Uruchomienie LTE800, wymogi pokrycia, mapka

[ja.michal]

W związku z tym, że na każdy blok (5MHz) na 800 MHz w aukcji na częstotliwości 800 i 2600 MHz ma określony wymóg pokrycia danego obszaru, w dokumentacji są wyszczególnione gminy, które muszą być pokryte przez dany blok w czasie 36 lub 48 miesięcy od daty otrzymania rezerwacji.

Rezerwacja, wykaz gmin do pokrycia i lista gdzie będą dokonywane pomiary:
http://www.uke.gov.pl/aukcja-na-rezerwa ... ghz-14797#

Na tą okoliczność użytkownik lzur z forum telepolis.pl stworzył mapkę do Google Earth gdzie będą dokonywane pomiary dla każdego z bloków.
Do pobrania tutaj: http://www.btsmap.one.pl/uke/inne/UKE_LTE.kmz


W jednej z miejscowości (Poręba-Kocęby) zrobiłem pomiar LTE800 w Orange z telefonu przy 50 km/h z kabiny samochodu.

Koło 10:30:


Koło 21:00:


Ping od czapy jak na Windows Phone.

[radius]

Wcale się nie zdziwię jak to później podciągną pod redukcję białych plam.

[ja.michal]

Ale o co chodzi dokładnie? Przecież te pomiary to właśnie białe plamy i to ma być ta ich redukcja. Chyba że masz na myśli o zmniejszenie liczby tych białych plan, o których mowa odnośnie Orange.

[radius]

Te same białe plamy?

http://www.polskaszerokopasmowa.pl/arty ... y-nga.html

https://mac.gov.pl/aktualnosci/weryfiku ... er-andrzej

[radius]

do skasowania

[ja.michal]

Tak, to te, na które były konsultacje. Na stronie UKE przez chyba dwa lata była opcja zgłaszania problemów z internetem, telefonią.

[radius]

Czy Im tam na górze się k***a w głowach poprzewracało? Po jaki c**j ja zgłaszałem problemy? Żeby mi LTE zapewnili czy światłowód gdzie będę mógł symetryczne 1 Gbps wziąć?!

[wojteks]

Bez wulgaryzmów proszę!

[ja.michal]

Zapewnić mieli łączność, a nie łącze w Gbps. Nikt nie będzie dla kilku chałup ciągną światłowodu za kilka tysięcy zł.

[radius]

A jak to można inaczej przyjąć? Kolesiostwo będące u władzy daje wolną rękę gigantom, którzy będą sprzedawali LTE z limitami? Przecież niebawem pobieranie w mobilu spadnie poniżej 30 Mb/s. Zamiast przepychać projekty na światłowody, bez limitów, z prędkościami dziesięć razy wyższymi to pozwalają na takie rzeczy. Nóż się w kieszeni otwiera. Orange czy T-Mobile stać postawić maszt w 36 miesięcy, a lokalny ISP kasy już nie dostanie, bo...ten region ktoś inny przygarnął i wziął dotację. M A S A K R A.

[ja.michal]

Postaw maszt, wykup radiolinię na pasmo licencjonowane lub nie, lokalizację z dostępem do światłowodu i masz po problemie. Bez limitu, symetryczny 1 Gbps. Inna opcja to idź na włodarza miasta/wsi/gminy i działaj.

Tutaj wątek o LTE800, a nie do narzekania na rozwiązania systemowe. Luzu trochę, sam się męczę z UMTS900 i o kablu mogę całkowicie zapomnieć.

[dzejk]

na tej mapce kmz Izura jest NetNet na 800Mhz...
Z tak z innej beczki - ponad 40Mb/s na 5MHz?

[radius]

Jak możesz być spokojnym, gdy jeszcze w tej chwili są miejscowości gdzie rozciągają światłowody, a za rok nikt tego już nie będzie robił?

Czy takiego Kowalskiego, który jest małym ISP będzie stać rozbudować swoją sieć bez dotacji jak ludzie Mu będą zgłaszać, że dalej (pomimo tych "wybudowanych" NodeB) Internet to porażka?

Ja uważam, że CPPC nie jest takie głupie i nie da drugi raz kasy na wsparcie tej samej miejscowości, gminy czy powiatu, a Orange już się o to postara. Nie martw się. W VDSL i FTTH dalej inwestować nie będą, bo po co jak można do Klienta się dobijać i zachwalać, że te LTE ma 150 Mb/s?

Sam zrobiłeś test - 21 Mbps. Przecież to już się nadaje do zgłoszenia jako biała plama NGA. Tylko, że UKE już nie przyjmie informacji, że nie ma dobrej jakości Internetu, bo ten przecież jest, ale kogo to obchodzi, że limitowany?

[fulo]

Poczekajmy aż posypią pozwoleniami, mam b593-s22 i od czasu do czasu przełączam na tryb tylko LTE ale u mnie na razie bez rezultatów

[ja.michal]

na tej mapce kmz Izura jest NetNet na 800Mhz...

Tak bo formalnie jeszcze NetNet jest jako zwycięzca tego bloku.

Z tak z innej beczki - ponad 40Mb/s na 5MHz?

Orange ma w sumie 10 MHz.

Sam zrobiłeś test - 21 Mbps. Przecież to już się nadaje do zgłoszenia jako biała plama NGA.

Wg definicji ITU szerokopasmowe łącze to takie które ma przynajmniej 2 Mbps. W Polsce tak samo. W USA do niedawna była definicja, że takie łącze musi mieć przynajmniej 4 Mbps, a po niedawnej zmianie definicji przez FCC (tamtejszy regulator) szerokopasmowe łącze to takie mające przynajmniej 25 Mbps.

[radius]

...Wg definicji ITU szerokopasmowe łącze to takie które ma przynajmniej 2 Mbps...

Niech Oni się wezmą za robotę, a nie siedzą, pierdzą w stołki i wymyślają chore regułki. Po co, proszą o zgłaszanie tych lokalizacji, gdzie nie ma dostępu powyżej 30 Mb jak później i tak robią po swojemu?

http://www.polskaszerokopasmowa.pl/inwe ... m-nga.html

Zrobiłeś test, więc już w marcu (o ile ogłoszą taki proces) powinieneś tam zgłosić białą plamę. A co będzie za rok? Za dwa? Za trzy? Zejdą z pułapu, np. na 20 czy na 10 Mb/s? Nie oszukujmy się. Każdy kto tu przebywa i cokolwiek czyta wie, że Internet mobilny jest jeszcze mniej stabilny i zaskakujący niż Internet radiowy. Poza tym ma limity!

[dzejk]

W temacie aukcji Play i T-Mobile spierają się o blok 800 MHz, z którego zrezygnował NetNet.

[radius]

Żeby nie było, że tylko narzekam. Powinni wdrażać te LTE jak najbardziej (żeby nikt źle mnie nie zrozumiał, że go nie chcę), ale nie kosztem białych plam NGA, lecz jako alternatywną metodę dostępu do Internetu. Wtedy Pan Nowak by wybrał albo światłowód za 99 zł z nielimitowanym dostępem albo abonament Plus za 50 zł z limitem, gdzie w trakcie umowy obserwowałby niestabilne połączenia.

[ja.michal]

radius, wszystko to gra interesów. Przecież w części województwa mazowieckiego zrezygnowano z budowy sieci światłowodowej bo Soloż lobbował, że wystarczy zasięg LTE. W jakiejś mierze to mu się udało.

[onken]

Solorz nie Soloż, szanujmy ludzi :-)

[ja.michal]

Oczywiście. Chodziło mi wyłącznie o pokazanie, że nie jest wszystko takie proste i są również inne grupy lobbingowe, które będą "ciągnąć" w swoją stronę. To normalne w biznesie i jest to zrozumiałe bo po co wykładać grube miliony na sieć mobilną, z której mało kto będzie korzystał. Normalnym rozwiązaniem byłoby jakby ceny usług mobilnych były 2-3 razy wyższe i usługa mobilna rzeczywiście była mobilną, uzupełnieniem światłowodu/miedzi w domu.

[jarek7714]

A jak to można inaczej przyjąć? Kolesiostwo będące u władzy daje wolną rękę gigantom, którzy będą sprzedawali LTE z limitami? Przecież niebawem pobieranie w mobilu spadnie poniżej 30 Mb/s. Zamiast przepychać projekty na światłowody, bez limitów, z prędkościami dziesięć razy wyższymi to pozwalają na takie rzeczy. Nóż się w kieszeni otwiera. Orange czy T-Mobile stać postawić maszt w 36 miesięcy, a lokalny ISP kasy już nie dostanie, bo...ten region ktoś inny przygarnął i wziął dotację. M A S A K R A.

Nie wydziwiaj, rzeczywistość jest bardziej kolorowa-gdyby pozwolić tym małym ISP na wszystko, to dopiero by była dziura...

Jak możesz być spokojnym, gdy jeszcze w tej chwili są miejscowości gdzie rozciągają światłowody, a za rok nikt tego już nie będzie robił?

Może tak być, z tym też liczy się Orange-iż mając klientów wolnego ADSL, będzie mogła ich utrzymać dzięki LTE800 (tj. gruba kasa za sprzedane częstotliwości). W to "cerowanie" internetu szerokopasmowego, w ciągu ostatnich kilku lat wtopiliśmy grube mld złotych-jest to przekleństwo beznadziejnej prywatyzacji TP w 2000r. i braku operatora narodowego (za tą kasę, gdyby istniał operator narodowy podłączyłby większość klientów do szybkiego internetu 30Mbps+... po kablu i to w krótszym czasie).

Każdy kto tu przebywa i cokolwiek czyta wie, że Internet mobilny jest jeszcze mniej stabilny i zaskakujący niż Internet radiowy. Poza tym ma limity!

Albo nie wiesz o czym piszesz, albo udajesz że nie wiesz-otóż korzystam w jednej lokalizacji z internetu radiowego już 11-ty rok, ostatni rok-do końca wiosny umowa (to już 2-gi WISP-"cedzenie", kombinowanie z przepustowością, z publicznym adresem IP-który nie jest dostępny bezpośrednio...etc., poza tym już widzę to 30Mbps w wielodostępie WiFi w paśmie niekoncesjonowanym, punkt-punkt ok.). Fakt są limity przy LTE, lecz np. korzystając z Plusa przy kończącym się 2-letnim kontrakcie, spadek prędkości na download mam z ok. 40Mbps na 15-20Mbps-jest to realny transfer nie tylko w speedtest jak u WISP, upload b.z ok. 40Mbps, publiczny IP dostępny bezpośrednio na WAN-wszystkie usługi działają bezbłędnie (przekierowania, serwer OpenVPN), serwer OpenVPN spina mi kilku klientów, do tego dostęp zdalny do 2 kamer IP-wystarczy live spojrzeć na status pracy

Kod: Zaznacz cały

 
Nazwa urządzenia:Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.9.0
Model:Nexx WT3020
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:22.1MB / 60MB (36.8%)
Połączenia:16/4096
Średnie obciążenie CPU:0.00 / 0.01 / 0.05  (1/5/15 min.)
Czas pracy:24 dni, 23 godz., 40 min.
Bieżąca data i czas:02/12/16 22:55 CET
Adres IP WAN:192.168.8.100
Maska podsieci WAN:255.255.255.0
Adres MAC WAN:0C:5B:8F:27:9A:64
Adres bramy WAN:192.168.8.1
Serwer(y) DNS WAN:192.168.8.1
208.67.220.220
208.67.222.222 

.

Wtedy Pan Nowak by wybrał albo światłowód za 99 zł z nielimitowanym dostępem albo abonament Plus za 50 zł z limitem, gdzie w trakcie umowy obserwowałby niestabilne połączenia.

Ostygnij-tych panów Nowaków nie starczyłoby na zapłacenie rachunków operatorowi za prąd, przy usłudze sprzedawanej po 99zł (cyklicznie na zlecenie dużych operatorów są prowadzone badania marketingowe, sprawdzające oczekiwania klientów ile gotowi są płacić za określoną usługę-dane z przed 2 lat to ok.60 zł za internet). Podchodząc racjonalnie do problemu, musimy zderzyć się z rzeczywistością: 1-zapotrzebowanie na usługę (takie łącza światłowodowe są niezastąpione w grach o-line i usłudze TV), 2-możliwość masowego dotarcia z usługą do klienta (w ciągu ostatnich 25-lat np. w Łodzi, w sposób powszechny i masowy, takie instalacje światłowodowe wykonał jedynie Dialog-teraz Netia ok. 3-lata temu na jednym osiedlu w mieście), 3-z tego jednoznacznie wynika że aby miało to sens, usługa musi być w pakiecie-niestety nawet tam gdzie mali ISP próbują taką usługę sprzedawać, klient nic nie zyskuje na tym że kupuje 2-usługi (tak jest u mojego 1-WISP, który już na kilku osiedlach oferuje net po światłowodzie-niestety ale przy TV liczą się tylko duzi dostawcy, którzy produkują treści...), 4-przyznam że oferty co niektórych małych ISP świadczących usługę po światłowodzie, mnie po prostu rozśmieszają (pakiety DL30Mbps/UL1Mbps, DL30Mbps/UL2Mbps...).

[varico]

Ja bym z checia zamienil Play 3g/lte za 45zl na ten pakiet 30/1 i nawet moglbym doplacic.

[radius]

Jarek...mam 3 km do: http://www.koba.pl/Internet/ oraz 5 km do: http://www.dipol.tkb.pl/internet/
i dzięki ludziom z takim podejściem jak masz Ty nigdy do mnie nie dotrze ten światłowód. A, żeby nie te zakichane LTE być może te firmy złożyłyby wniosek już w kolejnym konkursie. O ile mój powiat będzie na liście wsparcia. I jak zauważysz znajdzie się pakiet i za 60 i za 99 zł.

[jarek7714]

Ja bym z checia zamienil Play 3g/lte za 45zl na ten pakiet 30/1 i nawet moglbym doplacic.

Przy tak niskim upload będzie problem z wysyceniem łącza (pakiety potwierdzające mogą zajmować do 10% łacza).

Jarek...mam 3 km do: http://www.koba.pl/Internet/ oraz 5 km do: http://www.dipol.tkb.pl/internet/

Pogratulować fantazji, Orange/UPC/Netia mają problemy z utrzymaniem parametrów łącz kablowych klienckich. Nie wiem czy zauważyłeś że nie odnoszę się do jakiś fantazji rzędu 150Mbps, tylko piszę o transferze w real-time (w godzinach szczytu użycia sieci).

i dzięki ludziom z takim podejściem jak masz Ty nigdy do mnie nie dotrze ten światłowód.

Dzięki takim ludziom jak ja, wielu nieświadomych klientów powiedziało wielu uryniarzom pa,pa. Nie mam nic przeciwko korzystaniu przez małe firmy z dotacji UE-na równych zasadach. Niestety w ujęciu globalnym małe firmy nie dotrą z usługą w sposób masowy (no nie sprzedaż cebuli). Ty patrzysz tylko na swój interes i liczysz że jakby nie było LTE to Twój wspaniały mały ISP od razu podłączył by światłowód (to biznes i tak się nie dzieje, jeżeli mówimy o obszarach wykluczonych ze wsparciem środków z UE, to wiele zależy od społeczności lokalnej i podejścia do problemu władz samorządowych-nawet przy ich najlepszej woli, często zachodzi konflikt interesów: iż firma "Mietka" dostała dotację, a "Cześka" nie, do tego te firmy nie dysponują ani planowaniem w sposób sensowny, ani technicznym wykonaniem-projekty po prostu są nastawione na właściwe wyciągnięcie kasy z dotacji). Nie wiem czy jesteś gotów na przyjęcie tej wiadomości- lecz GSM-y łącznie 4/5 podmiotów są dostawcą Nr 1 internetu w PL. Lata walki z monopolem TP (po 2000r.) nie skutkowały niczym (były kary których spółka nie płaciła, z prywatnym monopolem jest dużo trudniej walczyć niż z państwowym), dopiero wpuszczenie na rynek 4 operatora (P4) i danie koncesji Solorzowi na internet HSPA+900MHz, LTE1800 wymusiły gwałtowny postęp (w latach 2006-2010 korzystałem z internetu gorszej jakości od HSPA+2100MHz, w łącze internetowe ze swojej kieszeni zainwestowałem ponad tysiąc złotych, abonament płaciłem na poziomie 90/80zł m-c). Jak większość tych małych poczuła smród ... zaczęła szybko inwestować w sieć lub zwijać się z rynku.

[radius]

ISP nie kłamie, a Solorz wciska kit, że nie mają limitów. Pomimo nie nakładania lejków opinię mają zrytą przez akcje do września. Kilku ssaczy na stacji i 150 Mb rozpłynie się jak chmura na wietrze. Jedna umowa, druga i Kowalski więcej nie przedłuży. Moja ulica jest białą plamą NGA. Zgłaszałem ją trzy lata z rzędu. W dokumencie została wyszczegóniona po podsumowaniu, ale...na liście inwestycji 36-ścio miesięcznych jej nie ma. Mam cichą nadzieję, że ktoś zadeklarował rozbudowę mojego rejonu. Okaże się w kolejnym konkursie. Mi te LTE w niczym nie przeszkadza, ale niech ktoś pójdzie po rozum do głowy i nie robi większego syfu niż jest. Kolega Michał we wsi gdzie odpalono 800 znów powinien zgłosić białą plamę, bo nie ma neta powyżej 30 Mb. Chyba nie o to chodzi żeby wdrożyć, ale byle jakiej jakości. Niech to będzia jako alternatywa, a nie główny dostawca.

[rio bravo]

W temacie aukcji Play i T-Mobile spierają się o blok 800 MHz, z którego zrezygnował NetNet.

Spór byłby wtedy jak obie strony by mówiły należy mi się to i to, dlatego i dlatego i pewnie byłby w Sądzie. To są dywagacje zwykłe. Tmobile bierze i płaci, żeby zablokować play, albo nie i tyle w temacie.

[radius]

Orange na zaśniedziałej miedzi ma problem, ale 300 i 600 idzie jak burza z pingiem 5-10ms.
Jakby chcieli niwelować białe plamy na wioskach to by na kolejne 50 lat mieli monopol. Parcie na LTE wcześniej lub później skończy się tak: viewtopic.php?f=10&t=44972 I kto wtedy będzie chciał mieć i płacić za te łącze?

[krystianb]

To są dywagacje zwykłe. Tmobile bierze i płaci, żeby zablokować play, albo nie i tyle w temacie.

Bardziej nazwał bym to przepychankami. A mimo wszystko play ma asa w ręku. Fachowcem od walki pomiędzy telekomami nie jestem, ale wywalenie 2Mld PLN, aby mieć nieciągły blok, gdzie trzeba by kombinować z LTE-A, a właściwie je marnować, to się nawet nie opłaca jak konkurencja ten sam blok weźmie 7 razy taniej.
Ale myślę, że już nasz szacowny regulator coś wykombinuje, aby tmobile dostał ciągły blok.

[radius]

I kolejna sprawa. Opłaty. Prezesi pokryją koszty aukcji czy Klient? Mi już pomarańczowi proponują gorsze warunki niż rok temu w kwietniu. Przypadek?