Otrzymujesz dostep do Mobgames, koszt 30,75 zl co 1 tydzien. Rezygnacja: STOP MBG na 80425 (0zl). Regulamin: mobgames.mobi/pl/index/general-conditions
z numeru : 80425
03.09.2019 04:54:56
Co zrobiłem : zadzwoniłem do BOK , facet mówi że mam naliczoną opłatę w takiej wysokości i coś musiałem kliknąć. Zablokowali mi wszystko co możliwe jeżeli chodzi o premium. Zapytałem o możliwość anulowania tej opłaty. Konsultant powiedział że reklamacja i nic nie obiecuje
15 minut później zadzwoniłem ponownie i wszystko opisałem, Konsultant poszedł do kierownika zmiany i ten przyznał rabat w wyskości 30,75 zł i zapewnił że nigdy wiecej taka sytuacja miejsca mieć nie będzie.
Rozmowa nagrywana. Chyba podeszli do tego tak "szybko" bo zobaczyli że mają do czynienia z firmą, która ma u nich 3 numery na bezterminowym kontrakcie i rabatowany internet z powodu braku możliwości technicznych ( co jest bzdurą)
Może to jedynie Konsultant z głową na karku. Ważne że sprawa załatwiona w ciągu niecałej godziny. Pilnujcie się
pachol83 pisze:Teraz możesz max 200GB ściągnąć, te dodatkowe 100GB nie obowiązuje dla pakietu mobilnego INTERNET MAX...
Sam się zacytuję, ale jakby ktoś był zainteresowany - odpowiedź na reklamację, że zamiast 300GB, które wynikają z interpretacji regulaminu jest 'gołe' 200GB.
"W odpowiedzi na Pana uwagi pragnę przekazać, iż zgodnie z regulaminem oferty: pakiet LTE bez limitu obejmuje 100GB danych w prędkości maksymalnej. Po przekroczeniu przez Abonenta korzystającego z usługi „LTE bez limitu danych” 100 GB transmisji danych w technologii LTE w Cyklu Usługi, szacunkowa prędkość maksymalna transmisji ulegnie obniżeniu do końca tego cyklu i będzie wynosić nie więcej niż 2 Mb/s–dla pobierania i wysyłania w technologiach 3G, 4G/LTE i wyższych (jeśli zostaną wprowadzone). Pakiety danych nie sumują się. Podkreślam, że w przypadku oferty MAX posiadającej w ramach taryfy 200GB (większy pakiet niż LTE bez Limitu) transmisji danych identyczne ograniczenie w prędkości transmisji do 2 Mb/s następuje po konsumpcji 200GB. Wyjaśniam zatem, że pakiet LTE bez limitu nie jest pakietem dodatkowym do już obowiązującego w bieżącej ofercie. W związku z powyższym nie stwierdziłem nieprawidłowości na Pana koncie. Powyższe zasady zgodne są z zaakceptowanym regulaminem oferty."
Dla niego wszystko co z T-mobile jest cacy a z Play be. Oferta MAX T-mobile za 70 zł z B525 porównywalna z Play 200GB w tej cenie z tym samym routerem B525( za 49 zł) ale można wybrać droższy i lepszy B715 za 249 zł. W T-mobile wybór sprzętu ograniczony do minimum. Nowy MAX to powrót do normalności po poprzednim szaleństwie czy no limit w domowym. Cóż sieć mobilna nie jest z gumy więc i T-Mobile poszedł po rozum do głowy. Wybór między MAX a taryfa Play Internet L należy do użytkowników, jedni lubią szybko a inni dużo i dla nich jest domowy w T-Mobile z DL do 20/60Mb/s. Trudno oczekiwać żeby w T-mobile stały kolejki po nową wersję MAX-a.
matek451 pisze:Dla niego wszystko co z T-mobile jest cacy a z Play be. Oferta MAX T-mobile za 70 zł z B525 porównywalna z Play 200GB w tej cenie z tym samym routerem B525( za 49 zł) ale można wybrać droższy i lepszy B715 za 249 zł. W T-mobile wybór sprzętu ograniczony do minimum. Nowy MAX to powrót do normalności po poprzednim szaleństwie czy no limit w domowym. Cóż sieć mobilna nie jest z gumy więc i T-Mobile poszedł po rozum do głowy. Wybór między MAX a taryfa Play Internet L należy do użytkowników, jedni lubią szybko a inni dużo i dla nich jest domowy w T-Mobile z DL do 20/60Mb/s. Trudno oczekiwać żeby w T-mobile stały kolejki po nową wersję MAX-a.
Czekam na rzeczowe argumenty twierdził, że oferta Play jest lepsza. No to zadałem pytanie gdzie? To chyba logiczne. Wiadomo nie od dziś, że Play ma najlepszy wybór urządzeń. Ale patrząc na ofertę to niczym ona się nie wyróżnia wszyscy w tej cenie mają 200GB Orange chyba jako jedyne ma 50 GB więcej.
Ty jak zwykle wciskasz kit, którego nigdzie nie napisałem. Jeśli coś już jest lepsze to oferta Orange.
onken
Wszystko zależy od lokalizacji. Konkurencja nie ma oferty bez limitu a lokalizacje tak samo zapchane. Żadna to nowość
Oferty sa porównywalne cenowo , pakiet 200GB. Do tego sprzęt B525 za 9 zł w T-Mobile ale wiadomo kastrat. W Play za 49 zł. Wybór na podstawie tego jak działa każdy operator w konkretnej lokalizacji. Wybór sprzętu przemawia za Play, jeśli ktoś ma 3 CC CA u siebie to B715 czy M1 jak stać. Oferta MAX w T-mobile nie ma racji bytu za taką cenę , chyba ze ktoś osiąga w T-Mobile wiecej jak 60Mb/s i nie zależy mu na no limit. Takich klientów szukać pewnie ze świeczką. W T-Mobile to domowy jest bezkonkurencyjny . A co do zapchanych BTS-ów to te z only LTE800 T-mobile czy Orange można porównać do Plusa i jego LTE900. W Play BTS-y z tylko LTE800 to wyjątki, gównie te ostatnio uruchomione ale jeszcze na starych pozwoleniach i warunkach budowy. Oczywiście sukcesywnie na nich dodawane są kolejne pasma. BTS-ów NW only LTE800 jest jeszcze kilka tysięcy , są duże obszary gdzie tylko to pasmo jest na BTS-ach a anteny na 800-900MHz więc modernizacja wymaga duzzej ingerencji w system radiowy na nich. Od wciskania kitu tutaj i nie tylko jesteś Ty, ja zawsze posługuję się konkretami. Na tym forum nikt nie traktuje twoich wpisów na serio.
Się kłócicie... U mnie T-mobile wymiękł, pisałem już o problemach tu w wątku no i niestety, jak w nocy i jeszcze do godz. 14 gdzieś mam 40Mb i internet działa ok, nie czekam wieki zanim yt się odpali, bądź nie zeskakuje mi z jakością w filmikach, czasami przy transferze 1Mb też działał płynnie, ale od ostatniego czasu masakra jakaś. Robili mi weryfikacje robili, robili, robili.. mają nie udolnych ludków jak jeden z konsultantów mi powiedział, że jak pan zgłaszał problem obsługujący konsultant napisał - Klientowi źle działa internet ( kropka ). Spróbowałbym połączyć się z drugim BTS`em, na którym parę razy sprawdzane telefonem jak jadę do tej miejscowości, święta, wieczór zawsze 40Mb+ jest, pewnie dlatego, że tam większość mimo wszystko jak korzysta to z orange mają możliwość i do 80Mb, jednak problem z ustawieniem anteny jest taki, że mój dom jest wielki wysoki budynek 3 piętro + duży strych 13x12 buda, obok drugi mały dom parter i gdybym chciał skierować antene na tamten BTS o ile by mi się udało, to skierowałbym ją.. na dach tego drugiego domu, czego optymistycznie nie widzę, a zamontować antene prawię na wysokości dachu ciężko problem aby dojechać czymś aby podnieść do góry kogoś kto zamontuje uchwyt z antenami z samą drabiną też problem. Pocieszam się faktem, że na tym samym BTS jest ten plus może i słabo w większości PL działa, ale tutaj jedyna deska ratunku 50Mb o każdej porze minimalnie mam 900 i 1800 jest ( parametry na 1800 d**y nie urywają bo mam x2 atk 20 więc się nie dziwie ale mam stabilne 3 kreski, czasem 4. Play patrzyłem po pozwoleniach budowalnych wydanych przez nadzór 3Km w linii prostej gdzie nie ma dosłownie budynków, trochę lasów i same pola będzie stawiał maszt, pozwolenie wydane w wakacje 2018 i rozpatrzone pozytywnie, z ich informacji wynika ze 3 pasma powinny być pewne 800, 1800 i 2100 o 2600 nie wiadomo, chociaż i tak na te pasmo sam nie liczę za duża odległość, do niej ma być na początek podłączona radiola 1Gbps, jak ruszą projekty z POPC, które wygrało u nas FIBEE IV czyli spółka easyhosta i p4 gdzie głównie rządzi inea mają podłączyć ją do światełka, plany przyłącz światła są w tym obszarze więc bardzo prawdopodobne. Mam nadzieję, że p4 będzie u mnie ratunkiem.
I odnośnie waszych konfliktów moje 4 grosze. Jakbym miał brać pod uwagę jakość sieci, kto bardziej o nią dba ciekawość ofert itd. To tmobile na moje do pięt nie dorasta p4. Na karcie p4 jeżdżę po całej PL gdzie nie ma zasięgu to nie ma kiedyś będzie, ale w tych regionach gdzie jest Tmobile 3Mb, z playa 20Mb bite wszędzie miałem, różne pory dzień, noc, popołudnie. Tmobile nastawiał masztów, ale uposażenie to ubogie w "chu***" mają. I nie ma co ukrywać, że jest inaczej duże miasta niestety są podstawą dla takich gigantów. P4 z tego co widzę inwestuje wszędzie.
snuffy
Jakbyś wiedział to T-Mobile i Orange prowadzą refarimng pasma i teraz idą w kolejne lokalizacje. Stacje, które mają obecnie samo pasmo L800 na pozwoleniach mają co najmniej 3 częstotliwości. A przy siatce znacznie gęstszej niż Play prędkości będą również lepsze. Oprócz tego w miejscach gdzie Play nie ma nadajników też obciąża konkurencję więc jak on odejdzie całkowicie wtedy też zwolni się trochę pasma. Gdyby nie N! czy Plus Play w tamtych lokalizacjach w ogóle zasięgu by nie miał. Wiadomo, że sieć dobiera się pod siebie i tą, która działa najlepiej w danej lokalizacji to podstawa. Refarming skończy się wtedy kiedy Play skończy budować swoją sieć zobaczymy wtedy jak to będzie wyglądało. Na ten moment wystarczy wybrać się do centrum Warszawy czy Krakowa i zobaczyć jak tam Play leży w porównaniu do konkurencji. Ale nie ma się co dziwić nadajników mniej, brak piko i wszystko się odbija. Czekamy na koniec refarmingu i budowania sieci Play wtedy wszystko się okaże. Swoją drogą dobrze, że Play zaczął stawiać sieć gdyby tak nie było N! pewno spocząłby na laurach jak Plus, który pasma ma najwięcej, a sieć ma najbardziej zapchaną. Ofertowo Play w porównaniu do T-Mobile czy Orange też obecnie jest drogi. No ale kasę na sieć trzeba mieć z nieba się nie weźmie.
To, które te głupoty? Może wyjaśnisz. Z chęcią się odniosę, bo jak na razie nic rzeczowego do dyskusji na temat nie wniosłeś.
Po za tym gdzie napisałem, że T-Mobile czy Orange najlepsze? Bo z tego co widzę to napisałem coś innego.
Słyszałem o refarmingu sieci w mojej lokalizacji i w zasięgu +/-20km, żadna stacja mimo pozwoleń nie ma planów na modernizacje, dołożenie 1800 czy innych. W stosunku do playa mówisz o dużych miastach wymięka - ma mniej nadajników, co nie zmienia faktów, że uposażenie stacji jej pojemność niemal pokrywa 3 inne stacje N! na terenach pozamiejskich gdzie w większości mamy L800 i play w takich lokalizacjach jak u mnie będzie budował jeszcze dodatkowe stacje, a N! zatrzymuje się tylko na ich modernizacji po kosztach o to mi chodzi. Dam taki przykład w którym często przebywam Szczytno 6 stacji N! vs 3 stajce P4, telefon nie łączy mi się z żadna stacją w ramach RK zasięg jednej i drugiej sieci mam bardzo dobry tylko transfer na korzyść playa. Średnie wyniki na tmobile 8Mbps maksymalnie zlapało mi 74Mb, w playu 150 średnia 90Mb. Kolejne miasto przasnysz sytuacja podobna, mława również, ostrołęka tutaj trochę lepiej wygląda T, różnice minimalne. Obszarów gdzie P4 nie ma nadajnika nie biorę pod uwagę, wiem że mają tam powstać by załatać luki wtedy będzie można porównywać. Koniec końców no nie oszukujmy się P4 sprawniej idzie i lepiej budowa sieci od podstaw wraz z ładnymi możliwościami, niż N! rozbudowa istniejących nadajników. Nie wiem może mam dziwne podejście, ale firma, która jest od lat na rynku Tmobile wcześniej era, pamiętam jak dziś budowa nadajnika maj 1999, stacja od lat, pozwolenia są na L1800 oraz 2600, ale modernizują tylko gdy naprawdę brak chu** z tego, że sieć rwie jak szalona w późniejszych porach, ale dopóki mają 1Mb to chyba uwagi nie zwracają, gdzie play od podstaw stawia maszt na którym jest komplet częstotliwości? Dla mnie to dziwne. Wiadomo, że to kosztuje, więc jak dla mnie play jest obecnie w lepszym świetle. Żeby jeszcze nie było, że jestem stronniczy w Łomiankach np. przy stadionie p4 leży w stosunku do N! osiągam tam max 6Mb gdzie w T mam ponad 100, dalej okolice szpitala dziekanów sieci wyrównane jednak przewaga N! również spokojnie 130Mb bez spadków w ciągu dnia. Więc jak sam napisałeś lokalizacja uzasadnia wszystko tylko w N! głównie kieruje się do dużych miast ( licze łomianki już jako warszawę ), gdzie na terenach wiejskich i obrzeża miasta wypada słabiutko, a p4 jakiś poziom trzyma.
Zwieńczając wszystko każdy chwali to jaką ofertę ma ( T bez limitu gruba sprawa ) i jak mu działa.
Mozna tez przyjechać do Łodzi i zobaczyć ze Play działa tutaj lepiej od T=Mobile czy Orange. Ale po co? skoro na siłę trzeba udowadniać jak NetWorks ponoć kładzie na łopatki Play w Warszawie i Krakowie bo już z Katowic się wycofał. no i te przeklęte pijawki z Play na RK, to przez nie N! się zapycha.
Z tym refarmingiem to też jaja. Znajomy mieszka w małym miasteczku, w którym jest tylko 1 nadajnik N! Na marzec było zapowiadane włączenie LTE 2100 MHz i faktycznie z początkiem miesiąca ponoć zaczęli coś robić, bo zniknęło "dc-", a zostało samo hspa+, przez co sieć mocno zwolniła. Niestety na kastracji 3g się zakończyło, a o LTE cisza. W plikach UKE nie widać nawet pozwolenia na to pasmo. Reklamację są ponoć odrzucane.
W tym samym mieście zarówno plus, jak i play mają po 3 pasma w LTE.
No właśnie i tak to z całym N! widzę jest. Na moje play plasuje się na pierwszym miejscu, nie mówię o zasięgu bo jeszcze całej sieci swojej nie maja, ale mimo to, tam gdzie ta sieć już jest ich nadajniki działa to dużo lepiej od playa. Sama chęć firmy rozwoju już coś o nich mówi. Sąsiednia miejscowość do którego nadajnika no cóż mam właśnie problem ustawić antenę prędkości są przyzwoite cały czas, ale jak spojrzałem mieli jakąś rozbudowę i patrzę a tam 2100 umts.. oni tu 5g chcą wprowadzać, a rozbudowa na 3g idzie, gdzie ta logika. Orange zawsze było na hajs nastawione T zresztą też.. po orange widać ich inwestycje i słowa prezesa ( nastawieni na zysk ). Inwestycje FTTH w blokach gdzie prawie każdy ma już do wyboru 3 kablówki i u każdej jakiś abonament no i niby taki zamysł, aby była "zdrowa" konkurencja, no faktycznie jest jak konkurować ich światło 100Mb po 80 bodajże kablówka 150Mb + TV za 40zł.. z siecią mobilną to samo byleby zasięg był, chu z tym jaki, jakie będą mieli LTE itd. ważne żeby coś stało. Piorytet dla miast no spoko, a reszta? Nie widzę tutaj konkurencji w tym segmencie dla play.
@Jeszcze zapomniałem dodać jak to dobrze do Tmb na infolinie zadzwonić jakiekolwiek informacje odnośnie "czy jakiś nadajnik w okolicy", "awaria kiedy wróci do normalności" na infolinii totalne 0 ok nie mają wglądu w to, mail na boa@ pf też nie wiedzą, w play moderator forum był w stanie udzielić mi odpowiedzi pokazać wykaz przybliżyć datę realizacji.
O plusie wiem, że mówienie pozytywów mija się z celem, ale chce zauważyć nie tylko testowane u mnie w okolicy także w innych pozamiejskich i wiejskich obszarach, przynajmniej dali niemal wszędzie 2 pasma no i czuć mniejszą zadyszkę zawsze to coś.
dzejk
Marzec się jeszcze nie skończył to po pierwsze, po drugie według rzecznika Orange refarming idzie w obecnej chwili od morza do gór. Więc jaka to lokalizacja?
onken
Przeczytałeś mój post? Bo widzę, że nie. Ja nie pisałem, że refarming 2100 jest zakończony w całym kraju. Obecnie skończone są największe aglomeracje, kurorty nadmorskie i górskie. W obecnej chwili refarming według słów rzecznika postępuje w głąb kraju zaczynając od pomorza.
matek451
Gdzie się z Katowic wycofałem? To, że ich nie podałem teraz to nie znaczy, że się wycofałem. Cały ty dopisujesz sobie coś czego nie napisałem. Żadna nowość. Dlatego dyskusja z tobą nie ma najmniejszego sensu, bo wmawiasz komuś rzeczy, których nikt nie napisał. Nie pierwszy raz zresztą.
snuffy
A cóź to za bzdury? Rozbudowa 3G idzie w N! dalej? Nowe lokalizacje się pojawiają i to jest normalne to samo będzie w Play jak skończy 9500 nadajników. Niektóre będą znikać, a niektóre będą się pojawiać. Gdybyś miał trochę pojęcia o sieciach komórkowych to byś to wiedział. N! w obecnej chwili skupia się na refarmingu pasma 2100 jak i podziale pasma 1800 na osobne dla T-Mobile i osobne dla Orange. Ale oczywiście o tym nie wiesz no bo gdzie jak widać, że nie masz pojęcia. Priorytet był dla miast co jest zrozumiałe największa liczba użytkowników, największe transferowanie danych. Trudno żeby robić na wsi jak w mieście nie działa. Wystarczy spojrzeć na Play cóż z tego, że na wioskach dadzą komplet jak w miastach typu Warszawa, Kraków itd internet leży? To chyba tylko po to żeby podnieść sobie średnią w speedtestach. Polecam spojrzeć jak będą wyglądały wsie w N! po refarmingu świetny przykład to miejscowość Stryków koło Łodzi N! ma tam 4 nadajników Play 2. Potwierdzone oczywiście z LTE. N! na 3 komplet pasm i jedno z 3CA. A Play jeden komplet plus jeden 2CA. Nawet mając wszystkie nadajniki Play w komplecie nie są wstanie przeskoczyć N! który lokalizacji ma zdecydowanie więcej. Także jednak jak widać konkurencja jest i to z przewagą ilości lokalizacji. Dodajmy również, że Play jak zapchają mu się stacje 4CA co już jest spotykane nie ma czego dołączyć do LTE, bo po prostu brakuje mu pasma. N! może jeszcze wyciąć coś z 2G lub 3G na LTE. Pla tego nie zrobi bo musiałby mieć samo VoLTE.
Co do konsultantów na ten temat się nie wypowiadam tutaj trafienie na kogoś kompetentnego równa trafieniem 6 w lotto. Wystarczy spojrzeć co wypisują konsultanci Play, że telefony z LTE-A są gotowe na 5G co jest kompletną bzdurą.
O Plusie nawet nie piszę nic to gorzej niż dno i metr mułu tyle pasma, a sieć najbardziej zapchana. Tylko pasmo się u nich marnuje. Żadnego pożytku. Za nim dogonią N! czy Play miną lata.
To, że o tym nie wspomniałem nie znaczy, że o tym nie wiem pisali jakiś czas temu niby krzycząc ( jacyś blogowcy ) o niby rozpadzie N!. Kwestia dotyczy tego co jest teraz. Na diabeł mi przy jednej z najbardziej ruchliwych tras 4 nadajniki z kompletem pasm, akurat tam dla pobliskich mieszkańców jak najbardziej fajna sprawa ciekawe jak wygląda w praktyce sprawdzę za jakiś czas. Mnie i pewnie każdego przy wyborze internetu interesuje to co jest teraz, jak działa a nie co będzie za rok, dwa czy więcej lat, bo refa nie zrobią z dnia na dzień. A stan rzeczywisty obecnie w p4 wygląda zdecydowanie lepiej. N! duże miasta, szlaki, miasta 15tyś w górę, play z technologią mniej więcej po równo wszędzie tylko w mniejszej ilości i o to mi chodzi, to co zniknie co zostanie czas pokaże. I jak mamy tutaj porównywać <font color="#FF0000"><b>***Cenzura***</b></font> i mieściny play z kompletem n! L800 czasem 1800. Czyli co mapa mnie kłamie?
Czy ja się znam na sieciach mobilnych czy się nie znam - coś wiem, że jestem ekspertem i się znam nawet nie próbuje udawać i nie jestem mi z tego powodu wstyd. Patrzę na stan ogólny o różnicach w lokalizacjach pisałem jakie są przewagi, to ze n! działa lepiej tu, p4 tu lepiej - zaznaczam patrząc mapę stacji, niemal która bym nie spojrzał czy do wieś czy wielka aglomeracja play stacji mniej, ale lepiej "przystosowane" na obecne standardy chodzi mi o pasma tak? N! natomiast ma dużo stacji w mieście bywa lepsza / gorsza, ale na wsiach w większości leży i kwiczy i dla jasności bo czuje tutaj dziwne napięcie nie "faworyzuje" żadnej sieci w różnych lokalizacjach każdy dostawca jest lepszy/gorszy, ja sam będę zadowolony jak N! dodadzą u mnie L1800 chociażby, aby odciążyć jednak jak wspomniałem w tym roku na pewno się nie doczekam w następnym wielka nie wiadoma.
I skończmy na tym przedstawiłem tylko moją opinie jak to w moich regionach wygląda i po tym co widzę w sieci w wykazach fizycznym stanie bts jak to działa i się afera robi i nagiwka ten się zna ten nie bezsensu.
piotrzet pisze:dzejk
Marzec się jeszcze nie skończył to po pierwsze, po drugie według rzecznika Orange refarming idzie w obecnej chwili od morza do gór. Więc jaka to lokalizacja?
Nie zrozumiałeś. Jaki jest sens degradowania umts 2100 bez wprowadzania lte 2100? To powinno być płynne - dzień, dwa na pracę techników i gotowe.
Całodniowa, jałowa dyskusja... Zresztą setna już. Play jest be a T-mobile cacy, a jak refarming skończą to T będzie "najlepsiejszy" i Orange też. I jak widać można tak nakręcić 700 postów. Tylko po co? @piotrzet Ty już tak wszystkich pouczasz, że Cię może na moderatora niedługo wezmą? Gdybyś jeszcze te przecinki stawiał w odpowiednich miejscach to Twoje szanse mogą wzrosnąć.
A wiesz dlaczego to piszę? Bo dla użytkowników internetu mobilnego mój post ma identyczną wartość jak wszystkie Twoje wyżej. Ludzie śledzą te wątki żeby się czegoś dowiedzieć a nie obserwować Twoje ciągłe mnożenie przez 1... Nie da się tu wcisnąć magicznego guzika, który ukryje Twoje wypociny a więc gorąca, kolejna prośba. Litości...
Ty nie podaj jako przykład Strykowa bo mało wiesz jak działa tam internet Orange, T-mobile i Play. Bo ja jestem z tych rejonów i mam ten teren w małym palcu i pól rodziny na nim. Do połowy roku to Play miał tam przewagę. To od Strykowa N! rozpoczął refarming sieci w aglomeracji łódzkiej w lipcu 2018 i nic dziwnego bo to rejon ogromnych magazynów i parku produkcyjnego z tysiącami klientów sieci mobilnych w tym z Ukrainy, robił to jednocześnie z eNB90917 z którego sam korzystam i doskonale wiem jak działa T-mobile i Orange w Strykowie czy u mnie. BTS-y N! z kompletem pasm robią dobra robotę, tak samo jest u mnie ale prędkości w Orange czy T-mobile wcale nie są lepsze od Play. Stryków to chlubny wyjątek i przykład jak N! powinien budować sieć, na takich rejonach.W Strykowie kluczowy dla Play jest BTS na Brzezińskiej 41 przy A2, czeka na uruchomienie na LTE.Druga stronę obsługuje postawiony w 2017 roku i odpalony w czerwcu BTS Orzechówek z 4 pasmami LTE. W centrum na kościele jest tylko stary BTS LTE1800,LTE2100 będzie modernizowany. W sumie BTS-y Play powinny przywrócić równowagę między operatorami. Ale to są dynamiczne zmiany i właściwie nie ma sensu porównywać tych którzy akurat budują uczciwie siec w tym rejonie. Ja mam N! z kompletem pasm pod nosem, obok Play z full wypasem i u mnie to Play jest numerem 1, potem Orange i trochę za nim T-mobile ale klienci tych operatorów nie mają co narzekać. No i nie wyjeżdżaj wszędzie z KR,WA,KAT bo w Polsce jest wiele dużych miast gdzie Play działa lepiej od N! , ma rozwiniętą i zmodernizowana sieć a N! jeszcze nie robi w nich refarmingu . Przed Play jeszcze dużo roboty ale i N! ma nie mniej. Ja w Łodzi mam idealny przykład jak działają sieci po modernizacji bo u mnie główne prace zakończono i teraz czekam na BTS Play LOD 1228, start na dniach. Oddalony o 2 km z kompletem pasm na 60m maszcie, dla porównania w pobliżu T-mobile( eNB90700) dowiesił anteny do Plusa, na wysokości 15m i wygląda to komicznie. Komplet pozwoleń ma, zobaczymy co i kiedy odpali. Póki co cisza. Tak jak z N! w Kielcach.
Stryków to właśnie przykład jak będzie wyglądać sieć po refarmingu. Niestety ale danych z BTSearch nikt nie uzupełnia. Kolejny przykład to Władysławowo, które jest po refamingu. Niestety więcej przykładów trudno podać gdyż nie są aktualizowane dane. Ja nie twierdzę, że nie ma lokalizacji w których działa lepiej fakt jest taki, że tak duże miasta i prędkości poniżej 5 Mb/s to kpina. Też nie twierdzę, że ani Play ani N! nie ma dużo roboty. Różnica jest taka, że Play już pod LTE nie ma co przeznaczać i stacje są z 4 częstotliwościami, które są zapchane w N! takich nie ma. A N! ma jeszcze zapas nie dość, że ogólnie pasma to i pasma obecnie przeznaczonego pod LTE. Bo nie każda stacja jest tam 4CA.
