pppp pisze:1. should works. under linux works. I do not use winshit.
2. english is available.
3. by means of initial sw ...M_AT4.01.exe via balong loader + .bin via webui. of course you have to have an original sw.
Hi,
unfortunately the tutorial proposed in this forum is under winshit!!
if you a have an other tutorial under linux that you personnally experimented and succeeded in i am rather interested.
a few posts ago (date 2018-12-19, 19:07) I have given linux tutorial in polish, so you have to use translator. I use Debian 9.
This is very similar idea.
under linux we use boot pin shortcut + balong_loader +. loader .bin file to put a router into reflashing mode and then balong_flasher + .software bin .file (instead of .exe firmware installer in this place)
You have to download balong sources and compile executables yourself by "make" command. then you are ready to flash you router.
pppp pisze:a few posts ago (date 2018-12-19, 19:07) I have given linux tutorial in polish, so you have to use translator. I use Debian 9.
This is very similar idea.
under linux we use boot pin shortcut + balong_loader +. loader .bin file to put a router into reflashing mode and then balong_flasher + .software bin .file (instead of .exe firmware installer in this place)
You have to download balong sources and compile executables yourself by "make" command. then you are ready to flash you router.
ok tank u...when i compare the 2 methods Linux and windows what i see is that in linux case you are able to load the files on a specific com port. (com 0, com 1)
in windows case it is not quite safe..in my case windows create first a com 9 .
So my doubts for windows method are around this...
I go on my thinking about..
1st com port is available every time just after router starts in boot mode.
2nd com port appears in both cases (winshit and linux) just after loader.bin is loaded into router.
Does not matter if by means of balong .cmd script (winshit) or balong_loader + loader.bin (linux)
Then a router is ready to get substantial firmware by .exe installer (windshit) or balong_flasher + firmware.bin (linux)
The main difference there is in a com port naming (Com1, Com2... vs /dev/ttyUSB0, /dev/ttyUSB1...)
From my point of view linux is much more predictible and faster than winshit.
There is no problem under linux with drivers, etc.
hi to all... i have tried hilink app for control our huawei 4g router... but it goes to crash when use it... maybe because of firmware mods. there's a way to fix the app?
Wgrałem skutecznie soft B525s-23a_UPDATE_11.182.61.00.778_DBU
Ale mam problem na końcu, z wgraniem WEBUI
Gdy w "Aktualizacja lokalna" próbuję wgrać update z pliku "B525s-23a_UPDATE_11.182.61.00.778_DBU.bin" to kończy się to niepowodzeniem.
Czy ja dobry plik wybieram?
Huawei B818-263 ATK-LOG ALP LTE MIMO 2x2 5m przew. wtyk SMA 800-3000MHz Synology RT2600ac
Huawei Manager https://t.me/huaweihmanager5
golly pisze:Wersja sprzętu modemu: WL1B520FM
Wersja oprogramowania modemu: 11.182.61.00.778
Wersja interfejsu www: 21.100.37.00.03_Mod1.5
I co chcesz zrobić??
Obecnie waśnie tak mam
I nie wiem czy coś powinienem zrobić
bo w instrukcji z pierwszego posta jest:
"Z poziomu zalogowanego admina robimy update przez GUI(ostatnia zakładka) wskazując plik B525s-23a_Update_WEBUI_11.236.01.00.00_Mod1.1.bin i ponownie przywracamy ustawienia fabryczne."
Idąc za tym próbowałem zaktualizować WEBUI poprzez "Aktualizacja lokalna" z pliku "B525s-23a_UPDATE_11.182.61.00.778_DBU.bin" co kończyło się komunikatem "Aktualizacja nie powiodła się."
Także już sam nie wiem czy to się zaktualizowało czy nie, szczególnie że w jednym miejscu jet "Wersja interfejsu www: 21.100.37.00.03_Mod1.5" a w innym "Wersja interfejsu www: 17.100.11.00.03" bo jak rozumiem i to i to mówi o wersji WEBUI
Huawei B818-263 ATK-LOG ALP LTE MIMO 2x2 5m przew. wtyk SMA 800-3000MHz Synology RT2600ac
Huawei Manager https://t.me/huaweihmanager5
Nazwa urządzenia: B525s-23a
Wersja sprzętu modemu: WL1B520FM
Wersja oprogramowania modemu: 11.182.61.00.778
Wersja interfejsu www: 21.100.37.00.03_Mod1.5
Wgraj zmodowanego bootloadera (nie jako administrator) z pierwszego postu.
Następnie wgraj nie moda z pierwszego postu tylko od razu to B525s-23a_UPDATE_11.182.61.00.778_DBU.rar
Później sprawdź przez SSH jaką masz wersje, jeśli 1.5.0 to robisz ten skrypt przez SSH i masz 1.5.1
wczoraj nie wgrywałem moda z pierwszego postu tylko od razu B525s-23a_UPDATE_11.182.61.00.778_DBU także chyba nie ma sensu powtarzać, bo ten soft się wgrał.
wgrałem teraz ten skrypt i teraz mi pokazuje
root@p722:/ # upgrade version
Actual mod version: 1.5.1
Huawei B818-263 ATK-LOG ALP LTE MIMO 2x2 5m przew. wtyk SMA 800-3000MHz Synology RT2600ac
Huawei Manager https://t.me/huaweihmanager5
Panowie, zainstalowałem zmodyfikowany bootloader, później soft 11.182.61.00.778_DBU.rar, oraz update do wersji 1.5.1 Zasadniczo całą operację wykonałem bo liczyłem że w zakładce "statystyki" będę widział adresy przydzielone przez DHCP dla połaczeń przez LAN, wcześniej miałem tam adresy przydzielone dla WLAN. Teraz w statystykach nie mam żadnych informacji na temat DHCP, czy "ta wersja tak ma" ?
Tutaj:http://garysek.podlasie.pl:18033/B525s- ... _04.01.exe
namierzyłem pierwotny soft z pierwszego postu ale już zintegrowany z bridge mode + ssh + webui z mod1.2.
Soft umożliwia też załadowanie z webui innego softu.
To jest mod wykonany przez Garyska
Dziękuję, faktycznie jest:)
Połączenia LAN pokazuje bez problemów, jednak teraz nie widzę połączeń DHCP na WLAN. Pomimo tego że wpisy widać w pliku /VAR/dhcp/dhcps/leases
Jednak jest ograniczenie na ilość hostów w LAN, pokazuje tylko 4 bo ma cztery LAN'y, ehh nie przewidzieli switcha.
Na pierwszym ekranie widzi klientów WLAN Orientujecie się czy tak jest tylko w modowanym firmware? Czy standardowy też ma takie uciążliwości?
W XBOX One wyskakuje mi komunikat, iż NAT: Zamknięty. W ustawieniach routera nie ma nic o DMZ, ani UPnP ( Software version: 11.230.03.01.55 Web UI version: 17.100.11.00.03). Dostawca Internetu to Plus. Ustawiłem przekierowanie portów tak jak tutaj https://imgur.com/a/DTBScH2 ale nie wiem czy to prawidłowo, dalej NAT zamknięty.
- Czy wgranie moda rozszerzy opcje routera? Jeżeli tak to od jakiego moda zacząć.
robertnik pisze:Znalazłem firmware 11.236.01.00.00, które było podstawą do modyfikacji(czyli nie ma w nim żadnych modyfikacji, tylko to co dał Huawei).
Wgrywa się je normalnie przez przeglądarkę z pozycji ręcznej aktualizacji(trzeba wskazać plik).
Po wgraniu by wrócić do mod trzeba wykonać wszystkie kroki z pierwszego postu.
Znika w nim zakładka VOIP, rj11 znów nie jest dostępne. Port USB pozostaje dostępny.
I najważniejsze dla mnie że działa userscript do greasemonkey, więc jeśli ktoś potrzebuje go bardziej niż komend AT i VOIP to jest uratowany
Jaki obecnie jest najnowszy firmware niemodowany?
I czy warto z niego skorzystać czy lepiej wybrać wersję modowaną?
Czy tego moda można wgrać bezpośrednio z poziomu routera - czy trzeba najpierw coś odblokować.
Duży ten watek i tak jak czytam to się pogubiłem. Ja mam wersje tego routera z T-Mobile.
czy jak mam taka wersje oprogramowania tego routera jest jakis nowszy soft Wersja oprogramowania modemu: 11.230.03.01.55. znalazłem takie pliki B525s-23a_Update_11.232.05.00.778_M_AT_04.01.rar, B525s-23a_Update_11.236.01.00.00_M_AT_04.01.rar i ten drugi po wgraniu spowodowal ze nadal mam stara wersję.
Może ktoś będzie wiedział.
Mam w T-Mobile wykupione stałe IP.
Mam już wgrany najnowszy soft B525s-23a_UPDATE_11.182.61.00.778_DBU.rar (Actual mod version: 1.5.1)
Włączam bridge mode.
W sieci mam maszynę postawioną z oprogramowaniem pfSense jako mój główny router. WAN pfSenses dostaje moje publiczne IP.
Temat przekierowania portów.
W pfSense konfiguruje przekierowanie portów z WAN na ip sieci wewnętrznej LAN.
Przekierowanie nie działa. Port na B525 nie jest otworzony.
Na forum pfSense mówią, że jak mam bridge mode to wystarczy, że port skonfiguruję tylko na maszynie z pfSense.
Co robię źle? Czemu to nie działa?
Czy muszę mieć aktywną usługę UPnP na B525 (dodam, że w trybie bridge mode jest niedostępna)?
Jak wyłączę bridge mode i przekieruje porty z B525 WAN -> LAN, potem z B525 LAN -> pfSense WAN -> moja sieć wewnętrzna LAN --- to udaje mi się przekierować ruch.
Minusem tego rozwiązania jest konfiguracja przekierowania w dwóch miejscach - a tak nie chcę.