Mobilny router

[robertnik]

Będzie raz że anteny, a 2 brak potrzeby oszczędzania prądu.
Te rutery mają jednak inne przeznaczenie. Czymś pomiędzy jest B529.

[damian00716]

Będzie raz że anteny, a 2 brak potrzeby oszczędzania prądu.
Te rutery mają jednak inne przeznaczenie. Czymś pomiędzy jest B529.

Kurcze, aż tyle już nie jestem w stanie dopłacić. Mój budżet i tak przekroczony o 150 zł obecnie. Czyli mówisz, że w łapaniu zasięgu będzie lepiej sprawdzać się b525 niż e5786?

[robertnik]

Akurat B525 ma problemy z 1800MHz i od jakiegoś czasu go nie polecam, ale jak masz mały budżet to niestety ale inne z LTE-A są droższe.

[damian00716]

Akurat B525 ma problemy z 1800MHz i od jakiegoś czasu go nie polecam, ale jak masz mały budżet to niestety ale inne z LTE-A są droższe.

Oglądałem to Twoje porównanie na YT. Szukam routera na lokalizację Lwowska 203, Nowy Sącz - nie chce dokupować anten, a skoro się dowiedziałem, że mobilny router ma słabszy zasięg, a b525 problem z 1800 to trochę mam teraz problem... zależało mi na mobilności ale mogę z niej zrezygnować jeśli naprawdę są takie różnice między routerem z zasilaczem, a na baterię- choć testów żadnych nie znalazłem

[robertnik]

Hmm sam wiedziałeś, robiłeś porównania z telefonem. Dostałeś tylko potwierdzenie że u innych też tak jest.
Jak łapiesz 2600 i masz na nim niezłe transfery, to uszczerbek B525 dotkliwy bardzo nie będzie, ale jeśli bazowy to 1800...
Z tańszych masz jeszcze E5186. Nie miałem go i niewiele o nim wiem, poza tym że ktoś porównywał go z B525 i też był od niego szybszy.

[damian00716]

Hmm sam wiedziałeś, robiłeś porównania z telefonem. Dostałeś tylko potwierdzenie że u innych też tak jest.
Jak łapiesz 2600 i masz na nim niezłe transfery, to uszczerbek B525 dotkliwy bardzo nie będzie, ale jeśli bazowy to 1800...
Z tańszych masz jeszcze E5186. Nie miałem go i niewiele o nim wiem, poza tym że ktoś porównywał go z B525 i też był od niego szybszy.

niby kupiłem już e5786, ale nie spodziewałem się, że mogą być takie spadki w zasięgu - planuje zakup sprzętu pod RBM5. B525 mogę dostać za 360 zł, za e5786 dałem ( znaczy jeszcze nie zapłaciłem) 280 zł (12 MSC GW) - czyli tak czy inaczej lepiej wyjdę na stacjonarnym? A mobilny router identycznie będzie zbierać zasięg jak telefon?

[robertnik]

Zależy od zasięgu. Im słabszy tym różnica większa. Oczywiście między stacjonarnym a mifi, czy telefonem.
Z reguły modemy, nawet te małe na USB działają lepiej niż telefony, ale jak wygląda to u Ciebie dowiesz się dokładnie dopiero jak je podłączysz i sprawdzisz. Tego nie da się wywróżyć.

[damian00716]

Zależy od zasięgu. Im słabszy tym różnica większa. Oczywiście między stacjonarnym a mifi, czy telefonem.
Z reguły modemy, nawet te małe na USB działają lepiej niż telefony, ale jak wygląda to u Ciebie dowiesz się dokładnie dopiero jak je podłączysz i sprawdzisz. Tego nie da się wywróżyć.

Pytanko z ciekawości, ryzykował byś z mifi czy wziął E5186?

[robertnik]

Ja mam problemy z decyzyjnością. Mam 2 modemy USB(latają po rodzinie, sam przestałem ich używać), 3 rutery LTE, z tego 2 z A, telefony z LTE+...
Jak miał bym się zdecydować na tylko jeden pod RBM5 wybrał bym B715, ale ja go już mam, stoi obok B525 i widzę różnicę. Ty masz budżet jaki masz... Jeśli wędrujesz z internetem to nie ma o czym mówić potrzebujesz mifi, jeśli to ma być stały dostęp, ruter stale włączony to stacjonarny i raczej E5186, a nie B525 z powodu wady...

[damian00716]

Ja mam problemy z decyzyjnością. Mam 2 modemy USB(latają po rodzinie, sam przestałem ich używać), 3 rutery LTE, z tego 2 z A, telefony z LTE+...
Jak miał bym się zdecydować na tylko jeden pod RBM5 wybrał bym B715, ale ja go już mam, stoi obok B525 i widzę różnicę. Ty masz budżet jaki masz... Jeśli wędrujesz z internetem to nie ma o czym mówić potrzebujesz mifi, jeśli to ma być stały dostęp, ruter stale włączony to stacjonarny i raczej E5186, a nie B525 z powodu wady...

Gdyby cena B715 zbliżyła się do 500 zł... to z chęcią bym kupił. Mifi obawiam się, że dużo czasu siedziałby podłączony pod ładowarkę, a bez baterii niestety nie zadziała więc nie robiło by mu to za dobrze. W sumie teraz są powerbanki więc i telefon może posłużyć za hosta... Tym bardziej, że planuje wymianę note4 na coś z agregacja 3 pasm - chyba 4 jeszcze nie agraguje się? W sumie jest gdzieś rozpiska z telefonami agregujkacymi 3 pasma czy coś w tym stylu?

[robertnik]

Z telefonami jest straszne zamieszanie. Snapdragony potrafią agregować 5 w downloadzie i 2 w uploadzie(link do specyfikacji producenta). A co z tego zostaje wdrożone do Hardware i oprogramowania smartfonów to zupełna samowolka nie ujęta w żadnych specyfikacjach. To czasem rozgryzają sami użytkownicy na XDA i czasem nawet trafnie. Po prostu główną funkcją smartfona nie jest robienie za ruter. Można ale strasznie się trzeba nakombinować, łącznie z pisaniem własnych aplikacji, które działają niżej niż Android na samym firmware.
I jeśli B715 jest drogi, to smartfony z nowymi Snapdragonami i Exynosami kosztują majątek.

[damian00716]

Z telefonami jest straszne zamieszanie. Snapdragony potrafią agregować 5 w downloadzie i 2 w uploadzie(link do specyfikacji producenta). A co z tego zostaje wdrożone do Hardware i oprogramowania smartfonów to zupełna samowolka nie ujęta w żadnych specyfikacjach. To czasem rozgryzają sami użytkownicy na XDA i czasem nawet trafnie. Po prostu główną funkcją smartfona nie jest robienie za ruter. Można ale strasznie się trzeba nakombinować, łącznie z pisaniem własnych aplikacji, które działają niżej niż Android na samym firmware.
I jeśli B715 jest drogi, to smartfony z nowymi Snapdragonami i Exynosami kosztują majątek.

tylko jeszcze pytanie, czy E5186 też pozwala na łatwe wymuszanie pasm i ustawianie je na sztywno jak w b525?

[matek451]

E5186 współpracuje z Toolbox 0.9 i za jego pomocą wybierasz konkretne pasma LTE czy agregację dwóch pasm LTE.

[damian00716]

E5186 współpracuje z Toolbox 0.9 i za jego pomocą wybierasz konkretne pasma LTE czy agregację dwóch pasm LTE.

widzę, ze masz, miałeś E5186 - czyli nie działa on z ltewatch?
jest jeszcze jakiś inny ciekawy router cat6 do 400zł?

[matek451]

Działa z LTEwatchH ale Toolbox pozwala wybrać konkretne dwa pasma LTE do agregacji. Wybór stacjonarnych ograniczony do B525, B528, B529, E5186 i MF286. Plus oferował DWR-966 ale jest rzadki, obecnie sprzedaje slaby DWR-960. Na wolnym rynku jeszcze Zyxel LTE4506-M606.

[damian00716]

Działa z LTEwatchH ale Toolbox pozwala wybrać konkretne dwa pasma LTE do agregacji. Wybór stacjonarnych ograniczony do B525, B528, B529, E5186 i MF286. Plus oferował DWR-966 ale jest rzadki, obecnie sprzedaje slaby DWR-960. Na wolnym rynku jeszcze Zyxel LTE4506-M606.

coś na + dla któregoś z nich czy brać e5186 bez zastanowienia?

[matek451]

Wybór właściwie pomiędzy B525 i E5186. B528/B529 maja tylko 1xLAN i słabe złącza antenowe TS9. DWR-966 praktycznie niedostępny, DWR-960 z Plusa ma tylko jeden port LAN Gigabit+3xFast, nie wymusisz na nim konkretnych pasm LTE i LTE_A. Zyxel drogi inie wart zakupu. E5186 sprawdzony, bogate możliwości zmiany FW, działa z LTEWatchH i Toolbox. B525 nowszy ale tego nie znam, wersje z t-mobile pozbawione SB, RJ11 i z ubogim FW. Te z Plusa, Play lepsze. Kolega wyzej uważa ze coś z nim nie tak na 1800MHz ale popytaj innych użytkowników.

[robertnik]

Nie tylko ja, linkowałem do 4PDA. Są wyniki speedtestów i są niższe niż w innych modelach. Mój test różni się od innych, bo robiłem go na konkretnych pasmach i znalazłem, w zasadzie to widz, który oglądał moje porównania na Youtube konkretne pasmo niemocy.
Tu nie ma tajemnic i dosłownie każdy może zrobić taki test porównując do innego rutera.