Pomoc w doborze anteny i routera do obsługi sieci domowej

[radius]

S9 jest na SoC Exynos 9810.
On ma taki modem: Shannon Integrated LTE
(Category 18/13)
DL = 1200 Mbps
6x20MHz CA, 256-QAM
UL = 200 Mbps
2x20MHz CA, 256-QAM

Może Ci zapina 4CA (wstaw screen z *#0011#). A dwa pewnie leci w 256-QAM.
B715 tego nie obsługuje.

Stacja na to pozwala: http://beta.btsearch.pl/bts/details/8817/
http://beta.btsearch.pl/bts/details/8815/

Nie wiem czemu jest rozbite na dwie pozycje.

[lmoskal]

Telefon z reguły jedzie w 3CC czyli tak samo jak obecne ustawienia routera. Może potencjalnie jechać na 256-QAM tak jak napisałeś? Nie mogę zrobić na szybko screena z *#0011# bo jestem aktualnie w innym miejscu ale mam screena z NetMnostera sprzed kilku dni i wyglądało to tak:

[radius]

Na Telepolis piszą, że ta aplikacja pokazuje cuda.
Wrócisz to puszczaj testy prędkości i obrazuj *#0011#.
Tu info co nas interesuje: https://www.telepolis.pl/forum/viewtopi ... 6#p1058046

[lmoskal]

do poniedziałku pewnie mnie tam nie będzie... ale znalazłem jakiś screen w telefonie sprzed paru dni.

[onken]

Kurcze, mam Samsunga A70 a zakładki Mimo nie mam

Ani info o QAM , czemu ??

[radius]

@lmoskal, widać 4CA.
Kolejnym razem przejedź niżej z informacjami. Tam powinna być wzmianka o QAM.

[lmoskal]

Jednak wybrałem się dzisiaj znowu na miejsce i wykonałem kilka szybkich testów/pomiarów.

@radius - mam screnna z *#0011# - prezentuje się następująco

Jeżeli dobrze wszystko odczytuję na podstawie podanego powyżej linka do telepolis to wychodzi chyba, że na telefonie nie ma ani MIMO ani QAM. Jest jednak rzeczywiście czwarte pasmo czyli telefon działa chyba w 4CA.

Zrobiłem też parę screenów z HManagera w konfiguracji z anteną zewnętrzną i bez niej, żeby porównać parametry sygnału. Jak widać router pracuje w agregacji 3 pasm (1800+2100+2600) czyli zgodnie z oczekiwaniami. Muszę jeszcze przetestować każde pasmo osobno ale dzisiaj nie miałem na to czasu.

Oto wyniki bez anteny:


Oraz wyniki z anteną:


Jak widać antena ma wyraźny wpływ na parametry sygnału. O ile siła sygnału (RSRP i RSSI) wypada bezdyskusyjnie na korzyść anteny o tyle z jakością sygnału (RSRQ i SINR) sprawa nie jest już taka oczywista. RSRQ i SINR przy zastosowaniu anteny wypadają słabiej niż bez niej (chociaż nadal są chyba na całkiem dobrym poziomie). Pytanie więc brzmi czy lepszy mocniejszy sygnał o słabszej jakości czy słabszy sygnał o lepszej jakości...? Która konfiguracja będzie osiągać lepszą jakość internetu i transfery? Wydaje mi się, że jednak z użyciem anteny jednak chętnie posłucham Waszych komentarzy

Zabrałem też ze sobą laptopa żony żeby zrobić pomiary neta na kablu... W tym przypadku nastąpiło niestety straszne rozczarowanie Laptop i jego karta sieciowa okazały się straszną "padliną"... sieć na kablu maksymalnie 100Mbps i komp masakrycznie wolny i zamulający. Najlepsze wyniki jake udało mi się osiągnąć na tym kompie na kablu to:


Co ciekawe, ten sam komp łącząc się przez wifi osiągał:


A telefon podłączony do tego samego wifi


Problemów upatruję raczej w samym kompie i jego karcie sieciowej przez co pomiary wyszły niemiarodajne... No nic, chyba trzeba jednak będzie poczekać na mojego kompa stacjonarnego żeby to dobrze pomierzyć...

[radius]

Ja ustawiam dużo anten satelitarnych i telewizji naziemnej.
Według moich mierników i obserwacji zdecydowanie lepszy jest słabszy sygnał o wyższej jakości.
Przy niższej jakości automatycznie pojawia się więcej błędów.
Jeśli wierzyć opisowi na Telepolis jest tak jak piszesz 4CA, czyli 45 MHz w MiMo 2x2 i QAM64.
A, więc 150 Mb/s (20 MHz) + 112,5 Mb/s (15) daje 262,5 Mb/s. A ile najwięcej obserwowałeś na telefonie?

[lmoskal]

Przejrzałem na szybko wyniki w telefonie i transfer kilkukrotnie przekraczał 170 Mbps.


Co do siły i jakości sygnału - patrząc na powyższe wyniki z HManagera sugerujesz, że mogę osiągnąć lepsze transfery bez anteny? Może wymienić Cybertecha na 2xATK-504? Widoczność BTSa mam bardzo dobrą (przy okazji wrzucę zdjęcie). Zastanawiam się też czy to nie kwestia długości przewodów. Niestety okazało się, że potrzebne są dłuższe niż pisałem w pierwszym poście i obecnie antena jest na 15m przewodach + konektor. Potencjalnie może w docelowym miejscu uda się jeszcze skrócić przewody o 2-3 metry ale zostanie i tak na pewno ponad 10 m długości... Może to ma wpływ na słabszą jakość sygnału?

Wydaje mi się też że nie ma 64QAM na telefonie. Cytując za telepolis:
"Szóstki w DL MCS oznaczają 64QAM"
U mnie jest 0 i 2...

[radius]

Według mnie te "szóstki" odnoszą się do uploadu, który domyślnie jest w 16QAM.

[lmoskal]

Zgodnie z obietnicą widok na BTS W linii prostej jakies 350m. Na pierwszym planie antena od cybertecha. Po zamontowaniu na dachu będzie jeszcze trochę wyżej (obecnie jest na balkonie). Zrobiłem dzisiaj sporo pomiarów. Musze to jakoś uśrednić i przeliczyć i postaram się wrzucić wyniki i wnioski.

[lmoskal]

Zgodnie z zapowiedzią wracam z wynikami pomiarów i wnioskami. W między czasie zdecydowałem się na przetestowanie również zestawu anten 2*ATK-504 które na szybko zamówiłem w weekend. Ostatecznie przeprowadziłem więc pomiary w trzech wariantach:
1. Router bez anteny
2. Router z anteną Cybertech
3. Router z zestawem anten ATK
Wykonałem w sumie ponad 100 pomiarów szybkości internetu oraz parametrów sygnału LTE. Pomiary były wykonane na porządnym kompie na kablu (nie przez wifi). Poniższe tabele przedstawiają wartości uśrednione na podstawie wszystkich pomiarów.

Zacznijmy od poszczególnych pasm.


Jak widać w prawie wszystkich przypadkach anteny ATK zapewniały najlepsze transfery (download). Sygnał na ATK był również najbardziej stabilny (najmniejsze różnice między pomiarami). Co ciekawe - w przypadku 3 na 4 pasma antena Cybertecha dawała gorsze transfery niż router bez żadnej anteny.

Sytuacja wygląda podobnie jeżeli chodzi o parametry sygnału LTE. Tutaj również bezdyskusyjnym zwycięzcą okazał się zestaw ATK (chociaż Cybertech miał najlepsze parametry na paśmie 2600 ale jak widać nie przekładało się to na transfer).

Po włączeniu agregacji pasm - wyniki łatwe do przewidzenia

Tutaj także we wszystkich testowanych wariantach najlepszą szybkość pobierania dawał zestaw ATK i podobnie jak wyżej w 2 przypadkach Cybertech okazał się wolniejszy niż router bez anteny. Również maksymalne jednostkowe transfery udało mi się osiągnąć na ATK (144,85 Mbps na pasmach 800+2100+2600 i 138,68 Mbps na pasmach 800+1800+2100).

Wnioski są takie, że w moim przypadku najlepszym rozwiązaniem jest zestaw ATK. Cybertechem jestem mocno zawiedziony więc niestety będę go odsyłał mimo, że pierwsze wrażenie wydawało się pozytywne. Dodatkowo pasmem z najlepszymi transferami i sygnałem okazało się 800 MHz którego Cybertech teoretycznie nie wspiera (chociaż parametry sygnału na tym paśmie były w sumie na Cybertechu lepsze niż bez niego). Najsłabsze okazało się pasmo 1800 MHz więc konfiguracja z której planuję używać to 800+2100+2600. W takiej konfiguracji osiągałem też najlepsze transfery.

Muszę jeszcze kiedyś pomierzyć agregację 2 pasm zamiast 3 ale to już na spokojnie po przeprowadzce. Dajcie znać co myślicie. Mam nadzieję, że może komuś moje wypociny też się przydadzą

[radius]

@lmoskal jak możesz to weź cały swój post skopiuj i opublikuj w tym temacie:
http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?f=14&t=50316
Super robota!

[lmoskal]

Nie ma problemu. Zaraz tak zrobię!

Korzystając z okazji chciałbym również podziękować forumowiczom radius oraz matek451 za cenne rady i bezinteresowną pomoc w rozwiązaniu mojego problemu!