TP LINK TL-WR1043ND E3272s-153 po restarcie nie widzi modemu

[cris6]

Witam serdecznie co zrobić aby modem E3272s-153 sam wystartował w TP LINK TL-WR1043ND z Gargoyle 1.6.2.1 Dokładnie problem jest kiedy wyłącze router albo bedzie brak prądu wtedy muszę wejść w konfiguracje nacisnąć zapisz i dopiero modem jest podłączony a chciałbym aby po włączeniu routera modem E3272s sam startował z automatu.

[onken]

Włącz w Gargoyle monitor połączenia i ustaw na restart WAN

Będzie działać

[fsddt]

cześć @cris6!.

Czy twój router to v2 czy v1?
Próbuję na moim v1 i bez powodzenia. router nie przydziela ip dla wan.
Czy mógłbyś opisać jakiej używasz konfiguracji w gargulcu?

Dokładnie opisałem swój konfig na forum eko jako ten sam użytkownik.

[onken]

Na ver. 1 raczej zapomnij że uruchomisz, ja mam ver. 2 , więcej Ramu i szybszy procesor

[fsddt]

Na ver. 1 raczej zapomnij że uruchomisz, ja mam ver. 2 , więcej Ramu i szybszy procesor

Nie widzę związku pomiędzy tym co piszesz, a tym o co pytałem.

Najpierw muszę zestawić połączenie. To jest zadanie.
.

[onken]

To widać źle patrzysz skoro nie dociera do ciebie informacją że na ver.1 tego modemu na 99 % nie uruchomisz... a może tak jak napisał Cezary, masz jakąś dziwną wersję modemu, ale z doświadczenia wiem że ver1 i LTE to bardzo kiepskie połączenie ( choćby ze względu na zbyt mała moc obliczeniową )

[cris6]

Włącz w Gargoyle monitor połączenia i ustaw na restart WAN

Będzie działać

Dzięki serdeczne za pomoc pomogło w 100% a co do routera mam model V2

[onken]

cris2 - w Twoim wypadku domyślałem się że masz właśnie ver.2

[fsddt]

To widać źle patrzysz skoro nie dociera do ciebie informacją że na ver.1 tego modemu na 99 % nie uruchomisz... a może tak jak napisał Cezary, masz jakąś dziwną wersję modemu, ale z doświadczenia wiem że ver1 i LTE to bardzo kiepskie połączenie ( choćby ze względu na zbyt mała moc obliczeniową )

Modem jest normalny, od PLAY.
Ostatecznie mogę spróbować wgrać do niego wersję hilink.

Cezary napisał:

Masz jakąś inną odmianę E3272s-153, nie widziałem jeszcze takiego. Kombinuj, nie jestem w stanie powiedzieć czy i jak działa ta odmiana.

Skoro @onken nie potrafisz uzasadnić swojego mniemania o ilości RAM i MHz, to żaden pożytek z takiej wypowiedzi, typu "nie, bo nie".

Mógłbym kupić n.p. WDR3600 lub DIR825 C1, ale jaka gwarancja, że E3272s-153 zadziała?
.

[cris6]

cris2 - w Twoim wypadku domyślałem się że masz właśnie ver.2

Router mam TP LINK TL-WR1043ND V2 oraz modem E3272s-153 bez hilink kupiony na Allegro. LTE w abonamencie bez limitów z Play. Nadajnik ok 1 km i wszystko pięknie śmiga

[onken]

@fsddt

Człowiek próbuje pomóc i pisze żebyś sobie odpuścił ( bo sam kiedyś to przerabiałem na ver.1 i zakupiłem ver.2 ) i daje dobrą radę to jeszcze "takie podziękowanie" dostaje, ehhh

Ja mam e32372 z Hilinkiem i bez i oba działają.

Posiadam WDR 1043 v.2 i 3600 v.1

[misieksss]

Witam wszystkich serdecznie jako iż jestem nowy na forum.

Zauważyłem iż dyskusja dotyczy wersji routera i tak sobie myślę że wr1043ND ver1 ma dwa problemy: ram (32mb) i USB (za mało prądu). Ram można zwiększyć a do USB użyć HUB lub wymienić MOSFET. Dodatkowo można zamiast Gargoyle użyć LuCi (zauważyłem iż pod obciążeniem WIFI na LuCi jest stabilniejsze bo jest mniej zasobożerne w rezultacie więcej wolnego ramu) Wydaje mi się że jak router nie przydziela ip dla WAN to właśnie modem jest nieczytany przez router pewnie z winy USB. To moje skromne myśli. Sam jestem na etapie wyboru modemu LTE pod wr1043ND ver1 i rozważam różne opcje zwłaszcza czy modem z HiLinkiem czy bez od tego sprzedawcy. Ciekawi mnie różnica między e3272 a e3372 i jak router widzi modem z HiLinkiem i bez, czy jest za NATem itp?

[fsddt]

[...] i tak sobie myślę że wr1043ND ver1 ma dwa problemy [...]

Sceptycy czerwienieją!

Udało się w końcu pokombinować i modem E3272s-153 daje IP WAN dla wr1043ND v1.
Połączenie z internetem działa prawidłowo.
Jak ustawić, opisałem na innym forum.

.

[misieksss]

Udało się w końcu pokombinować i modem E3272s-153 daje IP WAN dla wr1043ND v1.
Połączenie z internetem działa prawidłowo.
Jak ustawić, opisałem na innym forum.

wr1043nd v1 to bardzo dobry router i do większości zadań wystarcza nawet bez zwiększania ramu flash itp. Przeważnie wszystko działa a jak nie to trzeba się pobawić. Tym którym się nie chce kupują inny router np v2 który pewnie z innych przyczyn niż ram,procesor w konkretnym przypadku działa. Później opinia że v1 jest słaby itp. Wszystkie wersje v1 są solidne z wyjątkiem 1.8 która może mieć problem sprzętowy powodujący zrywanie WIFI. Czytałem jak skonfigurowałeś i gratuluje wytrwałości. Może i mi się przyda twoja instrukcja. V1 i V2 to w praktyce to samo a w teorii więcej ramu który za grosze można wymienić jak pisałem. Procesor to malutki dodatek praktycznie nic nie wprowadzający. Także V2 to jak wyciągnąć kasę prawie nic nie zmieniając.

[ Komentarz dodany przez: YaHooo: 2014-09-23, 19:10 ]
<a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=59341#59341">Panie i Panowie tniemy cytaty!</a>

[krystianb]

Procesor to malutki dodatek praktycznie nic nie wprowadzający. Także V2 to jak wyciągnąć kasę prawie nic nie zmieniając.

No już nie umniejszajmy tak roli procka. USB niestety jest tak zaprojektowane, że potrzebuje niewspółmiernie dużej mocy obliczeniowej. Nie wiem jak z szyfrowaniem wifi, czy już wykombinowali dedykowane układy, miałem kiedyś router który po wyłączeniu szyfrowania przyspieszał o 50% z 50 na 80Mb/s, winny procek 264MHz do którego dołożyli radio 270Mb/s...

[wojteks]

wr1043nd v1 to bardzo dobry router

Może dobry ale już zabytkowy.