Wpływ "okablowania" na siłę sygnału
Moderator: Moderatorzy
- raptou
- Specjalista bezprzewodowy-junior
- Posty: 267
- Rejestracja: 2006-04-03, 22:12
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Wpływ "okablowania" na siłę sygnału
Antena zewnętrzna - zawsze. Jaka ? To już nie jest takie oczywiste. Jeżeli jesteś w dobrym zasięgu to dookólna, możliwie wysoko i na zewnatrz.
-
- Początkujący użytkownik forum
- Posty: 3
- Rejestracja: 2006-06-22, 13:34
- Lokalizacja: Łódź
Re: Wpływ "okablowania" na siłę sygnału
Czy antena kierunkowa jest w jakiś sposób lepsza czy silniejsza od dookólnej? Jeśli już zdecyduje się na zakup anteny to chcę by była najlepsza z możliwych, bezkompromisowa. Do btsa mam w lini prostej ok 1 km, widze go fizycznie z okna natomiast nie wiem czy on sieje umts'em.
Wegłu pani z Boa jestem jeszcze w zasięgu umts'u a wg. mapki zasięgu jestem na granicy. Bts jest umieszczony w dolinie a ja mieszkam na górce.
Wegłu pani z Boa jestem jeszcze w zasięgu umts'u a wg. mapki zasięgu jestem na granicy. Bts jest umieszczony w dolinie a ja mieszkam na górce.
- raptou
- Specjalista bezprzewodowy-junior
- Posty: 267
- Rejestracja: 2006-04-03, 22:12
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Wpływ "okablowania" na siłę sygnału
Problem w tym, że o jakości sygnału GSM nie decyduje sama antena. Anteny kierunkowe w ogóle nie są tu wskazane. Stosuje się je, gdyż czasem nie ma innej możliwości odebrania sygnału z dalekiego BTS lub z bliskiego jest tylko GPRS a z dalszego EDGE. Zbyt czuła antena, w dodatku kierunkowa zamiast poprawić może, wręcz pogorszyć parametry. GPRS/EDGE jest tak skonstruowany, ze terminal może (a nawet powinien) współpracować z kilkoma BTSami na obu pasmach ale w obrębie jednej komórki. Najgorsze jest to, że skuteczność anteny powinna być dobierana indywidualnie do miejsca, w którym ma być zainstalowana.
Przy transmisji analogowej decydującym czynnikiem jest siła sygnału. Przy cyfrowej to parametr wtórny.
Ja bym był za dobrą anteną dookólną, lecz też nie z maks. zyskiem tylko z zerowym. Dopiero, gdy masz pewność, ze to za mało w kolejnosci powinna być dookólna z zyskiem np. 3 dB a do piero potem w kolejności rozpatruj "kierunek".
Stosując antenę kierunkową niemal pozbawiasz się możliwości dologowania do sąsiedniego BTSa. W dodatku powinny być dwie anteny. Jedna na 1800 a druga na 900.
Sieć GSM "żyje" i wciąż są zmany w konfiguracjach. Dziś jesteś skazany na jeden nadajnik w paśmie 900 a jutro mogą dostawić obok drugi. Mając antenę kierunkową, jednopasmową pozbawiasz się możliwości skorzystania z rozwoju infrastruktury.
Przy transmisji analogowej decydującym czynnikiem jest siła sygnału. Przy cyfrowej to parametr wtórny.
Ja bym był za dobrą anteną dookólną, lecz też nie z maks. zyskiem tylko z zerowym. Dopiero, gdy masz pewność, ze to za mało w kolejnosci powinna być dookólna z zyskiem np. 3 dB a do piero potem w kolejności rozpatruj "kierunek".
Stosując antenę kierunkową niemal pozbawiasz się możliwości dologowania do sąsiedniego BTSa. W dodatku powinny być dwie anteny. Jedna na 1800 a druga na 900.
Sieć GSM "żyje" i wciąż są zmany w konfiguracjach. Dziś jesteś skazany na jeden nadajnik w paśmie 900 a jutro mogą dostawić obok drugi. Mając antenę kierunkową, jednopasmową pozbawiasz się możliwości skorzystania z rozwoju infrastruktury.
-
- Początkujący użytkownik forum
- Posty: 3
- Rejestracja: 2006-06-22, 13:34
- Lokalizacja: Łódź
Re: Wpływ "okablowania" na siłę sygnału
Muszę lepiej scharakteryzować miejsce mojego odbioru.
Więc mieszkam poza miastem, na obrzeżach Łodzi jej wschodnia część, do najbliższego nadajnika jak już wspominałem mam ok 1 km a do następnego ok 6 km. Obydwa są po drodze antenie. Myśle więc, że póki co odpada współpraca z kilkoma nadajnikami nadających z różnych kierónków. Ten dalszy bts mniej więcej pokrywa się w lini prostej z rzekomym btsem umts'u w samym centrum. Nie jestem z tej branży ale wydawało mi się jak taką kierunkową się da w kierunku miasta to sobie złapie co najlepsze.Właśnie się zorientowałem, jeśli wierzyć mapą zamieszczonym na forum, że w Łodzi na umts'ie nadają tylko dwie anteny.
A to oznacza, że nie mogę brać pod uwagę tej pod oknem. Proszę o jakieś bliższe sugestie dotyczące anten. Myślałem o dipoloskiej:http://www.dipol.com.pl/sklep/a7035.php ... 924f20d658, ale w obecnej sytuacji nie wiem co by mogło pomóc.
EDIT: Dodam jeszcze, że do tych 2 najbliższych nadajników mam otwartą przestrzeń bez wysokich zabudowań i innych konstrukcji.
Nie piszemy dwóch postów jeden pod drugim, tylko używamy opcji "zmień". Szadzik
Więc mieszkam poza miastem, na obrzeżach Łodzi jej wschodnia część, do najbliższego nadajnika jak już wspominałem mam ok 1 km a do następnego ok 6 km. Obydwa są po drodze antenie. Myśle więc, że póki co odpada współpraca z kilkoma nadajnikami nadających z różnych kierónków. Ten dalszy bts mniej więcej pokrywa się w lini prostej z rzekomym btsem umts'u w samym centrum. Nie jestem z tej branży ale wydawało mi się jak taką kierunkową się da w kierunku miasta to sobie złapie co najlepsze.Właśnie się zorientowałem, jeśli wierzyć mapą zamieszczonym na forum, że w Łodzi na umts'ie nadają tylko dwie anteny.
A to oznacza, że nie mogę brać pod uwagę tej pod oknem. Proszę o jakieś bliższe sugestie dotyczące anten. Myślałem o dipoloskiej:http://www.dipol.com.pl/sklep/a7035.php ... 924f20d658, ale w obecnej sytuacji nie wiem co by mogło pomóc.
EDIT: Dodam jeszcze, że do tych 2 najbliższych nadajników mam otwartą przestrzeń bez wysokich zabudowań i innych konstrukcji.
Nie piszemy dwóch postów jeden pod drugim, tylko używamy opcji "zmień". Szadzik