Wzmocnienie sygnału LTE w cyfrowym polsacie

[marceliii]

Ładny " piorunochron ".

[kmy]

ale skuteczny, nikt więcej na mojej wsi nie odbiera UMTS2100, a na UMTS900 jest kicha, strasznie zapchana
a i w LTE jeszcze nie skończyłem, tylko czekam na lepsze dni w pogodynce

[hipnotyze]

założyć antenę kierunkową dobre mają z yagi.pl. osobiście sprawdzone nawet do 5 km od nadajnika łapie LTE

[onken]

Dobre anteny w yagi ??

Pierwsze słyszę, słyszałem wręcz przeciwne opinie i to bardzo wiele tych opinii....

[matek451]

Nie traktujmy takich wpisów poważnie. Zero konkretów, typowy spam.

[krystianb]

założyć antenę kierunkową dobre mają z yagi.pl. osobiście sprawdzone nawet do 5 km od nadajnika łapie LTE

Może zamiast pisać bzdury szanowny użytkownik odniesie się do kwestii "homologacji" sprzedawanych przez niego urządzeń?

[hipnotyze]

Homologację wystawia producent dystrybutor, czyli w przypadku sprzętu który my instalujemy jest to Dipol. To na sprzedawcy spoczywa obowiązek wydania oświadczenia o spełnianiu norm ja tylko je przyjmuje do wiadomości i przekazuje użytkownikowi końcowemu z informacją o obowiązujących przepisach od 20 12 roku

[krystianb]

Homologację wystawia producent dystrybutor,

No i co z tego, skoro i tak nie ma żadnego znaczenia, bez zezwolenia na korzystanie z częstotliwości.

przekazuje użytkownikowi końcowemu z informacją o obowiązujących przepisach od 20 12 roku

Jak ja bym chciał zobaczyć fakturę na usługę montażu takie urządzenia.

[hipnotyze]

Ale ja się zupełnie z Panem zgadzam. Przepisy to przepisy. Każdy klient jest informowany o nich i używa sprzętu na własną odpowiedzialność. A na fakturze jest nazwa sprzętu użytego oraz usługa montażu. Proszę i wierzyć że jest wiele firm oraz domów gdzie w mieszkaniach nie ma totalnie sygnału, budynki mieszczą się na odludziu i co Ci ludzie mają zrobić? Operatorzy mają ich w nosie. Montujemy anteny tak że sygnał wewnętrzny nie opuszcza budynku. Nie wpływamy na otoczenie.

[hipnotyze]

jeżeli taki użytkownik nie powoduje zakłóceń w sąsiedztwie, to dlaczego go karać?

[hipnotyze]

Nie traktujmy takich wpisów poważnie. Zero konkretów, typowy spam.

myli się Pan. To nie jest spam to jest prawda. Proszę sprawdzić moje filmy na youtube i sam się Pan przekona, fakt że większość sprzętu mają do kitu ale jest kilka anten naprawdę skutecznych. Po co tak od razu ignorować i oceniać? Miał Pan osobiście do czynienia? Ja zamontowałem ponad setkę takich anten i wiem o czym mówię.

[krystianb]

Proszę i wierzyć że jest wiele firm oraz domów gdzie w mieszkaniach nie ma totalnie sygnału, budynki mieszczą się na odludziu i co Ci ludzie mają zrobić? Operatorzy mają ich w nosie.

Są sposoby zgodne z prawem:
0. Zmiana operatora, mało jest miejsc gdzie nie ma kompletnie nic w znośnej jakości.
1. Bramki gsm/telefony "stacjonarne" gsm z możliwością podłączenia anteny zewnętrznej.
2. Telefonia IP.
3. Jeszcze nie u wszystkich operatorów: Wifi Calling.

Montujemy anteny tak że sygnał wewnętrzny nie opuszcza budynku.

Tak? A repeater TX nie ma? Może i jesteście poważną firmą (choć moja przeglądarka twierdzi inaczej i blokuje stronę), macie poważny sprzęt pomiarowy, ale to nadal jest łamanie prawa.

jeżeli taki użytkownik nie powoduje zakłóceń w sąsiedztwie, to dlaczego go karać?

Jak nie zapnę pasów w samochodzie to na pewno nikomu obcemu krzywdy nie zrobię, a mandat dostanę.

. Proszę sprawdzić moje filmy na youtube i sam się Pan przekona,

Filmy, na youtubie Były pewne anteny które nawet wydawało się, że działają. dopóki nie upali się końcówka mocy w routerze z powodu odbić.

[matek451]

Warto jeszcze dodać, że brak zasięgu w wielu miejscach ci użytkownicy GSM zawdzięczają sobie, sąsiadom, różnej maści nawiedzonym ekologom, itp niedouczonym macherom, którzy skutecznie blokują budowę nowych stacji bazowych i protestują jak opętani. Normy promieniowania mamy najniższe w Europie a lud najciemniejszy. Stąd na rynku pseudofirmy montują nielegalne repeatery, które Januszom już nie szkodzą i przeciw nim nie protestują.Obwinianie operatorów GSM za wszelkie zło to gruba przesada i bezczelność, szczególnie gdy nielegalnie ingeruje się w ich sieć na koncesjonowanych pasmach , za które płacą grube miliony.

[dmgary]

Nieuczciwe praktyki stosowane przez operatorów komórkowych potwierdza prof. Marek Zmyślony z Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi. - Jeśli raz uzyskają pozwolenie na budowę anteny, to potem już bez zgłaszania zmian ciągle zwiększają moc nadawania - wyjaśnia ekspert, który jednocześnie stwierdza, że nie zna wiarygodnych badań, które potwierdzałyby szkodliwość promieniowania stacji bazowych.

Jak ze wszystkim w życiu. Co za dużo to niezdrowo.
Dla użytkownika telefonu większym źródłem promieniowania jest terminal przy uchu "podgrzewający" głowę niż stacja bazowa.
Z drugiej strony nikt nie chce mieszkać w bloku na którym stoi stacja BTS.
Co do zwiększania zasięgu przez chińskie badziewia to fakt to wtedy nie przeszkadza bo spełnia rolę a że sieje zakłóceniami, że na TV widać to już nieistotne.

NIK ma (miał ? ) przeprowadzać wybiórcze badania mocy wypromieniowanych przez stacje bazowe ale jakoś o tym cicho, może kasa poszła na jakiś socjale i brakło

http://orka.sejm.gov.pl/zapisy8.nsf/0/9 ... 037008.pdf