Informacje na temat podłączania i doboru anten GSM (GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA i HSUPA), lokalizacji nadajników, zasięgów, wymuszania EDGE/3G, funkcjonowania sieci i awarii BTS-ów.
Witam,
niedawno zakupiłem internet w T-mobile wraz z routerem huawei b525.
Niestety w godzinach "szczytu" prędkość internetu nie jest zbyt wysoka dlatego rozważam zakup anteny aby poprawić osiągi internetu.
Bukowska i Powstańców 3 pasma LTE2600, LTE800 i LTE1800Networks i ich agregacja, LTE800 z Bukowskiej to dno i metr mułu, pewnie tak też z Powstańców.. BTS Nowotomyska to tylko LTE1800NW zapchane na maksa. Brak parametrów sygnału i CID na zewnątrz na LTE2600 , prędkości OK. w tej sytuacji skupiasz sie tylko na LTE2600 i agregacji LTE2600+1800 z tych 2 BTs-ów. Antena na 1800-2600MHz. BTS-y są dość blisko siebie, jaka twoja lokalizacja?
Z dachu do pomieszczenia gdzie mam rozprowadzoną instalacje będę potrzebował kabel ok 10m więc nie taki krótki.
A możecie zaproponować coś tańszego, na pasmo 2600?
Co zyskujesz na antenie stracisz na kablu. Lepiej dokupić dobre kable sieciowe, a router blisko anteny. Kabel maksimum 5m. A anteny jak chcesz dobre to i cena będzie wysoka.
suszin pisze:Jaki maksymalnie długi kabel mógłby być?
Metr, może dwa dla 2600Mhz.
Mam antenę cybertech-a 1800 - 2600 ze zwykłym LRM240 dl 5m i nie ma co narzekać. Juz dodanie samej anteny i przeniesienie punktu poboru sygnału na zewnątrz daje wymierne korzyści i nawet 10m kabla który tłumi 3dB polepszy jakość sygnału i poprawi działanie netu...zwłaszcza na 2600MHz które ma mniejszy zasięg i jeśli odbieramy sygnał z kilku km to różnice "in plus" będą spore. A jeśli 10m kabla ma być to zawsze można zainwestować w nisko stratny ale niestety droższy.
Dlatego że sygnał który po drodze ma przeszkody to antena powinna być kierunkowa. Radziłem zakup anteny o szerokim zakresie bo nie wiadomo co będzie w przyszłości. A jak trzeba będzie skorzystać z LTE800 i co nowy zakup. 10m kabla drutu przy LTE2600 to mniej około 4 db
Zanim coś się zaproponuje to trzeba najpierw przeczytać cały temat. Tutaj jest wyraźnie napisane jakie BTS-y i pasma na nich wchodzą w gre, Podałem że sens ma LTe2600 i LTE1800 oraz agregacja tych 2 pasm z BTS-ów Bukowska i Powstańców, LTE800 z nich nie warte uwagi. Zakup anteny na 1800-2600MHz jak najbardziej wskazany, panel Cybertecha ma kąt promieniowania w płaszczyźnie poziomej co jest istotne bo BTS-y leżą na tym samym kierunku i są blisko siebie. Wydatek ponad 100 zł więcej na 2xATK-504 bezcelowy i tak głównie chodzi o poprawę sygnału na 2600MHz i tu panel ma większy zysk, anteny logarytmiczne maja 2x wyższy kat promieniowania w poziomie a obsługa pasma 800MHz zbędna..
Gdybym zdecydował się na ten panel cybertecha, to rozumiem ze najlepiej umieścić go za oknem na piętrze a najlepiej na dachu?
Najwygodniej było by mi wrzucić antenę na dach i kanałem wentylacyjnym w kominie puścić kabel do parteru gdzie mam rozprowadzoną instalacje tv i Ethernet ale wtedy musiał bym dać kabel ok 10m niestety.
http://telkob.pl/porady.php?k=3&it=51Link do porównania popularnych kabli.
Antena nim wyżej tym lepiej, ale piętro w miarę wysokie i skierowane na BTS może być.
Kolego!!! Jeśli zależy Ci na LTE 2600 to tak jak pisze matek451 bierz tego Cybertecha bo tylko on ma sens. Zobacz sobie tutaj: http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?f ... &start=135 kolega Sat1i robił test porównawczy panelu Cybertecha (1800+2600) oraz ATK-504 (tego logarytmu od Telkoba) na kablu LMR240 o długości 5m. Z tabelki sam wywnioskujesz, że na 2600 najlepszy zysk daje Cybertech, przy czym na 1800 przenosi tylko punkt poboru sygnału. Co z tego, że będziesz miał 10m kabla. Zysk będzie mniejszy niż na 5m kabla, ale i tak znacznie większy niż na wewnętrznych antenach routera. ATK-504 na 2600 przy 10m kabla to błąd. Nic z sygnału nie zyskasz a raczej utracisz. Aha i pisząc o kablu mam na myśli LMR240. H155 sobie odpuść - za duże straty sygnału.
dt64 pisze:Kolego!!! Jeśli zależy Ci na LTE 2600 to tak jak pisze matek451 bierz tego Cybertecha bo tylko on ma sens. Zobacz sobie tutaj: http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?f ... &start=135 kolega Sat1i robił test porównawczy panelu Cybertecha (1800+2600) oraz ATK-504 (tego logarytmu od Telkoba) na kablu LMR240 o długości 5m. Z tabelki sam wywnioskujesz, że na 2600 najlepszy zysk daje Cybertech, przy czym na 1800 przenosi tylko punkt poboru sygnału. Co z tego, że będziesz miał 10m kabla. Zysk będzie mniejszy niż na 5m kabla, ale i tak znacznie większy niż na wewnętrznych antenach routera. ATK-504 na 2600 przy 10m kabla to błąd. Nic z sygnału nie zyskasz a raczej utracisz. Aha i pisząc o kablu mam na myśli LMR240. H155 sobie odpuść - za duże straty sygnału.
Telkob tez daje rade ale trochę gorzej...u mnie na pasmie 2600 jakieś 5dB gorzej niż Cybertech
BikeBarian pisze:Telkob tez daje rade ale trochę gorzej...u mnie na pasmie 2600 jakieś 5dB gorzej niż Cybertech
A ile masz metrów kabla i jaki masz ten kabel? LMR240? Z testów użytkownika Sat1i wynika, że ATK-504 daje te kilka dB zysku na 2600, jednak panel Cybertech daje tego zysku dużo więcej.
Obie anteny były testowany w tym samym miejscu. Obie maja 5m kabla...telkob ma LMR240 a cybertech H155. I zgadza się Cybertech daje mi lepszy sygnał. Na telkobie z tego co pamiętam miałem RSRP -88dB a Cybertech -82dB...to samo z SINR. Telkob max 18 a Cybertech 25 i więcej.
BikeBarian pisze:Obie anteny były testowany w tym samym miejscu. Obie maja 5m kabla...telkob ma LMR240 a cybertech H155. I zgadza się Cybertech daje mi lepszy sygnał. Na telkobie z tego co pamiętam miałem RSRP -88dB a Cybertech -82dB...to samo z SINR. Telkob max 18 a Cybertech 25 i więcej.
Bardzo dobra wartość SINR na tym Cybertechu. No właśnie, ale przy 5 m kabla a kolega suszin potrzebuje go 10 m, więc przypuszczam, że te kilka dB zysku jakie daje na 2600 ATK-504 z kablem LMR240 po prostu na 10 m zniknie lub nawet zejdzie poniżej tego co daje sam router w miejscu anteny zewnętrznej. Ja na jego miejscu kupiłbym tego Cybertecha z kablem H155 (bo chyba tylko tak go sprzedają), ale o długości 20 cm zakończonego gniazdem N i osobno kupiłbym 10 m kabla LMR240 zakończonego wtykami SMA oraz N. Zysk powinien być wtedy wyższy na tym Cybertechu niż w przypadku 10 m kabla H155.
No ja tak mam zrobione ze krotki kabel od panelu Cybertecha a potem mogę łączyć dowolne kable jakie będę chciał..ale i tak jade na H155...przy tej jakości sygnału i długości kabla jest to dla mnie bez znaczenia...a BTS 6km ode mnie
BikeBarian pisze:No ja tak mam zrobione ze krotki kabel od panelu Cybertecha a potem mogę łączyć dowolne kable jakie będę chciał..ale i tak jade na H155...przy tej jakości sygnału i długości kabla jest to dla mnie bez znaczenia...a BTS 6km ode mnie
To prawda. Jak masz tylko 5 m kabla to H155 też może być. Zresztą parametry sygnału masz bardzo dobre to po co byś miał zmieniać kabel.
BikeBarian pisze:Obie anteny były testowany w tym samym miejscu. Obie maja 5m kabla...telkob ma LMR240 a cybertech H155. I zgadza się Cybertech daje mi lepszy sygnał. Na telkobie z tego co pamiętam miałem RSRP -88dB a Cybertech -82dB...to samo z SINR. Telkob max 18 a Cybertech 25 i więcej.
Bardzo dobra wartość SINR na tym Cybertechu. No właśnie, ale przy 5 m kabla a kolega suszin potrzebuje go 10 m, więc przypuszczam, że te kilka dB zysku jakie daje na 2600 ATK-504 z kablem LMR240 po prostu na 10 m zniknie lub nawet zejdzie poniżej tego co daje sam router w miejscu anteny zewnętrznej. Ja na jego miejscu kupiłbym tego Cybertecha z kablem H155 (bo chyba tylko tak go sprzedają), ale o długości 20 cm zakończonego gniazdem N i osobno kupiłbym 10 m kabla LMR240 zakończonego wtykami SMA oraz N. Zysk powinien być wtedy wyższy na tym Cybertechu niż w przypadku 10 m kabla H155.
A nie lepiej jak bym kupił lmr240 10m ? Po co łączyć dwa kable ze sobą o długości 30m jak potrzebuję tylko 10m?
BikeBarian pisze:Obie anteny były testowany w tym samym miejscu. Obie maja 5m kabla...telkob ma LMR240 a cybertech H155. I zgadza się Cybertech daje mi lepszy sygnał. Na telkobie z tego co pamiętam miałem RSRP -88dB a Cybertech -82dB...to samo z SINR. Telkob max 18 a Cybertech 25 i więcej.
Bardzo dobra wartość SINR na tym Cybertechu. No właśnie, ale przy 5 m kabla a kolega suszin potrzebuje go 10 m, więc przypuszczam, że te kilka dB zysku jakie daje na 2600 ATK-504 z kablem LMR240 po prostu na 10 m zniknie lub nawet zejdzie poniżej tego co daje sam router w miejscu anteny zewnętrznej. Ja na jego miejscu kupiłbym tego Cybertecha z kablem H155 (bo chyba tylko tak go sprzedają), ale o długości 20 cm zakończonego gniazdem N i osobno kupiłbym 10 m kabla LMR240 zakończonego wtykami SMA oraz N. Zysk powinien być wtedy wyższy na tym Cybertechu niż w przypadku 10 m kabla H155.
A nie lepiej jak bym kupił lmr240 10m ? Po co łączyć dwa kable ze sobą o długości 30m jak potrzebuję tylko 10m?
To nie jest 30m...kolega pisze żeby z anteny wychodziły kable dl. 20 cm zakończone wtykami do których możesz podłączyć dowolny inny kabel jaki ci jest aktualnie potrzebny zamiast miec na stale kabel 10m do anteny podłączony.
BikeBarian pisze:
To nie jest 30m...kolega pisze żeby z anteny wychodziły kable dl. 20 cm zakończone wtykami do których możesz podłączyć dowolny inny kabel jaki ci jest aktualnie potrzebny zamiast miec na stale kabel 10m do anteny podłączony.
Rozumiem, myślałem że producent sprzedaję antenę bez przymocowanych na stałe kabli.
Jeśli sprzedają tę antenę (Cybertech) bez kabla no to jeszcze lepiej. Kup bez kabla a kabel lepszej jakości sobie sprawisz osobno Jeśli jednak przy tej antenie nie ma gniazd i sprzedają ją tylko z wbudowanym przewodem H155 (co jest dla mnie nieporozumieniem przy tej antenie) to powiedz im przy zamówieniu żeby Ci zostawili tylko taki 20 centymetrowy ogonek zakończony gniazdem typu N. Wtedy do niego podłączysz już sobie dowolny, lepszej jakości kabelek
