Proszę o pomoc w doborze anteny do Huawei B818

[ckrasko]

Dzień dobry,

Proszę o pomoc w doborze anteny.
Miejscowość Okonin gm. Brzuze.

Nadajnik - ostatnie zdjęcie w załączniku.
Odległość - 4,4km, brak widoczności.

W załączeniu zrzuty parametrów LTE dla AUTO, 800, 1800, 2100 i 800+1800+2100.

Pomiary speedtest:
Auto - 74/13 Mbps
800 - 18/17 Mbps
1800 - 38/15 Mbps
2100 - 56/13 Mbps
800+1800+2100 - 71/13 Mbps (pewnie tak zestawia mi się AUTO)

Router Huawei B818.

Router stoi na półce na strychu przy ścianie od strony nadajnika. Chcę powiesić antenę, przewiercić się przez ścianę, także myślę że 2-3m kabla wystarczy.

Jaką antenę zastosować? Myślałem o ATK-504 (x-cross)
Przykładowy link:
https://telkob.pl/pl/p/2x-ATK-504-Pasmo ... 196-zl./60

Będę wdzięczny za poradę.
Pozdrawiam

[tomekwwa]

Testy wykonaj ponownie w dzień roboczy o 19-20, wykonane w południe nie mają sensu. Jest pozwolenie na 2600, testowałeś czy przypadkiem nie działa? Jak będziesz robił testy to sprawdź agregację 2100+1800, bo dodawanie 800 na takim terenie raczej może wtedy drastycznie podwyższać pingi, a prędkość to może nawet zmniejszać.

[ckrasko]

Dziękuję za odpowiedź,

Do pomiaru dopisuję pingi:

Pomiary speedtest:
Auto - 74/13 Mbps - 26ms
800 - 18/17 Mbps - 27ms
1800 - 38/15 Mbps - 27ms
2100 - 56/13 Mbps - 26 ms
800+1800+2100 - 71/13 Mbps (pewnie tak zestawia mi się AUTO) - 26ms

Testy powtórzę w pt, do tego czasu niestety nie mam dostępu.
Sprawdzę agregację 1800+2100.

2600 sprawdzałem ale nie sięga.
Odezwę się w takim razie na koniec tygodnia.

[tomekwwa]

Zaznacz najpierw 2100 i wykonaj i potem dodaj 1800 i wykonaj, to może uda Ci się ustawić 2100 jako podstawowe. 2600 przy tych parametrach na 2100 to spokojnie byś złapał, czyli nie ma. Sprawdź 2100+1800 przy dużym ruchu tak jak pisałem i porównaj czy dodanie wtedy 800 w ogóle coś zmienia. Jeśli 800 nie jest wtedy zatkane to rzeczywiście możesz iść w ATK504, chociaż dobrze je ustawić to jest czasochłonna robota. Dlatego jeśli nie będzie dużej różnicy to zastanowił bym się czy nie lepiej iść w panele od Cybertecha 1,8-2,1, lepiej się z tym pracuje. Ale to tylko i wyłącznie test w momencie obciążenia odpowie Ci na pytanie co wybrać.

[wojteks]

Potrzebujesz anteny 1800-2600MHz niezależnie od tego czy jest 2600 czy nie ma (dziś). O agregowaniu 800MHz będąc w zasięgu 1800/2100 należy zapomnieć.

[ckrasko]

Zaznacz najpierw 2100 i wykonaj i potem dodaj 1800 i wykonaj, to może uda Ci się ustawić 2100 jako podstawowe. 2600 przy tych parametrach na 2100 to spokojnie byś złapał, czyli nie ma. Sprawdź 2100+1800 przy dużym ruchu tak jak pisałem i porównaj czy dodanie wtedy 800 w ogóle coś zmienia. Jeśli 800 nie jest wtedy zatkane to rzeczywiście możesz iść w ATK504, chociaż dobrze je ustawić to jest czasochłonna robota. Dlatego jeśli nie będzie dużej różnicy to zastanowił bym się czy nie lepiej iść w panele od Cybertecha 1,8-2,1, lepiej się z tym pracuje. Ale to tylko i wyłącznie test w momencie obciążenia odpowie Ci na pytanie co wybrać.

OK, wykonam testy.
Kurcze, ale piszą że 2600 jest

Dopisek: sprawdziłem rzeczywiście jest pozwolenie na 2600 ale obecnie nie ma uruchomionego.

[ckrasko]

Potrzebujesz anteny 1800-2600MHz niezależnie od tego czy jest 2600 czy nie ma (dziś). O agregowaniu 800MHz będąc w zasięgu 1800/2100 należy zapomnieć.

A jakaś konkretna propozycja? Coś sprawdzonego dla tego zakresu.

[tomekwwa]

https://www.cybertech.com.pl/p115,anten ... -mimo.html

Plus konektory TS9.

[ckrasko]

Witam ponownie,
Wykonałem znów pomiary:

800 - 13/14 Mbps - 30ms
1800 + 2100 - 64/9 Mpbs - 30ms
2100 - 54/11 Mbps - 26ms
auto - 73/15 Mbps - 30ms

Widać że pasmo 800 jednak u mnie chyba dodaje trochę przepustowości.
Wolałbym chyba pójść w tego cybertecha skoro go łatwiej ustawić ale co wtedy z tym 800 Mhz?

Mój typ na obecną chwilę to: https://www.cybertech.com.pl/p173,anten ... 00mhz.html
ponieważ wcześniej zaproponowana: https://www.cybertech.com.pl/p115,anten ... -mimo.html nie ma 2600 a wolę już trochę myśleć w przód. Mój nadajnik ma pozwolenia na 2600 może w końcu założą.

Czy https://www.cybertech.com.pl/p173,anten ... 00mhz.html to dobry wybór?

[tomekwwa]

Kup jedną, masz 14 dni na testy. Zwróć. Kup drugą, masz kolejne 14 dni. Cybertech na pewno nic nie wniesie na 800, przeniesie pewnie sygnał, ze względu na to, że będzie na zewnątrz. Z kolei ATK504 to im wyższe pasmo, tym gorzej. Jeśli upierasz się przy tym 800 to zacznij od 504 i zobacz czy Ci to się sprawdzi. Jak odpalą 2600, a zrobią to pewnie jak 800 się zatka, to i tak czeka Cię wymiana na CT-17.

[ckrasko]

Właśnie się nie upieram. Wolę cybertecha.
Tylko który: https://www.cybertech.com.pl/p173,anten ... 00mhz.html
czy https://www.cybertech.com.pl/p115,anten ... -mimo.html

Mój typ to ta pierwsza, nawet piszę że ma 2dbi więcej zysku od tej drugiej. Ma też 2600 choć na razie mie nie potrzeba.
Testy zrobię z okna na strychu. Na dach nie wejdę (lęk wysokości), wkurza mnie to niemiłosiernie bo ogarniam sobie wszystko wokół domu oprócz wysokości i nie obejdzie się bez instalatora. A jak już mam mu płacić to musze mieć sprzęt wybrany żeby nie wzywać 2gi raz na wymianę.

[wojteks]

Zapomnij o 800MHz, mając 70 Mbps z innych pasm nie warto zajmować się śmiesznymi 13 Mbps z pasma 800MHz.

[_cheetah_]

@ckrasko
Z ego co pokazałeś to 800 dodaje ci mniej więcej tyle, co 1800. Ale oba pasma nie dodają dużo o w stosunku do 2100, więc jest nad czym myśleć. Pewnie 2600 będzie miało szanse dać dopiero duże prędkości, bo z 2100 to może być różnie. To LTE - tu i tak wszystkiego nie przewidzisz.

Antena pasmowa na 1800/2100(2600) potrafi dawać bardzo złe sygnały na 800. Przy takich antenach lepiej założyć, że z pasma 800 się nie korzysta. Tak bym ci doradził.

Ogólna zasada w przypadku anten pasmowych tego samego rodzaju zasada jest tak, że czym większe pasmo, tym mniejszy zysk. Oczywiście, najbardziej istotny jest przebieg zysku w funkcji częstotliwości. Bez tego nie ma możliwości porównania anten. W przypadku anten logoperiodycznych mają one w miarę stałe zyski w paśmie zależne głównie od ich długości.

Problem w tym, że o ile dla logów jeszcze niektórzy podają przebiegi zysków, to w przypadku wybranych przez ciebie anten kupujesz na wiarę...

Jak myślisz przyszłościowo o paśmie 2600 weź antenę 1800/2600 albo 800/2600.

[tomekwwa]

Tylko pamiętaj, że jak kupisz CT-17 (tę na 2600), to jest to zupełnie inna antena niż CT-15 (na 1800). Niezależne od wyssanych przez różnych producentów testy realnych użytkowników potwierdzają, że ta na 2600 działa sporo gorzej na 1800. A teraz potrzebujesz 1800 i 2100, a nie 2600. Jedyne alternatywy dla Ciebie to CT-15 lub ATK-504. Ja bym brał, z doświadczenia, CT-15, bo szansa że po zamontowaniu anteny pasmo 800 będzie coś wnosić do tematu jest niewielki, za to przy 504 czy innym periodyku może zyskać takie wzmocnienie, że będzie głównym pasmem i wtedy ani na duży DL, ani UL nie licz.

[ckrasko]

Tylko pamiętaj, że jak kupisz CT-17 (tę na 2600), to jest to zupełnie inna antena niż CT-15 (na 1800). Niezależne od wyssanych przez różnych producentów testy realnych użytkowników potwierdzają, że ta na 2600 działa sporo gorzej na 1800. A teraz potrzebujesz 1800 i 2100, a nie 2600. Jedyne alternatywy dla Ciebie to CT-15 lub ATK-504. Ja bym brał, z doświadczenia, CT-15, bo szansa że po zamontowaniu anteny pasmo 800 będzie coś wnosić do tematu jest niewielki, za to przy 504 czy innym periodyku może zyskać takie wzmocnienie, że będzie głównym pasmem i wtedy ani na duży DL, ani UL nie licz.

Ok, to co piszesz brzmi bardzo rozsądnie. Gdy się okaże że za jakiś czas dajboże uruchomią 2600 na tym nadajniku (choć w sumie jeśli nie jest przeciążony to wątpię) to wtedy stać mnie będzie na wymianę anteny.

Tylko mam jedną wątpliwość. Ta CT15 ma polaryzacja v/h a nie x-cross jak CT17. Czy ma to duże znaczenie z praktycznego punktu widzenia?

[tomekwwa]

Nie ma. Polaryzacja X cross wcale nie oznacza, że Twoja antena ma wisieć w poprzek.

[ckrasko]

Możesz sprecyzować?
Chodzi mi o to że te 2 anteny mają zupełnie inne polaryzację, tak to rozumiem. Jedna montuje się klasycznie a druga "rogiem do góry".

IMG_20211031_162227.jpg

IMG_20211031_162248.jpg

A wszędzie w internecie piszą że teraz nadajniki nadają w xross. Czyli jak kupię ct15 to polaryzacja jest inna niż na nadajnikach? Nie powoduje to gorszego jej działania?

Poza tym dopiero zauważyłem na stronie cybertech piszą że ta ct15 jest dedykowana na 1800 a później w opisie że działa dla1800-2100.

Zaczynam się w tym gubić

[tomekwwa]

Szczerze to na wykład z propagacji fal radiowych to nie mam za bardzo ochoty. Masz na stronie Huaweia cały schemat anten operatorskich wraz z całym propagowanym widmem i prawidłowym ustawieniem sektorów. Jak chcesz się dokształcić to możesz tam rozpocząć, a to skieruje Cię na dalsze lektury. Na koniec możesz wrócić i uznać, że uzyskałeś tu dobrą radę, że nie ma to żadnego większego znaczenia w punkcie odbiorczym (projektant anteny już to sprawdził i zdecydował za Ciebie, gdyby była skuteczniejsza na tym paśmie skośna to był ją zrobił skośną). Jeśli sobie wyobrażasz, że antena operatora nadaje taki jeden pasek X i Ty musisz w niego wcelować to uwierz mi, że to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

[ckrasko]

Ok, w końcu są odbicia itp
Zagłębiać się w mądre książki nie będę, wolę skorzystać z porad właśnie na forum za co wielkie dzięki!
Czyli wszystko wskazuje na to że podziałam z ct15 chyba że nagle ruszy 2600.
Na tą chwilę wiatr pogiał mi trochę antene sat, więc muszę zainwestować w talerz teraz. Internet jak widać w pomiarach działa mi całkiem ok bez anteny zatem pewnie poczekam do wiosny z zakupem i wtedy odezwę się z pomiarami. Nie lubię gdy czytam jakiś wątek który się urywa i nie znam finału dlatego podzielę się informacja gdy cybertech zawiśnie.

Jeszcze raz dzięki.