Kolega farmazony jakieś prawi. wszyscy trzej operatorzy już od ładnych kilku lat mają koncesje na wykorzystywanie pasm 900 i 1800 na terenie całego kraju. więc Era nie jest tu niczym uprzywilejowana.raptou pisze:Już jest zapchana i wyczerpała swoje możliwości dalszego rozwoju. To, że w ogóle działa zawdzięczamy temu, że nie wszyscy z BC korzystają w tej samej chwili oraz świetnemu posunięciu Ery przy wykupieniu koncesji na częstotliwość 1800MHz. W przeciwieństwie do pozostałych operatorów mogą stawiać nadajniki na tą częstotliwość w całej Polsce, bo pozwala na to ich koncesja.
Internet 'komórkowy' w zasadzie nigdy nie będzie w stanie dorównać 'kablowemu' czy nawet WiFi/WiMAX. przyczyna jest dość prozaiczna - telefonia komórkowa służy do prowadzenia połączeń telefonicznych, czyli - krótko mówiąc - ROZMAWIANIA, a usługi transmisji danych są tylko dodatkiem. innymi słowy, dopóki ludzie używają telefonów do rozmów, a tym zatem wykorzystują zasoby radiowe, dopóty jakość połączeń data będzie spychana na dalszy plan. oczywiście można to zminimalizować poprzez zagęszczanie sieci i stawianie BTS'ów niemal za każdym rogiem, ale niestety w naszym chorym kraju biurokratów i z chorym społeczeństwem, w którego powszechnej świadomości BTS'y powodują bóle głowy, złe samopoczucie, wymioty, a nawet nowotwory, stawianie kolejnych stacji bazowych jest niezwykle trudne. dlatego jeżeli ktoś gdzieś denerwuje się, że nie ma gdzieśtam dobrego zasięgu i klnie na operatora, niech o tym pamięta - w 90% przypadków operatorzy doskonale wiedzą gdzie mają kiepski zasięg i naprawdę planują to poprawić, ale bardzo często wybudowanie BTS'a niemalże graniczy z cudem... :/raptou pisze:Co do HSPDA to możliwości tej technologii są takie, jak jej najsłabsze ogniwo. Owszem. pozwala na rewelacyjne osiągi ale sposób kodowania danych jest dość skomplikowany. Najsłabszym ogniwem jest tu tradycyjnie tor radiowy. Nie dorówna ona szerokopasmowemu internetowi "po kablu", gdyż fala nośna ma dość ograniczoną zdolność przenoszenia informacji, więc trzeba stosować najprzerózniejsze tricki, aby uzyskać tak dużą przepustowość, do tego dochodzą zakłócenia, przeszkody itp., podczas gdy te same osiągi na dobrym przewodzie (w uproszczeniu) można uzyskać bez żadnych większych kombinacji i specjalnych protokołów.
No ale wracając do meritum i jeszcze kwestii HSDPA. generalnie technologia WCDMA (na której oparte jest HSDPA) ma przypadłość, która polega na tym, że im więcej użytkowników w jednej chwili obsługuje stacja bazowa, tym mniejszy jest jej efektywny zasięg - to samo tyczy się rzecz jasna transmisji danych. warto wziąć to pod uwagę, gdy okazuje się, że będąc w zasięgu UMTS transfery są ledwie GPRS'owe...
ROTFL, no trochę przesadziłeś z tym 'kilkaset jeżeli nie kilka tysięcy'. :DD owszem, są mikrokomórki, ale na pewno nie w takiej ilości (mówię o samej wawie).raptou pisze:W miescie - szczególnie większym - jest inna sytuacja. Tam stosuje się mikro i piko komórki. W samej Warszawie jest kilkaset, jeżeli nie kilka tysięcy mikrobtsów. Mają śladową moc, więc można je gęsto upychać i prawie nie występuje zjawisko przenikania się zasięgów na tym samym kanale. Ich zasięg wynosi maks. kilka ulic.
Tu jest trochę inaczej - Centertel wybudował sieć 1800 w wawie w czasach, gdy jeszcze nie miał koncesji na pasmo 900 MHz. gdy już ją dostał, to nie opłacało mu się modernizować wszystkich BTS'ów w wawie i dokładać do nich pasmo 900, choć z pewnością wiele z nich zostało o nie wzbogaconych. zauważ, że w większości miast, gdzie centek budował sieć już PO otrzymaniu koncesji 900 MHz, dominują stacje albo 900-only, albo dualne, już raczej rzadko stosuje się 1800-only.raptou pisze:Orange np. oplotła stolicę wokół siecią nadajników na 900MHz +1 małej mocy w centrum, a w samym mieście jest mnóstwo na 1800 MHz.
Co chcesz przez to powiedzieć?raptou pisze:Na słabozaludnionych obszarach może być np. 1-2 BTSy x ilość kanałów radiowych x ilość timeslotów na np. 1000 osób w promieniu 35 km.
No z tą 'ilością przenoszonej informacji' to trochę imho na wyrost powiedziane, ale tu nie jestem pewien. jednak faktem jest, że praktyczny zasięg 1800 jest mniejszy niż 900, co wynika głównie z tego, że wyższe częstotliwości są łatwiej tłumione przez przeszkody terenowe. praktycznych różnic tyle, teoretycznie (w kontekście standardu GSM) obydwa pasma - wbrew dość powszechnemu przekonaniu - nie różnią się niczym i zasięg bezwzględny pojedynczej komórki wynosi w obydwu przypadkach ~35 km (~70 km w Extended Cells).raptou pisze:W dodatku nie bez znaczenia jest pasmo, na którym pracuje BTS. Fala nośna o częstotliwości 900MHz jest w stanie przenieść (o ile pamiętam a nie chce mi się teraz zaglądać do makulatury) pięciokrotnie mniej informacji niż na 1,8 GHz. Ogólnie: niższa częstotliwość = większy zasięg kosztem możliwej do przeniesienia ilości informacji oraz jej jakości, wyższa częstotliwość = mniejszy zasieg (w GSM dodatkowo mniejsza 4x moc maks.), przy wyższej jakości i ilosci możliwej do przesłania.
To nie odległość fizyczna od stacji dualnej decyduje o tym, w którym paśmie telefon jest obsługiwany, z bardzo prostej przyczyny - w stanie czuwania sieć 'nie wie' jak daleko od BTS'a znajduje się użytkownik. to można określić w przybliżeniu przy pomocy parametru TA tylko w trakcie komunikacji z siecią, czyli np. połączenia telefonicznego. są natomiast różne inne sposoby nadawania priorytetów przez operatorów, najpopularniejszym jest poprzez modyfikację parametrów C1/C2 i wówczas pasmo 1800 w stanie czuwania może być 'wymuszane' ponad 900, nawet jeśli sygnał 900 jest dużo silniejszy. ostatnio coraz częściej spotyka się także konfiguracje znane pod nazwą Common BCCH - wówczas BTS 'serwuje' w stanie czuwania na paśmie 900, a pasma 1800 w ogóle z zewnątrz nie 'widać' (np. w netmonitorze). dopiero w momencie nawiązania połączenia, sieć decyduje o przerzuceniu transmisji na pasmo 1800 z tego samego BTS'a, pozostawiając tym samym zasoby w paśmie 900 wolne.raptou pisze:Często stosuje się hybrydy. W tym samym miescu są dwa nadajniki i np. wszyscy dologowują się na 900MHz, gdzie "miejscowi - do 5 km." pracują na 1800MHz, dalsze telefony/modemy na 900MHz.
Tak na marginesie, to BTS - obok terminala - są 'nagłupszymi' elemetami sieci GSM. praktycznie o wszystkim, co jest związane z transmisją radiową na linii BTS<->terminal decyduje BSC, czyli kontroler stacji bazowych w określonym obszarze.
Nie piszemy jednego posta pod drugim. Szadzik