Huawei B535-232 czy B529

[totinio]

Witam, przymierzam się z kupnem internetu u T-mobile i do wyboru mam dwa routery b535 i b529. Który wybrać?

[matek451]

A robiłeś w ogóle testy T-mobile u siebie że się do niego przymierzasz, gdzie chcesz z niego korzystać i dlaczego akurat ten operator?

[totinio]

Mieszkam w małej miejscowości (1000 mieszkańców), bts mam 500m obok, żadnych przeszkód.

[matek451]

A co to ma za znaczenie ze to mała miejscowość jak nie znamy jak się nazywa i co talk naprawdę za maszt stoi w niej/ liczą się konkrety a przede wszystkim testy bo t-Mobile w niektórych lokalizacjach potrafi działać tragicznie.

[totinio]

Testowałem internet z t-mobile i działa najlepiej. Nie pytałem jaki internet wybrać, tylko router

[matek451]

A ja nie mam obowiązku ci odpowiadać, tym bardziej w ciemno. Dobór sprzętu klienckiego zalezy od tego jakie stacje bazowe NetWorks działają w okolicy i jakie pasma na nich ma T-Mobile, a testy pokazują z jakiego konkretnie eNB korzystasz, na jakim pasmie/pasmach LTE i jakie sa na nich parametry sygnału. Jak ktoś nie raczy podać lokalizacji i nie współpracuje to dobiera sprzet jaki mu wcisną konsultanci, a między B529 a B535 jest zasadnicza róznica w agregacji pasm w 2 CC CA.

[ewoz]

Witam serdecznie,
Podpinam się pod temat.
Miejscowość Nisko woj. podkarpackie ul. Kolejowa
Wydawałoby się, że centrum, ale na światłowód nie mamy co liczyć a i lokalni dostawcy nie gwarantują działania radiówki, więc rozważam ofertę T-mobile z 200GB, czy będzie ok w tej lokalizacji, jeśli tak to który router brać?

[wojteks]

Zrób testy TM smartfonem, opisy jak to zrobić są w co drugim temacie.

[ewoz]

Telefon mam w Plusie a obecnie korzystam z internetu Playa na kartę, więc nie mogę przetestować T-Mobile. Maszty T-Mobile, Orange i Play mam jakieś 100m w linii prostej

[matek451]

A czym podpadł ci Play ze nie chcesz korzystać dalej lub wziąc abonament od nich ? Nikt zorientowany nie zamieni w tej lokalizacji Play na T-mobile i to z kilku powodów. Po pierwsze oferta, w Play mozna mieć 200GB za 50 zł/m-c i do tego B818 z 4 CC CA I 19 kat.LTE na własnośc za 229 zł, sprzęt kosmos o jakim klienci T-mobile mogą sobie pomarzyć. Oni za 200GB zapłacą zaplacą 69 zł i dostana router B535 z 6 kat. LTE przy b818 to zabawka. B818 wart 800-900 zł a B535 z 250 zł. więc o czym w ogóle mowa? Ale to i tak pikuś biorac pod uwagę ze BTS Play Nisko to 5GR na światłowodzie z 4 CC CA i LTE2600. Czyli 50MHz pasma do dysspozycji a nie tylko 30MHz jak w T-mobile na 3 CC CA bez LTE2600. Decyzja bez testów T-mobile nieuzasdniona biorąc pod uwagę cenę, ofertę, sprzęt i infrastrukturę w porównaniu do Play. Niepojete ze ludzie podejmują takie g... kroki bez konsultacji ze znawcami tematu, przy 100m od BTS- a Play to nawet MIMO4X4 na LTE2600 NA b818 powinno się załaczać.

[Akwinata]

Play można doradzić tylko w sytuacji 100% pewności, że nigdy nie trzeba będzie się użerać z ich supportem i jeśli faktycznie wychodzą lepiej pod wszystkimi innymi względami. Niestety niektórzy mają fobie dotyczącą T-mobile i z zasady odradzają tego operatora czym często szkodzą (vide mój przypadek ). Po kilku miesiącach wojen z Play i ich kilkunastoma "fachowcami" o prostą rzecz i doświadczeniem u 2 innych operatorów z BOK oraz supportem w wielu firmach mogę śmiało stwierdzić, że takich cymbałów jak w Play to nigdzie nie trafiłem, więc warto mieć to na uwadze, jeśli chce się podpisać umowę.

[Debik]

@Akwiwanta Kosultanci z przypadku są w każdej sieci nie tylko w Play... Play góruje tym że można w łatwy sposób skontaktować sie z Bok, czy to przez czat itd. Spróbuj sobie zadzwonić do Bok T-mobile to poczekasz na kogoś dobre pół godziny...

[piotrzet]

Jeśli chodzi o 602 900 to czas oczekiwania nie jest wydłużony od dawna. Chyba, że teraz ale to wiadomo dlaczego.

[matek451]

Dla mnie support kazdego operatora moze nie istnieć bo i tak nie korzystam a miałem do czynienia z każdym z całej czwórki, poziom jaki prezentują uwłacza mojej wiedzy i inteligencji. A co do fobii to napisz to użytkownikom T-mobile, szczególnie tym co korzystają ze stacji NW only 800/900 MHz jakich nie brakuje na prowincji, oni jak zobaczą 2-3Mb/s wieczorami to są wniebowzięci. Nie wszystkim dokładali anteny na 1800MHz z demobilu ze strefy warszawskiej,takich stacji NW nadal są tysiace.

[Akwinata]

@Debik - kontakt w T-mobile zawsze miałem bezproblemowy zarówno mailowy jak i telefoniczny. W Playu mam jeden telefon od 10 lat, drugi wziąłem 6 lat temu a trzeci 3 lata temu. W dwóch skończyły mi się umowy i już szczęśliwie nie mam z tym dziadostwem nic do czynienia. W trzecim wywalczyłem zwrot pieniędzy za abonament za 7 miesięcy i też czekam na koniec umowy.

@matek451 - tyle tylko, że zwykle ludzie przy problemie potrzebują supportu. Bez złośliwości, ale Tobie czasami fakty też "uwłaczają" Najpierw zapierałeś się, że nie modernizują BTSów NW mimo, że nie miałeś żadnych dowodów na to. Teraz jak mi zmodernizowali, to to jest demobil. Nieważne, że jest 60mbit downloadu w środku lasu na tym 1800 a dla normalnego zjadacza chleba 20 wystarcza z nawiązką. Nieważne, że jest też masa miejsc właśnie na prowincji, gdzie te BTSy 800 czy 900 działają bardzo dobrze a dzięki starym umowom z TM ludzie mają realne no limit za stosunkowo niewielkie pieniądze i nie muszą przekładać kart, mieć ich kilka, szarpać się z jakimiś kodami itp. Może Ty lubisz/chcesz/masz czas na takie bzdury i brak komfortu, ale niektórzy nie. Po prostu nie potrafisz od jakiegoś czasu obiektywnie doradzić i zweryfikować konkretnego przypadku, tylko kierujesz się schematami opartymi na swoich uprzedzeniach - zwyczajnie straciłeś w moich oczach na rzetelności, która była na niesamowitym poziomie jeszcze 6 lat temu.
Z mojej strony bez odbioru, bo rozmowa z Tobą na ten temat nie ma większego sensu - Ty masz "swojszą" rację wbrew faktom, czego jestem przykładem Pozdrawiam.

[piotrzet]

Bo on uważa, że każdy potrzebuje 300 Mb/s albo i więcej ze śmiesznym limitem 200 GB. To standard w jego wypowiedziach. Tylko Play najlepszy i ciągle Play jest super bo ma "B818 z 4 CC CA"

[wojteks]

Każdy ma różne potrzeby, mnie wystarcza stabilne 19Mbps downloadu i 0.9Mbps uploadu po adsl'u chociaż nie pogardziłbym światełkiem 100-300Mbps, inni muszą mieć najwięcej/najszybciej i to w LTE bo internet backupują z limitami rzędu 200GB/miesięcznie.

Stacje zasięgowe (LTE800-900) większych prędkości nie zapewnią bo są zwykle przeciążone (będą bardziej), tak samo wiele stacji bez pasma 2100/2600 będzie/jest przeciążonych.

Na dziś mamy Covid19 czy tam "koronawirusa" i każdy kto może pracuje zdalnie, szkoły też zaczynają się na taki model przestawiać a to powoduje duży ruch w dzień (7-....) a co za tym idzie prędkości dzienne zbliżają się do wieczornych i wszelkie przeciążenia objawiają się od razu.

Na sieć 5G poza centrami dużych/większych miast poczekamy jeszcze lata.

[matek451]

Niektórzy którym do LTE800 dołozyli LTE1800 sadza ze to powszechne działanie a tak nie jest, to jest powtórka z rozrywki, wczesniej na niewielu stacjach only 800/900 NW ratował sobie d.. dokladajac nie wiedziec po co LTE2600. Podobny manewr zrobił na wybranych stacjach z LTE1800, niewielu i tylko w strefach radiowych gdzie korzystał z HUAWEI, zrobił to niskim kosztem bo sprzet był z demontażu anten z Warszawy i okolic. Nie ma to nic wspólnego z planowa modernizacja stacji 800/900MHz a jedynie przypadkowe i doraźne więc czym sie niektórzy jaraja , chciałby m zobaczyć teraz to 40Mb/s w T-mobile z w tym środku lasu, poproszę speedtesr.
To jest rzeczowa ocena błedów jakie NW popełnił w budowie swojej sieci LTE. A co do PLAY to on takich błędow nie powiela i to boli niektórych.
A propos koronawirusa i sieci mobilnych coś extra dla miłosnikówT-MOBILE, ze stacji 4 CC CA na swiatełku https://www.speedtest.pl/wynik/237049573 i konkurent z tego samego BTS-a https://www.speedtest.pl/wynik/237049573 i taki sam BTS Play https://www.speedtest.pl/wynik/237064897 a na koniec lider na LTE1800+900 https://www.speedtest.pl/wynik/237054599

[Akwinata]

@piotrzet - xD dokładnie

@wojteks - pracuję zdalnie od lat i naprawdę nie ma jakichś znaczących zmian u mnie w okolicy. Generalnie rozumiem o co Ci chodzi i jasne, 5G dla niektórych będzie "zbawieniem", ale chodzi mi tylko o dwie kwestie - naprawdę istnieją lokalizacje, w których nie-play jest lepszy i nie trzeba żonglować kartami to po pierwsze a po drugie, tak jak napisałeś - ludzie mają różne potrzeby ale takich, którzy realnie wykorzystają łącze powyżej 50mbit jest bardzo mało (nie, oglądanie filmów czy szybsze ściąganie gier to nie jest realne wykorzystywanie możliwości łącza) ot tylko tyle i może dla niektórych aż tyle.

@matek - jak wyżej. Z tobą skończyłem rozmowę w momencie, w którym zauważyłem, że udowodnienie racji skończyłoby się chyba tylko wtedy, gdybyś u mnie zamieszkał i się przekonał na własne oczy. Sorry, ale nie i nie zamierzam już tracić czasu na żadne przesyłanie Ci czegokolwiek, bo to jest kopanie się z koniem

[matek451]

Gdy brakuje argumentów pozostają inwektywy. Nic nie musisz udowadniać bo i tak nie masz żadnego pojęcia jak wygląda obecnie stan sieci NetWorks na prowincji gdzie na stacjach brakuje dramatycznie pojemności . Dla ciebie partnerem do dyskusji jest niejaki @piotrzet.Nadajecie na tych samych różowych falach.

[Akwinata]

Nigdzie takowe nie padły. Padło tylko stwierdzenie faktu, ale możesz ubrać to w płaszczyk braku argumentów i obrażania. Tupnij jeszcze nóżką.

Podsumujmy - ja mieszkający i pracujący zdalnie od kilku lat "na prowincji" nota bene dzięki zainstalowanemu m.in. za Twoją poradą w taki a nie inny sposób łączu, które nadal się bardzo dobrze sprawdza, poruszający się w okolicy korzystając z internetu bezprzewodowego czy to w laptopie czy telefonie bardzo często właśnie z NetWorks nie mam żadnego pojęcia, kłamię i w ogóle jestem be i fuj. Ty natomiast śledząc wykresy wiesz doskonale, że nie istnieją miejsca, w których sytuacja nie wygląda tak, jak ją przedstawiasz. Przy czym rzecz jasna nie powiedziałem, że nie istnieją takie miejsca, gdzie jest dramatycznie, ale żeby do tego dojść, to trzeba umieć podejść do sprawy rozumując logicznie (ogarnij wielkie kwantyfikatory) a nie oddając się emocjom. Tak czy siak - Twoja racja - mój spokój. Żyj sobie w przeświadczeniu własnej nieomylności.

[piotrzet]

Dokładnie. Te 100-200 Mb/s to mogłoby być przydatne przy dużo większych pakietach, a tym czasem większości wystarczy 15-20 Mb/s choć nawet i to będzie za dużo. Filmy w jakości 1080p potrzebują 5 Mb/s. Nie każdy używa internetu do ściągania plików czy chwalenia się speedtestami w necie. Wystarczy mu tyle Mb/s żeby płynnie oglądać filmy i korzystać z internetu itp I dokładnie to samo jest w domach gdzie ludzie mają dostęp do światełka po co komu 1 Gb/s czy nawet te 500 Mb/s jak z internetu korzysta kilka osób?
Ja ostatnio zalożyłem te 500 Mb/s i prawdę mówiąc jeśli czasem coś pobiorę z chmury itp nie są to jakieś wielkie pliki to wystarczyło by i te 100 Mb/s i tak z nadmiarem. Ale matek musi się podniecać bo jego cudowny Play ma "4 CC CA z B818 i co z tego, że ma? A jakie pakiety do tego ma? Śmieszne 300 GB które można wykorzystać w kilka dni jeśli ktoś pobiera dużo pilków czy zacznie oglądać filmy w 4K.

[matek451]

Na dziś to T-mobile ma takie same pakiety danych jak Play więc o czym mowa? Wystarczyły dwa lata aby rakiem wycofać sie z tego bez limitu rozdawanego za pól darmo który skutecznie zdegradował sieć w wielu lokalizacjach.
A co do prędkości to uzytkownicy dawnych ofert no limit majacy ze stacji LTE800 majacy wieczorami standardowe 1-2Mb/s to się teraz 'naogladają do bólu'. Oferowanie w 2020 roku internetu działajacego z prędkościami 3G jak w 2008 roku to kpina z klienta, ale ważne ze bez limitu danych.
Ciebie najbardziej boli wybór sprzetu w Play bo u Niemca jest cieniutki a na dodatek słynie on z kastrowania Huawei.
Play jak kazdy operator ma duzo za paznokciami ale w dwóch kwestiach bije NW, buduje sieć w sposób przemyślany, stara się maksymalnie wykorzystać posiadane zasoby radiowe, uruchamia na wsiach od razu minimum 30MHz pasma.
W NW postawiono protezę z 10MHz na zasigowym LTE800 wiec teraz gorączkowe ruchy aby ratowac sytuację a biorąc pod uwagę ze gros wysiłków to refarming oraz modernizacja sieci do 4x4 w duzych miastach efekty na stacjach only 800/900 póki są żadne bo trudno sadzic aby dołożenie sporadycznie LTE1800 zmieniło sytuację klientów z takich stacji, niestety ale sa to obecnie klienci najgorszego sortu u obydwu operatorów' .
Druga rzecz za która wypada pochwalić Play to wybór sprzętu do ofert internetowych oraz dobre ceny za niego, konkurencja nie dorasta mu do pięt .

[piotrzet]

Ale czy ktoś pisze o tym, że T-Mobile ma większe pakiety? Bo nie widzę. Co to za różnica czy 300 GB wykorzystam z prędkością 20 Mb/s czy 200 Mb/s?
Po za tym przypomnijmy także, że 300 GB w Play jest ograniczone do lokalizacji w T-M nie.
Rozumiem jaranie się prędkością w Play byłoby na miejscu gdyby ta sieć miała większe pakiety danych i realne możliwości korzystania z takich prędkości do pobierania plików czy oglądania filmów w 4K, a tak mamy pakiet 300 GB, który przy takich prędkościach i normalnym użyciu "jak domowy" jesteśmy wstanie wykorzystać w kilka dni? Jakie są zalety takiej prędkości przy tak śmiesznych pakietach danych?
Naprawdę skończ to wychwalanie Play i zdejmij fioletowe okulary podniecasz się prędkościami na wsi 200 Mb/s a dziwnym trafem milczysz o tym jakie Play ma problemy w miastach. To jest dopiero kpina z klientów i jak piszesz " Oferowanie w 2020 roku internetu działajacego z prędkościami 3G jak w 2008 roku to kpina z klienta" tylko, że w miastach i jakoś o tym milczysz. Kolejna sprawa to sprzęt super fajnie, że Play oferuje B818, Nighthawk M1 tylko co z tego? Jak dalej oferują śmieszne pakiety danych?
A no i ciekawe, że też milczysz na temat tego, że niektóre osoby po wyłączeniu zasięgu Plusa zostały z dnia na dzień odcięte od sieci, bo Play nie wybudował nadajników? To jest dopiero kpina z klientów.

[matek451]

Ja problemów Play z prędkosciami w duzych miastach nie doświadczyłem, to twoje imaginacje, sieć oparta o stacje z agregacją 4 pasm LTE I 50Mhz ma się dobrze, jednostkowe przypadki gdzie taka stacja kuca sa tez nieobce w NW, wzmozony ruch klientów z ofertami no limit zajechał nawet ta moją, co pokazał speedtest. Ta z Play ma się dobrze i daje radę bo klienci mają w Play sensowne limity danych. Oferty bez limitu w mobilnym niestety rodza opłakane skutki dla przepustowości sieci, na dziś nie mają żadnej racji bytu.
Rozsadny uzytkownik tresci o duzej wadze pobiera w nocy, niestety ale rozsadek gdy w umowie jest bez limitu zanika, ludzie chcą już i teraz , na dziś sieć NW nie daje rady z 4k i wysokim bitrate w czasie rzeczywistym.
Co ma wspólnego wybór sprzętu z oferowanymi pakietami, klient chce mieć najnowszy sprzet który wykorzysta potencjał sieci operatora, w T-mobile sieć z 4 CC CA. MIMO 4X4 na 3 pasmach pojemnosciowych, QAM256/64 a sprzęt z marna 6 kat LTE. To jak lizanie lizaka przez szybę.

[piotrzet]

A no tak zapomniałem to, że ty nie masz problemów to znaczy, że nikt ich nie ma i działa każdemu dobrze. No to ciekawe skąd posty na fb czy forach o zapchanej sieci Play i to w dużych miastach? Z kosmosu chyba. A kto twierdzi, że w N! nie ma zapchanych lokalizacji? W każdej sieci są i będą nie zależnie od tego czy masz to swoje ukochane 4 CC CA czy też nie. To nie kabel, że każdy ma dostęp do jednakowych prędkości.
Oferty bez limitu mają sens gdy są sprzedawane odpowiednio. Ograniczenie do lokalizacji, weryfikacja sieci przed sprzedaniem oferty, a nie robienie tego, że każdy może bez wyjątku kupić.
"klient chce mieć najnowszy sprzet który wykorzysta potencjał sieci operatora" No tym to mnie rozwaliłeś. 99% użytkowników sieci komórkowych nie ma pojęcia co to jest 4CA, MIMO 4x4 i 256QAM, a ty piszesz o tym, że każdy chce to wykorzystać. Większej bzdury nie słyszałem. Klient to chce sprzętu, który zapewni dobry zasięg WiFi, pozwoli mu oglądać filmy bez zacięć i korzystać z internetu, a to czy on będzie miał 2CA czy 5CA to go w ogóle nie interesuje. Takie są fakty. A to, że ty od kilku ładnych miesięcy podniecasz się tym 4 CC CA i ciągle w każdym poście o tym piszesz no to wybacz ale większości i to sporej większości to kompletnie nie interesuje.
Naprawdę więcej obiektywizmu, bo tak jak zauważył Akwinata od kilku miesięcy masz z tym problem, a jarasz się 4 CC CA w Play jak małe dziecko choć przy obecnych pakietach nie ma czym.

[Akwinata]

piotrzet - brak problemów Play w dużych miastach i cudowne prędkości mogę skwitować tylko następująco - xD Na szybko dwie lokalizacje, z których korzystam regularnie ze względu na pracę i "zapasowe" mieszkanie i dwie, z których korzystam nieco rzadziej (wszystko Łódź, z której jest matek, więc to też jest znamienne). Pierwsza - przy pl. Dąbrowskiego budynek rektoratu UŁ - play od października do stycznia, kiedy byłem tam bardzo często działał gorzej niż 3g 4 lata temu na tej mojej wsi na NW. Problemem było momentami zalogowanie do USOS a mówimy o centrum miasta. Druga lokalizacja - przy Brzeźnej - sytuacja nieco lepsza, bo te 15-20 megabitów jest, ale przecież miały być cuda i to już nie jest ścisłe centrum z wielkim ruchem. Trzecia lokalizacja - przy Centralu skoki prędkości masakryczne, pingów również i generalnie nie dało się w nic grać online i to wieczorem przy imprezie piwno-orzeszkowej? Czwarta lokalizacja - Sienkiewicza, budynek Ericssona - podobna sytuacja jak w drugiej lokalizacji.

Jedyne sensowne podejście to podejście indywidualne, dopasowane do konkretnego przypadku, czyli robienie testów w różnych godzinach i dniach, uwzględnienie ile ktoś ściąga, w jakich godzinach faktycznie będzie z tego korzystał, czy chce komfort czy żonglowanie kartami, jaki sprzęt jest w stanie wykorzystać i jaki ma budżet i dopiero wybór oferty a nie rzucenie się na jednego operatora, bo: "hurr durr ma dużo akronimów opatrzonych cyferkami i sprzęt sprzed tygodnia a nie stare elektrośmieci sprzed 2 miesięcy". No sorry, ale takie uogólnianie niczym się nie różni od postawy ze słynnej pasty "Fanatyk wędkarstwa" i jak ktoś tego nadal nie rozumie, to jego problem. Szkoda tylko osób, które naprawdę szukają porady i trafią na takiego delikwenta, który zamiast pomóc to tylko robi zamieszanie ciesząc się napuszony jak to im napisał te CA, MIMO, QWERTY.

[piotrzet]

Ale ja o tym doskonale wiem. Nie musisz mi mówić. Dokładnie zgadzam się w pełni z tym co piszesz w 100%

[matek451]

@Akwinata te swoje opowieści dziwnej treści na temat Play sa nie poparte żadnymi wynikami testów i warunków w jakich zostały wykonane, czyli pasma, parametry sygnału , sprzęt. Tacy jak ty , obecni tez na FB czy Forum Play wykonują speedtesty, z reguły wewnatrz budynków , logują się do tej nędzy LTE800 lub do pasma pojemnościowego ze słabiutkim sygnałem i twierdzą ze wykonali poprawne speedtesty a operator im nie działa, dotyczy to wszystkich operatorów i ich użytkowników nie tylko PLAY. Dziwne ze jakoś nie pochwaliłeś się jak w Łodzi działał ci w tych lokalizacjach T-MOBILE .
Swego czasu robiłem testy PLAY oraz operatorów NW w Łodzi w wielu lokalizacjach, na konkretnym sprzęcie z wymuszona agregacja pasm pojemnościowych , przy prawidłowym sygnale na nich i wyniki całej trójki były podobne a internet działał OK. Ale to normalne, bo wszyscy maja podobna infrastrukturę opartą o eNB na 4 pasmach LTE więc z pojemnością na nich nie ma problemu . Tylko Plus odstaje bo on praktycznie w Łodzi nie ma FDD LTE2600.
Ale to dotyczy duzych miast więc nie przekonuj kogoś ze 10MHZ pasma na gołym LTE800 z wiejskiej stacji NW zapewni taki sam komfort jak 30MHz w agregacji B3+B1+B20 z przeciętnego wiejskiego BTS-a Play bo w takie bajki wierzysz ty i twój klakier T-mobile. A takich eNB w NW jest multum, niestety ale do dziś NW świadomie przemilcza ile i pokrywają zasiegiem ogromne obszary kraju. Póki co dodanie na nich pasm pojemnościowych to melodia bliżej nieznanej przyszłości.
A co do twojej okolicy to jarasz sie tym ze w RZECZYCY dołożyli ci LTE1800NW na tych 15MHz dla klientów obydwu a z PLAY żyjesz historią i uprzedzeniami, nie zauważyłes że w twojej okolicy to ten operator w ciagu ostatniego roku uruchomił najwięcej stacji bazowych z 3 CC CA i pokrył zasiegiem obszary gdzie dotychczas nie istniał, teraz jeszcze tylko do kompletu Inowłódz i Spała gdzie sa juz pozwolenia i wkrótce powinny zniknąć te czarne dziury zasiegowe.
Z twojej strony wypadałoby pochwalić się co zrobił twój T-Mobile na tym terenie oprócz tej RZECZYCY , liczę ze ci twój kolega pomoze, tylko konkrety a nie opowiadanie bajek.
No i kolego nie 'delikwenta' bo ty tutaj to jesteś nikim, nikomu w niczym nie pomogłeś i nie pomożesz bo niewiele wiesz, podobnie jak ten twój koleś znany z pisania peanów o T-Mobile na wszelkich mozliwych forach . Ja w przeciwieństwie do ciebie pomagam non profit i jakoś ludzie nie skarżą ze ich wprowadzam w błąd.
Tu ubodło cie to Nisko i wyjechałeś z tymi swoimi mądrościami na temat PLAY, nawet nie zwróciłeś uwagi ze autor pytania juz korzysta z Play i niby w czym ten twój wpis miał mu pomóc?

[piotrzet]

Ale czy każdy Kowalski ma przeprowadzić test z urządzeniem na dachu czy jak?
To jest własnie to o czym mówię zwykły użytkownik ma włączyć router do kontaktu i ma to mu działać. A czy to będzie prędkość 20 Mb/s czy 200 Mb/s to go nie interesuje, bo on nawet nie ma pojęcia co to jest. Niestety ale nie każdy jest alfą i omegą w zakresie sieci komórkowych jak ty żeby wiedział co ma robić i jak ustawiać.