Radiówka vs LTE vs Miedziany

[Quernee]

Cześć

Obecnie mam internet LTE T-Mobile dla firm. Mam router Huawei B525s. Osiągam na nim prędkości ok. 50 down 10 upl. Jednak ping do polskich serwerów to ok 30. Najbardziej zależy mi na pingu do Frankfurtu. Osiąga on ok 70-90. To są oczywiście prędkości dla nieobciążonego pasma. Kończy mi się niedługo umowa. Sąsiad ma lokalną radiówkę i u niego ping wynosi 5ms do Polski, więc myślę że do Frankfurtu również jest odpowiednio niski. Niestety to radiówka czyli duża niestabilność tak jak w przypadku LTE i prędkość, bo wynosi ona 20 down 10 up czyli nawet mniej jak LTE.
Orange oferuje u mnie internet miedzianym kablem do 20mb/s ta oferta kusi, bo słyszałem, że internet po kablu jest stabilniejszy i ping jest niski. Czy to prawda? Ile bym miał pingu do Frankfurtu na Orange? Dodam że cena nie gra roli, lecz LTE kosztuje najwięcej.

[wojteks]

Podaj jakiś konkretny serwer we Frankfurcie.

[Quernee]

Podaj jakiś konkretny serwer we Frankfurcie.

Chodzi mi o serwer Amazon we Frankfurcie dokładnie.

[wojteks]

A jakieś IP?

[Quernee]

Tutaj lista ip:
eu-central-1 3.120.0.0
eu-central-1 3.124.0.0
eu-central-1 18.156.0.0
eu-central-1 18.184.0.0
eu-central-1 18.192.0.0
eu-central-1 18.194.0.252
eu-central-1 18.196.0.253
eu-central-1 18.198.0.0
eu-central-1 35.156.63.252
eu-central-1 52.28.63.252
eu-central-1 52.29.63.252
eu-central-1 52.57.255.254
eu-central-1 52.58.63.252
eu-central-1 54.93.32.2
eu-central-1 54.93.162.162

[wojteks]

powiedzmy pod obciążeniem jeden z serwerów

Kod: Zaznacz cały

PS C:\WINDOWS\system32> ping -t -l 1400 54.93.162.162

Pinging 54.93.162.162 with 1400 bytes of data:
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=56ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=55ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=55ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=53ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=119ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=175ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=131ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=56ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=59ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=55ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=59ms TTL=239
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=56ms TTL=239

Ping statistics for 54.93.162.162:
    Packets: Sent = 12, Received = 12, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 53ms, Maximum = 175ms, Average = 77ms

Bez obciążenia to 41-46ms, pingowane z Neostrady do 20Mbps.

Powiedzmy do onet.pl mam jakieś 27-31ms bez obciążenia.

[Quernee]

Dobra nie jest źle w porównaniu do mojego lte, ale jeszcze zobaczę jeszcze jak u sąsiada. Odległość do serwerów się liczy? Bo mieszkam pod Wrocławiem i mam 191 km do tego serwera.

[wojteks]

Odległość ma jakieś minimalne znaczenie. Ile masz do onet.pl?

[Quernee]

To tak u mnie to wygląda i chciałbym dodać że w grze która wykorzystuje ten serwer ping bardzo często skacze z właśnie 49-50 ms do 80-120. Jak jest przeciążony BTS, czyli w tygodniu to 100-200 to jest stały numerek. Oba testy robione parę minut przed 17:00

Pinging 54.93.162.162 with 1400 bytes of data:
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=70ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=61ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=54ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=49ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=49ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=51ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=50ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=52ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=53ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=51ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=76ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=66ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=58ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=53ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=88ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=58ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=50ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=62ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=66ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=59ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=57ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=55ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=70ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=70ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=52ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=61ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=52ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=57ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=52ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=50ms TTL=232
Reply from 54.93.162.162: bytes=1400 time=65ms TTL=232



A tak wygląda to na internecie radiowym sąsiada. Pewnie przeciążony nadajnik był, bo ping u niego był stabilniejszy w normalny dzień w południe.
https://imgur.com/a/gcWgTgu Ping u niego przynajmniej nie skacze do trzy-cyfrowych liczb jak jest to czasami u mnie i czasami schodzi poniżej 30, co by mnie w pełni satysfakcjonowało.


A ping onet.pl u mnie to:

Pinging onet.pl [213.180.141.140] with 1400 bytes of data:
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=49ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=96ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=104ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=83ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=55ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=40ms TTL=54
Request timed out.
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=97ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=42ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=47ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=41ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=49ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=59ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=41ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=56ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=89ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=37ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=62ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=46ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=38ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=66ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=48ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=52ms TTL=54
Reply from 213.180.141.140: bytes=1400 time=70ms TTL=54

[Quernee]

A na cloudping.info jak zrobisz test to ile masz pingu do Frankfurtu? Ja mam na obecnym internecie najmniej 70ms, a sąsiad ma 35ms na jego radiówce.

[wojteks]

Radiówka jak ma dobre łączę główne i jest z sensem zbudowana będzie miała niskie pingi i w miarę stabilne.

Z cloudping mam do frankfurtu 59

[Quernee]

Wydaję mi sie że ta radiówka jest git. Bo ta sama firma czyli BDMedia rozprowadza światłowód po całym mieście, a jak nie ma światłowodu to oferują radiówkę. Większość miasta ma dostęp do światłowodu, więc mało zapchany jest nadajnik radiówki. Jak będzie można to na test wezmę radiówkę. Dzięki za pomoc.