[wydzielony] Porównanie procesorów AMD vs Intel

[niedobradzidzia]

Niestety to wiadomość już lekko nieaktualna (i pod względem wydajności i ceny) zarówno w przypadku PC i laptopów - zresztą szkoda bo AMD ma dobre pomysły. A procesory te sprawiają trudności w przypadku modemów SE (GC79, 83, 85, 89). Następnym trudnym elementem jest chipset a konkretnie sterownik czytnika kart SD Ricoha.

Niestety kierujesz się głupimi testami na jakiś amartoskich stronach. AMD jest lepsze niż Pentium i też się przekonałam na własnej skórze. Za najszybszą jednostkę jest uważany Athlon z AMD. Testowałąm z kumplem, który ma Intel Core Duo dwurdzeniowy ponad 2 GHZ i przy moim wysiadł. Procki z Pentiuma się zastanawiają, a mój od razu bez zastanowienia rusza z wszystkim. Jasne, że Intel wygrywa pod względem oszczędności baterii, ale AMD pod względem wydajności. Co z tego, że jest dwurdzeniowy jak jest 32 bitowy. Nawer architektury 32 bit nie ma, przykro mi, ale żadne testy nie wmówią mi, że Pentium lub Intel przewyższają AMD. Wielu informatykow negatywnie oceniło Pentiuma IV, czy Intel Core Duo.

[ Komentarz dodany przez: BliSki: 2007-11-15, 13:37 ]
Wątek wydzielony z >KLIK<

[Sundance_kid]

Nie z samego procka komp sie składa...

[zDaleKi]

Za najszybszą jednostkę jest uważany Athlon z AMD

Nie sama prędkość jest najważniejsza

Jasne, że Intel wygrywa pod względem oszczędności baterii

I to w laptopach jest bardzo ważne

Co z tego, że jest dwurdzeniowy jak jest 32 bitowy

A co z tego, że AMD jest 64 bitowy, jak i tak na systemie 32 bitowym tego nie będzie widać. A do Visty 64 bitowej sterowników do urządzeń i aplikacji jest tyle co kot napłakał

Wielu informatykow negatywnie oceniło Pentiuma IV, czy Intel Core Duo

A co te testy mówią o Core 2 Duo?

[niedobradzidzia]

Nie z samego procka komp sie składa...

Oczywiście

Nie sama prędkość jest najważniejsza

Jednak odgrywa bardzo ważną rolę.

I to w laptopach jest bardzo ważne

Mylisz się, nie jest to takie bardzo ważne. Laptopa zawsze można podłączyć do sieci i komp chodzi. Zresztą są funkcje do ustawianie zarządzania energią. Np. w podróży można obniżyć parametry i będą niższe, ale do Netu wystarczą. Jeśli chodzi o jakąś pracę na komputerze np. z grafiką, to niestety parametry muszą być wyższe. Mi bateria trzyma na tych podzespołach co mam ledwo 2h na obniżonych, a kumplowi z tym Intel Core Duo, grafiką Radeon (nie pamiętam dokładnej nazwy) 4h trzyma, za to jest o wiele wolniejszy we wszystkim. Dosłownie wszsytkim, chociażby otwieranie np. folderów, uruchamianie wielkich plików, gry np. Carbon, GTA San Andreas, Overlord i wiele innych, włączanie i wyłączanie laptopa. Jednak AMD sprawuje się lepiej.

A co z tego, że AMD jest 64 bitowy, jak i tak na systemie 32 bitowym tego nie będzie widać

Wierz mi, jednak widać, a w czym, to patrz wyżej. Jednym słowem we wszystkim.

[Jarek no.1]

nie wiem czy ta dyskusja ma w ogóle sens?
trochę przypomina bowiem dyskusję o wyborze antywirusa czy auta (japońskie czy niemieckie)
ale przyłączę się do niej, tak się składa że mam 2 kompy:
1. athlon na asusie+2GB RAM
2. intelowskie core duo +2GB RAM

i z moich obserwacji wynika że jednak athlon śmiga szybciej, ale to moje subiektywne odczucie....

[Sundance_kid]

Nie ma. Tak jak większość tego typu sprzeczek(?).

Mylisz się, nie jest to takie bardzo ważne. Laptopa zawsze można podłączyć do sieci i komp chodzi.

Nie po to kupuje laptopa, żeby mi bez zasilania trzymał godzinę. I nie zawsze ma się możliwość podłączenia zasilania. Ale to zależy od tego jak chcesz traktować laptopa: stacjonarnie czy mobilnie. Bo w zależności od przypadku będzie to dla Ciebie ważne lub nie.

[zDaleKi]

Mylisz się, nie jest to takie bardzo ważne. Laptopa zawsze można podłączyć do sieci i komp chodzi.

Oj niestety, ja się nie mylę tylko Ty gdyż laptopa nie zawsze można podłączyć do sieci zasilającej! Taka jego specyfika, że korzysta się z niego w różnych miejscach w tym także z dala od źródeł zasilania. Zresztą po to mamy internet "bezprzewodowy", który tu propagujemy na forum. No chyba, że ktoś używa laptopa tylko i wyłącznie jako desktop replacement, to może wtedy praca na baterii mu nie jest potrzebna

Zresztą są funkcje do ustawianie zarządzania energią

Ano są i tu Intel bije na głowę AMD

Np. w podróży można obniżyć parametry i będą niższe

Dokładnie tak jak piszesz. Można użyć np. programu NHC, który obniży nam zarówno napięcie zasilania procesora jak też aktualny mnożnik.

Jeśli chodzi o jakąś pracę na komputerze np. z grafiką, to niestety parametry muszą być wyższe

I tu dochodzimy do sedna, czy potrzebny jest wtedy laptop skoro pracuje jako desktop replacement.

za to jest o wiele wolniejszy we wszystkim. Dosłownie wszsytkim, chociażby otwieranie np. folderów

I wg. Ciebie to wszystko wina procesora? a może zwyczajnie u niego dysk jest o wiele wolniejszy i dlatego szczególnie otwieranie folderów jest wolniejsze.

Napisze jeszcze tak, nie można porównywać posesorów mają do dyspozycji tylko jeden przykład jak to wynika z Twojego opisu. Chcą robić rzetelne porwanie należy mieć na obydwu takie same dyski + taki sam ran + świeżo zainstalowany system. Niestety nowe laptopy nie spełniają tego założenia, bo często fabrycznie notki mają instalowane masę zbędnego softu, który skutecznie go spowalnia (np. NIS).

Zresztą zapraszam na http://forum.laptopy.info.pl/ tam chętnie o tym podyskutuję i mam wrażenie, że nie tylko ja.

[ Dodano: 2007-11-16, 12:53 ]

nie wiem czy ta dyskusja ma w ogóle sens?

Też tak mi się wydaje, że nie ma sensu. Bo nikt nikogo nie przekona
Jedni potrzebują sprzęt do mobilnej pracy w terenie - bo głównie po to jest laptop. A inni potrzebują desktop replacement - i tu faktycznie liczy się wydajność.

Ja tylko apeluję, że jeżeli już coś porównujemy, to przy zbliżonej konfiguracji. Bo jeżeli faktycznie dyski będą różne a system zaśmiecony, to takie testy polegające na przeglądaniu katalogów nie mają sensu.

[niedobradzidzia]

Taka jego specyfika, że korzysta się z niego w różnych miejscach w tym także z dala od źródeł zasilania. Zresztą po to mamy internet "bezprzewodowy", który tu propagujemy na forum. No chyba, że ktoś używa laptopa tylko i wyłącznie jako desktop replacement, to może wtedy praca na baterii mu nie jest potrzebna

Ja też czasem używam go w terenie, wtedy obniżam mu parametry i chodzi do 3h. Najczęściej obniżam do 1.6 GHz, a mogę nawet do 750 MHz, co jest śmieszne

Też tak mi się wydaje, że nie ma sensu. Bo nikt nikogo nie przekona
Jedni potrzebują sprzęt do mobilnej pracy w terenie - bo głównie po to jest laptop. A inni potrzebują desktop replacement - i tu faktycznie liczy się wydajność.

Racja nie ma sensu bo każdy ma inne oczekiwania wobec laptopa. Ja akurat stawiam na wydajność bo jej potrzebuję, a innym może być to obojętne. Z tym kolegą to ja miałam gorszego od niego laptopa. On ma Intel Core Duo, grafikę 256 MB, dysk twardy 120GB, RAM 1GB, Windows XP professional, a mój: AMD Mobile Sempron 3400+ 64 bit, nVidia GeForce 6100 128MB, Dysk 120GB, RAM 512 i niektóre gdy mu nie chodzą i jest wolniejszy i to nie tak mało... On ma Laptopa Simens Fujistu Amilo, ja Asus A6M, więc powinno w testach wyjść odwrotnie jednak.

[Jo_gurt]

Ja sie tylko wypowiem, ze do niedawna mialem w domu dwa kompy: P4 2,6GHz i Athlon 2800+ (Barton) i jednak P4 wydawal sie zwawszy. Niewiele, ale jednak (mowie o np. kompresji/dekompresji).
Co do laptopow to jednak bezsprzecznie Intele beda sie lepiej sprawdzaly. Nawet jesli pod wzgledem szybkosci beda porownywalne to Intele lepiej "obsluguja" zarzadzanie energia i wydzielane cieplo.
A jesli chodzi o desktopy to do overclockingu C2D rzadza

[zDaleKi]

On ma Intel Core Duo, grafikę 256 MB, dysk twardy 120GB

Dwie uwagi jeszcze. Wielkość pamięci dla grafiki jest istotna głównie w grach
Wielkość dysku twardego, też mam małe znaczenie co do szybkości. Głównie liczą się czasy dostępu. transfer, itd... A to silnie zależy od np. prędkości obrotowej. Jeżeli u Twojego kolegi jest dysk 5400 a Ty masz 7200 to tu może być już spora różnica. Polecam ten test: >KLIK<

Widać tam, że sam dysk potrafi zmienić:
Czas:
-kopiowanie pliku avi 698MB z jednego miejsca na dysku na inne: 48 sec

Na
Czas:
-kopiowanie pliku avi 698MB z jednego miejsca na dysku na inne: 35 sec

Oraz opina osoby testującej:
Porównując dysk 5400.3 do 7200.2, również zauważyłem przyspieszenie lapka podczas uruchamiania oraz pracy - wszystko działa szybciej i przyjemniej