ZTE MF258K - następca WF830 w Play

[consigliero]

Mikrotik o czym się przekonuję, nie jest sprzętem dla amatora. Mam już go w domu a jeszcze mi się nie udało go poprawnie skonfigurować. W przypadku tego urządzenia, najlepiej być specjalistą informatykiem, ale jest szansa że może być nieźle. Ten system operacyjny w niczym nie przypomina prostego, obrazkowego oprogramowania ZTE MF258 K. W pewnej chwili już miałem się poddawać ale powoli przekopuję internet zdobywając potrzebne informacje. Reasumując dla amatora jest to wyzwanie, a jeszcze będę musiał podpiąć go do routera wifi, ale to mam nadzieję będzie już pestka

[consigliero]

Po dwóch dniach nauki systemu udało się ogarnąć modem i teraz następuje dziwna sytuacja. Miktrotik działa stabilnie uzyskał lepsze DL ale UL jest stabilne ale sporo niższe 7 Mbps na mikrotik a 40 na ZTE. Nie to jest najdziwniejsze, w mikrotik mam sim Orange podobnie jak w ZTE i jest różnica w położeniu, mikrotik patrzy bezpośrednio na BTS a ZTE podobnie ale ma polać dachu przed sobą. Pisałem już wcześniej że na początku maja zniknęło pasmo 2100 z nadajnika we Włosnowicach i nie ma opcji aby je zobaczyć na ZTE, jakie było moje zdziwienie gdy zobaczyłem pasmo 2100 z tego nadajnika na mikrotik. Pierwsze pomyślałem że to wina położenia, przeniosłem ZTE na druga stronę dachu i widzę tylko z tego nadajnika pasmo 2600. Teraz stoję przed dylematem, czy coś się w ZTE popsuło, czy też wina jest w karcie sim która jest w jakiś sposób ograniczona przez operatora i niby z jakiego powodu. Wyglada na to że muszę ponownie powiesić mikrotik w tym samym miejscu, albo włożyć do ZTE kartę sim która jest w mikrotik. Subiektywnie wydaje mi się że mikrotik działa bardziej stabilnie ale to może być mocno subiektywne odczucie związane z potrzebą uzasadnienia zakupu. Faktem jest że w mikrotik miałem do agregacji dwa pasma, nie mam tego nagranego mam tylko zdjęcia na których widać CA oraz wartości DL i UL przy tym ustawieniu. Nie wiem dlaczego UL jest takie niskie ale może to ZTE pokazuje dziwne rzeczy. Zadanie na dziś to zdiagnozować gdzie tkwi problem braku 2100 z Włosnowic, sim czy też jest to kwestia urządzenia.


https://youtu.be/lJV5XWykM8s

[matek451]

Testy porównawcze zawsze w tych samych warunkach czyli tym samym miejscu montazu anteny oraz na tej samej karcie SIM. Ale już widać że ten Mikrotik jakiegoś szału nie robi, co ciekawe pada kolejny mit o tym jak skuteczna jest antena w Mikrotiku, w testach z MF258 nie ma praktycznie różnicy , no I Mikrotik patrzy na BTS, w sytuacjach bez widoczności BTS-a działa kiepsko.
Zwracałem wielokrotnie na to uwagę ale wyznawcy łotewskiego producenta są ślepi na fakty i argumenty, typowa sekta. Dzięki za testy, jestes kolejną osoba która potwierdza ze król jest nagi. Inny kolega porównał kiedyś Mikrotika LTE18 z routerem Huawei plus CT15 z Cybertecha i Mikrotik też nie dawał jakiejś różnicy, działał nawet gorzej.s
Pokaż jeszcze testy na samym LTE2100 na obydwu ale na tej samej karcie SIM.

[Mig25]

Tym bardziej , że MF258 nie jest też super. Ma antenę zewnętrzną ale modem w nim jakby tłumi. B818 w tym samym miejscu na wszystkich częstotliwosciach był u mnie identyczny ( odległość 1,2km, może przy dalszych odległościach B818 zaczął by się wykruszać) , ale zastosowanie mixa w postaci płytka z B818 a pigtaile wpięte do anteny MF258 dało B818 znacznego kopa

Także co do Mikrotika , to pytanie , czy ta antena jest do dup... ( trzeba by podłączyć) , czy może modem

[consigliero]

Fajnie że udało mi się przykuć Waszą uwagę bo chciałbym spróbować wyjaśnić kwestie techniczne. Dlaczego ZTE nie pokazuje pasma 2100 z PCI 324? Co do samych urządzeń to tak działał ZTE w starym miejscu, gwoli uściślenia wszystkie urządzenia były skierowane we właściwą stronę namiar 302 na BTS z domu a raczej z dachu.

https://youtu.be/tXIqmxd4Vpo

W tm samym czasie prowizorycznie zmontowałem mikrotik i wykonałem połączenie z BTS też ustawiając pasmo 2600, wynik prezentował się jak na ruchomych obrazkach

https://youtu.be/lJV5XWykM8s

Jako amator i laik nie napisałbym że mikrotik wyglada gorzej od ZTE. Przed chwilą zrobiłem kolejny filmik aby pokazać jak działa ZTE na nowej pozycji, gdzie jak liczyłem, widząc na mikrotik pasmo 324 z BTS Włosnowice, pojawi się ono także na ZTE. Niestety nic takiego nie miało miejsca i muszę dalej posiłkować się tylko pasmem 2600. Jeszcze tylko dodam że wczorajsze nagrania były robione w warunkach innego obciążenia sieci

https://youtu.be/_Sztlg3YA4M

Kwestię obrazków z pokazanym pasmem 2100 na mikrotik można zobaczyć tutaj https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3985240.html

[consigliero]

Zgłosiłem sprawę do BOK i mieli dać odpowiedź w ciągu 24 godzin, nie dali, ale ciekawą sytuację obserwuję w aplikacji. Na numerze internetu biurowego powinno być 1 terra. Na początku okresu rozliczeniowego zobaczyłem 2 terra a teraz jest 5 terra. Nie wiem co oni tam grzebią i jakie algorytmy działają ale chyba to nie jest normalne. To dwa terra czasem się zdarzało ale nie 5

[consigliero]

Odpowiedzi dalej nie mam. Już byłem zdecydowany wieszać mikrotik ale wypróbowałem jeszcze jedną opcję, włożyłem przed chwilą kartę która była w mikrotik, która widziała pasmo 2100 z PCI 324 i jakież było moje zaskoczenie? ZTE też widzi to pasmo. Czy to świadome działanie operatora czy też miałem pecha i karta się w jakiś sposób uszkodziła ?

https://youtu.be/1Csas0d6xF0

[consigliero]

Częściowo zagadkę rozwiązałem, jeszcze na starym ZTE. Okazało się że można agregować pasmo 2100 lub 1800 z PCI 324 ale każde z osobna i w przypadku problemów z agregacją być może problem jest po stronie BTS i coś ulegnie zakłóceniu do nie pozostaniemy na paśmie 2100 lub 1800 z PCI 324 . Wtedy przeniesie nas na pasmo 2100 lub 1800 z PCI 191 oczywiście pasmo 2600 w takim przypadku wypada z gry. Czyli najpewniejsze jest tylko jedno pasmo z PCI 324 i jest to 2600 ale musi być pasmem pojedynczym, wtedy będzie działać od 6 rano do północy. Jak nie będzie padać to założę mikrotik jako docelowy chyba bo wyniki były obiecujące a ZTE pójdzie do ludzi

[consigliero]

Założyłem mikrotik w miejsce docelowe i już tam zostanie. Nie jest to może jakaś drastyczna różnica ale subiektywnie patrząc parametry sygnału są ciut lepsze i działa stabilniej. Podmieniłem też router wewnętrzny, jakiś ax3000 który działa lepiej niż ten z zestawu ZTE. Sam modem rano nie potrzebował restartu aby odnaleźć ponownie pasmo 2600, zrobił to bez mojej interwencji. Niestety kwestii agregacji działa podobnie jak ZTE, pasmo 2100 i 1800 jest dostępne ale potrafi zaniknąć bez ostrzeżenia i wtedy przenosi się na BTS w Stopnicy PCI 191 ( chociaż ja identyfikuję go jako Wolica) wtedy nie korzysta z pasma 2600. Jak widać nie zawsze da się wybrać pasma 2100 i 1800 z PCI 324 ale czasem się to udaje tylko nie trwa takie połączenie długo. To co widać na pierwszy rzut oka to błyskawiczna zmiana częstotliwości(pasma), w ZTE trwało to o wiele dłużej.
https://youtu.be/zhXDJcQCG-4


https://youtu.be/aVn-OA3Oog0

[zurek]

A jaki masz model mikrotika?

[consigliero]

ATL LTE 18 kit

[zurek]

A ok... Myślałem że masz LHG LTE18 KIT.

[consigliero]

W moim przypadku liczą się do wykorzystania tylko te wyższe częstotliwości z tego powodu ATL . Tak naprawdę do sensownie da się korzystać tylko z pasma b7 pozostałe nic nie wnoszą a wręcz szkodzą.

https://youtu.be/dULk-lOj6CA

[consigliero]

Otrzymałem też odpowiedź, na zgłoszenie techniczne.
Dzień dobry,

otrzymaliśmy prośbę o rozpatrzenie zgłoszenia dotyczącego zasięgu.

Zapewniam, że staramy się, aby zasięg sieci i jakość naszych usług były jak najbardziej satysfakcjonujące. Sprawdziliśmy zgłoszenie 5189026. Numery łączą się przez stację bazową LTE znacznie obciążoną ruchem. Zasoby stacji dzielone są na wszystkich użytkowników i w czasie godzin szczytu może dochodzić do spadków prędkości aż do chwilowego zatrzymywania transmisji. Prosimy o ustawienie modemu w jak najlepszym zasięgu. W lepszym zasięgu modem będzie miał szanse łączyć się z warstwami częstotliwościowymi LTE, które oferują mniejszy zasięg, są mniej obciążone i przez to dają możliwość uzyskania wyższych prędkości.

W związku z powyższym zgłoszenie zostało zamknięte negatywnie.

[aiz]

Podaję instrukcję konfiguracji ZTE MF258K bridge w Play - jest to możliwe dzięki waszym radom w tym wątku (sam bym nie ogarnął, dużo się dzięki temu nauczyłem - dziękuję).
Pytanko - kłopotliwe jest przełączanie się kablami - znacie sposób na web UI do obu urządzeń - nawet teoretyczny?

ISP:
PLAY NET BOX LTE (4G) ZTE MF258

150/50 Mbit/s D/U - antena na kominie ze światłem w BTS ~500m dalej

Router ISP:

Kod: Zaznacz cały

Version Information
Product Model: MF258
Hardware Version: V1.0
Software Version: ZTE_MF258K_PLAY_POL_V1.0.0B06
UBOOT Version: V1.1.2

Przeglądarka: Google Chrome, tryb incognito (bez dodatków do przeglądarki)

0. opcjonalne - ustawienia fabryczne dla Router MF258
- System - Maintenance - Factory Reset - "Factory Reset"
- SAVE (spowoduje to restart urządzenia)
albo jeśli nie działa:
+ wciśnij fizyczny przycisk "RST" na tyle routera na 10 sekund, po chwili wszystkie diody na froncie się zapalą
- połączenie z Internetem powinno teraz działać
- sprawdź swoje IP: https://api.ipify.org/?format=txt - np. u mnie jest "5.173.149.3"

1. Router MF258 - zmiana z LAN na BRIDGE
- kontrola: wykonaj w terminalu PC:

Kod: Zaznacz cały

ipconfig /all

Przykładowy output:

Ethernet adapter Ethernet:
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection
Physical Address. . . . . . . . . : 4C-0D-2F-1C-UD-C1

^ zapisz tę wartość, uwaga zamiast "-" zapisz z ":" - do użycia później podczas ustawiania "Settings - MAC Address"

- połącz WAN MF258 > Ethernet > PC - web UI: http://192.168.1.1/
- System - Ustawienia konsoli WebUI - Język: "Angielski"
- Network Settings - WAN Settings - Network Mode: "NAT"
- Ethernet Settings - Connection: "LAN only"
- Network settings - LAN - IP: "192.168.1.1"
- Network settings - LAN - Subnet: "255.255.255.0"
- Network settings - LAN - DHCP Server - Enable: "☑"
- Network settings - LAN - Start IP Address: "192.168.1.100"
- Network settings - LAN - End IP Address: "192.168.1.249"
- Network settings - LAN - Bundled Address List - Add
Settings - Name - dowolna np. "PC"
Settings - IP Address: "192.168.1.100"
Settings - MAC Address: "4C:0D:2F:1C:UD:C1"
- SUBMIT
- Network Settings - WAN Settings - Network Mode: "BRIDGE"
- SAVE (spowoduje to restart urządzenia)
- od teraz nie ma dostępu do web UI

2. PC (Windows 10) - ustalenie ręcznego adresu IP zamiast używania DHCP:
- Ustawienia > Sieć > ustawienia protokołu IP > Edytuj
zmień: "Automatyczne (DHCP)" na: "Ręcznie"
IPv4: "☑"
Manual IP: "192.168.1.100" (taki sam jak powyżej w "Settings - IP Address")
Subnet length: "32"
Gateway: "192.168.1.1"
- ZAPISZ
- kontrola: wykonaj w terminalu PC:

Kod: Zaznacz cały

ipconfig /all

Przykładowy output:

Ethernet adapter Ethernet:
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection
Physical Address. . . . . . . . . : 4C-0D-2F-1C-UD-C1
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : No
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.100(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1

- od teraz znów jest dostęp do web UI: http://192.168.1.1/
- kontrola: sprawdź czy dalej jest: - Network Settings - WAN Settings - Network Mode: "BRIDGE"
- Ustawienia > Sieć > ustawienia protokołu IP > Edytuj
zmień: "Ręcznie" na "Automatyczne (DHCP)"
- ZAPISZ
- od teraz nie ma dostępu do web UI

2. konfiguracja innego routera:
- rozłącz WAN MF258 > Ethernet > PC
- połącz WAN innego routera > Ethernet > PC
- kontrola: wykonaj w terminalu PC:

Kod: Zaznacz cały

ipconfig /all

Przykładowy output:

Ethernet adapter Ethernet:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.100(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1

- web UI innego routera dostępne wg "Default Gateway": http://192.168.1.1/
- inny router model przykładowo (niestety nie mam w nim j. angielskiego): "TP-Link WR841N"
- Sieć - Lan - Adres IP: "192.168.1.1"
- Sieć - Lan - Maska podsieci: "255.255.255.0"
- Tryb pracy - Wybierz tryb pracy: "Router bezprzewodowy"
- ZAPISZ (spowoduje to restart urządzenia)

3. spięcie Bridge MF258 z innym routerem:
- połącz WAN MF258 > Ethernet > WAN innego routera
- sprawdź swoje IP: https://api.ipify.org/?format=txt - np. u mnie ponownie jest "5.173.149.3" tak jak na początku w kroku "0."

4. ponowne połączenie się z web UI Bridge MF258
- web UI innego routera dostępne: http://192.168.1.1/
- rozłącz LAN innego routera > Ethernet > PC
- połącz WAN MF258 > Ethernet > PC
- ustal ponownie ręcznie adres IP tak jak w kroku "2. PC (Windows 10) - ustalenie ręcznego adresu IP zamiast używania DHCP"
- web UI Bridge MF258 dostępne: http://192.168.1.1/
- web UI innego routera niedostępne

5. ponowne połączenie się z web UI innego routera i zakończenie konfiguracji
- rozłącz WAN MF258 > Ethernet > PC
- Ustawienia > Sieć > ustawienia protokołu IP > Edytuj
zmień: "Ręcznie" na "Automatyczne (DHCP)"
- ZAPISZ
- połącz LAN innego routera > Ethernet > PC
- połącz WAN MF258 > Ethernet > WAN innego routera
- web UI innego routera dostępne: http://192.168.1.1/
- web UI Bridge MF258 niedostępne
- mamy internet, IP z Play, MF258 działa w bridge, nasz inny router jest de-facto routerem, ZTE MF258 jest przeźroczystym bridge (nawet w web UI nie ma już niepotrzebnych opcji typu WiFi, Firewall itp. które teraz ustawiamy na naszym routerze), a CGNAT (double nat problem, increased packet loss) jak było tak jest. Zakładam, że wyjście z CGNAT możliwe w Play usługa "Publiczny adres IP*" albo VPN ale to już inna historia...

* Załącznik nr 1 do Regulaminu usługi Publiczny adres IP
Oferty, w których dostępna jest Usługa:
Telemetryczna 100 na 24M 20GB DYNAMICZNY IP
Telemetryczna 100 na 24M 20GB STAŁY IP
Telemetryczna 100 na 24M 200GB DYNAMICZNY IP
Telemetryczna 100 na 24M 200GB STAŁY IP
Telemetryczna 100 na 24M 500GB DYNAMICZNY IP
Telemetryczna 100 na 24M 500GB STAŁY IP

[aiz]

viewtopic.php?f=12&t=59728&hilit=bridge&start=780#p648293

Wspominając w powyższej instrukcji "WAN MF258" popełniłem błąd - powinno być "LAN MF258" a już nie mam możliwości edycji posta. Prawidłowo:
WAN MF258 > Ethernet > Antena
LAN MF258 > Ethernet > Router ISP/Inny router/PC

WAN MF258 nie podłączamy do niczego innego tylko do antenty bo po tym jest PoE (prąd).

[kul]

Witam. Chciałem się dowiedzieć czy jest jakiś sposób na wgranie firmware ZTE_STD_V1.0.0B08. Bo w tej chwili posiadam ZTE_STD_V1.0.0B04 i przy próbie aktualizacji online wyskakuje komunikat: (To jest najnowsze oprogramowanie)

[predki10]

witam czy ktos z was posiada soft ...04

[zurek]

Witam. Chciałem się dowiedzieć czy jest jakiś sposób na wgranie firmware ZTE_STD_V1.0.0B08. Bo w tej chwili posiadam ZTE_STD_V1.0.0B04 i przy próbie aktualizacji online wyskakuje komunikat: (To jest najnowsze oprogramowanie)

Witaj.

A w jakiej masz sieci internet ?

[kul]

Hej, Internet posiadam w play, ale jak przełożę kartę plusa to i tak nie pobiera aktualizacji. Soft zakupiony na aIIeg..

[wojteks]

No to pytaj u tego co kupiłeś soft.

[kul]

pytałem i twierdzi że ZTE już nie udostępnia aktualizacji do B08, ale czy to prawda?

[wojteks]

Ten sprzęt był mało udany, kiedyś aktualizacje muszą się skończyć, może właśnie tak się stało.

[Mig25]

Ogólnie ZTE coś ostatnio robi problemy z aktualizacjami ,MF286D też przestały się aktualizować....

[zurek]

Ja nie narzekam na ten router. U mnie działa stabilnie i bardzo dobrze...

[Mig25]

Ja nie narzekam na ten router. U mnie działa stabilnie i bardzo dobrze...

A Ty masz B08 , czy zostało na B04 ?

[zurek]

Ja nie narzekam na ten router. U mnie działa stabilnie i bardzo dobrze...

A Ty masz B08 , czy zostało na B04 ?

Zostało B04...Niestety...

[gt82]

A mój ,z kartą T mobile ,zaktualizował się w ostatnich dniach do nowszej wersji..



Brandowany play tez dostał jakiś update : ZTE_MF258K_PLAY_POL_V1.0.0B06

[zurek]

A czy w tym routerze od operatora Orange jest możliwość wyboru pasm, czy jest blokada?

[Leo1983]

Router MF258k z Tmobile i Orange ma taki sam soft jak zakupiony poza operatorem np w mediaexpert. Tylko soft PLAY ma brand i ograniczenie w postaci braku ręcznego wyboru pasm.