Problem z pingiem

[ridenr113]

Zakładałem już post poniżej ale robi się z tego delikatnie inny temat więc postanowiłem utworzyć nowy. Chodzi o router ZTE MC889. Umiejscowiłem router na maszcie nie zbyt wysokim lecz to dalej jest delikatnie wyżej niż poprzednia antena tajfun której używałem i zrobił się problem ze stabilnością łącza. Download poprawił się znacząco natomiast upload może o 5-10mb/s w niektórych momentach. Na speedtescie czasami potrafi wyskoczyć n/a w miejscu dla wyniku uploadu. Czy to wina jeszcze źle ustawionego routera czy jest jakiś inny problem? Od razu powiem że przełączałem z 5g na samo lte i jest to samo oprócz większego downloadu.
W linku przesyłam zdjęcie ze strony routera https://naforum.zapodaj.net/01e7b788a14a.jpg.html
Pozdrawiam

[matek451]

A te speedtesty , pokaż je? No i to połączenie na 5g2100 , pokaż wynik dla agregacji LTE2100+1800+800 , screen z MC889 i speedtest a potem na 5G w NSA z kotwicą na LTE. Porównanie z nieznanym routerem i tłumikami z Signaflex za wiele nie mówi bo po pierwsze nie napisałeś jaki router i agregacje pasm LTE a Signaflex to szrot. Na MC889 parametry sygnału na 1800/2100MHz dostateczne , SINR poprawny.

[ridenr113]

Nie wiem czy dobrze wszystko zrobiłem z tego co napisałeś ale:
screen ze strony routera na pasmach 2100+1800+800 (mam problem z ustawieniem tylko tych pasm na stronie routera ze względu na to że nie wiem co oznacza pasmo 1,3,7,8,20,38 a druga rzecz to że nawet gdy mam włączone wszystkie pasma to potrafią mi zniknąć 1800 i 800 i pokazuje samo 2100)
https://naforum.zapodaj.net/6a7c24c29caa.png.html
speed test na pasmach 2100+1800+800 ( nie wiem czy jest wiarygodny ze względu na tą sprawę z samoistnym przełączaniem się na samo 2100 lub 800. Dodam że próbowałem wyłączać pasma na zmianę i w większości pokazuje samo 800)
https://naforum.zapodaj.net/20569396fe86.png.html
Drugi test na 2100+1800+800
https://naforum.zapodaj.net/d44a6476cb03.png.html
speed test z 5g NSA ( nie za bardzo wiem o co chodzi z kotwicą na LTE)
https://naforum.zapodaj.net/11bf0d7226ab.png.html

Dodam że na telefonie przez WIFI download na 5g wychodzi na jakieś 180-190 mb/s natomiast na również przez WIFI LTE oscyluje w okolicach 220mb/s jednak jeżeli chodzi o komputer to widać to na screenach. SINR potrafi skakać od 17dB do 24,5dB. Jeżeli chodzi o speed test to ping pokaże czasami 20 a za drugim razem 24 i jest to cały czas z takim paro sekundowym opóźnieniem wydaje mi się że po prostu tak skacze.
Wcześniejszy router to huawei b535-232. Myślę że odległość pomiędzy modemem a blachą na dachu to jakieś 20-30 cm może to wpływać jakoś na to?

[wojteks]

Dodam że na telefonie przez WIFI download na 5g wychodzi na jakieś 180-190 mb/s natomiast na również przez WIFI LTE oscyluje w okolicach 220mb/s jednak jeżeli chodzi o komputer to widać to na screenach.

Skoro na komputerze po kablu nie możesz przekroczyć 100Mbps to problem jest w kablu ethernet (źle zarobiony, marnej jakości, źle ułożony, leży na kablach sieci elektrycznej itp.) lub karcie sieciowej komputera (nie obsługuje gigabitowego połączenia, przełączona w 100Mbps, uszkodzona) ewentualnie w tym co po drodze (spliter PoE czy co tam jeszcze jest).

90Mbps to praktycznie maksymalna prędkość dla standardu ethernet 100Mbps.

Myślę że odległość pomiędzy modemem a blachą na dachu to jakieś 20-30 cm może to wpływać jakoś na to?

Oczywiście że może, blacha odbija fale radiowe i może powodować zakłócenia w pracy "modemu".

[ridenr113]

Tylko że na telefonie problem ze stabilnością jest ten sam... Nie chodzi mi już o te słabsze pobieranie na PC tylko o sam ping który skacze jak szalony. Kabel ethernetowy (METROWY) jest podłączony do m4 deck z tp linka który stoi obok biurka także to pewnie jakiś problem w komputerze ale jak <font color="#FF00FF"><b>»»na razie««</b></font> to zależy mi na tym pingu bo tak jak mówię jest to samo na telefonie co w komputerze.
Dodam że teraz na telefonie pokazuje mi teraz nawet 30 pingu momentami. Poszukam gdzieś trochę wyższego masztu może.
Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś uwagi do tego i porady to będę wdzięczny bo jeżeli sytuacja się nie poprawi będę zmuszony jakoś go zwrócić.

[matek451]

Ping mieści się w normie dla LTE, nic z tym nie zrobisz, na 5G jest taki sam bo to NSA z kotwicą na LTE1800. Speedtesty o 10 rano OK bo wiadomo że na stacji hula wiatr a nie klienci, 220Mb/s w agregacji 3 pasm LTE , ok. SINR pozwala na pracę w modulacji QAM256, na 5G 2100 jest nieco wolniej niż na 3CC CA w LTE ale to normalne, natomiast znaczny przyrost na UL. Ogólnie to jest OK, MC889 spisuje się prawidłowo , ale sadzę ze podobny rezultat uzyskać mozna na routerze za 450 zł z 3 CC CA QAM256 w LTE i antenie DUAL LTE 1800-2100MHz za 200 zł. Ostatnio podobny efekt miałem z podobnego BTS-a na B628-350. Ale jak kogoś stać na MC889 to dobry wybór, oczywiście jesli wystarczy zysk anteny 5-6dBi i zalezy mu na 5G, osiągi podobne jak na MC7010, najlepiej ustawić w Bridge z jakimś porzadnym routerem MESH, np. Asusem RT-AX55, za 300 zł trudno znaleźć dziś lepszy sprzęt z AX1800.
Sam testuję teraz MC7010 i do niego jako MESH zestaw Netgear ORBI SK50, z AX5400 ale to inna bajka i cena. Ogólnie teraz porzadny CPE 5G/LTE mozna mieć w sensownych pieniądzach a sieć lokalną zbudować na różnym sprzęcie.
Co rozumiesz przez skok ping, bo jesli to przyrost z 20 na 30ms to jest stabilny.

[ridenr113]

3CC CA czy QAM256 to dla mnie jak czytanie chińskiego bo kompletnie się na tym nie znam ale postaram się poczytać i zgłębić wiedzę w tym temacie. Mówiąc że skacze mi ping mam na myśli że lubię parę razy w tygodniu usiąść wieczorem ze znajomymi i zagrać w jakąś gierkę typu battle royal. Na wcześniejszym routerze jak to jeszcze czasami było problematyczne bo miałem czasami jakieś okropne utraty pakietów to teraz aż tracę połączenie z serwerem nawet jak odpalam speed test to widać że to jest strasznie powolne (jakby to się tam zbierało nie wiadomo ile). Ten ping na speed teście jest fajny bo 19-30 pingu w rozgrywce online było by piękne gdyby to było prawdziwe natomiast ten faktyczny który ukazuje się w aplikacji utrzymuje się na poziomie 50-60 i to jest dobry wynik bo tak jak mówię są takie skoki momentami które wyglądają jakby internet padł natomiast za chwilę wraca a kolejna sytuacja to jak wyrzuca całkowicie.
Co do wyników ze speed testu to wczoraj w godzinach wieczornych miałem cały czas około 190-200 mb/s także nie było odczuwalnej różnicy.
Dodam że na wcześniejszym routerze speed test na LTE wynosił 50-60 mb/s download natomiast upload wynosił 20-40. Dodatkowo jeżeli chodzi o download na PC już się poprawił bo miałem ograniczony do 100mb/s na płycie. Aktualnie wynosi 130mb/s na PC

[matek451]

To agregacja 3 pasm LTE z modulacja QAM256 w MIMO2x2, stacje NetWorks ją obsługują, ta u ciebie też a SINR pokazany na LTE1800 na MC889 jest powyzej 16dB więc pozwala na pracę urządzenia klienckiego z tą modulacją na DL, w porównaniu do QAM64 prędkość w teorii o 1/3 większa. A ten ping i skoki to z reguły po stronie operatora, w grach stosuj jedno pasmo LTE, np. LTE1800/2100 bo ping jest wtedy mniejszy.

[wojteks]

tylko o sam ping który skacze jak szalony.

Czyli o ile?
Pokaż jakiś obrazek z polecenia >ping -l 1400 -t -n 20 onet.pl poniżej mój przykładowy, LTE agregacja 3 wysokich pasm na LBR20 po WiFi i kilku użytkowników równocześnie

Kod: Zaznacz cały

PS C:\WINDOWS\system32> ping -l 1400 -t -n 20 onet.pl

Pinging onet.pl [99.83.207.202] with 1400 bytes of data:
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=60ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=62ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=45ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=41ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=52ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=57ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=47ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=35ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=47ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=47ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=40ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=47ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=48ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=37ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=56ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=38ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=55ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=42ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=42ms TTL=115
Reply from 99.83.207.202: bytes=1400 time=72ms TTL=115

Ping statistics for 99.83.207.202:
    Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 35ms, Maximum = 72ms, Average = 48ms

Kabel ethernetowy (METROWY) jest podłączony do m4 deck z tp linka

Odłącz tp-linka i przetestuj z samym komputerem, kable 1m mogą też być uszkodzone albo nie mieć wszystkich par (były kiedyś takie dodawane np. do drukarek czy innego sprzętu)

[jfk]

[quote="ridenr113]"Ten ping na speed teście jest fajny bo 19-30 pingu w rozgrywce online było by piękne gdyby to było prawdziwe natomiast ten faktyczny który ukazuje się w aplikacji utrzymuje się na poziomie 50-60 i to jest dobry wynik bo tak jak mówię są takie skoki momentami które wyglądają jakby internet padł natomiast za chwilę wraca a kolejna sytuacja to jak wyrzuca całkowicie.[/quote]
Ten ping ze speedtest to sobie można wiesz gdzie włożyć..., kolega na siłę próbuje ci udowodnić że wybrałeś dobry sprzęt/bo może wszystko agregować w LTE, zewnętrzne CPE i nowa konstrukcja... . Nie wybrałeś dobrze/CPE w Twoim przypadku ma zbyt mały zysk anteny dB, wskaźnik sygnału brutto -70dB jest granicznym, zejście niżej powoduje już różne skutki uboczne... . Na pozostałe parametry nie mamy wpływu (zakłócenia, ilość klientów na nadajników/spadający SINR ...). Ping sprawdzaj z konsoli, terminala /wówczas widzisz jego realne wartości

Kod: Zaznacz cały

ping interia.pl
PING interia.pl (217.74.72.58): 56 data bytes
64 bytes from 217.74.72.58: seq=0 ttl=56 time=32.693 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=1 ttl=56 time=30.584 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=2 ttl=56 time=29.448 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=3 ttl=56 time=28.295 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=4 ttl=56 time=29.232 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=5 ttl=56 time=39.791 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=6 ttl=56 time=27.962 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=7 ttl=56 time=32.699 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=8 ttl=56 time=32.531 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=9 ttl=56 time=27.518 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=10 ttl=56 time=35.395 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=11 ttl=56 time=33.133 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=12 ttl=56 time=31.060 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=13 ttl=56 time=30.002 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=14 ttl=56 time=32.880 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=15 ttl=56 time=30.649 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=16 ttl=56 time=33.415 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=17 ttl=56 time=29.578 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=18 ttl=56 time=35.237 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=19 ttl=56 time=31.167 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=20 ttl=56 time=31.049 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=21 ttl=56 time=30.127 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=22 ttl=56 time=33.757 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=23 ttl=56 time=30.706 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=24 ttl=56 time=34.509 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=25 ttl=56 time=28.604 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=26 ttl=56 time=31.337 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=27 ttl=56 time=28.351 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=28 ttl=56 time=44.957 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=29 ttl=56 time=29.978 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=30 ttl=56 time=35.725 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=31 ttl=56 time=34.659 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=32 ttl=56 time=29.858 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=33 ttl=56 time=31.600 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=34 ttl=56 time=31.508 ms
64 bytes from 217.74.72.58: seq=35 ttl=56 time=30.478 ms 

- tutaj w agregacji automatycznej/gdybym chciał go zmniejszyć, ustabilizować 1-mogę wyłączyć agregację i tylko L2600 lub 2-włączyć agregację tylko L2100+L2600.

[ridenr113]

Wyruszyłem po wyższy maszt jak tylko wrócę spróbuje to zrobić. A jeżeli chodzi o to polecenie to gdzie mam to wrzucić żeby wyskoczył taki wiersz? I moje pytanie jak mogę wymusić prace tylko jednego pasma na tym modemie? Po prostu próbować znaleźć w tej zakładce debugowanie sieci czy jakoś tak..? Czy jest jakaś aplikacja do tego jak w przypadku huaweia?

[wojteks]

Ping sprawdzaj z konsoli, terminala /wówczas widzisz jego realne wartości

Pokaż ping dla pakietu 1400 bytes a nie skromne 64 bytes z Linuxa czy jak Windows domyślnie robi dla 32 bytes.

A jeżeli chodzi o to polecenie to gdzie mam to wrzucić żeby wyskoczył taki wiersz?

W Windowsie to CMD albo powershell, w Linuxie to terminal.

[ridenr113]

test lte+ 1800+2100
https://naforum.zapodaj.net/d4948560e526.png.html
test 1800
https://naforum.zapodaj.net/5ff34b3a9c6a.png.html
test 2100
https://naforum.zapodaj.net/90cc19ee6afa.png.html
test 5g
https://naforum.zapodaj.net/1b92f459b324.png.html


Coś się chyba poprawiło... Jak to oceniacie? Z którego powinienem korzystać? 5g?

[wojteks]

Nie widzę różnicy. Niby najniższe są na 5g więc przy tym bym pozostał.

[jfk]

Pokaż ping dla pakietu 1400 bytes a nie skromne 64 bytes z Linuxa czy jak Windows domyślnie robi dla 32 bytes.

Tj. Mac OSX nie przyjmuje mi terminal ww komend, nie mam w domu żadnego kompa z Windows/Linux.

[matek451]

Kolega z Łodzi to nawet nie przeczytał tematów autora i, wkłada w moje usta opinię której nie wydałem, zresztą nie pierwszy raz. Proponuję zapoznać się najpierw z całością moich wpisów w tym temacie i drugim viewtopic.php?f=11&t=64481&p=646245#p646245 , w którym od początku pisałem ze dopiero test da odpowiedź na pewne kwestie, byłem sceptycznie nastawiony bo ja robię najpierw analizę, proszę o testy i na tej podstawie piszę o konkretach.
Opinia o MC889/MC7010 też pod warunkiem ze zysk 5-6dBi wystarczy, u kolegi daje to tylko dostateczne parametry sygnału ale przy średnim SINR i tak są przyzwoite osiągi, bo stacja jest po modernizacji i mało obciążona. Wielu chciałoby mieć podobne.
Ale od poczatku pisałem jak wyglada azymut na 2 sektorze oraz o przeszkodach u niego w postaci drzew. Testy na telefonie na zewnatrz, wykonane po zakupie potwierdziły tylko moje obawy, RSRP na poziomie gruntu bardzo słaby, na dachu zapewne lepsze ale nawet antena kierunkowa o dużym zysku na 1800-2100MHz nie poprawi ich do wartości powyżej -90dBm a o referencyjnych -70dBm to można zapomnieć. W przypadku kolegi który pisał o 5g2100 i chciał z niego korzystać wybór sprzętu mocno ograniczony więc moze kolega coś zaproponuje, zapewne Zyxela NR7102 za 3 koła, z anteną MIMO4X4 zysk 10dBi zintegrowaną z modemem na X55, czyli z 4-5dBi więcej niż MC889. Tylko jak na nim uzyskać te magiczne -70dBm na RSRP?

[jfk]

Ale od poczatku pisałem jak wyglada azymut na 2 sektorze oraz o przeszkodach u niego w postaci drzew. Testy na telefonie na zewnatrz, wykonane po zakupie potwierdziły tylko moje obawy, RSRP na poziomie gruntu bardzo słaby, na dachu zapewne lepsze ale nawet antena kierunkowa o dużym zysku na 1800-2100MHz nie poprawi ich do wartości powyżej -90dBm a o referencyjnych -70dBm to można zapomnieć. W przypadku kolegi który pisał o 5g2100 i chciał z niego korzystać wybór sprzętu mocno ograniczony więc moze kolega coś zaproponuje, zapewne Zyxela NR7102 za 3 koła, z anteną MIMO4X4 zysk 10dBi zintegrowaną z modemem na X55, czyli z 4-5dBi więcej niż MC889. Tylko jak na nim uzyskać te magiczne -70dBm na RSRP?

Jeżeli ktoś chce wyciągnąć max. niskie opóźnienia, to link radiowy musi mieć dobre/b.dobre parametry. Zyxel pewnie by się sprawdził i może bym go polecił jeżeli autor chciałby wycelować taka kasę/jednakże nie polecam go, bo przy sprzęcie za taką kasę zastosowanie przez producenta takiego CPU do drwina z klienta przy sprzęcie do 5G. @ridenr113 tak jak napisałeś tylko może się cieszyć z obecnych osiągów/problemy się pojawią jak liście rozwiną się na drzewach, przybędzie klientów... . P.S Tak wygląda u mnie ping do onetu bez śrubowania warunków...

Kod: Zaznacz cały

 ping onet.pl
PING onet.pl (99.83.207.202): 56 data bytes
64 bytes from 99.83.207.202: seq=0 ttl=247 time=31.928 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=1 ttl=247 time=23.850 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=2 ttl=247 time=25.830 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=3 ttl=247 time=26.653 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=4 ttl=247 time=26.443 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=5 ttl=247 time=25.344 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=6 ttl=247 time=24.279 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=7 ttl=247 time=27.125 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=8 ttl=247 time=25.041 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=9 ttl=247 time=29.740 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=10 ttl=247 time=24.805 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=11 ttl=247 time=24.700 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=12 ttl=247 time=38.112 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=13 ttl=247 time=32.142 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=14 ttl=247 time=24.333 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=15 ttl=247 time=26.056 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=16 ttl=247 time=40.550 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=17 ttl=247 time=26.902 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=18 ttl=247 time=23.841 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=19 ttl=247 time=25.507 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=20 ttl=247 time=23.515 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=21 ttl=247 time=39.024 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=22 ttl=247 time=32.979 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=23 ttl=247 time=35.137 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=24 ttl=247 time=24.282 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=25 ttl=247 time=35.898 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=26 ttl=247 time=33.655 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=27 ttl=247 time=34.205 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=28 ttl=247 time=26.271 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=29 ttl=247 time=28.102 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=30 ttl=247 time=27.162 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=31 ttl=247 time=28.241 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=32 ttl=247 time=29.642 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=33 ttl=247 time=24.701 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=34 ttl=247 time=27.387 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=35 ttl=247 time=24.271 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=36 ttl=247 time=25.954 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=37 ttl=247 time=27.802 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=38 ttl=247 time=37.404 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=39 ttl=247 time=23.702 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=40 ttl=247 time=24.504 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=41 ttl=247 time=42.294 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=42 ttl=247 time=24.237 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=43 ttl=247 time=28.143 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=44 ttl=247 time=35.750 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=45 ttl=247 time=24.875 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=46 ttl=247 time=23.735 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=47 ttl=247 time=26.653 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=48 ttl=247 time=26.591 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=49 ttl=247 time=41.094 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=50 ttl=247 time=25.323 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=51 ttl=247 time=30.412 ms
64 bytes from 99.83.207.202: seq=52 ttl=247 time=34.087 ms 

, a link radiowy

Kod: Zaznacz cały

Jakość odbieranego sygnału (w dbm)	-47
Tryb sieci	FDD LTE
Band	LTE BAND 20
Cell ID
SIM Status	READY
Numer IMEI	3538
Numer IMSI	2600
Czas pracy systemu	1 Dni, 0 Godz., 21 Minut
Stan roamingu	WYŁ.
Stan połączenia	połączono
Adres IP	31.63
IPv6	
Operator	Orange
Serwer DNS	194.204.159.1
194.204.152.34
IPv6 DNS	
RSRP	-78
RSRQ	-10
Siła sygnału	
Typ sieci	LTE(FDD)
E/U/ARFCN	75
Band Name	2100
Uplink Frequency(phone to base station)	1927
Downlink Frequency(base station to phone)	1927
Band Number	1

I pierwszy raz widzę B20 w zestawie.

[ridenr113]

Panowie wszyscy wnieśliście od groma wiedzy w ten post i myślę że nie jednemu da to wiele rozwiązań w problemach a każdy punkt widzenia jest potrzebny. Ja spotkałem się osobiście z samymi pozytywnymi opiniami o tym modemie dlatego go kupiłem natomiast negatywna opinia też skłania do pewnych przemyśleń. Uważacie że zmiana tego sprzętu na inny przyniesie jakieś dużo lepsze efekty? I ewentualnie czy ktoś ma jeszcze jakieś przemyślenia co mógłbym zrobić w aktualnej sytuacji z tym modemem by polepszyć te parametry? Jutro spróbuję wznieść ten modem około metra wyżej zobaczę czy przyniesie to jakąś poprawę i na pewno dam znać. Matek a skoro ten mój nadajnik ma pasmo 2600 to dlaczego nie mogę się z nim połączyć bo z tego co widzę na stronie modemu to mam tylko 2100,1800,800 no i to 5g.

[matek451]

Tak jak napisałem, wszystko zalezy od konkretnej lokalizacji i parametrów sygnału z konkretnego BTS-a oraz oczekiwań. Opinia nie jest negatywna, antena MC889 ma określony zysk na poziomie 5-7dBi i to determinuje wykorzystanie tego sprzętu, w trudnych lokalizacjach moze on być niewystarczający czy tak jak u ciebie wystarcza tylko do zapewnienia dostatecznych parametrów sygnału, dla większośći uzytkowników one wystarczą , tak samo jak osiągi. Internet mobilny to nie jest zero-jedynkowa , łatwa sprawa. Są lokalizacje gdzie na parametry sygnału ma wpływ wiele złożonych czynników, wobec tego wybór operatora, sprzętu , anteny nie jest łatwe.
Ja nigdzie nie napisałem ze stacja ma LTE2600, https://si2pem.gov.pl/media/26/lab/4288 ... A8AYeV.pdf

[pawel_b]

Ciekawe na ile dynamicznje zmieniają się parametry sygnalu co na pewno bedzie mialo wpływ na stabilność pingu, może momentami załącza się inna modulacja bo sygnał zbliża się do progu, to wymaga cierpliwego poobserwowania, a stabilny ping w środowisku radiowym to trochę leteria bo tu przecież bardzo wiele czynnikow ma na to wpływ, pytanie ile na tym modemie można zobaczyć w części diagnostycznej i jak szybki się to odświeża bo nie znam modemu

[ridenr113]

Patrząc po zmieniającym się SINR to w ciągu kilku sekund się odświeża także jak będę jutro miał czas zamontować drugi maszt to spróbuję coś popatrzeć na tej stronie modemu. Mam nadzieję że coś poprawi