- Frankrig overvejer angiveligt at sende Eutelsat-satellit-internetterminaler til Iran som en af sine muligheder.
- Aktivister har oplyst til AP, at Starlink-tjenesten i Iran i øjeblikket er gratis for brugere, der har modtagere, mens SpaceX har frigivet en firmwareopdatering designet til at modvirke forstyrrelser.
- Reuters bemærkede, at Starlink driver en konstellation på over 9.000 satellitter, mens Eutelsat administrerer en flåde på lidt over 600.
Frankrig overvejer, om de skal levere Eutelsat-satellit-internetterminaler til Iran efter Teherans beslutning om at indføre en omfattende internetnedlukning midt under voldsomme protester. Den franske udenrigsminister Jean-Noël Barrot sagde til lovgiverne: “Vi undersøger alle muligheder.” 1
Dette er afgørende nu, fordi Irans nedlukning går videre end blot at forstyrre sociale medier. Målet er at blokere spredningen af videoer, beskeder og live-koordinering, mens nedkæmpelsen intensiveres.
Denne teknologi forvandler satellitbredbånd til den slags smuthul, regeringer frygter: internetadgang, der omgår lokal telekommunikationsinfrastruktur, switch-knudepunkter og nationale internetudbydere, som kan lukkes ned på kommando.
Eutelsat indtager en overraskende strategisk position. Ifølge Reuters ejer virksomheden OneWeb og modtager støtte fra både den franske og britiske regering. Denne opbakning gør det til den eneste anden lavt-bane “konstellation” (et netværk af mange satellitter, der arbejder sammen) udover Elon Musks Starlink.
SpaceX leverer den skarpeste, umiddelbare effekt. Aktivister fortalte The Associated Press, at Starlink har fjernet gebyrer for Iran, hvilket reelt gør tjenesten gratis for brugere med eksisterende modtagere. De har også udrullet en firmwareopdatering designet til at hjælpe brugere med at omgå iranske forstyrrelsesforsøg. 2
AP rapporterer, at beslutningen blev truffet, efter at Iran afbrød al telekommunikation og internetadgang for sine 85 millioner borgere den 8. januar, da protesterne voksede midt i økonomisk kaos og en faldende valuta. SpaceX har endnu ikke kommenteret ændringen offentligt og har ikke svaret på anmodninger om kommentar, tilføjer rapporten.
Teknologien er simpel: så længe en Starlink-skål forbliver tændt og peger mod himlen, kan den omgå den nationale nedlukning. Mehdi Yahyanejad fra nonprofitorganisationen Net Freedom Pioneers, som har hjulpet med at distribuere enheder i Iran, kaldte Starlink “afgørende” for at overføre grafiske beviser—som videoer fra et retsmedicinsk center tæt på Teheran.
Det “skål i vinduet”-scenarie indebærer reelle risici. Ifølge AP er Starlink forbudt i Iran under telekommunikationsreglerne. Aktivister frygter, at brugere kan risikere anklager om spionage—forbrydelser, der kan straffes med døden—hvis myndighederne forbinder Starlink-aktivitet med at hjælpe USA eller Israel.
Det er blevet til en leg med skjul og søg. Ahmad Ahmadian fra Holistic Resilience fortalte AP, at over 50.000 enheder sandsynligvis er blevet smuglet ind siden 2022. Folk forklæder ofte terminaler som solpaneler og holder dem ude i det fri, men camoufleret, da antennen kræver en uhindret sigtelinje og ellers er let at opdage.
Irans reaktion viser, at man har lært af tidligere nedlukninger. Ifølge AP har sikkerhedsstyrker taget “ekstreme taktikker” i brug for at forstyrre Starlink-radiosignaler og endda GPS-netværk. Efter at SpaceX blev informeret, blev en firmwareopdatering rullet ud som svar. Reuters citerede NetBlocks’ grundlægger Alp Toker, som indikerede, at Starlink-forbindelsen “ser ud til at være reduceret”, hvilket antyder, at forstyrrelserne har en vis effekt.
Her kunne Eutelsat i teorien udvide sine muligheder—men fysik og teknologi spiller en afgørende rolle. Reuters bemærker, at Starlinks konstellation på over 9.000 satellitter leverer hurtigere hastigheder sammenlignet med Eutelsats netværk på mere end 600. Derudover koster Starlinks brugsterminaler mindre og er nemmere at installere; rådgiver Carlos Placido påpegede også, at OneWeb-terminaler har tendens til at være mere klodsede og mere modtagelige for forstyrrelser.
Et andet stort problem her er den store afhængighedsrisiko. AP citerer Julia Voo fra International Institute for Strategic Studies, som advarer om, at afhængighed af ét firma som nødløsning “skaber et enkelt fejlpunkt.” Hun påpeger også, at der i øjeblikket ikke findes tilsvarende alternativer.
Det, der stadig er usikkert—og hurtigt kan eskalere—er, om nogen ekstern indsats kan opskaleres mod en regering, der er klar til at beslaglægge terminaler, forstyrre signaler og kriminalisere besiddelse. Det juridiske og regulatoriske landskab er også indviklet: Al Jazeera rapporterer, at Iran allerede har bragt sagen for FN’s telekommunikationsorgan (ITU), som afgjorde imod Starlinks uautoriserede udrulning. 3
Lige nu fungerer Irans blackout som en virkelig prøve for satellitinternet—både som middel til protester og som et geopolitisk våben. Hvad der sker herefter, afhænger måske mindre af raketter og mere af logistik: hvem kan smugle terminaler ind, holde dem skjult og opretholde forbindelsen, når støjsendere dukker op.
