PERTH, 31. März 2026, 04:14 AWST
- Woodside zieht seine aktuelle Browse-CCS-Anmeldung aus dem bundesstaatlichen Genehmigungsverfahren zurück und plant, sie unter dem überarbeiteten EPBC-Gesetz erneut einzureichen. 1
- Bundesunterlagen zeigen, dass der Plan vorsieht, jährlich 3 bis 4 Millionen Tonnen Kohlendioxid einzuspeisen und so die Emissionen des Browse-to-North West Shelf-Projekts um etwa 47 % zu senken. 1
Woodside Energy plant, seinen Vorschlag zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) für Browse nach dem Rückzug des ursprünglichen Antrags aus dem australischen Bundesgenehmigungsverfahren erneut einzureichen. Das Unternehmen verweist auf aktualisierte Umweltgesetze, die eine neue Anmeldung ermöglichen und damit diese Säule des größeren Browse-Gasprojekts im Spiel halten. 2
Woodside hat von Anfang an eine CCS-Lösung für Browse eingeplant, um Reservoir-CO2 abzuscheiden, das sonst in die Atmosphäre gelangen würde. Die Entwicklung ist zudem an das North West Shelf LNG-Netzwerk angebunden, das erst letztes Jahr die bundesstaatliche Umweltgenehmigung bis 2070 erhalten hat. 3
Der Browse-CCS-Plan von Woodside ist nun im öffentlichen Bundesportal des EPBC als zurückgezogen gekennzeichnet. Dennoch sagte ein Unternehmenssprecher, Woodside bleibe einem „transparenten und robusten Umweltprüfungsprozess“ verpflichtet und beabsichtige, „so bald wie möglich“ erneut einzureichen. Die ersten EPBC-Reformmaßnahmen traten in Australien am 20. Februar in Kraft, nachdem die Gesetze Ende November das Parlament passiert hatten. 1
Die Antragsunterlagen zeigen, dass Browse CCS jährliche Injektionen von 3 bis 4 Millionen Tonnen CO2 in die Calliance Storage Formation anstrebt—etwa 425 km nördlich von Broome und rund 4 km unter dem Meeresboden. Die Unterlagen geben das Ziel an, mindestens 85 % des Reservoir-CO2 aus dem Browse-to-North West Shelf-Projekt abzuscheiden. Über die Lebensdauer des Systems könnten so die Treibhausgasemissionen um etwa 53 Millionen Tonnen bzw. 47 % gesenkt werden. 1
Im Februar versicherte Liz Westcott—jetzt an der Spitze von Woodside—Analysten, dass das „Browse-Joint-Venture weiterhin engagiert“ sei. Sie hob jedoch zwei Themen hervor: die Ausarbeitung der kommerziellen Bedingungen mit dem North West Shelf-Venture und das Überwinden von Umweltauflagen. Die erneute CCS-Einreichung? Kein Ausreißer; nur eine weitere Wendung in diesem kommerziellen und regulatorischen Labyrinth. 4
Woodside ist nicht allein damit, seinen Ansatz zur Speicherung nach den neuen Regeln zu überdenken. Inpex signalisierte im Januar, dass es die Genehmigung für sein 8-Millionen-Tonnen-pro-Jahr-Bonaparte-CCS-Projekt unter der überarbeiteten Gesetzgebung erneut beantragen werde – ein deutliches Zeichen dafür, dass die regulatorische Überarbeitung mehrere bedeutende, gasbetriebene Kohlenstoffspeicherprojekte landesweit ins Stocken gebracht hat. 5
Australien hat bisher nur wenige groß angelegte CCS-Projekte in Betrieb genommen. Stand Januar zählte Reuters nur zwei kommerziell betriebene Anlagen: Santos’ Moomba-Standort mit einer Kapazität von 1,7 Millionen Tonnen und das von Chevron unterstützte Gorgon mit 4 Millionen Tonnen pro Jahr. Die tatsächliche Speicherung von Gorgon im letzten Zeitraum lag mit 1,3 Millionen Tonnen deutlich niedriger. 5
Das LNG-Angebot hat sich zuletzt verknappt. Reuters berichtete letzte Woche, dass Sturmschäden Woodside’s North West Shelf lahmgelegt und sowohl Chevrons Gorgon- als auch Wheatstone-Anlagen beeinträchtigt haben. Falls Australien die Produktion nicht schnell wiederherstellen kann, sagte Saul Kavonic von MST Marquee, drohen die Ausfälle, „die Gasknappheit in Asien und Europa weiter zu verschärfen.“ 6
Doch Verzögerungen zeichnen sich ab. Woodside’s Präsentationsfolien für die Kapitalmärkte heben drei separate Verfahren vor dem Bundesgericht gegen die bundesstaatliche Genehmigung für die North West Shelf-Erweiterung hervor, zusammen mit einem Verfahren vor dem Obersten Gericht in Westaustralien, das auf die Zustimmung des Bundesstaates abzielt. Die Umweltgenehmigung bleibt laut Unternehmen ein entscheidender Faktor für Browse. 7
Woodside hat sich noch nicht auf einen festen Zeitplan für die nächste Einreichung festgelegt, sondern lediglich angemerkt, dass eine erneute Einreichung „bald erfolgt“. Der klare Auslöser wird eine neue Antragstellung im Bundesportal sein – wenn diese erscheint, bleibt Browse im Rennen. Ohne sie steht das Projekt vor einem weiteren langwierigen Genehmigungsprozess. 2
