PERTH, 31 de marzo de 2026, 04:14 AWST
- Woodside está retirando su actual remisión de Browse CCS del proceso de aprobaciones federales, con planes de volver a presentarla bajo la Ley EPBC revisada. 1
- Las presentaciones federales muestran que el plan pretende inyectar de 3 a 4 millones de toneladas de dióxido de carbono al año, reduciendo las emisiones del proyecto Browse-to-North West Shelf en aproximadamente un 47%. 1
Woodside Energy planea volver a presentar su propuesta de captura y almacenamiento de carbono (CCS) de Browse después de retirar su solicitud inicial del proceso de aprobación federal de Australia. La empresa señaló las leyes ambientales actualizadas que abren la puerta a una nueva remisión, manteniendo este pilar de su mayor proyecto de gas Browse en juego. 2
Woodside incorporó una solución CCS para Browse desde el principio, con el objetivo de capturar el CO2 del yacimiento que de otro modo se liberaría a la atmósfera. El desarrollo también se conecta a la red de GNL de North West Shelf, que solo obtuvo la aprobación ambiental federal hasta 2070 el año pasado. 3
El plan CCS de Browse de Woodside ahora ha sido marcado como retirado en el portal público federal de la EPBC. Aun así, un portavoz de la empresa dijo que Woodside sigue comprometida con un “proceso de evaluación ambiental transparente y sólido”, con la intención de volver a presentar la solicitud “tan pronto como sea posible”. Las primeras medidas de reforma de la EPBC entraron en vigor en Australia el 20 de febrero, después de que los proyectos de ley fueran aprobados por el parlamento a finales de noviembre. 1
Los documentos de remisión muestran que Browse CCS tiene como objetivo inyectar anualmente de 3 a 4 millones de toneladas de CO2 en la Formación de Almacenamiento Calliance—a unos 425 km al norte de Broome y enterrada a unos 4 km bajo el lecho marino. Los documentos especifican el objetivo de capturar al menos el 85% del CO2 del yacimiento del proyecto Browse-to-North West Shelf. Durante su vida útil, el sistema podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en aproximadamente 53 millones de toneladas, o un 47%. 1
En febrero, Liz Westcott—ahora al mando de Woodside—aseguró a los analistas que la “joint venture de Browse sigue comprometida”. Aun así, destacó dos cuestiones: resolver los términos comerciales con la joint venture de North West Shelf y superar los obstáculos ambientales. ¿La nueva presentación de CCS? No es una excepción; es solo un giro más en este laberinto comercial y regulatorio. 4
Woodside no está solo en replantear su enfoque hacia el almacenamiento tras las nuevas reglas. Inpex señaló en enero que volvería a solicitar la aprobación de su proyecto Bonaparte CCS de 8 millones de toneladas por año bajo la legislación revisada—una señal clara de que la reforma regulatoria ha paralizado varios proyectos importantes de almacenamiento de carbono impulsados por el gas en todo el país. 5
Australia no ha visto muchos proyectos de CCS a gran escala despegar. Hasta enero, Reuters contabilizaba solo dos en operación comercial: el sitio Moomba de Santos, con una capacidad de 1,7 millones de toneladas, y Gorgon, respaldado por Chevron, con 4 millones de toneladas al año. El almacenamiento real de Gorgon para el último período fue notablemente menor, con 1,3 millones de toneladas. 5
El suministro de GNL se ha reducido recientemente. Reuters informó la semana pasada que los daños causados por un ciclón dejaron fuera de servicio la planta North West Shelf de Woodside y afectaron tanto a las plantas Gorgon como Wheatstone de Chevron. Si Australia no logra restablecer la producción rápidamente, Saul Kavonic de MST Marquee dijo que las interrupciones corren el riesgo de “agravar la escasez del mercado de gas en Asia y Europa.” 6
Pero hay retrasos en el horizonte. Las diapositivas de mercados de capital de Woodside destacan tres desafíos separados ante la Corte Federal contra la aprobación federal para la extensión de North West Shelf, junto con un caso en la Corte Suprema de Australia Occidental dirigido a la aprobación estatal. La aprobación ambiental sigue siendo un factor decisivo para Browse, señala la empresa. 7
Woodside no se ha comprometido con un cronograma firme para su próxima remisión, solo señala que una nueva presentación está “próximamente.” El desencadenante claro será una nueva solicitud que aparezca en el portal federal—si eso sucede, Browse sigue en juego. Sin ello, el proyecto enfrenta la perspectiva de otro proceso de aprobación prolongado. 2
