- Bitcoin dook op 1 augustus 2025 onder de $116.000, een daling van circa 6,6% met ongeveer $629 miljoen aan hefboomliquidaties in 24 uur.
- Op 1 augustus kondigde president Donald Trump een brede tariefheffing van 15–20% aan op landen zonder handelsakkoorden met Washington, wat inflatievrees aanwakkerde.
- Bitcoin hield zich in een bandbreedte van $115.000 tot $121.000 gedurende 18 dagen.
- Op 1 augustus liep een grote openstaande optie-expiratie af ter waarde van $5,7 miljard.
- Ethereum dook kort onder $3.600 en kende circa $115,8 miljoen aan ETH-longposities die geliquideerd werden, terwijl de ETH-funding rate op perpetual futures negatief werd.
- Spot ETH ETF-instroom hervatte deze week met circa $641 miljoen netto-instroom sinds 23 juli en 19 opeenvolgende dagen van instroom tot een totaal van $21,85 miljard aan ETH-bezit.
- Minstens 16 bedrijven kondigden aan meer dan $7,8 miljard te investeren in crypto-activa deze week, met vijf bedrijven die meer dan $3 miljard aan ETH willen kopen, terwijl MicroStrategy’s BTC-bezit 628.791 BTC bedraagt.
- In juli 2025 bedroeg de NFT-verkoopvolume ruim $574 miljoen, Ethereum‑NFT’s vertegenwoordigden $275,6 miljoen en Pudgy Penguins zag zijn floor price met 65% stijgen.
- Op 31 juli 2025 werd de OpenSea‑zaak Nate Chastain door het Hof van Beroep voor het Tweede Circuit vernietigd wegens verkeerde jury-instructies, waardoor retrial mogelijk is.
- Hongkong trad op 1 augustus toe tot de ranks met de Stablecoin Ordinance, die licentie-eisen voor stablecoin-uitgevers oplegt en een overgangsperiode van zes maanden plus drie maanden voor volledige naleving kent.
Bitcoinmarkt geschud door tarieven en macrodruk
De prijs vanBitcoin dook op 1 augustus onder de $116.000 toen de cryptomarkt 6,6% van haar waarde verloor te midden van een wereldwijde risk-off stemming [1] [2]. De uitverkoop werd aangewakkerd door nieuwe Amerikaanse tarieven aangekondigd door president Donald Trump – een brede heffing van 15–20% op landen zonder handelsakkoorden met Washington – die op 1 augustus van kracht werd en inflatievrees aanwakkerde [3] [4]. Als reactie daarop werden er in 24 uur $629 miljoen aan hefboomposities geliquideerd bij grote cryptovaluta [5] [6]. “Grote cryptovaluta, waaronder BTC en ETH, kenden volatiele handel terwijl de dollar sterker werd na de nieuwe Amerikaanse tarieven,” aldus een marktrapport van CoinDesk [7]. Ondanks de daling tot rond de $115K, blijft Bitcoin bewegen binnen een bandbreedte van $115.000 tot $121.000 – een bereik dat het al 18 dagen vasthoudt [8] [9]. Analisten van Hyblock Capital merkten op dat de prijsactie na de FOMC (nadat de Fed eind juli de rente ongemoeid liet) een “liquiditeitsjacht” was die stoporders aan beide kanten opzocht [10]. De uitbraak raakte een belangrijk steunniveau bij $115.883 (waardoor longposities werden geliquideerd), maar BTC herstelde snel toen de focus weer verschoof naar de fundamentals [11] [12]. On-chain gegevens tonen aan “verkoopmuren worden dikker bij $121.100 en er zijn substantiële biedingen bij $111.000,” wat wijst op sterke steun als de prijzen verder dalen [13] [14].
De volatiliteit van Bitcoin kwam voorafgaand aan een enorme optie-expiratie op 1 augustus, waarbij er $5,7 miljard aan openstaande posities aflopen, wat mogelijk kan bijdragen aan kortetermijn-schommelingen in de prijs [15] [16]. Toch blijven marktdeelnemers optimistisch over een uitbraak. “Hoewel de markt ervoor heeft gekozen om zich te richten op de neerwaartse liquiditeit van Bitcoin, blijven er verschillende positieve factoren spelen,” schreven analisten van Cointelegraph [17]. Institutionele aankopen is zo’n factor: Capriole Investments-oprichter Charles Edwards wees op een toename van de bedrijfsaccumulatie van Bitcoin, en merkte op dat er meer dan “drie bedrijven [zijn] die elke dag Bitcoin kopen” en een “100:1 [verhouding van] kopers versus verkopers” op maandbasis [18]. Ter ondersteuning van deze trend zijn de instromen in Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s deze week hervat – ongeveer $641 miljoen aan netto-instroom sinds 23 juli – ondanks de prijsdaling [19]. Ondertussen blijven langetermijnfundamentals zoals netwerkactiviteit robuust (zie On-Chain Metrics hieronder), waardoor de angst wordt getemperd dat deze dip een trendomkeer aangeeft.
Ethereum stabiliseert terwijl particulieren de dip kopen
Ethereum (ETH) doorstond de marktvolatiliteit beter dan Bitcoin, met een herstel dat sneller verliep dan BTC na de uitverkoop. ETH dook kortstondig onder de $3.600 tijdens de liquiditeitspurge van 1 augustus [20] [21], toen het tariefnieuws van Trump en een risk-off verschuiving alle risicovolle activa troffen. Ongeveer $115,8 miljoen aan ETH longposities werd binnen enkele uren geliquideerd [22], waardoor het funding rate op ETH perpetual futures negatief werd voor het eerst sinds eind juni – een signaal dat veel handelaren zien als een contrarian buy indicator [23]. Inderdaad, opportunistische kopers stapten in: “Retail bulls have stepped in to buy the dip,” merkte Cointelegraph op, waarbij Ether snel terugveerde richting het volume point-of-control rond $3.775 [24]. Op 1 augustus was ETH weer terug in zijn eerdere handelsbereik (~$3.600–$3.900), terwijl Bitcoin moeite had om $116K te heroveren [25] [26].
Opmerkelijk is dat de marktstructuur van Ethereum veerkracht toont. Ondanks zware verkopen rond het $4.000-niveau door winstnemers, zorgen de sterke fundamenten van ETH voor accumulatie. De Strategische ETH-reserve – een maatstaf die grote Ethereum-bezitters volgt – en 19 opeenvolgende dagen van instroom in spot ETH ETF’s (nu in totaal $21,85 miljard aan bezit) zorgden ervoor dat velen verwachtten dat ETH de weerstand van $4K zou doorbreken [27]. Hoewel die uitbraak nog niet is gerealiseerd, onderstrepen deze aanhoudende instromen het vertrouwen in de vooruitzichten van Ethereum. Tijdens de dip kregen retailhandelaren het zwaarst te verduren qua liquidaties, maar zij waren ook de eersten die weer instapten: gegevens tonen aan dat kleinere houders (100–1.000 ETH) netto kopers waren tijdens de uitverkoop, terwijl “walvis”-posities (≥10.000 ETH) relatief stabiel bleven [28]. Nu de funding rates negatief zijn geworden en overtollige hefboomwerking is weggewerkt, suggereren analisten dat ETH klaar is voor stabielere groei. Zoals een marktrapport samenvatte, “herstelde Ether zich snel tot zijn gemiddelde handelsbereik terwijl Bitcoin nog steeds zware verkoopdruk ondervindt” onder belangrijke niveaus [29] [30].
Altcoin Hoogtepunten en DeFi-ontwikkelingen
Verschillende grote altcoins kenden belangrijk nieuws en bewegingen in de afgelopen 48 uur. De brede marktcorrectie op 1 augustus trof grote altcoins zoals Solana (SOL), Dogecoin (DOGE), en XRP, die allemaal 6–8% daalden samen met Bitcoin [31]. Meme-token DOGE dook naar ongeveer $0,21 (een daling van 8%), hoewel on-chain data wijst op institutionele accumulatie op deze lagere prijzen [32]. XRP zakte onder de $3,00 na een recente rally, waarbij een verkoopgolf met hoog volume zwakte aangaf aan de bovenkant van zijn bereik [33] [34]. Ondanks deze dalingen zagen sommige altcoins bullish katalysatoren:
- Tron (TRX): In een gedurfde zakelijke zet heeft Tron Inc. – een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf dat verbonden is aan Justin Sun’s Tron-ecosysteem – plannen ingediend om tot $1 miljard op te halen voor de aankoop van TRX-tokens [35] [36]. Het bedrijf, dat onlangs fuseerde met een “penny stock” speelgoedbedrijf, bezit al meer dan 365 miljoen TRX en wil zijn terugkoop financieren via aandelen- en schuldaanbiedingen [37] [38]. Deze stap maakt van Tron Inc. een van de nieuwe generatie “crypto treasury”-bedrijven die openbare markten gebruiken om tokens te verzamelen. De prijs van TRX bleef relatief stabiel (rond $0,325) ondanks het nieuws [39] [40].
- Sui (SUI):Mill City Ventures III, een Amerikaanse kredietverstrekker, rondde deze week een deal van $450 miljoen af om zich op crypto te richten door een groot belang in Sui te verwerven. Het bedrijf kocht 76,3 miljoen SUI-tokens in een private plaatsing, in samenwerking met de Sui Foundation [41] [42]. Dit maakt deel uit van de transformatie van Mill City tot een op SUI gerichte treasury-onderneming, wat de investeringsinteresse buiten alleen BTC en ETH illustreert. De prijs van SUI steeg deze week met bijna 10% en handelde rond $3,54 [43] [44].
- BNB & Anderen: Er ontstond een golf van altcoin-gerichte houdstermaatschappijen. Het Canadese CEA Industries kreeg een nieuwe naam onder nieuwe eigenaren die gelinkt zijn aan de oprichter van Binance en is van plan om $500M–$1,25Mrd op te halen om Binance Coin (BNB) te kopen [45] [46]. Evenzo maakte technologiebedrijf Cemtrex Inc. bekend dat het $1M aan Solana (SOL) heeft gekocht met de intentie om uit te breiden naar $10M, en een aparte investeerdersgroep lanceerde “ETHZilla Corp” met $425M om Ether te verzamelen [47] [48]. Deze ontwikkelingen benadrukken hoe altcoins – vooral Ethereum en geselecteerde Layer-1’s – strategische doelwitten worden voor beursgenoteerde bedrijven. Galaxy Research-analist Will Owens waarschuwde dat deze “treasury company trade steeds drukker wordt,” en waarschuwde dat als het sentiment op de aandelenmarkt of de cryptoprijzen verslechteren, deze eenzijdige weddenschappen “structureel kwetsbaar” kunnen worden [49] [50].
Toename van beveiligingsinbreuken en exploits in juli
Juli 2025 was een herinnering aan de voortdurende beveiligingsuitdagingen van crypto, met een golf van hacks en inbreuken gericht op exchanges en protocollen. Volgens blockchain-beveiligingsbedrijf PeckShield stalen crypto-hackers ongeveer $142 miljoen in juli, een toename van 27% ten opzichte van de verliezen in juni [57] [58]. Er werden minstens 17 grote incidenten geregistreerd, waarvan slechts vijf verantwoordelijk waren voor het grootste deel van de gestolen fondsen [59] [60]. De grootste hack trof CoinDCX, de grootste crypto-exchange van India, die op 19 juli een exploit van $44,2 miljoen onderging [61] [62]. In een “geavanceerde social engineering-aanval,” wisten hackers een CoinDCX-stafingenieur te misleiden om malware te downloaden via een nep-sollicitatie, waardoor zijn inloggegevens werden gecompromitteerd en toegang werd verkregen tot de systemen van de exchange [63] [64]. Door deze van binnenuit mogelijk gemaakte inbreuk konden aanvallers gedurende meerdere uren geld wegsluizen. Eind juli arresteerde de politie van Bengaluru een CoinDCX-software engineer in verband met de diefstal, nadat een intern onderzoek het incident naar zijn gecompromitteerde laptop had herleid [65] [66]. De werknemer, die ontkent opzettelijk betrokken te zijn, zou door de aanvallers zijn misleid; “dit lijkt een geavanceerde social engineering-aanval,” aldus CoinDCX’s CEO Sumit Gupta, die opriep tot voorzichtigheid met speculatie tijdens het lopende onderzoek [67] [68]. Opmerkelijk is dat CoinDCX bevestigde dat geen klantengelden zijn getroffen – de hackers kregen toegang tot een interne liquiditeitswallet – maar de zaak benadrukt hoe menselijke kwetsbaarheden geavanceerde beveiliging kunnen omzeilen [69].
Een ander incident dat de krantenkoppen haalde, was de exploit van GMX, een gedecentraliseerde perpetuals exchange, op 9 juli. Aanvallers maakten gebruik van een kwetsbaarheid in het smart contract (een reentrancy-bug) om ongeveer $42 miljoen aan activa uit de liquiditeitspools van GMX te [70] [71] halen. In een zeldzame uitkomst gaf de GMX-hacker uiteindelijk $40,5 miljoen van de gestolen fondsen terug – nadat het GMX-team een 10% “white hat” beloning en amnestie aanbood [72] [73]. Binnen 48 uur begon de hacker grote bedragen terug te sturen (in ETH en FRAX stablecoins), waarmee hij effectief een beloning van ongeveer $4,5–5 miljoen accepteerde en alleen de winst behield die werd gemaakt tijdens het vasthouden van de fondsen [74] [75]. Deze terugvordering hielp GMX om grote verliezen voor gebruikers te voorkomen, en het platform bevestigde dat zijn GMX V2 contracten niet waren getroffen door de exploit [76]. Desondanks droeg het incident bij aan het hoge aantal hacks in juli en benadrukte het reentrancy-kwetsbaarheden die DeFi-protocollen teisteren. Andere opmerkelijke inbreuken in juli waren onder meer: een $28M hack van BigONE exchange, een $12M inbreuk bij WOO X exchange [77] [78], en een diefstal van $4,2M bij het Future Protocol-project [79].
Over het algemeen laat de golf van misdrijven in juli zien dat aanvallers steeds georganiseerder en geavanceerder worden. Social engineering en het gericht benaderen van insiders (zoals gezien bij CoinDCX) nemen toe en omzeilen puur technische verdedigingen [80] [81]. Aan de technische kant benadrukken smart contract exploits, zoals het GMX-incident, de noodzaak van grondige code-audits en bug bounties. “Deze aanvallen duiden op een verschuiving naar meer georganiseerde en gerichte operaties,” waarschuwden PeckShield-analisten, waarbij ze opmerkten dat naarmate de waarde van crypto-activa toeneemt, ook de prikkel voor hackers groeit [82] [83]. De reactie van de gemeenschap was een mix van verbeterde beveiligingsmaatregelen – bijvoorbeeld beurzen die toegangscontroles aanscherpen en DeFi-protocollen die extra waarborgen toevoegen – en soms creatieve diplomatie (het aanbieden van beloningen aan hackers). Ondanks enkele spectaculaire overvallen waren er positieve punten: de teruggave van het grootste deel van de GMX-fondsen en arrestaties van daders (in CoinDCX en andere zaken) tonen aan dat handhaving en herstelmaatregelen vooruitgang boeken. Toch is het verlies van $142 miljoen in één maand een harde herinnering dat beveiliging een topprioriteit blijft voor de crypto-industrie in de toekomst [84].NFT-markt herstelt en juridische mijlpaal
De NFT-sector kende in juli een opmerkelijke heropleving, samen met een belangrijke juridische ontwikkeling. De maandelijkse NFT-verkoopvolumes stegen tot meer dan $574 miljoen in juli, waarmee het de op één na hoogste maand van 2025 was (alleen januari’s $679M was hoger) [85] [86]. Dit totaal lag 47,6% hoger dan de ongeveer $389M van juni, wat wijst op hernieuwde vraag naar digitale verzamelobjecten [87] [88]. Interessant genoeg daalde het aantal NFT-transacties in juli met ongeveer 9%, maar de gemiddelde verkoopprijs steeg naar $113, het hoogste in zes maanden [89] [90]. Minder kopers (het aantal unieke NFT-kopers daalde met 17% ten opzichte van juni) gaven meer uit per item, wat wijst op een concentratie van activiteit rond assets met een hogere waarde [91] [92]. Blue-chip Ethereum-collecties voerden de boventoon: CryptoPunks noteerde ongeveer $69,2M aan 30-daags volume, Pudgy Penguins behaalde $55,5M, en Bored Ape Yacht Club (BAYC) bleef een topkandidaat [93] [94]. Opvallend is dat de floor price van Pudgy Penguins met 65% steeg in juli – zelfs sneller dan CryptoPunks – wat laat zien hoe op verhaal en community gebaseerde collecties in waarde kunnen stijgen [95] [96]. De totale NFT-marktkapitalisatie steeg naar $8+ miljard, een stijging van 21% eind juli vergeleken met een week eerder [97] <a hrecointelegraph.com, gesteund deels door de prijsstijging van Ether (ETH is de valuta voor de meeste NFT-transacties).
De dominantie van Ethereum in NFT’s groeide: Ethereum-gebaseerde NFT’s vormden alle top 10 collecties op basis van marktkapitalisatie [98] [99]. Ethereum’s eigen blockchain was goed voor $275,6M (48%) van de NFT-verkopen in juli [100] [101], een stijging van 56% ten opzichte van de vorige maand. Andere blockchains lieten gemengde trends zien – Bitcoin NFT-verkopen bereikten $74,3M (een nieuwere sector via het Ordinals-protocol), en Polygon NFT’s deden $71,6M [102] [103]. Sommige ecosystemen koelden echter af: het NFT-volume op Polygon daalde met 51% ten opzichte van juni, en Binance Chain NFT’s daalden met 54% [104] [105]. Cardano was een uitschieter, met NFT-verkopen op Cardano die 102% stegen ten opzichte van de vorige maand (zij het vanaf een kleinere basis) [106] [107]. De gegevens suggereren dat verzamelaars terugkeerden naar blue-chip Ethereum NFT’s nu de cryptoprijzen stegen, op zoek naar gevestigde collectibles als waardeopslag.
In de juridische arena werd op 31 juli een precedent scheppende NFT-insiderhandelzaak vernietigd. Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 2e Circuit hief de veroordeling van Nate Chastain op, een voormalige productmanager van OpenSea die in 2022 werd vervolgd voor het gebruiken van voorkennis bij het verhandelen van NFT’s. In een 2-1 beslissing oordeelde het hof dat de instructies aan de jury gebrekkig waren, wat mogelijk leidde tot een schuldigverklaring “louter voor onethisch handelen” in plaats van te voldoen aan de juridische norm voor wire fraud [108] [109]. Chastain was in mei 2023 veroordeeld voor fraude en witwassen omdat hij NFT’s kocht waarvan hij wist dat ze op de homepage van OpenSea zouden verschijnen (en daarna verkocht nadat de blootstelling de prijzen opdreef) [110] [111]. Hij verdiende ongeveer $57.000 met die transacties [112] [113]. Het hof oordeelde dat de rechter een fout maakte door de jury te instrueren dat Chastain veroordeeld kon worden voor het misbruiken van vertrouwelijke informatie zelfs als die informatie geen tastbare waarde had voor zijn werkgever [114] [115]. Een rechter waarschuwde dat onder zo’n brede definitie “bijna elke bedrieglijke handeling strafbaar zou kunnen zijn” [116] [117]. De uitspraak stuurt de zaak terug naar de lagere rechtbank en laat het aan de aanklagers over om te beslissen of ze opnieuw willen vervolgen. Dit is de eerste federale zaak over NFT “insider trading”, en de vernietiging zorgt voor onzekerheid over hoe digital assets worden behandeld onder wetten tegen draadfraude. Juridische experts zeggen dat dit de uitdagingen benadrukt van het toepassen van traditionele effecten- en fraudewetten op NFT’s, die rechtbanken mogelijk niet beschouwen als “eigendom” of “effecten” in de traditionele zin. De uitkomst werd door sommigen in de cryptowereld geprezen als een overwinning voor duidelijkere richtlijnen: aangezien NFT’s niet als effecten worden geclassificeerd, riep het aanklagen van handel met voorkennis op deze activa nieuwe juridische vragen op. Het ministerie van Justitie zou echter alternatieve invalshoeken of verfijnde aanklachten kunnen zoeken als het de zaak opnieuw vervolgt. Voor nu benadrukt het incident de evoluerende kruising van crypto-verzamelobjecten en wetgeving, op een moment dat toezichthouders de markten voor digitale activa steeds scherper in de gaten houden.Regelgevende opschudding in de VS en daarbuiten
Regulering stond centraal met grote aankondigingen uit zowel de VS als Hongkong op 31 juli en 1 augustus. In Washington onthulde SEC-voorzitter Paul Atkins een ingrijpende pro-crypto agenda, genaamd “Project Crypto,” wat een drastische koerswijziging in het Amerikaanse beleid ten opzichte van digitale activa aangeeft [118] [119]. Tijdens een evenement in D.C. verklaarde Atkins dat dit “een generatiekans” is om financiële regels te moderniseren [120]. Opvallend was dat hij stelde dat “de meeste crypto-activa geen effecten zijn,” waarmee hij direct de visie van zijn voorganger uitdaagde dat het merendeel van de tokens als effecten onder de wet behandeld zou moeten worden [121] [122]. Onder Project Crypto heeft Atkins de SEC-medewerkers opgedragen duidelijke richtlijnen op te stellen die bepalen wanneer een crypto-token een effect is, samen met op maat gemaakte vrijstellingen voor openbaarmaking en veilige havens voor tokenuitgiftes, airdrops en andere distributiemethoden van crypto [123] [124]. “Ik heb het personeel van de commissie opgedragen om duidelijke en eenvoudige regels op te stellen voor de distributie, bewaring en handel van crypto-activa,” zei Atkins, waarbij hij benadrukte dat verouderde regelgeving niet mag “innovatie en ondernemerschap in Amerika verstikken” [125]. De SEC zal ook een “innovatievrijstelling” onderzoeken om crypto-projecten onder lichtere regels te laten opereren terwijl ze experimenteren met nieuwe bedrijfsmodellen [126] [127].Deze pro-industrie wending sluit aan bij president Trumps crypto-vriendelijke houding. Slechts een dag eerder bracht een door Trump opgerichte werkgroep van het Witte Huis een Digital Assets Policy Report uit, waarin toezichthouders werden opgeroepen om “onmiddellijk de handel in digitale activa op federaal niveau mogelijk te maken” en het Congres werd aanbevolen om de juridische status van crypto te verduidelijken [128] [129]. Atkins handelt snel op die aanbevelingen [130] [131]. Hij suggereerde zelfs dat wanneer bepaalde tokens als effecten worden beschouwd, ze geen “scharlaken letter” zouden moeten dragen – waarmee hij hintte op het integreren van security tokens in reguliere markten naast grondstoffen en andere crypto’s [132] [133]. Dit zou kaders vereisen voor getokeniseerde aandelen en fondsen, waar de SEC nu voor openstaat: Atkins zei dat medewerkers zullen samenwerken met bedrijven die blockchain-gebaseerde effecten willen uitgeven, wat weerspiegelt hoe Wall Street kijkt naar tokenisatie [134] [135]. Leiders uit de sector hebben de verschuiving toegejuicht; een analyse van Fortune noemde het “de meest gedurfde SEC-wending op crypto in jaren”. De achtergrond is politiek: Trump voerde campagne als een “crypto-president” en heeft veel van de handhavingsmaatregelen van de vorige regering teruggedraaid [136] [137]. Rechtszaken tegen grote beurzen zoals Coinbase en Binance werden ingetrokken [138] [139], en het nieuwe beleid is erop gericht crypto-bedrijven terug te lokken die tijdens de vorige regulatoire repressie naar het buitenland zijn gevlucht [140] [141]. In de woorden van Atkins: “We zullen de crypto-bedrijven die ons land zijn ontvlucht, terughalen” tijdens het vorige regime’s “Operation Chokepoint 2.0” [142] [143]. Terwijl het Congres blijft debatteren over langetermijnwetgeving, zal Project Crypto gebruikmaken van de bestaande bevoegdheid van de SEC om tussentijdse duidelijkheid te verschaffen – via regelgeving, vrijstellingen en “no-action” richtlijnen – zodat crypto-innovatie kan floreren zonder jaren te hoeven wachten op nieuwe wetten [144] [145].
Wereldwijd heeft Hongkong op 1 augustus een baanbrekende cryptowet ingevoerd. De “Stablecoin Ordinance” is van kracht geworden en introduceert een van ’s werelds eerste vergunningsregimes voor stablecoin-uitgevers [146] [147]. De Hong Kong Monetary Authority (HKMA) vereist nu dat elke entiteit die stablecoins uitgeeft of exploiteert in Hongkong een vergunning verkrijgt en aan strenge prudentiële normen voldoet. Er is een overgangsperiode van 6 maanden: bedrijven die al actief zijn met stablecoins kunnen tijdelijke vergunningen krijgen en moeten binnen 3 maanden na de start van de verordening volledig voldoen of hun activiteiten afbouwen [148] [149]. Deze proactieve aanpak van Hongkong wordt nauwlettend gevolgd. Het staat in contrast met de VS, waar nog geen specifieke stablecoin-wet bestaat. Het kader van Hongkong zal naar verwachting 1:1 reserve-dekking, kapitaalvereisten, audits en geschikt en betrouwbaar management afdwingen voor stablecoin-operators – met als doel van Hongkong een gereguleerd centrum voor digitale dollar- en yuan-tokens te maken en investeerders te beschermen. Deze stap maakt deel uit van de bredere inspanning van de stad om cryptobedrijven aan te trekken met duidelijke regels (na de invoering van de retail crypto-handelsvergunning eerder dit jaar). De meeste marktpartijen verwelkomen de duidelijkheid, al zijn er zorgen geuit over de korte termijn om te voldoen. In de regio verhogen toezichthouders in Azië-Pacific hun toezicht: naast de wet van Hongkong zijn de stablecoin-regels van Japan dit jaar van kracht geworden en overweegt Zuid-Korea richtlijnen.
In ander regelgevend nieuws: Een Amerikaanse beroepsrechter die de veroordeling in de OpenSea NFT-zaak (hierboven besproken) vernietigde, zou invloed kunnen hebben op hoe aanklagers cryptofraudezaken benaderen. En in Europa staat MiCA (Markets in Crypto-Assets) – de alomvattende cryptoregulering van de EU – voor de deur (van kracht in 2024/25), waarnaar werd verwezen door functionarissen die onderhandelden over tarieven met de VS (ze wezen op de noodzaak van evenwichtige digitale handelsregels). Voor nu zijn de krantenkoppen voor de crypto-herstart van de SEC en de stablecoin-regels van Hongkong – beide worden gezien als cruciale ontwikkelingen die het wereldwijde cryptobeleid kunnen vormen. “Dit betekent meer dan een regulatoire verschuiving — het is een kans voor een generatie,” zei voorzitter Atkins over de nieuwe Amerikaanse visie [150], een uitspraak die het optimisme onder crypto-voorstanders weergeeft nu overheden hun aanpak verfijnen.
Institutionele investeringsgolf en on-chain statistieken
Institutionele spelers zorgden voor opschudding met grote weddenschappen op crypto toen juli overging in augustus, en on-chain indicatoren weerspiegelden een groeiende grootschalige betrokkenheid. In wat Cointelegraph een “monsterweek” voor crypto-treasuries noemde, kondigden minstens 16 bedrijven plannen aan om meer dan $7,8 miljard in crypto-activa te investeren deze week [151] [152]. Dit is een van de grootste gecoördineerde bedrijfsinkoopacties tot nu toe. Ethereum kwam naar voren als het belangrijkste doelwit: alleen al vijf beursgenoteerde bedrijven gaven aan meer dan $3 miljard aan ETH te willen kopen, een hoeveelheid die 45× groter is dan alle ETH die in de afgelopen week is gemined [153] [154]. Zo diende de Amerikaanse miner BTCS Inc. een aanvraag in om tot $2 miljard aan nieuwe aandelen uit te geven om Ether-aankopen te financieren [155] [156]. Joe Lubin’s gamebedrijf SharpLink (al het op één na grootste ETH-bezittende bedrijf) voegde deze week $338 miljoen aan ETH toe via twee grote aankopen [157] [158]. Zelfs een biotechnologiebedrijf hernoemde zichzelf tot “ETHZilla” en reserveerde $425 miljoen voor Ether, terwijl een investeringsbank zichzelf hernoemde tot FG Nexus om $200 miljoen op te halen voor crypto – wat de aantrekkingskracht van ETH buiten de crypto-native wereld onderstreept [159] [160]. Naast Ether blijft Bitcoin een hoeksteen voor institutionele schatkisten. Zeven bedrijven maakten nieuwe plannen bekend met betrekking tot $2,7 miljard gezamenlijk in Bitcoin-aankopen [161] [162]. De vaandeldrager is natuurlijk MicroStrategy – nu officieel hernoemd tot “Strategy” (MSTR) – dat zijn recordhoeveelheid BTC blijft versterken. In de Q2-resultaten, gerapporteerd op 31 juli, oversteeg Strategy de verwachtingen dankzij de prijsstijging van Bitcoin. Het bedrijf rapporteerde $14 miljard aan operationele winst in Q2 en $10 miljard nettowinst, met een winst van $32,60 per aandeel [163] [164]. Deze ongekende cijfers werden aangedreven door een stijging van ongeveer 30% in de prijs van BTC tijdens Q2, wat resulteerde in $14 miljard aan boekhoudkundige winsten op de bezittingen [165] [166]. “Strategy heeft een BTC-rendement van 25% tot nu toe dit jaar behaald, waarmee we onze jaardoelstelling ruim voor op schema hebben gehaald,” merkte CFO Andrew Kang op, waarbij hij benadrukte dat de Bitcoin-bezit van het bedrijf 628.791 BTC bereikte eind juli [167] [168]. Die enorme voorraad (ter waarde van $72 miljard tegen de huidige prijzen) verstevigt Strategy als de grootste zakelijke BTC-houder. Gesterkt door nieuwe aandelenverkopen, verhoogde Michael Saylor’s bedrijf zijn vooruitzichten voor 2025: het mikt nu op een jaarlijks Bitcoin-rendement van 30% en modelleert een BTC-eindjaarsprijs van $150.000 [169] [170]. Het aandeel van MSTR is dit jaar tot nu toe met 34% gestegen op basis van deze resultaten [171] [172]. Deze week kochten ook andere bedrijven BTC: bijvoorbeeld het in Londen gevestigde The Smarter Web Company kocht 225 BTC ($26,5 miljoen) en het Japanse MetaPlanet kocht 780 BTC (~$92 miljoen) om hun cryptoreserves te vergroten [173] [174].Aan de kant van de on-chain metrics zijn de netwerkfundamenten robuust. De hash rate van Bitcoin-mining bereikte bijna recordhoogtes eind juli – met ongeveer 950 exahashes/seconde (EH/s) op het 7-daags gemiddelde, net onder het allerhoogste punt ooit [175] [176]. Sommige gegevens lieten zelfs tijdelijke pieken in de hash rate boven de 1.000 EH/s zien, wat wijst op voortdurende investeringen in mining-infrastructuur wereldwijd [177] [178]. Deze toename in miningkracht komt te midden van relatief stabiele mining-economie; analisten bij Cointribune merkten op dat dit wordt aangedreven door “wereldwijde uitbreiding van mining en infrastructuur-upgrades” in Noord-Amerika en Azië [179] [180]. Een hogere hash rate versterkt de beveiliging van Bitcoin en geeft het vertrouwen van miners in de langetermijnwinstgevendheid aan. Zo rapporteerde de in de VS gevestigde miner Marathon Digital (MARA) recordomzet in Q2 van $238,5 miljoen, met een productie van 2.358 BTC in het kwartaal en een verhoging van de hashcapaciteit tot 57,4 EH/s – op schema voor 75 EH/s tegen het einde van het jaar [181] [182]. Dit weerspiegelt de bredere trend van schaalvergroting in mining die bijdraagt aan de hash rate.
Netwerkgebruikstatistieken tonen ook betrokkenheid aan. Het aantal dagelijks actieve adressen voor Bitcoin bleef rond de pieken van deze cyclus (ruim boven de 1 miljoen), mede dankzij de opkomst van Ordinals (Bitcoin NFT’s) en gestage groei in Lightning Network-transacties. De on-chain activiteit van Ethereum bleef sterk, met gas fees die eind juli stegen door de toename in NFT-handel. Grote transacties (walvisbewegingen) piekten op zowel BTC- als ETH-netwerken tijdens de volatiliteit, wat duidt op institutionele herschikkingen. Daarnaast gaven stablecoin flows aan dat investeerders kapitaal verplaatsten: zo zagen beurzen na het Amerikaanse tariefnieuws een toename in USDC- en USDT-instroom, vermoedelijk van kopers die klaarstonden om de dip te kopen, wat overeenkwam met het daaropvolgende prijsherstel.
Samengevat lieten de afgelopen twee dagen een samenvloeiing van institutionele overtuiging en gezonde on-chain signalen zien: Groot geld stroomt de cryptomarkt in – of het nu via beursgenoteerde bedrijven is die miljarden ophalen voor BTC/ETH of banken die cryptodiensten integreren (zoals te zien is bij JPMorgan die samenwerkt met Coinbase om particuliere bankklanten beloningen te laten omzetten naar USDC [183] [184]). Ondertussen onderstrepen de kernstatistieken van Bitcoin en Ethereum – hash rate, aantal adressen en kapitaalstromen – dat de netwerkfundamenten sterker zijn dan ooit. Nu de cryptomarkt augustus ingaat, balanceren handelaren kortetermijn-macrotegenwind (zoals tarieven en onzekerheid over het Fed-beleid) tegen deze robuuste indicatoren en institutionele rugwind. Het nettoresultaat is voorzichtige optimisme dat, na de turbulentie van deze week, de cryptosector klaar is om de rally van 2025 voort te zetten onder duidelijkere regelgeving, hernieuwde investeerdersinteresse en veerkrachtige netwerkgroei.
Bronnen: Belangrijke informatie en citaten zijn afkomstig van Reuters, CoinDesk, Cointelegraph en andere gezaghebbende cryptonieuwswebsites en rapporten [185] [186] [187] [188] [189] [190], waarmee een nauwkeurig en actueel overzicht van de belangrijkste ontwikkelingen op 31 juli en 1 augustus 2025 wordt gegarandeerd.
References
1. economictimes.indiatimes.com, 2. economictimes.indiatimes.com, 3. cointelegraph.com, 4. www.bitget.com, 5. economictimes.indiatimes.com, 6. economictimes.indiatimes.com, 7. www.coindesk.com, 8. cointelegraph.com, 9. cointelegraph.com, 10. cointelegraph.com, 11. cointelegraph.com, 12. cointelegraph.com, 13. cointelegraph.com, 14. cointelegraph.com, 15. www.ainvest.com, 16. www.goodreturns.in, 17. cointelegraph.com, 18. cointelegraph.com, 19. cointelegraph.com, 20. cointelegraph.com, 21. cointelegraph.com, 22. cointelegraph.com, 23. cointelegraph.com, 24. cointelegraph.com, 25. cointelegraph.com, 26. cointelegraph.com, 27. cointelegraph.com, 28. cointelegraph.com, 29. cointelegraph.com, 30. cointelegraph.com, 31. www.coindesk.com, 32. www.coindesk.com, 33. www.coindesk.com, 34. www.coindesk.com, 35. www.gemini.com, 36. www.gemini.com, 37. www.gemini.com, 38. www.tradingview.com, 39. www.coindesk.com, 40. www.coindesk.com, 41. economictimes.indiatimes.com, 42. economictimes.indiatimes.com, 43. www.coindesk.com, 44. www.coindesk.com, 45. www.tradingview.com, 46. www.tradingview.com, 47. www.tradingview.com, 48. www.tradingview.com, 49. www.tradingview.com, 50. www.tradingview.com, 51. economictimes.indiatimes.com, 52. economictimes.indiatimes.com, 53. economictimes.indiatimes.com, 54. economictimes.indiatimes.com, 55. cryptopotato.com, 56. cryptopotato.com, 57. www.ainvest.com, 58. www.ainvest.com, 59. www.ainvest.com, 60. www.ainvest.com, 61. www.ainvest.com, 62. www.ainvest.com, 63. www.ainvest.com, 64. www.ainvest.com, 65. cointelegraph.com, 66. cointelegraph.com, 67. cointelegraph.com, 68. cointelegraph.com, 69. cointelegraph.com, 70. www.ainvest.com, 71. www.ainvest.com, 72. cryptopotato.com, 73. cryptopotato.com, 74. cryptopotato.com, 75. cryptopotato.com, 76. cryptopotato.com, 77. www.ainvest.com, 78. www.ainvest.com, 79. www.ainvest.com, 80. www.ainvest.com, 81. www.ainvest.com, 82. www.ainvest.com, 83. www.ainvest.com, 84. www.ainvest.com, 85. cointelegraph.com, 86. cointelegraph.com, 87. cointelegraph.com, 88. cointelegraph.com, 89. cointelegraph.com, 90. cointelegraph.com, 91. cointelegraph.com, 92. cointelegraph.com, 93. cointelegraph.com, 94. cointelegraph.com, 95. cointelegraph.com, 96. cointelegraph.com, 97. cointelegraph.com, 98. cointelegraph.com, 99. cointelegraph.com, 100. cointelegraph.com, 101. cointelegraph.com, 102. cointelegraph.com, 103. cointelegraph.com, 104. cointelegraph.com, 105. cointelegraph.com, 106. cointelegraph.com, 107. cointelegraph.com, 108. www.reuters.com, 109. www.reuters.com, 110. www.reuters.com, 111. www.reuters.com, 112. www.reuters.com, 113. www.reuters.com, 114. www.reuters.com, 115. www.reuters.com, 116. www.reuters.com, 117. www.reuters.com, 118. www.reuters.com, 119. www.reuters.com, 120. www.reuters.com, 121. www.reuters.com, 122. www.reuters.com, 123. www.coindesk.com, 124. www.coindesk.com, 125. www.coindesk.com, 126. www.reuters.com, 127. www.reuters.com, 128. www.reuters.com, 129. www.reuters.com, 130. www.reuters.com, 131. www.reuters.com, 132. www.reuters.com, 133. www.reuters.com, 134. www.reuters.com, 135. www.reuters.com, 136. www.reuters.com, 137. www.reuters.com, 138. www.reuters.com, 139. www.reuters.com, 140. www.coindesk.com, 141. www.coindesk.com, 142. www.coindesk.com, 143. www.coindesk.com, 144. www.coindesk.com, 145. www.coindesk.com, 146. www.bitget.com, 147. www.bitget.com, 148. www.bitget.com, 149. www.bitget.com, 150. www.reuters.com, 151. www.tradingview.com, 152. www.tradingview.com, 153. www.tradingview.com, 154. www.tradingview.com, 155. www.tradingview.com, 156. www.tradingview.com, 157. www.tradingview.com, 158. www.tradingview.com, 159. www.tradingview.com, 160. www.tradingview.com, 161. www.tradingview.com, 162. www.tradingview.com, 163. www.coindesk.com, 164. www.coindesk.com, 165. www.coindesk.com, 166. www.coindesk.com, 167. www.coindesk.com, 168. www.coindesk.com, 169. www.coindesk.com, 170. www.coindesk.com, 171. www.coindesk.com, 172. www.coindesk.com, 173. www.tradingview.com, 174. www.tradingview.com, 175. www.ainvest.com, 176. www.ainvest.com, 177. www.idnfinancials.com, 178. www.ainvest.com, 179. www.ainvest.com, 180. www.ainvest.com, 181. www.gemini.com, 182. www.gemini.com, 183. economictimes.indiatimes.com, 184. economictimes.indiatimes.com, 185. www.reuters.com, 186. www.reuters.com, 187. cointelegraph.com, 188. economictimes.indiatimes.com, 189. cointelegraph.com, 190. cointelegraph.com
