- BTC caiu abaixo de US$ 116 mil em 1º de agosto de 2025, com o mercado cripto recuando 6,6%.
- Tarifa abrangente de 15–20% sobre países sem acordos comerciais entrou em vigor em 1º de agosto de 2025, anunciada pelo presidente Donald Trump, alimentando temores de inflação.
- Em 24 horas, houve liquidação líquida de US$ 629 milhões em posições alavancadas de criptomoedas.
- BTC permaneceu entre US$115.000 e US$121.000 por 18 dias, com suporte próximo de US$115.883 acionando liquidações de longs.
- ETH caiu brevemente abaixo de US$3.600 durante a liquidação de 1º de agosto, com US$115,8 milhões em longs de ETH liquidados e a taxa de financiamento dos contratos perpétuos de ETH tornando-se negativa pela primeira vez desde o fim de junho.
- ETH voltou à faixa de US$3.600–US$3.900, com a Reserva Estratégica de ETH e 19 dias consecutivos de entradas em ETFs spot de ETH totalizando US$21,85 bilhões.
- Pelo menos 16 empresas anunciaram planos de investir mais de US$7,8 bilhões em ativos cripto naquela semana, com cinco empresas de capital aberto sinalizando compras de ETH superiores a US$3 bilhões.
- Em julho, o volume de vendas de NFTs atingiu mais de US$574 milhões, o segundo maior mês de 2025, com CryptoPunks US$69,2 milhões, Pudgy Penguins US$55,5 milhões e BAYC entre os grandes destaques; o piso de Pudgy Penguins subiu 65% em julho.
- Hong Kong lançou a Stablecoin Ordinance em 1º de agosto de 2025, exigindo licença para emissores de stablecoins com reservas 1:1, exigências de capital, auditorias e conformidade, com transição de 6 meses e conformidade total em 3 meses; os EUA avançaram com o Projeto Cripto da SEC para definir quando tokens são valores mobiliários.
- A taxa de hash do Bitcoin atingiu cerca de 950 EH/s no fim de julho, com picos acima de 1.000 EH/s; Marathon Digital registrou US$238,5 milhões de receita no 2º trimestre, produziu 2.358 BTC e mira 75 EH/s até o fim de 2025.
Mercado de Bitcoin abalado por tarifas e pressões macroeconômicas
O preço do Bitcoin caiu abaixo da marca de $116.000 em 1º de agosto, enquanto o mercado cripto perdeu 6,6% de seu valor em meio ao sentimento global de aversão ao risco [1] [2]. A liquidação foi impulsionada por novas tarifas dos EUA anunciadas pelo presidente Donald Trump – uma tarifa abrangente de 15–20% sobre países sem acordos comerciais com Washington – que entrou em vigor em 1º de agosto e alimentou temores de inflação [3] [4]. Em resposta, as principais criptomoedas viram $629 milhões em posições alavancadas liquidadas em 24 horas [5] [6]. “Principais criptomoedas, incluindo BTC e ETH, tiveram negociações voláteis à medida que o dólar se fortaleceu após as novas tarifas dos EUA,” observou um relatório de mercado da CoinDesk [7]. Apesar da queda para cerca de $115K, o Bitcoin permanece limitado entre $115.000 e $121.000 – uma faixa que mantém há 18 dias [8] [9]. Analistas da Hyblock Capital observaram que a ação de preço pós-FOMC (após o Fed manter as taxas no final de julho) foi uma “caça à liquidez” que buscou ordens de stop em ambos os lados [10]. A queda atingiu um suporte chave próximo de $115.883 (acionando liquidações longas), mas o BTC se recuperou rapidamente à medida que o foco voltou para os fundamentos [11] <a href=”https://cointelegraph.com/news/bitcoin-range-chop-continues-but-a-breakout-is-brewing#:~:text=AnOs dados on-chain mostram “paredes de venda se intensificando em $121.100 e lances substanciais em $111.000,” sugerindo um forte suporte caso os preços caiam ainda mais [12] [13].A volatilidade do Bitcoin ocorreu antes de um enorme vencimento de opções em 1º de agosto, com US$ 5,7 bilhões em interesse em aberto prestes a expirar, o que pode aumentar as oscilações de preço de curto prazo [14] [15]. Ainda assim, os participantes do mercado permanecem otimistas quanto a uma possível alta. “Embora o mercado tenha escolhido mirar na liquidez de baixa do Bitcoin, vários fatores positivos continuam em jogo,” escreveram analistas do Cointelegraph [16]. A compra institucional é um desses fatores: o fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, destacou um aumento na acumulação corporativa de Bitcoin, observando que mais de “três empresas [estão] comprando Bitcoin todos os dias” e uma “proporção de 100:1 [de] compradores versus vendedores” mensalmente [17]. Apoiado por essa tendência, os aportes em ETFs de Bitcoin à vista dos EUA foram retomados nesta semana – cerca de US$ 641 milhões de entradas líquidas desde 23 de julho – apesar da queda de preço [18]. Enquanto isso, fundamentos de longo prazo como a atividade da rede permanecem robustos (veja Métricas On-Chain abaixo), amenizando os temores de que essa queda sinalize uma reversão de tendência.
Ethereum se estabiliza enquanto o varejo compra na baixa
Ethereum (ETH) resistiu à turbulência do mercado melhor do que o Bitcoin, com sua recuperação superando a do BTC após a liquidação. O ETH chegou a cair brevemente abaixo de US$ 3.600 durante a liquidação de liquidez de 1º de agosto [19] [20], quando as notícias sobre tarifas de Trump e uma mudança para aversão ao risco atingiram todos os ativos de risco. Aproximadamente US$ 115,8 milhões em posições longas de ETH foram liquidadas em poucas horas [21], levando a taxa de financiamento dos contratos perpétuos de ETH a ficar negativa pela primeira vez desde o final de junho – um sinal que muitos traders consideram um indicador de compra contrária [22]. De fato, compradores oportunistas entraram em ação: “Touros de varejo entraram para comprar na baixa,” observou a Cointelegraph, com o Ether rapidamente se recuperando em direção ao seu ponto de controle de volume em torno de US$ 3.775 [23]. Em 1º de agosto, o ETH já havia retornado à sua faixa de negociação anterior (~US$ 3.600–US$ 3.900), mesmo enquanto o Bitcoin lutava para recuperar US$ 116 mil [24] [25].
Notavelmente, a estrutura de mercado do Ethereum mostra resiliência. Apesar da forte venda próxima ao nível de US$ 4.000 por realizadores de lucro, os fortes fundamentos do ETH estão atraindo acumulação. A Reserva Estratégica de ETH – uma métrica que rastreia grandes participações em Ethereum – e 19 dias consecutivos de entradas em ETFs spot de ETH (agora totalizando US$ 21,85 bilhões em participações) levaram muitos a esperar que o ETH rompesse a resistência dos US$ 4 mil [26]. Embora esse rompimento ainda não tenha ocorrido, essas entradas sustentadas ressaltam a confiança nas perspectivas do Ethereum. Durante a queda, os traders de varejo foram os mais afetados pelas liquidações, mas também foram os primeiros a retornar: dados mostram que os detentores menores (100–1.000 ETH) foram compradores líquidos na venda, enquanto as posições de “baleias” (≥10.000 ETH) permaneceram relativamente estáveis [27]. Com as taxas de financiamento agora negativas e o excesso de alavancagem eliminado, analistas sugerem que o ETH está pronto para um crescimento mais estável. Como resumiu um relatório de mercado, o Ether rapidamente “se recuperou para sua faixa média de negociação enquanto o Bitcoin continua enfrentando forte pressão de venda” abaixo de níveis-chave [28] [29].
Destaques de Altcoins e Desenvolvimentos em DeFi
Várias altcoins principais tiveram notícias e movimentos significativos nas últimas 48 horas. A ampla correção do mercado em 1º de agosto atingiu altcoins de grande capitalização como Solana (SOL), Dogecoin (DOGE) e XRP, todas caindo de 6–8% junto com o Bitcoin [30]. O meme-token DOGE despencou para cerca de US$ 0,21 (queda de 8%), embora dados on-chain indiquem acumulação institucional nesses preços mais baixos [31]. XRP caiu abaixo da marca de US$ 3,00 após uma recente alta, com uma venda de alto volume sinalizando fraqueza no topo de sua faixa [32] [33]. Apesar dessas quedas, algumas altcoins tiveram catalisadores de alta:
- Tron (TRX): Em uma ousada manobra corporativa, Tron Inc. – uma empresa listada na Nasdaq afiliada ao ecossistema Tron de Justin Sun – apresentou planos para levantar até US$ 1 bilhão para comprar tokens TRX [34] [35]. A empresa, que recentemente se fundiu com uma fabricante de brinquedos de “penny stock”, já possui mais de 365 milhões de TRX e pretende financiar sua recompra por meio de ofertas de ações e dívidas [36] [37]. Essa iniciativa faz da Tron Inc. uma das novas empresas do tipo “tesouraria cripto” que usam os mercados públicos para acumular tokens. O preço do TRX se manteve relativamente estável (em torno de US$ 0,325) diante da notícia [38] [39].
- Sui (SUI):Mill City Ventures III, uma financiadora dos EUA, concluiu um acordo de US$ 450 milhões nesta semana para migrar para o setor cripto adquirindo uma grande participação em Sui. A empresa comprou 76,3 milhões de tokens SUI em uma colocação privada, em parceria com a Sui Foundation [40] [41]. Isso faz parte da transformação da Mill City em uma empresa de tesouraria focada em SUI, ilustrando o apetite dos investidores além de apenas BTC e ETH. O preço do SUI subiu quase 10% na semana, sendo negociado em torno de US$ 3,54 [42] [43].
- BNB e Outros: Uma onda de empresas de participações focadas em altcoins surgiu. A CEA Industries do Canadá mudou de nome sob novos proprietários ligados ao fundador da Binance e planeja levantar US$500M–US$1,25B para comprar Binance Coin (BNB) [44] [45]. Da mesma forma, a empresa de tecnologia Cemtrex Inc. revelou que comprou US$1M em Solana (SOL) com a intenção de expandir para US$10M, e um grupo de investidores separado lançou a “ETHZilla Corp” com US$425M para acumular Ether [46] [47]. Esses desenvolvimentos destacam como as altcoins – especialmente Ethereum e algumas Layer-1s selecionadas – estão se tornando alvos estratégicos para empresas de capital aberto. O analista da Galaxy Research Will Owens alertou que essa “negociação de empresas de tesouraria está ficando cada vez mais concorrida,” avisando que, se o sentimento do mercado de ações ou os preços das criptos vacilarem, essas apostas unilaterais podem se tornar “estruturalmente frágeis” [48] [49].
Violações de Segurança e Exploits Disparam em Julho
Julho de 2025 foi um lembrete dos desafios contínuos de segurança das criptomoedas, com uma série de ataques e violações visando exchanges e protocolos. Segundo a empresa de segurança blockchain PeckShield, hackers de cripto roubaram aproximadamente US$ 142 milhões em julho, um aumento de 27% em relação às perdas de junho [56] [57]. Pelo menos 17 incidentes importantes foram registrados, sendo que apenas cinco deles representaram a maior parte dos fundos roubados [58] [59]. O maior ataque atingiu a CoinDCX, a maior exchange de cripto da Índia, que sofreu um exploit de US$ 44,2 milhões em 19 de julho [60] [61]. Em um “ataque sofisticado de engenharia social”, hackers enganaram um engenheiro de equipe da CoinDCX para baixar um malware por meio de uma falsa oferta de emprego, comprometendo suas credenciais e dando acesso aos sistemas da exchange [62] [63]. Essa violação facilitada por um insider permitiu que os atacantes desviassem fundos ao longo de várias horas. No final de julho, a polícia de Bengaluru prendeu um engenheiro de software da CoinDCX em conexão com o roubo, após uma investigação interna rastrear o incidente até seu laptop comprometido [64] [65]. O funcionário, que nega envolvimento intencional, teria sido enganado pelos atacantes; “isso parece ser um ataque sofisticado de engenharia social”, comentou o CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, pedindo cautela contra especulações durante a investigação em andamento [66] [67]. Notavelmente, a CoinDCX confirmou que nenhum fundo de cliente foi afetado – os hackers invadiram uma carteira interna de liquidez – mas o caso destaca como vulnerabilidades humanas podem contornar a segurança de alta tecnologia [68].
Outro incidente de destaque foi o exploit da GMX, uma exchange descentralizada de perpétuos, em 9 de julho. Os invasores exploraram uma vulnerabilidade em contrato inteligente (um bug de reentrância) para drenar cerca de US$ 42 milhões em ativos dos pools de liquidez da GMX [69] [70]. Em um desfecho raro, o hacker da GMX acabou devolvendo US$ 40,5 milhões dos fundos roubados – após a equipe da GMX oferecer uma recompensa “white hat” de 10% e anistia [71] [72]. Em menos de 48 horas, o hacker começou a devolver grandes quantias (em ETH e stablecoins FRAX), aceitando efetivamente uma recompensa de aproximadamente US$ 4,5–5 milhões e ficando apenas com o lucro obtido enquanto manteve os fundos [73] [74]. Essa recuperação ajudou a GMX a evitar grandes perdas para os usuários, e a plataforma confirmou que seus contratos GMX V2 não foram afetados pelo exploit [75]. No entanto, o incidente contribuiu para o alto número de hacks em julho e destacou as vulnerabilidades de reentrância que têm atormentado protocolos DeFi. Outras violações notáveis em julho incluíram: um hack de US$ 28 milhões na exchange BigONE, uma violação de US$ 12 milhões na exchange WOO X [76] [77], e um roubo de US$ 4,2 milhões do projeto Future Protocol [78].
No geral, a onda de crimes de julho mostra que os atacantes estão se tornando mais organizados e sofisticados. A engenharia social e o direcionamento de insiders (como visto no caso CoinDCX) estão em ascensão, contornando defesas puramente técnicas [79] [80]. No lado técnico, explorações de contratos inteligentes como o incidente da GMX enfatizam a necessidade de auditorias rigorosas de código e programas de recompensas por bugs. “Esses ataques indicam uma mudança para operações mais organizadas e direcionadas,” alertaram analistas da PeckShield, observando que, à medida que os valores dos criptoativos crescem, também cresce o incentivo para hackers [81] [82]. A resposta da comunidade tem sido uma mistura de medidas de segurança aprimoradas – por exemplo, corretoras reforçando controles de acesso e protocolos DeFi adicionando salvaguardas – e, às vezes, diplomacia criativa (oferecendo recompensas aos hackers). Apesar de alguns assaltos dramáticos, houve pontos positivos: a devolução da maior parte dos fundos da GMX e prisão dos autores (nos casos CoinDCX e outros) mostram que os esforços de aplicação da lei e recuperação estão avançando. Ainda assim, o prejuízo de US$ 142 milhões em um único mês é um lembrete contundente de que a segurança continua sendo uma preocupação primordial para o setor cripto daqui para frente [83].Mercado de NFT se recupera e marco legal
O setor de NFT teve um ressurgimento notável em julho, juntamente com um desenvolvimento jurídico significativo. O volume mensal de vendas de NFT disparou para mais de US$ 574 milhões em julho, marcando o segundo maior mês de 2025 (atrás apenas dos US$ 679 milhões de janeiro) [84] [85]. Esse total representou um aumento de 47,6% em relação aos cerca de US$ 389 milhões de junho, indicando uma demanda renovada por colecionáveis digitais [86] [87]. Curiosamente, o número de transações de NFT caiu cerca de 9% em julho, mas o preço médio de venda saltou para US$ 113, o maior em seis meses [88] [89]. Menos compradores (o número de compradores únicos de NFT caiu 17% em relação a junho) estavam gastando mais por item, sugerindo uma consolidação da atividade em torno de ativos de maior valor [90] [91]. As coleções de Ethereum blue-chip lideraram o movimento: CryptoPunks registrou cerca de US$ 69,2 milhões em volume de 30 dias, Pudgy Penguins teve US$ 55,5 milhões, e Bored Ape Yacht Club (BAYC) continuou como um dos principais destaques [92] [93]. Notavelmente, o preço mínimo dos Pudgy Penguins disparou 65% em julho – superando até mesmo os CryptoPunks – refletindo como coleções baseadas em narrativa e comunidade podem valorizar [94] [95]. O valor de mercado geral dos NFTs saltou para mais de US$ 8 bilhões, um aumento de 21% no final de julho em comparação com a semana anterior [96] <a hrecointelegraph.com, impulsionado em parte pela valorização do Ether (ETH sendo a moeda para a maioria das negociações de NFT).
A dominância do Ethereum em NFTs cresceu: NFTs baseados em Ethereum compuseram todas as 10 principais coleções por valor de mercado [97] [98]. A própria blockchain do Ethereum representou US$ 275,6 milhões (48%) das vendas de NFT em julho [99] [100], um aumento de 56% em relação ao mês anterior. Outras blockchains apresentaram tendências mistas – as vendas de NFTs de Bitcoin chegaram a US$ 74,3 milhões (um setor mais novo via protocolo Ordinals), e os NFTs da Polygon movimentaram US$ 71,6 milhões [101] [102]. No entanto, alguns ecossistemas esfriaram: o volume de NFTs da Polygon caiu 51% em relação a junho, e os NFTs da Binance Chain caíram 54% [103] [104]. Cardano foi um destaque, com as vendas de NFT na Cardano saltando 102% mês a mês (embora a partir de uma base menor) [105] [106]. Os dados sugerem que os colecionadores voltaram a investir em NFTs blue-chip de Ethereum à medida que os preços das criptomoedas subiram, buscando colecionáveis estabelecidos como reserva de valor.
Na esfera jurídica, um caso de negociação com informações privilegiadas de NFT que estabeleceu precedente foi anulado em 31 de julho. O Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA anulou a condenação de Nate Chastain, ex-gerente de produto da OpenSea que foi processado em 2022 por usar informações privilegiadas para negociar NFTs. Em uma decisão de 2 a 1, o tribunal concluiu que as instruções ao júri foram falhas, podendo levar a um veredicto de culpa “apenas por agir de forma antiética” em vez de atender ao padrão legal para fraude eletrônica [107] [108]. Chastain havia sido condenado em maio de 2023 por fraude e lavagem de dinheiro por comprar NFTs que sabia que seriam destacados na página inicial da OpenSea (e depois vender após a exposição aumentar os preços) [109] [110]. Ele lucrou cerca de US$ 57.000 com essas negociações [111] [112]. O tribunal de apelações decidiu que o juiz do julgamento errou ao instruir os jurados de que Chastain poderia ser condenado por uso indevido de informação confidencial mesmo que essa informação não tivesse valor tangível para seu empregador [113] [114]. Um juiz alertou que, sob uma definição tão ampla, “quase qualquer ato enganoso poderia ser criminalizado” [115] [116]. A decisão devolve o caso ao tribunal de primeira instância e deixa para os promotores decidirem se vão tentar novamente. Isso marca o primeiro caso federal sobre “negociação com informações privilegiadas” de NFT, e a anulação introduz incerteza sobre como digativos digitais são tratados sob as leis de fraude eletrônica. Especialistas jurídicos dizem que isso ressalta os desafios de aplicar estatutos tradicionais de valores mobiliários e fraude aos NFTs, que os tribunais podem não considerar “propriedade” ou “valores mobiliários” no sentido tradicional. O resultado foi elogiado por alguns no setor cripto como uma vitória por diretrizes mais claras: como os NFTs não são classificados como valores mobiliários, acusar negociação com informação privilegiada sobre eles levantou questões jurídicas inéditas. No entanto, o Departamento de Justiça pode buscar ângulos alternativos ou acusações refinadas se decidir prosseguir com o caso novamente. Por enquanto, o incidente destaca a interseção em evolução entre colecionáveis cripto e a lei, em um momento em que os reguladores estão cada vez mais atentos aos mercados de ativos digitais.
Reviravolta Regulamentar nos EUA e no Exterior
A regulamentação assumiu o centro das atenções com grandes anúncios tanto dos EUA quanto de Hong Kong em 31 de julho e 1º de agosto. Em Washington, o presidente da SEC, Paul Atkins revelou uma ampla agenda pró-cripto chamada “Projeto Cripto”, sinalizando uma mudança dramática na política dos EUA em relação aos ativos digitais [117] [118]. Falando em um evento em D.C., Atkins declarou que esta é “uma oportunidade geracional” para modernizar as regras financeiras [119]. Notavelmente, ele afirmou que “a maioria dos criptoativos não são valores mobiliários”, desafiando diretamente a visão de seu antecessor de que a maioria dos tokens deveria ser tratada como valores mobiliários pela lei [120] [121]. Sob o Projeto Cripto, Atkins orientou a equipe da SEC a elaborar diretrizes claras definindo quando um token cripto é um valor mobiliário, juntamente com isenções de divulgação e portos seguros adaptados para ofertas de tokens, airdrops e outros métodos de distribuição de criptoativos [122] [123]. “Orientei a equipe da comissão a redigir regras claras e simples para a distribuição, custódia e negociação de criptoativos”, disse Atkins, enfatizando que regulamentações ultrapassadas não devem “sufocar a inovação e o empreendedorismo na América” [124]. A SEC também irá explorar uma “isenção para inovação” para permitir que projetos cripto operem sob regras mais flexíveis enquanto experimentam novos modelos de negócios [125] [126].
Essa guinada pró-indústria está alinhada com a postura favorável às criptomoedas do presidente Trump. Apenas um dia antes, um grupo de trabalho da Casa Branca (criado por Trump) divulgou um Relatório de Política de Ativos Digitais pedindo aos reguladores que “imediatamente permitam a negociação de ativos digitais em nível federal” e recomendando que o Congresso esclareça o status legal das criptomoedas [127] [128]. Atkins está agindo rapidamente em relação a essas recomendações [129] [130]. Ele chegou a sugerir que, quando certos tokens forem considerados valores mobiliários, eles não deveriam carregar uma “letra escarlate” – sugerindo a integração de tokens de valores mobiliários aos mercados tradicionais, ao lado de commodities e outras criptomoedas [131] [132]. Isso exigiria estruturas para ações e fundos tokenizados, algo que a SEC agora está aberta a considerar: Atkins disse que a equipe trabalhará com empresas que desejam emitir valores mobiliários baseados em blockchain, refletindo como Wall Street está de olho na tokenização [133] [134]. Líderes do setor comemoraram a mudança; uma análise da Fortune chamou isso de “a guinada mais ousada da SEC em relação às criptomoedas em anos”. O pano de fundo é político: Trump fez campanha como “presidente das criptomoedas” e reverteu muitas das ações de fiscalização tomadas pela administração anterior [135] <a href=”https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/us-securities-regulator-lays-out-sweeping-plans-accommodate-crypto-2025-07-31/#:~:text=That%20is%20in%20stark%20contrast,has%2Processos contra grandes exchanges como Coinbase e Binance foram arquivados [136] [137], e a nova política visa atrair de volta as empresas de cripto que fugiram para o exterior durante a repressão regulatória passada [138] [139]. Nas palavras de Atkins, “Vamos trazer de volta as empresas de cripto que fugiram do nosso país” durante o “Operation Chokepoint 2.0” do regime anterior [140] [141]. Enquanto o Congresso continua debatendo uma legislação de longo prazo, o Projeto Crypto usará a autoridade existente da SEC para fornecer clareza provisória – por meio de regulamentação, isenções e orientações de “no-action” – para que a inovação em cripto possa florescer sem esperar anos por novas leis [142] [143].
Ao redor do mundo, Hong Kong implementou uma lei histórica sobre criptoativos em 1º de agosto. A “Stablecoin Ordinance” entrou em vigor, introduzindo um dos primeiros regimes de licenciamento do mundo para emissores de stablecoins [144] [145]. A Autoridade Monetária de Hong Kong (HKMA) agora exigirá que qualquer entidade que emita ou opere stablecoins em HK obtenha uma licença e atenda a rigorosos padrões prudenciais. Há um período de transição de 6 meses: empresas já envolvidas com stablecoins podem receber licenças temporárias e devem estar em total conformidade dentro de 3 meses após o início da lei ou encerrar as atividades [146] [147]. Essa abordagem proativa de Hong Kong está sendo acompanhada de perto. Contrasta com os EUA, onde ainda não existe uma lei específica para stablecoins. Espera-se que o marco regulatório de Hong Kong imponha lastro 1:1 em reservas, exigências de capital, auditorias e gestão qualificada para operadores de stablecoins – com o objetivo de tornar HK um centro regulado para tokens digitais de dólar e yuan enquanto protege os investidores. A medida faz parte do esforço mais amplo da cidade para atrair empresas de criptoativos com regras claras (após o licenciamento do varejo de criptoativos no início deste ano). Os participantes do setor, em geral, receberam bem a clareza, embora alguns tenham manifestado preocupações sobre o curto prazo para adequação. Regionalmente, reguladores da Ásia-Pacífico estão intensificando a supervisão: além da lei de HK, as regras de stablecoins do Japão entraram em vigor este ano, e a Coreia do Sul está considerando diretrizes.
Em outras notícias regulatórias: um tribunal de apelações dos EUA anulando a condenação no caso OpenSea NFT (discutido acima) pode influenciar como os promotores abordam casos de fraude em criptoativos. E na Europa, MiCA (Markets in Crypto-Assets) – a regulamentação abrangente de criptoativos da UE – está no horizonte (efetiva em 2024/25), como foi mencionado por autoridades que negociam tarifas com os EUA (eles destacaram a necessidade de regras equilibradas para o comércio digital). Por enquanto, as manchetes pertencem à reformulação cripto da SEC e às regras de stablecoins de Hong Kong – ambas vistas como desenvolvimentos fundamentais que podem moldar a política global de criptoativos. “Isso representa mais do que uma mudança regulatória — é uma oportunidade geracional,” disse o presidente Atkins sobre a nova visão dos EUA [148], uma declaração que reflete o otimismo entre os defensores das criptomoedas enquanto os governos refinam sua abordagem.
Corrida de Investimento Institucional e Métricas On-Chain
Jogadores institucionais causaram impacto com grandes apostas em cripto quando julho virou agosto, e indicadores on-chain refletiram o crescente envolvimento em larga escala. No que a Cointelegraph chamou de “semana monstruosa” para os tesouros de cripto, pelo menos 16 empresas anunciaram planos de investir mais de US$ 7,8 bilhões em ativos de cripto nesta semana [149] [150]. Isso representa uma das maiores investidas coordenadas de compras corporativas até hoje. Ethereum surgiu como o principal alvo: apenas cinco empresas de capital aberto sinalizaram intenção de comprar mais de US$ 3 bilhões em ETH, um valor 45× maior do que todo o ETH minerado na semana passada [151] [152]. Por exemplo, a mineradora dos EUA BTCS Inc. entrou com pedido para vender até US$ 2 bilhões em novas ações para financiar compras de Ether [153] [154]. A empresa de jogos de Joe Lubin, SharpLink (já a segunda maior empresa detentora de ETH), adicionou US$ 338 milhões em ETH por meio de duas grandes compras nesta semana [155] [156]. Até mesmo uma empresa de biotecnologia mudou seu nome para “ETHZilla” e reservou US$ 425 milhões para Ether, enquanto um banco de investimentos foi renomeado para FG Nexus para levantar US$ 200 milhões para cripto – destacando o apelo do ETH além do mundo nativo cripto [157] [158].
Além do Ether, Bitcoin continua sendo uma pedra angular para os tesouros institucionais. Sete empresas divulgaram novos planos envolvendo US$ 2,7 bilhões combinados em aquisições de Bitcoin [159] [160]. O porta-estandarte, é claro, é a MicroStrategy – agora oficialmente renomeada para “Strategy” (MSTR) – que continua a reforçar seu recorde de reservas de BTC. No relatório de resultados do segundo trimestre divulgado em 31 de julho, a Strategy superou as expectativas graças à alta do preço do Bitcoin. A empresa registrou US$ 14 bilhões em receita operacional no segundo trimestre e US$ 10 bilhões de lucro líquido, com ganhos de US$ 32,60 por ação [161] [162]. Esses números sem precedentes foram impulsionados por uma alta de aproximadamente 30% no preço do BTC durante o segundo trimestre, o que se traduziu em US$ 14 bilhões de ganhos contábeis em suas reservas [163] [164]. “A Strategy alcançou um rendimento de BTC de 25% no acumulado do ano, atingindo nossa meta anual com bastante antecedência,” observou o CFO Andrew Kang, destacando que as reservas de Bitcoin da empresa chegaram a 628.791 BTC até o final de julho [165] [166]. Esse enorme montante (avaliado em US$ 72 bilhões nos preços atuais) consolida a Strategy como a maior detentora corporativa de BTC. Impulsionada por novas vendas de ações, a empresa de Michael Saylor elevou sua projeção para 2025: agora mira um rendimento anual de 30% em Bitcoin e projeta um preço de BTC de US$ 150.000 no final do ano [167] [168]. As ações da MSTR subiram 34% no acumulado do ano com esses resultados [169] [170]. Esta semana também viu outras empresas comprarem BTC: por exemplo, a londrina The Smarter Web Company comprou 225 BTC (US$ 26,5 milhões) e a japonesa MetaPlanet comprou 780 BTC (~US$ 92 milhões) para aumentar suas reservas de tesouraria em criptoativos [171] [172].No front de métricas on-chain, os fundamentos da rede estão robustos. A taxa de hash de mineração do Bitcoin atingiu altas quase recordes no final de julho – chegando a aproximadamente 950 exahashes/segundo (EH/s) na sua média de 7 dias, pouco abaixo do seu pico histórico [173] [174]. Alguns dados até mostraram picos momentâneos de taxa de hash acima de 1.000 EH/s, refletindo o contínuo investimento em infraestrutura de mineração globalmente [175] [176]. Esse aumento de poder de mineração ocorre em meio a uma economia de mineração relativamente estável; analistas da Cointribune observaram que isso é impulsionado por “expansão global da mineração e upgrades de infraestrutura” na América do Norte e Ásia [177] [178]. Uma taxa de hash mais alta reforça a segurança do Bitcoin e indica a confiança dos mineradores na lucratividade de longo prazo. De fato, a mineradora sediada nos EUA Marathon Digital (MARA) reportou receitas recordes no segundo trimestre de US$ 238,5 milhões, produzindo 2.358 BTC no trimestre e aumentando sua capacidade de hash para 57,4 EH/s – a caminho de 75 EH/s até o final do ano [179] [180]. Isso reflete a tendência mais ampla de expansão da mineração alimentando a taxa de hash.
Métricas de uso da rede também mostram engajamento. Endereços ativos diários para o Bitcoin pairaram próximos das máximas do ciclo (bem acima de 1 milhão), em parte graças ao aumento dos Ordinals (NFTs do Bitcoin) e ao crescimento constante nas transações da Lightning Network. A atividade on-chain do Ethereum permaneceu forte, com as taxas de gás no final de julho subindo em meio ao aumento das negociações de NFT. Grandes transações (movimentações de baleias) dispararam nas redes BTC e ETH durante a volatilidade, sugerindo realocações institucionais. Além disso, os fluxos de stablecoins indicaram investidores movimentando capital: por exemplo, após as notícias sobre tarifas dos EUA, as exchanges registraram um aumento nas entradas de USDC e USDT, presumivelmente de compradores prontos para aproveitar a queda, o que coincidiu com a subsequente recuperação dos preços.
Em resumo, os últimos dois dias mostraram uma convergência de convicção institucional e sinais on-chain saudáveis: O grande capital está fluindo para o cripto – seja por meio de empresas públicas levantando bilhões para BTC/ETH ou bancos integrando serviços de cripto (como visto com o JPMorgan fazendo parceria com a Coinbase para permitir que clientes de varejo convertam recompensas em USDC [181] [182]). Enquanto isso, as principais métricas do Bitcoin e do Ethereum – taxa de hash, contagem de endereços e fluxos de capital – ressaltam que os fundamentos das redes estão mais fortes do que nunca. À medida que o mercado cripto entra em agosto, os traders equilibram ventos contrários macroeconômicos de curto prazo (como tarifas e incerteza sobre a política do Fed) com esses indicadores robustos e ventos favoráveis institucionais. O resultado líquido é um otimismo cauteloso de que, após a turbulência desta semana, o setor cripto está pronto para continuar seu rali de 2025 sob regulamentações mais claras, renovado interesse dos investidores e crescimento resiliente da rede.
Fontes: As principais informações e citações foram retiradas da Reuters, CoinDesk, Cointelegraph e outros veículos e relatórios de notícias cripto autorizados [183] [184] [185] [186] [187] [188], garantindo um resumo preciso e atualizado dos principais acontecimentos em 31 de julho e 1º de agosto de 2025.
References
1. economictimes.indiatimes.com, 2. economictimes.indiatimes.com, 3. cointelegraph.com, 4. www.bitget.com, 5. economictimes.indiatimes.com, 6. economictimes.indiatimes.com, 7. www.coindesk.com, 8. cointelegraph.com, 9. cointelegraph.com, 10. cointelegraph.com, 11. cointelegraph.com, 12. cointelegraph.com, 13. cointelegraph.com, 14. www.ainvest.com, 15. www.goodreturns.in, 16. cointelegraph.com, 17. cointelegraph.com, 18. cointelegraph.com, 19. cointelegraph.com, 20. cointelegraph.com, 21. cointelegraph.com, 22. cointelegraph.com, 23. cointelegraph.com, 24. cointelegraph.com, 25. cointelegraph.com, 26. cointelegraph.com, 27. cointelegraph.com, 28. cointelegraph.com, 29. cointelegraph.com, 30. www.coindesk.com, 31. www.coindesk.com, 32. www.coindesk.com, 33. www.coindesk.com, 34. www.gemini.com, 35. www.gemini.com, 36. www.gemini.com, 37. www.tradingview.com, 38. www.coindesk.com, 39. www.coindesk.com, 40. economictimes.indiatimes.com, 41. economictimes.indiatimes.com, 42. www.coindesk.com, 43. www.coindesk.com, 44. www.tradingview.com, 45. www.tradingview.com, 46. www.tradingview.com, 47. www.tradingview.com, 48. www.tradingview.com, 49. www.tradingview.com, 50. economictimes.indiatimes.com, 51. economictimes.indiatimes.com, 52. economictimes.indiatimes.com, 53. economictimes.indiatimes.com, 54. cryptopotato.com, 55. cryptopotato.com, 56. www.ainvest.com, 57. www.ainvest.com, 58. www.ainvest.com, 59. www.ainvest.com, 60. www.ainvest.com, 61. www.ainvest.com, 62. www.ainvest.com, 63. www.ainvest.com, 64. cointelegraph.com, 65. cointelegraph.com, 66. cointelegraph.com, 67. cointelegraph.com, 68. cointelegraph.com, 69. www.ainvest.com, 70. www.ainvest.com, 71. cryptopotato.com, 72. cryptopotato.com, 73. cryptopotato.com, 74. cryptopotato.com, 75. cryptopotato.com, 76. www.ainvest.com, 77. www.ainvest.com, 78. www.ainvest.com, 79. www.ainvest.com, 80. www.ainvest.com, 81. www.ainvest.com, 82. www.ainvest.com, 83. www.ainvest.com, 84. cointelegraph.com, 85. cointelegraph.com, 86. cointelegraph.com, 87. cointelegraph.com, 88. cointelegraph.com, 89. cointelegraph.com, 90. cointelegraph.com, 91. cointelegraph.com, 92. cointelegraph.com, 93. cointelegraph.com, 94. cointelegraph.com, 95. cointelegraph.com, 96. cointelegraph.com, 97. cointelegraph.com, 98. cointelegraph.com, 99. cointelegraph.com, 100. cointelegraph.com, 101. cointelegraph.com, 102. cointelegraph.com, 103. cointelegraph.com, 104. cointelegraph.com, 105. cointelegraph.com, 106. cointelegraph.com, 107. www.reuters.com, 108. www.reuters.com, 109. www.reuters.com, 110. www.reuters.com, 111. www.reuters.com, 112. www.reuters.com, 113. www.reuters.com, 114. www.reuters.com, 115. www.reuters.com, 116. www.reuters.com, 117. www.reuters.com, 118. www.reuters.com, 119. www.reuters.com, 120. www.reuters.com, 121. www.reuters.com, 122. www.coindesk.com, 123. www.coindesk.com, 124. www.coindesk.com, 125. www.reuters.com, 126. www.reuters.com, 127. www.reuters.com, 128. www.reuters.com, 129. www.reuters.com, 130. www.reuters.com, 131. www.reuters.com, 132. www.reuters.com, 133. www.reuters.com, 134. www.reuters.com, 135. www.reuters.com, 136. www.reuters.com, 137. www.reuters.com, 138. www.coindesk.com, 139. www.coindesk.com, 140. www.coindesk.com, 141. www.coindesk.com, 142. www.coindesk.com, 143. www.coindesk.com, 144. www.bitget.com, 145. www.bitget.com, 146. www.bitget.com, 147. www.bitget.com, 148. www.reuters.com, 149. www.tradingview.com, 150. www.tradingview.com, 151. www.tradingview.com, 152. www.tradingview.com, 153. www.tradingview.com, 154. www.tradingview.com, 155. www.tradingview.com, 156. www.tradingview.com, 157. www.tradingview.com, 158. www.tradingview.com, 159. www.tradingview.com, 160. www.tradingview.com, 161. www.coindesk.com, 162. www.coindesk.com, 163. www.coindesk.com, 164. www.coindesk.com, 165. www.coindesk.com, 166. www.coindesk.com, 167. www.coindesk.com, 168. www.coindesk.com, 169. www.coindesk.com, 170. www.coindesk.com, 171. www.tradingview.com, 172. www.tradingview.com, 173. www.ainvest.com, 174. www.ainvest.com, 175. www.idnfinancials.com, 176. www.ainvest.com, 177. www.ainvest.com, 178. www.ainvest.com, 179. www.gemini.com, 180. www.gemini.com, 181. economictimes.indiatimes.com, 182. economictimes.indiatimes.com, 183. www.reuters.com, 184. www.reuters.com, 185. cointelegraph.com, 186. economictimes.indiatimes.com, 187. cointelegraph.com, 188. cointelegraph.com
