Малые модульные реакторы: маленькие атомные станции — большая революция в чистой энергетике

Малые модульные реакторы (ММР) привлекают внимание во всем мире как потенциально революционная технология в ядерной энергетике. ММР — это, по сути, миниатюрный ядерный энергетический реактор, обычно производящий до 300 МВт(э) — примерно треть мощности обычного реактора iaea.org. Особенность ММР не только в их размере, но и в модульности: компоненты могут изготавливаться на заводе и доставляться на площадку для сборки, что обещает снижение затрат и ускорение строительства iaea.org. Эти реакторы используют тот же процесс ядерного деления, что и крупные станции, для выработки тепла и электроэнергии, но в меньших и более гибких масштабах iaea.org.

Почему малые модульные реакторы (ММР) важны сейчас? В эпоху климатических вызовов и растущего спроса на энергию многие рассматривают ММР как способ возродить и трансформировать ядерную энергетику. Традиционные ядерные проекты гигаваттного масштаба часто сталкивались с раздувающимися затратами и задержками, что отпугивало инвесторов spectrum.ieee.org, climateandcapitalmedia.com. ММР, напротив, нацелены на то, чтобы снизить финансовые риски ядерных проектов, начиная с малого и постепенно наращивая мощности spectrum.ieee.org, world-nuclear.org. Для них требуется гораздо меньший первоначальный капиталовложение, чем для реактора мощностью 1000 МВт, что делает ядерную энергетику доступной для большего числа энергокомпаний и стран. ММР также более удобны для размещения — их меньшие размеры позволяют устанавливать их там, где крупная станция невозможна, включая отдалённые регионы и существующие промышленные площадки iaea.org. Например, один модуль ММР может обеспечивать энергией изолированный город или шахту вне сети, а несколько модулей можно добавить по мере роста потребностей города iaea.org. Важно, что ММР производят низкоуглеродную энергию, поэтому их рассматривают как чистое энергетическое решение для достижения климатических целей при обеспечении надёжной базовой мощности iaea.org. Как отмечает Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), десятки стран, ранее не имевших ядерной энергетики, сейчас изучают ММР для удовлетворения своих энергетических и климатических потребностей iaea.org.

Интерес к ММР стремительно растет по всему миру. Более 80 проектов ММР разрабатываются по всему миру, нацеленных на такие применения, как выработка электроэнергии, промышленное тепло, опреснение и производство водородного топлива iaea.org. Как государственный, так и частный секторы вложили средства в проекты ММР, надеясь, что эти малые реакторы откроют новую эру ядерных инноваций и роста чистой энергетики world-nuclear.org, itif.org. Вкратце, ММР обещают объединить преимущества ядерной энергетики — надежное круглосуточное электроснабжение без выбросов парниковых газов — с новым уровнем универсальности и доступности. В следующих разделах подробно рассматривается, откуда появилась технология ММР, как она работает, ее текущее состояние, а также возможности и вызовы, стоящие перед этим «следующим большим шагом» в ядерной энергетике.

История развития ММР

Ядерные реакторы были не всегда гигантами — на самом деле, концепция малого реактора уходит корнями в 1940-е годы. В начале холодной войны военные США исследовали компактные реакторы для специальных нужд: ВВС пытались (безуспешно) создать стратегический бомбардировщик на ядерной тяге, а ВМС США добились известного успеха, установив малые реакторы на подводные лодки и авианосцы spectrum.ieee.org. Армия США в рамках своей Программы ядерной энергетики действительно построила и эксплуатировала восемь малых реакторов в 1950–60-х годах на удалённых базах в таких местах, как Гренландия и Антарктида spectrum.ieee.org. Эти прототипы показали, что малые реакторы могут работать — но также предвосхитили будущие трудности. Мини-реакторы армии часто сталкивались с механическими проблемами и утечками (один в Антарктиде потребовал отправки 14 000 тонн загрязнённого грунта обратно в США для утилизации) spectrum.ieee.org. К 1976 году программа армии была закрыта, и официальные лица пришли к выводу, что такие сложные, компактные установки «дороги и требуют много времени» и оправданы только для действительно уникальных военных нужд spectrum.ieee.org.

В гражданском секторе многие ранние атомные электростанции были относительно небольшими по сегодняшним меркам. Первые коммерческие ядерные блоки 1950–60-х годов часто имели мощность в несколько сотен мегаватт. В США в ту эпоху было построено 17 реакторов мощностью менее 300 МВт, но ни один из них сегодня не работает spectrum.ieee.org. Причина, по которой отрасль перешла к всё более крупным реакторам, была проста: экономия на масштабе. Строительство станции мощностью 1000 МВт не в 10 раз дороже, чем станции на 100 МВт — это, возможно, в 4–5 раз дороже, но она вырабатывает в 10 раз больше электроэнергии, делая её дешевле spectrum.ieee.org. В 1970–80-х годах в ядерной инженерии считалось, что больше — значит лучше, и небольшие проекты в основном откладывались в пользу огромных блоков гигаваттного масштаба spectrum.ieee.org. К 1990-м годам средний новый реактор имел мощность около 1 ГВт, а некоторые современные превышают 1,6 ГВт world-nuclear.org.

Однако стремление к крупным реакторам столкнулось с серьёзными экономическими трудностями в 2000-х и 2010-х годах. В США и Европе новые мегапроекты столкнулись с резким ростом стоимости и длительными задержками — например, строительство двух реакторов на станции Вогтл в США в итоге обошлось более чем в $30 млрд (вдвое больше первоначальной оценки) climateandcapitalmedia.com. Крупные проекты во Франции и Великобритании также превысили бюджет в 3–6 раз climateandcapitalmedia.com. Эта «ядерная ценовая катастрофа» привела к отмене многих проектов и банкротству некоторых крупных поставщиков реакторов climateandcapitalmedia.com. В этом контексте интерес к малым реакторам вновь возрос как к альтернативному пути. В докладе для Министерства энергетики США в 2011 году утверждалось, что модульные малые реакторы могут «значительно снизить финансовые риски» ядерных проектов, потенциально конкурируя с другими источниками энергии world-nuclear.org. Вместо того чтобы ставить на одну гигантскую станцию $10–20 млрд, почему бы не строить модули по 50 или 100 МВт на заводе и добавлять их по мере необходимости?

К 2010-м годам стартапы и национальные лаборатории начали разрабатывать современные проекты ММР, и термин «малый модульный реактор» вошёл в энергетику. За этим последовала государственная поддержка: США запустили программы совместного финансирования для помощи разработчикам ММР, а такие страны, как Канада, Великобритания, Китай и Россия, также инвестировали в НИОКР малых реакторов. Россия стала первой, кто ввёл в эксплуатацию ММР нового поколения, запустив плавучую атомную станцию («Академик Ломоносов») в 2019 году с двумя реакторами по 35 МВт на барже iaea.org. Китай вскоре последовал примеру, построив в 2010-х высокотемпературный газоохлаждаемый реактор (HTR-PM), который был подключён к сети в 2021 году world-nuclear-news.org. Эти ранние внедрения показали, что ММР переходят от бумажных концепций к реальности. В 2020 году Комиссия по ядерному регулированию США одобрила свой первый проект ММР (легководный реактор NuScale мощностью 50 МВт(э)), что стало вехой в сертификации технологий малых реакторов world-nuclear-news.org. К середине 2020-х десятки проектов ММР по всему миру находятся на разных стадиях проектирования, лицензирования или строительства. За десятилетие ММР прошли путь от футуристической идеи до «одного из самых перспективных, захватывающих и необходимых технологических достижений» в энергетике, как выразился генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси в 2024 году world-nuclear-news.org.

Технический обзор: как работают ММР и их преимущества

Художественное изображение атомной электростанции Rolls-Royce SMR. ММР Rolls-Royce мощностью 470 МВт(э) — это изготовленный на заводе реактор с водой под давлением; около 90% установки собирается в заводских условиях и доставляется на площадку модулями, что радикально сокращает сроки строительства на месте world-nuclear-news.org.

В своей основе ММР работают по тем же физическим принципам, что и любой ядерный реактор на делении. Они используют ядерное ядро с топливом (чаще всего ураном), которое подвергается делению, выделяя тепло. Это тепло используется для производства пара (или, в некоторых конструкциях, для нагрева газа или жидкого металла), который затем приводит в движение турбину для выработки электроэнергии. Ключевые различия заключаются в масштабе и философии проектирования:

Меньший размер: ММР может производить от ~10 МВтэ до 300 МВтэ iaea.org. Физически корпуса реакторов гораздо более компактны – некоторые достаточно малы, чтобы их можно было перевозить грузовиком или по железной дороге. Например, корпус реактора NuScale SMR имеет примерно 4,6 м в диаметре и 23 м в высоту, и предназначен для доставки на площадку в собранном виде world-nuclear.org. Благодаря тому, что они маленькие, ММР можно устанавливать в местах, где размещение крупных станций невозможно, а несколько модулей можно объединять для увеличения мощности. Типичная электростанция на ММР может установить 4, 6 или 12 модулей для достижения нужной мощности, эксплуатируя их параллельно.
Модульное изготовление: Буква “М” в ММР – модульный – означает, что эти реакторы изготавливаются на заводах настолько, насколько это возможно, а не полностью строятся на месте. Многие проекты ММР стремятся поставлять предварительно собранные “модули”, включающие активную зону реактора и системы охлаждения. Работы на площадке в основном сводятся к сборке по принципу “включи и работай” этих заводских блоков iaea.org, world-nuclear-news.org. Это радикальное отличие от традиционных реакторов, которые часто представляют собой уникальные конструкции, собираемые по частям в течение многих лет. Модульное строительство призвано сократить сроки строительства и перерасход средств за счет использования методов массового производства. Если проект ММР можно будет строить в больших количествах, экономия от серийного производства (ядерный аналог конвейерной сборки) может значительно снизить затраты world-nuclear.org.
Варианты конструкции: ММР — это не одна технология, а семейство различных типов реакторов world-nuclear.org. Самые простые и ранние ММР по сути представляют собой малые водо-водяные реакторы (ВВЭР) — используют те же принципы, что и современные крупные PWR/BWR, но в уменьшенном масштабе. Примеры включают интегральный PWR NuScale мощностью 77 МВт(э) в США, BWRX-300 от GE Hitachi мощностью 300 МВт(э) (малый кипящий водо-водяной реактор) и Rolls-Royce SMR мощностью 470 МВт(э) (PWR) в Великобритании world-nuclear-news.org. Эти ММР на базе ВВЭР используют хорошо проверенные технологии (топливо, теплоноситель и материалы, схожие с существующими станциями), чтобы упростить лицензирование и строительство. Другие проекты ММР используют более продвинутые концепции реакторов: быстрые нейтронные реакторы (БНР), охлаждаемые жидкими металлами (натрий или свинец), обещают высокую плотность мощности и возможность использовать в качестве топлива долгоживущие отходы. Пример — российский свинцово-охлаждаемый быстрый ММР мощностью 300 МВт(э) (БРЕСТ-300), находящийся в стадии строительства world-nuclear.org. Высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы (ВТГР), такие как китайский HTR-PM с шаровой загрузкой или американский Xe-100 (80 МВт(э)) от X-energy, используют графитовые активные зоны с гелиевым теплоносителем, что позволяет достигать очень высоких температур для эффективной выработки электроэнергии или производства водорода world-nuclear-news.org. Также разрабатываются реакторы на расплавленных солях (РРС), где топливо растворено в расплавленной фторидной соли — такие проекты, как Integral MSR от Terrestrial Energy (Канада) или американский Moltex Waste-burner MSR, нацелены на внутреннюю безопасность и возможность использовать ядерные отходы в качестве топлива world-nuclear.org. Короче говоря, ММР охватывают от конструкций Gen III на легкой воде до передовых концепций Gen IV, все с уменьшенной мощностью. Наименьший технологический риск представляет ММР на легкой воде, поскольку это в основном знакомая технология world-nuclear.org, тогда как более экзотические ММР могут дать большие долгосрочные преимущества (например, более высокую эффективность или меньше отходов) после их успешного внедрения.
Пассивная безопасность: Одним из основных рекламируемых преимуществ многих ММР являются их улучшенные характеристики безопасности. Разработчики ММР часто упрощали системы охлаждения и безопасности, полагаясь на пассивные физические процессы (естественная циркуляция, охлаждение под действием силы тяжести, тепловая конвекция) вместо сложных активных насосов и операторов iaea.org. Например, конструкция NuScale использует естественную конвекцию для циркуляции воды в реакторе; в аварийной ситуации он может охлаждаться бесконечно долго в бассейне с водой без внешнего электропитания или вмешательства человека world-nuclear.org. Малый размер активной зоны также означает меньшее остаточное тепло, которое нужно отводить после остановки. По данным МАГАТЭ, многие ММР обладают такими «врожденными характеристиками безопасности… что в некоторых случаях [они] устраняют или значительно снижают вероятность опасных выбросов радиоактивности» при аварии iaea.org. Некоторые ММР проектируются для установки под землей или под водой, что добавляет дополнительный барьер против выброса радиации и саботажа world-nuclear.org. В целом, философия безопасности заключается в том, что меньший реактор можно сделать «безопасным даже при уходе», то есть он останется стабильным даже без активного охлаждения или действий оператора, тем самым снижая риск сценария типа Фукусимы.
Перезагрузка топлива и эксплуатация: Многие ММР планируют увеличить интервал между остановками для перезагрузки топлива, поскольку остановка небольшого блока для перезагрузки менее критична, чем для крупной станции. Обычные крупные реакторы перезаряжаются примерно раз в 1–2 года, но концепции ММР часто рассчитаны на 3–7 лет, а некоторые микрореакторы предполагают работу 20–30 лет без перезагрузки, используя герметичный топливный картридж iaea.org. Например, микро-ММР мощностью всего в несколько мегаватт (иногда называемые vSMR) могут заправляться топливом на заводе и никогда не вскрываться на площадке; после выработки ресурса весь блок отправляется обратно на предприятие для переработки world-nuclear.org. Такие долгоживущие активные зоны становятся возможными благодаря более высокообогащенному топливу и сверхкомпактным конструкциям. Обратная сторона — требуется более высокое обогащение (часто топливо HALEU, обогащенное до 10–20% U-235), что вызывает вопросы нераспространения. Тем не менее, такая модель «plug-and-play» перезагрузки может быть очень привлекательна для удалённых объектов, снижая необходимость обращения с топливом на месте.

Какие преимущества предлагают ММР по сравнению с традиционными крупными реакторами? Кратко основные моменты:

Снижение финансового барьера: Поскольку каждый модуль мал, начальные капитальные затраты значительно ниже, чем у гигаваттной станции стоимостью более $10 млрд. Энергетические компании или развивающиеся страны могут вложить несколько сотен миллионов, чтобы начать с небольшой станции, а затем добавить модули позже. Такой поэтапный подход снижает финансовые риски и позволяет наращивать мощности по мере роста спроса spectrum.ieee.org, world-nuclear.org. В США исследование 2021 года показало, что, избегая огромных первоначальных затрат, ММР могут быть экономически конкурентоспособны с другими источниками энергии при условии массового производстваworld-nuclear.org.
Быстрое, модульное строительство: ММР стремятся избежать печально известных задержек при строительстве крупных реакторов, перенося работы на заводы. Строительство стандартных модулей в контролируемых условиях завода может сократить сроки реализации проектов и повысить контроль качества. Предварительное изготовление также сокращает сроки строительства на площадке (где крупные проекты часто буксуют). Общие сроки строительства ММР могут составлять 3–5 лет вместо 8+ лет для крупной станции. Например, один канадский проект ММР предусматривает 36-месячный цикл строительства от первого бетона до ввода в эксплуатацию nucnet.org. Более короткие сроки реализации означают более быструю окупаемость инвестиций и меньшие процентные издержки.
Гибкость и размещение: ММР могут быть размещены практически в любом месте, где требуется электроэнергия – включая локации, непригодные для крупных станций. Их меньшая занимаемая площадь и упрощённые требования к безопасности (часто с меньшими зонами планирования на случай ЧС) означают, что их можно размещать на площадках бывших угольных электростанций, в промышленных парках или на удалённых сетях iaea.org, world-nuclear.org. Это делает их универсальным инструментом для энергетических компаний. Например, многие считают ММР идеальными для замены выводимых из эксплуатации угольных электростанций; более 90% угольных станций имеют мощность менее 500 МВт — диапазон, который ММР могут напрямую заменить world-nuclear.org. ММР также могут использоваться в автономных или приграничных сетях — для электроснабжения шахт, островов или военных баз, где прокладка линий электропередачи непрактична iaea.org. Микро-ММР (мощностью менее ~10 МВт) могут даже использоваться для децентрализованного энергоснабжения в отдалённых сообществах, заменяя дизель-генераторы на более чистый источник iaea.org.
Маневренность и интеграция с ВИЭ: В отличие от крупных АЭС, которые предпочитают стабильную выработку, малые реакторы могут быть спроектированы для более лёгкого увеличения и снижения мощности. Эта способность к маневрированию по нагрузке означает, что ММР могут хорошо сочетаться с переменными ВИЭ (солнечная, ветровая энергия), обеспечивая резерв и стабильность сети iaea.org. В гибридной энергосистеме ММР могут заполнять пробелы, когда солнце не светит или ветер не дует, без необходимости использования ископаемого топлива. Многие ММР также вырабатывают высокотемпературное тепло, которое может использоваться непосредственно в промышленных процессах или для производства водорода, предлагая чистое тепло для промышленности — нишу, которую не могут занять ветер/солнце world-nuclear-news.org.
Безопасность и охрана: Как уже обсуждалось, пассивная безопасность обеспечивает ММР высокий уровень безопасности. Меньшие реакторы содержат меньший запас радиоактивных материалов, поэтому в случае самых худших аварий потенциальный выброс ограничен. Некоторые конструкции заявляют, что они «невосприимчивы к расплавлению» (например, определённые реакторы с шариковым слоем, где топливо физически не может перегреться до точки плавления). Повышенная безопасность также может облегчить общественное принятие и позволить упростить планирование действий в чрезвычайных ситуациях (Комиссия по ядерному регулированию США в одном случае согласилась значительно сократить зону эвакуации для ММР, что отражает его более низкий профиль риска world-nuclear.org). Кроме того, многие ММР могут быть установлены под землёй или под водой, что делает их менее уязвимыми для внешних угроз или терроризма world-nuclear.org. Меньшие площадки также могут быть в целом проще для обеспечения безопасности. (В то же время, наличие множества распределённых реакторов вводит новые вопросы безопасности, которые мы обсудим позже.)

Конечно, не каждое обещанное преимущество гарантировано — многое зависит от реального внедрения и экономики. Но с технической точки зрения ММР предлагают путь для инноваций в ядерной энергетике, применяя современные инженерные решения, модульное производство и передовые идеи реакторов, которые были невозможны в эпоху гигантских реакторов XX века.

Текущее мировое положение ММР

После многих лет разработки ММР наконец становятся реальностью в нескольких странах. По состоянию на 2025 год фактически эксплуатируется лишь несколько малых модульных реакторов, но многие другие находятся на подходе:

Россия: Россия первой ввела в эксплуатацию современный ММР. Её Академик Ломоносов — плавучая атомная электростанция — начала коммерческую работу в мае 2020 года, обеспечивая электроэнергией отдалённый арктический город Певек iaea.org. Станция состоит из двух реакторов КЛТ-40С (по 35 МВт каждый), размещённых на барже — по сути, это мобильная мини-атомная станция. Концепция судовых реакторов возникла благодаря большому опыту России в эксплуатации атомных ледоколов. Сейчас «Академик Ломоносов» обеспечивает Певек и электроэнергией, и теплом, а Россия планирует строить больше плавучих станций с усовершенствованными проектами (с использованием новых реакторов РИТМ-200М) world-nuclear.org. В самой России также на продвинутых стадиях находится несколько наземных ММР: например, реактор РИТМ-200Н мощностью 50 МВт планируется установить в Якутии к 2028 году (лицензия выдана в 2021 году) world-nuclear.org. Кроме того, Россия строит прототип быстрого ММР (БРЕСТ-ОД-300, 300 МВт, реактор с охлаждением свинцом) на площадке Сибирского химического комбината, с целью запуска в эксплуатацию в конце этого десятилетияworld-nuclear.org.
Китай: Китай быстро освоил технологию ММР. В июле 2021 года CNNC Китая начала строительство ACP100 «Линлун-1» — 125 МВт(эл.) водо-водяного ММР на острове Хайнань, который является первым в мире коммерческим ММР на суше world-nuclear.org. Тем временем самый известный проект ММР в Китае — HTR-PM — достиг начальной критичности и подключения к сети в конце 2021 года. HTR-PM — это 210 МВт(эл.) высокотемпературный газоохлаждаемый реактор, состоящий из двух модулей реактора с шаровой активной зоной, работающих на одну турбину world-nuclear-news.org. После обширных испытаний он начал коммерческую эксплуатацию в декабре 2023 года world-nuclear-news.org. Это первый в мире реактор IV поколения модульного типа, введённый в эксплуатацию. Теперь Китай планирует масштабировать эту конструкцию до шести модулей общей мощностью 655 МВт(эл.) (HTR-PM600) в ближайшие годы world-nuclear.org. Кроме того, китайские компании разрабатывают другие ММР (например, 200 МВт(эл.) DHR-400 бассейнового типа для отопления районов и микрореактор мощностью 1 МВт(эл.) для электроснабжения антарктической исследовательской станции). При поддержке государства Китай готов построить парк ММР как для внутреннего использования (особенно во внутренних районах и для промышленных нужд), так и для экспорта в другие страны.
Аргентина: Аргентина на пути к тому, чтобы стать первой страной Латинской Америки с ММР. Аргентинская комиссия по атомной энергии (CNEA) разрабатывает реактор CAREM-25, прототип водо-водяного ММР мощностью 32 МВт(эл.) argentina.gob.ar. Строительство CAREM-25 началось в 2014 году недалеко от Буэнос-Айреса. Проект столкнулся с задержками и бюджетными проблемами, но по состоянию на 2023 год сообщалось о ~85% готовности и запуске, намеченном на 2027–2028 годы neimagazine.com. CAREM — полностью отечественная разработка с интегральным реактором (парогенераторы внутри корпуса реактора) и естественной циркуляцией охлаждения — насосы не требуются. В случае успеха Аргентина надеется увеличить мощность до более крупных ММР (100 МВт(эл.) и выше) и, возможно, продавать технологию за рубеж. Проект CAREM подчеркивает, что даже небольшие страны могут присоединиться к гонке ММР при наличии соответствующей экспертизы и решимости.
Северная Америка (США и Канада): В Соединённых Штатах ещё не построено ни одного ММР, но несколько находятся на стадии лицензирования. VOYGR SMR компании NuScale Power (модуль 77 МВт(э)) стал первой конструкцией, получившей сертификацию Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) в 2022 году world-nuclear-news.org, что стало важной вехой. NuScale и коалиция коммунальных предприятий (UAMPS и Energy Northwest) планируют построить первую станцию NuScale (6 модулей, ~462 МВт(э)) в Айдахо к 2029 году world-nuclear.org. В Национальной лаборатории Айдахо ведётся подготовка площадки, начато производство долгосрочных компонентов. В апреле 2023 года NRC также начала официальную экспертизу проекта BWRX-300 компании GE Hitachi, который был выбран Онтарио (Канада) для первого ММР. Канада быстро продвигается в области ММР: в апреле 2025 года Канадская комиссия по ядерной безопасности выдала первую лицензию на строительство ММР в Северной Америке — разрешив Ontario Power Generation построить реактор BWRX-300 мощностью 300 МВт(э) на площадке Дарлингтон opg.com. Начало строительства там запланировано на 2025 год, ввод в эксплуатацию — к 2028 году. В дальнейшем Канада планирует добавить ещё три блока ММР на Дарлингтоне nucnet.org, world-nuclear-news.org, а такие провинции, как Саскачеван и Нью-Брансуик, также рассматривают возможность внедрения ММР в 2030-х годах. В США, помимо NuScale, Программа демонстрации передовых реакторов (ARDP) финансирует два “первых в своём роде” передовых ММР: Natrium компании TerraPower (натриевый реактор мощностью 345 МВт(э) с накопителем расплавленной соли) в Вайоминге и Xe-100 компании X-energy (графито-газовый реактор с шаровой загрузкой мощностью 80 МВт(э)) в штате Вашингтон reuters.com. Оба проекта планируют демонстрацию к 2030 году при поддержке софинансирования Министерства энергетики. Тем временем вооружённые силы США разрабатывают очень малые мобильные реакторы для удалённых баз (микроядерный реактор Project Pele, ~1–5 МВт(э), планируется к прототипированию в 2025 году). В целом, первые ММР Северной Америки, вероятно, будут введены в эксплуатацию к концу 2020-х годов, и если эти ранние проекты окажутся успешными, в 2030-х могут последовать десятки новых установок.
Европа: Великобритания, Франция и несколько стран Восточной Европы активно развивают малые модульные реакторы (ММР). Великобритания не строила новые реакторы уже десятилетиями, но теперь делает ставку на ММР для достижения своих целей по расширению ядерной энергетики. В 2023–2025 годах правительство Великобритании провело конкурс на выбор проекта ММР для внедрения — и в июне 2025 года объявило Rolls-Royce SMR предпочтительной технологией для первого британского парка ММР world-nuclear-news.org. Сейчас заключаются контракты на строительство как минимум трёх блоков Rolls-Royce SMR мощностью 470 МВт, площадки будут определены, а цель — подключить их к сети к середине 2030-х годов world-nuclear-news.org. Rolls-Royce уже находится на поздней стадии регуляторной оценки своего проекта world-nuclear-news.org, а правительство пообещало значительное финансирование для запуска заводского производства. В других странах Европы, где ядерная энергетика ограничена или отсутствует, рассматривают ММР как способ быстро увеличить ядерные мощности. Польша стала центром интереса к ММР — в 2023–24 годах польское правительство одобрило несколько проектов: промышленный гигант KGHM получил разрешение на строительство 6-модульной станции NuScale VOYGR (462 МВт) к 2029 году world-nuclear-news.org, а консорциум Orlen Synthos Green Energy получил одобрение на строительство двенадцати реакторов GE Hitachi BWRX-300 (шесть пар) на различных площадках world-nuclear-news.org. В мае 2024 года Польша также одобрила план другой государственной компании по строительству как минимум одного Rolls-Royce SMR, что закрепило приверженность Польши трём разным проектам ММР world-nuclear-news.org. Чехия движется в том же направлении: в сентябре 2024 года чешская компания ČEZ выбрала Rolls-Royce SMR для размещения до 3 ГВт малых реакторов в стране world-nuclear-news.org, первый блок ожидается в начале 2030-х годов. Словакия, Эстония, Румыния, Швеция и Нидерланды также подписали соглашения или начали исследования с поставщиками ММР (NuScale, GEH, Rolls и др.) для возможного строительства ММР в 2030-х годах. Франция разрабатывает собственный ММР мощностью 170 МВт под названием NUWARD, планируя получить лицензию к 2030 году и ввести первый блок во Франции или, возможно, экспортировать его в Восточную Европу world-nuclear-news.org. В целом, Европа может столкнуться с волной внедрения ММР, поскольку страны стремятся использовать модульную ядерную энергетику в рамках перехода к чистой энергии и для повышения энергетической безопасности (особенно на фоне опасений по поводу поставок газа).
Азиатско-Тихоокеанский регион и другие: Помимо Китая, другие азиатские страны также присоединяются к движению за ММР. Южная Корея имеет сертифицированный проект ММР под названием SMART (65 МВтэ), который ранее планировалось построить в Саудовской Аравии, хотя этот проект был приостановлен. Сейчас, на волне смены политики в пользу атомной энергетики, Корея возрождает разработку ММР для экспорта. Япония, после многих лет ядерного затишья после Фукусимы, также инвестирует в новые проекты ММР – правительство Японии объявило в 2023 году о планах разработать отечественный ММР к 2030-м годам в рамках перезапуска своей ядерной энергетики energycentral.com. Индонезия проявила интерес к технологии малых реакторов для многочисленных островов (консорциум с Россией разработал для Индонезии концепцию реактора на шаровых топливных элементах мощностью 10 МВтэ world-nuclear.org). На Ближнем Востоке Объединённые Арабские Эмираты (уже эксплуатирующие крупные корейские реакторы) изучают возможность использования ММР для опреснения воды и выработки электроэнергии. В Африке такие страны, как Южная Африка (ранее разрабатывавшая PBMR, предшественник современных HTGR) и Гана, сотрудничают с международными агентствами для оценки вариантов ММР для своих энергосистем. МАГАТЭ сообщает, что проекты ММР «активно разрабатываются или рассматриваются» примерно в десятке стран, включая не только страны с опытом в ядерной энергетике, но и новые для этой отрасли государства iaea.org.

Чтобы оценить текущее положение: по состоянию на середину 2025 года в мире эксплуатируются три блока ММР – два в России и один в Китае – и четвёртый (CAREM в Аргентине) строится ieefa.org. В течение следующих 5 лет ожидается значительный рост этого числа по мере ввода в эксплуатацию проектов в Канаде, США и других странах. В 2030-х годах в различных странах планируется развернуть десятки ММР. Однако важно отметить, что большинство ММР всё ещё находятся на стадии проектирования или лицензирования. Началась гонка за то, чтобы первыми построить такие установки и доказать, что эти инновационные реакторы способны выполнить свои обещания на практике. Глобальный интерес и динамика очевидны – от Азии до Европы и Америки ММР всё чаще рассматриваются как ключевой элемент будущей энергетики.

Политика и регуляторные перспективы

Рост ММР вызвал значительную активность на политическом и регуляторном фронте, поскольку правительства и надзорные органы корректируют рамки, изначально созданные для крупных реакторов. Адаптация регулирования для обеспечения безопасного и эффективного внедрения ММР рассматривается как вызов и как необходимость. Вот ключевые взгляды и инициативы:

Реформа и гармонизация лицензирования: Одна из основных проблем заключается в том, что традиционные процессы лицензирования ядерных объектов могут быть длительными, сложными и дорогостоящими, что может свести на нет те преимущества, которые стремятся предложить ММР. Например, в США получение сертификата на новый проект реактора от NRC может занять много лет и стоить сотни миллионов долларов. Для решения этой проблемы Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) начала разрабатывать новую «технологически инклюзивную, основанную на оценке рисков» регуляторную структуру, адаптированную для передовых реакторов, включая ММР world-nuclear-news.org. Это позволит упростить требования для небольших проектов, которые представляют меньший риск, и ожидается, что это будет дополнительный путь лицензирования к 2025 году. Одновременно, как уже отмечалось, недовольство медленными регуляторными процессами привело к судебному иску со стороны нескольких штатов и компаний ММР в 2022 году, что оказало давление на NRC с целью ускорения изменений world-nuclear-news.org. NRC заявляет, что осознает необходимость изменений и активно работает над этим world-nuclear-news.org. На международном уровне ведется работа по гармонизации регулирования ММР в разных странах. МАГАТЭ создало Форум регуляторов ММР в 2015 году для обмена опытом и выявления общих регуляторных пробелов iaea.org. В 2023 году, развивая эту инициативу, МАГАТЭ запустило Инициативу по гармонизации и стандартизации в ядерной сфере (NHSI), чтобы объединить регуляторов и промышленность для работы над стандартизированной сертификацией ММР www-pub.iaea.org. Идея заключается в том, чтобы проект ММР мог быть одобрен один раз и принят в нескольких странах, а не проходить полностью отдельные процедуры утверждения на каждом рынке. Трехстороннее соглашение Великобритании, Канады и США 2024 года — конкретный шаг в этом направлении world-nuclear-news.org. Британское ONR даже пригласило регуляторов из Польши, Швеции, Нидерландов и Чехии наблюдать за оценкой проекта Rolls-Royce SMR в Великобритании, чтобы этим странам было проще лицензировать тот же проект в будущем world-nuclear-news.org. Такой уровень сотрудничества является новым для ядерного регулирования — это показывает, что политики понимают: для содействия внедрению ММР потребуется отказаться от традиционных изолированных подходов.
Государственная поддержка и финансирование: Многие правительства активно поддерживают разработку ММР через финансирование, стимулы и стратегические планы. В Соединённых Штатах федеральная поддержка включала прямое финансирование НИОКР (например, программа SMR Licensing Technical Support Министерства энергетики в 2010-х годах, предоставлявшая гранты на совместное финансирование NuScale и другим), Программа демонстрации передовых реакторов (ARDP), запущенная в 2020 году и предоставляющая 3,2 миллиарда долларов на строительство двух ММР/передовых реакторов к 2030 году reuters.com, а также положения в законодательстве, такие как Закон о снижении инфляции 2022 года, предусматривающие 700 миллионов долларов на обеспечение и разработку топлива для передовых реакторов reuters.com. США также используют экспортное финансирование для поддержки ММР за рубежом (например, предварительный пакет финансирования в размере 4 миллиарда долларов для проекта NuScale в Румынии). Посыл политики США таков: ММР — это национальный стратегический интерес — как инновация в чистой энергетике и как экспортный продукт, — поэтому государство снижает риски первых проектов. В Канаде в 2018 году была разработана межпровинциальная дорожная карта по ММР, и с тех пор федеральное правительство инвестировало в технико-экономические обоснования ММР, а правительство Онтарио активно поддерживает проект Darlington SMR, ускоряя провинциальные согласования и финансируя подготовительные работы opg.com. Поддержка со стороны правительства Великобритании была ещё более прямой: в 2021 году оно профинансировало консорциум Rolls-Royce SMR на 210 миллионов фунтов стерлингов для проектирования реактора, а также, как уже упоминалось, объявило о выделении 2,5 миллиарда фунтов на поддержку начального внедрения ММР в рамках новой стратегии энергетической безопасности dailysabah.com, world-nuclear-news.org. Великобритания рассматривает ММР как ключ к выполнению своих обязательств по достижению нулевых выбросов к 2050 году и возрождению своей ядерной отрасли, поэтому создала новую структуру (Great British Nuclear) для реализации программы и будет использовать модель Регулируемой базы активов (RAB) для финансирования новых ядерных проектов, включая ММР, — перекладывая часть рисков на потребителей, но снижая барьеры по капитальным затратам. Другие страны, такие как Польша, Чехия, Румыния, подписали соглашения о сотрудничестве с США, Канадой и Францией для получения поддержки в строительстве ММР, а в некоторых случаях — для обучения регуляторов. Польша изменила своё ядерное законодательство, чтобы упростить лицензирование ММР Orlen Synthos GE Hitachi, например. Япония и Южная Корея, ранее отказавшиеся от ядерной энергетики, в последнее время изменили курс: политика Японии по «Зелёной трансформации» (2022) прямо предусматривает разработку реакторов следующего поколения, включая ММР, и правительство финансирует демонстрационные проекты и смягчает регулирование для разрешения строительства новых реакторов после долгого перерыва energycentral.com. Действующее правительство Южной Кореи добавилодобавила ММР в свою национальную энергетическую стратегию как экспортный товар (отчасти для конкуренции с китайскими и российскими предложениями). Общей темой является энергетическая безопасность и климатические цели. Политики включают ММР в свои официальные прогнозы энергетического баланса (например, ЕС и Великобритания рассматривают ММР как вклад в достижение климатических целей на 2035 и 2050 годы). ММР также связываются с промышленной политикой – например, Великобритания подчеркивает внутреннее производство и создание рабочих мест на заводах по производству ММР world-nuclear-news.org, а Польша, связывая ММР с планами по производству водорода, демонстрирует согласованность с целями декарбонизации промышленности world-nuclear-news.org.
Стандарты безопасности и охрана: Регуляторы ясно дали понять, что безопасность не будет принесена в жертву ради ММР – но они оценивают, как существующие правила могут быть адаптированы к новым конструкциям. МАГАТЭ оценивает применимость своих стандартов безопасности к ММР и, как ожидается, выпустит рекомендации (отчеты “SSR”) по таким вопросам, как планирование действий в чрезвычайных ситуациях на границе площадки, охрана и гарантии для ММР iaea.org. Одна из проблем заключается в том, что ММР могут сильно отличаться от традиционных реакторов: например, некоторые могут располагаться в населённых пунктах и обеспечивать централизованное отопление, некоторые используют неводяные теплоносители с иными профилями риска, некоторые могут размещаться в виде кластеров из множества модулей. Регуляторы сталкиваются с вопросами, такими как: должна ли зона планирования действий в чрезвычайных ситуациях (EPZ) быть меньше для реактора мощностью 50 МВт? Может ли одна операторская безопасно управлять несколькими модулями? Как обеспечить достаточную охрану, если реактор находится на удалённом или распределённом объекте? В США NRC уже поддержала идею о том, что для небольшого модуля NuScale зона EPZ может быть значительно уменьшена (по сути, до границы площадки), учитывая ограниченный источник аварийных выбросов world-nuclear.org. Это создает прецедент, что меньшие реакторы = меньший внесплощадочный риск, что может упростить требования к выбору площадки и планированию эвакуации населения для ММР. Гарантии и нераспространение – еще один аспект политики: при потенциально большем количестве реакторов по всему миру (в том числе в странах, только начинающих использовать атомную энергетику), МАГАТЭ потребуется эффективно внедрять гарантии (учет ядерных материалов) для ММР. Некоторые передовые ММР планируют использовать более обогащенное топливо (HALEU ~15% или даже до 20% U-235) для достижения длительного срока службы активной зоны. Такое топливо технически является материалом, пригодным для оружия, поэтому крайне важно обеспечить, чтобы оно не представляло угрозы распространения. Регуляторы могут потребовать дополнительную охрану при транспортировке топлива или хранении отработавшего топлива ММР на площадке, если обогащение выше. МАГАТЭ и национальные агентства разрабатывают подходы к решению этих вопросов (например, обеспечение того, чтобы фабрикация и переработка топлива для ММР, если таковые имеются, находились под строгим международным контролем).
Вовлечение общественности и экологическая экспертиза: Законодатели также признают важность общественного одобрения для новых атомных проектов. Многие инициативы по ММР включают планы взаимодействия с сообществами и обещания рабочих мест и экономических выгод для принимающих регионов. Однако экологические согласования по-прежнему могут быть препятствием – даже небольшой реактор должен пройти оценку воздействия на окружающую среду. В некоторых случаях правительства пытаются ускорить этот процесс для ММР; например, Совет по качеству окружающей среды США в 2023 году выпустил рекомендации по оптимизации процедур NEPA для “передовых реакторов”, отмечая их меньший размер и потенциально более низкое воздействие. Канадский ММР в Дарлингтоне прошёл экологическую экспертизу, основанную на предыдущей для крупного реактора на этой площадке, что позволило сэкономить время, не начиная всё с нуля. Тенденция в политике – избегать дублирования усилий и обновлять ядерное регулирование так, чтобы оно было “адекватным по масштабу” для особенностей ММР, при этом сохраняя строгий контроль за безопасностью.

В целом, политическая среда становится всё более благоприятной для ММР: правительства финансируют их разработку, создают рыночные механизмы (такие как соглашения о покупке электроэнергии или включение в стандарты чистой энергии) и сотрудничают через границы. Регуляторы осторожно внедряют инновации в регулировании, переходя к более гибкому лицензированию и международной стандартизации. Это тонкий баланс — обеспечение безопасности и нераспространения, но без удушения зарождающейся отрасли ММР чрезмерно жёсткими правилами. В ближайшие годы станет ясно, насколько эффективно регуляторы смогут обеспечивать безопасность, не накладывая многомиллиардные издержки на соблюдение требований, с которыми сталкиваются крупные реакторы. Если им удастся найти правильный баланс, у разработчиков ММР появится более чёткий и быстрый путь к внедрению, чего и хотят многие политики.

Экологические и вопросы безопасности

Ядерная энергетика всегда вызывает вопросы о безопасности и воздействии на окружающую среду, и ММР не являются исключением. Сторонники утверждают, что ММР будут безопаснее и чище, чем существующие технологии, благодаря инновациям в конструкции, — но скептики отмечают, что они всё равно сталкиваются с теми же проблемами радиоактивных отходов и потенциальных аварий (просто в другом масштабе). Давайте разберём ключевые аспекты:

1. Особенности безопасности: Как уже обсуждалось, большинство ММР включают пассивные и внутренне присущие системы безопасности, которые делают тяжёлые аварии крайне маловероятными. Такие элементы, как охлаждение за счёт естественной конвекции, меньший размер активной зоны и размещение реактора под землёй, всё это снижает вероятность расплавления или крупного выброса радиации iaea.org. Например, если ММР теряет охлаждение, идея заключается в том, что его небольшая тепловая мощность и большая теплоёмкость (относительно размера) позволят ему остыть самостоятельно без повреждения топлива — с чем полноразмерные реакторы справляются хуже. Топливо китайского HTR-PM выдерживает температуры свыше 1600 °C без разрушения, что значительно превышает любые аварийные сценарии, демонстрируя «внутренне безопасную» конструкцию топлива world-nuclear-news.org. Этот дополнительный запас по безопасности — большой плюс для экологии: это означает, что события типа Чернобыля или Фукусимы гораздо менее вероятны. Кроме того, меньший запас радиоактивных материалов в ММР означает, что даже в случае аварии общий объём радиации, который может быть выброшен, ограничен. Регуляторы всё больше уверены в этих характеристиках безопасности — как уже отмечалось, Комиссия по ядерному регулированию США даже пришла к выводу, что ММР NuScale не потребуется внешнее резервное электроснабжение или большие зоны эвакуации, поскольку его пассивное охлаждение предотвратит повреждение активной зоны world-nuclear.org.

2. Последствия аварий: Хотя ММР очень безопасны по своей конструкции, ни один ядерный реактор не застрахован от аварий на 100%. Сторона последствий в уравнении риска смягчается за счет размера ММР: любые выбросы будут меньше и легче поддаваться локализации. Некоторые конструкции утверждают, что в худших сценариях любые радиоактивные продукты деления в основном останутся внутри корпуса реактора или подземного защитного сооружения. Это сильный аргумент в пользу безопасности размещения ММР ближе к населенным или промышленным районам (для централизованного теплоснабжения и т.д.). Тем не менее, готовность к чрезвычайным ситуациям потребуется и для ММР, хотя, возможно, в сокращенной форме. Например, если в будущем ММР будут строиться в городах или рядом с ними, власти должны будут объяснить, как жители будут оповещены и защищены в крайне маловероятном случае утечки. В целом, аргументы в пользу безопасности ММР убедительны, и многие эксперты считают, что ММР зададут новый стандарт ядерной безопасности. МАГАТЭ работает с государствами-членами, чтобы гарантировать, что стандарты безопасности будут развиваться с учетом этих новых конструкций iaea.org, что свидетельствует о проактивном подходе к поддержанию высокого уровня безопасности несмотря на смену технологий.

3. Ядерные отходы и воздействие на окружающую среду: Одним из наиболее спорных выводов о ММР связано с ядерными отходами. Каждый реактор на делении производит отработавшее ядерное топливо и другие радиоактивные отходы, которые необходимо утилизировать. Изначально некоторые сторонники утверждали, что ММР могут производить меньше отходов или использовать топливо более полно. Однако исследование под руководством Стэнфорда в 2022 году опровергло эти утверждения: было установлено, что многие конструкции ММР могут фактически генерировать больший объем высокоактивных отходов на единицу произведенной электроэнергии, чем крупные реакторы news.stanford.edu. В частности, исследование оценило, что ММР могут производить в 2–30 раз больший объем отработавшего топлива на МВт·ч электроэнергии из-за таких факторов, как меньшая выработка топлива и необходимость использования дополнительных поглотителей нейтронов в некоторых малых активных зонах news.stanford.edu. «Наши результаты показывают, что большинство ММР на самом деле увеличат объем ядерных отходов… в 2–30 раз», — сказала ведущий автор Линдси Кралл news.stanford.edu. Такая высокая интенсивность образования отходов частично объясняется тем, что в малых активных зонах теряется больше нейтронов (утечка нейтронов выше в малых реакторах, что означает менее эффективное использование топлива) news.stanford.edu. Кроме того, некоторые ММР планируют использовать топливо, обогащенное плутонием или HALEU, что может привести к образованию отходов, которые более химически реакционноспособны или труднее поддаются захоронению, чем обычное отработавшее топливо pnas.org.

С экологической точки зрения это означает, что если ММР будут широко внедряться, нам может понадобиться ещё больше места для хранилищ или передовые решения по управлению отходами на единицу произведённой энергии. У традиционных крупных реакторов уже есть проблема накопления отработавшего ядерного топлива без постоянного места для его хранения (например, в США на площадках АЭС хранится около 88 000 метрических тонн отработавшего топлива) news.stanford.edu. Если ММР будут накапливать эти отходы быстрее, это усилит срочность решения проблемы захоронения ядерных отходов. Однако стоит отметить, что некоторые передовые ММР (например, быстрые реакторы и реакторы на расплавах солей) нацелены на сжигание актинидов и переработку топлива, что в долгосрочной перспективе может снизить общую радиотоксичность или объём отходов. Например, концепции типа Moltex “Wasteburner” MSR предполагают использование в качестве топлива плутония и долгоживущих трансурановых элементов из старых запасов world-nuclear.org. Однако эти решения пока остаются теоретическими. В ближайшей перспективе политики и общественность будут задаваться вопросом: если мы внедряем ММР, как мы будем обращаться с отходами? Хорошая новость в том, что объём отходов от первых ММР будет небольшим в абсолютном выражении (так как реакторы малы), и их можно безопасно хранить на площадке в сухих контейнерах в течение десятилетий, как это обычно делается. Но до того, как ММР получат массовое распространение, необходима комплексная стратегия обращения с отходами для поддержания доверия общества.

4. Экологический след: Помимо отходов, у ММР есть и другие экологические аспекты. Один из них — использование воды: традиционные атомные станции требуют больших объёмов охлаждающей воды. ММР, особенно микро- и передовые проекты, часто используют альтернативное охлаждение — воздухом или солью, либо выделяют настолько мало тепла, что могут использовать сухое охлаждение. Например, планируемая станция NuScale в Айдахо будет использовать сухое воздушное охлаждение для конденсатора, что практически исключает потребление воды, но немного снижает эффективность world-nuclear.org. Это делает ММР более подходящими для засушливых регионов и снижает тепловое воздействие на водные экосистемы. Гибкость размещения ММР также означает, что их можно строить ближе к потребителям электроэнергии, что потенциально уменьшает потери при передаче и необходимость в длинных линиях электропередачи (которые сами по себе влияют на землю).

Еще один аспект — это вывод из эксплуатации и восстановление земель. Предполагается, что небольшой реактор будет проще демонтировать по окончании срока службы. Некоторые ММР рассматриваются как «транспортабельные» — например, микрореактор, который через 20 лет удаляется целиком и возвращается на завод для утилизации или переработки world-nuclear.org. Это может оставить меньший экологический след на площадке (не останется крупных бетонных конструкций). С другой стороны, множество малых блоков может означать большее общее количество реакторов для вывода из эксплуатации. Отходы от вывода из эксплуатации (низкоактивные отходы, такие как загрязненные части реактора) могут быть больше в совокупности, если мы построим много ММР вместо нескольких крупных станций, но нагрузка на каждую площадку будет меньше.

5. Преимущества для климата и качества воздуха: Стоит подчеркнуть положительный экологический аспект: ММР практически не выбрасывают парниковых газов в процессе эксплуатации. Для смягчения последствий изменения климата каждый ММР, заменяющий угольную или газовую станцию, — это вклад в сокращение выбросов CO₂. ММР мощностью 100 МВт, работающий круглосуточно, может компенсировать несколько сотен тысяч тонн CO₂ в год, которые были бы выброшены эквивалентной генерацией на ископаемом топливе. Кроме того, в отличие от угля или нефти, ядерные реакторы (большие или малые) не выбрасывают вредных загрязнителей воздуха (SO₂, NOx, твердые частицы). Поэтому сообщества, получающие электроэнергию или тепло от ММР вместо угольной станции, будут дышать более чистым воздухом и получать выгоды для общественного здоровья. Это одна из причин, почему некоторые экополитики начинают поддерживать атомную энергетику — как дополнение к возобновляемым источникам, она может надежно сокращать выбросы углерода и загрязнение воздуха. ММР могут распространить эти преимущества на те места, где строительство крупной АЭС было бы непрактично.

6. Пролиферация и безопасность: С точки зрения глобальной экологической безопасности вызывает опасения возможное распространение ядерных материалов при широком экспорте ММР. Некоторые ММР — особенно микрореакторы — могут размещаться в отдаленных или политически нестабильных районах, что вызывает вопросы о защите ядерных материалов от кражи или злоупотребления. МАГАТЭ придется применять меры контроля ко многим новым объектам, если ММР получат широкое распространение. Существует также гипотетический риск распространения, если страна использует программу ММР для тайного получения ядерных материалов (хотя большинство ММР не подходят для производства оружейных материалов без обнаружения). Международные рамки обновляются с учетом этих возможностей. Например, проекты ММР, использующие HALEU (который по обогащению недалеко от оружейного), будут находиться под строгим контролем. Производители разрабатывают ММР с такими особенностями, как герметичные активные зоны и перезагрузка только на централизованных объектах, чтобы минимизировать риски распространения world-nuclear.org.

Что касается безопасности (терроризм/диверсии), малые реакторы с меньшей плотностью мощности обычно менее привлекательны как цели, и многие из них будут размещаться под землей, что добавляет физическую защиту. Однако большее количество реакторов означает больше объектов для охраны. Национальные регуляторы будут определять требования к безопасности (заборы, вооруженная охрана, киберзащита) для ММР. Эти меры могут быть уменьшены, если риск действительно ниже, но решение будет приниматься тщательно, чтобы ММР не стали легкой целью.

По сути, ММР продолжают решать вечную ядерную задачу: максимизировать огромные экологические преимущества (чистая энергия), одновременно ответственно управляя недостатками (радиоактивные отходы, предотвращение аварий и риск распространения). На данный момент кажется, что ММР будут очень безопасны в эксплуатации и смогут хорошо интегрироваться в окружающую среду — возможно, даже лучше, чем крупные реакторы, — но вопрос отходов и необходимость надежных международных гарантий крайне важны. Общественное принятие будет зависеть от того, удастся ли продемонстрировать, что эти малые реакторы — не только высокотехнологичные чудеса, но и хорошие соседи с точки зрения экологии на протяжении всего их жизненного цикла.

Экономический и рыночный потенциал

Один из главных вопросов, связанных с ММР, — это экономическая жизнеспособность. Смогут ли эти малые реакторы действительно конкурировать по стоимости с другими источниками энергии и стать значимым рынком? Ответ сложен, поскольку у ММР есть определённые экономические преимущества, но они также сталкиваются с трудностями, особенно на ранних этапах.

Начальные затраты и финансирование: Крупные атомные электростанции сегодня страдают от эффекта шокирующей цены — один проект может стоить 10–20+ миллиардов долларов, что пугает коммунальные предприятия и инвесторов. ММР значительно снижают начальные затраты. Модуль мощностью 50 МВт может стоить порядка 300 миллионов долларов, а ММР на 300 МВт — возможно, 1–2 миллиарда долларов, что гораздо приемлемее. Идея в том, что компания может сначала построить только 100 МВт мощности (за небольшую часть стоимости 1 ГВт станции), а затем добавлять модули по мере роста доходов или спроса. Такой поэтапный подход снижает финансовые риски — вы не вкладываете все деньги сразу в мощность, которую получите только через много лет spectrum.ieee.org. Это также означает, что проекты разбиты на меньшие части, которые могут осилить частные инвесторы и небольшие коммунальные предприятия. Как отмечает World Nuclear Association, «малые блоки рассматриваются как гораздо более управляемые инвестиции, чем крупные, стоимость которых часто сопоставима с капитализацией самих коммунальных компаний» world-nuclear.org. Это важный фактор для развития рынка, особенно в развивающихся странах или для частных компаний, желающих производить собственную энергию (шахты, дата-центры и др.).

Экономия за счет заводского изготовления: ММР стремятся использовать экономию на серийном производстве (массовое заводское производство) вместо традиционной экономии на масштабе world-nuclear.org. Если конструкцию ММР можно будет строить в больших количествах, стоимость одного блока должна значительно снизиться (как у автомобилей или самолетов). Со временем это может снизить стоимость ядерной энергетики. Например, в отчете ITIF за 2025 год отмечается, что ММР необходимо выйти на массовое производство, чтобы достичь «ценового и производительного паритета» с альтернативами itif.org. Конечная цель для ММР — это создание заводов по типу верфей, выпускающих модули для мирового рынка, каждый по фиксированной и относительно низкой цене. План Rolls-Royce SMR прямо предусматривает создание производственных линий, способных выпускать 2 реактора в год, с целью поставлять десятки реакторов внутри страны и за рубежом world-nuclear-news.org. Если каждый следующий ММР будет стоить, скажем, 80% от стоимости предыдущего за счет обучения и масштаба, кривая стоимости будет снижаться.

Однако достижение этой точки — это замкнутый круг: первые несколько ММР не могут воспользоваться преимуществами массового производства — на самом деле, поначалу они могут быть уникальными, собранными вручную экземплярами, что означает, что их стоимость все еще высока. Поэтому мы видим относительно высокие оценки стоимости для первых блоков. Например, первая станция NuScale (6 модулей, 462 МВт(эл.)) оценивается примерно в $3 миллиарда, что составляет ~$6 500 за кВт world-nuclear.org. Это на самом деле выше стоимость за кВт, чем у крупного реактора сегодня. Действительно, текущие прогнозы для первых блоков NuScale оценивают стоимость электроэнергии в районе $58–$100 за МВт·ч world-nuclear.org, что не особенно дешево (сопоставимо или выше, чем у многих ВИЭ или газовых станций). Аналогично, демонстрационный HTR-PM в Китае, будучи первым в своем роде, стоил около $6 000/кВт — примерно втрое дороже первоначальной оценки и дороже за кВт, чем крупные реакторы Китая climateandcapitalmedia.com. Плавучая ММР-станция России в итоге обошлась примерно в $740 миллионов за 70 МВт(эл.); Агентство по ядерной энергии ОЭСР оценило стоимость ее электроэнергии примерно в $200 за МВт·ч climateandcapitalmedia.com.

Эти примеры показывают закономерность: первые ММР дороги по удельной стоимости, поскольку являются пилотными проектами с большими издержками FOAK (first-of-a-kind, «первого в своем роде»). В анализе IEEFA за 2023 год отмечается, что все три действующих блока ММР (два российских и один китайский) превысили свои бюджеты в 3–7 раз, а их стоимость генерации выше, чем у крупных реакторов или других источников ieefa.org. С экономической точки зрения, ММР предстоит преодолеть кривую обучения. Сторонники утверждают, что при nth-of-a-kind (NOAK) производстве, издержки резко снизятся. Например, NuScale изначально прогнозировала, что после строительства нескольких станций их 12-модульная (924 МВт) установка сможет достичь стоимости около ~$2,850/кВт world-nuclear.org – что было бы очень конкурентоспособно, – но это предполагает серийную эффективность производства, которая пока не достигнута. Британский Rolls-Royce SMR нацелен на стоимость около £1,8 млрд ($2,3 млрд) за блок мощностью 470 МВт, примерно £4000/кВт, и надеется дополнительно снизить ее при строительстве серии. Реализуются ли эти снижения затрат, будет зависеть от стабильности проектов, эффективности производства и надежности цепочки поставок.

Размер рынка и спрос: Существует большой оптимизм относительно рыночного потенциала ММР. Более 70 стран в настоящее время не имеют ядерной энергетики, но многие проявляют интерес к ММР для чистой энергии или энергетической безопасности. Глобальный рынок ММР может быть значительным в ближайшие 20–30 лет. По оценкам отраслевых групп, к 2040 году может быть введено в строй сотни ММР, что составит десятки миллиардов долларов продаж. Например, исследование Министерства торговли США в 2020 году оценило мировой экспортный рынок ММР в $300 млрд в ближайшие десятилетия. В отчете ITIF за 2025 год говорится, что ММР «могут стать важной стратегической экспортной отраслью в ближайшие два десятилетия» itif.org. Такие страны, как США, Россия, Китай и Южная Корея, рассматривают это как возможность занять новую нишу на экспортном рынке (аналогично тому, как Южная Корея успешно экспортировала крупные реакторы в ОАЭ). Тот факт, что несколько поставщиков и стран спешат сертифицировать свои проекты, говорит о надежде на выгодную отдачу, если их проект станет мировым лидером. Генеральный директор Rolls-Royce недавно отметил, что у них уже есть меморандумы о взаимопонимании или интерес со стороны десятков стран – от Филиппин до Швеции – еще до того, как их реактор построен world-nuclear-news.org.

Начальные целевые рынки, вероятно, таковы: замена угольных электростанций (в странах, где необходимо отказаться от угля и нужен чистый заменитель, обеспечивающий стабильную подачу энергии), обеспечение электроэнергией в удалённых или изолированных районах (горнодобывающие предприятия, острова, арктические сообщества, военные базы), а также поддержка промышленных объектов с комбинированной выработкой тепла и электроэнергии (например, химические заводы, опреснительные установки). В Канаде и США большой потенциальной нишей является обеспечение электроэнергией и теплом нефтяных песков или удалённого севера, вытесняя дизель и сокращая выбросы углерода world-nuclear.org. В развивающихся странах с небольшими энергосистемами реактор мощностью 100 МВт может быть как раз подходящего размера, тогда как станция на 1000 МВт будет непрактичной.

Эксплуатационные расходы: Помимо капитальных затрат, для ММР важно иметь конкурентоспособные эксплуатационные расходы. Меньшие реакторы могут требовать меньше персонала — некоторые разработчики вообще рассчитывают на высокоавтоматизированную работу с парой десятков сотрудников, тогда как на крупной АЭС работают сотни человек. Это может снизить стоимость эксплуатации и обслуживания (O&M) на МВт·ч. Топливные расходы для атомной энергетики и так относительно низкие, и масштабирование мало на них влияет; топливо для ММР может быть немного дороже (если используются экзотические формы топлива или более высокое обогащение), но это небольшая часть общих затрат. Важен коэффициент использования установленной мощности — атомные станции обычно работают с коэффициентом около 90%. Ожидается, что ММР также будут работать с высоким коэффициентом, если используются для базовой нагрузки. Если же их использовать гибко (например, для следования за нагрузкой), их экономическая эффективность снижается (так как реактор, работающий на 50%, приносит меньше дохода, а капитальные затраты почти те же). Некоторые анализы предупреждают, что если ММР часто эксплуатируются в режиме следования за нагрузкой для поддержки ВИЭ, их стоимость за МВт·ч может значительно вырасти, что делает их менее экономичными для этой роли ieefa.org. Поэтому лучший экономический вариант — эксплуатировать их почти на полной мощности и использовать их стабильную выработку, а балансировку сети обеспечивать другими способами, кроме как в случае необходимости.

Конкуренция: Рыночный потенциал ММР нужно рассматривать с учётом конкуренции с другими технологиями. К 2030-м годам возобновляемые источники энергии плюс накопители будут ещё дешевле, чем сегодня. Чтобы ММР были привлекательным выбором, они должны либо предлагать что-то уникальное (например, круглосуточную надёжность, высокотемпературное тепло, малую занимаемую площадь), либо быть достаточно конкурентоспособными по стоимости вырабатываемой электроэнергии. Во многих регионах ветер и солнце с поддержкой аккумуляторов могут покрывать большинство потребностей дешевле, если только ограничения по выбросам углерода или требования к надёжности не делают наличие атомной энергетики необходимым. Поэтому сторонники часто подчёркивают, что ММР будут дополнять возобновляемые источники, занимая те ниши, которые переменные источники покрыть не могут. Также отмечается, что ММР могут заменить угольные станции без крупных модернизаций электросетей — на площадке угольной станции можно разместить ограниченное количество ветра/солнца, а ММР аналогичной мощности может напрямую заменить её, используя существующее подключение к сети и квалифицированный персонал. Эти факторы имеют экономическую ценность, выходящую за рамки простой стоимости за МВт·ч, и часто поддерживаются государственными стимулами (например, Закон о снижении инфляции в США предусматривает налоговые льготы для атомной генерации и включение в схемы выплат за чистую энергию, что уравнивает условия с субсидиями для ВИЭ).

Текущее состояние заказов: На данный момент ни у одного поставщика SMR еще нет большого портфеля заказов (так как проекты еще не полностью доказаны). Но есть первые признаки: NuScale имеет соглашения или меморандумы о взаимопонимании с Румынией, Польшей, Казахстаном; у GE Hitachi BWRX-300 есть твердые планы на 1 установку в Канаде и, вероятно, 1 в Польше, а также предварительные планы в Эстонии и США (Tennessee Valley Authority рассматривает одну установку на 2030-е годы). Rolls-Royce SMR, с одобрения Великобритании, теперь может рассчитывать как минимум на британский флот (скажем, 5–10 блоков), плюс интерес со стороны Чехии (до 3 ГВт). Южнокорейский SMART вызывает интерес на Ближнем Востоке. Россия заявляет о нескольких иностранных клиентах, заинтересованных в ее плавучих установках (например, небольшие островные государства или горнодобывающие проекты). Короче говоря, если первые несколько SMR покажут хорошие результаты, мы можем увидеть быстрое увеличение числа заказов – примерно так же, как в авиастроении новые модели самолетов начинают массово заказываться после успешной эксплуатации. С другой стороны, если первые проекты столкнутся с серьезными перерасходами или техническими проблемами, это может охладить энтузиазм и сделать инвесторов осторожнее.

Наконец, доступность для потребителей: Цель состоит в том, чтобы SMR производили электроэнергию по конкурентоспособной цене, желательно в диапазоне $50–$80 за МВт·ч или ниже. Первые блоки могут быть дороже, но с накоплением опыта достижение этого диапазона вполне реально. Например, целевой показатель UAMPS для станции NuScale — $55/МВт·ч приведенной стоимости world-nuclear.org, что примерно соответствует 5,5 цента/кВт·ч – не так уж далеко от комбинированных газовых циклов или возобновляемых источников с накопителями в некоторых сценариях. Если SMR смогут стабильно обеспечивать электроэнергию по 5–8 центов/кВт·ч, они найдут рынок во многих странах благодаря преимуществам управляемости и компактности. Более того, их ценность не ограничивается только электроэнергией: продажа технологического тепла, предоставление сетевых услуг, опреснение воды и т.д. могут приносить дополнительный доход. SMR, совместно производящий питьевую воду или водородное топливо, может иметь преимущество на определенных рынках, где обычные электростанции не востребованы.

В итоге, экономика SMR выглядит многообещающе, но пока не доказана. На этапе обучения требуется значительные первоначальные инвестиции, которые в основном субсидируются государствами. Если этот барьер будет преодолен, SMR могут открыть многомиллиардный мировой рынок и сыграть важную роль в будущем энергобалансе. Но если затраты не снизятся, как ожидается, SMR могут остаться нишевым продуктом или быть отменены, как некоторые прошлые попытки малых реакторов. Следующее десятилетие будет решающим для того, чтобы показать, превратится ли экономическая теория SMR в реальную конкурентоспособность по стоимости.

Мнения экспертов о SMR

Чтобы получить более полную картину, полезно узнать, что говорят лидеры отрасли и независимые эксперты о SMR. Вот несколько примечательных цитат, отражающих спектр мнений:

Рафаэль Мариано Гросси – Генеральный директор МАГАТЭ (сторонник ММР): На конференции МАГАТЭ по ММР в 2024 году Гросси с энтузиазмом заявил, что малые модульные реакторы – это «одна из самых многообещающих, захватывающих и необходимых технологических разработок» в энергетическом секторе, и что после многих лет ожидания «ММР уже здесь. Возможность уже здесь.» world-nuclear-news.org. Восторг Гросси отражает надежду международного ядерного сообщества на то, что ММР возродят роль атомной энергетики в борьбе с изменением климата. Он также подчеркнул ответственность МАГАТЭ за решение сопутствующих вопросов – подразумевая уверенность в том, что эти вызовы (безопасность, регулирование) можно преодолеть world-nuclear-news.org.
Кинг Ли – Всемирная ядерная ассоциация, руководитель отдела политики (позиция отрасли): «Мы живем в захватывающее время… мы видим растущую глобальную политическую поддержку ядерной энергетики и огромный интерес со стороны широкого круга заинтересованных сторон к ядерным технологиям, в частности к передовым ядерным технологиям, таким как малые модульные реакторы», – сказал Кинг Ли во время сессии конференции world-nuclear-news.org. Эта цитата подчеркивает волну интереса и политической поддержки, которую получают ММР. По словам представителей отрасли, такой уровень интереса – чему пример более 1200 участников недавней конференции по ММР – беспрецедентен для новых ядерных технологий и сулит успех в создании необходимой экосистемы вокруг ММР.
Д-р М. В. Рамана – профессор и исследователь в области ядерной энергетики (критический взгляд): Долгое время анализируя экономику атомной энергетики, Рамана предупреждает, что ММР могут повторить финансовые ошибки прошлых реакторов. «Без исключения, малые реакторы стоят слишком дорого для того небольшого количества электроэнергии, которое они производят», – отметил он, подытожив десятилетия исторического опыта climateandcapitalmedia.com. Рамана указывает, что экономия на масштабе всегда была на стороне крупных реакторов, и он скептически относится к тому, что массовое производство полностью это компенсирует. В своих исследованиях он часто отмечает, что даже если каждый модуль ММР дешевле, может понадобиться гораздо больше таких модулей (и больше персонала, обслуживания на нескольких площадках и т.д.), чтобы достичь мощности крупной станции, что может свести на нет предполагаемые преимущества по стоимости. Это напоминание от академического сообщества о том, что экономическая целесообразность ММР не является самоочевидной и должна быть доказана, а не просто предполагаться.
Линдси Кралл – исследователь по ядерным отходам (экологическая обеспокоенность): Ведущий автор исследования по отходам Стэнфорда/UBC, Кралл выделила упущенную проблему: «Наши результаты показывают, что большинство проектов малых модульных реакторов на самом деле увеличат объем ядерных отходов, требующих управления и захоронения, в 2–30 раз…» news.stanford.edu. Это заявление подчеркивает потенциальный экологический недостаток ММР. Оно служит контраргументом заявлениям отрасли, напоминая политикам, что «продвинутое» не всегда означает «более чистое» с точки зрения отходов. Ее позиция подталкивает к интеграции планирования обращения с отходами в программы ММР с самого начала.
Саймон Боуэн – председатель Great British Nuclear (государственный/стратегический взгляд): После выбора поставщика ММР в Великобритании Боуэн сказал: «Выбрав предпочтительного участника, мы делаем решительный шаг к обеспечению чистой, надежной и суверенной энергии. Это не только про энергетику – это про возрождение британской промышленности, создание тысяч квалифицированных рабочих мест… и формирование платформы для долгосрочного экономического роста». world-nuclear-news.org. Это отражает, как некоторые политики рассматривают ММР как стратегическую национальную инвестицию, а не просто энергетические проекты. Цитата подчеркивает энергетическую безопасность («суверенная энергия»), экологичность («чистая») и промышленную выгоду (рабочие места, рост). Это сигнализирует о высоких ожиданиях, которые правительства возлагают на ММР в плане широких выгод.
Том Грейтрекс – главный исполнительный директор Ассоциации ядерной промышленности Великобритании (рыночный потенциал): Приветствуя решение Великобритании по ММР, Грейтрекс сказал: «Эти ММР обеспечат необходимую энергетическую безопасность и чистую энергию… создавая тысячи хорошо оплачиваемых рабочих мест и… значительный экспортный потенциал». world-nuclear-news.org. Экспортный потенциал – ключевой момент: отрасль видит мировой рынок и хочет его занять. Комментарий Грейтрекса показывает оптимизм, что ММР могут быть не только полезны на местном уровне, но и стать продуктом, который страна сможет продавать по всему миру.

Объединяя эти точки зрения, слышится восторг и надежда, сдержанные осторожностью. Отрасль и многие чиновники настроены очень оптимистично, подчеркивая ММР как революционную возможность для чистой энергетики, экономического обновления и экспортного лидерства. С другой стороны, независимые исследователи и скептики в отношении ядерной энергетики призывают не забывать уроки истории – издержки уже не раз срывали ядерные проекты, а вопросы отходов и безопасности должны оставаться в центре внимания.

Правда, вероятно, находится где-то посередине: у ММР огромный потенциал, но для его реализации потребуется тщательное управление экономическими и экологическими вызовами. Как намекнул Гросси, необходимы «высокое чувство ответственности» наряду с энтузиазмом world-nuclear-news.org. Предстоящие десятилетие внедрения ММР покажет, оправдаются ли позитивные прогнозы и будут ли на практике решены возникающие опасения. Если ММР оправдают хотя бы значительную часть своих обещаний, они действительно могут стать «будущим ядерной энергетики» и ценным инструментом в арсенале чистой энергетики мира itif.org. В противном случае они могут пополнить список прежних ядерных «хайп-циклов» в учебниках истории. Мир внимательно следит за тем, как первопроходцы прокладывают путь для этого нового поколения реакторов.

Why Nuclear Energy is Suddenly Making a Comeback

Смотрите это видео на YouTube.

Малые модульные реакторы: маленькие атомные станции — большая революция в чистой энергетике

История развития ММР

Технический обзор: как работают ММР и их преимущества

Текущее мировое положение ММР

Последние новости и недавние события

Политика и регуляторные перспективы

Экологические и вопросы безопасности

Экономический и рыночный потенциал

Мнения экспертов о SMR

Mateusz Brzeziński

Search

Latest Posts

Больше никаких лабораторных крыс: как технология органа-на-чипе революционизирует тестирование лекарств

Натриевые аккумуляторы наступают — дешевле, безопаснее и готовы вытеснить литий-ионные

Революция 6G: молниеносные скорости, глобальное технологическое соперничество и новый рубеж беспроводных технологий

Любовь насекомых против вредителей: как синтетические феромоны тихо вытесняют пестициды из вашей еды — что важно знать в 2025 году

Водородная революция: как топливные элементы меняют транспорт, энергетику и технологии в 2025 году