Küçük Modüler Reaktörler (SMR’ler), nükleer enerjide potansiyel bir oyun değiştirici olarak dünya çapında ilgi görüyor. Bir SMR esasen minyatür bir nükleer güç reaktörüdür, genellikle 300 MWe’ye kadar elektrik üretir – bu, geleneksel bir reaktörün çıktısının yaklaşık üçte biri kadardır iaea.org. SMR’leri özel kılan şey sadece boyutları değil, aynı zamanda modülerlikleridir: bileşenler fabrikada üretilebilir ve montaj için sahaya gönderilebilir, bu da daha düşük maliyetler ve daha hızlı inşaat vaat eder iaea.org. Bu reaktörler, büyük santrallerle aynı nükleer fisyon sürecini kullanarak ısı ve elektrik üretir, ancak daha küçük ve daha esnek bir ölçekte iaea.org.
SMR’ler neden şimdi önemli? İklim aciliyeti ve artan enerji talebinin olduğu bir dönemde, birçok kişi SMR’leri nükleer enerjiyi canlandırmanın ve yeniden şekillendirmenin bir yolu olarak görüyor. Geleneksel gigawatt ölçekli nükleer projeler genellikle artan maliyetler ve gecikmeler nedeniyle yatırımcıları caydırdı spectrum.ieee.org, climateandcapitalmedia.com. Buna karşılık, SMR’ler, nükleer projelerin finansal riskini azaltmayı hedefliyor; küçük başlayıp kapasiteyi kademeli olarak artırıyorlar spectrum.ieee.org, world-nuclear.org. 1000 MW’lık bir reaktöre kıyasla çok daha düşük bir ilk yatırım gerektiriyorlar, bu da nükleer enerjiyi daha fazla kamu hizmeti şirketi ve ülke için mümkün kılıyor. SMR’ler ayrıca daha kolay yer seçimi avantajına sahip – daha küçük alan gereksinimleri sayesinde büyük bir santralin asla kurulamayacağı yerlere, uzak bölgelere ve mevcut endüstriyel sahalara kurulabiliyorlar iaea.org. Örneğin, tek bir SMR modülü, şebekeden bağımsız bir kasaba veya madeni besleyebilir ya da birden fazla modül, büyüyen bir şehrin ihtiyaçlarına göre eklenebilir iaea.org. En önemlisi, SMR’ler düşük karbonlu enerji üretiyor; bu nedenle, iklim hedeflerine ulaşmaya yardımcı olacak temiz bir enerji çözümü olarak ve güvenilir baz yük gücü sağlamak için değerlendiriliyorlar iaea.org. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (IAEA) belirttiği gibi, daha önce hiç nükleer enerjiye sahip olmamış onlarca ülke, artık enerji ve iklim ihtiyaçlarını karşılamak için SMR’leri inceliyor iaea.org.
SMR’lere olan ilgi dünya çapında artıyor. Elektrik üretiminden endüstriyel ısıya, tuzdan arındırma ve hidrojen yakıtı üretimine kadar çeşitli amaçlara yönelik olarak dünya genelinde 80’den fazla SMR tasarımı geliştirilmektedir iaea.org. Hem kamu hem de özel sektör, bu küçük reaktörlerin nükleer inovasyon ve temiz enerji büyümesinde yeni bir çağ başlatabileceği umuduyla SMR projelerine fon sağladı world-nuclear.org, itif.org. Kısacası, SMR’ler nükleer enerjinin avantajlarını – güvenilir 7/24 sıfır sera gazı emisyonlu enerji – yeni bir çok yönlülük ve uygun fiyat seviyesiyle birleştirme sözü veriyor. Aşağıdaki bölümler, SMR teknolojisinin nereden geldiğine, nasıl çalıştığına, mevcut durumuna ve bu nükleerdeki “bir sonraki büyük şey” için önümüzdeki fırsat ve zorluklara daha yakından bakıyor.
SMR Gelişiminin Tarihi
Nükleer reaktörler her zaman devasa değildi – aslında, küçük reaktör konseptinin kökleri 1940’lara kadar uzanıyor. Soğuk Savaş’ın başlarında, ABD ordusu özel kullanımlar için kompakt reaktörleri araştırdı: Hava Kuvvetleri (başarısız bir şekilde) nükleer enerjili bir bombardıman uçağı geliştirmeye çalıştı, Donanma ise küçük reaktörleri denizaltı ve uçak gemilerine yerleştirmede ünlü bir şekilde başarılı oldu spectrum.ieee.org. ABD Ordusu, Nükleer Enerji Programı aracılığıyla, 1950’ler ve 60’larda Grönland ve Antarktika gibi uzak üslerde sekiz küçük reaktör inşa etti ve işletti spectrum.ieee.org. Bu prototipler, küçük reaktörlerin çalışabileceğini gösterdi – ancak aynı zamanda karşılaşılacak zorlukların da habercisiydi. Ordu’nun mini reaktörleri sık sık mekanik sorunlar ve sızıntılar yaşadı (Antarktika’dakilerden biri, 14.000 ton kirlenmiş toprağın bertaraf için ABD’ye gönderilmesini gerektirdi) spectrum.ieee.org. 1976 yılına gelindiğinde Ordu programı iptal edildi ve yetkililer, bu kadar karmaşık ve kompakt tesislerin “pahalı ve zaman alıcı” olduğu ve yalnızca gerçekten benzersiz askeri ihtiyaçlar için haklı çıkarılabileceği sonucuna vardılar spectrum.ieee.org.
Sivil sektörde, birçok erken nükleer santral günümüz standartlarına göre nispeten küçüktü. 1950’ler ve 60’larda ilk ticari nükleer üniteler genellikle birkaç yüz megavatlık kapasiteye sahipti. ABD, o dönemde 300 MW’ın altında 17 reaktör inşa etti, ancak bunların hiçbiri bugün faaliyette değil spectrum.ieee.org. Sektörün giderek daha büyük reaktörlere yönelmesinin nedeni basitti: ölçek ekonomisi. 1000 MW’lık bir santralin inşası, 100 MW’lık bir santralden 10 kat daha pahalı değildir – belki 4–5 katı maliyete sahiptir, ancak 10 katı güç üretir ve elektriği daha ucuz hale getirir spectrum.ieee.org. 1970’ler ve 80’ler boyunca, nükleer mühendislikte “büyük olan iyidir” anlayışı hakimdi ve küçük tasarımlar büyük ölçüde rafa kaldırılarak dev gigawatt ölçekli üniteler tercih edildi spectrum.ieee.org. 1990’lara gelindiğinde, ortalama yeni reaktör yaklaşık 1 GW kapasiteye sahipti ve günümüzde bazıları 1,6 GW’ı aşmaktadır world-nuclear.org.
Ancak, büyük reaktörlere yönelik itici güç 2000’ler ve 2010’larda ciddi ekonomik engellerle karşılaştı. ABD ve Avrupa’da yeni mega projelerde artan maliyetler ve uzun gecikmeler yaşandı – örneğin, ABD’deki Vogtle’daki ikiz reaktörlerin maliyeti 30 milyar doların üzerine çıktı (ilk tahminin iki katı) climateandcapitalmedia.com. Fransa ve Birleşik Krallık’taki yüksek profilli projeler de benzer şekilde bütçenin 3–6 katı fazlasına mal oldu climateandcapitalmedia.com. Bu “nükleer maliyet krizi” birçok projenin iptal edilmesine ve bazı büyük reaktör tedarikçilerinin iflas etmesine yol açtı climateandcapitalmedia.com. Bu bağlamda, daha küçük reaktörlere olan ilgi yeniden canlandı ve alternatif bir yol olarak öne çıktı. ABD Enerji Bakanlığı için hazırlanan 2011 tarihli bir rapor, modüler küçük reaktörlerin nükleer projelerin “finansal riskini önemli ölçüde azaltabileceğini” ve diğer enerji kaynaklarıyla daha iyi rekabet edebileceğini savundu world-nuclear.org. Neden tek bir dev santral için 10–20 milyar dolar riske atmak yerine, fabrikada 50 veya 100 MW’lık modüller üretip ihtiyaç oldukça eklemeyelim?
2010’lara gelindiğinde, girişimler ve ulusal laboratuvarlar modern SMR tasarımları geliştirmeye başladı ve “Küçük Modüler Reaktör” terimi enerji literatürüne girdi. Hükümet desteği de bunu izledi: ABD, SMR geliştiricilerine yardımcı olmak için maliyet paylaşım programları başlattı ve Kanada, Birleşik Krallık, Çin ve Rusya gibi ülkeler de küçük reaktör Ar-Ge’sine yatırım yaptı. Rusya, yeni nesil bir SMR’ı devreye alan ilk ülke oldu; 2019’da bir mavna üzerinde iki adet 35 MW’lık reaktöre sahip yüzer bir nükleer santral (Akademik Lomonosov) faaliyete geçti iaea.org. Çin ise 2010’larda yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı bir reaktör (HTR-PM) inşa ederek yakından takip etti ve bu reaktör 2021’de şebekeye bağlandı world-nuclear-news.org. Bu erken devreye almalar, SMR’ların kağıt üzerindeki kavramlardan gerçeğe dönüştüğünün sinyalini verdi. 2020’de ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu, ilk SMR tasarımını (NuScale’in 50 MWe’lik hafif su reaktörü) onayladı; bu, küçük reaktör teknolojisinin sertifikalandırılmasında bir dönüm noktasıydı world-nuclear-news.org. 2020’lerin ortalarına gelindiğinde, dünya genelinde onlarca SMR projesi tasarım, lisanslama veya inşaatın çeşitli aşamalarında bulunuyor. On yıl gibi kısa bir sürede, SMR’lar geleceğin bir fikrinden, IAEA Genel Direktörü Rafael Grossi’nin 2024’te belirttiği gibi “enerjide en umut verici, heyecan verici ve gerekli teknolojik gelişmelerden biri” haline geldi world-nuclear-news.org.Teknik Genel Bakış: SMR’lar Nasıl Çalışır ve Avantajları Nelerdir?
Bir Rolls-Royce SMR nükleer santralinin sanatçı çizimi. 470 MWe’lik Rolls-Royce SMR, fabrikada üretilen bir basınçlı su reaktörüdür; ünitenin yaklaşık %90’ı fabrika koşullarında inşa edilir ve modüller halinde taşınır, bu da sahadaki inşaat süresini büyük ölçüde kısaltır world-nuclear-news.org.
Temelde, SMR’lar herhangi bir nükleer fisyon reaktörüyle aynı fizik kurallarıyla çalışır. Nükleer yakıt (genellikle uranyum) içeren bir çekirdek fisyon geçirir ve ısı açığa çıkarır. Bu ısı, buhar (veya bazı tasarımlarda gaz ya da sıvı metal) üretmek için kullanılır ve ardından bir türbini döndürerek elektrik üretir. Temel farklar ise ölçek ve tasarım felsefesindedir:
- Daha Küçük Boyut: Bir SMR yaklaşık ~10 MWe’den 300 MWe’ye kadar üretim yapabilir iaea.org. Fiziksel olarak, reaktör kapları çok daha kompakt – bazıları kamyon veya trenle taşınabilecek kadar küçüktür. Örneğin, NuScale SMR’nin reaktör kabı yaklaşık 4,6 m çapında ve 23 m yüksekliğindedir, sahaya bütün olarak teslim edilmek üzere tasarlanmıştır world-nuclear.org. Küçük olmaları nedeniyle, SMR’ler büyük santraller için uygun olmayan yerlere kurulabilir ve birden fazla ünite birlikte yerleştirilerek çıktı artırılabilir. Tipik bir SMR elektrik santrali, istenen kapasiteye ulaşmak için 4, 6 veya 12 modül kurabilir ve bunları paralel olarak çalıştırabilir.
- Modüler Üretim: SMR’deki “M” – modüler – bu reaktörlerin olabildiğince fabrikalarda üretildiği, tamamen sahada özel olarak inşa edilmediği anlamına gelir. Birçok SMR tasarımı, reaktör çekirdeği ve soğutma sistemlerini içeren önceden monte edilmiş “modüllerin” sevk edilmesini hedefler. Sahadaki işler ise esas olarak bu fabrika yapımı ünitelerin tak-çalıştır montajı ile ilgilidir iaea.org, world-nuclear-news.org. Bu, genellikle benzersiz tasarımlarla yıllar süren parça parça inşa edilen geleneksel reaktörlerden köklü bir değişikliktir. Modüler inşaat, seri üretim teknikleri kullanarak inşaat süresini ve maliyet aşımlarını azaltmayı amaçlar. Bir SMR tasarımı büyük sayılarda üretilebilirse, seri üretim ekonomileri (nükleer alanda montaj hattı üretiminin karşılığı) maliyetleri önemli ölçüde düşürebilir world-nuclear.org.
- Tasarım Varyasyonları: SMR’ler tek bir teknoloji değil, farklı reaktör tiplerinden oluşan bir aile world-nuclear.org. En basit ve en erken SMR’ler esasen küçük Basınçlı Su Reaktörleri (LWR) – günümüzün büyük PWR/BWR’leriyle aynı prensipleri kullanır, ancak ölçekleri küçüktür. Örnekler arasında ABD’de NuScale’in 77 MWe entegre PWR’ı, GE Hitachi’nin 300 MWe BWRX-300’ü (küçük bir kaynar su reaktörü) ve Birleşik Krallık’ta 470 MWe Rolls-Royce SMR’ı (bir PWR) yer alır world-nuclear-news.org. Bu LWR tabanlı SMR’ler, iyi kanıtlanmış teknolojiyi (mevcut santrallerle benzer yakıt, soğutucu ve malzemeler) kullanarak lisanslama ve inşaatı basitleştirir. Diğer SMR tasarımları ise daha gelişmiş reaktör konseptleri kullanır: Hızlı Nötron Reaktörleri (FNR), sıvı metallerle (sodyum veya kurşun) soğutulur ve yüksek güç yoğunluğu ile uzun ömürlü atıkları yakma yeteneği sunar. Bir örnek, Rusya’da inşaatı süren 300 MWe kurşun soğutmalı hızlı SMR’dır (BREST-300) world-nuclear.org. Yüksek Sıcaklıklı Gaz Soğutmalı Reaktörler (HTGR), Çin’in çakıl yataklı HTR-PM’si veya ABD’den X-energy’nin Xe-100’ü (80 MWe) gibi örneklerde, helyum soğutmalı grafit moderatörlü çekirdekler kullanılır ve bu sayede verimli elektrik üretimi veya hidrojen üretimi için çok yüksek sıcaklıklara ulaşabilirler world-nuclear-news.org. Ayrıca geliştirilmekte olan Erimiş Tuz Reaktörleri (MSR) de vardır; burada yakıt, erimiş bir florür tuzunda çözülüdür – Terrestrial Energy’nin Entegre MSR’ı (Kanada) veya ABD’den Moltex’in Atık-yakıcı MSR’ı gibi tasarımlar, doğuştan güvenlik ve nükleer atığı yakıt olarak kullanabilme hedefler world-nuclear.org. Kısacası, SMR’ler Gen III hafif su tasarımlarından Gen IV ileri konseptlere kadar uzanır ve hepsi daha küçük çıkışa ölçeklenmiştir. En düşük teknolojik riskli yol, çoğunlukla tanıdık teknoloji olduğu için hafif su SMR’ıdır world-nuclear.org, ancak daha egzotik SMR’ler kanıtlandığında (daha yüksek verimlilik veya daha az atık gibi) uzun vadede daha büyük kazanımlar sunabilir.
- Pasif Güvenlik: Birçok SMR’nin öne çıkarılan en büyük avantajlarından biri gelişmiş güvenlik özellikleridir. SMR tasarımcıları genellikle soğutma ve güvenlik sistemlerini basitleştirmiş, karmaşık aktif pompalar ve operatörler yerine pasif fizik (doğal sirkülasyon, yerçekimiyle beslenen soğutma, termal konveksiyon) kullanmaya yönelmişlerdir iaea.org. Örneğin, NuScale tasarımı reaktörde suyun dolaşımını sağlamak için doğal konveksiyon kullanır; acil bir durumda, harici bir güç kaynağına veya insan müdahalesine ihtiyaç duymadan kendini süresiz olarak bir su havuzunda soğutabilir world-nuclear.org. Küçük çekirdek boyutu ayrıca, kapatmadan sonra yönetilmesi gereken daha düşük bozunma ısısı anlamına gelir. IAEA’ya göre, birçok SMR’nin “doğal güvenlik özellikleri… bazı durumlarda [bunlar] radyoaktivitenin güvensiz salınımı potansiyelini ortadan kaldırır veya önemli ölçüde azaltır” şeklindedir iaea.org. Bazı SMR’ler yeraltına veya su altına kurulacak şekilde tasarlanmıştır, bu da radyasyon salınımı ve sabotaja karşı ek bir bariyer sağlar world-nuclear.org. Genel olarak, güvenlik felsefesi, daha küçük bir reaktörün “bırakıp gidilebilecek kadar güvenli” olabileceği, yani aktif soğutma veya operatör müdahalesi olmadan da kararlı kalacağı ve böylece bir Fukuşima tipi senaryo riskini azaltacağı yönündedir.
- Yeniden Yakıtlandırma ve İşletme: Birçok SMR, yeniden yakıtlandırma aralıkları arasındaki süreyi uzatmayı planlamaktadır, çünkü küçük bir ünitenin yeniden yakıtlandırma için durdurulması büyük bir santrale göre daha az etkilidir. Geleneksel büyük reaktörler yaklaşık her 1–2 yılda bir yeniden yakıtlandırılırken, SMR konseptleri genellikle 3–7 yıl hedefler ve bazı mikroreaktör tasarımları 20–30 yıl yeniden yakıtlandırma olmadan çalışmayı, mühürlü bir çekirdek kartuşu kullanarak amaçlamaktadır iaea.org. Örneğin, sadece birkaç megavatlık mikro-SMR’ler (bazen vSMR olarak adlandırılır) fabrikada yakıtlandırılıp sahada hiç açılmayabilir; kullanıldıktan sonra tüm ünite geri dönüşüm için bir tesise gönderilir world-nuclear.org. Bu tür uzun ömürlü çekirdekler, daha yüksek zenginleştirilmiş yakıt ve ultra kompakt çekirdek tasarımları sayesinde mümkün olmaktadır. Bunun karşılığında, daha yüksek zenginleştirme (genellikle %10–20 U-235’e kadar zenginleştirilmiş HALEU yakıtı) gereklidir ve bu da yayılma ile ilgili hususları gündeme getirir. Yine de, bu “tak-çalıştır” yeniden yakıtlandırma modeli uzak kurulumlar için çok cazip olabilir ve sahada yakıt elleçleme ihtiyacını azaltır.
SMR’ler geleneksel büyük reaktörlere göre ne gibi avantajlar sunar? Temel noktaları özetlemek gerekirse:
- Daha Düşük Finansal Bariyer: Her bir birim küçük olduğu için, ilk sermaye harcaması 10 milyar doları aşan bir gigawatt santralinden çok daha azdır. Kamu hizmetleri veya gelişmekte olan ülkeler, küçük bir santralle başlamak için birkaç yüz milyon dolar yatırım yapabilir ve daha sonra modüller ekleyebilir. Bu kademeli yaklaşım finansal riski azaltır ve kapasitenin talep ile birlikte büyümesine olanak tanır spectrum.ieee.org, world-nuclear.org. ABD’de 2021 yılında yapılan bir çalışma, büyük peşin maliyetlerden kaçınılarak, SMR’lerin kitlesel üretime geçmeleri halinde diğer enerji kaynaklarıyla ekonomik olarak rekabet edebileceğini öngörmüştürworld-nuclear.org.
- Daha Hızlı, Modüler İnşaat: SMR’ler, büyük reaktörlerin kötü şöhretli inşaat gecikmelerinden kaçınmak için işleri fabrikalara kaydırmayı hedefler. Standartlaştırılmış modüllerin kontrollü bir fabrika ortamında inşa edilmesi, proje takvimlerini kısaltabilir ve kalite kontrolünü iyileştirebilir. Prefabrikasyon ayrıca sahadaki inşaat süresini de kısaltır (büyük projelerin genellikle tıkandığı yer burasıdır). SMR’ler için toplam inşaat süresi 3–5 yıl olabilir, büyük bir santral için ise bu süre 8 yılı aşabilir. Örneğin, bir Kanada SMR tasarımı, ilk betondan işletmeye kadar 36 aylık bir inşaat döngüsünü hedeflemektedir nucnet.org. Daha kısa proje döngüleri, yatırımların daha hızlı geri dönüşü ve faiz maliyetlerine daha az maruz kalma anlamına gelir.
- Esneklik ve Konumlandırma: SMR’ler, güce ihtiyaç duyulan hemen her yerde – büyük santraller için uygun olmayan yerler de dahil olmak üzere – konuşlandırılabilir. Daha küçük alan gereksinimi ve basitleştirilmiş güvenlik çerçevesi (genellikle daha küçük acil durum planlama bölgeleriyle) sayesinde eski kömür santrali sahalarına, sanayi bölgelerine veya uzak şebekelere kurulabilirler iaea.org, world-nuclear.org. Bu da onları elektrik şirketleri için çok yönlü bir araç haline getirir. Örneğin, birçok kişi SMR’leri emekliye ayrılan kömürle çalışan santrallerin yerine ideal olarak görmektedir; kömür santrallerinin %90’ından fazlası 500 MW’ın altındadır ve bu güç aralığı SMR’lerin doğrudan yerine geçebileceği bir boyuttur world-nuclear.org. SMR’ler ayrıca şebeke dışı veya şebeke kenarı uygulamalarda da kullanılabilir – iletim hatlarını uzatmanın pratik olmadığı madenler, adalar veya askeri üsleri besleyebilir iaea.org. Mikro-SMR’ler (~10 MW’ın altında) ise uzak topluluklar için merkezi olmayan enerji üretiminde bile kullanılabilir, dizel jeneratörlerin yerine daha temiz bir kaynak sunabilir iaea.org.
- Yük Takibi ve Yenilenebilirlerle Entegrasyon: Büyük nükleer santrallerin aksine, küçük reaktörler daha kolay bir şekilde güç artırıp azaltacak şekilde tasarlanabilir. Bu yük takibi yeteneği, SMR’lerin yedekleme ve şebeke kararlılığı sağlayarak kesintili yenilenebilirlerle (güneş, rüzgar) iyi bir şekilde eşleşebileceği anlamına gelir iaea.org. Hibrit bir enerji sisteminde, SMR’ler güneş parlamadığında veya rüzgar esmediğinde boşlukları doldurabilir ve fosil yakıta ihtiyaç duyulmaz. Birçok SMR ayrıca doğrudan endüstriyel süreçler veya hidrojen üretimi için kullanılabilecek yüksek sıcaklıkta ısı üretir; bu, rüzgar/güneşin hizmet etmediği bir endüstriyel temiz ısı alanı sunar world-nuclear-news.org.
- Güvenlik ve Emniyet: Daha önce tartışıldığı gibi, pasif güvenlik SMR’lara güçlü bir güvenlik profili kazandırır. Daha küçük reaktörler daha az radyoaktif envantere sahiptir, bu nedenle en kötü durum kazalarında potansiyel sızıntı sınırlıdır. Bazı tasarımlar “erimez” olduklarını iddia etmektedir (örneğin, yakıtın fiziksel olarak erime noktasına kadar aşırı ısınamayacağı bazı çakıl yataklı reaktörler). Artırılmış güvenlik, kamuoyunun kabulünü de kolaylaştırabilir ve daha basit acil durum planlamasına olanak tanıyabilir (ABD NRC, bir vakada bir SMR için tahliye bölgesini önemli ölçüde küçültmeyi kabul etti, bu da daha düşük risk profiline işaret ediyor world-nuclear.org). Ayrıca, birçok SMR yeraltına veya su altına kurulabilir, bu da onları dış tehditlere veya terörizme karşı daha az savunmasız hale getirir world-nuclear.org. Daha küçük tesisler genel olarak daha kolay güvenlik altına alınabilir. (Bununla birlikte, çok sayıda dağınık reaktöre sahip olmak yeni güvenlik hususlarını da beraberinde getirir, bunları daha sonra tartışacağız.)
Elbette, vaat edilen her avantaj garanti değildir – çoğu gerçek dünya uygulamasına ve ekonomiye bağlıdır. Ancak teknik olarak, SMR’lar nükleer enerjide yenilik için, 20. yüzyılın devasa reaktörleri döneminde mümkün olmayan modern mühendislik, modüler üretim ve gelişmiş reaktör fikirlerini uygulama yolu sunar.
SMR’ların Güncel Küresel Durumu
Yıllar süren geliştirmeden sonra, SMR’lar nihayet birkaç ülkede gerçeğe dönüşüyor. 2025 itibarıyla, yalnızca birkaç küçük modüler reaktör gerçekten faaliyette, ancak çok daha fazlası ufukta:
- Rusya: Rusya, modern bir KKH’yi (Küçük Modüler Reaktör) ilk devreye alan ülke oldu. Akademik Lomonosov yüzer nükleer santrali Mayıs 2020’de ticari faaliyete başladı ve uzak Arktik kasabası Pevek’e elektrik sağlıyor iaea.org. Santral, bir mavnaya monte edilmiş iki KLT-40S reaktöründen oluşuyor (her biri 35 MWe) – esasen mobil bir mini nükleer istasyon. Gemi tabanlı reaktör konsepti, Rusya’nın nükleer buzkıranlar konusundaki uzun deneyiminden geliyor. Akademik Lomonosov şu anda Pevek’e hem elektrik hem de ısı sağlıyor ve Rusya, geliştirilmiş tasarımlara sahip (daha yeni RITM-200M reaktörleri kullanan) daha fazla yüzer santral inşa etmeyi planlıyor world-nuclear.org. Rusya içinde, birkaç kara tabanlı KKH de ileri aşamalarda: örneğin, 50 MWe’lik bir RITM-200N reaktörünün 2028’e kadar Yakutistan’a kurulması planlanıyor (lisans 2021’de verildi) world-nuclear.org. Rusya ayrıca Sibirya Kimyasal Kombinası sahasında bir prototip hızlı KKH (BREST-OD-300, 300 MWe kurşun soğutmalı reaktör) inşa ediyor ve bu on yılın ilerleyen dönemlerinde faaliyete geçirmeyi hedefliyorworld-nuclear.org.
- Çin: Çin, SMR teknolojisini hızla benimsemiştir. Temmuz 2021’de, Çin’in CNNC’si ACP100 “Linglong One” adlı, Hainan Adası’nda bulunan 125 MWe basınçlı su SMR’sinin inşasına başladı; bu, dünyadaki ilk kara tabanlı ticari SMR projesidir world-nuclear.org. Bu arada, Çin’in en çok ses getiren SMR projesi – HTR-PM – 2021’in sonlarında ilk kritikliği ve şebeke bağlantısını başardı. HTR-PM, iki çakıl yataklı reaktör modülünün bir türbini çalıştırdığı 210 MWe yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı reaktördür world-nuclear-news.org. Kapsamlı testlerin ardından, Aralık 2023’te ticari işletmeye geçti world-nuclear-news.org. Bu, dünyadaki ilk Gen IV modüler reaktörün işletmeye alınması anlamına geliyor. Çin şimdi bu tasarımı önümüzdeki yıllarda altılı paket 655 MWe versiyona (HTR-PM600) ölçeklendirmeyi planlıyor world-nuclear.org. Ayrıca, Çinli şirketler başka SMR’ler de geliştiriyor (örneğin, bölgesel ısıtma için 200 MWe DHR-400 havuz tipi reaktör ve Antarktika araştırma istasyonu için 1 MWe mikroreaktör gibi). Güçlü devlet desteğiyle, Çin hem yurt içinde (özellikle iç bölgelerde ve endüstriyel ısı için) hem de diğer ülkelere ihracat amacıyla bir SMR filosu inşa etmeye hazırlanıyor.
- Arjantin: Arjantin, Latin Amerika’da bir SMR’a sahip ilk ülke olma yolunda ilerliyor. Arjantin Atom Enerjisi Komisyonu (CNEA), CAREM-25 reaktörünü, 32 MWe basınçlı su SMR prototipini geliştiriyor argentina.gob.ar. CAREM-25’in inşaatı 2014’te Buenos Aires yakınlarında başladı. Proje gecikmeler ve bütçe sorunlarıyla karşılaştı, ancak 2023 itibarıyla yaklaşık %85 tamamlandığı ve 2027-2028 civarında devreye alınmasının hedeflendiği bildirildi neimagazine.com. CAREM, tamamen yerli bir tasarıma sahip olup bütünleşik reaktör (buhar jeneratörleri reaktör kabı içinde) ve doğal sirkülasyon soğutma – pompa gerektirmez – özelliklerini taşır. Başarılı olursa, Arjantin daha büyük SMR’lara (100 MWe+) ölçeklenmeyi ve teknolojiyi yurtdışına satmayı umuyor. CAREM projesi, doğru uzmanlık ve kararlılıkla daha küçük ülkelerin de SMR yarışına katılabileceğini gösteriyor.
- Kuzey Amerika (ABD ve Kanada): Amerika Birleşik Devletleri henüz bir SMR inşa etmedi, ancak lisanslama sürecinde birkaç tane bulunuyor. NuScale Power’ın VOYGR SMR’ı (77 MWe modül) 2022 yılında ABD NRC sertifikası alan ilk tasarım oldu world-nuclear-news.org, bu büyük bir dönüm noktasıydı. NuScale ve bir kamu hizmetleri koalisyonu (UAMPS ve Energy Northwest), ilk NuScale santralini (6 modül, ~462 MWe) 2029’a kadar Idaho’da inşa etmeyi planlıyor world-nuclear.org. Idaho Ulusal Laboratuvarı’nda saha hazırlıkları devam ediyor ve uzun teslimat süreli bileşenlerin üretimine başlandı. Nisan 2023’te NRC ayrıca GE Hitachi’nin BWRX-300 tasarımının resmi incelemesine başladı; bu tasarım, Ontario, Kanada tarafından ilk SMR’ı için seçildi. Kanada, SMR’ler konusunda hızlı hareket etti: Nisan 2025’te Kanada Nükleer Güvenlik Komisyonu Kuzey Amerika’daki ilk SMR için inşaat lisansını verdi – Ontario Power Generation’a Darlington sahasında 300 MWe’lik bir BWRX-300 reaktörü inşa etme yetkisi verdi opg.com. Buradaki inşaatın 2025’te başlaması ve 2028’de işletmeye alınması hedefleniyor. Kanada’nın planı, sonrasında Darlington’a üç SMR ünitesi daha eklemek nucnet.org, world-nuclear-news.org ve Saskatchewan ile New Brunswick gibi eyaletler de 2030’lar için SMR’leri değerlendiriyor. ABD’de, NuScale dışında, Gelişmiş Reaktör Gösterim Programı (ARDP) iki “ilk türden” gelişmiş SMR’ı finanse ediyor: TerraPower’ın Natrium’u (345 MWe sodyum soğutmalı reaktör ve erimiş tuz depolama) Wyoming’de ve X-energy’nin Xe-100’ü (80 MWe çakıl yataklı HTGR) Washington eyaletinde reuters.com. Her ikisi de Enerji Bakanlığı mali destekli olarak 2030’a kadar gösterim hedefliyor. Bu arada, ABD ordusu uzak üsler için çok küçük mobil reaktörler geliştiriyor (Project Pele mikroreaktörü, ~1–5 MWe, 2025’te prototip testi planlanıyor). Özetle, Kuzey Amerika’nın ilk SMR’leri muhtemelen 2020’lerin sonlarında devreye girecek ve bu ilk projeler başarılı olursa 2030’larda onlarcası daha takip edebilir.
- Avrupa: Birleşik Krallık, Fransa ve birkaç Doğu Avrupa ülkesi aktif olarak SMR’leri (Küçük Modüler Reaktörler) geliştiriyor. Birleşik Krallık onlarca yıldır hiçbir türde yeni reaktör inşa etmemişti, ancak şimdi nükleer genişleme hedeflerine ulaşmak için SMR’lere güveniyor. 2023–2025 yıllarında, Birleşik Krallık hükümeti SMR tasarımını seçmek için bir yarışma düzenledi – ve Haziran 2025’te Britanya’nın ilk SMR filosu için tercih edilen teknoloji olarak Rolls-Royce SMR’yi açıkladı world-nuclear-news.org. En az üç adet Rolls-Royce 470 MWe SMR ünitesinin inşası için sözleşmeler son aşamaya geldi, yerler belirlenecek ve bu ünitelerin 2030’ların ortasında şebekeye bağlanması hedefleniyor world-nuclear-news.org. Rolls-Royce tasarımı için düzenleyici değerlendirmede zaten son aşamalarda world-nuclear-news.org ve hükümet fabrika üretimini başlatmak için önemli miktarda fon taahhüt etti. Avrupa’nın diğer bölgelerinde, sınırlı veya hiç nükleer gücü olmayan ülkeler, nükleer üretim kapasitesini hızla artırmak için SMR’lere yöneliyor. Polonya bir SMR merkezi olarak öne çıktı – 2023–24’te Polonya hükümeti birçok teklife onay verdi: Sanayi devi KGHM, yaklaşık 2029’a kadar 6 modüllü bir NuScale VOYGR tesisi (462 MWe) inşa etmek için onay aldı world-nuclear-news.org ve Orlen Synthos Green Energy konsorsiyumu, çeşitli sahalarda altı çift halinde on iki GE Hitachi BWRX-300 reaktörü inşa etmek için yeşil ışık aldı world-nuclear-news.org. Mayıs 2024’te Polonya, başka bir devlet şirketinin en az bir Rolls-Royce SMR inşa etme planını da onayladı ve Polonya’nın üç farklı SMR tasarımına bağlılığını pekiştirdi world-nuclear-news.org. Çekya da aynı yönde ilerliyor: Eylül 2024’te Çek enerji şirketi ČEZ, ülkede 3 GW’a kadar küçük reaktör kurmak için Rolls-Royce SMR’yi seçti world-nuclear-news.org ve ilk ünitenin 2030’ların başında devreye alınması bekleniyor. Slovakya, Estonya, Romanya, İsveç ve Hollanda da SMR tedarikçileriyle (NuScale, GEH, Rolls, vb.) anlaşmalar imzaladı veya fizibilite çalışmaları başlattı; 2030’larda SMR inşa etmeyi değerlendiriyorlar. Fransa ise kendi 170 MWe’lik SMR’si olan NUWARD’ı geliştiriyor, 2030’a kadar lisanslamayı ve ilk ünitesini Fransa’da ya da belki Doğu Avrupa’ya ihraç etmeyi hedefliyor world-nuclear-news.org. Genel olarak, Avrupa, ülkeler temiz enerji dönüşümlerinin bir parçası olarak ve enerji güvenliğini artırmak için (özellikle gaz tedariki endişelerinin ardından) modüler nükleeri ararken bir SMR konuşlandırma dalgası görebilir.
- Asya-Pasifik ve Diğerleri: Çin’in ötesinde, diğer Asya ülkeleri de SMR atağına katılıyor. Güney Kore‘nin SMART (65 MWe) adında sertifikalı bir SMR tasarımı var; bu tasarımı bir zamanlar Suudi Arabistan’da inşa etmek için anlaşmışlardı, ancak bu proje durdu. Şimdi ise, pronükleer politika değişiminin etkisiyle, Kore ihracat için SMR geliştirmesini yeniden canlandırıyor. Japonya, Fukushima sonrası yıllarca nükleer uykuda kaldıktan sonra, yeni SMR tasarımlarına yatırım yapıyor; Japon hükümeti, 2023’te nükleer enerjiye yeniden başlama planının bir parçası olarak 2030’lara kadar yerli bir SMR geliştirmeyi planladığını açıkladı energycentral.com. Endonezya, çok sayıdaki adası için küçük reaktör teknolojisiyle ilgilendiğini belirtti (Rusya ile bir konsorsiyum, Endonezya için 10 MWe’lik bir pebble-bed konsepti tasarladı world-nuclear.org). Orta Doğu’da, Birleşik Arap Emirlikleri (halihazırda büyük Kore reaktörleri işletiyor) tuzdan arındırma ve enerji için SMR’leri araştırıyor. Afrika’da ise, Güney Afrika (bugünkü HTGR’lerin öncüsü olan PBMR’yi geliştirmeye çalışmıştı) ve Gana gibi ülkeler, şebekeleri için SMR seçeneklerini değerlendirmek üzere uluslararası ajanslarla ortaklık kurdu. IAEA, SMR projelerinin “aktif olarak geliştirildiğini veya değerlendirildiğini” yaklaşık bir düzine ülkede rapor ediyor; bunlar arasında sadece nükleer tecrübeli ülkeler değil, nükleer enerjiye yeni başlayanlar da var iaea.org.
Mevcut durumu perspektife koymak gerekirse: 2025 ortası itibarıyla, dünya genelinde üç SMR ünitesi faaliyette – ikisi Rusya’da, biri Çin’de – ve dördüncüsü (Arjantin’in CAREM’i) inşaat halinde ieefa.org. Önümüzdeki 5 yıl içinde, Kanada, ABD ve başka yerlerdeki projeler devreye girdikçe bu sayının önemli ölçüde artması bekleniyor. 2030’larda çeşitli ülkelerde onlarca SMR’nin devreye alınması hedefleniyor. Ancak, çoğu SMR’nin hâlâ çizim aşamasında veya lisanslama sürecinde olduğunu belirtmek önemli. İlk adımı atanları inşa etmek ve bu yenilikçi reaktörlerin vaatlerini pratikte yerine getirebileceğini göstermek için yarış başladı. Küresel ilgi ve ivme tartışmasız – Asya’dan Avrupa’ya, Amerika’ya kadar SMR’ler giderek geleceğin enerji bulmacasının anahtar bir parçası olarak görülüyor.
En Son Haberler ve Güncel Gelişmeler
SMR alanı hızla gelişiyor; sık sık kilometre taşları, anlaşmalar ve politika değişiklikleriyle ilgili haberler geliyor. İşte SMR alanındaki en son gelişmelerden bazıları (2024–2025 itibarıyla):
- Çin’in SMR’si Faaliyette: Aralık 2023’te, Çin’in yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı reaktörü HTR-PM 168 saatlik tam güçte çalışma testini tamamladı ve ticari işletmeye geçti world-nuclear-news.org. Bu, dünyada şebekeye güç sağlayan ilk Gen-IV modüler reaktör santralinin devreye alınması anlamına geliyor. Shidao Bay’deki çift reaktörlü HTR-PM artık 210 MWe elektrik üretiyor ve endüstriyel proses ısısı sağlıyor – bu, doğuştan güvenliği gösteren büyük bir teknik başarıdır (aktif sistemler olmadan soğuyabileceğini gösteren testleri güvenle geçti) world-nuclear-news.org. Çin, bunun yakın gelecekte altı modüllü, daha büyük 650 MWe’lik bir versiyonun inşası için bir basamak taşı olduğunu duyurdu world-nuclear-news.org.
- Kanada’dan Onay: 4 Nisan 2025’te, Kanada Nükleer Güvenlik Komisyonu (CNSC), Ontario Power Generation’a Darlington’da bir BWRX-300 SMR inşa etmesi için inşaat lisansı verdi opg.com. Bu, Batı dünyasında bir SMR için verilen ilk lisans olup, kapsamlı iki yıllık bir incelemenin ardından verilmiştir. OPG hemen büyük sözleşmeler verdi ve 2025 sonuna kadar ilk betonu dökmeyi planlıyor ans.org. Hedeflenen işletmeye alma tarihi 2028’dir. Kanada’nın federal ve eyalet hükümetleri bu projeyi güçlü şekilde destekliyor; projeyi, sahada potansiyel olarak üç adet daha aynı SMR ve Saskatchewan’da ek üniteler için öncü olarak görüyorlar. Lisans kararı, Kanada’da SMR’ler için “tarihi bir ilerleme” olarak nitelendirildi nucnet.org.
- Birleşik Krallık’ın SMR Yarışmasının Kazananı: Haziran 2025’te, Birleşik Krallık hükümetinin Great British Nuclear programı, iki yıllık SMR seçim sürecini Rolls-Royce SMR’ı ülkenin ilk SMR’lerini inşa etmek üzere tercih edilen teklif sahibi olarak seçerek tamamladı world-nuclear-news.org. Rolls-Royce, hükümet desteğiyle Birleşik Krallık’ta en az 3 adet 470 MWe PWR ünitesini devreye almak için yeni bir girişim oluşturacak ve ilk şebeke bağlantısının 2030’ların ortasında gerçekleşmesi bekleniyorworld-nuclear-news.org. Karar, 2,5 milyar £’lık bir finansman taahhüdüyle birlikte açıklandı ve Birleşik Krallık’ın nükleer hedeflerine büyük bir destek olarak görülüyor. Ayrıca, Rolls-Royce’a ihracat pazarlarında avantaj sağlıyor – özellikle, şirketin Çek Cumhuriyeti’ne (belirtildiği gibi 3 GW’a kadar) SMR tedarik etme anlaşmaları bulunuyor ve İsveç ile ileri düzey görüşmeler yürütülüyorworld-nuclear-news.org. Birleşik Krallık’ın bu hamlesi, hükümetin SMR’lerin 2050’ye kadar 24 GW nükleer kapasiteye ulaşmada kilit rol oynayacağına olan güvenini vurguluyorworld-nuclear-news.org.
- Doğu Avrupa Anlaşmaları: Doğu Avrupa ülkeleri aktif olarak SMR ortaklıkları sağlıyor. Eylül 2024’te Çek Cumhuriyeti, mevcut enerji santrali sahalarında küçük reaktörler kurmak için Rolls-Royce SMR ile çalışacağını açıkladı ve ilk ünitenin 2035’ten önce devreye alınmasını hedefliyor world-nuclear-news.org. Polonya, daha önce de belirtildiği gibi, birçok SMR projesine onay verdi – özellikle, 2023’ün sonlarında ilke kararları verdi: 6 modüllü bir NuScale tesisi, 6 sahada yirmi dört GE Hitachi BWRX-300 reaktörü ve bir veya daha fazla Rolls-Royce ünitesi world-nuclear-news.org. Bunlar, ayrıntılı planlama ve lisanslama çalışmalarının ilerlemesine olanak tanıyan ön hükümet onaylarıdır. Polonya’nın hedefi, ilk SMR’yi 2029’a kadar faaliyete geçirmek ve muhtemelen diğer Avrupa ülkelerinden önce bu başarıya ulaşmak sciencebusiness.net. Bu arada Romanya, ABD desteğiyle, eski bir kömür santrali sahasında Avrupa’nın ilk NuScale SMR’ını kurmaya hazırlanıyor – fizibilite çalışmaları yapıldı ve 2028’e kadar faaliyete geçmesi hedefleniyor sciencebusiness.net. Mart 2023’te ABD Eximbank, Romanya’nın SMR projesi için 3 milyar dolara kadar finansmanı onayladı ve Doğu Avrupa’da SMR’ların teşvik edilmesine yönelik stratejik ilgiyi vurguladı. Bu gelişmeler, Avrupa’da ilk faal SMR’lara ev sahipliği yapma yarışı olduğunu gösteriyor.
- Amerika Birleşik Devletleri – Demolar ve Gecikmeler: ABD’de, SMR haberleri iki yönlü oldu. Bir yandan ilerleme var: TerraPower, Wyoming’deki Natrium reaktörü için 2023 yılında inşaat izni başvurusunda bulundu ve 2024 ortası itibarıyla lisanslama ve saha hazırlıklarının 2030 tamamlanması için yolunda olduğunu bildirdi reuters.com. DOE de 2023 yılında Washington eyaletindeki X-energy projesine ek finansman sağladı; bu proje, dört Xe-100 ünitesinin 2028’de faaliyete geçmesini hedefliyor. Öte yandan, bazı zorluklar ortaya çıktı: TerraPower, 2022 sonunda Natrium için en az 2 yıllık gecikme açıkladı çünkü ihtiyaç duyulan özel yakıt (HALEU), Rusya’nın uranyum ihracat kısıtlamalarından sonra temin edilemez hale geldi world-nuclear-news.org, reuters.com. Bu durum, ABD’nin yerli HALEU üretimine büyük yatırımlar yapmasına yol açtı, ancak 2024 itibarıyla Natrium’un yakıtlanma takvimi belirsiz reuters.com. Ayrıca, bir grup ABD eyaleti ve girişimi, 2022 sonunda NRC’nin lisanslama çerçevesine karşı dava açtı; mevcut kuralların (1950’lerde yazılmış) küçük reaktörler için çok ağır olduğunu savundular world-nuclear-news.org. Buna karşılık NRC, gelişmiş reaktörler için yeni, risk odaklı bir kural üzerinde çalışıyor ve bunun 2025’te tamamlanması bekleniyor world-nuclear-news.org. Yani, ABD’deki gösterim SMR’leri ilerlerken, düzenleyici ve tedarik zinciri sorunları daha geniş çaplı uygulama için aktif olarak ele alınıyor.
- Uluslararası İşbirliği: Son haberlerde dikkat çeken bir eğilim, SMR düzenlemesi ve tedarik zincirlerinde artan uluslararası işbirliği. Mart 2024’te, ABD, Kanada ve Birleşik Krallık’ın nükleer düzenleyicileri, SMR güvenlik incelemeleri konusunda bilgi paylaşımı ve yaklaşımların uyumlaştırılması için bir üçlü işbirliği anlaşması imzaladı world-nuclear-news.org. Amaç, gereksiz tekrarları önlemek – bir ülkenin düzenleyicisi bir tasarımı incelemişse, diğerleri de kendi lisanslama süreçlerini hızlandırmak için bu çalışmadan yararlanabilir (egemen otoriteyi korumak kaydıyla). IAEA’nın ilk Uluslararası SMR Konferansı, Ekim 2024’te Viyana’da düzenlendi ve yüzlerce uzman ile yetkiliyi bir araya getirdi. O konferansta, IAEA başkanı Grossi “SMR’ler burada… fırsat burada” diyerek, SMR’lerin devreye alınmasına hazırlanma zamanının geldiği konusunda fikir birliğini yansıttı, ancak düzenleyicileri de “yeni iş modeli” olan filo inşası ve sınır ötesi standardizasyona uyum sağlamaya çağırdı world-nuclear-news.org. Birleşik Krallık’ın düzenleyicisi ONR, Nisan 2025’te, SMR standartlarının küresel olarak uyumlaştırılmasında öncü rolünü vurgulayan bir rapor yayımladı ve hatta diğer ülkelerin düzenleyicilerini Rolls-Royce SMR için Birleşik Krallık’ın inceleme sürecini gözlemlemeye davet etti world-nuclear-news.org. Bu tür bir düzenleyici uyumlaştırma çabası nükleer enerjide eşi benzeri görülmemiş bir durum ve SMR’lerin modüler yapısından kaynaklanıyor – herkes, dünya genelinde birçok özdeş birimin inşa edileceğini öngörüyor, bu nedenle ortak tasarım onayları ve güvenlik standartlarına sahip olmak, her ülkede tekerleği yeniden icat etmemek için mantıklı.
Bu son gelişmelerden, SMR’lerin teoriden uygulamaya geçtiği açıkça görülüyor. Birçok ilk-örnek proje yürütülüyor ve hükümetler, devreye alınmalarını destekleyecek politikalar oluşturuyor. Önümüzdeki birkaç yıl içinde muhtemelen daha fazla “ilk” göreceğiz – Kuzey Amerika’da şebekeye bağlanan ilk SMR, Avrupa’daki ilk SMR, Asya’daki ilk ticari SMR ağları – ayrıca yatırımlar, ortaklıklar ve zaman zaman yaşanacak aksaklıklarla ilgili haberler de devam edecek. Bu gelişmekte olan nükleer teknoloji için heyecan verici ve dinamik bir dönem; aynı anda birkaç kıtada ivme kazanıyor.
Politika ve Düzenleyici Bakış Açıları
SMR’lerin yükselişi, politika ve düzenleyici cephede önemli bir hareketliliğe yol açtı; çünkü hükümetler ve denetim organları, başlangıçta büyük reaktörler için oluşturulmuş çerçeveleri uyarlıyor. Güvenli ve verimli SMR devreye alımını mümkün kılacak şekilde düzenlemeleri uyarlamak hem bir zorluk hem de bir gereklilik olarak görülüyor. İşte temel bakış açıları ve girişimler:
- Lisanslama Reformu ve Uyumlaştırma: Önemli bir sorun, geleneksel nükleer lisanslama süreçlerinin uzun, karmaşık ve pahalı olabilmesidir; bu da SMR’ların sunmayı hedeflediği avantajları ortadan kaldırabilir. Örneğin ABD’de, yeni bir reaktör tasarımının NRC tarafından onaylanması yıllar sürebilir ve yüz milyonlarca dolara mal olabilir. Bunu çözmek için, ABD NRC, SMR’lar dahil olmak üzere gelişmiş reaktörler için özel olarak hazırlanmış yeni bir “teknoloji kapsayıcı, risk temelli” düzenleyici çerçeve geliştirmeye başladı world-nuclear-news.org. Bu, daha az risk taşıyan küçük tasarımlar için gereklilikleri kolaylaştıracak ve 2025 yılına kadar isteğe bağlı bir lisanslama yolu olması bekleniyor. Aynı zamanda, belirtildiği gibi, yavaş düzenleyici süreçlere duyulan hayal kırıklığı, 2022’de birkaç eyalet ve SMR şirketinin NRC’ye karşı dava açmasına yol açtı ve NRC’ye değişimi hızlandırması için baskı yaptı world-nuclear-news.org. NRC, ihtiyacı kabul ettiğini ve bu konuda aktif olarak çalıştığını söylüyor world-nuclear-news.org. Uluslararası alanda ise, farklı ülkelerde SMR düzenlemelerinin uyumlaştırılması için bir itici güç var. IAEA, deneyim paylaşımını kolaylaştırmak ve ortak düzenleyici boşlukları belirlemek için 2015 yılında bir SMR Düzenleyiciler Forumu oluşturdu iaea.org. Buna ek olarak, IAEA 2023’te Nükleer Uyumlaştırma ve Standardizasyon İnisiyatifi (NHSI) başlattı; bu inisiyatif, düzenleyiciler ve endüstriyi bir araya getirerek SMR’ların standartlaştırılmış şekilde onaylanmasına yönelik çalışıyor www-pub.iaea.org. Amaç, bir SMR tasarımının bir kez onaylanıp birden fazla ülkede kabul edilmesi; her pazarda tamamen ayrı onay süreçlerinden geçmek yerine. İngiltere, Kanada ve ABD’nin 2024’teki üçlü anlaşması bu yönde somut bir adım world-nuclear-news.org. İngiltere ONR, Polonya, İsveç, Hollanda ve Çekya’dan düzenleyicileri Rolls-Royce SMR’ın İngiltere’deki tasarım değerlendirmesini gözlemlemeye davet etti; böylece bu ülkeler aynı tasarımı daha sonra daha kolay lisanslayabilecek world-nuclear-news.org. Bu düzeyde bir iş birliği nükleer düzenlemede yenidir – politika yapıcıların, SMR’ların yaygınlaştırılmasını kolaylaştırmanın geleneksel kapalı yaklaşımların bir kısmını yıkmayı gerektirdiğini fark ettiğini gösteriyor.
- Hükümet Desteği ve Finansman: Birçok hükümet, SMR geliştirmeyi finansman, teşvikler ve stratejik planlar yoluyla aktif olarak desteklemektedir. Amerika Birleşik Devletleri’nde, federal destek doğrudan Ar-Ge finansmanını içermiştir (ör. DOE’nin 2010’larda NuScale ve diğerlerine maliyet paylaşımı hibeleri verdiği SMR Lisanslama Teknik Destek programı), 2020’de başlatılan ve 2030’a kadar iki SMR/ileri reaktörün inşasına yardımcı olmak için 3,2 milyar dolar sağlayan Gelişmiş Reaktör Gösterim Programı (ARDP) reuters.com ve 2022 Enflasyon Düşürme Yasası gibi mevzuatta ileri reaktör yakıt tedariki ve geliştirilmesi için 700 milyon dolar ayrılan hükümler reuters.com. ABD ayrıca SMR’leri yurtdışında desteklemek için ihracat finansmanı kullanıyor (ör. Romanya’daki NuScale projesi için ön onaylı 4 milyar dolarlık finansman paketi). ABD politikasındaki mesaj, SMR’lerin ulusal bir stratejik çıkar olduğu – temiz enerji inovasyonu ve ihracat ürünü olarak – ve bu nedenle hükümetin ilk projelerin riskini azalttığıdır. Kanada’da, 2018’de eyaletler arası bir SMR Yol Haritası geliştirildi ve federal hükümet o zamandan beri fizibilite çalışmalarına yatırım yaptı; Ontario hükümeti ise Darlington SMR’ini hızlandırılmış eyalet onayları ve hazırlık çalışmaları için finansmanla güçlü şekilde destekliyor opg.com. Birleşik Krallık hükümet desteği ise daha doğrudan oldu: 2021’de Rolls-Royce SMR konsorsiyumuna reaktörünü tasarlaması için 210 milyon £ sağladı ve belirtildiği gibi yeni enerji güvenliği stratejisinin bir parçası olarak ilk SMR kurulumu için 2,5 milyar £ destek açıklamış durumda dailysabah.com, world-nuclear-news.org. Birleşik Krallık, SMR’leri 2050 net sıfır taahhütlerinin ve nükleer endüstrisini canlandırmanın anahtarı olarak görüyor; bu nedenle programı yürütmek için yeni bir kuruluş (Great British Nuclear) oluşturdu ve yeni nükleer yatırımların finansmanında, SMR’ler dahil, Düzenlenmiş Varlık Tabanı (RAB) modelini kullanacak – bu, riskin bir kısmını tüketicilere aktarırken sermaye maliyeti engellerini düşürüyor. Polonya, Çekya, Romanya gibi diğer ülkeler, SMR inşasında destek almak ve bazı durumlarda düzenleyicileri eğitmek için ABD, Kanada ve Fransa ile iş birliği anlaşmaları imzaladı. Polonya, örneğin Orlen Synthos GE Hitachi SMR’leri için lisanslamayı kolaylaştırmak amacıyla nükleer yasasını değiştirdi. Japonya ve Güney Kore, nükleerden geri çekilmişken son zamanlarda rotayı tersine çevirdi: Japonya’nın Yeşil Dönüşüm politikası (2022) açıkça SMR’ler dahil yeni nesil reaktörlerin geliştirilmesini öngörüyor ve hükümet orada gösterim projelerini finanse ediyor ve uzun bir aradan sonra yeni reaktör inşasına izin vermek için düzenlemeleri hafifletiyor energycentral.com. Güney Kore’nin mevcut hükümeti ekUlusal enerji stratejisine bir ihracat kalemi olarak SMR’leri ekledi (kısmen Çin ve Rus teklifleriyle rekabet etmek için). Ortak bir tema enerji güvenliği ve iklim hedefleri. Politika yapıcılar, SMR’leri resmi enerji karması projeksiyonlarına dahil ediyorlar (örneğin AB ve Birleşik Krallık, SMR’leri 2035 ve 2050 iklim hedeflerine katkı sağlayacak olarak değerlendiriyor). SMR’ler aynı zamanda sanayi politikasıyla da ilişkilendiriliyor – örneğin Birleşik Krallık, SMR fabrikalarından yerli üretim ve istihdam yaratımını vurguluyor world-nuclear-news.org, ve Polonya’nın SMR’leri hidrojen üretim planlarına bağlaması, sanayinin karbonsuzlaştırılması hedefleriyle uyum gösteriyor world-nuclear-news.org.
- Güvenlik Standartları ve Emniyet: Düzenleyiciler, SMR’ler için güvenlikten taviz verilmeyeceğini açıkça belirttiler – ancak mevcut kuralların yeni tasarımlara nasıl uyarlanabileceğini değerlendiriyorlar. IAEA, güvenlik standartlarının SMR’lere uygulanabilirliğini değerlendiriyor ve SMR’ler için saha sınırı acil durum planlaması, emniyet ve koruma önlemleri gibi alanlarda rehberlik (“SSR” raporları) yayınlaması bekleniyor iaea.org. Bir zorluk da şudur ki, SMR’ler geleneksel reaktörlerden büyük ölçüde farklılık gösterebilir; örneğin: bazıları bölgesel ısıtma sağlayan nüfuslu alanlarda yer alabilir, bazıları farklı risk profillerine sahip su dışı soğutucular kullanabilir, bazıları ise birçok modülün kümeler halinde konuşlandırılması şeklinde olabilir. Düzenleyiciler şu gibi sorularla uğraşıyor: Acil durum planlama bölgesi (EPZ) 50 MW’lık bir reaktör için daha küçük olmalı mı? Bir kontrol odası birden fazla modülü güvenli şekilde işletebilir mi? Bir reaktör uzak veya dağınık bir yerdeyse yeterli güvenlik nasıl sağlanır? ABD’de NRC, küçük bir NuScale modülünün, sınırlı kaza kaynak terimi nedeniyle (esas olarak santral sınırı) çok daha küçük bir EPZ’ye sahip olabileceği fikrini zaten onayladı world-nuclear.org. Bu, daha küçük reaktörler = daha küçük saha dışı risk şeklinde bir emsal oluşturuyor ve bu da SMR’ler için yer seçimi ve kamu tahliye planlama gerekliliklerini basitleştirebilir. Koruma önlemleri ve yayılmanın önlenmesi başka bir politika boyutudur: Dünyada potansiyel olarak çok daha fazla reaktör olması durumunda (nükleer enerjiye yeni başlayan ülkeler dahil), IAEA’nın SMR’ler için koruma önlemlerini (nükleer malzeme muhasebesi) etkin şekilde uygulaması gerekecek. Bazı gelişmiş SMR’ler, uzun çekirdek ömrü sağlamak için daha yüksek zenginleştirilmiş yakıt (HALEU ~%15 veya hatta %20’ye kadar U-235) kullanmayı planlıyor. Bu yakıt teknik olarak silah yapımına uygun malzeme olduğundan, yayılma tehdidi oluşturmamasını sağlamak çok önemlidir. Zenginleştirme daha yüksekse, düzenleyiciler SMR kullanılmış yakıtının yakıt taşımacılığı veya sahada depolanması için ek güvenlik önlemleri talep edebilir. IAEA ve ulusal kurumlar, bu sorunları ele almak için yaklaşımlar üzerinde çalışıyor (örneğin, SMR yakıt üretimi ve yeniden işlenmesinin, varsa, sıkı uluslararası denetim altında olmasını sağlamak gibi).
- Kamu Katılımı ve Çevresel İnceleme: Politika yapıcılar, yeni nükleer projeler için kamuoyunun kabulünün öneminin de farkında. Birçok SMR girişimi, topluluk katılımı planları ve ev sahibi topluluklara iş ve ekonomik fayda vaatleri içeriyor. Ancak, çevresel onaylar hâlâ bir engel olabilir – küçük bir reaktör bile çevresel etki değerlendirmelerinden geçmek zorunda. Bazı durumlarda, hükümetler SMR’ler için bu süreci hızlandırmaya çalışıyor; örneğin ABD Çevre Kalitesi Konseyi, 2023’te “ileri reaktörler” için NEPA incelemelerini kolaylaştıracak bir rehber yayınladı ve bunların daha küçük boyutları ve potansiyel olarak daha düşük etkilerine dikkat çekti. Kanada’daki Darlington SMR, sahadaki büyük bir reaktör için daha önce yapılan bir değerlendirmeye dayanan bir çevresel değerlendirmeden geçti ve sıfırdan başlamayarak zaman kazandı. Politika eğilimi, çabaların tekrarlanmasından kaçınmak ve nükleer düzenlemeleri SMR’lerin özelliklerine “uygun boyutlu” olacak şekilde güncellemek, tüm bunları yaparken de sıkı güvenlik denetimini sürdürmek yönündedir.
Çevresel ve Güvenlik Açısından Değerlendirmeler
Nükleer enerji her zaman güvenlik ve çevresel etkiyle ilgili soruları gündeme getirir ve SMR’ler de bir istisna değildir. Savunucular, tasarım yenilikleri sayesinde SMR’lerin mevcut duruma göre daha güvenli ve daha temiz olacağını iddia ediyor – ancak şüpheciler, yine de radyoaktif atık ve potansiyel kazalar gibi aynı sorunları paylaştıklarını (sadece farklı bir ölçekte) belirtiyor. Temel hususları inceleyelim:
1. Güvenlik Özellikleri: Daha önce de tartışıldığı gibi, çoğu SMR pasif ve doğuştan gelen güvenlik sistemleri içerir ve bu da ciddi kazaları son derece olasılıksız kılar. Doğal konveksiyonla soğutma, daha küçük çekirdek boyutu ve reaktörün yeraltına yerleştirilmesi gibi özellikler, erime veya büyük radyasyon salınımı riskini azaltır iaea.org. Örneğin, bir SMR soğutma kaybı yaşarsa, reaktörün küçük ısıl çıktısı ve (boyutuna göre) büyük ısı kapasitesi, yakıt hasarı olmadan kendi kendine soğumasına olanak tanır – bu, tam boyutlu reaktörlerin başa çıkmakta zorlandığı bir durumdur. Çin’in HTR-PM reaktörünün yakıtı, herhangi bir kaza senaryosunun üreteceğinden çok daha yüksek olan 1600 °C’nin üzerindeki sıcaklıklara dayanabilir ve bu da “doğuştan güvenli” bir yakıt tasarımını gösterir world-nuclear-news.org. Bu ek güvenlik payı, çevresel açıdan büyük bir artıdır: Çernobil veya Fukuşima tipi bir olayın çok daha az olası olduğu anlamına gelir. Ayrıca, bir SMR’deki daha küçük radyoaktif envanter, bir kaza olsa bile salınabilecek toplam radyoaktivitenin sınırlı olacağı anlamına gelir. Düzenleyiciler bu güvenlik özellikleri konusunda giderek daha fazla güven duymaktadır – belirtildiği gibi, ABD NRC, NuScale SMR’nin pasif soğutması sayesinde çekirdek hasarını önleyeceği için harici yedek güç veya geniş tahliye bölgelerine ihtiyaç duymayacağı sonucuna bile varmıştır world-nuclear.org.
2. Kaza Sonuçları: SMR’ler tasarım gereği çok güvenli olsalar da, hiçbir nükleer reaktör kazalara karşı %100 bağışık değildir. Risk denkleminin sonuç tarafı, SMR’lerin boyutuyla azaltılır: herhangi bir sızıntı daha küçük ve daha kontrol edilebilir olurdu. Bazı tasarımlar, en kötü senaryolarda bile radyoaktif fisyon ürünlerinin büyük ölçüde reaktör kabı veya yer altı muhafazası içinde kalacağını iddia ediyor. Bu, SMR’lerin daha kalabalık veya sanayi bölgelerine (bölgesel ısıtma vb. için) daha yakın konumlandırılması için güçlü bir güvenlik argümanıdır. Yine de, SMR’ler için acil durum hazırlığı gerekecektir, ancak muhtemelen daha hafif bir biçimde. Örneğin, gelecekte SMR’ler şehirlerde veya yakınında inşa edilirse, yetkililer, son derece düşük olasılıklı bir sızıntı durumunda sakinlerin nasıl uyarılacağı ve korunacağı konusunda iletişim kurmak zorunda kalacaklardır. Genel olarak, SMR’ler için güvenlik gerekçesi sağlamdır ve birçok uzman, SMR’lerin nükleer güvenlikte yeni bir standart belirleyeceğine inanmaktadır. IAEA, bu yeni tasarımları uygun şekilde kapsayacak şekilde güvenlik standartlarının gelişmesini sağlamak için üye devletlerle birlikte çalışıyor iaea.org, bu da teknoloji değişikliğine rağmen yüksek güvenliğin sürdürülmesinde proaktif bir yaklaşımı gösteriyor.
3. Nükleer Atık ve Çevresel Etki: SMR’lerle ilgili daha tartışmalı bulgulardan biri nükleer atık ile ilgilidir. Her fisyon reaktörü, yönetilmesi gereken kullanılmış nükleer yakıt ve diğer radyoaktif atıklar üretir. Başlangıçta, bazı savunucular SMR’lerin daha az atık üretebileceğini veya yakıtı daha verimli kullanabileceğini öne sürdü. Ancak, 2022’de Stanford liderliğinde yapılan bir çalışma bu iddiaları çürüttü: birçok SMR tasarımının, büyük reaktörlere kıyasla birim elektrik başına daha fazla yüksek seviyeli atık hacmi üretebileceğini ortaya koydu news.stanford.edu. Özellikle, çalışma SMR’lerin, bazı küçük çekirdeklerde daha düşük yakıt yanması ve ekstra nötron soğuruculara ihtiyaç duyulması gibi nedenlerle, üretilen MWh başına 2 ila 30 kat daha fazla kullanılmış yakıt hacmi üretebileceğini tahmin etti news.stanford.edu. “Sonuçlarımız, çoğu SMR’nin nükleer atık hacmini aslında 2 ila 30 kat artıracağını gösteriyor…” dedi başyazar Lindsay Krall news.stanford.edu. Bu daha yüksek atık yoğunluğu, kısmen küçük çekirdeklerin daha fazla nötron kaybetmesinden kaynaklanıyor (küçük reaktörlerde nötron sızıntısı daha fazladır, bu da yakıtı daha verimsiz kullanmaları anlamına gelir) news.stanford.edu. Ayrıca, bazı SMR’ler plütonyum veya HALEU ile zenginleştirilmiş yakıt kullanmayı planlıyor, bu da kimyasal olarak daha reaktif veya tipik kullanılmış yakıttan daha zor bertaraf edilebilen atıklar oluşturabilir pnas.org.
Çevresel açıdan bakıldığında, bu, SMR’ler yaygın olarak devreye alınırsa, birim enerji başına daha fazla depo alanına veya gelişmiş atık yönetimi çözümlerine ihtiyaç duyabileceğimiz anlamına gelir. Geleneksel büyük reaktörler zaten harcanmış yakıt biriktirme konusunda kalıcı bir yer olmaması gibi bir sorunla karşı karşıyadır (örneğin ABD’de ~88.000 metrik ton harcanmış yakıt santral sahalarında depolanmaktadır) news.stanford.edu. Eğer SMR’ler bu atığı daha hızlı çoğaltırsa, nükleer atık bertarafı sorununu çözme aciliyetini artırır. Ancak, bazı gelişmiş SMR’lerin (hızlı reaktörler ve eriyik tuz tasarımları gibi) aktinitleri yakmayı ve yakıtı geri dönüştürmeyi amaçladığı, bunun da uzun vadede toplam atık radyoaktivitesini veya hacmini azaltabileceği not edilmelidir. Örneğin, Moltex “Wasteburner” MSR gibi konseptler, eski plütonyum ve uzun ömürlü transuranikleri yakıt olarak tüketmeyi amaçlamaktadır world-nuclear.org. Bunlar şu anda hâlâ teorik aşamadadır. Kısa vadede, politika yapıcılar ve toplumlar şu soruyu soracaktır: SMR’leri devreye alırsak, atıkla nasıl başa çıkacağız? İyi haber şu ki, ilk SMR’lerden çıkan atık mutlak miktar olarak küçük olacak (çünkü reaktörler küçük), ve yaygın uygulamada olduğu gibi onlarca yıl boyunca sahada kuru varillerde güvenle depolanabilir. Ancak SMR’ler büyük ölçekte yaygınlaşmadan önce, kamu güvenini korumak için kapsamlı bir atık stratejisine ihtiyaç vardır.
4. Çevresel Ayak İzi: Atık dışında, SMR’lerin başka çevresel etkileri de vardır. Bunlardan biri su kullanımıdır – geleneksel nükleer santraller büyük miktarda soğutma suyu gerektirir. SMR’ler, özellikle mikro ve gelişmiş tasarımlar, genellikle hava veya tuz gibi alternatif soğutma yöntemleri kullanır ya da o kadar az ısı atığına sahiptir ki kuru soğutma kullanılabilir. Örneğin, Idaho’da planlanan NuScale santrali, yoğuşturucu için kuru hava soğutması kullanacak, bu da hafif bir verimlilik kaybı karşılığında su kullanımının çoğunu ortadan kaldıracaktır world-nuclear.org. Bu, SMR’leri kurak bölgelerde daha uygulanabilir kılar ve sucul ekosistemler üzerindeki termal etkileri azaltır. SMR’lerin yer seçimi esnekliği, ayrıca, elektrik enerjisinin kullanıldığı yerlere daha yakın kurulabilecekleri anlamına gelir; bu da iletim kayıplarını ve uzun enerji hatlarına olan ihtiyacı (bunların da kendi arazi etkileri vardır) azaltabilir.
Başka bir konu ise devreden çıkarma ve arazi restorasyonu. Küçük bir reaktörün, ömrünün sonunda sökülmesi muhtemelen daha kolay olurdu. Bazı SMR’ler “taşınabilir” olarak tasarlanıyor – örneğin, 20 yıl sonra tek parça halinde çıkarılıp bertaraf veya geri dönüşüm için bir fabrikaya götürülen bir mikroreaktör world-nuclear.org. Bu, sahada daha küçük bir çevresel ayak izi bırakabilir (geride büyük beton yapılar kalmaz). Öte yandan, birden fazla küçük ünite, devreden çıkarılacak toplamda daha fazla reaktör anlamına gelebilir. Devreden çıkarma atıkları (reaktör parçaları gibi düşük seviyeli atıklar), birkaç büyük santral yerine çok sayıda SMR inşa edersek toplamda daha fazla olabilir, ancak her bir sahanın yükü daha küçük olur.5. İklim ve Hava Kalitesi Faydaları: Olumlu çevresel tarafı vurgulamakta fayda var: SMR’ler neredeyse hiç sera gazı emisyonu üretmezler. İklim değişikliğiyle mücadele açısından, kömür veya gaz santralinin yerini alan her SMR, CO₂ azaltımı için bir kazançtır. 100 MW’lık bir SMR, 7/24 çalıştığında, eşdeğer fosil yakıtlı üretimin salacağı yüz binlerce ton CO₂’yi yılda dengeleyebilir. Ayrıca, kömür veya petrolün aksine, nükleer reaktörler (büyük ya da küçük) zararlı hava kirleticileri (SO₂, NOx, partiküller) yaymaz. Yani, bir kömür santrali yerine SMR’den elektrik veya ısı alan topluluklar daha temiz hava ve kamu sağlığı faydalarından yararlanır. Bu, bazı çevre politikacılarının nükleere ısınmasının bir nedeni – yenilenebilir kaynaklara tamamlayıcı olarak, karbon ve hava kirliliğini güvenilir şekilde azaltabilir. SMR’ler, dev bir nükleer santralin pratik olmayacağı yerlere de bu faydaları taşıyabilir.
6. Yayılma ve Güvenlik: Küresel çevresel güvenlik açısından, bir endişe de SMR’lerin yaygın olarak ihraç edilmesiyle nükleer malzemelerin yayılma potansiyelidir. Bazı SMR’ler – özellikle mikroreaktörler – uzak veya politik olarak istikrarsız bölgelerde konuşlandırılabilir, bu da nükleer malzemenin hırsızlık veya kötüye kullanımına karşı güvenliğinin sağlanması konusunda sorular doğurur. SMR’ler yaygınlaşırsa, IAEA’nın çok daha fazla tesise güvenlik önlemleri uygulaması gerekecek. Ayrıca, bir ülkenin SMR programını gizlice nükleer malzeme elde etmek için kullanması gibi varsayımsal bir yayılma riski de var (ancak çoğu SMR, tespit edilmeden silah yapımına uygun malzeme üretmeye elverişli değildir). Uluslararası çerçeveler bu olasılıkları hesaba katacak şekilde güncelleniyor. Örneğin, HALEU kullanan SMR tasarımları (silah kalitesine çok yakın olmayan) sıkı denetim altında olacak. Tedarikçiler, mühürlü çekirdekler ve yalnızca merkezi tesislerde yakıt ikmali gibi özelliklerle SMR’leri yayılma riskini en aza indirecek şekilde tasarlıyorlar world-nuclear.org.
Güvenlik (terörizm/sabotaj) açısından, daha küçük ve daha düşük güç yoğunluğuna sahip reaktörler genellikle daha az cazip hedeflerdir ve birçoğu yeraltında olacak, bu da fiziksel koruma sağlar. Ancak, daha fazla reaktör olması daha fazla tesisin korunması anlamına gelir. Ulusal düzenleyiciler, SMR tesisleri için güvenlik gereksinimlerine (çitler, silahlı güvenlik, siber koruma) karar verecek. Riskin gerçekten daha düşük olduğu kanıtlanırsa bu önlemler azaltılabilir, ancak SMR’lerin kolay hedef olmamasını sağlamak için dikkatli bir değerlendirme yapılacaktır.
Özünde, SMR’ler nükleer enerjinin sürekli zorluğunu ileriye taşıyor: büyük çevresel avantajı (temiz enerji) en üst düzeye çıkarırken, dezavantajları (radyoaktif atık, kaza önleme ve yayılma riski) sorumlu bir şekilde yönetmek. Şu ana kadar, SMR’lerin işletilmesinin çok güvenli olacağı ve çevreyle iyi entegre olabileceği – belki de büyük reaktörlerden daha fazla – görülüyor; ancak atık sorunu ve sağlam uluslararası güvenlik önlemlerine duyulan ihtiyaç doğru şekilde ele alınmalı. Kamuoyu kabulü, bu küçük reaktörlerin yalnızca yüksek teknoloji harikası olmadığını, aynı zamanda çevresel olarak iyi bir komşu olduklarının tüm yaşam döngüsü boyunca gösterilmesine bağlı olacak.
Ekonomik ve Pazar Potansiyeli
SMR’lerle ilgili en büyük sorulardan biri ekonomik uygulanabilirlik. Bu küçük reaktörler gerçekten diğer enerji kaynaklarıyla maliyet açısından rekabet edebilecek mi ve önemli bir pazar haline gelebilecekler mi? Cevap karmaşık, çünkü SMR’ler bazı ekonomik avantajlar sunuyor ancak özellikle ilk aşamalarında zorluklarla da karşılaşıyorlar.
Başlangıç Maliyeti ve Finansman: Bugün büyük nükleer santraller etiket şoku yaşıyor – tek bir proje 10–20+ milyar dolara mal olabiliyor, bu da kamu hizmetleri ve yatırımcılar için göz korkutucu. SMR’ler başlangıç maliyetini önemli ölçüde düşürüyor. 50 MWe’lik bir modül yaklaşık 300 milyon dolara, 300 MWe’lik bir SMR ise belki 1–2 milyar dolara mal olabilir, bu da daha kabul edilebilir bir rakam. Fikir şu: Bir kamu hizmeti şirketi önce sadece 100 MW’lık kapasite inşa edebilir (1 GW’lık bir santralin maliyetinin çok daha azına) ve daha sonra gelir veya talep arttıkça daha fazla modül ekleyebilir. Bu kademeli yaklaşım finansal riski azaltır – tüm paranızı, ancak yıllar sonra alacağınız bir enerji için harcamazsınız spectrum.ieee.org. Ayrıca projelerin daha küçük lokmalar halinde olmasını sağlar, böylece özel finansman ve daha küçük kamu hizmeti şirketleri de bunları üstlenebilir. Dünya Nükleer Birliği’nin belirttiği gibi, “küçük birimler, maliyeti genellikle kamu hizmeti şirketlerinin sermayesiyle yarışan büyük birimlere göre çok daha yönetilebilir bir yatırım olarak görülüyor” world-nuclear.org. Bu, özellikle gelişmekte olan ülkelerde veya kendi enerjisini üretmek isteyen özel şirketler (madenler, veri merkezleri vb.) için önemli bir pazar kolaylaştırıcısıdır.
Fabrika Üretimi Tasarrufları: SMR’ler, geleneksel ölçek ekonomileri yerine seri üretim ekonomilerinden (fabrika tipi seri üretim) yararlanmayı hedefler world-nuclear.org. Bir SMR tasarımı çok sayıda üretilebilirse, birim başına maliyet önemli ölçüde düşmelidir (araba veya uçaklar gibi). Bu, zamanla nükleer maliyetlerini aşağı çekebilir. Örneğin, 2025’te yayınlanan bir ITIF raporu, SMR’lerin “fiyat ve performans eşitliği” sağlamak için yüksek hacimli üretime ulaşması gerektiğini vurgulamıştır itif.org. SMR’ler için nihai hedef, her biri sabit ve nispeten düşük maliyetli olacak şekilde, küresel pazar için modüller üreten tersane benzeri fabrikalara sahip olmaktır. Rolls-Royce SMR planı, yılda 2 reaktör üretebilecek üretim hatları kurmayı ve hem yurt içinde hem de uluslararası alanda onlarca reaktör tedarik etmeyi açıkça hedeflemektedir world-nuclear-news.org. Eğer her bir sonraki SMR, öğrenme ve ölçek nedeniyle bir öncekine göre örneğin %80 maliyetle üretilirse, maliyet eğrisi düşecektir.
Ancak, bu noktaya ulaşmak bir kısır döngü durumudur: İlk birkaç SMR, seri üretimden faydalanamaz – hatta başlangıçta tek seferlik el yapımı üniteler olabilirler, bu da maliyetlerinin hâlâ yüksek olduğu anlamına gelir. Bu nedenle ilk üniteler için nispeten yüksek maliyet tahminleri görüyoruz. Örneğin, ilk NuScale tesisi (6 modül, 462 MWe) toplamda yaklaşık 3 milyar $ olarak tahmin ediliyor, bu da kW başına yaklaşık 6.500 $’a denk geliyor world-nuclear.org. Bu, aslında bugünkü büyük bir reaktörden daha yüksek kW başı maliyet demektir. Gerçekten de, NuScale’in ilk üniteleri için mevcut projeksiyonlar, elektrik maliyetini MWh başına yaklaşık 58–100 $ olarak gösteriyor world-nuclear.org, ki bu pek de ucuz değil (birçok yenilenebilir veya gaz santraliyle karşılaştırılabilir ya da daha yüksek). Benzer şekilde, Çin’deki gösterim amaçlı HTR-PM, ilk tür olduğu için yaklaşık 6.000 $/kW’a mal oldu – bu, ilk tahmininin yaklaşık üç katı ve Çin’in büyük reaktörlerinden kW başına daha pahalı climateandcapitalmedia.com. Rusya’nın yüzer SMR tesisi ise 70 MWe için yaklaşık 740 milyon $’a mal oldu; OECD Nükleer Enerji Ajansı, elektrik maliyetini yaklaşık 200 $/MWh olarak tahmin etti climateandcapitalmedia.com.
Bu örnekler bir desen gösteriyor: ilk SMR’ler birim maliyet açısından pahalı, çünkü bunlar çok fazla FOAK (ilk türden) ek maliyet içeren pilot projeler. IEEFA’nın 2023’te yaptığı bir analiz, faaliyette olan üç SMR ünitesinin (iki Rus ve bir Çinli) bütçelerini 3 ila 7 kat aştığını ve üretim maliyetlerinin büyük reaktörlerden veya diğer kaynaklardan daha yüksek olduğunu belirtti ieefa.org. Ekonomik açıdan bakıldığında, SMR’lerin aşması gereken bir öğrenme eğrisi var. Savunucular, nth-of-a-kind (NOAK) üretimle maliyetlerin dramatik şekilde düşeceğini savunuyor. Örneğin, NuScale başlangıçta birkaç santralden sonra 12 modüllü (924 MWe) santralinin maliyetinin ~$2,850/kW’a ulaşabileceğini öngörüyordu world-nuclear.org – ki bu çok rekabetçi olurdu – fakat bu, henüz gerçekleşmemiş olan seri üretim verimliliklerini varsayıyor. Birleşik Krallık’ın Rolls-Royce SMR’si 470 MW’lık bir ünite için yaklaşık 1,8 milyar £ (2,3 milyar $), yani yaklaşık 4000 £/kW hedefliyor ve bir filo inşa ederlerse bunu daha da düşürmeyi umuyor. Bu maliyet düşüşlerinin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği, istikrarlı tasarımlara, verimli üretime ve sağlam bir tedarik zincirine bağlı olacak.
Pazar Büyüklüğü ve Talep: SMR’lerin pazar potansiyeli konusunda büyük bir iyimserlik var. Şu anda 70’ten fazla ülkenin nükleer enerjisi yok, ancak birçoğu temiz enerji veya enerji güvenliği için SMR’lere ilgi gösterdi. SMR’ler için küresel pazar önümüzdeki 20–30 yıl içinde önemli olabilir. Sektör gruplarının bazı tahminleri, 2040’a kadar yüzlerce SMR’nin devreye alınacağını ve bunun onlarca milyar dolarlık satış anlamına geleceğini öngörüyor. Örneğin, ABD Ticaret Bakanlığı’nın 2020’deki bir çalışması, önümüzdeki on yıllarda SMR’ler için 300 milyar dolarlık küresel bir ihracat pazarı öngördü. ITIF’in 2025 raporu, SMR’lerin “önümüzdeki yirmi yılda önemli bir stratejik ihracat endüstrisi haline gelebileceğini” belirtiyor itif.org. ABD, Rusya, Çin ve Güney Kore gibi ülkeler bunu yeni bir ihracat pazarını yakalama fırsatı olarak görüyor (Güney Kore’nin büyük reaktörleri BAE’ye başarıyla ihraç etmesi gibi). Birden fazla tedarikçi ve ülkenin tasarımları onaylatmak için yarışıyor olması, tasarımlarının dünya lideri olması halinde kârlı bir getiri beklendiğini gösteriyor. Rolls-Royce’un CEO’su, reaktörleri inşa edilmeden önce bile Filipinler’den İsveç’e kadar onlarca ülkeden MOU veya ilgi aldıklarını yakın zamanda belirtti world-nuclear-news.org.
Başlangıç hedef pazarlar muhtemelen şunlardır: kömür santrallerinin yerine geçmek (kömürü aşamalı olarak bırakmak zorunda olan ve istikrarlı güç sağlayan temiz bir alternatife ihtiyaç duyan ülkelerde), uzak veya şebeke dışı bölgelerde enerji sağlamak (madencilik operasyonları, adalar, Arktik topluluklar, askeri üsler) ve birleşik ısı ve güç ile endüstriyel tesisleri desteklemek (ör. kimya tesisleri, tuzdan arındırma tesisleri). Kanada ve ABD’de büyük bir potansiyel niş, petrol kumlarında veya uzak kuzeyde güç ve ısı sağlamak, dizeli ikame etmek ve karbon emisyonlarını azaltmaktır world-nuclear.org. Daha küçük şebekelere sahip gelişmekte olan ülkelerde, 100 MW’lık bir reaktör, 1000 MW’lık bir santralin pratik olmadığı yerlerde tam doğru boyutta olabilir.
İşletme Maliyetleri: Sermaye maliyetinin dışında, SMR’lerin işletme maliyetlerinde de rekabetçi olması gerekir. Daha küçük reaktörler daha az personele ihtiyaç duyabilir – bazı tasarımcılar, belki birkaç düzine personelle yüksek derecede otomatikleştirilmiş bir işletim hedeflerken, büyük bir nükleer santralde yüzlerce çalışan bulunur. Bu, MWh başına O&M maliyetini düşürebilir. Nükleer için yakıt maliyetleri zaten nispeten düşüktür ve ölçeklendirme bunu çok fazla değiştirmez; SMR yakıtı biraz daha pahalı olabilir (egzotik yakıt formları veya daha yüksek zenginleştirme kullanılıyorsa) ancak bu, toplam maliyetin küçük bir kısmıdır. Kapasite faktörü önemlidir – nükleer santraller tipik olarak ~%90 kapasite faktörüyle çalışır. SMR’lerin de baz yükte kullanıldığında yüksek kapasite faktörlerinde çalışması beklenir. Eğer bunun yerine esnek şekilde kullanılırlarsa (ör. yük takibi), ekonomik verimlilikleri düşer (çünkü %50’de çalışan bir reaktör daha az gelir üretir ama neredeyse aynı sermaye maliyetine sahiptir). Bazı analizler, SMR’lerin yenilenebilirleri tamamlamak için çokça yük takibi modunda çalıştırılması durumunda MWh başına maliyetlerinin önemli ölçüde artabileceği ve bu rol için daha az ekonomik olabileceği konusunda uyarıyor ieefa.org. Bu nedenle en iyi ekonomik durum, onları tam güce yakın çalıştırmak ve istikrarlı çıktılarından faydalanmak, şebeke dengelemesi için ise gerekmedikçe başka yöntemler kullanmaktır.
Rekabet: SMR’lerin pazar potansiyeli, diğer teknolojilerle rekabet açısından değerlendirilmelidir. 2030’lara gelindiğinde, yenilenebilirler ve depolama bugünkünden bile daha ucuz olacak. Bir SMR’nin cazip bir seçenek olabilmesi için ya benzersiz bir şey sunması gerekir (örneğin 7/24 güvenilirlik, yüksek sıcaklıkta ısı, küçük alan ihtiyacı) ya da sadece elektrik üretiminde maliyet açısından yeterince rekabetçi olmalıdır. Birçok bölgede, bataryalarla desteklenen rüzgar ve güneş enerjisi çoğu ihtiyacı daha ucuza karşılayabilir ancak karbon kısıtlamaları veya güvenilirlik ihtiyaçları nükleerin karışıma dahil edilmesini gerektirmedikçe. Bu nedenle destekçiler genellikle SMR’lerin yenilenebilirleri tamamlayacağını, aralıklı kaynakların karşılayamayacağı rolleri dolduracağını vurgular. Ayrıca SMR’lerin, büyük iletim yükseltmelerine gerek kalmadan kömür santrallerinin yerine geçebileceğini de öne çıkarırlar – bir kömür santrali sahası yalnızca belirli miktarda rüzgar/güneş enerjisini barındırabilir, ancak benzer boyutta bir SMR doğrudan devreye alınabilir ve mevcut şebeke bağlantısı ile nitelikli iş gücü yeniden kullanılabilir. Bu faktörlerin, basit MWh başına maliyetin ötesinde ekonomik değeri vardır ve genellikle devlet teşvikleriyle desteklenir (örneğin, ABD Enflasyon Azaltma Yasası nükleer üretim vergi kredileri ve temiz enerji ödeme programlarına dahil edilme sunarak yenilenebilir sübvansiyonlarıyla eşit bir zemin sağlar).
Siparişlerin Mevcut Durumu: Şu anda, hiçbir SMR tedarikçisinin henüz büyük bir sipariş defteri yok (çünkü tasarımlar tamamen kanıtlanmış değil). Ancak bazı erken işaretler var: NuScale, Romanya, Polonya, Kazakistan ile anlaşmalar veya Niyet Mektupları (MOU) imzaladı; GE Hitachi’nin BWRX-300’ü için Kanada’da kesin, Polonya’da muhtemel ve Estonya ile ABD’de (Tennessee Valley Authority 2030’lar için bir tane düşünüyor) ise geçici planlar var. Rolls-Royce SMR, Birleşik Krallık’ın desteğiyle, artık en azından Birleşik Krallık filosuna (yaklaşık 5–10 ünite) ve Çekya’nın ilgisine (3 GW’a kadar) sahip. Güney Kore’nin SMART reaktörü Orta Doğu’da ilgi görüyor. Rusya ise yüzer santrallerine (ör. küçük ada ülkeleri veya madencilik projeleri) ilgi duyan birkaç yabancı müşterisi olduğunu iddia ediyor. Kısacası, ilk birkaç SMR iyi performans gösterirse, siparişlerde hızlı bir artış görebiliriz – tıpkı havacılık endüstrisinde yeni uçak modellerinin kendini kanıtladıktan sonra hızla yayılması gibi. Öte yandan, erken projeler büyük maliyet aşımları veya teknik aksaklıklarla karşılaşırsa, bu durum heyecanı azaltabilir ve yatırımcıları tedirgin edebilir.
Son olarak, tüketiciler için uygun fiyatlılık: Hedef, SMR’lerin elektriği alternatiflerle rekabet edebilecek bir maliyette, ideal olarak MWh başına 50–80 dolar veya daha düşük bir aralıkta üretmesidir. İlk üniteler daha yüksek olabilir, ancak öğrenme ile bu aralığa ulaşmak mümkündür. Örneğin, UAMPS’in NuScale santrali için hedeflenen seviyelendirilmiş maliyet world-nuclear.org 55 $/MWh, yani yaklaşık 5,5 cent/kWh – bazı senaryolarda kombine çevrimli gaz veya depolamalı yenilenebilirlerle çok da uzak değil. SMR’ler elektriği sürekli olarak 5–8 cent/kWh civarında sunabilirse, sağladıkları esneklik ve küçük alan gereksinimi avantajlarıyla birçok ülkede pazar bulacaktır. Ayrıca, değerleri sadece elektrikle sınırlı değil: proses ısısı satmak, şebeke hizmetleri sağlamak, su arıtmak gibi ek gelir kaynakları da yaratabilirler. İçme suyu veya hidrojen yakıtı da üreten bir SMR, yalnızca elektrik üreten santrallerin sahip olmadığı bazı pazarlarda avantaj sağlayabilir.
Özetle, SMR’lerin ekonomisi umut verici ancak henüz kanıtlanmış değil. Hükümetlerin büyük ölçüde sübvanse ettiği öğrenme aşamasında önemli bir ilk yatırım var. Eğer bu engel aşılırsa, SMR’ler çok milyar dolarlık küresel bir pazarın kapılarını açabilir ve geleceğin enerji karmasında önemli bir rol oynayabilir. Ancak maliyetler umulduğu gibi düşmezse, SMR’ler niş bir alanda kalabilir veya geçmişteki bazı küçük reaktör girişimleri gibi iptal edilebilir. Önümüzdeki on yıl, SMR’lerin ekonomik teorisinin gerçek dünyada maliyet açısından rekabetçi olup olmadığını göstermek açısından kritik olacak.
Uzmanların SMR’lere Bakışı
Daha kapsamlı bir tablo için, sektör liderleri ve bağımsız uzmanların SMR’ler hakkında ne söylediğini duymak faydalı olur. İşte görüş yelpazesini özetleyen bazı dikkat çekici alıntılar:
- Rafael Mariano Grossi – UAEA Genel Direktörü (Pro-SMR): 2024 UAEA SMR konferansında Grossi, küçük modüler reaktörlerin “enerji sektöründeki en umut verici, heyecan verici ve gerekli teknolojik gelişmelerden biri” olduğunu coşkuyla dile getirdi ve yıllarca süren beklentinin ardından “SMR’ler burada. Fırsat burada.” dedi world-nuclear-news.org. Grossi’nin heyecanı, uluslararası nükleer topluluğun SMR’lerin nükleer enerjinin iklim değişikliğiyle mücadeledeki rolünü canlandıracağına dair umudunu yansıtıyor. Ayrıca UAEA’nın ilgili sorunları ele alma sorumluluğuna vurgu yaptı – bu zorlukların (güvenlik, düzenleme) yönetilebileceğine dair bir güven ima etti world-nuclear-news.org.
- King Lee – Dünya Nükleer Birliği, Politika Başkanı (Sektör Perspektifi): “Heyecan verici bir dönemde yaşıyoruz… nükleer enerjiye yönelik artan küresel politika desteğine ve nükleer teknolojiye, özellikle de küçük modüler reaktörler gibi ileri nükleer teknolojiye çok çeşitli paydaşlardan büyük ilgiye tanık oluyoruz,” dedi King Lee bir konferans oturumunda world-nuclear-news.org. Bu alıntı, SMR’lerin gördüğü ilgi dalgası ve siyasi desteği vurguluyor. Sektör savunucularına göre, bu düzeyde ilgi – yakın zamanda düzenlenen bir SMR konferansına 1200’den fazla katılımcı örneğinde olduğu gibi – yeni nükleer için eşi görülmemiş ve SMR’ler etrafında gerekli ekosistemin inşası için umut verici.
- Dr. M. V. Ramana – Profesör ve Nükleer Enerji Araştırmacısı (Eleştirel Bakış): Nükleer ekonomi alanında uzun süredir analist olan Ramana, SMR’lerin geçmiş reaktörlerin maliyet tuzaklarını tekrarlayabileceği konusunda uyarıyor. “İstisnasız, küçük reaktörler ürettikleri az miktardaki elektrik için çok pahalıya mal oluyor,” diye gözlemledi ve onlarca yıllık tarihsel deneyimi özetledi climateandcapitalmedia.com. Ramana, ölçek ekonomisinin her zaman daha büyük reaktörlerden yana olduğunu belirtiyor ve kitlesel üretim ekonomisinin bunu tamamen aşacağına şüpheyle yaklaşıyor. Araştırmaları sıklıkla, her bir SMR modülü daha ucuz olsa bile, büyük bir santralin çıktısına eşit olmak için çok daha fazlasına (ve daha fazla personele, birden fazla sahada bakım vb.) ihtiyaç duyulabileceğini, bunun da iddia edilen maliyet avantajlarını aşındırabileceğini vurguluyor. Bu, akademik camiadan, SMR’ler için ekonomik gerekçenin kendiliğinden kabul edilemeyeceği ve kanıtlanması gerektiği, varsayılmaması gerektiği yönünde bir hatırlatma.
- Lindsay Krall – Nükleer Atık Araştırmacısı (Çevresel Endişe): Stanford/UBC atık çalışmasının baş yazarı olan Krall, gözden kaçan bir soruna dikkat çekti: “Sonuçlarımız, çoğu küçük modüler reaktör tasarımının yönetilmesi ve bertaraf edilmesi gereken nükleer atık hacmini aslında 2 ila 30 kat artıracağını gösteriyor…” news.stanford.edu. Bu açıklama, SMR’lerin potansiyel bir çevresel dezavantajını vurguluyor. Sektörün iddialarına karşı bir bakış açısı sunarak, politika yapıcıları gelişmişin atık açısından otomatik olarak daha temiz anlamına gelmediğini hatırlatıyor. Onun duruşu, atık yönetimi planlamasının en başından itibaren SMR programlarına entegre edilmesini savunuyor.
- Simon Bowen – Great British Nuclear Başkanı (Hükümet/Strateji Görüşü): İngiltere’nin bir SMR tedarikçisi seçmesinin ardından Bowen şöyle dedi: “Tercih edilen bir tedarikçi seçerek, temiz, güvenli ve egemen enerji sağlama yolunda kararlı bir adım atıyoruz. Bu sadece enerjiyle ilgili değil – aynı zamanda Britanya sanayisini canlandırmak, binlerce nitelikli iş yaratmak… ve uzun vadeli ekonomik büyüme için bir platform inşa etmekle ilgili.” world-nuclear-news.org. Bu, bazı politika yapıcıların SMR’leri sadece enerji projeleri değil, stratejik ulusal bir yatırım olarak gördüklerini özetliyor. Alıntı, enerji güvenliğini (“egemen enerji”), iklim dostu enerjiyi (“temiz”) ve endüstriyel faydaları (iş, büyüme) vurguluyor. Hükümetlerin SMR’lerden geniş faydalar beklediğine işaret ediyor.
- Tom Greatrex – İcra Kurulu Başkanı, Birleşik Krallık Nükleer Sanayi Derneği (Pazar Potansiyeli): İngiltere’nin SMR kararını memnuniyetle karşılayan Greatrex şöyle dedi: “Bu SMR’ler temel enerji güvenliği ve temiz enerji sağlayacak… aynı zamanda binlerce iyi maaşlı iş ve… önemli ihracat potansiyeli yaratacak.” world-nuclear-news.org. İhracat potansiyeli kısmı önemli – sektör dünya pazarını görüyor ve bundan pay almak istiyor. Greatrex’in yorumu, SMR’lerin sadece yerel olarak faydalı değil, aynı zamanda bir ülkenin küresel olarak satabileceği bir ürün olabileceğine dair iyimserliği gösteriyor.
Bu bakış açılarını birleştirince, heyecan ve umudun temkinlilikle dengelendiği görülüyor. Sektör ve birçok yetkili, SMR’leri temiz enerji, ekonomik yenilenme ve ihracat liderliği için devrim niteliğinde bir fırsat olarak öne çıkararak oldukça iyimser. Diğer yandan, bağımsız araştırmacılar ve nükleer şüpheciler, tarihin derslerini unutmamamız gerektiğini – maliyetlerin birçok nükleer girişimi raydan çıkardığını ve atık ile güvenliğin her zaman ön planda olması gerektiğini hatırlatıyor.
Muhtemelen gerçek, ikisinin arasında bir yerde: SMR’ler (Küçük Modüler Reaktörler) muazzam bir potansiyele sahip, ancak bu potansiyelin gerçekleşmesi ekonomik ve çevresel zorlukların dikkatli bir şekilde yönetilmesini gerektirecek. Grossi’nin de ima ettiği gibi, ihtiyaç duyulan şey, coşkunun yanında “büyük bir sorumluluk duygusu”dur world-nuclear-news.org. Önümüzdeki on yıl içinde SMR’lerin devreye alınması, olumlu tahminlerin doğru olup olmadığını ve endişelerin pratikte çözülüp çözülmediğini gösterecek. SMR’ler vaatlerinin iyi bir kısmını bile yerine getirirse, gerçekten de “nükleer enerjinin geleceği” ve dünyanın temiz enerji araç kutusunda değerli bir araç olabilirler itif.org. Aksi takdirde, tarihteki önceki nükleer heyecan döngülerine katılabilirler. Dünyanın gözü, bu yeni nesil reaktörler için yolu açan ilk hareket edenlerin üzerinde.
