- Les phéromones synthétiques sont des odeurs spécifiques à une espèce qui perturbent l’accouplement des ravageurs, réduisant ainsi les dégâts et le besoin de pulvérisations—surtout chez les ravageurs lépidoptères (papillons)—sans laisser de résidus nocifs. [1], [2]
- Sécurité & réglementation : L’EPA américaine indique que les phéromones lépidoptères à chaîne droite (SCLPs) présentent « aucun risque préoccupant » aux usages indiqués et sont exemptées de limites de résidus alimentaires jusqu’à 150 g de substance active/acre/an. L’UE classe les semi‐chimiques (y compris les phéromones) comme substances actives à faible risque. [3]
- Actualités 2024–2025 : FMC a lancé la phéromone Sofero™ Fall au Brésil contre la légionnaire d’automne ; Provivi déploie Pherogen™ pour la FAW en Australie ; Bayer a élargi un partenariat mondial sur les phéromones avec M2i Group. [4], [5], [6]
- Un grand moteur politique : la nouvelle restriction sur les microplastiques de l’UE accorde aux produits phytosanitaires contenant des microcapsules non dégradables une période de transition de 8 ans, avec une interdiction de mise sur le marché après le 17 octobre 2031—accélérant la transition vers des supports biodégradables. [7]
1) D’abord : les phéromones ne sont pas des « hormones »
Les hormones agissent à l’intérieur d’un organisme. Les phéromones sont des messages chimiques libérés pour affecter d’autres membres de la même espèce (pour les ravageurs : « trouve-moi et accouple-toi »). En protection des cultures, on ne traite pas les insectes avec des médicaments endocriniens ; on inonde le champ d’une fausse odeur “d’appel” pour que les mâles ne trouvent pas les femelles. Cela empêche l’accouplement et la prochaine génération de larves qui causent réellement les dégâts. (Les scientifiques appellent cela perturbation de l’accouplement.) [8]
2) Comment les phéromones synthétiques protègent les cultures
Principaux modes d’action
- Perturbation de l’accouplement (MD) : saturer l’air avec la phéromone sexuelle d’une espèce afin que les mâles poursuivent des “fausses” traînées au lieu des femelles. Standard dans les pommes pour le carpocapse ; de plus en plus utilisé dans les fruits à coque contre le ver de la noix. [9], [10]
- Piégeage/monitoring de masse : attirer les mâles dans des pièges pour synchroniser précisément les pulvérisations et suivre la pression. (Trécé et Suterra sont de grands fournisseurs de pièges/leurres.) [11], [12]
- Attraction et destruction : attirer les adultes vers des micro-doses d’insecticide dans une gouttelette de nourriture/phéromone—diminuant considérablement l’utilisation totale d’insecticide. (ex. : plateformes Noctovi et SPLAT d’ISCA.) [13], [14]
Formats de diffusion que vous verrez sur le terrain
- Diffuseurs passifs (liens torsadés/cordelettes) et aérosols “puffers” suspendus dans la canopée—courants dans les vergers/vignobles. (Exemples : Shin‑Etsu ISOMATE®, Suterra Puffer® ; unités d’aérosol connectées de Semios). [15], [16]
- Pulvérisables (microencapsulés ou gouttelettes de gel), granulés, ou suspensions liquides (ex. : ISCA SPLAT), permettant l’utilisation en cultures en ligne et sur de grandes surfaces. [17], [18]
Voix d’expert : “La perturbation de l’accouplement est l’outil privilégié en raison de sa faible toxicité pour les personnes, les ennemis naturels et l’environnement.” — UC IPM à propos du carpocapse. [19]
3) Quoi de neuf (2024–2025) : produits, partenaires et politiques
- FMC a reçu sa première homologation brésilienne pour la phéromone Sofero™ Fall (légionnaire d’automne, Spodoptera frugiperda)—une étape majeure pour les grandes cultures : « L’homologation…au Brésil marque une étape importante…pour apporter aux agriculteurs des solutions de protection des cultures performantes et durables. » — Ronaldo Pereira, Président de FMC. [20]
- Provivi & AgNova ont annoncé un accord commercial pour proposer Pherogen™ (FAW) aux agriculteurs australiens en 2025. [21]
- Bayer × M2i Group ont étendu un accord de distribution mondial pour des gels de phéromones aux États-Unis, en Amérique latine et en Asie-Pacifique (2025), signalant l’engagement des grandes entreprises. [22], [23]
- Réglementation sur les microplastiques (UE) : L’entrée 78 de REACH de la Commission accorde aux produits phytosanitaires contenant des microparticules polymères synthétiques (par exemple, certaines microcapsules non dégradables) une période transitoire de 8 ans : « Les produits phytosanitaires…ont bénéficié d’une période transitoire de 8 ans et ne pourront plus être mis sur le marché s’ils contiennent [des microplastiques] à partir du 17 octobre 2031. » [24]
Pourquoi c’est important : Ces initiatives poussent les phéromones vers les grandes cultures (maïs, riz, soja, coton) et encouragent les supports biodégradables et les phéromones issues de la fermentation pour répondre aux nouvelles règles de durabilité. [25]
4) Aperçu sécurité & réglementation
États-Unis (EPA)
- L’évaluation 2024 de l’EPA réaffirme que les SCLP présentent une faible toxicité pour les mammifères, un risque alimentaire négligeable, et sont exemptés de limites de résidus alimentaires jusqu’à 150 g ia/acre/an. Elle conclut : « Aucun risque préoccupant n’est attendu de l’utilisation des produits SCLP. » [26]
- L’EPA note également une dissipation environnementale rapide par volatilisation et oxydation et aucun effet attendu sur les espèces non ciblées car les phéromones sont spécifiques à l’espèce et non létales. [27]
Union européenne
- La Commission met en avant les semi‐chimiques (y compris les phéromones) comme substances à faible risque avec des exigences de données adaptées ; l’EFSA/CE fournissent des orientations spécifiques pour les semi‐chimiques.
Agriculture biologique
- Les réglementations biologiques américaines et européennes autorisent les phéromones dans les pièges et/ou diffuseurs car elles modifient le comportement et laissent peu de résidus. [28]
EPA (2024) : « Aucun risque préoccupant n’est attendu lors de l’utilisation de produits SCLP. » [29]
UE (2024) : Les semi‐chimiques « peuvent être considérés comme des substances actives à faible risque. »
5) Est-ce vraiment efficace ? Preuves du terrain
- Fruits à pépins (pommes) : La confusion sexuelle contre le carpocapse est la norme—appliquée sur ~90 % des vergers de pommes de Washington, réduisant la dépendance aux insecticides et renforçant la robustesse de la lutte intégrée. [30]
- Fruits à coque (amandes/pistaches) : Les aérosols et diffuseurs de confusion sexuelle sont courants contre le ver de la noix ; des sources universitaires et industrielles rapportent une réduction significative des dégâts et un meilleur retour sur investissement lorsque la confusion sexuelle fait partie d’une lutte intégrée complète (assainissement + traitements bien programmés + suivi). [31], [32]
- Cultures en rangs (FAW) : Les travaux sur le terrain avec SPLAT FAW et les stratégies attract‑and‑kill montrent moins de dégâts et parfois des gains de rendement tout en réduisant fortement le volume d’insecticide. Les phéromones pour grandes cultures passent des essais aux lancements commerciaux (ex. : FMC Sofero, Provivi Pherogen). [33], [34], [35], [36]
Quand la confusion sexuelle excelle : pression modérée des ravageurs, bonne hygiène, et adoption à l’échelle de la zone (voisins impliqués). C’est une méthode préventive—pas un traitement de sauvetage choc. [37]
6) Technologies & exemples
- Aérosols « diffuseurs » : des cartouches programmables libèrent des micro‑jets aux pics de vol ; une unité par acre est courante dans les fruits à coque. (ex. : Suterra Puffer® NOW Ace ; réseau d’aérosols à débit variable Semios). [38], [39]
- Diffuseurs passifs : des centaines de points de diffusion par hectare créent un « brouillard » dense de phéromones—classique pour le carpocapse et de nombreux ravageurs de la vigne. [40]
- Formes pulvérisables / microencapsulées : appliquées avec des pulvérisateurs classiques ; les microcapsules contrôlent la libération. (La transition vers des supports biodégradables s’accélère avec l’entrée en vigueur des règles européennes sur les microplastiques.) [41], [42]
- Gels & gouttelettes (ISCA SPLAT) : des gouttes appliquées à la main ou à la machine adhèrent au feuillage et libèrent la phéromone pendant des semaines ; aussi utilisé pour attract‑and‑kill avec de très faibles doses d’insecticide. [43]
7) Comment ils sont fabriqués : de la pétrochimie à la fermentation
Historiquement, de nombreux composants de phéromones provenaient de la synthèse chimique en plusieurs étapes—efficace mais coûteuse pour de grandes superficies. Deux avancées changent la donne :
- Fermentation microbienne : Des équipes de DTU/BioPhero ont conçu des usines cellulaires de levure pour produire des alcools/acétates de phéromones de papillons courants (y compris des composants de FAW), permettant des coûts réduits et un approvisionnement à grande échelle. [44] [45]
- Montée en échelle industrielle :FMC a acquis BioPhero (2022) pour industrialiser les phéromones issues de la fermentation—préparant le terrain pour des lancements dans les grandes cultures comme Sofero™ Fall au Brésil (2025). [46] [47]
Un point de vue de Nature Sustainability (2022) montre comment la production de phéromones (et de précurseurs) est en passe de réduire la dépendance aux anciens insecticides neuroactifs. [48]
8) Avantages (et les petits caractères)
Ce que les agriculteurs apprécient
- Sans résidus et adapté aux travailleurs ; pas d’intervalle avant récolte pour la plupart des produits. Spécifique à l’espèce, donc les insectes bénéfiques et les pollinisateurs sont épargnés. [49]
- Gestion de la résistance : Comme la MD ne tue pas par contact, la pression de sélection est différente ; des revues notent que les insectes développent la résistance plus lentement, bien qu’une vigilance soit nécessaire. [50]
Limites & risques à anticiper
- Ce n’est pas une solution miracle : Un afflux important de ravageurs, une mauvaise hygiène ou un déploiement tardif peuvent nuire à l’efficacité ; certains ravageurs (par exemple, les espèces non lépidoptères) ne disposent pas d’outils commerciaux à base de phéromones. [51]
- La résistance est rare mais possible : la littérature documente quelques cas (par exemple, ravageurs du thé, comportement de mites des produits stockés) qui contournent le MD, soulignant la nécessité de la rotation et de l’IPM. [52], [53]
- Évolutions des politiques de formulation : les règles de l’UE sur les microplastiques vont restreindre l’utilisation de microcapsules non dégradables dans la protection des plantes après le 17 oct. 2031 ; attendez-vous à une innovation rapide dans les supports biodégradables. [54]
9) Où l’adoption est la plus forte (actuellement)
- Pommes/poires (carpocapse) — pratique standard de longue date dans le Nord-Ouest Pacifique. [55]
- Amandes/pistaches/noix (ver de la coque) — MD par aérosol et diffuseur largement utilisé ; la filière rapporte une amélioration des dégâts et du ROI lorsqu’il est combiné à la sanitation et à des pulvérisations bien programmées. [56]
- Cultures en ligne (FAW) — nouvelle ère commerciale (FMC Sofero au Brésil ; Provivi Pherogen en Australie) après des années de travaux sur le terrain SPLAT/attract-and-kill. [57], [58], [59]
10) Guide d’achat rapide (questions à poser avant de déployer)
- Pression & timing : La pression des ravageurs est-elle modérée et prévisible ? Pouvez-vous installer avant le premier vol ? (Le MD est préventif.) [60]
- Adoption à grande échelle : Les voisins peuvent-ils se coordonner ? Le MD fonctionne mieux lorsque une grande zone est traitée. [61]
- Assainissement & surveillance : Allez-vous associer la SD avec l’assainissement du verger et des pièges à phéromones (pour vérifier « l’arrêt des captures ») ainsi qu’avec des modèles de degrés-jours pour les traitements si besoin ? [62], [63]
- Format :Aérosols (peu de main-d’œuvre), diffuseurs passifs (sources ponctuelles denses), ou formulations pulvérisables/gels (adaptées aux cultures en ligne) ? Adaptez-le à votre culture, canopée et budget. [64], [65]
- Support & conformité : Si vous êtes dans l’UE, demandez aux fournisseurs des supports biodégradables compatibles avec le calendrier de restriction des microplastiques. [66]
11) Voix du terrain (courtes citations)
- EPA (2024) : « Aucun risque préoccupant n’est attendu lors de l’utilisation des produits SCLP. » [67]
- UC IPM : « La confusion sexuelle est l’outil privilégié en raison de sa faible toxicité… » (carpocapse). [68]
- FMC (2025) : « L’homologation…marque une étape importante…pour proposer des solutions de protection des cultures performantes et durables. » — R. Pereira [69]
- Guide explicatif de l’UE (2025) : Les produits phytosanitaires contenant des microplastiques « ne pourront plus être mis sur le marché…à partir du 17 octobre 2031. » [70]
12) À surveiller prochainement
- Phéromones pour grandes surfaces dans le maïs, le riz, le soja, le coton (FAW, foreurs de tiges) à mesure que la fermentation réduit les coûts et que les formulations pulvérisables arrivent à maturité. [71], [72]
- Microcapsules/gels biodégradables pour se conformer aux règles européennes sur les microplastiques et faciliter les autorisations. [73]
- MD plus intelligent via des systèmes d’aérosols connectés et un dosage à débit variable lié aux données de pièges/caméras. [74]
Pour aller plus loin & sources (sélection)
- U.S. EPA (2024) mise à jour de l’examen d’enregistrement sur les phéromones lépidoptériennes à chaîne droite—risque, exemption de tolérance et résultats sur les organismes non ciblés. [75]
- Commission européenne / EFSA (2024–2025) lignes directrices et position « faible risque » pour les semi‐chimiques.
- Restriction européenne sur les microplastiques REACH (2023/2055) Guide explicatif (édition 2025)—dates de transition spécifiques par secteur. [76]
- FMC Sofero™ Automne (2025) enregistrement au Brésil ; Provivi–AgNova (2025) Australie ; Bayer–M2i (2025) expansion. [77] [78], [79]
- Pages WSU & UC IPM sur la confusion sexuelle dans le pommier/ carpocapse et l’amandier/NOW. [80], [81]
- ISCA SPLAT / attirer-et-tuer pour FAW ; résultats sur le terrain et résumés SBIR/NIFA. [82], [83]
- Avancées en fermentation : phéromones produites par levure (DTU/BioPhero) et acquisition par FMC en 2022. [84], [85]
En résumé
Les phéromones synthétiques n’empoisonnent pas les ravageurs—elles les déjouent. Avec des antécédents de sécurité clairs, une spécificité d’espèce étroite, des produits pour grandes cultures en expansion, et des impulsions politiques en faveur de technologies plus vertes, les phéromones deviennent un pilier de la lutte intégrée moderne. Si vous luttez contre des lépidoptères—surtout là où les résidus et les pollinisateurs comptent—c’est une technologie à prévoir dans votre budget, pas seulement à tester. [86] [87]
Si vous le souhaitez, indiquez-moi votre culture, ravageur(s) cible(s) et région. Je peux esquisser un plan MD prêt à l’emploi (comptages de pièges, calendrier de déploiement et produits compatibles) adapté à vos réglementations et saisons locales.
References
1. ipm.ucanr.edu, 2. treefruit.wsu.edu, 3. downloads.regulations.gov, 4. www.fmc.com, 5. www.newaginternational.com, 6. www.bayer.com, 7. single-market-economy.ec.europa.eu, 8. en.wikipedia.org, 9. treefruit.wsu.edu, 10. ipm.ucanr.edu, 11. www.trece.com, 12. www.suterra.com, 13. www.no-tillfarmer.com, 14. www.phera.info, 15. www.suterra.com, 16. semios.com, 17. www.suterra.com, 18. portal.nifa.usda.gov, 19. ipm.ucanr.edu, 20. www.fmc.com, 21. www.newaginternational.com, 22. www.bayer.com, 23. www.newaginternational.com, 24. single-market-economy.ec.europa.eu, 25. agfundernews.com, 26. downloads.regulations.gov, 27. downloads.regulations.gov, 28. www.ams.usda.gov, 29. downloads.regulations.gov, 30. treefruit.wsu.edu, 31. www.almonds.com, 32. academic.oup.com, 33. www.phera.info, 34. www.no-tillfarmer.com, 35. www.fmc.com, 36. www.newaginternational.com, 37. ipm.ucanr.edu, 38. www.suterra.com, 39. semios.com, 40. treefruit.wsu.edu, 41. www.suterra.com, 42. single-market-economy.ec.europa.eu, 43. portal.nifa.usda.gov, 44. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, 45. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, 46. investors.fmc.com, 47. www.fmc.com, 48. www.nature.com, 49. downloads.regulations.gov, 50. www.sciencedirect.com, 51. ipm.ucanr.edu, 52. www.cabidigitallibrary.org, 53. www.sciencedirect.com, 54. single-market-economy.ec.europa.eu, 55. treefruit.wsu.edu, 56. www.almonds.com, 57. www.fmc.com, 58. www.newaginternational.com, 59. www.phera.info, 60. ipm.ucanr.edu, 61. escholarship.org, 62. ipm.ucanr.edu, 63. www.trece.com, 64. www.suterra.com, 65. portal.nifa.usda.gov, 66. single-market-economy.ec.europa.eu, 67. downloads.regulations.gov, 68. ipm.ucanr.edu, 69. www.fmc.com, 70. single-market-economy.ec.europa.eu, 71. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, 72. agfundernews.com, 73. single-market-economy.ec.europa.eu, 74. semios.com, 75. downloads.regulations.gov, 76. single-market-economy.ec.europa.eu, 77. www.fmc.com, 78. www.newaginternational.com, 79. www.bayer.com, 80. treefruit.wsu.edu, 81. ipm.ucanr.edu, 82. portal.nifa.usda.gov, 83. www.sbir.gov, 84. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, 85. investors.fmc.com, 86. downloads.regulations.gov, 87. treefruit.wsu.edu
