- U kolovozu 2000. godine, šef ruske Federalne službe zaštite Jevgenij Murov javno je izjavio da Putin “nema dvojnike.”
- Putin je javno odbacio tu ideju 2001. godine, odbacivši šaputanja da ima zamjenu.
- U intervjuu za TASS 2020. godine, Putin je rekao da mu je ponuđen dvojnik tijekom ruskog rata protiv čečenskih terorista, ali je odbio, inzistirajući da “samo jedna osoba treba ličiti na mene… a ta osoba ću biti ja.”
- Meme iz 2016. novinara Olega Kašina zamislio je šest Putinovih dvojnika—“Brbljavac,” “Banket,” “Diplomat” i druge—kako obavljaju različite dužnosti.
- Godine 2018. usporedne fotografije Putinova lica postale su viralne uz tvrdnje da mu se uši i brada razlikuju između pojavljivanja, sugerirajući više Putina.
- U kolovozu 2022. Kirilo Budanov tvrdio je da se Putinove uši mijenjaju između pojavljivanja, potičući tvrdnje o dvojnicima.
- U ožujku 2023., nakon Putinova posjeta Mariupolju, ukrajinski dužnosnici tvrdili su da je bio prisutan dvojnik, ali Reuters i Snopes su opovrgnuli navodne razlike na bradi kao pogrešno datirane ili lažne.
- Nakon pobune Wagnera u lipnju 2023., Mark Galeotti je tvrdio da Putinovi neuobičajeno javni gestovi u Dagestanu i Kronštadtu mogu ukazivati na dvojnika.
- U listopadu 2023. kružile su glasine na summitu u Pekingu da je Putinov “dvojnik” u Kini, a anonimni Telegram kanal General SVR tvrdio je da je Putin umro 26. listopada 2023. i da dvojnik nastavlja, navodeći Patrushevljevu tajnu ulogu.
- Početkom studenog 2023. glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov našalio se o “tri ili četiri Putina”, ali je inzistirao da postoji samo jedan Putin.
Dugo kruže glasine da ruski predsjednik Vladimir Putin koristi dvojnike za javna pojavljivanja. Od internetskih teorija zavjere do izjava ukrajinskih dužnosnika, ideja da “Putin kojeg vidite možda nije pravi Putin” zaokupila je maštu javnosti. Te tvrdnje su se više puta obnavljale, osobito od ruske invazije na Ukrajinu 2022., potičući pitanja o Putinovu zdravlju, sigurnosti, pa čak i o tome tko zapravo vodi Rusiju en.wikipedia.org, reuters.com. U ovom izvješću istražujemo podrijetlo glasina o dvojnicima, kako su se razvijale kroz vrijeme, najnovija zbivanja u 2024.–2025. i kakvi dokazi ili stručne analize postoje za potporu ili opovrgavanje tih tvrdnji. Također ćemo istražiti zašto takve glasine opstaju – od mogućih sigurnosnih motiva do psiholoških i političkih čimbenika – te kako su reagirali dužnosnici i javnost.
Podrijetlo glasina o dvojnicima
Špekulacije da bi Putin mogao koristiti dvojnike sežu gotovo do samog početka njegove vladavine. U kolovozu 2000., samo nekoliko mjeseci nakon što je Putin postao predsjednik, šef ruske Federalne službe zaštite Jevgenij Murov javno je izjavio da Putin “nema dvojnike”, izravno se obraćajući ranim glasinama en.wikipedia.org. Sam Putin je odbacio tu ideju 2001. godine, odbacujući šaputanja da ima zamjenu. Ta se ideja možda činila nevjerojatnom – ali nikada nije potpuno nestala. Do 2004. čak je i jedan ruski tabloid objavio priču o “navodnom dvojnika” iz Putinovog rodnog grada koji pokušava prodati predsjednikovu kuću predaka en.wikipedia.org, zamagljujući granicu između tračeva i teorija zavjere.
Tijekom 2000-ih i 2010-ih, teorija o Putinovom dvojnika tinjala je na marginama. Popularni meme iz 2010-ih duhovito je zamišljao šest različitih Putinovih dvojnika – s nadimcima “Brbljavac”, “Banket”, “Diplomat” i tako dalje – od kojih je svaki navodno obavljao različite dužnosti en.wikipedia.org. Ovaj satirični meme, koji je 2016. podijelio ruski novinar Oleg Kašin, tvrdio je da svaki dvojnik ima jedinstvene osobine (na primjer, “Banket” ima “rekordno podbradak”, dok “Diplomat” vodi sastanke na visokoj razini) en.wikipedia.org. Iako je bio zamišljen kao satira, meme je održao ideju o dvojnicima živom u popularnoj kulturi.
Teorije zavjere ponovno su se rasplamsale oko 2018. godine, kada su usporedne fotografije Putinova lica iz različitih godina postale viralne. Neki su tvrdili da su njegove crte lica – posebno uši i brada – izgledale nedosljedno, sugerirajući postojanje više “Putina”. International Business Times nazvao je ovo jednom od “najčudnijih teorija zavjere” u opticaju en.wikipedia.org. Ipak, teorija je stekla dovoljno zamaha da je do 2020. godine, tijekom pandemije COVID-19, Putinova povećana izolacija (poput primanja posjetitelja za izuzetno dugim stolovima) i ograničena putovanja potaknula nove špekulacije da možda povremeno uskače dvojnik en.wikipedia.org, spectator.co.uk.
Unatoč glasinama, Putin je dosljedno negirao da je ikada koristio dvojnika. U intervjuu za TASS 2020. godine čak je otkrio da mu je bilo ponuđeno korištenje dvojnika početkom 2000-ih – tijekom rata Rusije protiv čečenskih terorista – ali “Odbio sam te dvojnike”, rekao je Putin aljazeera.com, theguardian.com. Priznao je da je prijedlog došao u “najzahtjevnijem trenutku borbe protiv terorizma” i da je bio predložen radi njegove osobne sigurnosti aljazeera.com, theguardian.com. Ipak, Putin tvrdi da nikada nije pristao na to, naglašavajući da “samo jedna osoba treba ličiti na mene… a ta osoba ću biti ja” en.wikipedia.org.
Porast špekulacija tijekom rata u Ukrajini (2022.–2023.)
Invazija na Ukrajinu u veljači 2022. ponovno je snažno vratila teoriju o Putinovim dvojnicima u središte javne rasprave. Suočen s intenzivnim nadzorom, Putin je na početku rata imao manje osobnih pojavljivanja, a svaki rijedak posjet ili sastanak bio je opsesivno analiziran. Posebno su ukrajinski dužnosnici počeli otvoreno promovirati ideju da Putin koristi dvojnike, kako bi sugerirali da je lošeg zdravlja i ismijali transparentnost Kremlja en.wikipedia.org.
Jedna od prvih tvrdnji visokog profila pojavila se u kolovozu 2022., kada je Kyrylo Budanov, šef ukrajinske vojne obavještajne službe, izjavio na televiziji da su se Putinove uši mijenjale između pojavljivanja. “Oblik uha svake osobe je jedinstven. Ne može se ponoviti,” primijetio je Budanov, nagovještavajući da različiti Putinovi dvojnici imaju različite uši en.wikipedia.org. Otprilike u isto vrijeme, još jedan ukrajinski general tvrdio je da se dvojnici koriste kako bi se prikrio Putinovo narušeno zdravlje en.wikipedia.org.
Početkom 2023. godine glasine su dosegle vrhunac. Dana 25. siječnja 2023. (Dan studenata u Rusiji) Putin je posjetio Moskovsko državno sveučilište – a fotografije s tog događaja izazvale su pomamu na internetu. Promatrači su primijetili da “Putin” na nekim fotografijama izgleda neuobičajeno nisko te su istaknuli da nosi uloške za cipele ili čizme s visokom petom, teoretizirajući da je riječ o dvojnika koji pokušava oponašati Putinovu visinu en.wikipedia.org. Dopisnik Kyiv Posta tvitao je da “većina javnih događanja uključuje dvojnika – ne pravog Putina. Promjene u njegovoj visini, ušima i težini inače su neobjašnjive” en.wikipedia.org. (Kremlj nije odgovorio na takve detalje, ali je dosjetka postala viralna.)
Zatim, u ožujku 2023., Putin je iznenada noću posjetio okupirani ukrajinski grad Mariupolj – njegov prvi poznati posjet ratnoj zoni. Gotovo odmah, ukrajinski dužnosnici tvrdili su da čovjek viđen u obilasku Mariupolja nije “pravi” Putin. Andrij Jusov, glasnogovornik ukrajinske obavještajne službe, izravno je ustvrdio da Putin “nije posjetio Mariupolj, već je tamo poslao dvojnika”, ukazujući na fotografije Putinove brade koja je izgledala neuobičajeno opušteno en.wikipedia.org. Slično je i savjetnik ukrajinskog ministarstva unutarnjih poslova, Anton Geraščenko, objavio usporedne slike Putinove brade na Twitteru i upitao: “koja vam se čini pravom?” en.wikipedia.org. Implikacija je bila da Putin koji je susreo stanovnike Mariupolja ima drugačiji oblik brade ili bore na licu nego Putin u drugim prilikama en.wikipedia.org.
Ove fotografije za usporedbu brade proširile su se naširoko, ali se ispostavilo da je “dokaz” bio obmanjujući. Reutersova provjera činjenica pratila je slike i utvrdila da su navodno različite brade rezultat pogrešno datiranih fotografija: jedna je zapravo iz 2020. (ne iz 2023.), a ostale su iz različitih kutova tijekom iste posjete Mariupolju reuters.com. Drugim riječima, nisu postojala tri različita Putinova dvojnika – samo stara fotografija i dva kadra samog Putina u Mariupolju. Snopes je također istražio tvrdnju da je “lažni Putin” otišao u Mariupolj i ocijenio je kao “Netočno”, zaključivši da video snimke pokazuju da je to doista bio Putin, a svaka neobična pojava brade rezultat je kuta kamere i starenja snopes.com. Kako je Snopes primijetio, takve optužbe o dvojnicima nikada nisu dokazane i obično se pojavljuju kad god je zdravlje ili boravište poznatog vođe pod znakom pitanjasnopes.comsnopes.com.
Unatoč razotkrivanju, ukrajinska obavještajna služba nije odustala. Do svibnja 2023. Kirilo Budanov je dodatno pojačao svoje tvrdnje, navodeći da “postoje najmanje tri osobe [dvojnika] koje se povremeno pojavljuju” umjesto Putina en.wikipedia.org. Ukrajinska sigurnosna služba (SBU) čak je u šali objavila “vodič” kako razlikovati Putinove dvojnike jedne od drugih en.wikipedia.org – praktički tretirajući teoriju zavjere kao otvorenu šalu na račun Kremlja.
Kratkotrajna pobuna plaćeničke skupine Wagner u lipnju 2023. (Prigožinova pobuna) donijela je novi zaokret. Odmah nakon što je ugušio pobunu, Putin je imao neuobičajeno istaknute osobne posjete – probijao se kroz razdragane mase tijekom posjeta Derbentu, Dagestan i pozdravljao ljude na ulicama Kronštata – iako je izbjegavao bliske kontakte zbog mjera opreza vezanih uz COVID-19 spectator.co.uk. Ova nagla promjena ponašanja navela je čak i neke zapadne analitičare da se zapitaju. Mark Galeotti, istaknuti stručnjak za Rusiju, primijetio je da je Putinovo iznenadno rukovanje u Dagestanu tjedan dana nakon pobune bilo neuobičajeno i možda previše rizično za pravog Putina. “Vjerojatno su ti neuobičajeni javni događaji doista bili izvedeni od strane Putinovog dvojnika,” napisao je Galeotti, dodajući da neki promatrači tvrde da vide suptilne razlike u ušima, bradi ili vratu čovjeka u toj masi spectator.co.uk. Jerusalem Post, pozivajući se na sigurnosne analitičare, otišao je toliko daleko da je izjavio kako “nema sumnje” da je Putinov dvojnik bio angažiran nakon Wagnerove pobune jpost.com. Po njihovom mišljenju, drastično odstupanje od Putinove inače iznimno oprezne sigurnosti (npr. iznenadno grljenje nepoznatih i ljubljenje beba) snažno upućuje na zamjenu.
Glasine su se nastavile i krajem 2023. U listopadu 2023., kada je Putin otputovao u Peking na summit, internetski komentatori ponovno su nagađali da je “Putin” u Kini zapravo bio dvojnik poslan jer je pravi Putin navodno bio bolestan ili se bojao putovati. A onda, u dramatičnom preokretu, anonimni Telegram kanal pod nazivom “General SVR” – koji vodi osoba koja tvrdi da je bivši ruski špijun – objavio je nevjerojatnu priču da je Putin umro od srčanog udara 26. listopada 2023. i da mu je tijelo na ledu dok dvojnik obavlja javne dužnosti en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Ova divlja priča tvrdila je da tajnik Kremlja Nikolaj Patrušev potajno vodi Rusiju koristeći Putinovog dvojnika kao lutku en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Čak se tvrdilo da su Putinove dvije odrasle kćeri upletene u prijevaru. Priča je postala toliko viralna da je izazvala javne komentare – ali je uglavnom dočekana s podsmijehom i nevjericom, s obzirom na potpuni nedostatak dokaza en.wikipedia.org. (Zanimljivo, isti izvor “General SVR” i njegov suradnik, politički analitičar Valery Solovei, godinama su predviđali Putinovu skoru smrt ili svrgavanje, od čega se ništa nije ostvarilo en.wikipedia.org, spectator.co.uk.)
Navodni dokazi: uši, brade i “nestabilnosti” u izgledu
Na što se točno zagovornici teorije o dvojnicima pozivaju kao na dokaz da Putin nije uvijek on sam? Tvrdnje se uglavnom usredotočuju na uočene fizičke nedosljednosti kroz vrijeme:
- Crte lica: Teoretičari zavjere opsesivno proučavaju fotografije Putinova lica visoke rezolucije, ukazujući na razlike u obliku brade, konturama ušnih resica, duljini nosa ili borama na licu u raznim pojavama en.wikipedia.org. Tvrde da se te značajke ne podudaraju savršeno s jednog događaja na drugi, sugerirajući postojanje više osoba. Posebno su Putinove uši postale omiljeni “znak” – budući da je oblik uha uglavnom jedinstven poput otiska prsta. Ukrajinski obavještajci su više puta isticali da se Putinove ušne resice razlikuju među navodnim dvojnicima en.wikipedia.org.
- Visina i držanje: Neki tvrde da “Putin” izgleda viši ili niži različitih dana. Na primjer, general bojnik Budanov je tvrdio da je jedini znak dvojnika “njihova visina. To je vidljivo na videozapisima i slikama”, unatoč pokušajima da se to prikrije businessinsider.com. Fotografije Putina na javnim događanjima na kojima izgleda kao da nosi cipele s povišenim potplatom dodatno su potaknule ove priče.
- Hod i govor tijela: Promatrači također pomno prate kako Putin hoda, govori ili gestikulira. Budanov je primijetio razlike u “gestikulaciji [i] govoru tijela” među navodnim zamjenama businessinsider.com. Bivši KGB-ovac, Sergej Žirnov, tvrdio je da se na jednom sastanku “Putin” kretao na način na koji se pravi Putin ne bi kretao, što je pobudilo njegove sumnje u dvojnika cryptorank.io.
- Znakovi zdravlja: Putinov izgled se mijenjao s godinama – ponekad izgleda natečeno ili podbuhlo, a ponekad energično. Tijekom njegovih javnih nastupa 2022.–2023., internetski istraživači primijetili su promjene u obliku lica i razini energije, hvatajući se za svaki trenutak kad je izgledao slabo kao “dokaz” da mora biti riječ o drugom (zdravijem) čovjeku. Suprotno tome, kad je izgledao neobično fit ili opušteno (kao u Dagestanu), neki su pretpostavili da mora biti riječ o dvojnika jer pravi Putin nikad ne bi preuzeo takav rizik spectator.co.uk.
Zapravo, nekoliko analiza pokušalo je tu teoriju staviti na znanstvenu provjeru i nisu pronašli nikakvu potporu. Nezavisni ruski portal Meduza koristio je Amazonovu AI tehnologiju za prepoznavanje lica na brojnim Putinovim fotografijama i dobio izuzetno visoke rezultate sličnosti (99,6–99,9%), što ukazuje da je riječ o istoj osobi na svim tim slikama en.wikipedia.org. Ovo izravno proturječi ideji o više različitih osoba koje ga zamjenjuju. Isto tako, kada je Reuters istraživao tvrdnje o dvojnicima, više su puta utvrdili da je temeljni “dokaz” bio zavaravajući ili netočan (kao u slučaju pogrešno opisanih fotografija brade) reuters.com.
Ipak, nagađanja i dalje traju, a dodatno su potaknuta novom tehnologijom. Krajem 2023., japanski istraživači proveli su detaljnu AI analizu Putinovih pojavljivanja. Koristeći algoritme za prepoznavanje lica i softver za usporedbu glasa, izvijestili su da su pronašli anomalije koje sugeriraju najmanje jednog ili dva Putinova dvojnika. Na primjer, istraživači su usporedili Putinovo lice na Paradi pobjede u svibnju 2023. (za koju se pretpostavlja da je bio pravi Putin) s njegovim licem na drugim događajima – poput posjeta Krimskom mostu u prosincu 2022. i putovanja u Mariupolj u ožujku 2023. – i podudarnost je bila samo 40–53%, što je znatno ispod normalne podudarnosti za istu osobu en.wikipedia.org. Također su analizirali audiozapis Putina dok izgovara riječ “spasibo” (“hvala”) u različitim govorima i pronašli razlike u izgovoru određenih glasova en.wikipedia.org, cryptorank.io. Ovi tehnički nalazi naveli su japanski tim da ustvrdi kako imaju “dokaz” o postojanju više Putina eng.pressbee.net, cryptorank.io. (Skeptici bi mogli tvrditi da faktori poput kvalitete zvuka ili Putinovo namjerno mijenjanje intonacije mogu objasniti neke razlike, ali studija je svakako ponovno potaknula raspravu.)
Još jedan “dokaz” na koji se pozivalo dogodio se zbog same ruske državne televizije. U lipnju 2023., dva državna TV kanala prikazala su snimke koje su izgledale kao da Putin istovremeno boravi na dva mjesta – u jednom je segmentu susretao grupu studenata u Moskvi, dok je u drugom obilazio tvornicu, s preklapajućim vremenskim okvirima. Ova greška (vjerojatno zbog toga što je jedan od segmenata bio unaprijed snimljen) navela je gledatelje sklone teorijama zavjere da se našale kako je morao biti uključen dvojnik da bi Putin bio “sveprisutan”. Incident je “oživio popularnu teoriju zavjere” na internetu o Putinovim dvojnicima, prema Newsweeku newsweek.com. Iako je daleko jednostavnije objašnjenje bilo da jedan sastanak nije bio uživo, to pokazuje kako čak i obični problemi s TV rasporedom mogu udahnuti život narativu o dvojnicima.
Odgovori Kremlja: Službena poricanja i Putinove vlastite riječi
Kremlj je dosljedno i energično negirao da Vladimir Putin koristi dvojnike. Ruski dužnosnici karakteristično odbacuju ove glasine kao “apsurdne” ili “laži”, često uz dozu humora. Dmitrij Peskov, Putinov dugogodišnji glasnogovornik, redovito odgovara novinarima na pitanja o teorijama o dvojniku – a njegovi su odgovori bili nedvosmisleni:- U prosincu 2021., Peskov je napomenuo da se Putin zapravo “smije i smije” kad čuje priče o dvojniku en.wikipedia.org. Prema Peskovu, predsjedniku su te priče smiješne.
- U travnju 2023., Peskov je govorio na događaju u Moskvi i izričito naveo tvrdnju da Putin koristi dvojnike kao primjer zapadne dezinformacije. “Vjerojatno ste čuli da ima mnogo dvojnika koji rade umjesto njega dok on sjedi u bunkeru,” rekao je Peskov sarkastično, a zatim pojasnio: “Još jedna laž.” Nas smijao se dok je to govorio abc.net.au. Peskov je zatim uvjerio publiku da je Putin “mega-aktivan” i da ga suradnici jedva mogu pratiti – daleko od skrivanja u bunkeru, implicirajući da nema potrebe za zamjenom abc.net.au.
- U listopadu 2023., nakon što se proširila posebno razrađena lažna priča o Putinovoj smrti, Peskov se ponovno nasmijao. Novinarima je rekao da takve priče spadaju “u kategoriju apsurdnih informativnih podvala” i da se Kremlj prema njima odnosi s osmijehom reuters.com. Ponovio je “imamo samo jednog Putina” i nazvao teorije o više Putina “apsurdnim”en.wikipedia.org.
Čak je i sam Putin javno govorio o toj temi u nekoliko rijetkih navrata, uvijek da bi je odbacio. Osim što je 2020. priznao da je razmišljao o dvojniku prije nekoliko desetljeća, ali je to odbio, Putina su izravno pitali o dvojniku tijekom prijenosa uživo Q&A u prosincu 2023.. Njegov odgovor: da, ideja mu je pala na pamet početkom 2000-ih, ali ne, odlučio je protiv toga jer “samo jedna osoba treba ličiti na mene i govoriti mojim glasom, a ta osoba ću biti ja.” en.wikipedia.org Ova rečenica bila je Putinov način da stavi točku na nagađanja da ga je ikada zamijenio netko drugi.
Zanimljivo, postojao je jedan trenutak kada je ruski dužnosnik “potvrdio” postojanje više Putina – u šali. Početkom studenog 2023., usred pomame glasina, novinar je pritisnuo Peskova s pitanjem koliko dvojnika predsjednik ima. Sa sarkazmom, Peskov je odgovorio da se stručnjaci čine zainteresirani za “tri ili četiri Putina”, ali ih je uvjerio da je to sve besmislica i ponovno se našalio da postoji samo jedan Vladimir Putin u stvarnosti en.wikipedia.org. Ovaj rijedak trenutak kremljovskog sarkazma pokazuje da su i oni itekako svjesni viralnih priča.
Službena linija iz Moskve tako nikada nije odstupila: Putin ne koristi dvojnike. Kremlj prikazuje glasine kao pokušaj neprijatelja da oslabe Putina ili posiju zbrku. Vrijedi napomenuti da su slične teorije pratile i druge svjetske lidere i također su bile opovrgnute – primjerice, i Volodimir Zelenski i Joe Biden bili su mete tvrdnji o “dvojniku” na internetu, također bez dokaza snopes.com. U Putinovom slučaju, vlada inzistira da su njegova javna pojavljivanja autentična, i do danas nije pronađen nijedan “nepobitni dokaz” o Putinovom dvojniku.
Obavještajne i stručne procjene
Dok dužnosnici Kremlja odbacuju tu ideju, neki obavještajci i stručnjaci otvoreno su je razmatrali – ili je barem ne isključuju. Na strani koja argumentira za mogućnost Putinovih dvojnika prvenstveno su ukrajinski obavještajci i određeni komentatori, dok većina zapadnih stručnjaka poziva na oprez i ističe nedostatak čvrstih dokaza.
Ukrajinska obavještajna služba vjerojatno je najveći promotor narativa o dvojnicima, koristeći ga kao dio informativnog rata protiv Rusije. General bojnik Kirilo Budanov i drugi ukrajinski dužnosnici više su puta tvrdili da imaju insajderske informacije o navodnom Putinovom programu dvojnika. U intervjuu za Daily Mail (UK) krajem 2022., Budanov je ustvrdio da Putin “koristi tim dvojnika” koji su prošli plastične operacije kako bi izgledali poput njega businessinsider.com. Rekao je da su se isprva pojavljivali samo u posebnim prilikama, ali da se od početka rata koriste kao “uobičajena praksa” businessinsider.com. Budanov ih je čak i pobrojao: “Znamo konkretno za tri osobe koje se stalno pojavljuju, ali koliko ih ima, ne znamo… Svi su imali plastične operacije da bi izgledali isto.” businessinsider.com. Ključni pokazatelji, rekao je za taj medij, su visina i određene jedinstvene tjelesne značajke: “ušne resice, jer su jedinstvene za svaku osobu,” zajedno s različitim manirima businessinsider.com.
Drugi glasnogovornik ukrajinske obavještajne službe, Andrij Jusov, izjavio je u siječnju 2024. da Putin ima “najmanje tri dvojnika” i da su ti zamjenici toliko integrirani da to “više nije vijest” za svijet thedefensepost.com. Jusov je tvrdio da su dvojnici pod strogim nadzorom ruskih sigurnosnih službi, da prolaze stalne obuke pa čak i operacije kako bi održali sličnost s Putinom thedefensepost.com. Dramatično je sugerirao da bi, kad dvojnici više ne budu korisni, Kremlj mogao “se riješiti” njih kako bi spriječio curenje informacija – mračna sudbina na koju je upozorio thedefensepost.com. Jusovove tvrdnje, o kojima su izvještavali ukrajinski mediji, odnosile su se i na konkretne događaje: primjerice, insinuirao je da je Putinovo novogodišnje televizijsko obraćanje 2023. izveo dvojnik uz pomoć AI-a (jer je Putinov vrat izgledao neobično nesinkronizirano, što je potaknulo glasine o deepfakeu)thedefensepost.com.
Važno je napomenuti da ove izjave ukrajinskih dužnosnika služe propagandnoj svrsi u ratnom vremenu. Dovodeći u pitanje autentičnost Putina ili implicirajući da je bolestan/mrtav, ukrajinski dužnosnici nastoje potkopati ruski moral ili učiniti da Putin izgleda slabo i varljivo. Zapadni analitičari upozoravaju da takve tvrdnje iz Ukrajine nisu potkrijepljene provjerljivim dokazima – one su “neutemeljene glasine” koje se često ponavljaju radi efekta en.wikipedia.org. Doista, provjeravatelji činjenica su opovrgnuli nekoliko konkretnih optužbi (poput posjeta Mariupolju) koje su potekle iz ukrajinskih izvora en.wikipedia.org. Dakle, iako bi ukrajinska obavještajna služba mogla biti “vjerodostojna” s obzirom na svoj položaj, njihove tvrdnje o dvojnicima ostaju rekla-kazala.Što se tiče zapadnih stručnjaka, mišljenja su podijeljena. Obavještajne agencije na Zapadu nisu javno potvrdile postojanje Putinovih dvojnika. Ako zapadne špijunske službe imaju dokaze u jednom ili drugom smjeru, nisu ih javno iznijele. Umjesto toga, imamo analitičare i bivše dužnosnike koji nagađaju na temelju Putinovog ponašanja i sigurnosnih mjera:
- Mark Galeotti, poznati britanski stručnjak za rusku sigurnost, vjeruje da Putin možda ima barem jednog dvojnika i smatra to vjerojatnim. Ističe da “nije neobično da autokrati imaju dvojnike – kao zaštitu od atentata ili jednostavno za obavljanje dosadnih dužnosti” spectator.co.uk. Povijesno gledano, Josif Staljin je navodno imao nekoliko dvojnika, Manuel Noriega iz Paname imao ih je nekoliko, a Kim Jong-un iz Sjeverne Koreje jednom je fotografiran s dva identično odjevena dvojnika uz sebe spectator.co.uk. S obzirom na Putinove ekstremne sigurnosne mjere (Galeotti napominje da je vidio krovove u Moskvi prepune snajperista kad god je Putinova kolona prolazila spectator.co.uk), logično je pretpostaviti da Kremlj može koristiti mamce za visokorizične ili nevažne događaje. Galeotti ne tvrdi da ima dokaze, ali njegova analiza Putinovih izlazaka nakon Wagnerove pobune navela ga je na zaključak “svakako postoji dobar razlog pretpostaviti da Putin ima barem jednog [dvojnika].” spectator.co.uk Smatra da je miješanje s masom u Dagestanu i Mariupolju toliko neuobičajeno da je korištenje zamjene “dvojnika” najvjerojatnije objašnjenje spectator.co.uk.
- S druge strane, mnogi stručnjaci pozivaju na oprez. Marc Polymeropoulos, bivši časnik CIA-e, rekao je medijima da će obavještajne službe uvijek biti na oprezu zbog obmana, ali da teorija o dvojnicima prelazi u “područje zavjera” bez čvrstih dokaza. Nijedna zapadna vlada nije podržala ideju da Putin ima više “klonova”, a većina stručnjaka za Rusiju naglašava nedostatak konkretnih dokaza osim okolnih neobičnosti. Kako je sažeo časopis Spectator, “Nema dokaza koji podupiru ove tvrdnje” o Putinovoj smrti ili zamjeni, unatoč tome koliko su priče postale razrađene spectator.co.uk.
- Bilo je i komentara tehničkih stručnjaka. Japanska AI analiza spomenuta ranije objavljena je u Newsweeku i drugim medijima, tretirajući je kao ozbiljan pokušaj pronalaska odgovora eng.pressbee.net, cryptorank.io. Iako je zanimljiva, drugi analitičari napominju da čak ni sofisticirana AI studija nije konačna – prepoznavanje lica može biti zavarano gubitkom težine, osvjetljenjem ili manjim kozmetičkim promjenama. Ipak, činjenica da su ugledni istraživači i novinari u Japanu ozbiljno pristupili tom pitanju 2023. pokazuje koliko je rasprava postala mainstream.
- Povremeno se oglašavaju i ruski insajderi ili prebjegli. Spomenuti bivši agent KGB-a Sergej Žirnov tvrdio je 2023. da Putinovi dvojnici “žive u bunkeru” i da ih skrivaju, ponavljajući ukrajinsku naraciju en.wikipedia.org. A Valerij Solovej, iako ga mnogi smatraju teoretičarom zavjere, inzistira da ima izvore koji potvrđuju Putinovu tešku bolest i oslanjanje na dvojnike en.wikipedia.org. Teško je procijeniti vjerodostojnost takvih osoba, ali oni pridonose buci tvrdnji.
U sažetku, najvjerodostojnija nagađanja stručnjaka poput Galeottija ne tvrde da postoji velika zavjera lažnih Putina koji vode Kremlj, već sugeriraju da za određene visokorizične događaje ili pojavljivanja, Putin možda koristi dvojnika kao sigurnosnu mjeru opreza. Obavještajni analitičari priznaju da je to moguće, s obzirom na presedane kod drugih autoritarnih vođa. Međutim, nijedna čvrsta obavještajna informacija nije objavljena koja bi potvrdila bilo koji slučaj Putinove upotrebe dvojnika. Konsenzus ozbiljnih stručnjaka je da, iako se glasina ne može definitivno opovrgnuti (osim da Putin daje DNK testove na svakom događaju), ona ostaje nedokazana i spekulativna. Kao što je Mark Galeotti rekao, mnoge od najluđih tvrdnji su “ništa više nego zabavne priče za laku noć za promatrače Kremlja” koje govore o ruskoj fascinaciji tajanstvenim vladarima spectator.co.uk.
Motivacije: Zašto bi Putin koristio dvojnika (i zašto glasine opstaju)
Bez obzira jesu li optužbe istinite ili ne, vrijedi razmotriti zašto bi vođa poput Putina mogao posegnuti za dvojnicima – i zašto toliko ljudi smatra tu ideju uvjerljivom.
Sigurnost i prijetnje atentatom: Najjednostavniji motiv je osobna sigurnost. Poznato je da je Putin izuzetno oprezan po pitanju sigurnosti – preživio je više pokušaja atentata u prošlosti. Korištenje dvojnika koji se može pojaviti u javnosti dok pravi Putin ostaje na sigurnoj lokaciji moglo bi osujetiti potencijalne atentatore ili ih zavarati. Ova taktika je povijesno dokumentirana: Saddam Hussein, na primjer, bio je široko smatran da koristi dvojnike kako bi izbjegao atentat (iako detalji nikada nisu potvrđeni). Ako bi Putin posjetio opasnu ratnu zonu poput bojišnice u Ukrajini, slanje dvojnika bi drastično smanjilo rizik po njegov život. Kao što je već spomenuto, diktatori od Staljina do Kim Jong-una koristili su ili barem javno koketirali s dvojnicima spectator.co.uk. Dakle, iz čisto taktičke perspektive, koncept nije nerealističan.
Zdravlje i kontinuitet: Drugi mogući razlog je prikrivanje zdravstvenih problema. Ako bi Putin bio bolestan ili na liječenju, dvojnik bi se mogao pojaviti na događajima kako bi se projicirala slika normalnosti. To sprječava nagađanja o vakuumu moći. Tijekom Hladnog rata, kružile su glasine da je sovjetsko vodstvo povremeno koristilo zamjene za bolesne premijere kako bi se nakratko pojavili u javnosti. U Putinovom slučaju, njegovo izrazito distancirano sjedenje tijekom pandemije i glasine o zdravstvenim problemima (koje Kremlj negira) dale su plodno tlo teorijama da bi, kad se ne bi osjećao dobro, dvojnik mogao uskočiti. U listopadu 2023., kada su se proširile lažne glasine o Putinovoj smrti, sugeriralo se da bi njegov krug mogao učiniti upravo to – držati tijelo na ledu i koristiti dvojnika za održavanje stabilnosti spectator.co.uk. Iako je taj konkretan scenarij gotovo sigurno fikcija, on igra na stvarne strahove u Rusiji o tome što se događa ako Putin ne može voditi. Dvojnik nudi iluziju kontinuiteta.
Svezaprisutnost i učinkovitost: Također je moguće, premda manje uvjerljivo, da dvojnik može omogućiti Putinu da bude učinkovito na dva mjesta istovremeno za rutinske stvari. Na primjer, jedan bi mogao sudjelovati na manjem događaju (presijecanje vrpce negdje), dok bi pravi Putin obavljao visokoprioritetne poslove drugdje. Međutim, Putinov raspored je strogo kontroliran i takva “zamjenska prisutnost” mogla bi biti rizična ako se otkrije. Ipak, neki teoretičari su pretpostavili da Putinovi dvojnici možda obavljaju “dosadne i manje važne dužnosti” – kako je Galeotti primijetio, autokrati bi mogli koristiti dvojnike za dosadne stvarispectator.co.uk, oslobađajući tako svoje vrijeme.
Psihološki rat: S druge strane, zašto te glasine opstaju među javnošću i protivnicima? Djelomično je riječ o psihološkom suočavanju i propagandi. Ruski psiholog Matvej Sokolovskiy istaknuo je da neki Putinovi protivnici žele vjerovati da “pravi Putin” nije odgovoran za ekstremne poteze poput rata – da postoji “dobar, ljubazan djedica” Putin, a da loše stvari radi zli dvojnik en.wikipedia.org. Ova bizarna racionalizacija može biti utješna: ako je samo “lažni Putin” okrutan, možda bi se stvari poboljšale kad bi pravi bio na vlasti (ili se vratio). To je oblik smanjenja disonance u zemlji gdje je moć personalizirana. Isto tako, Ukrajinci i drugi mogu širiti tu priču kao način da depersonaliziraju Putinove postupke – da kažu ovim ratom ne upravlja ni legitiman vođa, već varalice.
Političko podrivanje: Sugeriranje da vaš neprijatelj koristi dvojnike može ga učiniti smiješnim ili nepouzdanim. To potiče teorije zavjere među njihovim stanovništvom. Na primjer, nakon što su se glasine o dvojnicima pojačale, glasnogovornik Kremlja Peskov požalio se da zapadni mediji i Telegram kanali raspravljaju o tim podvalama “zavidnom upornošću” kako bi Putina prikazali u lošem svjetlu reuters.com. Iz ruske perspektive, oni vjeruju da Zapad i Ukrajina šire te glasine kako bi ismijali Putina. Doista, britanski tabloidi i neki američki mediji često objavljuju bombastične naslove s pitanjem “Koji je Putin danas na TV-u?” – senzacionalistička priča koja sigurno privlači čitatelje, čak i ako nije potkrijepljena dokazima en.wikipedia.org.
Povijesna paranoja: Rusija ima kulturno sjećanje na varalice i “dvojnike” na vlasti. Još od 1600-ih, tijekom Doba smutnje, bilo je više pretendenata koji su tvrdili da su mrtvi carević Dmitrij – jedan je čak nakratko postao car spectator.co.uk. Ideja lažnih vladara tako je stoljećima dio ruske predaje. U 20. stoljeću, varalice koji su tvrdili da su izgubljeni Romanovi (poput tvrdnje o Anastasiji) nalazili su vjernike unatoč dokazima koji govore suprotno spectator.co.uk. Ova povijesna pozadina čini moderne Ruse donekle spremnima prihvatiti (ili barem biti fascinirani) pojmom dvojnika i tajnih zamjena na čelu Kremlja spectator.co.uk. Vlast u Rusiji je toliko personalizirana – Putina često nazivaju “carem” – da zamišljanje da bi mogla postojati “tri Putina” odjekuje kao krajnja teorija zavjere. Kako je Galeotti primijetio, budući da se moć u Rusiji vrti oko jednog čovjeka, sve što se tiče autentičnosti tog jednog čovjeka postaje pitanje nacionalne opsesije spectator.co.uk.
Reakcija javnosti: Reakcija javnosti na ove glasine je podijeljena. Mnogi Rusi im se smiju i smatraju ih apsurdnima (kao i Putin i Peskov). No, drugi su iskreno znatiželjni – internetski forumi i društvene mreže redovito bruje od amaterskih “detektiva” koji analiziraju fotografije Putinovih madeža ili ušnih resica. Izvan Rusije, ta je ideja ušla u popularnu kulturu i satiru. Memova ima na pretek o Putinu koji susreće samog sebe, ili šala da ima cijelu vojsku Putinovih klonova. Činjenica da ukrajinski dužnosnici o tome govore otvoreno daje teoriji za neke dozu vjerodostojnosti, dok je drugima to očita propaganda. Čak i na Zapadu, mogućnost je dovoljno intrigantna da su je veliki listovi poput The Washington Post u početku spominjali u izvještavanju – iako je u jednom slučaju Post izbrisao rečenicu o Putinovom dvojnika u revidiranoj priči, možda procijenivši da je previše spekulativna businessinsider.com. Ipak, do 2025. pitanje “Koristi li Putin dvojnike?” čvrsto je ušlo u glavni diskurs, više nije ograničeno na rubne blogove o teorijama zavjere.
Jasan primjer javne fascinacije pojavio se tijekom Putinovog visokoprofiliranog susreta s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom na Aljasci 2025. godine. Internetski teoretičari zavjera preplavili su društvene mreže tvrdnjama da je “Putinov dvojnik” poslan na summit umjesto pravog čovjeka the-express.com. Ukazivali su na Putinove izraze lica, govoreći da se “previše smiješi” ili da su mu “obrazi čudni” u usporedbi s prijašnjim slikama, tvrdeći da je riječ o loše prikrivenom dvojnika. Naravno, nikakvi dokazi nisu potkrijepili te tvrdnje – bila je to čista internetska priča – ali to pokazuje koliko je narativ postao sveprisutan. Gotovo svako veće Putinovo pojavljivanje sada izaziva refleksno pitanje u nekim krugovima: pravi ili dvojnik?
Zaključak: Istina iza glasina
Dakle, koristi li Vladimir Putin doista dvojnike? Istina, nažalost, jest da nema konkretnih dokaza da to čini – ali glasina vjerojatno neće uskoro nestati. Ono što znamo je sljedeće:
- Putin i njegova vlada žestoko poriču bilo kakvu upotrebu dvojnika, a Putin tvrdi da nikada nije iskoristio tu mogućnost kada mu je predložena aljazeera.com, abc.net.au.
- Nijedan potvrđeni slučaj Putinovog dvojnika nije dokumentiran. Mnogi viralni “dokazi” (oblici ušiju, fotografije brade itd.) su opovrgnuti ili objašnjeni prirodnim uzrocima snopes.com, reuters.com.
- Ipak, više vjerodostojnih osoba (od ukrajinskog šefa obavještajne službe do uglednih ruskih stručnjaka) vjeruje da je moguće – čak vjerojatno – da je Putin koristio barem jednog dvojnika u određenim situacijama businessinsider.com, spectator.co.uk. Kao razlog za svoje sumnje navode Putinovu izrazitu paranoju oko sigurnosti i nedavno atipično ponašanje.
- Povijesno gledano, korištenje političkih dvojnika nije nepoznato, osobito među autoritarnim vođama, što daje dozu uvjerljivosti toj ideji spectator.co.uk.
U nedostatku čvrstih dokaza, nečiji stav o ovom pitanju često ovisi o tome kako gleda na Putinov režim. Za kritičare i protivnike, teorija o dvojnicima zgodna je metafora za tajnoviti, obmanjujući Kremlj – režim toliko kontrolirajući da bi doslovno duplicirao svog vođu kako bi zadržao vlast. Za Putinove pristaše, glasine su smiješne zapadne psihološke operacije, koje samo žele dehumanizirati njihovog vođu.
Razdoblje 2024.–2025. donijelo je nove vrhunce ovih glasina, potaknute ratom, naprednom tehnologijom (AI deepfake može učiniti da sve izgleda moguće) i trajnom privlačnošću teorija zavjere. Svaki Putinov nastup vjerojatno će se i dalje analizirati kadar po kadar, kako od strane skeptika, tako i od strane vjernika. Kremlj se, sa svoje strane, čini zadovoljan što se šali na tu temu dok je odbacuje kao besmislicu reuters.com, abc.net.au. Kako je zabavljeni Putin rekao kad su ga pitali je li on doista on sam: “Da!” – dodajući da nikada ne bi želio da dvojnik uskoči u njegove cipele aljazeera.com.
Dok ili ako pravi dvojnika ne istupi s dokazima, misterij će ostati neriješen. Glasine o Putinovim dvojnicima možda nam više govore o klimi tajnovitosti i intrige oko Kremlja nego o samom Putinu. Na kraju, bilo da postoji “samo jedan Putin” ili ih je nekoliko, mit je čvrsto zaživio. Služi kao moderna legenda u stilu Hladnog rata – jedan čovjek, ili možda trojica, utjelovljuju zagonetku ruske moći. Za sada, svi znakovi upućuju na to da je riječ samo o tome: legendi. No, dokle god Putin ostaje na vlasti (i povremeno nevidljiv), pitanje “Je li Putin pravi Putin?” nastavit će zaokupljati maštu – stapajući činjenice, fikciju i maglu rata u jedan vrlo ruski koktel zavjere.
Izvori:
- Putinov intervju/negiranje dvojnika aljazeera.com, theguardian.com
- Reuters – Kremlj se smije glasinama o dvojnicima reuters.com
- Reuters provjera činjenica o slikama iz Mariupolja reuters.com
- Snopes provjera činjenica o fotografijama brade snopes.com
- Wikipedia (sažetak tvrdnji medija i obavještajnih službi) en.wikipedia.org
- ABC News – Peskov citat “još jedna laž” abc.net.au
- Business Insider – Budanov o tri dvojnika businessinsider.com
- The Spectator – Galeotti analiza spectator.co.uk
- CryptoPolitan/Cryptorank – Japanska AI studija cryptorank.io
- The Jerusalem Post – tvrdnje o dvojnicima nakon Wagnera jpost.com
- Al Jazeera – Putinovo priznanje iz 2020. aljazeera.com
