Da li Putin koristi dvojnike? Istina iza glasina

U avgustu 2000. godine, šef Federalne službe zaštite Rusije Jevgenij Murov javno je izjavio da Putin „nema dvojnike.“
Putin je javno negirao tu ideju 2001. godine, odbacujući šaputanja da ima zamenu.
U intervjuu za TASS 2020. godine, Putin je rekao da mu je ponuđen dvojnik tokom rata Rusije protiv čečenskih terorista, ali je odbio, insistirajući da “samo jedna osoba treba da liči na mene… a ta osoba ću biti ja.”
Novinar Oleg Kašin je 2016. godine napravio mim sa šest Putinovih dvojnika—“Brbljivac”, “Banket”, “Diplomata” i drugi—koji obavljaju različite dužnosti.
Godine 2018. viralno su se proširile uporedne fotografije Putinovog lica uz tvrdnje da mu se uši i brada razlikuju između pojavljivanja, što sugeriše više Putina.
U avgustu 2022. Kirilo Budanov je tvrdio da se Putinove uši menjaju između pojavljivanja, podstičući tvrdnje o dvojnicima.
U martu 2023, nakon Putinove posete Mariupolju, ukrajinski zvaničnici su tvrdili da je bio prisutan dvojnik, ali su Rojters i Snopes opovrgli navodne razlike u bradi kao pogrešno datirane ili lažne.
Nakon pobune Vagnera u junu 2023, Mark Galeotti je tvrdio da Putinovi neuobičajeno javni gestovi u Dagestanu i Kronštadtu mogu ukazivati na dvojnika.
U oktobru 2023, kružile su glasine na samitu u Pekingu da je Putinov “dvojnik” u Kini, a anonimni Telegram kanal General SVR tvrdio je da je Putin umro 26. oktobra 2023. i da ga zamenjuje dvojnik, navodeći tajnu ulogu Patruševa.
Početkom novembra 2023, portparol Kremlja Dmitrij Peskov se našalio o “tri ili četiri Putina”, ali je insistirao da postoji samo jedan Putin.

Dugo kruže glasine da ruski predsednik Vladimir Putin koristi dvojnike telohranitelje za javna pojavljivanja. Od internet teorija zavere do izjava ukrajinskih zvaničnika, ideja da “Putin kojeg vidite možda nije pravi Putin” zaokupila je maštu javnosti. Ove tvrdnje su se više puta obnavljale, naročito od ruske invazije na Ukrajinu 2022. godine, izazivajući pitanja o Putinovom zdravlju, bezbednosti, pa čak i o tome ko zaista vodi Rusiju en.wikipedia.org, reuters.com. U ovom izveštaju istražujemo poreklo glasina o dvojnicima, kako su se razvijale tokom vremena, najnovija dešavanja u 2024–2025. godini i kakvi dokazi ili stručne analize postoje da podrže ili opovrgnu ove tvrdnje. Takođe ćemo istražiti zašto takve glasine opstaju – od mogućih bezbednosnih motiva do psiholoških i političkih faktora – i kako su reagovali zvaničnici i javnost.

Poreklo glasina o dvojnicima

Spekulacije da bi Putin mogao koristiti dvojnike datiraju gotovo od samog početka njegove vladavine. U avgustu 2000. godine, samo nekoliko meseci nakon što je Putin postao predsednik, šef Federalne službe obezbeđenja Rusije Jevgenij Murov javno je izjavio da Putin „nema dvojnike“, direktno se obraćajući ranim glasinama en.wikipedia.org. Sam Putin je negirao tu ideju 2001. godine, odbacujući šaputanja da ima zamenu. Ta ideja je možda delovala neverovatno – ali nikada nije potpuno nestala. Do 2004. čak je i jedan ruski tabloid objavio priču o „navodnom dvojnika“ iz Putinovog rodnog grada koji pokušava da proda predsednikovu naslednu kuću en.wikipedia.org, mešajući tabloidne tračeve sa teorijama zavere.

Tokom 2000-ih i 2010-ih, teorija o Putinovom dvojnika tinjala je na marginama. Popularni mim iz 2010-ih duhovito je zamišljao šest različitih Putinovih dvojnika – sa nadimcima „Brbljivac“, „Banket“, „Diplomata“ i tako dalje – od kojih je svaki navodno obavljao različite dužnosti en.wikipedia.org. Ovaj šaljivi mim, koji je 2016. podelio ruski novinar Oleg Kašin, tvrdio je da svaki dvojnik ima jedinstvene osobine (na primer, „Banket“ ima „rekordno podbradak“, dok „Diplomata“ vodi sastanke na visokom nivou) en.wikipedia.org. Iako je bio zamišljen kao satira, mim je održao ideju o dvojnicima u popularnoj kulturi.

Teorije zavere su ponovo dobile na snazi oko 2018. godine, kada su uporedne fotografije Putinovog lica iz različitih godina postale viralne. Neki su tvrdili da su njegove crte lica – posebno uši i brada – izgledale neusklađeno, što je sugerisalo postojanje više „Putina“. International Business Times je ovo nazvao jednom od „najčudnijih teorija zavere“ u opticaju en.wikipedia.org. Ipak, teorija je stekla dovoljno pažnje da je do 2020. godine, tokom pandemije COVID-19, Putinova povećana izolacija (poput primanja posetilaca za izuzetno dugim stolovima) i ograničena putovanja podstakla nove spekulacije da možda povremeno dvojnik uskače umesto njega en.wikipedia.org, spectator.co.uk.

Uprkos glasinama, Putin je dosledno negirao da je ikada koristio dvojnika. U intervjuu za TASS 2020. godine, čak je otkrio da mu je bilo ponuđeno korišćenje dvojnika početkom 2000-ih – tokom rata Rusije protiv čečenskih terorista – ali je „Odbio sam te dvojnike“, rekao je Putin aljazeera.com, theguardian.com. Priznao je da je predlog došao u „najtežem trenutku borbe protiv terorizma“ i da je to bilo predloženo radi njegove lične bezbednosti aljazeera.com, theguardian.com. Ipak, Putin tvrdi da nikada nije pristao na to, naglašavajući da „samo jedna osoba treba da liči na mene… a ta osoba ću biti ja“ en.wikipedia.org.

Porast spekulacija tokom rata u Ukrajini (2022–2023)

Invazija na Ukrajinu u februaru 2022. vratila je teoriju o Putinovim dvojnicima u centar javne rasprave. Suočen sa intenzivnim nadzorom, Putin je na početku rata imao manje ličnih pojavljivanja, a svaka retka poseta ili sastanak bili su opsesivno analizirani. Posebno su ukrajinski zvaničnici počeli otvoreno da promovišu ideju da Putin koristi dvojnike, i da bi sugerisali da je lošeg zdravlja i da bi ismevali transparentnost Kremlja en.wikipedia.org.

Jedna od prvih tvrdnji visokog profila pojavila se u avgustu 2022. godine, kada je Kirilo Budanov, šef ukrajinske vojne obaveštajne službe, izjavio na televiziji da su se Putinove uši menjale između pojavljivanja. „Slika uha svake osobe je jedinstvena. Ne može se ponoviti“, primetio je Budanov, nagoveštavajući da različiti Putinovi dvojnici imaju različite uši en.wikipedia.org. Otprilike u isto vreme, još jedan ukrajinski general tvrdio je da se dvojnici koriste kako bi se prikrio Putinov lošiji zdravstveni status en.wikipedia.org.

Početkom 2023. godine, glasine su dostigle vrhunac. Dana 25. januara 2023. (Dan studenata u Rusiji), Putin je posetio Moskovski državni univerzitet – a fotografije sa tog događaja izazvale su buru na internetu. Posmatrači su primetili da je „Putin“ na nekim fotografijama delovao neobično nizak i ukazali da je nosio uloške za cipele ili čizme sa visokom potpeticom, teoretizirajući da je reč o dvojnika koji pokušava da imitira Putinovu visinu en.wikipedia.org. Dopisnik lista Kyiv Post je tvitovao da „većina javnih događaja uključuje dvojnika – ne pravog Putina. Promene u njegovoj visini, ušima i težini su inače neobjašnjive” en.wikipedia.org. (Kremlj nije odgovorio na takve navode, ali je ova dosetka postala viralna.)

Zatim, u martu 2023. godine, Putin je iznenada noću posetio okupirani ukrajinski grad Mariupolj – što je bila njegova prva poznata poseta ratnoj zoni. Gotovo odmah, ukrajinski zvaničnici su tvrdili da čovek viđen u obilasku Mariupolja nije „pravi“ Putin. Andrij Jusov, portparol ukrajinske obaveštajne službe, otvoreno je tvrdio da Putin „nije posetio Mariupolj, već je tamo poslao dvojnika“, ukazujući na fotografije Putinove brade koja je izgledala neuobičajeno opušteno en.wikipedia.org. Slično tome, savetnik ukrajinskog ministarstva unutrašnjih poslova, Anton Geraščenko, objavio je na Tviteru uporedne slike Putinove brade i pitao: „koja vam deluje prava?“ en.wikipedia.org. Implicirano je da je Putin koji je sreo stanovnike u Mariupolju imao drugačiji oblik brade ili bore na licu nego Putin u drugim prilikama en.wikipedia.org.

Ove fotografije za poređenje brade su se široko proširile, ali se ispostavilo da je “dokaz” bio obmanjujući. Reutersova provera činjenica je pratila slike i otkrila da su navodno različite brade rezultat pogrešno datiranih fotografija: jedna je zapravo iz 2020. godine (ne iz 2023), a ostale su sa različitih uglova tokom iste posete Mariupolju reuters.com. Drugim rečima, nije bilo tri različita Putinova dvojnika – već stara fotografija i dva kadra samog Putina u Mariupolju. Snopes je takođe istraživao tvrdnju da je “lažni Putin” otišao u Mariupolj i ocenio je kao “Netačno,” zaključivši da video snimci pokazuju da je to zaista bio Putin, a da je neobičan izgled brade posledica ugla kamere i starenja snopes.com. Kako je Snopes naveo, takve optužbe o dvojnicimanikada nisu dokazane i obično se pojavljuju kad god je zdravlje ili boravište poznatog lidera pod znakom pitanjasnopes.com snopes.com.

Uprkos demantijima, ukrajinska obaveštajna služba nije odustala. Do maja 2023. godine, Kirilo Budanov je udvostručio svoje tvrdnje, navodeći da “postoje najmanje tri osobe [dvojnika] koje se povremeno pojavljuju” umesto Putina en.wikipedia.org. Ukrajinska služba bezbednosti (SBU) je čak šaljivo objavila “vodič” kako razlikovati Putinove dvojnike jedne od drugih en.wikipedia.org – praktično tretirajući teoriju zavere kao otvorenu šalu na račun Kremlja.

Kratkotrajna pobuna plaćeničke grupe Vagner u junu 2023. godine (Prigožinova pobuna) donela je novi obrt. Odmah nakon što je ugušio pobunu, Putin je imao neuobičajeno upadljive lične posete – probijao se kroz oduševljene mase tokom putovanja u Derbent, Dagestan i pozdravljao ljude na ulicama Kronštata – iako je ranije izbegavao bliske kontakte zbog mera predostrožnosti protiv COVID-19 spectator.co.uk. Ova nagla promena ponašanja navela je čak i neke zapadne analitičare da se zapitaju. Mark Galeotti, istaknuti stručnjak za Rusiju, primetio je da je Putinovo iznenadno rukovanje u Dagestanu nedelju dana nakon pobune bilo neuobičajeno i možda previše rizično za pravog Putina. „Verovatnoća je da su ti neuobičajeni javni događaji, zaista, bili izvedeni od strane Putinovog dvojnika“, napisao je Galeotti, dodajući da neki posmatrači tvrde da primećuju suptilne razlike u ušima, bradi ili vratu čoveka u toj masi spectator.co.uk. Jerusalem Post, pozivajući se na bezbednosne analitičare, otišao je toliko daleko da je izjavio da „nema sumnje“ da je Putinov dvojnik bio angažovan nakon Vagnerove pobune jpost.com. Po njihovom mišljenju, drastično odstupanje od Putinovih uobičajeno izuzetno opreznih mera bezbednosti (npr. iznenadno grljenje nepoznatih i ljubljenje beba) snažno ukazuje na zamenu.

Glasine su se nastavile i krajem 2023. godine. U oktobru 2023. godine, kada je Putin otputovao u Peking na samit, internet komentatori su ponovo spekulisali da je „Putin“ u Kini zapravo bio dvojnik poslat jer je pravi Putin navodno bio bolestan ili se plašio da putuje. A onda, u dramatičnom preokretu, jedan anonimni Telegram kanal pod nazivom „General SVR“ – koji vodi osoba koja tvrdi da je bivši ruski špijun – objavio je neverovatnu priču da je Putin umro od srčanog udara 26. oktobra 2023. godine i da mu je telo na ledu dok dvojnik obavlja javne dužnosti en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Ova divlja priča tvrdila je da sekretar Kremlja Nikolaj Patrušev u tajnosti vodi Rusiju koristeći Putinovog dvojnika kao marionetu en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Čak se tvrdilo da su Putinove dve odrasle ćerke umešane u prevaru. Priča je postala toliko viralna da je izazvala javne komentare – ali je uglavnom dočekana sa podsmehom i nevericom, s obzirom na potpuni nedostatak dokaza en.wikipedia.org. (Zanimljivo je da su isti izvor „General SVR“ i njegov saradnik, politički analitičar Valerij Solovej, godinama predviđali Putinovu skoru smrt ili svrgavanje, od kojih se nijedno nije obistinilo en.wikipedia.org, spectator.co.uk.)

Navodni dokazi: Uši, brade i „nestabilnosti“ u izgledu

Na šta se tačno pozivaju zagovornici teorije o dvojnicima kao na dokaz da Putin nije uvek on sam? Tvrdnje se uglavnom fokusiraju na uočene fizičke nedoslednosti tokom vremena:

Crte lica: Teoretičari zavere opsednuti su fotografijama Putinovog lica visoke rezolucije, ukazujući na razlike u obliku brade, konturama ušnih resica, dužini nosa ili borama na licu u različitim pojavama en.wikipedia.org. Oni tvrde da se ove karakteristike ne poklapaju savršeno sa događaja na događaj, što sugeriše postojanje više osoba. Posebno su Putinove uši postale omiljeni “signal” – pošto je oblik uha uglavnom jedinstven kao otisak prsta. Ukrajinski obaveštajci su više puta isticali da se Putinove ušne resice razlikuju kod navodnih dvojnika en.wikipedia.org.
Visina i držanje: Neki tvrde da “Putin” izgleda viši ili niži u različitim danima. Na primer, general-major Budanov je tvrdio da je jedini pokazatelj dvojnika “njihova visina. To se vidi na snimcima i fotografijama”, uprkos pokušajima da se to prikrije businessinsider.com. Fotografije Putina na javnim događajima na kojima izgleda kao da nosi cipele sa povišenim đonom dodatno su podgrejale ove priče.
Hod i govor tela: Posmatrači takođe pomno prate kako Putin hoda, govori ili gestikulira. Budanov je primetio razlike u “gestikulaciji [i] govoru tela” među navodnim dvojnicima businessinsider.com. Bivši KGB oficir, Sergej Žirnov, tvrdio je da se na jednom sastanku “Putin” kretao na način na koji pravi Putin to ne bi učinio, što je izazvalo njegove sumnje u dvojnika cryptorank.io.
Zdravstveni znaci: Putinov izgled se menjao sa godinama – ponekad izgleda naduveno ili otečeno, a ponekad energično. Tokom njegovih javnih nastupa 2022–2023, internet detektivi su primećivali promene u obliku lica i nivou energije, hvatajući se za svaki trenutak kada je izgledao slabo kao “dokaz” da mora biti drugi (zdraviji) čovek. Suprotno tome, kada je izgledao neuobičajeno fit ili opušteno (kao u Dagestanu), neki su pretpostavljali da mora biti dvostruki jer pravi Putin nikada ne bi preuzeo takav rizik spectator.co.uk.

Važno je napomenuti da fotografije i video snimci mogu biti obmanjujući. Ugao kamere, osvetljenje, kvalitet slike ili jednostavno starenje mogu objasniti mnoge od ovih „nestabilnosti“ u Putinovom izgledu. Kao što je Snopes objasnio u vezi sa slikama iz Marijupolja, čudan ugao kamere može učiniti da nečija brada ili uši izgledaju drugačije na jednom snimku, iako drugi snimak jasno pokazuje da je to ista osoba snopes.com. Neke od često deljenih uporednih fotografija su pogrešno označene ili su nastale u razmaku od više godina, zbog čega Putinovo starenje tokom vremena izgleda kao drastična iznenadna promena reuters.com, snopes.com. Ukratko, nije se pojavilo nikakvo ubedljivo foto ili video svedočanstvo o lažnom Putinu – samo tumačenja običnih slika.

Zapravo, nekoliko analiza pokušalo je da ovu teoriju stavi na naučnu proveru i nisu pronašli podršku. Nezavisni ruski medij Meduza koristio je Amazonovu AI tehnologiju za prepoznavanje lica na mnogim Putinovim fotografijama i pronašao izuzetno visoke rezultate sličnosti (99,6–99,9%), što ukazuje da je to ista osoba na svim tim slikama en.wikipedia.org. Ovo direktno protivreči ideji da ga zamenjuje više različitih osoba. Slično tome, kada je Reuters ispitao tvrdnje o dvojnicima, više puta su ustanovili da je osnovni „dokaz“ obmanjujući ili netačan (kao u slučaju pogrešno potpisanih fotografija brade) reuters.com.

Ipak, spekulacije i dalje postoje i čak su pojačane novom tehnologijom. Krajem 2023. godine, japanski istraživači sproveli su detaljnu AI analizu Putinovih pojavljivanja. Koristeći algoritme za prepoznavanje lica i softver za poređenje glasa, izvestili su da su pronašli anomalije koje sugerišu najmanje jednog ili dva Putinova dvojnika. Na primer, istraživači su uporedili Putinovo lice sa Parade pobede u maju 2023. (za koju se pretpostavlja da je bio pravi Putin) sa njegovim licem na drugim događajima – kao što su poseta Krimskom mostu u decembru 2022. i putovanje u Mariupolj u martu 2023. – i podudarnost je bila samo 40–53%, što je znatno ispod normalne podudarnosti za istu osobu en.wikipedia.org. Takođe su analizirali audio snimke na kojima Putin izgovara reč “spasibo” (“hvala”) u različitim govorima i pronašli razlike u izgovoru određenih glasova en.wikipedia.org, cryptorank.io. Ova tehnička otkrića navela su japanski tim da tvrdi da imaju “dokaz” o postojanju više Putina eng.pressbee.net, cryptorank.io. (Skeptici bi mogli da odgovore da faktori poput kvaliteta zvuka ili namernog menjanja intonacije od strane Putina mogu objasniti neke razlike, ali studija je svakako ponovo pokrenula debatu.)

Još jedan “dokaz” na koji se ukazuje pojavio se zahvaljujući samoj ruskoj državnoj televiziji. U junu 2023, dva državna TV kanala emitovala su snimke koji su izgledali kao da Putin istovremeno boravi na dva mesta – u jednom segmentu sastaje se sa grupom studenata u Moskvi, dok u drugom obilazi fabriku, sa preklapajućim vremenskim okvirima. Ova greška (verovatno zbog toga što je jedan od segmenata bio unapred snimljen) navela je gledaoce sklone teorijama zavere da se našale kako je morao biti uključen dvojnik da bi Putin bio “sveprisutan”. Incident je “oživeo popularnu teoriju zavere” na internetu o Putinovim dvojnicima, prema navodima Newsweek newsweek.com. Iako je mnogo jednostavnije objašnjenje bilo da jedan sastanak nije bio uživo, to pokazuje kako čak i obični problemi sa TV programom mogu oživeti narativ o dvojnicima.

Reakcije Kremlja: Zvanična negiranja i Putinove sopstvene reči

Kremlj je dosledno i energično negirao da Vladimir Putin koristi dvojnike. Ruski zvaničnici karakteristično odbacuju ove glasine kao „apsurdne“ ili „laži“, često uz dozu humora. Dmitrij Peskov, Putinov dugogodišnji portparol, redovno odgovara novinarima na pitanja o teorijama o dvojnicima – i njegovi odgovori su bili nedvosmisleni:

U decembru 2021. godine, Peskov je naveo da se Putin zapravo „smeška i smeje“ kada čuje priče o dvojnicima en.wikipedia.org. Prema Peskovu, predsedniku su one smešne.
U aprilu 2023. godine, Peskov je govorio na jednom događaju u Moskvi i eksplicitno naveo tvrdnju da Putin koristi dvojnike kao primer zapadne dezinformacije. „Verovatno ste čuli da ima mnogo dvojnika koji rade umesto njega dok on sedi u bunkeru“, rekao je Peskov sarkastično, a zatim pojasnio: „Još jedna laž.“ Nasmejao se dok je to govorio abc.net.au. Peskov je potom uverio publiku da je Putin „mega-aktivan“ i da oni koji rade oko njega jedva mogu da prate njegovu energiju – daleko od toga da se krije u bunkeru, implicirajući da nema potrebe za zamenom abc.net.au.
U oktobru 2023. godine, nakon što se proširila posebno razrađena lažna priča o Putinovoj smrti, Peskov se ponovo nasmejao tome. Rekao je novinarima da takve priče spadaju „u kategoriju apsurdnih informativnih prevara“ i da se Kremlj prema tome odnosi sa osmehom reuters.com. Ponovio je „imamo samo jednog Putina“ i nazvao teorije o više Putina „apsurdnim“en.wikipedia.org.

Čak je i sam Putin javno govorio o ovoj temi u nekoliko retkih navrata, uvek da bi je odbacio. Osim što je 2020. priznao da je razmatrao dvojnika pre nekoliko decenija, ali je to odbio, Putinu je direktno postavljeno pitanje o dvojnicima tokom uživo pitanja i odgovora u decembru 2023. godine. Njegov odgovor: da, ideja mu je pala na pamet početkom 2000-ih, ali ne, odlučio je protiv toga jer „samo jedna osoba treba da liči na mene i govori mojim glasom, a ta osoba ću biti ja.“ en.wikipedia.org Ova rečenica je bila Putinov način da stavi tačku na nagađanja da ga je ikada neko zamenjivao.

Zanimljivo je da je postojao jedan trenutak kada je ruski zvaničnik „potvrdio“ postojanje više Putina – u šali. Početkom novembra 2023, usred naleta glasina, novinar je pritisnuo Peskova pitanjem koliko dvojnika predsednik ima. Sa dozom ironije, Peskov je odgovorio da se stručnjaci, izgleda, zanimaju za „tri ili četiri Putina“, ali ih je uverio da je to sve besmislica i ponovo našalio rekavši da postoji samo jedan Vladimir Putin u stvarnosti en.wikipedia.org. Ovaj retki trenutak kremljovskog sarkazma pokazuje da su i oni itekako svesni viralnih priča.

Zvanična linija iz Moskve nikada nije odstupila: Putin ne koristi dvojnike. Kremlj prikazuje glasine kao pokušaj neprijatelja da potkopaju Putina ili unesu zabunu. Vredi napomenuti da su slične teorije pratile i druge svetske lidere i da su takođe negirane – na primer, i Volodimir Zelenski i Džo Bajden bili su mete tvrdnji o „dvojniku“ na internetu, takođe bez dokaza snopes.com. U Putinovom slučaju, vlada insistira da su njegova javna pojavljivanja autentična, i do danas nije pronađen nijedan „nepobitan dokaz“ o Putinovom dvojnika.

Obaveštajne i ekspertske procene

Dok zvaničnici Kremlja odbacuju tu ideju, neki obaveštajci i stručnjaci su je otvoreno razmatrali – ili je barem ne isključuju. Na strani koja tvrdi u prilog mogućnosti Putinovih dvojnika su pre svega ukrajinski obaveštajci i određeni komentatori, dok većina zapadnih stručnjaka poziva na oprez i ističe nedostatak čvrstih dokaza.

Ukrajinska obaveštajna služba je verovatno najveći promoter narativa o dvojnicima, koristeći ga kao deo informacionog rata protiv Rusije. General-major Kirilo Budanov i drugi ukrajinski zvaničnici su više puta tvrdili da imaju insajderske informacije o navodnom Putinovom programu dvojnika. U intervjuu za Daily Mail (UK) krajem 2022. godine, Budanov je tvrdio da Putin „koristi tim dvojnika“ koji su prošli plastičnu hirurgiju da bi ličili na njega businessinsider.com. On je rekao da su se u početku pojavljivali samo u posebnim prilikama, ali da se od početka rata koriste kao „uobičajena praksa“ businessinsider.com. Budanov ih je čak i prebrojao: „Znamo konkretno za tri osobe koje se stalno pojavljuju, ali koliko ih ukupno ima, ne znamo… Svi su imali plastične operacije da bi ličili jedni na druge.“ businessinsider.com. Ključni pokazatelji, rekao je za ovaj medij, su visina i određene jedinstvene fizičke karakteristike: „ušne resice, jer su one jedinstvene za svaku osobu,“ kao i različite manire businessinsider.com.

Drugi portparol ukrajinske obaveštajne službe, Andrij Jusov, izjavio je u januaru 2024. da Putin ima „najmanje tri dvojnika“ i da su ti zamenski likovi toliko integrisani da to „više nije vest“ za svet thedefensepost.com. Jusov je tvrdio da su dvojnici pod strogim nadzorom ruskih bezbednosnih službi, da prolaze kroz stalnu obuku, pa čak i operacije kako bi održali sličnost sa Putinom thedefensepost.com. Dramatično je sugerisao da, kada dvojnici više ne budu korisni, Kremlj može da ih „eliminiše“ kako bi sprečio curenje informacija – mračna sudbina na koju je upozorio thedefensepost.com. Jusovove tvrdnje, o kojima su izveštavali ukrajinski mediji, odnosile su se i na konkretne događaje: na primer, nagovestio je da je Putinovo novogodišnje televizijsko obraćanje 2023. godine izveo dvojnik uz pomoć veštačke inteligencije (jer je Putinov vrat izgledao čudno neusaglašeno, što je podstaklo glasine o deepfake-u)thedefensepost.com.

Važno je napomenuti da ove ukrajinske izjave služe propagandnoj svrsi u ratnom vremenu. Dovođenjem u sumnju Putinove autentičnosti ili impliciranjem da je bolestan/mrtav, ukrajinski zvaničnici nastoje da podriju ruski moral ili da Putina prikažu slabim i obmanjujućim. Zapadni analitičari upozoravaju da takve tvrdnje iz Ukrajine nisu potkrijepljene provjerljivim dokazima – one su „neutemeljene glasine“ koje se često ponavljaju radi efekta en.wikipedia.org. Zaista, provjeravači činjenica su razotkrili nekoliko konkretnih optužbi (poput posjete Mariupolju) koje su potekle iz ukrajinskih izvora en.wikipedia.org. Dakle, iako bi ukrajinska obavještajna služba mogla biti „vjerodostojna“ u smislu svoje pozicije, njihove tvrdnje o dvojnicima ostaju rekla-kazala.

Sa strane zapadnih stručnjaka, mišljenja su podijeljena. Obavještajne agencije na Zapadu nisu javno potvrdile postojanje Putinovih dvojnika. Ako zapadne špijunske službe imaju dokaze u jednom ili drugom pravcu, to nisu javno saopštile. Umjesto toga, imamo analitičare i bivše zvaničnike koji nagađaju na osnovu Putinovog ponašanja i mjera bezbjednosti:

Mark Galeotti, poznati britanski stručnjak za rusku bezbjednost, vjeruje da Putin može imati bar jednog dvojnika i smatra to vjerovatnim. On ističe da „nije neobično da autokrate imaju dvojnike – kao zaštitu od atentata ili jednostavno da obavljaju dosadne dužnosti“ spectator.co.uk. Istorijski gledano, Josif Staljin je navodno imao nekoliko dvojnika, Manuel Noriega iz Paname imao je više njih, a Kim Jong-un iz Sjeverne Koreje je jednom fotografisan sa dva identično obučena dvojnika pored sebe spectator.co.uk. S obzirom na Putinove ekstremne mjere bezbjednosti (Galeotti navodi da je viđao krovove u Moskvi pune snajperista kad god je Putinov konvoj prolazio spectator.co.uk), logično je pretpostaviti da Kremlj može koristiti mamce za visokorizične ili nevažne događaje. Galeotti ne tvrdi da ima dokaze, ali njegova analiza Putinovih šetnji nakon pobune Wagnera navodi ga na zaključak „svakako postoji dobar razlog da se pretpostavi da Putin ima bar jednog [dvojnika].“ spectator.co.uk On smatra da je miješanje s masom u Dagestanu i Mariupolju toliko neuobičajeno da je korišćenje dvojnika najvjerovatnije objašnjenje spectator.co.uk.
S druge strane, mnogi stručnjaci pozivaju na oprez. Marc Polymeropoulos, bivši oficir CIA-e, rekao je za medije da, iako će obaveštajne službe uvek biti na oprezu zbog obmane, teorija o dvojnicima prelazi u „teritoriju zavere“ bez čvrstih dokaza. Nijedna zapadna vlada nije podržala ideju da Putin ima više „klonova“, a većina stručnjaka za Rusiju naglašava nedostatak konkretnih dokaza osim posrednih neobičnosti. Kao što je magazin Spectator sažeo, „Ne postoje dokazi koji podržavaju ove tvrdnje“ o Putinovoj smrti ili zameni, uprkos tome koliko su priče postale razrađene spectator.co.uk.
Bilo je i komentara tehničkih stručnjaka. Japanska AI analiza pomenuta ranije objavljena je u Newsweek i drugim medijima, tretirajući je kao ozbiljan pokušaj da se dođe do odgovora eng.pressbee.net, cryptorank.io. Iako je zanimljiva, drugi analitičari napominju da čak ni sofisticirana AI studija nije konačna – prepoznavanje lica može biti poremećeno gubitkom težine, osvetljenjem ili manjim kozmetičkim promenama. Ipak, činjenica da su ugledni istraživači i novinari u Japanu ozbiljno pristupili ovom pitanju 2023. godine pokazuje koliko je ova diskusija postala mejnstrim.
Povremeno, ruski insajderi ili prebegli daju svoje mišljenje. Već pomenuti bivši agent KGB-a Sergei Zhirnov tvrdio je 2023. godine da Putinovi dvojnici „žive u bunkeru“ i da se drže skrivenima, što odražava ukrajinsku naraciju en.wikipedia.org. A Valery Solovei, iako ga mnogi smatraju teoretičarem zavere, insistira da ima izvore koji potvrđuju Putinovu tešku bolest i oslanjanje na dvojnike en.wikipedia.org. Teško je proceniti kredibilitet takvih pojedinaca, ali oni doprinose buci tvrdnji.

Ukratko, najpouzdanija nagađanja stručnjaka poput Galeottija ne tvrde da postoji velika zavera lažnih Putina koji upravljaju Kremljom, već sugerišu da za određene visokorizične događaje ili pojavljivanja, Putin možda koristi dvojnika kao meru bezbednosti. Obaveštajni analitičari priznaju da je to moguće, s obzirom na presedane kod drugih autoritarnih lidera. Ipak, nijedan čvrst dokaz nije javno objavljen koji bi potvrdio da je Putin ikada koristio dvojnika. Konsenzus ozbiljnih stručnjaka je da, iako se glasina ne može definitivno opovrgnuti (osim ako Putin ne daje DNK testove na svakom događaju), ona ostaje nedokazana i spekulativna. Kao što je Mark Galeotti rekao, mnoge od najluđih tvrdnji su „ništa više do zabavne priče za laku noć za posmatrače Kremlja“ koje govore o ruskoj fascinaciji tajanstvenim vladarima spectator.co.uk.

Motivi: Zašto bi Putin koristio dvojnika (i zašto se glasine zadržavaju)

Bilo da su optužbe istinite ili ne, vredi razmotriti zašto bi lider poput Putina mogao da pribegne dvojnicima – i zašto toliko ljudi smatra tu ideju uverljivom.

Bezbednost i pretnje atentatom: Najjednostavniji motiv je lična bezbednost. Poznato je da je Putin izuzetno oprezan po pitanju bezbednosti – preživeo je više pokušaja atentata u prošlosti. Korišćenje dvojnika koji se može pojaviti u javnosti dok pravi Putin ostaje na sigurnoj lokaciji može osujetiti potencijalne atentatore ili ih zavarati. Ova taktika je istorijski dokumentovana: Saddam Hussein, na primer, široko se verovalo da koristi dvojnike kako bi izbegao atentat (iako detalji nikada nisu potvrđeni). Ako bi Putin posetio opasnu ratnu zonu kao što je linija fronta u Ukrajini, slanje dvojnika bi drastično smanjilo rizik po njegov život. Kao što je pomenuto, diktatori od Staljina do Kim Džong-una su koristili ili se barem javno poigravali dvojnicima spectator.co.uk. Dakle, iz čisto taktičkog ugla, koncept nije nerealističan.

Zdravlje i kontinuitet: Još jedan mogući razlog je prikrivanje zdravstvenih problema. Ako bi Putin bio bolestan ili na lečenju, dvojnik bi mogao da se pojavi na događajima kako bi se stvorila slika normalnosti. To sprečava nagađanja o vakuumu moći. Tokom Hladnog rata, kružile su glasine da je sovjetsko rukovodstvo povremeno koristilo zamene za bolesne premijere da bi se nakratko pojavili u javnosti. U Putinovom slučaju, njegovo upadljivo distancirano sedenje tokom pandemije i glasine o zdravstvenim problemima (koje Kremlj negira) dale su plodno tlo za teorije da bi, kada se ne oseća dobro, dvojnik mogao da ga zameni. U oktobru 2023, kada su se proširile lažne glasine o Putinovoj smrti, sugerisano je da bi njegov krug mogao upravo to da uradi – da drži telo na ledu i koristi dvojnika radi održanja stabilnosti spectator.co.uk. Iako je taj konkretan scenario gotovo sigurno fikcija, on se oslanja na stvarne strahove u Rusiji o tome šta se dešava ako Putin ne može da vodi. Dvojnik nudi iluziju kontinuiteta.

Sveprisutnost i efikasnost: Takođe je moguće, mada manje uverljivo, da dvojnik može omogućiti Putinu da efektivno bude na dva mesta istovremeno kada su u pitanju rutinske stvari. Na primer, jedan može prisustvovati manjem događaju (sečenje vrpce negde), dok pravi Putin obavlja visokoprioritetne poslove na drugom mestu. Ipak, Putinov raspored je strogo kontrolisan i takvo „zastupničko prisustvo“ može biti rizično ako se otkrije. Ipak, neki teoretičari su pretpostavili da Putinovi dvojnici možda obavljaju „dosadne i manje važne dužnosti“ – kako je Galeotti primetio, autokrate mogu koristiti zamene za dosadne stvarispectator.co.uk, oslobađajući tako svoje vreme.

Psihološki rat: Sa druge strane, zašto ove glasine opstaju među javnošću i protivnicima? Delom je to psihološko suočavanje i propaganda. Ruski psiholog, Matvej Sokolovski, ukazao je da neki Putinovi protivnici žele da veruju da „pravi Putin“ nije odgovoran za ekstremne poteze poput rata – da „postoji dobar, ljubazan deda“ Putin, a da loše stvari radi zli dvojnik en.wikipedia.org. Ova bizarna racionalizacija može biti utešna: ako je samo „lažni Putin“ okrutan, možda bi se stvari popravile kada bi pravi bio na vlasti (ili se vratio). To je oblik smanjenja disonance u zemlji gde je moć personalizovana. Slično, Ukrajinci i drugi mogu širiti ovu priču kao način da depersonalizuju Putinove postupke – da kažu da ovim ratom čak ne upravlja ni legitiman lider, već prevaranti.

Političko podrivanje: Sugerisanjem da vaš neprijatelj koristi dvojnike možete ga učiniti smešnim ili nepouzdanim. To podstiče teorije zavere među njihovim stanovništvom. Na primer, nakon što su se priče o dvojnicima pojačale, portparol Kremlja Peskov se žalio da zapadni mediji i Telegram kanali raspravljaju o tim prevarama „sa zavidnom upornošću“ kako bi Putina prikazali u lošem svetlu reuters.com. Iz ruske perspektive, oni veruju da Zapad i Ukrajina šire ove glasine da bi ismevali Putina. Zaista, britanski tabloidi i neki američki mediji često objavljuju upadljive naslove tipa „Koji Putin je danas na TV-u?“ – senzacionalistička priča koja sigurno privlači čitaoce, čak i ako nije potkrepljena dokazima en.wikipedia.org.

Istorijska paranoja: Rusija ima kulturno sećanje na uzurpatore i „dvojnike“ na vlasti. Još od 1600-ih, tokom Smutnog vremena, bilo je više pretendenata koji su tvrdili da su mrtvi carević Dmitrij – jedan je čak nakratko postao car spectator.co.uk. Ideja lažnih vladara je tako deo ruske tradicije vekovima. U 20. veku, uzurpatori koji su tvrdili da su izgubljeni Romanovi (poput tvrdnje o Anastasiji) nalazili su sledbenike uprkos dokazima koji govore suprotno spectator.co.uk. Ova istorijska pozadina čini moderne Ruse donekle spremnim da prihvate (ili barem budu fascinirani) pojmom dvojnika i tajnih zamena na čelu Kremlja spectator.co.uk. Vlast u Rusiji je toliko personalizovana – Putina često zovu „car“ – da zamišljanje da bi moglo postojati „tri Putina“ odjekuje kao ultimativna teorija zavere. Kako je Galeotti primetio, pošto se vlast u Rusiji vrti oko jednog čoveka, sve što se tiče autentičnosti tog čoveka postaje pitanje nacionalne opsesije spectator.co.uk.

Reakcija javnosti: Reakcija javnosti na ove glasine je pomešana. Mnogi Rusi im se smeju i smatraju ih apsurdnim (kao i Putin i Peskov). Ali drugi su zaista radoznali – internet forumi i društvene mreže redovno bruje od amaterskih „detektiva“ koji analiziraju fotografije Putinovih mladeža ili ušnih resica. Van Rusije, ova ideja je ušla u popularnu kulturu i satiru. Meme o Putinu koji se sastaje sa samim sobom su svuda, ili šale da ima čitavu armiju Putinovih klonova. Činjenica da ukrajinski zvaničnici o tome govore otvoreno daje teoriji izvesnu dozu kredibiliteta za neke, dok je za druge to očigledna propaganda. Čak i na Zapadu, mogućnost je dovoljno intrigantna da su veliki listovi poput The Washington Post u početku to pominjali u izveštavanju – iako je u jednom slučaju Post izbrisao rečenicu o Putinovom dvojnika u izmenjenoj priči, možda procenjujući da je previše spekulativno businessinsider.com. Ipak, do 2025. pitanje „Da li Putin koristi dvojnike?“ čvrsto je ušlo u mejnstrim diskurs, više nije ograničeno na rubne blogove o teorijama zavere.

Upečatljiv primer javne fascinacije pojavio se tokom Putinovog sastanka visokog profila sa predsednikom SAD Donaldom Trampom na Aljasci 2025. godine. Internet teoretičari zavere preplavili su društvene mreže tvrdnjama da je „Putinov dvojnik“ poslat na samit umesto pravog čoveka the-express.com. Ukazivali su na Putinove izraze lica, govoreći da „previše se smeši“ ili da su mu „obrazi čudni“ u poređenju sa ranijim slikama, tvrdeći da je u pitanju loše maskirani dvojnik. Naravno, nikakvi dokazi nisu potkrepili ove tvrdnje – bila je to čista internet priča – ali to pokazuje koliko je narativ postao rasprostranjen. Gotovo svako veće Putinovo pojavljivanje sada izaziva refleksno pitanje u nekim krugovima: pravi ili dvojnik?

Zaključak: Istina iza glasina

Dakle, da li Vladimir Putin zaista koristi dvojnike? Istina, nažalost, jeste da nema konkretnih dokaza da to čini – ali glasina verovatno neće uskoro nestati. Ono što znamo je sledeće:

Putin i njegova vlada žestoko negiraju bilo kakvu upotrebu dvojnika, a Putin tvrdi da nikada nije iskoristio tu opciju kada mu je bila predložena aljazeera.com, abc.net.au.
Nijedan potvrđen slučaj Putinovog dvojnika nije dokumentovan. Mnogi viralni „dokazi“ (oblici ušiju, slike brade itd.) su razotkriveni ili objašnjeni prirodnim uzrocima snopes.com, reuters.com.
Ipak, više kredibilnih ličnosti (od šefa ukrajinske obaveštajne službe do uglednih ruskih eksperata) veruje da je moguće – čak verovatno – da je Putin koristio bar jednog dvojnika u određenim situacijama businessinsider.com, spectator.co.uk. Oni kao razlog za svoje sumnje navode Putinovu ultra-paranoičnu bezbednost i nedavno atipično ponašanje.
Istorijski gledano, upotreba političkih dvojnika nije nepoznata, naročito među autoritarnim liderima, što daje izvesnu dozu verodostojnosti toj ideji spectator.co.uk.

U nedostatku čvrstih dokaza, nečiji stav o ovom pitanju često zavisi od toga kako gleda na Putinov režim. Za kritičare i protivnike, teorija o dvojnicima je zgodna metafora za tajanstveni, obmanjujući Kremlj – režim koji je toliko kontrolisan da bi bukvalno duplicirao svog lidera kako bi zadržao vlast. Za Putinove pristalice, glasine su smešne zapadne psihološke operacije, koje imaju za cilj samo da dehumanizuju njihovog lidera.

Period 2024–2025. doneo je da glasine dostignu nove visine, podstaknute ratom, naprednom tehnologijom (AI deepfake može učiniti da sve izgleda moguće) i trajnom privlačnošću teorija zavere. Svako Putinovo pojavljivanje će verovatno i dalje biti analizirano kadar po kadar, kako od strane skeptika, tako i od vernika. Kremlj, sa svoje strane, izgleda zadovoljno što se šali na tu temu dok je odbacuje kao besmislicu reuters.com, abc.net.au. Kako je zabavljeni Putin rekao kada su ga pitali da li je zaista on sam: “Da!” – dodajući da nikada ne bi želeo da dvojnik stane na njegovo mesto aljazeera.com.

Dok ili ukoliko pravi dvojnika ne istupi sa dokazima, misterija će ostati nerešena. Glasine o Putinovim dvojnicima možda nam više govore o klimi tajnovitosti i intrige oko Kremlja nego o samom Putinu. Na kraju, bilo da postoji “samo jedan Putin” ili ih ima više, mit je čvrsto zaživeo. On služi kao moderna legenda u stilu Hladnog rata – jedan čovek, ili možda trojica, oličavaju zagonetku ruske moći. Za sada, svi znaci ukazuju na to da je to upravo to: legenda. Ali dokle god Putin ostane na vlasti (i povremeno nevidljiv), pitanje “Da li je Putin pravi Putin?” nastaviće da zaokuplja maštu – mešajući činjenice, fikciju i maglu rata u jedan vrlo ruski koktel zavere.

Izvori: