Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – Det Ultimative Flagsskibsopgør 2026

Design & Build: Xiaomis 17 Pro Max (sidst i 2025) introducerer et dristigt dual-screen design – en 2,7–2,9″ bagdisplay indlejret i kamerabumpen – og en flad, iPhone-inspireret ramme ^[1] ^[2]. Samsung Galaxy S26 Ultra (tidligt 2026, forventet) holder sig til et raffineret glas-metal design med nye afrundede hjørner og en stor kameraø, og bytter S24/S25 Ultras kantede look ud med et mere behageligt greb ^[3] ^[4]. Samsung bevarer den indbyggede S Pen (med et mere kurvet redesign, der matcher de rundere hjørner) ^[5] ^[6] og sandsynligvis IP68-holdbarhed, mens Xiaomi tilbyder en innovativ formfaktor, men fokuserer primært på sine nye funktioner frem for vandtæthed (ingen global IP-klassificering endnu).
Display: Begge flagskibe har enorme, avancerede AMOLED-skærme (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi bruger en 6,9″ LTPO OLED med rekordhøj 3.500 nits maksimal lysstyrke og ultratynde 1,18 mm kanter ^[7] – endda lysere end iPhone 17 Pro Max’s 3.000 nits ^[8]. S26 Ultra forventes at have et tilsvarende skarpt QHD+ panel (~3200×1440) ved 120Hz, sandsynligvis 6,8″, hvor Samsung angiveligt ikke ændrer skærmspecifikationerne meget fra S25 Ultras allerede fremragende display. Kort sagt, Xiaomi presser lysstyrken lidt højere, mens Samsung leverer sin klassens bedste farve og klarhed (med et rygtet nyt privatlivsfokuseret “anti-snooping” display-feature) ^[9] ^[10].
Kamerasystemer: Xiaomi 17 Pro Max har et trio af 50 MP Leica-tunede bagkameraer – inklusive en stor 1/1.28″ hovedsensor (50 MP, f/1.67) og et 5× periskop-telefoto med en hardware-baseret 5× optisk zoom og makro-funktion ^[11] ^[12]. Samsungs S26 Ultra forventes at fortsætte med et 200 MP hovedkamera (forbedret f/1.4 blænde for bedre lavlys) og flere linser (ultravidvinkel og telefoto omkring 3× og 5× zoom) ^[13]. Lækager antyder, at Samsungs nye kamerabump er kæmpe (stikker ~4,5 mm ud), men sensoropgraderingerne er beskedne – en bredere blænde på 200MP-hovedlinsen, mens 3× telefotoet faktisk kan bruge en mindre sensor end sidste år ^[14]. Med andre ord satser Xiaomi på større pixels og ensartede 50MP-sensorer (med Leicas farvevidenskab), mens Samsung sigter mod at forfine sit højtopløsningssystem (forvent fremragende 10+ MP zoom-billeder og forbedret nattilstand fra den brede blænde ^[15] ^[16]).

Elite Gen 5

allerede

Software & AI: Xiaomis 17 Pro Max blev lanceret med Xiaomi HyperOS 3 (baseret på Android 14+) – et nyt styresystem, der erstatter MIUI, med Xiaomis “Hyper XiaoAi” smarte assistent dybt integreret ^[23]. Denne AI kan lære brugerens vaner og give proaktive forslag (for eksempel vise live rejseopdateringer på bagdisplayet) ^[24]. Xiaomis brugerflade er funktionsrig og forbundet til dets økosystem (smart home, endda bil UWB digitale nøgler) ^[25] ^[26], men de første enheder er kun tilgængelige i Kina (global ROM forventes i 2026) ^[27]. Samsungs Galaxy S26 Ultra vil køre One UI 8.x på Android (sandsynligvis Android 15 ved lancering), kendt for sin finish og langvarige opdateringer (Samsung lover ca. 4 års OS-opdateringer). Samsung satser også stort på AI – ledere har antydet flere AI-assistenter på S26-serien (ud over Bixby, muligvis integration af ChatGPT, Google Gemini osv.) ^[28] ^[29]. Faktisk er Samsung “åben for enhver AI-agent”, der forbedrer brugeroplevelsen ^[30], så S26 Ultra kan komme med nye chatbot-funktioner direkte fra æsken. Begge telefoner udnytter AI til fotografering (scenedetektion, nattilstand), men Xiaomis partnerskab med Leica fokuserer på professionel fototilpasning, mens Samsung vil fremhæve en allround-tilgang (med sandsynlige forbedringer af AI-billedredigering på enheden og S Pen’ens kreative funktioner).
Pris og tilgængelighed: Xiaomi har prissat 17 Pro Max aggressivt i Kina – startende ved ¥5.999 (~$825) for 12+512GB, op til ¥6.999 (~$960) for den maksimale 16GB+1TB-model ^[31]. Den tilbyder top-specifikationer til under $1.000, hvilket underbyder sammenlignelige konkurrenter. Dog er den i øjeblikket kun tilgængelig i Kina; en begrænset europæisk lancering kan komme i 2026, men ingen amerikansk lancering (Xiaomi har kun lidt tilstedeværelse i USA) ^[32]. Samsungs Galaxy S26 Ultra vil derimod blive lanceret globalt (inklusive USA/Europa/Asien) omkring januar–februar 2026. Prisen er ikke bekræftet, men baseret på de seneste tendenser vil det være en ægte ultra-premium telefon: S24 Ultra forventes omkring $1.299 for basisversionen, så S26 Ultra bør ligge i $1.200–$1.400-området for basisversionen (på markeder som USA) ^[33] – cirka 50% dyrere end Xiaomis importpris. Samsung vil tilbyde forskellige konfigurationer (typisk 8–12GB RAM og 256GB+ lagerplads for basis, stigende i pris). På markeder som Indien antyder et læk ~₹1,59 lakh for S26 Ultra ^[34] (omkring $1900 efter skat), mens den i Vesten sandsynligvis vil matche tidligere Ultra-priser. Kort sagt: Xiaomi er markant billigere for lignende hardware, men tilgængeligheden er begrænset, mens Samsung vil koste mere, men være bredt tilgængelig med operatørtilbud, bytteordninger osv.
Ekspertvurdering indtil nu: De første indtryk tyder på, at Xiaomi 17 Pro Max er et gennembrud for batterilevetid og innovation, mens Galaxy S26 Ultra vil forfine Samsungs opskrift frem for at revolutionere den. Anmeldere roser Xiaomis “absurd store” batteri og tilbagekomsten af bagdisplayet, og kalder pakken “iøjnefaldende” og forfriskende anderledes ^[35] ^[36]. “Vi har ikke brug for en anden skærm, men jeg bruger den allerede mere, end jeg havde forventet,” bemærker WIREDs Simon Hill i en hands-on test og fremhæver, at miniskærmen til notifikationer og selfies faktisk viste sig at være nyttig ^[37]. Samsungs lækkede S26 Ultra-renderinger har derimod fået blandede reaktioner – PhoneArena siger, at S26 Ultra “ser en smule forældet ud” sammenlignet med konkurrenterne og de innovative designs andre steder ^[38], men medgiver dog, at denne telefon stadig vil være “en af de bedste smartphones i 2026” takket være Samsungs finish og den rå kraft indeni ^[39]. Kort sagt, Xiaomi skubber til grænserne for hardware, mens Samsung forfiner en velkendt opskrift.

Design og byggekvalitet

Billede: Xiaomi 17 Pro Max (venstre) og 17 Pro (højre) introducerer et fladt rammedesign med et sekundært bagdisplay til notifikationer og selfies ^[40] ^[41]. Miniskærmen er integreret ved siden af kameralinserne.

Xiaomi’s 17 Pro Max har et dristigt design, der kombinerer trends fra konkurrenter med sit eget twist. Den har flade aluminiumsider og en flad skærm, meget lig de nyeste iPhones, hvilket giver den et moderne, pladeagtigt udseende ^[42]. Faktisk har Xiaomi åbent ændret sin navngivning og stil for at fremkalde Apples Pro Max-stemning (for at undgå at virke “en generation bagud” i nummereringen) ^[43]. Bagsiden er dog ren innovation: Xiaomi har indlejret en 2,8–2,9 tommer Dynamic Back Display i kameraplateauet ^[44] ^[45]. Denne sekundære OLED-skærm er placeret ved siden af to store kameralinser i et rektangulært modul, hvilket erstatter den gamle cirkulære kamerabule fra den tidligere Xiaomi-generation. Bagpanelet (fås i flere finish som Sort, Grøn, Lilla, Hvid ^[46]) er af glas med en blank eller satinagtig overflade, og kameramodulet er fremhævet, hvilket giver telefonen et karakteristisk udseende bagfra. Byggekvaliteten er flagskibsniveau, med Gorilla Glass (Victus eller bedre) på forsiden og sandsynligvis lignende stærkt glas på bagsiden. Xiaomi har ikke officielt fremhævet en IP68-vandresistens for 17 Pro Max i sin Kina-lancering – en forskel fra mange rivaliserende flagskibe – så holdbarheden over for vand/støv kan være et skridt bag Samsungs certificerede beskyttelse. Samsungs Galaxy S26 Ultra, i modsætning hertil, forfiner det etablerede Galaxy S-æstetik. Ifølge lækkede CAD-renderinger vil S26 Ultra have let buede hjørner og en mindre firkantet form end S24/S23 Ultra-serien ^[47]. Samsung bløder i bund og grund op på designet, der tidligere lignede den gamle Galaxy Note – S25 Ultra bevægede sig allerede væk fra skarpe hjørner, og S26 Ultra fortsætter i den retning ^[48]. Resultatet skulle gerne være en telefon, der er mere behagelig at holde i hånden (ingen skarpe kanter, der graver sig ind i håndfladen), om end på bekostning af det unikt firkantede “Note”-look. S26 Ultras ramme forventes fortsat at være af armor-aluminium med en premium mat glasbagside (Samsung tilbyder sandsynligvis Phantom Black og andre farvevalg ved lancering). Den vil være en smule tyndere end sin forgænger – omkring 7,9 mm tyk mod 8,2 mm på S25 Ultras krop ^[49] – men bemærk, at et nyt kamerabump-design stikker betydeligt ud, hvilket gør den samlede tykkelse til ~12,4 mm ved kameraøen ^[50]. I modsætning til de seneste S22–S25 Ultra, der havde individuelt udstående linser, går Samsung tilbage til en kameraø (et hævet “plateau” ligesom Galaxy S21 Ultra eller den nyeste Fold 7’s kameramodul) til at huse linserne ^[51] ^[52]. Denne ændring er delvist æstetisk og delvist for at give plads til større kameraoptik indeni. Alt i alt kan du forvente, at S26 Ultra udstråler den typiske Galaxy-kvalitet og -finish – præcise tolerancer, IP68-vandmodstand og inkluderingen af S Pen-stylus, der glider ind i et rum i bunden. Faktisk får S Pen’en selv et redesign: lækkede billeder viser en mere buet top på stylusen for at matche den nye telefonform ^[53] ^[54]. Fans, der var bekymrede for, at Samsung ville droppe S Pen, kan slappe af – den bliver, i hvert fald i 2026, selvom insidere antyder, at dette kan være dens “sidste optræden” i en Ultra, hvis Samsung nogensinde vælger at bruge det interne rum til mere batteri i fremtiden ^[55] ^[56].

Sammenfattende er Xiaomis design iøjnefaldende og innovativ – en blanding af iPhone-lignende flad elegance med et futuristisk bagdisplay – hvorimod Samsungs er evolutionær og finjusterer et allerede premium design. Xiaomis valg ofrer noget slankhed og måske vandtæthed for at levere den anden skærm og det enorme batteri (17 Pro Max er formodentlig tungere og tykkere end S26 Ultra). Samsung vil sandsynligvis ende med at være lidt lettere og smallere trods kamerabulen, med en gennemprøvet ergonomisk form og bonus af stylus-input. Hvilket design der tiltaler dig mest, afhænger måske af, om du værdsætter Xiaomis nyskabende bagdisplay og massive batteri, eller Samsungs slankere, pen-venlige konstruktion og gennemtestede holdbarhed.

Skærmopgør

Når det gælder frontskærmen, presser begge disse ultra-flagskibe grænserne for smartphoneskærme. Xiaomi 17 Pro Max har et 6,9-tommer LTPO AMOLED-panel, mens Galaxy S26 Ultra forventes at have cirka en 6,8-tommer Dynamic AMOLED. Begge skærme tilbyder op til 120 Hz adaptiv opdateringshastighed for silkeblød scrolling. Xiaomis skærmopløsning er omkring “1.5K”, på 2608×1200 (omkring 446 ppi), hvilket er lidt mindre end ægte QHD, men stadig ekstremt skarpt ^[57]. Samsung bruger traditionelt QHD+ (f.eks. 3088×1440 på de seneste Ultra-modeller, ~500 ppi), så S26 Ultra vil sandsynligvis stadig have en lille fordel i opløsningsdensitet. I praksis ser begge skærme utroligt skarpe og levende ud.

Xiaomis skærm vækker opsigt for sin ekstreme lysstyrke. Den kan nå op på 3.500 nits peak – hvilket sætter en ny standard for smartphones ^[58]. Det betyder, at selv i direkte sollys forbliver 17 Pro Max’ens display tydeligt synligt med rige HDR-højdepunkter. (Til sammenligning topper iPhone 17 Pro Max omkring 3.000 nits udendørs ^[59], og Samsungs S25 Ultra lå på cirka 1.750 nits; vi forventer, at S26 Ultra sigter mod 2.000+ nits, men Xiaomis tal er på et helt andet niveau.) Tech-anmeldere bemærkede, at Xiaomis OLED er fremragende til HDR-indhold og understøtter Dolby Vision og HDR10+ formater til film ^[60]. Farverne er 12-bit, og panelet bruger Xiaomis nye “M10”-materiale for energieffektivitet og farvenøjagtighed ^[61] (markedsført som “SuperRED”-teknologi af Xiaomi). En anden bemærkelsesværdig ting er kanterne: Xiaomi har opnået ultratynde kanter på kun 1,18 mm på alle sider ^[62], hvilket giver en meget medrivende all-screen front.

Samsungs S26 Ultra vil uden tvivl også levere en skærm i topklasse – Samsungs AMOLED’er har været guldstandarden. Det rygtes ikke, at S26 vil ændre skærmformlen dramatisk: samme størrelse og opløsning som før, sandsynligvis LTPO 2.0-teknologi der muliggør dynamisk opdateringshastighed ned til 1 Hz for always-on display, og understøttelse af HDR10+ (Samsung bruger ikke Dolby Vision, men deres skærme er kendt for fremragende HDR). Et muligt nyt trick: der går rygter om en “privacy display”-tilstand på S26 Ultra ^[63]. Dette kan være en valgfri indstilling, der indsnævrer synsvinklerne for at forhindre nysgerrige blikke (noget i stil med et elektronisk privatlivsfilter). Selvom det ikke er bekræftet, har Samsung patenteret sådan en teknologi, og lækager antyder, at det “lader dig skjule din skærm for nysgerrige øjne” ^[64] – potentielt en AI-drevet funktion, der slører indhold, medmindre du står direkte foran telefonen. Hvis det er sandt, ville det være et unikt salgsargument for pendlere eller rejsende.

Når det gælder skærmkvalitet, kan du forvente, at begge har levende, kalibrerede farver og fremragende kontrast. Xiaomis panel er fladt (ingen kurver), hvilket nogle brugere foretrækker, da det undgår forvrængninger og utilsigtede berøringer. Samsungs S26 Ultra vil sandsynligvis bevare en let kurve ved kanterne (som S25 Ultra gjorde), eller muligvis være næsten flad med kun 2.5D buet glas for glidende swipes – lækager er lidt modstridende, men med rundere hjørner er en let buet kant sandsynlig ^[65]. S26 Ultra vil også understøtte S Pen stylus input på sin skærm, hvilket er en stor fordel for dem, der tegner eller tager noter – Xiaomis skærm, selvom den er super responsiv (op til 300 Hz touch sampling ^[66]), understøtter ikke stylus ud over generiske kapacitive penne.

Begge skærme bruger LTPO-teknologi for at muliggøre adaptive opdateringshastigheder, hvilket hjælper batterilevetiden ved at skrue ned til lav Hz for statisk indhold. Xiaomi og Samsung leverer begge always-on display-funktioner (Xiaomi kan endda bruge bagskærmen til et always-on ur eller notifikationer). En bemærkelsesværdig forskel er holdbarhed: Samsung udstyrer sine Ultra-skærme med den nyeste Gorilla Glass Victus 2 (eller i 2026 måske Victus 3) og har et symmetrisk pladedesign. Xiaomis front er også Gorilla Glass (Victus-klassen) og flad, hvilket burde gøre den lidt mindre skrøbelig ved kanterne. Ingen af mærkerne reklamerer med nogen ultra-sonisk fingeraftryks under-skærm teknologi forskelle – Xiaomi bruger en optisk under-skærm fingeraftrykslæser, Samsung en ultrasonisk; begge er hurtige og praktiske.

Sammenfattende kan Xiaomis skærm faktisk overgå Samsungs på rå specifikationer – de 3500 nit lysstyrke og kant-til-kant fladt design er imponerende ^[67]. Samsung vil dog bringe sin anerkendte farvekalibrering (ofte lidt mere naturlig sammenlignet med Xiaomis livlige standard), højere opløsning og sandsynligvis bedre udendørs synlighed end tidligere Galaxy-modeller (selvom det er uvist, om den matcher 3500 nits). Man kan roligt sige, at dette vil være to af de bedste skærme i enhver 2025–2026 telefon, perfekte til medier og gaming. Hvis du ser meget HDR-video eller har brug for den absolut lyseste skærm, tager Xiaomi kronen på papiret. Hvis du værdsætter stylus-understøttelse og måske en privatlivsvisningstilstand, tilbyder Samsung disse unikke fordele. Uanset hvad får du en medrivende stor-skærmsoplevelse, som få andre kan matche.

Kamerasystemer sammenlignet

Både Xiaomi og Samsung er kendt for at proppe banebrydende kamerateknologi i deres flagskibe, men de griber det meget forskelligt an i 17 Pro Max og S26 Ultra.

Xiaomi 17 Pro Max-kameraer: I samarbejde med Leica har Xiaomi udstyret en triple 50 MP bagkameraopsætning ^[68] ^[69]. Hovedkameraet bruger Xiaomis specialudviklede Light Fusion 950L sensor (50 MP, 1/1.28″ størrelse) med en hurtig f/1.67 blænde linse ^[70]. Denne store sensor og brede blænde betyder store pixels (efter 4-i-1 binning) og stærke evner i svagt lys. Xiaomi fremhæver op til 16,5 stop dynamisk rækkevidde via “LOFIC”-teknologi på dette hovedkamera ^[71]. I praksis siger de første anmeldelser, at det leverer fremragende billeder, hvor der trækkes på Leicas farveprofiler for enten autentiske eller levende udtryk. Det andet objektiv er et Periscope Telephoto, også 50 MP, der tilbyder 5× optisk zoom (ca. 120 mm brændviddeækvivalent) og en imponerende evne til at fokusere ved 30 cm til tele-makrobilleder ^[72] ^[73]. Teleobjektivet har en f/2.6 blænde og en forholdsvis stor 1/2″ sensor – hvilket betyder, at det bør fange mange detaljer ved 5×, mere end Samsungs mindre zoomsensorer. Det tredje bagkamera er et 50 MP ultravidvinkel (omkring 115° synsfelt, f/2.4), der også kan bruges til makro ved 5 cm afstand ^[74]. Bemærk, at både hoved- og telekameraet har OIS-stabilisering for stabile billeder ^[75] ^[76]. Xiaomis kamera-app, forbedret af Leica, tilbyder særlige portrættilstande og filtre for at efterligne Leica-kameralooks samt pro-tilstande til RAW-optagelse.

Den unikke drejning ved 17 Pro Max er brugen af det bageste mini-display til at hjælpe fotografering. Du kan tænde det som søger til selfies i høj kvalitet med hovedkameraet, eller til gruppebilleder, så personerne kan se sig selv ^[77] ^[78]. Det har endda en “Photo Booth”-tilstand, der viser sjove animationer på bagsiden for at fange opmærksomheden hos børn/kæledyr ^[79]. Til video understøtter Xiaomi op til 8K 30fps optagelse og op til 4K 120fps slowmotion ^[80] – ret kraftige muligheder. Frontkameraet (hvis du nogensinde får brug for det) er også på hele 50 MP, et af de højeste opløste selfie-kameraer der findes ^[81], hvilket sikrer detaljerede videoopkald og selfies (men ærligt talt vil mange bare bruge de overlegne bagkameraer + bagdisplay til selfies). Overordnet set handler Xiaomis opsætning om balance: tre linser, alle 50 MP, så du får ensartet farve og opløsning uanset om det er standard, ultravidvinkel eller zoom. Fokus er på kvalitet i svagt lys og zoom uden at overdrive med megapixels.

Samsung Galaxy S26 Ultra-kameraer: Samsung har en tendens til at vælge et hovedkamera med høj megapixel understøttet af flere hjælpeobjektiver med forskellige zoomniveauer. S26 Ultra forventes at videreføre 200 MP hovedsensoren (sandsynligvis en forbedret ISOCELL HP2 eller nyere). Vigtigt er det, at Samsung angiveligt øger blænden til f/1.4 på dette objektiv ^[82], et markant spring fra S25 Ultra’s ~f/1.7. En større blænde betyder, at objektivåbningen er større og lukker mere lys ind – hvilket bør forbedre nat- og indendørsfotografering markant, så billederne bliver lysere med mindre støj. En sydkoreansk kilde og kendte lækkere har angivet, at denne ændring vil “i høj grad øge lysindtaget [og] forbedre kvaliteten i svagt lys”, og kalder det den mest åbenlyse kameraforbedring siden Galaxy S20 Ultra’s spring i 2020 ^[83] ^[84]. Sensorsstørrelsen forventes at forblive omkring 1/1.3″ (samme fysiske størrelse som før, og interessant nok en smule mindre end Xiaomis 1/1.28″ hovedsensor). Så Samsung bruger software- og objektivforbedringer til at få mere ud af de 200 MP opløsning. Som standard vil den sammenlægge pixels (sandsynligvis 16-til-1 eller 12,5 MP output for normale billeder), men du kan tage fulde 200 MP billeder for ekstrem detaljegrad i godt lys.

For andre linser maler lækager dette billede: S26 Ultra vil have et ultravidvinkelkamera (rygtet 50 MP sensor, hvilket måske er en ny opgradering fra 12 MP ultravidvinkel på S23 Ultra; S25 Ultra var rygtet til at få 50 MP UV, så S26 fortsætter sandsynligvis med det). Dette ultravidvinkelkamera bør tage skarpe brede billeder og også håndtere makrofokus. Derefter inkluderer Samsung traditionelt to telelinser: en mellemzoom (~3×) og en periskop-langzoom. Dog går rygtet på, at S26 Ultra måske bruger en 5× periskop-telefoto som sin eneste langzoom, og potentielt dropper 10× periskopet set i S21–S23 Ultra. Faktisk siger nogle rapporter, at S25 Ultra allerede gik til 5× for bedre billedkvalitet, og S26 Ultra vil beholde en 5× zoom-linse (muligvis omkring 50 MP eller 10 MP sensor). 3× telefoto på S26 Ultra kan faktisk få en nedgradering i sensorstørrelse sammenlignet med sidste år – 9to5Google bemærker, at Samsung “vender sig mod en mindre sensor” til 3× linsen på S26 ^[85]. Hvis det er sandt, er det sandsynligvis for at spare plads til større hovedlinse-hardware, men det kan gå lidt ud over portrætbilleder (mindre lys til 3×). Det er en interessant beslutning: Samsung ser ud til at prioritere hovedkameraet, selv på bekostning af det sekundære. Når det er sagt, er Samsungs kamerasoftware meget moden – funktioner som Space Zoom op til 100×, avanceret Night Mode og Expert RAW vil alle være i S26 Ultras værktøjskasse. Video på Samsung er altid stærk: forvent op til 8K video også (måske 30fps med forbedret stabilisering), og brancheførende videostabilisering og HDR10+ optagelse. En lækage at bemærke: på trods af det store kamerabump antydes det, at “faktiske linser, der stikker ud” ikke er massivt forbedret hardwaremæssigt – hvilket betyder, at Samsung primært ændrede modulets design for konsistens med andre Galaxy-modeller (som Fold) snarere end for at passe kæmpe nye sensorer ^[86]. Vi må vente på de endelige specifikationer ved Unpacked 2026 for at kende alle detaljer.

Kamerasammenligning: På papiret adskiller Xiaomi og Samsungs filosofi sig. Xiaomi vælger store batterier og ensartede sensorer, og stoler på computerfotografering plus Leica-justering for at konkurrere. Samsung satser på en superhøjopløselig hovedsensor samt alsidigheden fra flere objektiver med forskellige brændvidder og sin computerkraft. I godt lys kan Samsungs 200 MP fange ekstraordinære detaljer, men Xiaomis 50 MP er bestemt ikke dårlig og nyder godt af Leica-linsekvalitet og muligvis bedre dynamisk område pr. pixel. I svagt lys vil Xiaomis lidt større pixels (2,44 μm binned) og OIS give fremragende natbilleder – men Samsungs nye f/1.4-blænde og multi-frame Night Mode kan give den en fordel i meget mørke scener. En bemærkelsesværdig forskel er zoom-fleksibilitet: Xiaomi har ét teleobjektiv på 5×; hvis du har brug for noget omkring 2× eller 3× (til portrætter), vil Xiaomi beskære fra 50 MP hovedsensoren eller bruge digital zoom – hvilket, takket være den høje opløsning, er udmærket op til ca. 2×. Samsung inkluderer dog specifikt et 3× optisk objektiv, som typisk giver skarpere portrætter i det område. Omvendt kan Xiaomis 5× 50 MP tele potentielt beskære digitalt til 10× med flere detaljer end Samsungs tilgang, hvis Samsung holder sig til et 10 MP 5× objektiv. Tidligere Galaxy Ultra-modeller havde et 10× optisk, som Xiaomi mangler; hvis det er væk, topper begge optisk omkring 5×. Vi får se, hvis implementering giver bedre 10× eller 20× zoom – Samsung har avanceret billedstabling til månebilleder og lignende, men Xiaomis højopløste tele kan overraske os.

En anden faktor er farve og billedbehandling. Xiaomis partnerskab med Leica betyder, at fotos kan få et karakteristisk Leica-look (enten autentisk til naturlige farver eller vibrant til mere markante billeder). Anmeldere har rost 17 Pro Max’s billeder som “visuelt tiltalende” og dens farvevidenskab som fremragende, om end lidt kontrastfuld i nogle tilstande. Samsungs billedbehandling har historisk set haft tendens til publikumsvenlig mætning og lyse billeder, selvom One UI’s kameraapp i de senere år har tilføjet en “Photo Expert”-funktion for mere naturlige farver. På videoområdet har Samsung sandsynligvis stadig en fordel – Galaxy-telefoner er kendt for mere jævne videoer og førsteklasses stabilisering. Xiaomis video er meget kapabel (tilbyder endda 8K/30), men Samsungs erfaring med konsekvent fokus og HDR i video kan være overlegen.

En hurtig bemærkning om frontkameraer: Xiaomis 50 MP frontkamera vs. Samsungs sandsynlige 12 MP frontkamera. Dog har Samsungs frontkameraer nu om dage fremragende kvalitet og dual-pixel autofokus, og mange brugere vil blot bruge det bedste bagkamera til selfies. Xiaomi gør det nemt med bagdisplayet – et kæmpe plus hvis du elsker selfie-fotografering eller vlogging med hovedkameraet. Selfie-forhåndsvisning på Xiaomis bagdisplay er en game-changer: du har reelt en indbygget måde at bruge det optimale kamera til alt, hvorimod Samsung stadig forventer, at du bruger frontkameraet til selfie-indramning (da du ikke kan se displayet med bagkameraerne). Det kan betyde, at Xiaomi leverer langt bedre selfies (med 50 MP hovedsensor og større sensor), og let overgår ethvert lille frontkamera.

Sammenfattende tilbyder Xiaomi 17 Pro Max et alsidigt kamerasæt med nogle unikke evner (bagskærm, tele-makrooptagelser, Leica-stilarter), med fokus på konsistens og et væld af kamerafunktioner. Samsung S26 Ultra lover gradvise forbedringer – en stor blændeopgradering for bedre natfotos og Samsungs karakteristiske zoomområde og finesse – men måske ikke et revolutionerende spring fra S23/S24 Ultra. Brancheeksperter debatterer allerede: en tipster advarede om, at S26 Ultras telefoto måske er “meget mindre kapabel end iPhone 17 Pros” nye zoomsystem ^[87], hvilket antyder, at Samsung spiller sikkert. Imens går Xiaomi direkte efter konkurrenterne og hævder, at deres periskop og store batteri giver dem en fordel i kampen om det ultra-premium kameratelefon-marked ^[88] ^[89]. Vi må vente og se side-om-side sammenligninger, men én ting er sikkert – begge telefoner vil tage fantastiske billeder. Fotografi-entusiaster vil måske hælde til Xiaomi for Leica-præget og den sekundære skærms kreativitet, mens powerbrugere, der ønsker det mest alsidige zoom-værktøj og fremragende video, måske foretrækker Samsungs gennemprøvede kamerasoftware.

Ydelse, processor og benchmarks

Under motorhjelmen er disse to flagskibe næsten identiske, når det gælder rå regnekraft – begge sigter efter titlen som hurtigste telefon i deres generation. Xiaomis 17 Pro Max og Samsungs Galaxy S26 Ultra vil begge blive drevet af Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – Qualcomms 2025 flagskibs-5G-chip bygget på en 3 nm-proces ^[90] ^[91]. Denne system-on-chip har et octa-core CPU-design med en primær kerne, der kører op til 4,6 GHz (Qualcomm har virkelig skruet op for clockhastigheden) ^[92], plus flere performance- og effektivitetskerner, der tilsammen giver et markant spring i forhold til sidste års Snapdragon 8 Gen 4. Faktisk viser tidlige referencebenchmarks omkring en 20% CPU-ydelsesforbedring og tilsvarende ~20% GPU-forbedring i forhold til den forrige generation ^[93] ^[94].

Hvad betyder det i tal? I Geekbench 6 scorede referenceenheder med Snapdragon 8 Gen 5 omkring 3.800 single-core og 12.400 multi-core ^[95] ^[96]. Det er ikke kun ~19% højere end Gen 4-telefoner, men det overgår faktisk Apples A19 Pro chip (fundet i den nyeste iPhone 17 Pro-serie) i multi-threaded ydeevne ^[97]. Multi-core-scorerne er omkring 25% højere end Apples, mens single-core er stort set uafgjort (inden for 1%) ^[98] ^[99]. Det er en stor ting – det antyder, at Qualcomm endelig har lukket hullet til Apples CPU’er i slutningen af 2025. I praksis vil både Xiaomi og Samsung føles lynhurtige: app-opstart, multitasking og tunge opgaver som 4K videoredigering eller avancerede spil vil køre uden problemer.

Xiaomis telefon drager fordel af at være først på markedet med denne chip (pr. efteråret 2025 er det uden tvivl den mest kraftfulde Android-telefon tilgængelig ^[100]). Den kombinerer Snapdragon 8 Gen 5 med 12 eller 16 GB LPDDR5X RAM, hvilket sikrer masser af hukommelse til at holde apps i cache og til fremtidssikring ^[101]. Lagerplads-muligheder går op til 1 TB UFS 4.1 på 17 Pro Max ^[102], hvilket betyder superhurtige læse-/skrivehastigheder. Samsungs S26 Ultra starter sandsynligvis med 12 GB RAM (måske også med en topmodel på 16 GB, givet tendenserne) og 256 GB basislager (UFS 4.1 eller måske nyere UFS 4.2, hvis tilgængelig). Samsung kan også implementere et lille twist: tidligere år har de udgivet en “Snapdragon for Galaxy”-udgave, der er en smule overclocket. Hvis de gør det igen, kan S26 Ultras Snapdragon 8 Gen 5 køre en anelse hurtigere end Xiaomis – dog vil forskellen være lille (et par procentpoint). PhoneArena-rapporten nævnte faktisk, at S26 Ultra vil være “drevet af Snapdragon 8 Elite Gen 5 — sandsynligvis en hurtigere Galaxy-variant” ^[103]. Derudover har Samsung testet deres egen Exynos 2600 chip til S26-serien ^[104]. Der er en mulighed for, at nogle S26 Ultra-enheder (måske i Europa eller andre steder) kan bruge Exynos 2600 i stedet for Qualcomm. Den chip er et ubekendt element, men Samsungs egne chips har historisk set haltet lidt efter Qualcomm. Det er værd at holde øje med, hvis du er i en region, der måske får Exynos – det kan påvirke batterilevetid eller GPU en smule. Dog vil Samsung sikre, at begge varianter lever op til en høj ydelsesstandard. Når det gælder grafik og gaming, beskrives Snapdragon 8 Gen 5’s Adreno GPU som et bæst: ~15–20% hurtigere end Gen 4’s, og endda i stand til at overgå Apples nyeste GPU i nogle tests (især ved vedvarende belastning og ray-tracing) ^[105] ^[106]. Xiaomis store dampkammer-køling (formodes, givet telefonens størrelse) og Samsungs rygtede forbedrede kølesystem ^[107] bør holde throttling under kontrol. Hardcore gamere vil nyde topindstillinger på spil som Genshin Impact uden problemer på begge enheder. Xiaomis 300 Hz touch sampling og Samsungs softwareoptimeringer (som “Game Booster”-tilstand) øger yderligere responsiviteten.

Når det kommer til AI og maskinlæring-ydelse, har Snapdragon 8 Gen 5 en ny Hexagon NPU med op til 2X AI-hastighedsforbedringer. Dette spiller ind i avancerede funktioner som AI-billedbehandling på enheden, stemmeassistent osv. Qualcomm hævder ~37% AI-ydelsesforbedring i gennemsnit ^[108]. Samsungs og Xiaomis software udnytter begge dette: Samsung til ting som Bixby Text Call eller billedforbedring, Xiaomi til sin XiaoAi og kamerafiltre. Begge telefoner er reelt set lige her, da de deler platformen.

Et område at bemærke er termisk og vedvarende ydeevne. Tidlige tests af chippen på en referenceenhed viser, at efter kraftig belastning (som gentagne 3D-benchmarks), kan ydeevnen drosle ned til ~60% af maksimum for at beskytte termikken ^[109]. Xiaomi 17 Pro Max’s massive krop kan faktisk aflede varmen bedre – plus, dens nye “L-formede” batteridesign var delvist for at rumme både køling og kapacitet sammen ^[110] ^[111]. Xiaomi kan opretholde høj ydeevne i lang tid (anekdotiske rapporter siger ingen væsentlig lag ved lange gamingsessioner, og telefonens store chassis hjælper med at undgå overophedning). Samsungs S26 Ultra er en smule tyndere end sin forgænger, men ikke meget; Samsung bruger angiveligt et større dampkammer og bedre termiske materialer til at håndtere Gen 5-chippens varmeudvikling ^[112]. Vi kan forvente, at begge håndterer daglige opgaver køligt og kun bliver varme ved længerevarende gaming eller 4K-videooptagelse. Ingen af dem bør lide af de throttling-problemer, der plagede nogle tidligere generationers telefoner.

Softwareydelse er også en faktor: Xiaomis HyperOS er hurtig og er blevet optimeret til den nye chip (de reklamerer med forbedret flydende brugeroplevelse og hukommelsesstyring). Samsungs One UI 8 vil sandsynligvis fortsætte trenden med silkebløde animationer og tilbyde One UI-optimering, især hvis den parres med deres egen Exynos i nogle modeller. Samsung begrænser også nogle gange visse benchmark-adfærd for effektivitet, men i betragtning af hvor kraftfuld Gen 5 er, er det ikke et problem, medmindre du jagter benchmark-tal.

Når det gælder tilslutning, bruger begge den indbyggede Snapdragon X75 5G-modem, som understøtter de nyeste 5G-standarder med forbedret energieffektivitet. Wi-Fi 7 understøttes på begge ^[113], hvilket betyder, at hvis du har en Wi-Fi 7-router, kan du få multi-Gigabit trådløse hastigheder (Xiaomi angiver eksplicit Wi-Fi 7-kapacitet på op til 6,9 Gbps gennemstrømning ^[114]). De har også Bluetooth 5.4 (nyere standard for bedre LE Audio-understøttelse) og NFC til betalinger. Xiaomi går et skridt videre med ultra-wideband (UWB)-understøttelse – fremhævet til at bruge din telefon som en digital bilnøgle og til præcis sporing af smarte enheder ^[115]. Samsung har også haft UWB siden S21 Ultra, så de er lige på det punkt.

I benchmark-sammenligninger kan du forvente, at Xiaomi 17 Pro Max og Galaxy S26 Ultra ligger i toppen af listerne i begyndelsen af 2026, hvor de konkurrerer med hinanden og andre Snapdragon 8 Gen 5-telefoner. Som Android Authority opsummerede, “20% forbedring af CPU og GPU placerer 8 Gen 5 langt foran” sidste års chips ^[116]. I praksis betyder det, at disse telefoner er overkill til nutidens apps – og ret fremtidssikre. Uanset om du redigerer 8K-videoer, spiller avancerede AR-spil eller kører flere apps i delt skærm, har begge enheder masser af kraft i overskud.

En mindre forskel kan komme i lagerhastigheder: Xiaomi og Samsung bruger begge UFS 4.0/4.1, som er meget hurtigt, men Samsung optimerer nogle gange I/O via software. PhoneArena nævnte, at S26 Ultra “også vil være hurtigere på en anden vigtig måde: lageradgangshastigheder.” ^[117] Det er ikke klart, om det betyder, at Samsung måske bruger en nyere UFS eller bare deres filsystemjusteringer, men hvis det er sandt, kan det marginalt gøre ting som app-opstart hurtigere med et par millisekunder. Dette er en lille fordel, hvis overhovedet.

Endelig et hurtigt ord om Exynos vs Snapdragon-varianter: Hvis Samsung faktisk sender Exynos 2600 i nogle S26 Ultra-modeller, kan der være forskelle i GPU (Qualcomms Adreno er som regel stærkere end Exynos’ Mali-GPU’er) og måske batterilevetid. SamMobile og andre rapporter er uenige om dette – nogle siger, at Exynos 2600 kan være i S26, andre siger kun i lavere modeller. PhoneArena ville ikke blive overrasket, hvis “nogle regioner får en Exynos-variant” ^[118]. Købere skal holde øje, men traditionelt sikrer Samsung, at brugeroplevelsen forbliver ensartet. Alligevel foretrækker entusiaster ofte Snapdragon-modellerne for deres dokumenterede ydeevne og bedre understøttelse af custom ROMs.

For at opsummere: Ydelsesmæssigt er det dødt løb på toppen. Disse to telefoner bruger grundlæggende den hurtigste smartphone-chip, der er tilgængelig i slutningen af 2025. Xiaomis tidlige føring viser, hvor kraftfuld 17 Pro Max er – en kinesisk anmeldelse kaldte den endda “det ultimative flagskib, der redefinerer kraft” – og Samsungs S26 Ultra vil matche det med måske små forskelle i tuning ^[119]. Din daglige oplevelse vil være lynhurtig på begge enheder, og begge har mere ydeevne, end de fleste brugere kan udnytte fuldt ud.

Batterilevetid & Opladning

Batteri er en kategori, hvor Xiaomi afgørende overgår ikke kun Samsung, men næsten alle andre flagskibe. Xiaomi 17 Pro Max kommer med et 7.500 mAh batteri – en kapacitet, der er uhørt i toptelefoner, som typisk ligger omkring 5.000 mAh. Dette gigantiske batteri er gjort muligt af Xiaomis brug af ny silicium-kulstof anode-teknologi, som tillader højere energitæthed uden at gøre telefonen for tyk ^[120] ^[121]. De har også konstrueret et L-formet batterilayout for at udnytte den indvendige plads effektivt ^[122]. Resultatet er en strømpakke, der giver 17 Pro Max utrolig lang levetid: Xiaomi reklamerer med to dages batterilevetid, og tidlige tests bekræfter det. WIREDs hands-on bemærkede, at både 17 Pro (6.300 mAh) og Pro Max (7.500 mAh) kan “klare to dage mellem opladninger”, og de overgår let de fleste konkurrenter ^[123]. I praksis kan heavy users slutte dagen med 40% tilbage, og lette brugere kan strække det ind i en anden dag med strøm til overs. Det er en telefon, der stort set eliminerer “batteriangst.”

Samsung Galaxy S26 Ultra forventes derimod at beholde et 5.000 mAh batteri – samme kapacitet som Samsung har brugt siden S20 Ultra i 2020. På trods af håb om en opgradering viser en certificeret batteriliste fra Kina, at 5000 mAh er planen ^[124]. Samsung virker tilbageholdende med at øge batteristørrelsen, muligvis på grund af vægt- og pladshensyn (S Pen’en optager intern plads, hvilket er en af de grunde, Samsung nævner for ikke at kunne få plads til flere mAh, medmindre de fjerner den ^[125]). Til Samsungs ros klarer deres telefoner sig stadig med en fornuftig batteritid – 5000 mAh er rigeligt til en dag med moderat til tung brug. Og S26’s Snapdragon 8 Gen 5 er mere effektiv (op til 16% bedre energieffektivitet ifølge Qualcomm) ^[126], hvilket kan give en smule bedre batteritid end S23/S24 Ultra. TechRadar spekulerer i, at selv med 5000 mAh kan S26 Ultra “have bedre batteritid alligevel takket være et mere effektivt chipset” ^[127]. Det er dog usandsynligt, at den kan matche et 7500 mAh monster. Sammenlignet tilbyder Xiaomi ~50% mere kapacitet end Samsung her – en enorm forskel. Selv Apples iPhone 17 Pro Max, som endelig kom over 4800 mAh, kan ikke matche Xiaomis kapacitet ^[128].

Nu forstærker opladningshastigheden denne forskel. Xiaomi udstyrer 17 Pro Max med 100W kablet hurtigopladning (via USB-C) og 50W trådløs opladning ^[129]. Det betyder, at hvis du tilslutter den til Xiaomis 100W GaN-oplader (de inkluderer en kompatibel hurtigoplader i æsken, hvilket Samsung bemærkelsesværdigt ikke gør), kan du gå fra 0 til 100% på cirka 30-35 minutter trods det store batteri. Det er imponerende – på den tid mange telefoner får halv opladning, er Xiaomi fuldt opladet. Selv en hurtig 10-minutters opladning kan give dig næsten en hel dags strøm. Trådløs opladning på 50W slår også de fleste rivalers kablede opladning; den kan oplade telefonen helt på under en time på en kompatibel Xiaomi trådløs dock. Og 17 Pro Max understøtter omvendt trådløs opladning, så du kan oplade øretelefoner eller et smartwatch på bagsiden.

Samsung har historisk set været konservativ med opladningshastigheder. S26 Ultra rygtes endelig at tage et skridt fremad: nogle lækager antyder, at Samsung måske aktiverer 65W kablet opladning på S26 Ultra ^[130]. Dette ville være en forbedring fra 45W-grænsen, som Galaxy-topmodeller har haft siden S20-æraen. Ved 65W kan vi måske se ~0 til 100% på omkring 45-50 minutter for 5000 mAh, hvilket ikke er dårligt – men stadig omkring halvdelen af hastigheden på Xiaomis opladning. Hvis Samsung holder sig til 45W (værste fald hvis 65W-rygtet ikke holder stik), kan du forvente cirka en time+ for en fuld opladning. På trådløs opladning understøtter Samsung op til 15W Qi trådløs (eller 25W med deres proprietære opladere på nyere modeller), hvilket er langt langsommere end Xiaomis 50W. Der har ikke været nogen indikation på, at Samsung vil øge trådløs opladning markant på S26, så Xiaomi har også her en stor fordel.

Det er værd at bemærke, at hurtigere opladning kan betyde mere varme og potentielt mere batterislid over tid. Xiaomi bruger sandsynligvis omhyggelig batteristyring og muligvis dual-cell batteridesign for at håndtere 100W sikkert. De har brugt 120W i nogle telefoner i et par år uden udbredte problemer rapporteret, så 100W er inden for moden teknologi. Samsung, som altid forsigtig, vælger levetid og sikkerhed – 45W/65W er lettere for batterikemien. For mange brugere er bekvemmeligheden ved superhurtig opladning dog en game-changer, når man først har prøvet det. Xiaomi frigør dig i praksis fra natopladning; du kan bare sætte til, mens du er i bad eller spiser morgenmad, og så er du fyldt op.

I faktiske batterilevetidssammenligninger, hvis man brugte begge telefoner side om side: Xiaomi 17 Pro Max ville sandsynligvis have skærm-tændt-tider på 10-12 timer eller mere, mens S26 Ultra måske ligger i 6-8 timers intervallet (typisk for 5000 mAh med QHD-skærm). Dette er spekulation baseret på deres forgængere og kapacitetsforskel. Xiaomis silicium-kulstof-teknologi skulle angiveligt også forbedre levetiden – energitettheden er højere, hvilket betyder, at de har opnået 7500 mAh uden at gøre telefonen til en mursten ^[131]. Og fordi HyperOS er optimeret til det, er standby-forbruget lavt. Gulfnews-rapporten fremhæver denne kombination: det store batteri plus optimering “giver en imponerende to-dages batterilevetid på en enkelt opladning”, og tilskriver den nye teknologi og design ^[132] ^[133].

I mellemtiden vil Samsung stole på Snapdragon 8 Gen 5’s effektivitetsforbedringer og One UI-softwareoptimeringer (som sovende apps, adaptivt batteri) for at strække de 5000 mAh så meget som muligt. Det burde stadig nemt holde en hel dag for de fleste brugere (f.eks. 5-6 timers skærmtid med lidt buffer). Og hvis 65W opladning faktisk bliver introduceret, bliver det mindre besværligt at lade op midt på dagen (måske ~20 minutter for at gå fra ~0-50%). Samsung fortsætter også med at understøtte Wireless PowerShare (omvendt trådløs opladning) til at oplade tilbehør, dog med langsomme 4,5W – fint til nødopladning af hovedtelefoner.

Kort sagt har Xiaomi tydeligvis prioriteret batterikapacitet og hastighed for at gøre 17 Pro Max til en udholdenhedsmester, mens Samsung har balanceret batteriet med andre funktioner (S Pen, en lidt slankere design). Hvis du absolut har brug for den længst holdbare telefon, er Xiaomi vinderen her. For eksempel vil rejsende eller udendørsbrugere sætte pris på, at 17 Pro Max kan holde en weekendtur på én opladning, mens Samsung muligvis skal oplades hver nat. Og når du skal oplade, er Xiaomis forspring så stort, at selv 10 minutters opladning kan give ~30-40% batteri, noget Samsung ikke kan matche. Dog er Samsungs batteritilgang gennemprøvet – 5000 mAh giver stadig fornuftig levetid, og nogle foretrækker måske Samsungs langsommere opladning, hvis de er bekymrede for varme (selvom Xiaomis batteriteknologi er avanceret for at modvirke det).

Begge virksomheder inkluderer også funktioner til batterisundhedsstyring i softwaren (som adaptiv opladning, der sænker farten om natten osv.) for at bevare batteriets levetid. Xiaomis store kapacitet betyder, at selv efter et par års nedbrydning vil den sandsynligvis stadig have mere effektiv kapacitet end de fleste nye telefoner.

For at konkludere: Batteri og opladning er en væsentlig forskel i denne sammenligning. Xiaomi 17 Pro Max er uden tvivl uden sidestykke blandt 2025-telefoner på dette område – en ægte to-dages enhed med den hurtigste opladning på markedet ^[134] ^[135]. Galaxy S26 Ultra vil helt sikkert tilbyde “heldags” batterilevetid, men den vil ikke omdefinere udholdenhed. Samsung-loyalister får endelig en lidt hurtigere oplader (rygtet), men Xiaomi-brugere nyder lynhurtige hastigheder, der gør selv det største batteri nemt at fylde op. Hvis batterilevetid er din topprioritet, har Xiaomi en klar fordel; hvis dit forbrug nemt får dig igennem dagen, og du ikke har noget imod natopladning, klarer Samsung sig stadig fint. Det er bare, at Xiaomi skubber grænsen så langt, at andre flagskibs-batterier virker almindelige.

Software og AI-funktioner

På softwarefronten har vi to forskellige filosofier: Xiaomis helt nye HyperOS 3-økosystem versus Samsungs forfinede One UI 8 (formentlig på Android 15). Begge er Android i hjertet, men de tilbyder forskellige brugeroplevelser med unikke AI-integrationer og funktioner.

Xiaomi HyperOS 3 (Android-baseret): Xiaomi introducerede HyperOS som en efterfølger til deres mangeårige MIUI, med det formål at skabe en samlet platform på tværs af smartphones, tablets, biler og IoT. 17 Pro Max er en af de første telefoner, der leveres med HyperOS 3 direkte fra æsken ^[136] ^[137]. Visuelt og funktionelt føles det stadig som Xiaomis version af Android – med omfattende tilpasning, temaer og et væld af indbyggede funktioner. Men Xiaomi hævder, at HyperOS er mere slank og effektiv end MIUI, hvilket reducerer bloat og forbedrer flydende brug. Et højdepunkt er XiaoAi AI-assistenten (nu kaldet Hyper XiaoAi i HyperOS), som spiller en stor rolle. XiaoAi er grundlæggende Xiaomis AI-stemmeassistent (fokuseret på det kinesiske marked, svarende til Siri/Google Assistant), der kan styre enheder, oversætte osv. I HyperOS 3 på 17 Pro Max er XiaoAi blevet opgraderet med nye AI-evner: den kan lære brugerens vaner og kontekst for at give proaktive forslag ^[138]. For eksempel bemærker Xiaomi, at hvis du har en boardingkort-QR-kode, kan assistenten foreslå at fastgøre den til bagdisplayet, når du ankommer til lufthavnen ^[139] ^[140]. Den kan minde dig om to-do-punkter på relevante tidspunkter og generelt opføre sig mere intelligent. Xiaomi nævnte endda, at XiaoAi kan “huske ting om dig, hvis du tillader det” for bedre at kunne hjælpe ^[141] – hvilket antyder AI-personalisering på enheden. Dette er en del af en bredere tendens med AI overalt i slutningen af 2025.

HyperOS bringer også dyb integration med Xiaomis AI-billedgenerering og redigering. Brugere kan lave AI-baggrunde (XiaoAi kan generere kunstværker og sætte dem som din baggrund) og endda have et AI “virtuelt kæledyr” på bagskærmen – en panda ved navn Pangda, der reagerer på telefonens status (som at blive søvnig, når batteriet er lavt) ^[142] ^[143]. Dette er sjove detaljer, der udnytter den sekundære skærm og AI sammen. Derudover er Xiaomi-telefoner kendt for funktioner som Second Space (privatlivsprofiler), en robust tema-motor og en omfattende kamera-app med AI-scenedetektion og Leica-optagelsestilstande. Alt dette er til stede i HyperOS. Da 17-serien i øjeblikket kun er tilgængelig i Kina, er nogle af Xiaomis AI-funktioner (som stemmeassistent og visse smarte widgets) tilpasset kinesiske tjenester. En global ROM, hvis den udgives, vil sandsynligvis integrere Google Assistant i stedet for XiaoAi til stemmestyring, men i betragtning af Xiaomis retning kan vi også se flere af deres AI-funktioner globalt.

Softwareopdateringer: Xiaomi lover at opdatere HyperOS på disse flagskibe, men historisk set har Samsung været mere pålidelig med langsigtede opdateringer (Xiaomi giver ofte 2-3 Android-versionopdateringer; Samsung tilbyder nu 4 års OS-opdateringer på flagskibe). At HyperOS er nyt kan signalere Xiaomis hensigt om at støtte det længere; dog mangler det stadig at blive bevist over tid.

Samsung One UI 8.x (Android): Samsungs software handler om forfinelse og funktionsmodenhed. Ved lanceringen af S26 Ultra vil One UI sandsynligvis være på version 8.1 (bygget på Android 15 eller måske Android 16, hvis den udkommer sent nok). One UI roses for sit brugervenlige design, sammenhængende økosystem og funktionssæt. På S26 Ultra kan du forvente en ren men funktionsrig oplevelse: et forbedret Edge Panel (måske genoplivet “Edge”-branding, da et læk kalder den Galaxy S26 Edge for en tyndere model ^[144]), Samsung DeX for skrivebordsoplevelse på store skærme, robuste privatlivskontroller og Samsungs faste apps (Notes, Internet osv.). S26 vil som sædvanlig komme med fulde Google-tjenester samt Samsungs egen app-butik og tjenester.

Den interessante del er Samsungs nye fokus på AI og assistenter i One UI. Samsungs mobilchef afslørede, at de undersøger muligheden for at integrere flere AI-assistenter på Galaxy-telefoner – ikke kun begrænset til deres egen Bixby ^[145]. På S26 kan det betyde, at brugere måske får valgmuligheder som Bixby, Googles Assistant (med den nye Gemini AI), og endda tredjeparts AI-chatbots som ChatGPT eller Perplexity forudinstalleret ^[146] ^[147]. Faktisk har Samsung talt med leverandører om at tillade forskellige “AI-agenter” på telefonen, hvilket i bund og grund gør enheden til et knudepunkt for forskellige AI-tjenester ^[148]. For eksempel kunne man spørge ChatGPT om noget komplekst, eller bruge Google Assistant til dagligdags opgaver, skiftevis. Denne åbenhed er bemærkelsesværdig – det anerkender, at ingen enkelt assistent måske er tilstrækkelig, så Samsung vil give brugerne adgang til flere. Der går endda rygter om, at Samsung måske vil investere i eller indgå partnerskab med nogle AI-virksomheder som Perplexity for at optimere deres apps på Galaxy ^[149].

Derudover rapporteres det, at Samsung indbygger AI-funktioner i specifikke funktioner. Et læk antydede, at S26 Ultra-skærmen kunne have et “privatlivsforbedrende AI-trick”, hvor AI kan opdage nysgerrige blikke på din skærm og derefter skjule indhold ^[150]. Et andet rygte siger, at S26 Ultra kunne komme med en “AI-drevet lysforstærkning” til fotografering i svagt lys, hvor indstillingerne justeres intelligent i realtid (selvom dette overlapper med generel kamera-AI, som Xiaomi også har). Samsungs One UI har allerede AI-funktioner som sceneoptimering, billedforbedring og stemmediktat med AI på enheden. Forvent, at disse bliver forbedret i kraft af den nye chipsets AI-motor. Samsung inkluderer også ofte Microsofts LinkedIn-, Outlook-integration osv., samt avancerede funktioner som Modes & Routines (automatisering baseret på betingelser, hvilket minder om Apples Genveje eller IFTTT). S26 Ultra vil sandsynligvis have One UI 8.1, som måske introducerer nye tricks – muligvis forbundet med bedre enhedskontinuitet (Galaxy-økosystemintegration med tablets, ure osv.) og sikkerhed (knox AI, der overvåger trusler i realtid).

Brugeroplevelse og specialfunktioner: Xiaomis HyperOS, især på denne telefon, skinner med den bagdisplay-integration. Softwaren lader dig bruge det til notifikationer, musikstyring og som nævnt som kameraskærm ^[151] ^[152]. Xiaomi har endda en Handheld Console Mode: Sæt et specielt GameBoy-lignende cover på og spil minispil på bagdisplayet med fysiske knapper ^[153]. Dette er legende, innovative måder at udnytte samspillet mellem software og hardware. Til sammenligning satser Samsung på S Pen – One UI’s software til S Pen inkluderer skærm-sluk-memoer, Air Actions (brug af stylus som fjernbetjening) og tegne- eller håndskriftsunderstøttelse på tværs af styresystemet. Hvis du er kunstner eller tager mange noter, er Samsungs software uovertruffen på det punkt – Xiaomi har ingen tilsvarende stylus-understøttelse.

Økosystem og tilslutning: Begge virksomheder integrerer deres økosystemer – Xiaomis telefon kobles til deres Mi Home-app, som styrer smarte hjem-enheder og endda deres elektriske køretøjer (Xiaomis EV-initiativer) via UWB digitale nøgler ^[154]. Samsungs telefon forbindes med SmartThings til hjemmets enheder og med Windows via “Link to Windows” for en problemfri PC-oplevelse. Hver har deres AIoT-fordele: f.eks. kan Xiaomis telefon fungere som et knudepunkt i deres “Menneske × Bil × Hjem”-strategi (lanceringen af 17 Pro Max fremhævede denne vision ^[155]), hvilket betyder, at du kan bruge telefonen til at forbinde dit liv fra dine smarte apparater til din Xiaomi-elbil (når den kommer). Samsungs økosystem spænder over TV, bærbare computere osv., og One UI på S26 vil sandsynligvis komme med apps som SmartThings, Samsung Health og flere, der allerede udnytter AI (for eksempel AI-opskalering på Samsung TV, når du caster indhold fra telefonen).

Privatliv og opdateringer: Samsung har en stærk historik med månedlige sikkerhedsopdateringer og har forlænget supporten (5 års sikkerhed). Xiaomis opdateringsfrekvens kan være langsommere internationalt, selvom de i Kina udsender hyppige betaopdateringer. Hvad angår privatliv, har begge Android 15’s forbedrede tilladelser og muligheder for behandling på enheden. Samsungs Knox tilbyder en sikker mappe og kryptering på hardwareniveau, Xiaomi har lignende tilbud (Privat Andet Rum osv.). Med AI i spil er det værd at bemærke, at Xiaomis avancerede AI-funktioner kan være afhængige af cloud-tjenester (XiaoAi’s fulde funktioner er centreret om Kina, hvilket kan betyde, at data sendes til Xiaomis servere). Samsungs multi-assistent-tilgang betyder, at nogle forespørgsler kan sendes til OpenAI eller andre. Brugere skal vælge deres komfortniveau for privatliv.

Sammenfattende er Xiaomis software fyldt med funktioner og sprængfyldt med nye AI-tricks og kreative anvendelser af den anden skærm – det føles friskt og “smart”, især hvis du er dybt inde i Xiaomis gadget-økosystem. Samsungs software er poleret og pålidelig, med sine egne AI-forbedringer og en fordel på områder som stylus-funktionalitet og integration på tværs af enheder (især på markeder, hvor Google-tjenester dominerer). En ekspertkommentar opsummerede det godt: “Vi er blevet forkælet med store, dristige Android-opdateringer fra OEM’er i år” – OnePlus, Google, Xiaomi har alle tilføjet unikke præg, men Samsungs One UI forbliver “meget, meget god” også ^[156] ^[157]. I sidste ende kan det komme an på præference: foretrækker du Xiaomis lidt mere eksperimenterende, ultra-tilpasselige stil, eller Samsungs sammenhængende, bredt understøttede platform? Begge kan køre enhver Android-app, du ønsker, og gør det hurtigt – og begge tilfører AI for at gøre brugeroplevelsen mere personlig og hjælpsom frem mod 2026.

Pris og regional tilgængelighed

Xiaomi 17 Pro Max Pris & Tilgængelighed: Xiaomi har prissat 17 Pro Max aggressivt på hjemmemarkedet. I Kina starter den ved ¥5.999 for basismodellen (12 GB RAM + 512 GB lagerplads) ^[158]. De højere varianter koster ¥6.299 for 16+512GB og ¥6.999 for topmodellen 16+1024GB ^[159]. Dette svarer til cirka $825–$960 USD med de nuværende valutakurser ^[160]. For det, der tilbydes, er det bemærkelsesværdigt konkurrencedygtigt – det underbyder markant vestlige flagskibspriser (til sammenligning starter Apples iPhone 17 Pro Max og Samsungs Ultras typisk omkring $1.199+). Xiaomis strategi er at tilbyde mere for pengene for at lokke premiumkøbere væk fra konkurrenterne ^[161] ^[162], og det lykkes i Kina: ved lanceringen skabte 17 Pro Max røre. Kinesiske tech-medier rapporterede, at den blev udsolgt hurtigt, med fans, der stod i kø ved Mi Stores – tydeligvis oversteg efterspørgslen det første udbud ^[163] ^[164]. Telefonen ses som at levere bedre specifikationer (og den cool-faktor) til en lavere pris end en iPhone 17 Pro Max, som Gulf News bemærkede, er den “hi-tech, men billigere” end iPhonen ^[165].

Uden for Kina er Xiaomis lancering mere usikker. Officielt har Xiaomi angivet, at den almindelige Xiaomi 17 (ikke-Pro) muligvis får en global lancering i begyndelsen af 2026, men Pro og Pro Max var “usandsynlige at få globale lanceringer” ifølge kilder ^[166] ^[167]. Dette antyder, at Xiaomi (i det mindste i starten) holder Pro-modellerne på hjemmemarkedet, muligvis på grund af forsynings- eller strategiske årsager. Dog lancerer Xiaomi ofte ækvivalenter eller let modificerede versioner på andre markeder (nogle gange under sub-brands eller med mindre ændringer). Det ville ikke være overraskende, hvis Xiaomi omkring midten af 2026 bringer en variant af 17 Pro Max til Europa eller Indien, især hvis der er stor interesse. Hvis de gør det, forvent da, at prisen bliver højere end direkte Yuan-konvertering på grund af skatter og importomkostninger, men stadig billigere end Samsung/Apple. Som reference leverede Gulf News en tabel med konverteringer: ¥5.999 svarer til ca. 841 USD eller ₹74.700 INR (og cirka AED 3.164 i UAE) ^[168]. Disse tal giver et fingerpeg om den internationale pris, hvis den skulle komme – sandsynligvis omkring $899–999 på globale markeder for basisversionen, hvilket stadig er god værdi.

Som det ser ud nu, må alle uden for Kina, der er ivrige efter 17 Pro Max, importere den. Forhandlere som Giztop og andre har den til omkring $999 for basisversionen som import ^[169]. Import betyder ingen lokal garanti og begrænset 5G-båndkompatibilitet i nogle regioner, plus softwaren er kinesisk ROM (selvom Google-tjenester kan installeres manuelt). De første brugere gør allerede dette – Reddit-tråde viser, at nogle har bestilt enheden globalt og er imponerede over batteriet og funktionerne ^[170]. Xiaomi har en stærk tilstedeværelse i Indien og Europa, så hvis der er nok efterspørgsel, kunne en lokaliseret HyperOS (eller MIUI-baseret) version dukke op. Men indtil Xiaomi bekræfter det, bør man antage kun til Kina tilgængelighed for Pro Max på kort sigt.

Samsung Galaxy S26 Ultra Pris & Tilgængelighed: Samsung vil lave en typisk global flagskibslancering for S26-serien. Tidsplanen forventes at være januar 2026 annoncering (Samsungs seneste mønster: S21 var januar, S22 feb, S23 feb, S24 måske jan 2024, så S26 sandsynligvis jan 2026) ^[171]. Den vil ramme de største markeder (USA, Europa, Korea, Indien osv.) sandsynligvis inden for få uger efter annonceringen. Tilgængelighed vil være i telebutikker, Samsungs onlinebutik og detailpartnere globalt. Der vil være farve-eksklusiver (Samsung tilbyder ofte online-eksklusive farver på deres hjemmeside) og muligvis særlige pre-order bundles.

For priserne er Samsungs basis-Galaxy Ultra-modeller steget stille og roligt. Galaxy S23 Ultra blev lanceret til $1199 for 8GB+256GB i USA. Rygter antyder, at S24 Ultra (2024) måske starter ved $1199 eller endda $1299 for basisversionen, muligvis med større basislagerplads for at retfærdiggøre det ^[172]. Faktisk nævnte en PhoneArena-forhåndsvisning: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (spekulerer i en stigning) ^[173]. Hvis S24 Ultra kommer til $1299, kan Samsung holde den pris for S25 og S26, eller i det mindste ikke sænke den. Så det er rimeligt at forvente, at Galaxy S26 Ultra ligger omkring $1.249–$1.399 (USD) for basisversionen. Noget af det afhænger af, om basisversionen har 256GB eller 512GB lagerplads. I Europa kan det svare til cirka €1.399 (inklusive moms). I markeder som Indien er flagskibe dyrere på grund af importafgifter – for eksempel antyder Economic Times, at Ultra kan koste omkring ₹1,59,990 i Indien ^[174], hvilket svarer til cirka $1.920. Dette kan være for en topmodel, eller blot en afspejling af lokale prisstrukturer (til sammenligning startede S23 Ultra i Indien omkring ₹1,25,000).

Samsung tilbyder typisk mindst tre lagerpladsversioner for Ultra (f.eks. 256GB, 512GB, 1TB) med tilsvarende prisstigninger (normalt +$150 for hvert spring i lagerplads i USA). Så en fuldt udstyret S26 Ultra 1TB kan koste $1.599 eller mere. Samsung har ofte forudbestillingstilbud (gratis lageropgradering, rabat ved bytte – en vigtig faktor i markeder som USA, hvor indbytning af en gammel enhed kan reducere prisen med flere hundrede dollars). Så den reelle pris, mange betaler, kan være lavere end vejledende udsalgspris på grund af disse kampagner.

Med hensyn til varianter: Der kan være forskellige chipset-varianter (Snapdragon vs Exynos) afhængigt af region, men prisen forbliver typisk den samme uanset chip. Farvemæssigt koster alle varianter normalt det samme, undtagen specielle samarbejdsudgaver.

Et område, hvor Samsung kan udnytte situationen, er, hvis Xiaomis enhed kun sælges i Kina – så står Samsung ikke over for den direkte priskonkurrence på de fleste markeder. Derfor vil de sandsynligvis ikke justere deres priser på grund af Xiaomi (de tager mere hensyn til Apple og måske Google Pixels, når de fastsætter priser uden for Asien). Samsung sælger Ultra på styrken af sit brand, eftersalgsservice og økosystem, som mange er villige til at betale ekstra for.

Værditilbud: Xiaomi vinder tydeligt på rene specifikationer pr. dollar. Til ~$850 tilbyder den ting, som selv en $1200-telefon ikke gør (f.eks. 7.500 mAh batteri, to skærme, 16GB RAM som standard). Samsung tager mere for deres telefoner, men man betaler for en poleret oplevelse, udbredte servicecentre og trygheden ved et globalt understøttet produkt. Derudover holder Samsung-telefoner værdien i visse markeder og har etablerede videresalgs-/byttekanaler – noget man bør overveje i forhold til prisen.

Det er også værd at bemærke regional tilgængelighed for funktioner: Xiaomis kinesiske model mangler Google Play som standard (man skal installere det manuelt), mens Samsung leveres med fuld Google-integration i globale modeller. Omvendt kan nogle funktioner fra Xiaomi (som Mi Voice-opkald eller visse AI-funktioner) muligvis ikke fungere uden for Kina. Samsung, hvis de bruger Exynos nogle steder, kan give små forskelle (f.eks. fik Indien ofte Exynos tidligere, men S23-serien var kun Snapdragon – det er usikkert for S26).

Sammenfattende giver Xiaomi 17 Pro Max dig næsten ultra-specifikationer til en mellem-premium pris, men du skal i øjeblikket være i (eller importere fra) Kina for at få den. Samsung S26 Ultra vil være bredt tilgængelig, men til en topklasse-pris. Hvis budgettet er vigtigt, og Xiaomi udkommer internationalt, kan det være et “flagship killer”-tilbud. For mange almindelige købere vil Samsungs brand og tilgængelighed (og operatørens kontrakttilskud) dog gøre S26 Ultra til det nemmere (om end dyrere) valg.

Kommentarer og anmeldelser fra brancheeksperter

Tidlige kommentarer fra teknologieksperter tegner et interessant billede af denne duel – mange er imponerede over Xiaomis dristige tiltag, men anerkender også Samsungs veletablerede ry. Her er et overblik over, hvad anmeldere, analytikere og tech-personligheder siger:

Om Xiaomi 17 Pro Max’s innovation: “Xiaomis nye telefon overgår Apples iPhone-redesign med en anden skærm,” erklærer WIRED i deres hands-on-titel ^[175]. Anmelder Simon Hill fandt bagskærmen mere end blot en gimmick: “Nytten af denne anden skærm er lidt svingende, men det er noget anderledes, og det er forfriskende,” skriver han ^[176]. Han bemærkede, at selvom ingen behøver en bagskærm, endte han med at bruge den mere end forventet – til at tjekke tid og notifikationer, når telefonen lå med skærmen nedad, samt til at tage selfies ^[177]. Konsensus er, at Xiaomi har udført dual-screen-ideen godt: “overraskende poleret” for en første generations implementering ^[178], og undgår faldgruberne fra tidligere forsøg (som de små ticker-displays på nogle ældre telefoner). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), en populær YouTuber, var også begejstret for den anden skærm; i sin anmeldelse med titlen “Apple, ser du det her?!”, undrer han sig over, at Xiaomi bringer idéen tilbage fra Mi 11 Ultra og faktisk gør den nyttig og sjov (selvom det er en video, antyder titlen, at han ser det som en udfordring til Apple) ^[179].
Om Xiaomis batteri og opladning: Eksperter er blevet overraskede over batterispecifikationerne. TechRadar kaldte kapaciteten på 7.500 mAh for “absurd stor” og et “helt ærligt latterligt… højdepunkt” ved enheden ^[180] ^[181]. Mange anmeldere sammenlignede den med konkurrenterne: “Til sammenligning har Galaxy S25 Ultra kun et 5.000mAh batteri og iPhone 17 Pro Max 5.088mAh”, bemærkede TechRadar og understregede, hvor langt foran Xiaomi er på kapacitet ^[182]. Gulf News kaldte batterilevetiden “imponerende” og fremhævede løftet om to dages levetid, og gav Xiaomis silicium-kulstof-teknologi æren for at opnå dette ^[183]. Hvad angår opladning, bruger selv erfarne anmeldere, der har set 120W på Xiaomis tidligere modeller, stadig ord som “vanvittigt hurtig”. Det faktum, at Xiaomi inkluderer en 100W oplader i æsken (mens Samsung og Apple fjerner opladere), blev også bemærket – det viser Xiaomis merværdi. Til sammenligning har Tom’s Guide og andre tidligere kritiseret Samsung for at holde sig til 45W; hvis S26 Ultra fortsat oplader langsommere, kan man forvente, at anmeldere vil påpege, at Samsung halter efter de kinesiske OEM’er på dette område. Allerede nu bemærkede en TechRadar-artikel om S26 Ultra-lækager, at “nogle ting måske ikke bliver forbedret”, og sagde, at batteriet er en nøglespecifikation, der kan skuffe, hvis der ikke sker en kapacitetsforøgelse ^[184] ^[185].
Om Samsung Galaxy S26 Ultras designstrategi: Teknologisamfundets reaktion på lækkede S26 Ultra-renderinger var blandet. PhoneArenas Abdullah Asim kommenterede, at S26 Ultra overordnet set “ser en smule forældet ud sammenlignet med sin forgænger samt andre rivaliserende telefoner” indledningsvist ^[186]. Afrundingen af hjørnerne og tilføjelsen af en kameraø – som nogle mener minder om ældre designs – imponerede ikke alle. Dog tilføjede han, at det “ikke er så slemt, som de første rapporter gav indtryk af”, og vigtigst af alt, at udseendet ikke er alt: “Udseendet til side, vil telefonen være en af de bedste smartphones i 2026,” bekræftede han ^[187] ^[188]. Essensen er, at Samsung ikke tager store æstetiske chancer, hvilket nogle finder kedeligt, men mange finder sikkert og praktisk. Android Authority bemærkede i en diskussion, at ved at afrunde hjørnerne forsøger Samsung at forbedre komforten, selvom det “helt sikkert har mistet sit unikke udseende” sammenlignet med det markante design fra S22 Ultra-æraen ^[189]. På fora virker Samsung-fans delte – nogle foretrækker faktisk en lidt mere kurvet Ultra for ergonomiens skyld, mens andre beklager “iPhone-ificeringen” af Samsungs design. Den S Pen’s kurvede redesign fik endda nogle til spøge med, at den nu ligner et “tandbørstehoved”, men de fleste accepterer det som en nødvendig tilpasning til telefonens form. Afgørende er, at på trods af lidt gaben over designet, er forventningen om Samsungs sædvanlige byggekvalitet og materialer fortsat høj.
Forventninger til kameraet: Kameradiskussionen er livlig. Universe Ice (@UniverseIce), en velkendt Samsung-leaker, har hypet S26 Ultra’s kamera-forbedringer, især i forhold til svagt lys. Han tweetede, at Galaxy S26 Ultra’s store blændeopgradering “vil øge lysindtaget markant, forbedre kvaliteten i svagt lys… den mest tydelige opgradering siden Galaxy S20 Ultra.” ^[190] ^[191]. Dette har skabt begejstring blandt Samsung-fans, da natfotografering på S26 Ultra kan tage et stort spring fremad. Dog er der en modfortælling: nogle kilder (som Android Headlines via 9to5Google) påpeger, at Samsung faktisk kan nedgradere 3× tele-sensoren ^[192]. TechRadar havde endda en overskrift, der lød “S26 Ultra’s telefoto-kamera kan være meget mindre kapabelt end iPhone 17 Pro’s” ^[193], med henvisning til, at Apples 5× tele på iPhone 17 Pro kan overgå Samsungs, hvis Samsung ikke forbedrer deres zoom-hardware. Hvis det holder stik, kan man forvente, at anmeldere ved lanceringen sammenligner 5× og 10× billeder mellem S26 og iPhone og potentielt kritiserer Samsung for ikke at presse grænserne. Imens har Xiaomis kameraer fået ros for konsistens: GSMArena’s anmeldelse (opsummeret på Reddit) roste 17 Pro Max’s “fremragende skærm, høj topydelse, lang batterilevetid” og bemærkede, at kamerasystemet er alsidigt, selvom de sandsynligvis vil kritisere, at det ikke er et stort generationsspring i billedkvalitet i forhold til Xiaomi 13/15-serien. Leica-indflydelsen er overvejende positiv – XDA og andre har kommenteret, at Xiaomis Leica-samarbejde fortsat leverer naturlige, men iøjnefaldende fotos, hvilket giver Xiaomi et løft i kameratroværdighed.
Ved en overordnet sammenligning: Nogle tech-journalister sammenligner allerede Xiaomi 17 Pro Max direkte med iPhone og Samsung. TrustedReviews (i deres versus-artikel) påpegede den markante forskel i opladning: “Xiaomi 17 Pro Max tilbyder meget hurtigere 100W opladning end Apples 45W-alternativ”, dog med bemærkningen om, at du skal bruge Xiaomis oplader for at opnå de hastigheder ^[194]. De nævner sandsynligvis også fordelen ved batteristørrelsen. Gulf News kaldte eksplicit Xiaomi for en “stærk konkurrent til topmodeller som iPhone 17 Pro Max”, og sagde endda, at den er “mere hi-tech, men billigere” ^[195], hvilket indikerer, at Xiaomi måske har en fordel på funktionssiden. Den slags udtalelser fra medierne er betydningsfulde – det positionerer Xiaomi som en reel udfordrer til tronen, ikke bare som et prisbilligt alternativ.
Om OnePlus og andre: Det er værd at bemærke, at branchefolk også nævner andre aktører (det gør vi i næste afsnit). For eksempel sagde 9to5Google’s Damien Wilde i en langtidsanmeldelse “Det er en kamp i toppen af Android-hierarkiet i år, med kun én anden enhed lanceret i 2025, der kan gøre krav på titlen som ‘årets bedste telefon’. OnePlus 13 og Galaxy S25 Ultra går direkte op imod hinanden…” ^[196]. Interessant nok nævnte han ikke Xiaomi der, muligvis fordi Xiaomi 17 blev lanceret senere i 2025 og ikke globalt. Men vi kan tolke, at hvis Xiaomi var global, ville den bestemt være med i den samtale. OnePlus 13 blev rost som “telefonen du bør købe i 2025, hvis du elsker kraftfulde flagskibe og at spare penge” af Android Police ^[197], hvilket fremhæver, hvordan OnePlus har skabt sig en niche for værdi. Den slags kommentarer sætter scenen: Xiaomi gør nu mod Samsung/Apple, hvad OnePlus tidligere har gjort – tilbyder mere for mindre – men nu i det ultra-high-end segment.
Om AI og software: Samsungs multi-assistent-idé har vakt interesse. Bloomberg rapporterede om Samsungs planer om at åbne op for tredjeparts-AI, og citerede Samsung-chef Choi for at sige, at de taler med flere AI-agent-leverandører ^[198]. Analytikere ser dette som et tegn på, at Samsung erkender, at de ikke kan konkurrere med Google eller OpenAI på AI-algoritmer, så det er bedre at integrere dem. Dette kan blive et salgsargument, hvis det gøres godt (forestil dig at have ChatGPT indbygget på din telefon). Omvendt har Xiaomis HyperOS fået opmærksomhed som et stort strategisk skridt – CNBC og andre har dækket, at Xiaomi dropper MIUI til fordel for HyperOS som et tegn på deres voksende økosystemambitioner. Tech-bloggere har bemærket, at HyperOS er mere flydende og har færre reklamer end den gamle MIUI, hvilket, hvis det er sandt, vil give Xiaomi goodwill på markeder, hvor MIUI blev kritiseret for bloatware.

For at sammenfatte: eksperter roser Xiaomi 17 Pro Max for at skubbe grænserne – den beskrives ofte med superlativer som “mest ambitiøse smartphone” (Merca2.0 kaldte den det ^[199]) og får ros for funktioner og pris. Imens forventes Samsung S26 Ultra at være den pålidelige sværvægter – forventes at være fremragende, men måske lidt forudsigelig. Anmeldere vil sandsynligvis ikke finde mange fejl i S26 Ultras udførelse (Samsungs flagskibe er som regel topbedømte), men de kan mene, at Samsung har spillet sikkert på nogle områder (design, batterikapacitet). På den anden side kan Xiaomi få kritik for begrænset tilgængelighed og måske softwarefejl eller manglende IP-rating. Men som en fremtrædende YouTube-kommentar spøgende sagde: “17 Pro Max er som en Ultra på steroider – Samsung og Apple må hellere tage noter.” Det indkapsler følelsen af, at Xiaomi nu er på niveau med de store drenge.

Hvordan de klarer sig mod andre flagskibe i 2026

Slaget om premium-smartphones i slutningen af 2025 og 2026 handler ikke kun om Xiaomi vs Samsung. Der er andre giganter og nye spillere med flagskibsmodeller, der vil kæmpe om kronen. Lad os se, hvordan Xiaomi 17 Pro Max og Samsung S26 Ultra klarer sig mod nogle bemærkelsesværdige rivaler:

Tetraprism 8× telefoto

matchede eller slog Snapdragon 8 Gen 5

Spatial Video

^[200]

^[201]

^[202]

Google Pixel 10 Pro (forventes sent i 2025): Googles Pixel-serie lægger vægt på AI og kamerasoftware. Når Xiaomi 17 Pro Max og S26 Ultra er ude, vil Google sandsynligvis have Pixel 10 Pro (forventes lanceret oktober 2025) og måske endda en midt-cyklus Pixel 10a eller lignende i 2026. Pixel 10 Pro kører formodentlig på Googles Tensor G5 chip (hvis navngivningen fortsætter, havde Pixel 8 Tensor G3, Pixel 9 G4, så Pixel 10 får G5). Googles chips har ikke konkurreret på rå ydeevne – G5 vil sandsynligvis være langsommere end Snapdragon 8 Gen 5 ^[203] ^[204], og som Android Authority bemærkede, “overgår Gen 5 Googles Tensor G5’s kapaciteter” i benchmarks ^[205] ^[206]. Men Pixels handler ikke om rå hastighed; de fokuserer på en ren Android-oplevelse og AI-drevne funktioner. Forvent, at Pixel 10 Pro vil skubbe grænserne for computerfotografering – måske en forbedret 50 MP hovedsensor og beholde deres 5× periskop fra Pixel 8/9-serien, med software der laver magi som Zoom Enhance (Googles super-res zoom). Xiaomi og Samsung må bruge rå hardware (større batterier, mere RAM), mens Pixel måske kan gøre mere med mindre (f.eks. Googles Photo Unblur, Magic Editor, on-device Assistant der kan udføre komplekse opgaver takket være AI-modeller). Et område hvor Pixel 10 Pro kunne skinne er integreret generativ AI – rygter siger, at Assistant med Bard-integration er på vej, hvilket betyder, at du kan føre samtaler med din Pixel, der udnytter Googles kraftfulde AI-modeller. Samsung forsøger noget lignende ved at inkludere tredjeparts-AI’er ^[207], og Xiaomis XiaoAi er regionsbegrænset. Så Pixel kunne være den smarteste telefon, når det gælder AI-intelligens, selvom den ikke er den hurtigste. Mod Xiaomis og Samsungs store batterier vil Pixel 10 Pro måske have ~5.500 mAh (Google har langsomt øget batteristørrelsen) – stadig langt mindre end Xiaomi. Og opladning på Pixel er normalt ~30W, ret langsomt. Så Pixel vil sandsynligvis halte bagefter på batteri og opladning, og muligvis på langdistancezoom (medmindre Google overrasker med en 10× linse). Men Pixel-kameraer er berømt for at være konsistente og levere nogle af de bedste realistiske fotos, så i kameratests kan du stadig se Pixel 10 Pro klare sig godt eller slå Xiaomi/Samsung i visse billeder (især portræt og night sight, hvor Googles algoritmer er stærke). Prismæssigt underbyder Pixel Samsung en smule – Pixel 10 Pro vil måske koste omkring $999, hvilket gør den et par hundrede billigere end S26 Ultra. Xiaomi er endnu billigere (hvis den var tilgængelig).
OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlus’ flagskibsstrategi har udviklet sig. I 2025 blev OnePlus 13 (de droppede faktisk “Pro” i navngivningen for OnePlus 11 og 12 – kun én model) lanceret til stor anerkendelse. Den tilbyder en Snapdragon 8 Gen 4 (for 2025-generationen), en stor 6,7″ 120Hz OLED, og vigtigst af alt, OnePlus har været førende inden for opladningsteknologi (OnePlus 13 har angiveligt 100W eller 150W opladning og et stort batteri på omkring 5.500-5.800 mAh, med nogle rygter der endda antyder et 7.000 mAh batteri i fremtidige OnePlus-modeller på grund af en Oppo/OnePlus batteriteknologiplan) ^[208]. Faktisk antydede en lækket køreplan en OnePlus-model med 7.000 mAh – muligvis en mellemklasse “OnePlus 13T” eller at OnePlus 13 selv havde et stort batteri ^[209]. En Reddit-spekulation sagde “de vil øge batteriet til 7.000 mAh” i forbindelse med OnePlus 13 Pro, men da OP13 allerede er udgivet, mistænker jeg, at OnePlus 14 kunne gøre noget lignende ^[210]. OnePlus (en del af Oppo) har også SuperVOOC opladning – som 9to5Googles langtidsanmeldelse roser, gav det to dages batteritid og “et fuldt opladet batteri på under 25 minutter” på OnePlus 13 ^[211] ^[212]. Så OnePlus er faktisk en tættere konkurrent til Xiaomi i forhold til ydelse pr. dollar og batterikapløbet. OnePlus 14 (forventes sent i 2025 i Kina, tidligt 2026 globalt) vil sandsynligvis bruge samme Snapdragon 8 Gen 5 som Xiaomi/Samsung. Hvis OnePlus fortsætter sin tendens, kan de holde prisen aggressiv (OnePlus 13 kostede omkring $799-$899). Det kunne gøre OnePlus 14 til et kæmpe kup: stort set samme kernehardware som S26 Ultra, måske ikke alle funktioner (ingen trådløs opladning nogle gange, selvom OP12 fik det tilbage, og ingen officiel IP-rating på nogle modeller), men med superhurtig opladning og ren software (OxygenOS). OnePlus 13 er blevet rost som “årets bedste telefon 2025” af nogle, på grund af dens balancerede tilgang ^[213]. OnePlus drager også fordel af Oppo-samarbejdet for kameratilpasning (Hasselblad farvevidenskab, svarende til Xiaomi-Leica, omend måske mindre markant branding). Kamera-mæssigt kan OnePlus 13/14 måske ikke slå Samsungs Ultra eller Xiaomis Leica-kameraer, men de nærmer sig meget (OnePlus 13-kameraet blev anmeldt som endelig flagskibsklasse). Valget mellem Xiaomi 17 Pro Max og OnePlus 13/14 kan afhænge af tilgængelighed (OnePlus er global, Xiaomi er ikke) og præferencer (OxygenOS vs HyperOS, designforskelle). Samsungs S26 Ultra vil stå over for en seriøs pris/ydelses-udfordring fra OnePlus, hvis en OnePlus 14 med Snap Gen 5 + 7.000 mAh + 100W opladning lanceres til f.eks. $850. I så fald svækkes Samsungs værditilbud for de kloge købere.
Andre kinesiske flagskibe (2025/2026): Der er andre aktører som Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro osv., der skubber til innovationen. For eksempel kan Vivos X100 Pro+ (forventet omkring slutningen af 2025) have en endnu større 1″ hovedsensor og variabel blænde, hvilket virkelig sigter mod kamerakronen. Xiaomis og Samsungs kameraer vil få konkurrence fra den. Huawei, trods udfordringer, udgav telefoner som P60 Pro med utroligt variabel blænde-kamera og XMAGE-tuning; en P70 i 2026 kunne hæve barren yderligere (dog uden Google-tjenester globalt). Hvis vi ser på foldables: Samsungs egen Galaxy Z Fold 7 (midt 2025) og andre kan tiltrække dem, der ønsker større skærme – Xiaomis tilgang er at tilføje en lille skærm på en bar-telefon, mens Samsung også tilbyder foldbare telefoner for en tablet-oplevelse. Nogle entusiaster vil måske sammenligne den $1300 dyre S26 Ultra med en måske $1500 Fold (hvis priserne falder) og overveje, om en foldable er et mere innovativt valg. Xiaomis Mix Fold-serie eller den kommende Google Pixel Fold 2/3 kan også trække i high-end-markedet.

I slutningen af 2025 og ind i 2026 tegner der sig nogle tendenser: større, bedre kameraer (selv Apple har taget periskop-zoom til sig; alle jagter bedre nat- og zoom-billeder), AI-integration (alle flagskibe vil fremhæve AI-funktioner – f.eks. Qualcomms AI, Googles AI, Apples Neural Engine-brug osv.), og batteri-/opladningsteknologi forbedres langsomt (Xiaomi og OnePlus fører an her, Samsung og Apple halter efter, men nærmer sig måske). Vi ser også differentiering via økosystem: Apple med Vision Pro-integration, Google med AI, Samsung med forbundet enhedsoplevelse, Xiaomi/OnePlus med smart home-integration til en god pris.

For en køber, der kigger på flagskibe i 2026: Xiaomi 17 Pro Max skiller sig ud ved at tilbyde kompromisløse specifikationer til en lavere pris – hvis den er tilgængelig. Den har måske overhalet andre på batteri og matcher på de fleste andre områder. Samsung S26 Ultra skiller sig ud for sin allround-karakter – den har måske ikke de absolut største tal i alle kategorier, men vil sandsynligvis have meget få svagheder og trygheden ved Samsungs support og økosystem (og for dem, der har brug for stylus). iPhone 17 Pro Max er det oplagte valg for iOS-brugere, og nu med USB-C og større batteri har den adresseret tidligere smertepunkter, men den er stadig den dyreste og mindre fleksibel på specifikationer (ingen hurtigopladning osv.). Pixel 10 Pro vil tiltrække dem, der prioriterer softwareoplevelse og kamera-AI over rå specifikationer. OnePlus og andre vil forsøge at levere 90% af, hvad Samsung gør, til 70% af prisen, hvilket er en fristende formel.

Afslutningsvis vil Xiaomi og Samsung ikke kun konkurrere med hinanden, men med hele feltet af 2026-udfordrere. Xiaomis 17 Pro Max viser, at tiden hvor kinesiske producenter blot kopierede, er forbi – de fører nu på visse teknologiske områder. Samsungs S26 Ultra skal bevise, at dens finish og brandtillid retfærdiggør prisen mod Xiaomi, OnePlus, Google og Apple, der alle angriber forskellige svagheder. For tech-entusiaster tegner 2025–2026 til at blive et spændende år med mere valg og innovation end nogensinde. Når disse flagskibe lanceres og rygterne bliver mere konkrete, er det tydeligt, at den ultimative vinder bliver forbrugerne, som får hurtigere, smartere og mere langtidsholdbare telefoner over hele linjen.

Bemærkelsesværdige rygter og smartphone-landskabet 2025–2026

Hvis vi tager et skridt tilbage, er det bredere smartphone-landskab fra slutningen af 2025 og ind i 2026 præget af hurtige fremskridt og nogle strategiskift fra producenterne. Her er nogle bemærkelsesværdige rygter og bekræftede tendenser, der former denne æra:

AI overalt: Det måske største tema er AI-integration. Vi har været inde på, at Samsung overvejer flere AI-assistenter på S26 ^[214]. Derudover forventes Googles Gemini AI at få debut i forbrugerprodukter – Gemini er Googles næste generations store sprogmodel, der sigter mod at konkurrere med GPT-4, og det rygtes, at den skal drive en opgraderet Google Assistant inden 2026. Så Pixel-telefoner kan blive langt mere samtalebaserede og kontekstbevidste. Apple, der ikke vil stå tilbage, investerer angiveligt også i AI direkte på enheden. Der tales om en “Apple GPT” under udvikling; måske ser vi flere AI-funktioner på iPhones med iOS 18 eller 19 (som mere avanceret Siri eller autokorrektur, der faktisk fungerer, hvilket iPhone 17-serien begyndte at forbedre). Xiaomi vil sandsynligvis udvide XiaoAi’s kapaciteter og muligvis den globale rækkevidde, hvis de vil konkurrere om AI-funktioner uden for Kina. Kort sagt handler telefoner i slutningen af 2025/2026 lige så meget om software-intelligens som hardware. Forvent flere AI-kamerafunktioner (f.eks. AI-drevet videoredigering direkte på enheden, AI-baggrunde som Xiaomi gør, stemmeassistenter der kan håndtere komplekse opgaver). Meta hopper også med, med rygter om at integrere AI-personaer i WhatsApp/Instagram – hvilket betyder, at telefoner vil udnytte disse til forbedrede beskedoplevelser.
Innovationer i formfaktor: Klassiske “slabs” får deres justeringer (bagdisplays som Xiaomis, buede vs. flade som Samsungs valg). Men der er også nye formfaktorer på vej: Rullbare og tri-fold skærme. Der er lækager om en Samsung Tri-Fold-enhed, der muligvis vises i 2025 ^[215]. Hvis det bliver til noget, kan vi i slutningen af 2026 have en Galaxy Z Tri-Fold, der kan gå fra telefon til tablet til endnu større tablet. Andre mærker som Motorola har vist rullbare koncepter (telefon, der udvides vertikalt). Selvom disse ikke vil konkurrere direkte med 17 Pro Max eller S26 Ultra i salgsvolumen, indikerer de, hvor premium-innovation er på vej hen. Xiaomi og andre kan svare igen med deres egne – Xiaomi har konceptenheder som en quad-buet “waterfall”-skærmtelefon, eller deres MIX-serie, der altid eksperimenterer (f.eks. Mix Alpha med wraparound-skærm i 2019). Det er muligt, at Xiaomi vil fremvise en Xiaomi MIX Fold 4 eller MIX 5 med et grænseoverskridende design i 2026.
Komponentforbedringer: Snapdragon 8 Gen 5 fra slutningen af 2025 er et stort spring, men 2026 vil sandsynligvis bringe Snapdragon 8 Gen 6 (mod slutningen af 2026), og chips som MediaTek Dimensity 9500 (MediaTek rygtes at fokusere på effektivitet og AI, muligvis i nogle rivalers enheder). På kamerasiden udvikler Sony og Samsung større sensorer og teknologi til variabel blænde. Rygterne om Galaxy S27 Ultra (2027) antyder endda mulige frontkameraer under skærmen (selvom Samsung ikke gjorde det for S26, måske senere), og måske et comeback til dobbelt-blænde linser. For batterier kan silicium-kulstof, som Xiaomi har brugt, sprede sig til andre – Apple undersøger angiveligt nye batterimaterialer (Wired-artiklen i Xiaomi-sammenhæng nævnte, at iPhone Air også kunne bruge silicium-kulstof ^[216]). Hvis Apple gør det, måske omkring iPhone 18. Opladning: nogle kinesiske mærker har demonstreret 240W opladning (som kan fuldt oplade på ca. 10 minutter!). Realme og Oppo har eksperimenteret med det. Det er ikke udbredt endnu, men måske er 150W+ opladning mere almindeligt uden for Kina i slutningen af 2026.
Markedets dynamik: En anden vigtig faktor er, hvordan disse enheder afspejler virksomheders strategier. Xiaomi forsøger tydeligvis at tage markedsandele i high-end segmentet (traditionelt domineret af Apple/Samsung) med enheder som 17 Pro Max. Deres stærke base i Kina og ekspansion i Europa (de er store på Europas mellemklassemarked) betyder, at Samsung oplever pres i de regioner. Samsung kan selv genindføre Exynos, ikke kun for at reducere omkostninger, men for at skabe differentiering på lang sigt (måske med deres egen chip med AI-funktioner udviklet sammen med Google? spekulativt). OnePlus/Oppo/Vivo – BBK-gruppen – konsoliderer platforme og kan strømline deres flagskibe for at konkurrere mere direkte (OnePlus 12 og Oppo Find X7 kan dele design/platform for effektivitet). Huawei, trods sanktioner, udgiver stadig flagskibe i Kina (Mate 60 i 2023 havde en hjemmeudviklet 7nm chip, der overraskede mange). I 2025 kan Huawei komme endnu stærkere tilbage teknologisk, hvilket kan øge konkurrencen om kamera- og satellitkommunikationsfunktioner på telefoner (Huawei introducerede tovejs satellit-SMS på telefoner; Apple og andre lavede nød-SOS én vej).
Fremvoksende teknologi: Andre rygter: Apples Vision Pro AR-headset, der lanceres i 2024, kan påvirke smartphones – f.eks. at iPhones får evnen til at optage 3D-rumvideoer (allerede en funktion på iPhone 17 Pro) ^[217]. I 2026 integrerer Samsung eller Xiaomi måske flere AR/VR-funktioner (Samsung kan genoplive noget som Gear VR eller interoperabilitet med Meta-headsets). Satellitforbindelse kan blive mere standard – Qualcomm har annonceret Snapdragon Satellite, så Gen 5/Gen 6 chips understøtter beskeder via lavt kredsløb på Android også. Muligvis kan S26 Ultra eller dens efterfølgere muliggøre satellit-sms (Samsung har ikke bekræftet det, men de arbejdede angiveligt på det til fremtidige modeller).
Softwareopdateringer & levetid: En tendens er længere support. Samsung har øget til 4 OS-opdateringer, OnePlus har også forpligtet sig til 4 OS for nogle telefoner nu, og Google giver 5 års sikkerhedsopdateringer. Xiaomi har historisk set ikke været gode her, men hvis de vil have global accept i high-end segmentet, kan det være, de forbedrer sig (måske kommer HyperOS med løfter om længere support). Købere i 2026 vil overveje, hvor længe deres $1000-telefon holder med opdateringer – et område hvor Apple stadig vinder (iPhones får let 5+ år).
Konkurrenceoverblik: I midten af 2026 kan vi have iPhone 18-rygter i gang (måske med endnu mere radikale ændringer som FaceID under skærmen eller et portløst design, hvem ved). Galaxy S27 Ultra-lækager ville begynde sent i 2026. Google Pixel 11 (2026) måske med en fuldt specialdesignet CPU (der er spekulationer om, at Google selv designer kerner til den tid). Og Xiaomi kan være på en “Xiaomi 18”-serie, der bygger videre på 17’erens modtagelse. Hvis Xiaomi 17 Pro Max bliver et hit i Kina, kan man forvente et globalt fremstød med Xiaomi 18 Ultra eller Pro Max næste gang.

Alt i alt er slutningen af 2025/2026 en perfekt storm af modne teknologier (gode skærme, kameraer, chips) og nye grænser (AI, ny batteriteknologi, nye formfaktorer). Både Xiaomi og Samsung er topklasse spillere på dette område, og deres duel med 17 Pro Max og S26 Ultra er et mikrokosmos af større tendenser: traditionel vs. udfordrer, integrerede økosystemer vs. aggressiv innovation. Forbrugere, der ser fremad, kan glæde sig: uanset om du foretrækker Android eller iOS, om du hælder til maksimalistiske funktioner (Xiaomi), balanceret topkvalitet (Samsung), software-intelligens (Pixel) eller økosystem-synergi (Apple), så har smartphone-landskabet noget spændende til dig i 2026. Konkurrencen får alle til at hæve niveauet – hvilket betyder bedre telefoner over hele linjen.

Kilder:

Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 benchmarks: how badly does it beat rivals? androidauthority.com androidauthority.com Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Key specifications of Xiaomi 17 Pro Max gulfnews.com gulfnews.com

The Best Compact Flagship: Galaxy S25 vs iPhone 16 Pro vs Pixel 9 Pro vs Xiaomi 15!

Watch this video on YouTube.

TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max er landet med to skærme og et latterligt stort batteri ^[218] ^[219]
WIRED – Xiaomis nye telefon overgår Apples iPhone-redesign med en ekstra skærm (Simon Hills hands-on) ^[220] ^[221]
PhoneArena – Lækkede renders afslører alt om Galaxy S26 Ultra ^[222] ^[223]
TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra kan få store ændringer… men én vigtig specifikation mangler ^[224] ^[225]
TechRadar – Samsungs S26 kan komme med flere AI-assistenter ^[226] ^[227]
Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max er udsolgt… hi-tech men billigere end iPhone 17 Pro Max ^[228] ^[229]
Merca2.0 – Hvornår udkommer Xiaomi 17 Pro Max? Pris og udgivelsesdato ^[230] ^[231]
9to5Google – Lækkede Galaxy S26 Ultra-renderinger viser kæmpe nyt kamerabump ^[232] ^[233]