- Conception & Fabrication : Le Xiaomi 17 Pro Max (fin 2025) propose un design audacieux à double écran – un écran arrière de 2,7–2,9″ intégré dans la bosse de l’appareil photo – et un cadre plat inspiré de l’iPhone [1] [2]. Le Samsung Galaxy S26 Ultra (début 2026, attendu) conserve une construction raffinée en verre et métal avec de nouveaux coins arrondis et une grande île pour les caméras, troquant le look anguleux des S24/S25 Ultra pour une prise en main plus confortable [3] [4]. Samsung conserve le S Pen intégré (avec un nouveau design plus courbé pour s’accorder aux coins arrondis) [5] [6] et probablement une durabilité IP68, tandis que Xiaomi propose un format innovant mais se concentre principalement sur ses nouvelles fonctionnalités plutôt que sur la résistance à l’eau (pas encore d’info sur la certification IP globale).
- Écran : Les deux fleurons arborent d’énormes écrans AMOLED haut de gamme (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi utilise une dalle OLED LTPO de 6,9″ avec un record de luminosité de 3 500 nits et des bordures ultra-fines de 1,18 mm [7] – encore plus lumineuse que les 3 000 nits de l’iPhone 17 Pro Max [8]. Le S26 Ultra devrait proposer un écran QHD+ tout aussi net (~3200×1440) à 120Hz, probablement de 6,8″, Samsung ne changeant pas beaucoup les spécifications de l’écran par rapport à l’excellent écran du S25 Ultra. En résumé, Xiaomi pousse la luminosité un peu plus haut, tandis que Samsung offrira sa colorimétrie et sa clarté de référence (avec une nouvelle fonctionnalité d’écran “anti-espionnage” axée sur la confidentialité, selon la rumeur) [9] [10].
- Systèmes de caméras : Le Xiaomi 17 Pro Max est équipé d’un trio de caméras arrière de 50 MP optimisées par Leica – dont un grand capteur principal 1/1,28″ (50 MP, f/1,67) et un téléobjectif périscope 5× avec un zoom optique 5× au niveau matériel et une capacité macro [11] [12]. Le S26 Ultra de Samsung devrait continuer avec un appareil photo principal de 200 MP (ouverture f/1,4 améliorée pour de meilleures performances en basse lumière) et plusieurs objectifs (ultra grand-angle, et téléobjectifs autour de 3× et 5× de zoom) [13]. Les fuites suggèrent que la nouvelle bosse de caméra de Samsung est énorme (dépassant d’environ 4,5 mm) mais les améliorations des capteurs sont modestes – une ouverture plus large sur l’objectif principal de 200 MP, tandis que le téléobjectif 3× pourrait en fait utiliser un capteur plus petit que l’an dernier [14]. En d’autres termes, Xiaomi mise sur des pixels plus grands et des capteurs uniformes de 50 MP (avec la science des couleurs de Leica), tandis que Samsung vise à affiner son système haute résolution (attendez-vous à d’excellentes photos zoom de 10+ MP et à un mode nuit amélioré grâce à cette large ouverture [15] [16]).
- Performance : Les deux téléphones fonctionnent avec le tout dernier Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm (3nm). Cette puce est une bête – les premiers benchmarks montrent qu’elle surpasse tous les concurrents de 2025, battant même l’A19 Pro d’Apple en multi-cœur d’environ 25 % [17] [18]. Le Xiaomi 17 Pro Max est déjà l’Android le plus puissant de 2025 avec cette puce [19], et le S26 Ultra sera lancé avec la même (peut-être une variante optimisée par Samsung, légèrement overclockée) [20]. Attendez-vous à des performances ultra-fluides, un gaming à FPS élevé et un traitement IA avancé sur les deux modèles. Samsung pourrait livrer certains marchés avec son propre Exynos 2600, qui serait entré en production [21] – mais si c’est le cas, il devrait offrir des performances comparables. Les deux proposent jusqu’à 16 Go de RAM et des options de stockage de 512 Go à 1 To, donc ils sont à égalité sur les spécifications brutes [22].
- Batterie et charge : C’est ici que Xiaomi prend une avance considérable – le 17 Pro Max embarque une énorme batterie 7 500 mAh au silicium-carbone, l’une des plus grandes jamais vues sur un smartphone haut de gamme [23] [24]. En comparaison, les fuites indiquent que le S26 Ultra resterait sur une batterie 5 000 mAh – la même capacité que Samsung utilise depuis des années [25]. En conditions réelles, la batterie de Xiaomi tient facilement 2 jours sur une seule charge lors des premiers tests [26] [27], alors que Samsung offrira probablement une journée solide (avec des gains d’efficacité grâce à la puce pour améliorer légèrement l’autonomie [28]). La charge est nettement à l’avantage de Xiaomi : la charge rapide filaire 100W / sans fil 50W du 17 Pro Max permet une recharge complète en environ 30 minutes [29] [30]. Samsung devrait enfin passer à 65W sur le S26 Ultra [31] (contre 45W sur les S23/S24), mais reste en retrait – ce qui signifie que la batterie de Xiaomi dure non seulement plus longtemps, mais se recharge aussi bien plus vite. Les deux modèles prennent en charge la charge sans fil et la charge sans fil inversée, mais les vitesses de Xiaomi sont les meilleures de leur catégorie.
- Logiciel & IA : Le 17 Pro Max de Xiaomi a été lancé avec Xiaomi HyperOS 3 (basé sur Android 14+) – un nouveau système d’exploitation remplaçant MIUI, doté de l’assistant intelligent « Hyper XiaoAi » de Xiaomi, profondément intégré [32]. Cette IA peut apprendre les habitudes de l’utilisateur et proposer des suggestions proactives (par exemple, afficher des mises à jour de voyage en direct sur l’écran arrière) [33]. L’interface de Xiaomi est riche en fonctionnalités et connectée à son écosystème (maison intelligente, même clés numériques UWB pour voiture) [34] [35], mais les premières unités sont réservées à la Chine (ROM globale attendue en 2026) [36]. Le Galaxy S26 Ultra de Samsung fonctionnera sous One UI 8.x sur Android (probablement Android 15 au lancement), réputé pour sa finition et ses mises à jour à long terme (Samsung promet environ 4 ans de mises à jour du système). Samsung mise aussi fortement sur l’IA – des dirigeants ont laissé entendre la présence de plusieurs assistants IA sur la série S26 (au-delà de Bixby, avec peut-être l’intégration de ChatGPT, Google Gemini, etc.) [37] [38]. En fait, Samsung est « ouvert à tout agent IA » qui améliore l’expérience utilisateur [39], donc le S26 Ultra pourrait proposer de nouvelles fonctions de chatbot dès la sortie de la boîte. Les deux téléphones exploitent l’IA pour la photographie (détection de scène, mode nuit), mais le partenariat de Xiaomi avec Leica mise sur un réglage photo professionnel, tandis que Samsung privilégiera une approche polyvalente (avec probablement des améliorations de l’édition d’images IA sur l’appareil et des fonctions créatives du S Pen).
- Tarification & disponibilité : Xiaomi a positionné le 17 Pro Max de manière agressive en Chine – à partir de ¥5,999 (~825 $) pour 12+512 Go, jusqu’à ¥6,999 (~960 $) pour le modèle 16 Go+1 To au maximum [40]. Il propose des spécifications haut de gamme à moins de 1 000 $, sous-cotant les rivaux comparables. Cependant, il est actuellement réservé à la Chine ; une sortie européenne limitée pourrait avoir lieu en 2026, mais pas de lancement aux États-Unis (Xiaomi a peu de présence aux États-Unis) [41]. Le Galaxy S26 Ultra de Samsung, en revanche, sera lancé mondialement (y compris aux États-Unis/Europe/Asie) vers janvier–février 2026. Les prix ne sont pas confirmés, mais selon les tendances récentes, ce sera un véritable téléphone ultra-premium : le S24 Ultra est attendu autour de 1 299 $ en version de base, donc le S26 Ultra devrait se situer dans la fourchette de 1 200–1 400 $ pour le modèle de base (dans des marchés comme les États-Unis) [42] – soit environ 50 % plus cher que le prix d’importation de Xiaomi. Samsung proposera diverses configurations (généralement 8–12 Go de RAM et 256 Go+ de stockage pour la version de base, avec des prix qui augmentent). Sur des marchés comme l’Inde, une fuite suggère ~₹1,59 lakh pour le S26 Ultra [43] (environ 1 900 $ après taxes), tandis qu’en Occident il devrait s’aligner sur les prix des précédents Ultra. En résumé : Xiaomi est nettement moins cher pour un matériel similaire, mais la disponibilité est limitée, tandis que Samsung sera plus cher mais largement disponible avec des offres opérateurs, des reprises, etc.
- Verdict d’expert jusqu’à présent : Les premières impressions suggèrent que le Xiaomi 17 Pro Max est une avancée majeure en matière d’autonomie et d’innovation, tandis que le Galaxy S26 Ultra perfectionnera la formule de Samsung plutôt que de la révolutionner. Les testeurs saluent la batterie « ridiculement grande » de Xiaomi et le retour de l’écran arrière, qualifiant l’ensemble de « remarquable » et rafraîchissant de différence [44] [45]. « Nous n’avons pas besoin d’un second écran, mais je l’utilise déjà plus que je ne l’aurais cru », note Simon Hill de WIRED lors d’un test pratique, soulignant que le mini écran pour les notifications et les selfies s’est révélé vraiment utile [46]. Les rendus fuités du S26 Ultra de Samsung, en revanche, ont reçu des réactions mitigées – PhoneArena affirme que le S26 Ultra « semble légèrement dépassé » face aux concurrents et aux designs innovants d’ailleurs [47], mais concède que ce téléphone restera « l’un des meilleurs smartphones de 2026 » grâce au savoir-faire de Samsung et à la puissance brute embarquée [48]. En résumé, Xiaomi repousse les limites du matériel, tandis que Samsung perfectionne une formule familière.
Design et qualité de fabrication
Image : Les Xiaomi 17 Pro Max (à gauche) et 17 Pro (à droite) introduisent un design à cadre plat avec un écran arrière secondaire pour les notifications et les selfies [49] [50]. Le mini-écran est intégré à côté des objectifs de l’appareil photo.
Le 17 Pro Max de Xiaomi adopte un design audacieux qui fusionne les tendances des concurrents avec sa propre touche. Il présente des côtés plats en aluminium et un écran plat, à l’image des récents iPhones, lui conférant une esthétique moderne et monolithique [51]. En fait, Xiaomi a ouvertement modifié sa nomenclature et son style pour évoquer l’ambiance Pro Max d’Apple (afin d’éviter de paraître « une génération en retard » dans la numérotation) [52]. L’arrière, cependant, est une pure innovation : Xiaomi a intégré un écran arrière dynamique de 2,8 à 2,9 pouces dans le plateau de la caméra [53] [54]. Cet écran OLED secondaire est niché à côté de deux grands objectifs dans un module rectangulaire, remplaçant l’ancien bloc caméra circulaire de la génération précédente de Xiaomi. Le panneau arrière (disponible en plusieurs finitions comme Noir, Vert, Violet, Blanc [55]) est en verre avec un aspect brillant ou satiné, et le module caméra est mis en valeur, donnant au téléphone un look distinctif vu de l’arrière. La qualité de fabrication est digne d’un flagship, avec du verre Gorilla (Victus ou supérieur) à l’avant, et probablement un verre aussi résistant à l’arrière. Xiaomi n’a pas officiellement mis en avant une résistance à l’eau IP68 pour le 17 Pro Max lors de sa sortie en Chine – une différence par rapport à de nombreux flagships concurrents – donc la durabilité face à l’eau/poussière pourrait être un cran en dessous de la protection certifiée de Samsung.
Le Galaxy S26 Ultra de Samsung, en revanche, affine l’esthétique établie de la gamme Galaxy S. Selon des rendus CAD ayant fuité, le S26 Ultra aura des coins légèrement arrondis et une forme moins anguleuse que la série S24/S23 Ultra [56]. Samsung adoucit essentiellement le design qui rappelait l’ancien Galaxy Note – le S25 Ultra s’était déjà éloigné des coins tranchants, et le S26 Ultra poursuit dans cette direction [57]. Le résultat devrait être un téléphone plus confortable en main (plus de bords vifs qui s’enfoncent dans la paume), mais au détriment de ce look “Note” carré si distinctif. Le châssis du S26 Ultra devrait rester en aluminium Armor avec un dos en verre mat haut de gamme (Samsung proposera probablement le Phantom Black et d’autres coloris au lancement). Il sera légèrement plus fin que son prédécesseur – environ 7,9 mm d’épaisseur contre 8,2 mm pour le S25 Ultra [58] – mais notez qu’un nouveau design de bloc caméra dépasse nettement, portant l’épaisseur totale à ~12,4 mm au niveau de l’îlot caméra [59]. Contrairement aux récents S22–S25 Ultra qui avaient des lentilles individuelles saillantes, Samsung revient à un îlot caméra (un “plateau” surélevé semblable à celui du Galaxy S21 Ultra ou du dernier module caméra du Fold 7) pour loger ses lentilles [60] [61]. Ce changement est en partie esthétique et en partie destiné à accueillir des optiques de caméra plus grandes à l’intérieur. Globalement, attendez-vous à ce que le S26 Ultra affiche la qualité de fabrication typique Galaxy – finitions précises, résistance à l’eau IP68, et la présence du stylet S Pen qui s’insère dans un logement sur la tranche inférieure. En fait, le S Pen lui-même bénéficie d’un nouveau design : des images ayant fuité montrent un haut plus arrondi sur le stylet pour s’accorder à la nouvelle forme du téléphone [62] [63]. Les fans inquiets que Samsung abandonne le S Pen peuvent être rassurés – il sera bien là en 2026, même si des sources internes laissent entendre que ce pourrait être sa “dernière apparition” sur un Ultra si Samsung venait à réutiliser cet espace interne pour une batterie plus grande à l’avenir [64] [65].
En résumé, la conception de Xiaomi attire l’œil et se montre innovante – un mélange d’élégance plate façon iPhone avec un écran arrière futuriste – tandis que celle de Samsung est évolutive, peaufinant un design déjà haut de gamme. Le choix de Xiaomi sacrifie un peu de finesse et peut-être l’étanchéité pour offrir le second écran et une batterie gigantesque (le 17 Pro Max est vraisemblablement plus lourd et plus épais que le S26 Ultra). Samsung sera probablement un peu plus léger et plus étroit malgré la bosse de l’appareil photo, avec une forme ergonomique éprouvée et le bonus de l’entrée au stylet. Le design qui vous séduira le plus dépendra donc de l’importance que vous accordez à l’écran arrière novateur et à la batterie massive de Xiaomi, ou à la silhouette plus fine, à l’utilisation du stylet et à la durabilité éprouvée de Samsung.
Duel d’écrans
En ce qui concerne l’écran principal, ces deux ultra-flagships repoussent les limites des écrans de smartphones. Le Xiaomi 17 Pro Max arbore une dalle AMOLED LTPO de 6,9 pouces, tandis que le Galaxy S26 Ultra devrait proposer un AMOLED Dynamique de 6,8 pouces. Les deux écrans offrent un taux de rafraîchissement adaptatif jusqu’à 120 Hz pour un défilement ultra-fluide. La résolution de l’écran de Xiaomi est d’environ « 1,5K », à 2608×1200 (environ 446 ppp), ce qui est légèrement inférieur au vrai QHD mais reste extrêmement net [66]. Samsung utilise traditionnellement du QHD+ (par exemple 3088×1440 sur les récents Ultra, ~500 ppp), donc le S26 Ultra aura probablement encore un petit avantage en densité de résolution. En pratique, les deux écrans sont incroyablement nets et éclatants.
L’écran de Xiaomi fait sensation grâce à son niveau de luminosité extrême. Il peut atteindre 3 500 nits en pic – établissant une nouvelle référence pour les smartphones [67]. Cela signifie que même en plein soleil, l’écran du 17 Pro Max reste parfaitement lisible avec des reflets HDR riches. (À titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max atteint environ 3 000 nits en extérieur [68], et le S25 Ultra de Samsung était à environ 1 750 nits ; on s’attend à ce que le S26 Ultra vise plus de 2 000 nits, mais le chiffre de Xiaomi est d’un tout autre niveau.) Les testeurs tech ont noté que l’OLED de Xiaomi est excellent pour le contenu HDR, prenant en charge les formats Dolby Vision et HDR10+ pour les films [69]. Les couleurs sont en 12 bits et la dalle utilise le nouveau matériau “M10” de Xiaomi pour une meilleure efficacité énergétique et une grande précision des couleurs [70] (commercialisé sous le nom de technologie “SuperRED” par Xiaomi). Autre point fort : les bordures. Xiaomi a réussi à obtenir des bordures ultra-fines de seulement 1,18 mm sur tous les côtés [71], offrant ainsi une façade tout écran très immersive.Le S26 Ultra de Samsung offrira sans aucun doute aussi un écran haut de gamme – les AMOLED de Samsung font référence. Le S26 ne devrait pas bouleverser la formule de l’écran : même taille et résolution qu’auparavant, probablement la technologie LTPO 2.0 permettant un taux de rafraîchissement dynamique jusqu’à 1 Hz pour l’affichage permanent, et prise en charge du HDR10+ (Samsung ne propose pas Dolby Vision, mais leurs écrans sont réputés pour leur excellent HDR). Une nouveauté possible : des rumeurs évoquent un mode “écran de confidentialité” sur le S26 Ultra [72]. Il s’agirait d’un réglage optionnel qui réduirait les angles de vision pour éviter les regards indiscrets (un peu comme un filtre de confidentialité électronique). Bien que non confirmé, Samsung a breveté cette technologie, et des fuites laissent entendre qu’elle “vous permet de cacher votre écran des regards indiscrets” [73] – potentiellement une fonction pilotée par l’IA qui floute le contenu sauf si vous êtes directement en face du téléphone. Si cela se confirme, ce serait un argument de vente unique pour les usagers des transports ou les voyageurs fréquents.
En termes de qualité d’écran, attendez-vous à ce que les deux offrent des couleurs vives et calibrées ainsi qu’un excellent contraste. La dalle de Xiaomi est plate (sans courbures), ce que certains utilisateurs préfèrent car cela évite les distorsions et les touchers accidentels. Le S26 Ultra de Samsung devrait conserver une légère courbure sur les bords (comme le S25 Ultra), ou être presque plat avec simplement un verre 2.5D pour un balayage fluide – les fuites sont un peu contradictoires, mais avec des coins plus arrondis, un bord légèrement incurvé est plausible [74]. Le S26 Ultra prendra également en charge l’entrée du stylet S Pen sur son écran, ce qui est un grand avantage pour ceux qui dessinent ou prennent des notes – l’écran de Xiaomi, bien que très réactif (jusqu’à 300 Hz d’échantillonnage tactile [75]), ne prend pas en charge de stylet au-delà des stylets capacitifs génériques.Les deux écrans utilisent la technologie LTPO pour permettre des taux de rafraîchissement adaptatifs, ce qui aide l’autonomie en réduisant la fréquence pour les contenus statiques. Xiaomi et Samsung proposent chacun des fonctions d’affichage permanent (always-on display) également (Xiaomi peut même utiliser l’écran arrière pour une horloge ou des notifications always-on). Une différence notable concerne la durabilité : Samsung équipe ses écrans Ultra du dernier Gorilla Glass Victus 2 (ou d’ici 2026, peut-être Victus 3) et adopte un design symétrique. L’avant de Xiaomi est aussi en Gorilla Glass (classe Victus) et plat, ce qui devrait le rendre un peu moins fragile sur les bords. Aucune des deux marques ne met en avant de différence de technologie d’empreinte digitale sous l’écran ultra-sonique – Xiaomi utilise un lecteur d’empreintes optique sous l’écran, Samsung un ultra-sonique ; les deux sont rapides et pratiques.
En résumé, l’écran de Xiaomi pourrait en fait surpasser celui de Samsung sur le papier – cette luminosité de 3500 nits et le design plat bord à bord sont impressionnants [76]. Samsung, cependant, proposera son célèbre calibrage des couleurs (souvent un peu plus naturel que le mode par défaut très vif de Xiaomi), une résolution plus élevée, et probablement une meilleure visibilité en extérieur que les anciens Galaxy (reste à voir si cela atteint 3500 nits). On peut dire sans risque que ce seront deux des meilleurs écrans de tout téléphone 2025–2026, parfaits pour les médias et le jeu. Si vous regardez beaucoup de vidéos HDR ou si vous voulez l’écran le plus lumineux, Xiaomi l’emporte sur le papier. Si vous tenez au support du stylet et éventuellement à un mode de confidentialité, Samsung offre ces avantages uniques. Dans tous les cas, vous profiterez d’une expérience grand écran immersive que peu d’autres peuvent égaler.
Systèmes de caméras comparés
Xiaomi et Samsung sont tous deux connus pour intégrer des technologies photo de pointe dans leurs modèles phares, mais ils adoptent des approches très différentes avec les 17 Pro Max et S26 Ultra.
Appareils photo Xiaomi 17 Pro Max : En partenariat avec Leica, Xiaomi a équipé un triple appareil photo arrière de 50 MP [77] [78]. L’appareil photo principal utilise le capteur personnalisé de Xiaomi Light Fusion 950L (50 MP, taille 1/1,28″) avec un objectif à grande ouverture f/1,67 [79]. Ce grand capteur et cette large ouverture signifient de gros pixels (après binning 4-en-1) et une forte capacité en basse lumière. Xiaomi annonce jusqu’à 16,5 stops de plage dynamique grâce à la technologie “LOFIC” sur cet appareil principal [80]. En pratique, les premiers avis disent qu’il produit d’excellentes images, s’appuyant sur les profils de couleur Leica pour un rendu authentique ou éclatant. Le second objectif est un Téléobjectif périscopique, également de 50 MP, offrant un zoom optique 5× (équivalent à une focale d’environ 120 mm) et une capacité impressionnante de mise au point à 30 cm pour des prises de vue télé-macro [81] [82]. L’objectif télé a une ouverture f/2,6 et un capteur assez grand de 1/2″ – ce qui signifie qu’il devrait capturer beaucoup de détails à 5×, plus que les petits capteurs zoom de Samsung. Le troisième objectif arrière est un ultra grand-angle de 50 MP (environ 115° de champ de vision, f/2,4) qui sert aussi pour la macro à 5 cm de distance [83]. À noter que le principal et le téléobjectif disposent tous deux de la stabilisation OIS pour des prises de vue stables [84] [85]. L’application photo de Xiaomi, améliorée par Leica, propose des modes portrait spéciaux et des filtres pour imiter le rendu des appareils Leica, ainsi que des modes pro pour la prise de vue en RAW.
Le point fort unique du 17 Pro Max est d’utiliser cet écran arrière miniature pour faciliter la photographie. Vous pouvez l’activer comme viseur pour des selfies de haute qualité avec l’appareil photo principal, ou pour des photos de groupe afin que les sujets puissent se voir [86] [87]. Il propose même un mode « Photo Booth » affichant des animations amusantes à l’arrière pour attirer l’attention des enfants/animaux [88]. Pour la vidéo, Xiaomi prend en charge l’enregistrement jusqu’à 8K 30fps et jusqu’à 4K 120fps en ralenti [89] – des capacités vraiment impressionnantes. La caméra frontale (si jamais vous en avez besoin) est aussi un impressionnant 50 MP, l’un des capteurs selfie les plus haute résolution du marché [90], garantissant des appels vidéo et des selfies détaillés (mais honnêtement, beaucoup utiliseront simplement les excellents capteurs arrière + l’écran arrière pour les selfies). Globalement, la configuration de Xiaomi mise sur l’équilibre : trois objectifs, tous 50 MP, pour une cohérence des couleurs et de la résolution, que ce soit en standard, ultra grand-angle ou zoom. L’accent est mis sur la qualité en basse lumière et en zoom sans exagérer sur les mégapixels.Appareils photo du Samsung Galaxy S26 Ultra : Samsung a tendance à opter pour un appareil photo principal à haute résolution, accompagné de plusieurs objectifs auxiliaires à différents niveaux de zoom. Le S26 Ultra devrait conserver le capteur principal de 200 MP (probablement une version améliorée de l’ISOCELL HP2 ou plus récent). Fait important, Samsung devrait augmenter l’ouverture à f/1.4 sur cet objectif [91], un bond significatif par rapport à l’ouverture d’environ f/1.7 du S25 Ultra. Une ouverture plus large signifie que l’objectif laisse entrer plus de lumière – ce qui devrait nettement améliorer la photographie de nuit et en intérieur, offrant des images plus lumineuses avec moins de bruit. Une source sud-coréenne et des leakers réputés ont indiqué que ce changement « augmentera considérablement l’apport de lumière [et] améliorera la qualité en faible luminosité », le qualifiant de mise à niveau d’appareil photo la plus évidente depuis le saut du Galaxy S20 Ultra en 2020 [92] [93]. La taille du capteur devrait rester autour de 1/1,3″ (la même taille physique qu’auparavant, et, fait intéressant, légèrement plus petite que le capteur principal de 1/1,28″ de Xiaomi). Samsung mise donc sur des améliorations logicielles et optiques pour tirer le meilleur parti de cette résolution de 200 MP. Par défaut, il effectuera un binning de pixels (probablement une sortie de 16 pour 1 ou 12,5 MP pour les photos normales), mais il sera possible de prendre des photos en pleine résolution 200 MP pour un niveau de détail impressionnant en bonne lumière.
Pour les autres objectifs, les fuites dressent ce tableau : le S26 Ultra aura un objectif ultra grand-angle (capteur de 50 MP selon les rumeurs, ce qui pourrait être une nouvelle amélioration par rapport à l’ultra grand-angle de 12 MP du S23 Ultra ; le S25 Ultra était déjà pressenti pour passer à 50 MP en ultra grand-angle, donc le S26 devrait continuer dans cette voie). Cet ultra grand-angle devrait permettre de prendre des photos larges et nettes, et aussi gérer la mise au point macro. Ensuite, Samsung inclut traditionnellement deux téléobjectifs : un de portée moyenne (~3×) et un périscope à longue focale. Cependant, la rumeur veut que le S26 Ultra n’utilise qu’un téléobjectif périscope 5× comme seul zoom longue portée, abandonnant potentiellement le périscope 10× vu sur les S21–S23 Ultra. En fait, certains rapports indiquent que le S25 Ultra serait déjà passé au 5× pour une meilleure qualité d’image, et que le S26 Ultra conserverait un objectif zoom 5× (probablement autour de 50 MP ou 10 MP). Le téléobjectif 3× du S26 Ultra pourrait en réalité voir une réduction de la taille du capteur par rapport à l’an dernier – 9to5Google note que Samsung « opte pour un capteur plus petit » pour l’objectif 3× du S26 [94]. Si c’est vrai, cela permettrait probablement de gagner de la place pour le matériel du capteur principal, mais cela pourrait nuire un peu aux portraits (moins de lumière pour le 3×). C’est une décision curieuse : Samsung semble privilégier l’appareil photo principal, même au détriment du secondaire. Cela dit, le logiciel photo de Samsung est très abouti – des fonctionnalités comme le Space Zoom jusqu’à 100×, le mode Nuit avancé et Expert RAW seront tous dans la boîte à outils du S26 Ultra. La vidéo chez Samsung est toujours performante : attendez-vous aussi à de la vidéo jusqu’en 8K (peut-être 30fps avec une stabilisation améliorée), ainsi qu’à une stabilisation vidéo et un enregistrement HDR10+ parmi les meilleurs du secteur. Une fuite à noter : malgré l’énorme bosse photo, il est suggéré que « les objectifs qui dépassent réellement » ne sont pas massivement améliorés matériellement – ce qui signifie que Samsung a surtout changé la conception du module pour l’harmoniser avec d’autres modèles Galaxy (comme le Fold) plutôt que pour intégrer d’énormes nouveaux capteurs [95]. Il faudra attendre les spécifications finales lors de l’Unpacked 2026 pour tout savoir.Comparaison des appareils photo : Sur le papier, les philosophies de Xiaomi et Samsung diffèrent. Xiaomi opte pour de grosses batteries et des capteurs uniformes, misant sur la photographie computationnelle et le réglage Leica pour rivaliser. Samsung mise sur un capteur principal à très haute résolution ainsi que sur la polyvalence des objectifs à focales multiples et sa puissance de calcul. En bonne lumière, le capteur 200 MP de Samsung peut capturer des détails extraordinaires, mais le 50 MP de Xiaomi n’est pas en reste et bénéficie de la qualité de l’objectif Leica et peut-être d’une meilleure plage dynamique par pixel. En basse lumière, les pixels légèrement plus grands de Xiaomi (2,44 μm fusionnés) et la stabilisation optique offriront d’excellentes photos de nuit – mais la nouvelle ouverture f/1.4 de Samsung et le mode Nuit multi-images pourraient lui donner un avantage dans les scènes très sombres. Une différence notable concerne la flexibilité du zoom : Xiaomi propose un téléobjectif à 5× ; si vous avez besoin d’un zoom autour de 2× ou 3× (pour les portraits), Xiaomi recadrera à partir du capteur principal 50 MP ou utilisera le zoom numérique – qui, grâce à la haute résolution, reste correct jusqu’à ~2×. Samsung, en revanche, inclut spécifiquement un objectif optique 3×, qui a tendance à produire des portraits plus nets à cette distance. À l’inverse, à longue distance, le téléobjectif 5× 50 MP de Xiaomi peut potentiellement recadrer numériquement jusqu’à 10× avec plus de détails que l’approche de Samsung si ce dernier se limite à un objectif 10 MP 5×. Les précédents Galaxy Ultra avaient un zoom optique 10× que Xiaomi n’a pas ; si ce n’est plus le cas, les deux plafonnent optiquement autour de 5×. Nous verrons quelle implémentation donne le meilleur zoom 10× ou 20× – Samsung propose des empilements d’images sophistiqués pour les photos de lune, mais le téléobjectif haute résolution de Xiaomi pourrait nous surprendre.
Un autre facteur est la couleur et le traitement d’image. Le partenariat de Xiaomi avec Leica signifie que les photos peuvent avoir un rendu Leica distinctif (soit en mode authentique pour des couleurs naturelles, soit en mode vibrant pour des images plus percutantes). Les testeurs ont salué les images du 17 Pro Max comme « visuellement agréables » et sa colorimétrie comme excellente, bien que parfois un peu contrastée selon les modes. Le traitement de Samsung penche historiquement vers la saturation et la luminosité, même si, ces dernières années, l’application photo One UI a ajouté un bouton « Photo Expert » pour des couleurs plus naturelles. Côté vidéo, Samsung conserve probablement un avantage – les Galaxy sont réputés pour la fluidité de la vidéo et une stabilisation de premier ordre. La vidéo de Xiaomi est très performante (allant même jusqu’à 8K/30), mais l’expérience de Samsung en matière de mise au point constante et de HDR en vidéo pourrait être supérieure.
Un mot rapide sur les appareils photo frontaux : 50 MP à l’avant chez Xiaomi contre probablement 12 MP chez Samsung. Cependant, les caméras frontales de Samsung offrent aujourd’hui une excellente qualité et l’autofocus dual-pixel, et beaucoup d’utilisateurs utiliseront simplement le meilleur appareil arrière pour les selfies. Xiaomi facilite cela grâce à l’écran arrière – un énorme avantage si vous aimez la photographie de selfie ou le vlogging avec le capteur principal. L’aperçu selfie sur l’écran arrière de Xiaomi change la donne : vous disposez d’un moyen intégré d’utiliser l’appareil optimal pour tout, alors que Samsung s’attend toujours à ce que vous utilisiez la caméra frontale pour cadrer vos selfies (puisque vous ne pouvez pas voir l’écran avec les caméras arrière). Cela pourrait permettre à Xiaomi de produire des selfies bien supérieurs (en utilisant le 50 MP principal avec un capteur plus grand), surpassant facilement n’importe quel petit capteur frontal.
En résumé, Xiaomi 17 Pro Max propose un ensemble d’appareils photo complet avec quelques capacités uniques (écran arrière, prises télé-macro, styles Leica), en mettant l’accent sur la cohérence et une panoplie d’astuces photographiques. Samsung S26 Ultra promet des améliorations progressives – une grande ouverture pour de meilleures photos de nuit et la plage de zoom emblématique et la finition de Samsung – mais peut-être pas un saut révolutionnaire par rapport au S23/S24 Ultra. Les experts du secteur débattent déjà : un informateur a averti que le téléobjectif du S26 Ultra pourrait être « beaucoup moins performant que le nouveau système de zoom de l’iPhone 17 Pro » [96], suggérant que Samsung joue la carte de la prudence. Pendant ce temps, Xiaomi vise directement ses rivaux, affirmant que son périscope et sa grande batterie lui donnent un avantage dans la bataille des photophones ultra-premium [97] [98]. Nous devrons attendre des comparaisons côte à côte, mais une chose est sûre : les deux téléphones prendront des photos phénoménales. Les passionnés de photographie pourraient pencher pour Xiaomi pour la touche Leica et la créativité de l’écran secondaire, tandis que les utilisateurs exigeants qui veulent l’outil de zoom le plus polyvalent et une vidéo superbe pourraient préférer le logiciel photo éprouvé de Samsung.Performances, processeur et benchmarks
Sous le capot, ces deux flagships sont presque identiques en termes de puissance brute – tous deux visent le titre de téléphone le plus rapide de leur génération. Le 17 Pro Max de Xiaomi et le Galaxy S26 Ultra de Samsung seront chacun équipés du Qualcomm Snapdragon 8 « Elite » Gen 5 – la puce 5G phare de Qualcomm pour 2025, gravée en 3 nm [99] [100]. Ce système sur puce dispose d’un CPU octa-core avec un cœur principal cadencé jusqu’à 4,6 GHz (Qualcomm a vraiment poussé la fréquence) [101], ainsi que plusieurs cœurs de performance et d’efficacité qui, ensemble, offrent un bond significatif par rapport au Snapdragon 8 Gen 4 de l’an dernier. En fait, les premiers benchmarks de référence montrent environ 20 % de gain de performance CPU et un bond similaire d’environ 20 % pour le GPU par rapport à la génération précédente [102] [103].
Qu’est-ce que cela signifie en chiffres ? Dans Geekbench 6, les appareils de référence équipés du Snapdragon 8 Gen 5 ont obtenu environ 3 800 en single-core et 12 400 en multi-core [104] [105]. Ce score est non seulement ~19 % supérieur à celui des téléphones Gen 4, mais il dépasse même la puce A19 Pro d’Apple (présente dans la dernière série iPhone 17 Pro) en performance multi-thread [106]. Les scores multi-core sont environ 25 % plus élevés que ceux d’Apple, tandis que le single-core est pratiquement à égalité (à 1 % près) [107] [108]. C’est un événement majeur – cela suggère que Qualcomm a enfin comblé l’écart avec les CPU d’Apple d’ici fin 2025. Concrètement, aussi bien le Xiaomi que le Samsung sembleront ultra-rapides : lancement d’applications, multitâche et tâches lourdes comme le montage vidéo 4K ou les jeux haut de gamme fonctionneront sans accroc.
Le téléphone de Xiaomi bénéficie d’être le premier à sortir avec cette puce (à l’automne 2025, c’est sans doute le téléphone Android le plus puissant disponible [109]). Il associe le Snapdragon 8 Gen 5 à 12 ou 16 Go de RAM LPDDR5X, garantissant une grande quantité de mémoire pour garder les applications en cache et pour anticiper l’avenir [110]. Les options de stockage vont jusqu’à 1 To UFS 4.1 sur le 17 Pro Max [111], ce qui signifie des vitesses de lecture/écriture ultra-rapides. Le S26 Ultra de Samsung devrait commencer avec 12 Go de RAM (peut-être aussi une variante haut de gamme à 16 Go, selon les tendances) et 256 Go de stockage de base (UFS 4.1 ou peut-être le nouveau UFS 4.2 si disponible). Samsung pourrait également apporter une légère modification : ces dernières années, ils ont sorti une édition “Snapdragon for Galaxy” légèrement surcadencée. S’ils réitèrent, le Snapdragon 8 Gen 5 du S26 Ultra pourrait fonctionner un peu plus vite que celui de Xiaomi – bien que la différence serait minime (quelques pourcents). Le rapport de PhoneArena mentionnait d’ailleurs que le S26 Ultra sera “alimenté par le Snapdragon 8 Elite Gen 5 — probablement une variante Galaxy plus rapide” [112]. De plus, Samsung a testé sa propre puce Exynos 2600 pour la gamme S26 [113]. Il est possible que certains modèles S26 Ultra (peut-être en Europe ou ailleurs) utilisent l’Exynos 2600 au lieu du Qualcomm. Cette puce reste une inconnue, mais les puces maison de Samsung ont historiquement un léger retard sur Qualcomm. C’est un point à surveiller si vous êtes dans une région susceptible de recevoir l’Exynos – cela pourrait légèrement affecter l’autonomie ou le GPU. Cependant, Samsung veillera à ce que les deux variantes atteignent un niveau de performance élevé. En termes de graphismes et de jeux, le GPU Adreno du Snapdragon 8 Gen 5 est décrit comme une bête : ~15–20 % plus rapide que celui du Gen 4, et même capable de surpasser le dernier GPU d’Apple dans certains tests (notamment lors de charges soutenues et en ray-tracing) [114] [115]. Le grand système de refroidissement à chambre à vapeur de Xiaomi (supposé, vu la taille du téléphone) et le système de refroidissement amélioré de Samsung selon les rumeurs [116] devraient limiter le throttling. Les gamers exigeants profiteront des réglages maximum sur des jeux comme Genshin Impact sans difficulté sur les deux appareils. L’échantillonnage tactile 300 Hz de Xiaomi et les optimisations logicielles de Samsung (comme le mode “Game Booster”) améliorent encore la réactivité.En ce qui concerne les performances en IA et apprentissage automatique, le Snapdragon 8 Gen 5 dispose d’un nouveau NPU Hexagon avec jusqu’à 2 fois plus de rapidité en IA. Cela permet des fonctionnalités avancées comme le traitement d’image IA sur l’appareil, l’assistant vocal, etc. Qualcomm annonce un gain de performance IA d’environ 37 % en moyenne [117]. Les logiciels de Samsung et Xiaomi en tirent tous deux parti : Samsung pour des fonctions comme Bixby Text Call ou le remastering d’images, Xiaomi pour son XiaoAi et ses filtres caméra. Les deux téléphones sont essentiellement à égalité ici puisqu’ils partagent la même plateforme.
Un point à noter concerne la performance thermique et soutenue. Les premiers tests de la puce sur un appareil de référence montrent qu’après un stress important (comme des benchmarks 3D en boucle), la performance peut chuter à ~60 % du pic pour protéger la température [118]. Le grand boîtier du Xiaomi 17 Pro Max pourrait en fait mieux dissiper la chaleur – de plus, son nouveau design de batterie « en L » a été en partie conçu pour combiner refroidissement et capacité [119] [120]. Xiaomi peut maintenir de hautes performances pendant un bon moment (des témoignages indiquent l’absence de ralentissement notable lors de longues sessions de jeu, et le grand châssis du téléphone aide à éviter la surchauffe). Le S26 Ultra de Samsung est légèrement plus fin que son prédécesseur mais pas de beaucoup ; Samsung utiliserait une chambre à vapeur plus grande et de meilleurs matériaux thermiques pour gérer la chaleur du Gen 5 [121]. On peut s’attendre à ce que les deux gèrent les tâches quotidiennes sans chauffer, ne montant en température que lors de longues sessions de jeu ou d’enregistrement vidéo 4K. Aucun ne devrait souffrir des problèmes de throttling qui ont affecté certains téléphones des générations précédentes.
Les performances logicielles sont également un facteur : HyperOS de Xiaomi est réactif et a été optimisé pour la nouvelle puce (ils annoncent une fluidité et une gestion de la mémoire améliorées). One UI 8 de Samsung continuera probablement la tendance des animations ultra fluides et offrira l’optimisation One UI, surtout si elle est associée à leur propre Exynos sur certains modèles. Samsung limite parfois certains comportements de benchmark pour l’efficacité, mais étant donné la puissance du Gen 5, ce n’est pas un problème à moins de vouloir battre des records de benchmark.
Côté connectivité, les deux utilisent le modem Snapdragon X75 5G intégré, prenant en charge les dernières normes 5G avec une efficacité énergétique améliorée. Le Wi-Fi 7 est pris en charge sur les deux [122], ce qui signifie que si vous avez un routeur Wi-Fi 7, vous pouvez obtenir des vitesses sans fil multi-gigabit (Xiaomi indique explicitement une capacité Wi-Fi 7 jusqu’à 6,9 Gbps de débit [123]). Ils disposent également du Bluetooth 5.4 (nouvelle norme pour une meilleure prise en charge de l’audio LE) et du NFC pour les paiements. Xiaomi va plus loin avec la prise en charge de l’ultra-wideband (UWB) – vanté pour utiliser votre téléphone comme clé de voiture numérique et pour le suivi précis des objets connectés [124]. Samsung propose aussi l’UWB depuis le S21 Ultra, donc les deux sont à égalité sur ce point.
Dans les comparaisons de benchmarks, attendez-vous à ce que le Xiaomi 17 Pro Max et le Galaxy S26 Ultra dominent les classements début 2026, se disputant la première place entre eux et avec les autres téléphones Snapdragon 8 Gen 5. Comme l’a résumé Android Authority, « 20 % de gains pour le CPU et le GPU placent le 8 Gen 5 largement en tête » par rapport aux puces de l’an dernier [125]. Concrètement, cela signifie que ces téléphones sont surdimensionnés pour les applications actuelles – et plutôt à l’épreuve du temps. Que vous montiez des vidéos 8K, jouiez à des jeux AR avancés ou utilisiez plusieurs applications en écran partagé, les deux appareils ont de la puissance à revendre.
Une petite différence pourrait se situer au niveau des vitesses de stockage : Xiaomi et Samsung utilisent tous deux l’UFS 4.0/4.1, qui est très rapide, mais Samsung optimise parfois l’I/O via le logiciel. PhoneArena a mentionné que le S26 Ultra « sera aussi plus rapide sur un autre point important : la vitesse d’accès au stockage. » [126] On ne sait pas si cela signifie que Samsung utilisera un UFS plus récent ou simplement ses optimisations de système de fichiers, mais si c’est le cas, cela pourrait accélérer marginalement le chargement des applications de quelques millisecondes. C’est un petit avantage, si tant est qu’il existe.
Enfin, un mot rapide sur les variantes Exynos vs Snapdragon : Si Samsung équipe certains S26 Ultra d’un Exynos 2600, il pourrait y avoir des différences au niveau du GPU (l’Adreno de Qualcomm est généralement plus performant que les GPU Mali d’Exynos) et peut-être de l’autonomie. SamMobile et d’autres rapports divergent à ce sujet – certains disent que l’Exynos 2600 pourrait être dans le S26, d’autres affirment que seuls les modèles inférieurs seraient concernés. PhoneArena ne serait pas surpris si « certaines régions reçoivent une variante Exynos » [127]. Les acheteurs devront donc rester vigilants, mais traditionnellement, Samsung veille à ce que l’expérience utilisateur reste cohérente. Malgré tout, les passionnés préfèrent souvent les modèles Snapdragon pour leurs performances éprouvées et leur meilleure compatibilité avec les ROM personnalisées.
En résumé : Côté performances, c’est une égalité au sommet. Ces deux téléphones utilisent en gros la puce la plus rapide disponible sur smartphone fin 2025. L’avance précoce de Xiaomi montre à quel point le 17 Pro Max est puissant – un testeur chinois l’a même qualifié de « flagship ultime qui redéfinit la puissance » – et le S26 Ultra de Samsung égalera cela, avec peut-être quelques différences de réglages [128]. Votre expérience au quotidien sera ultra-rapide sur l’un ou l’autre, et les deux offrent plus de puissance que la plupart des utilisateurs n’en auront jamais besoin.
Autonomie & recharge
L’autonomie est un domaine où Xiaomi surpasse non seulement Samsung, mais presque tous les autres flagships. Le Xiaomi 17 Pro Max est doté d’une batterie de 7 500 mAh – une capacité inédite dans le haut de gamme, où l’on tourne plutôt autour de 5 000 mAh. Cette batterie gigantesque est rendue possible grâce à l’utilisation par Xiaomi d’une nouvelle technologie d’anode en silicium-carbone, qui permet une densité énergétique plus élevée sans épaissir le téléphone [129] [130]. Ils ont aussi conçu une batterie en forme de L pour optimiser l’espace interne [131]. Résultat : une batterie qui offre au 17 Pro Max une longévité incroyable : Xiaomi annonce deux jours d’autonomie, et les premiers tests le confirment. Le test de WIRED note que les 17 Pro (6 300 mAh) et Pro Max (7 500 mAh) peuvent « tenir deux jours entre deux charges », surpassant facilement la concurrence [132]. En pratique, les gros utilisateurs finissent la journée avec 40 % restants, et les utilisateurs modérés peuvent tenir deux jours sans problème. C’est un téléphone qui fait largement disparaître « l’angoisse de la batterie ».
Le Galaxy S26 Ultra de Samsung, en revanche, devrait conserver une batterie de 5 000 mAh – la même capacité que Samsung utilise depuis le S20 Ultra en 2020. Malgré l’espoir d’une augmentation, une certification de batterie en provenance de Chine indique que 5 000 mAh est prévu [133]. Samsung semble réticent à augmenter la taille de la batterie, probablement en raison de contraintes de poids et d’espace (le S Pen occupant de l’espace interne est une raison invoquée pour laquelle Samsung ne peut pas ajouter plus de mAh à moins de le retirer [134]). À leur crédit, les téléphones Samsung offrent toujours une autonomie correcte – 5 000 mAh suffisent pour une journée d’utilisation modérée à intensive. Et le Snapdragon 8 Gen 5 du S26 est plus efficace (jusqu’à 16 % de meilleure efficacité énergétique selon Qualcomm) [135], ce qui pourrait offrir une autonomie légèrement supérieure à celle des S23/S24 Ultra. TechRadar suppose que même avec 5 000 mAh, le S26 Ultra « pourrait avoir une meilleure autonomie grâce à une puce plus efficace » [136]. Cependant, il est peu probable qu’il rivalise avec un monstre de 7 500 mAh. En termes comparatifs, Xiaomi offre ici environ 50 % de capacité en plus que Samsung – une marge énorme. Même l’iPhone 17 Pro Max d’Apple, qui a enfin dépassé les 4 800 mAh, ne peut pas rivaliser avec la capacité de Xiaomi [137].
Désormais, la vitesse de charge accentue cet écart. Xiaomi équipe le 17 Pro Max d’une charge rapide filaire de 100 W (via USB-C) et d’une charge sans fil de 50 W [138]. Cela signifie qu’en branchant le téléphone sur le chargeur GaN 100 W de Xiaomi (un chargeur rapide compatible est inclus dans la boîte, ce que Samsung ne fait pas), vous pouvez passer de 0 à 100 % en environ 30 à 35 minutes malgré l’énorme batterie. C’est impressionnant – le temps que beaucoup de téléphones mettent pour atteindre la moitié de la charge, le Xiaomi est déjà plein. Même une recharge rapide de 10 minutes peut offrir presque une journée complète d’autonomie. La charge sans fil à 50 W surpasse également la plupart des charges filaires concurrentes ; elle peut recharger complètement le téléphone en moins d’une heure sur un socle sans fil Xiaomi compatible. Et le 17 Pro Max prend en charge la recharge sans fil inversée pour alimenter des écouteurs ou une montre connectée à l’arrière du téléphone.
Historiquement, Samsung a été conservateur concernant les vitesses de charge. Il est supposé que le S26 Ultra va enfin progresser : certaines fuites suggèrent que Samsung pourrait permettre la charge filaire 65W sur le S26 Ultra [139]. Ce serait une amélioration par rapport à la limite de 45W que les flagships Galaxy ont depuis l’ère S20. À 65W, on pourrait voir une charge de ~0 à 100% en environ 45-50 minutes pour 5000 mAh, ce qui n’est pas mal – mais reste environ deux fois plus lent que la charge de Xiaomi. Si Samsung reste à 45W (pire scénario si la rumeur des 65W ne se confirme pas), comptez environ une heure ou plus pour une charge complète. Pour la charge sans fil, Samsung prend en charge jusqu’à 15W Qi (ou 25W avec leurs chargeurs propriétaires sur les modèles récents), ce qui est bien plus lent que les 50W de Xiaomi. Rien n’indique que Samsung va augmenter drastiquement la charge sans fil sur le S26, donc Xiaomi garde un énorme avantage à ce niveau aussi.
Il est à noter que la charge plus rapide peut générer plus de chaleur et potentiellement plus d’usure de la batterie sur le long terme. Xiaomi utilise probablement une gestion de batterie soignée et peut-être une conception à double cellule pour gérer 100W en toute sécurité. Ils utilisent du 120W sur certains téléphones depuis quelques années sans problèmes majeurs signalés, donc 100W reste dans la gamme d’une technologie mature. Samsung, toujours prudent, privilégie la longévité et la sécurité – 45W/65W est plus doux pour la chimie de la batterie. Pour beaucoup d’utilisateurs cependant, la commodité de la charge ultra-rapide change la donne une fois qu’on y a goûté. Xiaomi vous libère pratiquement de la charge nocturne ; il suffit de brancher pendant la douche ou le petit-déjeuner pour être rechargé.
Dans les comparaisons d’autonomie réelles, si l’on utilisait les deux téléphones côte à côte : le Xiaomi 17 Pro Max aurait probablement des temps d’écran allumé atteignant 10-12 heures ou plus, alors que le S26 Ultra serait plutôt dans la fourchette de 6-8 heures (typique pour 5000 mAh avec un écran QHD). Ceci est une spéculation basée sur leurs prédécesseurs et la différence de capacité. La technologie silicium-carbone de Xiaomi améliorerait également la longévité – la densité énergétique est plus élevée, ce qui leur a permis d’atteindre 7500 mAh sans transformer le téléphone en brique [140]. Et comme HyperOS est optimisé pour cela, la décharge en veille est faible. Le rapport de gulfnews met en avant cette combinaison : la grande batterie plus l’optimisation « offre une autonomie impressionnante de deux jours sur une seule charge », attribuant ce résultat à la nouvelle technologie et au design [141] [142].
Pendant ce temps, Samsung va s’appuyer sur les gains d’efficacité du Snapdragon 8 Gen 5 et les optimisations logicielles de One UI (comme les applications en veille, la batterie adaptative) pour étirer les 5000 mAh autant que possible. Cela devrait tout de même permettre de tenir confortablement une journée complète pour la plupart des utilisateurs (disons, 5-6 heures d’écran avec un peu de marge). Et si la charge 65W est effectivement introduite, recharger en milieu de journée devient moins contraignant (peut-être ~20 minutes pour passer de ~0 à 50%). Samsung continue également de proposer Wireless PowerShare (charge sans fil inversée) pour recharger des accessoires, bien que lentement à 4,5W – suffisant pour dépanner des écouteurs en urgence.
En résumé, Xiaomi a clairement privilégié la capacité et la vitesse de la batterie pour faire du 17 Pro Max un champion de l’endurance, tandis que Samsung a équilibré la batterie avec d’autres fonctionnalités (S Pen, design un peu plus fin). Si vous avez absolument besoin du téléphone avec la plus grande autonomie, Xiaomi est le gagnant ici. Par exemple, les voyageurs ou les utilisateurs en extérieur apprécieront que le 17 Pro Max puisse tenir un week-end sur une seule charge, alors que le Samsung pourrait nécessiter une recharge chaque nuit. Et lorsque vous devez recharger, l’avance de Xiaomi est telle que même 10 minutes branché pourraient ajouter ~30-40% de batterie, ce que Samsung ne peut égaler. Cependant, l’approche de Samsung en matière de batterie a fait ses preuves – 5000 mAh offrent toujours une bonne autonomie, et certains préféreront peut-être la charge plus lente de Samsung s’ils craignent la chaleur (même si la technologie de batterie de Xiaomi est avancée pour limiter cela).
Les deux entreprises intègrent également des fonctionnalités de gestion de la santé de la batterie dans leur logiciel (comme la charge adaptative qui ralentit la nuit, etc.) pour préserver la durée de vie de la batterie. La grande capacité de Xiaomi signifie qu’après quelques années de dégradation, il restera probablement plus de capacité effective que la plupart des nouveaux téléphones.
Pour conclure : La batterie et la charge sont un facteur de différenciation majeur dans cette comparaison. Le Xiaomi 17 Pro Max est sans doute inégalé parmi les téléphones de 2025 dans ce domaine – un véritable appareil deux jours avec la charge la plus rapide du marché [143] [144]. Le Galaxy S26 Ultra offrira assurément une autonomie « toute la journée », mais il ne redéfinira pas l’endurance. Les fidèles de Samsung auront enfin un chargeur un peu plus rapide (selon les rumeurs), mais les utilisateurs Xiaomi profitent de vitesses fulgurantes qui rendent même la plus grosse batterie facile à remplir. Si l’autonomie est votre priorité absolue, Xiaomi a un avantage net ; si votre usage vous permet de tenir la journée et que la recharge nocturne ne vous dérange pas, Samsung reste très correct. C’est juste que Xiaomi repousse tellement les limites que les autres batteries de flagships paraissent ordinaires.
Logiciel et fonctionnalités IA
Côté logiciel, nous avons deux philosophies différentes : le tout nouvel écosystème HyperOS 3 de Xiaomi face au One UI 8 raffiné de Samsung (probablement sous Android 15). Les deux sont basés sur Android, mais offrent des expériences utilisateur distinctes avec des intégrations et fonctionnalités IA uniques.
Xiaomi HyperOS 3 (basé sur Android) : Xiaomi a introduit HyperOS comme successeur de son MIUI de longue date, visant une plateforme unifiée pour les smartphones, tablettes, automobiles et objets connectés (IoT). Le 17 Pro Max est l’un des premiers téléphones à être livré avec HyperOS 3 préinstallé [145] [146]. Visuellement et fonctionnellement, cela ressemble toujours à la version Android de Xiaomi – avec une personnalisation poussée, des thèmes et de nombreuses fonctionnalités intégrées. Mais Xiaomi affirme qu’HyperOS est plus léger et plus efficace que MIUI, réduisant les applications préinstallées inutiles et améliorant la fluidité. Un point fort est l’assistant IA XiaoAi (désormais appelé Hyper XiaoAi dans HyperOS) qui joue un rôle important. XiaoAi est essentiellement l’assistant vocal IA de Xiaomi (axé sur le marché chinois, similaire à Siri/Google Assistant) qui peut gérer les commandes de l’appareil, les traductions, etc. Dans HyperOS 3 sur le 17 Pro Max, XiaoAi a été renforcé avec de nouvelles capacités d’IA : il peut apprendre les habitudes et le contexte de l’utilisateur pour fournir des suggestions proactives [147]. Par exemple, Xiaomi indique que si vous avez un code QR de carte d’embarquement, l’assistant peut suggérer de l’épingler à l’écran arrière lorsque vous arrivez à l’aéroport [148] [149]. Il peut vous rappeler des tâches à faire au moment opportun, et agir de manière plus intelligente en général. Xiaomi a même mentionné que XiaoAi peut « se souvenir de choses à votre sujet, si vous l’y autorisez » pour mieux vous assister [150] – suggérant une personnalisation IA sur l’appareil. Cela fait partie d’une tendance plus large de l’IA omniprésente fin 2025.
HyperOS apporte également une intégration poussée avec la génération et l’édition d’images par IA de Xiaomi. Les utilisateurs peuvent créer des fonds d’écran IA (XiaoAi peut générer des œuvres d’art et les définir comme fond d’écran) et même avoir un “animal de compagnie virtuel” IA sur l’écran arrière – un panda nommé Pangda qui réagit à l’état du téléphone (par exemple, il devient somnolent lorsque la batterie est faible) [151] [152]. Ce sont des touches ludiques qui exploitent ensemble l’écran secondaire et l’IA. De plus, les téléphones Xiaomi sont connus pour des fonctionnalités comme Second Space (profils de confidentialité), un moteur de thèmes robuste, et une application appareil photo très complète avec détection de scène par IA et les modes photo Leica. Tout cela est présent dans HyperOS. Puisque la série 17 est actuellement réservée à la Chine, certaines fonctionnalités IA de Xiaomi (comme l’assistant vocal et certains widgets intelligents) sont adaptées aux services chinois. Une ROM globale, si elle est lancée, intégrerait probablement Google Assistant à la place de XiaoAi pour la voix, mais vu la direction de Xiaomi, on pourrait voir plus de leurs astuces IA à l’international aussi.Mises à jour logicielles : Xiaomi promet de mettre à jour HyperOS sur ces flagships, mais historiquement Samsung a été plus fiable pour les mises à jour à long terme (Xiaomi propose souvent 2 à 3 mises à jour de version Android ; Samsung offre désormais 4 ans de mises à jour OS sur ses flagships). HyperOS étant nouveau pourrait signaler l’intention de Xiaomi de le supporter plus longtemps ; cependant, cela reste à prouver avec le temps.
Samsung One UI 8.x (Android) : Le logiciel de Samsung mise sur le raffinement et la maturité des fonctionnalités. Au lancement du S26 Ultra, One UI sera probablement en version 8.1 (basée sur Android 15 ou peut-être Android 16 si la sortie est assez tardive). One UI est saluée pour son design convivial, son écosystème cohérent et sa richesse fonctionnelle. Sur le S26 Ultra, attendez-vous à une expérience sobre mais riche en fonctionnalités : un panneau latéral amélioré (peut-être le retour du branding “Edge” car une fuite évoque le Galaxy S26 Edge pour un modèle plus fin [153]), Samsung DeX pour une expérience de bureau sur grand écran, des contrôles de confidentialité robustes, et les applications phares de Samsung (Notes, Internet, etc.). Le S26 sera livré avec tous les services Google comme d’habitude, ainsi que la boutique d’applications et les services propres à Samsung.
La partie intéressante est le nouveau focus de Samsung sur l’IA et les assistants dans One UI. Le responsable mobile de Samsung a révélé qu’ils envisagent d’intégrer plusieurs assistants IA sur les téléphones Galaxy – sans se limiter à leur propre Bixby [154]. Sur le S26, cela pourrait signifier que les utilisateurs auraient des options comme Bixby, l’Assistant Google (avec la nouvelle IA Gemini), et même des chatbots IA tiers comme ChatGPT ou Perplexity préinstallés [155] [156]. En fait, Samsung a discuté avec des fournisseurs pour permettre différents “agents IA” sur le téléphone, faisant essentiellement de l’appareil un hub pour divers services d’IA [157]. Par exemple, on pourrait demander quelque chose de complexe à ChatGPT, ou utiliser Google Assistant pour les tâches quotidiennes, de façon interchangeable. Cette ouverture est notable – elle reconnaît qu’aucun assistant unique ne peut suffire, donc Samsung veut donner accès à plusieurs aux utilisateurs. Il y a même une rumeur selon laquelle Samsung pourrait investir dans ou s’associer à certaines entreprises d’IA comme Perplexity pour optimiser leurs applications sur Galaxy [158].De plus, Samsung intégrerait des fonctionnalités d’IA dans des fonctions spécifiques. Une fuite a suggéré que l’écran du S26 Ultra pourrait avoir une « astuce d’IA pour renforcer la confidentialité » où l’IA peut détecter les curieux regardant votre écran et ensuite masquer le contenu [159]. Une autre rumeur indique que le S26 Ultra pourrait être doté d’un « boost de luminosité alimenté par l’IA » pour la photographie en basse lumière, ajustant intelligemment les réglages à la volée (bien que cela recoupe l’IA générale de l’appareil photo, que Xiaomi possède également). One UI de Samsung propose déjà des fonctionnalités d’IA comme l’optimisation de scène, la remasterisation d’image et la dictée vocale avec IA embarquée. Attendez-vous à ce qu’elles soient améliorées grâce au nouveau moteur d’IA de la puce. Samsung inclut également généralement l’intégration de Microsoft LinkedIn, Outlook, etc., et des fonctions avancées comme Modes & Routines (automatisation basée sur des conditions, ce qui est quelque peu analogue aux Raccourcis d’Apple ou à IFTTT). Le S26 Ultra embarquera probablement One UI 8.1 qui pourrait introduire de nouvelles astuces – possiblement liées à une meilleure continuité des appareils (intégration de l’écosystème Galaxy avec tablettes, montres, etc.) et à la sécurité (knox IA qui surveille les menaces en temps réel).
Expérience utilisateur et fonctionnalités spéciales : HyperOS de Xiaomi, en particulier sur ce téléphone, brille grâce à cette intégration de l’écran arrière. Le logiciel vous permet de l’utiliser pour les notifications, le contrôle de la musique, et comme mentionné, comme moniteur de caméra [160] [161]. Xiaomi propose même un mode console portable : fixez une coque spéciale façon GameBoy et jouez à des mini-jeux sur l’écran arrière avec des boutons physiques [162]. Ce sont des usages ludiques et innovants de la synergie logiciel-matériel. En comparaison, Samsung mise sur le S Pen – le logiciel One UI pour le S Pen inclut les mémos écran éteint, les Air Actions (utilisation du stylet comme télécommande), et le support du dessin ou de l’écriture manuscrite dans tout l’OS. Si vous êtes artiste ou adepte de la prise de notes, le logiciel de Samsung est inégalé sur cet aspect – Xiaomi n’a pas d’équivalent pour l’entrée au stylet.
Écosystème et connectivité : Les deux entreprises intègrent leurs écosystèmes – le téléphone de Xiaomi s’intègre à leur application Mi Home, permettant de contrôler les appareils domotiques, et même leurs véhicules électriques (initiatives EV de Xiaomi) via des clés numériques UWB [163]. Le téléphone de Samsung se connecte à SmartThings pour les appareils domestiques, et à Windows via « Lien avec Windows » pour une expérience PC fluide. Chacune a ses avantages AIoT : par exemple, le téléphone de Xiaomi peut servir de hub dans leur stratégie « Humain × Voiture × Maison » (le lancement du 17 Pro Max a mis en avant cette vision [164]), c’est-à-dire utiliser le téléphone pour connecter votre vie, des appareils intelligents à votre voiture électrique Xiaomi (lorsqu’elle sera disponible). L’écosystème de Samsung s’étend aux téléviseurs, ordinateurs portables, etc., et One UI sur S26 viendra probablement avec des applications comme SmartThings, Samsung Health, et d’autres déjà optimisées par l’IA (par exemple, l’upscaling IA sur les téléviseurs Samsung lorsque vous diffusez du contenu depuis le téléphone).
Confidentialité et mises à jour : Samsung a un solide historique avec des correctifs de sécurité mensuels et a prolongé le support (5 ans de sécurité). Le rythme de mise à jour de Xiaomi peut être plus lent à l’international, bien qu’en Chine ils proposent des mises à jour bêta fréquentes. Côté confidentialité, les deux bénéficient des permissions améliorées d’Android 15 et des options de traitement sur l’appareil. Knox de Samsung offre un dossier sécurisé et un chiffrement matériel, Xiaomi propose des solutions similaires (Espace privé, etc.). Avec l’IA, il est à noter que les fonctionnalités avancées de Xiaomi peuvent dépendre de services cloud (les capacités complètes de XiaoAi sont centrées sur la Chine, ce qui peut impliquer l’envoi de données vers les serveurs Xiaomi). L’approche multi-assistants de Samsung signifie que certaines requêtes peuvent être envoyées à OpenAI ou d’autres. Les utilisateurs devront choisir leur niveau de confort en matière de confidentialité.
En résumé, le logiciel de Xiaomi est riche en fonctionnalités et regorge de nouvelles astuces IA et d’utilisations créatives pour le second écran – il paraît innovant et « intelligent », surtout si vous êtes déjà dans l’écosystème Xiaomi. Le logiciel de Samsung est soigné et fiable, avec ses propres améliorations IA et un avantage dans des domaines comme la fonctionnalité du stylet et l’intégration multi-appareils (surtout dans les marchés où les services Google dominent). Un commentaire d’expert l’a bien résumé : « Nous avons été gâtés par de grandes mises à jour Android audacieuses des OEM cette année » – OnePlus, Google, Xiaomi ont tous ajouté leur touche, mais One UI de Samsung reste « très, très bon » aussi [165] [166]. Au final, tout dépendra peut-être de vos préférences : préférez-vous l’approche un peu plus expérimentale et ultra-personnalisable de Xiaomi, ou la plateforme cohérente et largement supportée de Samsung ? Les deux feront tourner n’importe quelle application Android rapidement – et toutes deux injectent de l’IA pour rendre l’expérience utilisateur plus personnalisée et assistante à l’horizon 2026.
Tarification et disponibilité régionale
Tarification et disponibilité du Xiaomi 17 Pro Max : Xiaomi a fixé un prix agressif pour le 17 Pro Max sur son marché domestique. En Chine, il démarre à ¥5,999 pour le modèle de base (12 Go de RAM + 512 Go de stockage) [167]. Les versions supérieures sont à ¥6,299 pour 16+512Go et ¥6,999 pour la version haut de gamme 16+1024Go [168]. Cela équivaut à environ $825–$960 USD au taux de change actuel [169]. Pour ce qui est proposé, c’est remarquablement compétitif – cela est nettement inférieur aux prix des flagships occidentaux (à titre de comparaison, l’iPhone 17 Pro Max d’Apple et les Ultras de Samsung commencent généralement autour de $1,199+). La stratégie de Xiaomi est d’offrir plus pour le même prix afin d’attirer les acheteurs premium loin des concurrents [170] [171], et cela fonctionne en Chine : lors de sa sortie, le 17 Pro Max a provoqué une frénésie. Les médias technologiques chinois ont rapporté qu’il s’est vendu rapidement, avec des fans faisant la queue dans les Mi Stores – la demande a clairement dépassé l’offre initiale [172] [173]. Le téléphone est perçu comme offrant de meilleures spécifications (et ce facteur cool) pour un prix inférieur à celui d’un iPhone 17 Pro Max ; comme l’a noté Gulf News, il est « hi-tech, mais moins cher » que l’iPhone [174].
En dehors de la Chine, la sortie de Xiaomi est plus incertaine. Officiellement, Xiaomi a indiqué que le Xiaomi 17 standard (le non-Pro) pourrait être lancé à l’international début 2026, mais les modèles Pro et Pro Max étaient « peu susceptibles de recevoir des sorties mondiales » selon des sources [175] [176]. Cela implique que Xiaomi réserve (du moins au début) les modèles Pro au marché domestique, possiblement pour des raisons d’approvisionnement ou de stratégie. Cependant, Xiaomi lance souvent des équivalents ou des versions légèrement modifiées sur d’autres marchés (parfois sous des sous-marques ou avec de petits ajustements). Il ne serait pas surprenant qu’à la mi-2026, Xiaomi propose une variante du 17 Pro Max en Europe ou en Inde, surtout s’il y a une forte demande. Si c’est le cas, attendez-vous à un prix supérieur à la simple conversion du Yuan en raison des taxes et des coûts d’importation, mais restant inférieur à Samsung/Apple. À titre de référence, Gulf News a fourni un tableau avec les conversions : ¥5,999 équivaut à environ 841 USD ou ₹74,700 INR (et environ 3 164 AED aux Émirats arabes unis) [177]. Ces chiffres donnent une estimation du prix international si le modèle arrivait – probablement autour de 899–999 $ sur les marchés mondiaux pour le modèle de base, ce qui reste une excellente valeur.
À l’heure actuelle, toute personne hors de Chine désireuse d’obtenir le 17 Pro Max devra probablement l’importer. Des revendeurs comme Giztop et d’autres l’affichent autour de 999 $ pour le modèle de base en import [178]. Importer signifie pas de garantie locale et compatibilité limitée avec certaines bandes 5G selon les régions, en plus d’un logiciel en ROM chinoise (même si les services Google peuvent être installés manuellement). Les premiers acheteurs le font déjà – des fils Reddit montrent que certains ont commandé l’appareil dans le monde entier et sont impressionnés par la batterie et les fonctionnalités [179]. Xiaomi a une forte présence en Inde et en Europe, donc si la demande est suffisante, une version localisée HyperOS (ou basée sur MIUI) pourrait apparaître. Mais tant que Xiaomi ne confirme rien, il faut supposer une disponibilité réservée à la Chine pour le Pro Max à court terme.
Prix et disponibilité du Samsung Galaxy S26 Ultra : Samsung procédera à un lancement mondial classique pour la série S26. Le calendrier prévoit une annonce en janvier 2026 (le schéma récent de Samsung : S21 en janvier, S22 en février, S23 en février, S24 peut-être en janvier 2024, donc S26 probablement en janvier 2026) [180]. Il sera disponible sur les principaux marchés (États-Unis, Europe, Corée, Inde, etc.) probablement quelques semaines après l’annonce. La disponibilité se fera dans les boutiques d’opérateurs, la boutique en ligne Samsung et chez les partenaires de distribution à l’échelle mondiale. Il y aura des couleurs exclusives (Samsung propose souvent des couleurs exclusives en ligne sur son site) et possiblement des bundles de précommande en édition spéciale.
Pour ce qui est des prix, les modèles Galaxy Ultra de base de Samsung ont augmenté progressivement. Le Galaxy S23 Ultra a été lancé à 1199 $ pour 8 Go + 256 Go aux États-Unis. Des rumeurs indiquent que le S24 Ultra (2024) pourrait démarrer à 1199 $ ou même 1299 $ en version de base, peut-être avec une capacité de stockage supérieure pour le justifier [181]. En effet, un aperçu de PhoneArena indiquait : S23 Ultra 1199 $, S24 Ultra 1299 $ (en spéculant sur une hausse) [182]. Si le S24 Ultra arrive à 1299 $, Samsung pourrait maintenir ce tarif pour les S25 et S26, ou du moins ne pas descendre en dessous. Il est donc raisonnable de s’attendre à ce que le Galaxy S26 Ultra se situe autour de 1 249–1 399 $ (USD) pour la configuration de base. Cela dépend en partie si la version de base propose 256 Go ou 512 Go de stockage. En Europe, cela pourrait se traduire par environ 1 399 € (TVA incluse). Sur des marchés comme l’Inde, les modèles phares sont plus chers en raison des taxes d’importation – par exemple, l’Economic Times suggère que l’Ultra pourrait coûter environ ₹1,59,990 en Inde [183], soit environ 1 920 $. Il pourrait s’agir d’une version haut de gamme, ou simplement d’un reflet des structures tarifaires locales (pour référence, le S23 Ultra en Inde démarrait autour de ₹1,25,000).Samsung propose généralement au moins trois capacités de stockage pour l’Ultra (par exemple, 256 Go, 512 Go, 1 To) avec des hausses de prix correspondantes (généralement +150 $ pour chaque augmentation de stockage aux États-Unis). Ainsi, un S26 Ultra 1 To au maximum pourrait dépasser les 1 599 $ ou plus. Samsung propose souvent des offres de précommande (mise à niveau de stockage gratuite, remises sur reprise – un facteur important sur des marchés comme les États-Unis où l’échange d’un ancien appareil peut faire baisser le prix de plusieurs centaines de dollars). Ainsi, le prix réel payé par beaucoup pourrait être inférieur au prix public grâce à ces promotions.
En ce qui concerne les variantes : il pourrait y avoir différentes variantes de processeur (Snapdragon vs Exynos) selon la région, mais les prix restent similaires quel que soit le processeur. Côté coloris, toutes les variantes coûtent généralement le même prix, sauf éditions spéciales en collaboration.
Un domaine sur lequel Samsung pourrait capitaliser : si l’appareil de Xiaomi reste réservé à la Chine, Samsung n’aura pas à affronter cette concurrence tarifaire sur la plupart des marchés. Ils n’ajusteront donc probablement pas leurs prix à cause de Xiaomi (ils prennent davantage en compte Apple et peut-être Google Pixel pour positionner leurs prix hors Asie). Samsung vend l’Ultra grâce à la force de sa marque, son service après-vente et son écosystème, pour lesquels beaucoup sont prêts à payer un supplément.
Proposition de valeur : Xiaomi l’emporte clairement sur le rapport spécifications/prix. À environ 850 $, il offre des éléments qu’un téléphone à 1 200 $ ne propose pas (par exemple, batterie 7 500 mAh, deux écrans, 16 Go de RAM en standard). Samsung facture plus cher mais on paie pour une expérience aboutie, un réseau de centres de service étendu et la tranquillité d’esprit d’un produit supporté mondialement. De plus, les téléphones Samsung conservent leur valeur sur certains marchés et disposent de filières établies pour la revente ou la reprise – un élément à prendre en compte pour le prix.
Il convient également de noter la disponibilité régionale des fonctionnalités : le modèle chinois de Xiaomi n’a pas Google Play par défaut (il faut l’installer manuellement), alors que Samsung propose une intégration complète de Google dans les modèles mondiaux. À l’inverse, certaines fonctionnalités de Xiaomi (comme les appels Mi Voice ou certaines fonctions d’IA) pourraient ne pas fonctionner hors de Chine. Samsung, s’il utilise Exynos dans certains pays, pourrait entraîner de légères différences (par exemple, l’Inde avait souvent Exynos par le passé, mais la série S23 était entièrement Snapdragon – l’incertitude demeure pour la S26).
En résumé, Xiaomi 17 Pro Max vous offre presque des spécifications de niveau ultra à un prix premium intermédiaire, mais il faut actuellement être en Chine (ou importer depuis la Chine) pour l’obtenir. Samsung S26 Ultra sera largement disponible mais à un prix premium haut de gamme. Si le budget est un critère et que Xiaomi lance une version internationale, cela pourrait être une affaire imbattable pour un flagship. Pour beaucoup d’acheteurs grand public cependant, la marque Samsung et sa disponibilité (ainsi que les subventions opérateurs) feront du S26 Ultra le choix le plus simple (mais plus cher).
Commentaires et avis d’experts du secteur
Les premiers commentaires des experts tech dressent un tableau intéressant de ce duel – beaucoup sont impressionnés par les choix audacieux de Xiaomi, tout en reconnaissant la réputation de longue date de Samsung. Voici un tour d’horizon de ce que disent les testeurs, analystes et personnalités tech :
- À propos de l’innovation du Xiaomi 17 Pro Max : « Le nouveau téléphone de Xiaomi surpasse le redesign de l’iPhone d’Apple avec un second écran », déclare WIRED dans leur prise en main sur [184]. Le testeur Simon Hill a trouvé l’écran arrière plus qu’un simple gadget : « L’utilité de ce second écran est inégale, mais c’est quelque chose de différent, et c’est rafraîchissant », écrit-il sur [185]. Il note que même si personne n’a besoin d’un écran arrière, il a fini par l’utiliser plus que prévu – pour vérifier l’heure et les notifications lorsque le téléphone est posé face contre table, ainsi que pour cadrer des selfies [186]. Le consensus est que Xiaomi a bien réalisé l’idée du double écran : « étonnamment abouti » pour une première génération [187], évitant les écueils des tentatives passées (comme les petits écrans ticker sur certains anciens téléphones). M. Arun Maini (Mrwhosetheboss), un YouTuber populaire, s’est aussi enthousiasmé pour le second écran ; dans sa vidéo intitulée « Apple, tu vois ça ?! », il s’émerveille que Xiaomi reprenne l’idée du Mi 11 Ultra et la rende vraiment utile et amusante (même s’il s’agit d’une vidéo, le titre suggère qu’il y voit un défi lancé à Apple) [188].
- À propos de la batterie et de la recharge de Xiaomi : Les experts ont été stupéfaits par les spécifications de la batterie. TechRadar a qualifié la capacité de 7 500 mAh de « ridiculement grande » et de « point fort franchement ridicule… » de l’appareil [189] [190]. De nombreux testeurs l’ont comparée à la concurrence : « À titre de comparaison, le Galaxy S25 Ultra n’a qu’une batterie de 5 000 mAh et l’iPhone 17 Pro Max 5 088 mAh », a noté TechRadar, soulignant l’avance de Xiaomi en matière de capacité [191]. Gulf News a qualifié l’autonomie de « remarquable » et a mis en avant la promesse de deux jours d’utilisation, attribuant cette performance à la technologie silicium-carbone de Xiaomi [192]. Côté recharge, même les testeurs chevronnés ayant déjà vu du 120W sur les anciens modèles Xiaomi continuent d’utiliser des mots comme « incroyablement rapide ». Le fait que Xiaomi inclue le chargeur 100W dans la boîte (alors que Samsung et Apple les retirent) a également été salué – cela montre la valeur ajoutée de Xiaomi. À l’inverse, Tom’s Guide et d’autres ont déjà critiqué Samsung pour s’en tenir à 45W ; si le S26 Ultra reste plus lent à charger, attendez-vous à ce que les testeurs soulignent que Samsung est à la traîne des fabricants chinois sur ce point. Déjà, un article de TechRadar sur les fuites du S26 Ultra a noté que « certains aspects pourraient ne pas être améliorés », précisant que la batterie est une caractéristique clé qui pourrait décevoir sans augmentation de capacité [193] [194].
- Sur l’approche de conception du Samsung Galaxy S26 Ultra : La réaction de la communauté technologique face aux rendus fuités du S26 Ultra a été mitigée. Abdullah Asim de PhoneArena a commenté que dans l’ensemble, le S26 Ultra « semble légèrement dépassé par rapport à son prédécesseur, ainsi qu’à d’autres téléphones concurrents » au départ [195]. L’arrondissement des coins et l’ajout d’un îlot pour les caméras – que certains disent rappeler d’anciens designs – n’a pas impressionné tout le monde. Cependant, il a nuancé en disant que ce n’est « pas aussi mauvais que les premiers retours le laissaient entendre » et, point important, que l’apparence n’est pas tout : « Au-delà du look, le téléphone sera l’un des meilleurs smartphones de 2026, » a-t-il affirmé [196] [197]. L’essentiel est que Samsung ne prend pas de grands risques esthétiques, ce que certains trouvent ennuyeux mais que beaucoup jugent sûr et pratique. Android Authority a noté lors d’une discussion qu’en arrondissant les coins, Samsung cherche à améliorer le confort, même si cela « a très certainement fait perdre son aspect unique » par rapport au design marquant de l’ère S22 Ultra [198]. Sur les forums, les fans de Samsung semblent divisés – certains préfèrent en fait un Ultra un peu plus arrondi pour l’ergonomie, tandis que d’autres déplorent « l’iPhone-isation » du design Samsung. La refonte plus arrondie du S Pen a même fait plaisanter certains, disant qu’il ressemble désormais à une « tête de brosse à dents », mais la plupart l’acceptent comme une adaptation nécessaire à la forme du téléphone. Point crucial, malgré quelques bâillements sur le design, l’attente concernant la qualité de fabrication et les matériaux habituels de Samsung reste élevée.
- Attentes concernant l’appareil photo : La discussion autour de l’appareil photo est animée. Universe Ice (@UniverseIce), un célèbre leaker Samsung, fait la promotion des améliorations de l’appareil photo du S26 Ultra en termes de faible luminosité. Il a tweeté que la grande ouverture du Galaxy S26 Ultra « augmentera considérablement l’entrée de lumière, améliorera la qualité en faible luminosité… la mise à niveau la plus évidente depuis le Galaxy S20 Ultra. » [199] [200]. Cela a suscité l’enthousiasme parmi les fans de Samsung, qui espèrent que la photographie de nuit sur le S26 Ultra pourrait faire un bond en avant. Cependant, il existe un contre-discours : certaines sources (comme Android Headlines via 9to5Google) soulignent que Samsung pourrait en réalité rétrograder le capteur téléobjectif 3× [201]. TechRadar a même titré que « le téléobjectif du S26 Ultra pourrait être bien moins performant que celui de l’iPhone 17 Pro » [202], en référence au fait que le téléobjectif 5× de l’iPhone 17 Pro pourrait surpasser celui de Samsung si ce dernier n’améliore pas son matériel de zoom. Si cela se confirme, attendez-vous à ce que les testeurs comparent les clichés 5× et 10× entre le S26 et l’iPhone lors du lancement, et critiquent potentiellement Samsung pour ne pas avoir repoussé les limites. Pendant ce temps, les appareils photo de Xiaomi ont été salués pour leur constance : l’avis de GSMArena (résumé sur Reddit) a loué le 17 Pro Max pour son « écran superbe, hautes performances, grande autonomie » et a noté que le système photo est polyvalent, même s’ils critiqueront probablement le fait qu’il ne s’agit pas d’un énorme saut générationnel par rapport aux séries Xiaomi 13/15 en termes de qualité d’image pure. L’influence Leica est globalement positive – XDA et d’autres ont commenté que le partenariat Leica de Xiaomi continue d’offrir des photos naturelles mais saisissantes, donnant à Xiaomi un certain crédit de marque en matière de crédibilité photo.
- Sur la comparaison globale : Certains journalistes tech comparent déjà le Xiaomi 17 Pro Max directement à l’iPhone et à Samsung. TrustedReviews (dans leur article comparatif) a souligné la différence flagrante en matière de recharge : « Le Xiaomi 17 Pro Max offre une recharge beaucoup plus rapide à 100W que l’alternative d’Apple à 45W », tout en notant qu’il faut le chargeur Xiaomi pour atteindre ces vitesses [203]. Ils mentionnent probablement aussi l’avantage de la taille de la batterie. Gulf News a explicitement qualifié le Xiaomi de « concurrent solide face aux appareils haut de gamme comme l’iPhone 17 Pro Max », allant même jusqu’à dire qu’il est « plus high-tech, mais moins cher » [204], indiquant qu’en termes de fonctionnalités, Xiaomi pourrait avoir un avantage. Ce genre de déclaration de la part des médias est significatif – cela positionne Xiaomi comme un véritable prétendant à la couronne, et pas seulement comme une option économique.
- À propos de OnePlus et des autres : Il est à noter que les professionnels du secteur évoquent aussi d’autres acteurs (nous le ferons dans la prochaine section). Par exemple, dans un test longue durée, 9to5Google’s Damien Wilde a déclaré « C’est une lutte au sommet du totem Android cette année, avec seulement un autre appareil sorti en 2025 qui peut prétendre au titre de ‘meilleur téléphone de l’année’. Le OnePlus 13 et le Galaxy S25 Ultra s’affrontent… » [205]. Fait intéressant, il n’a pas mentionné Xiaomi, peut-être parce que le Xiaomi 17 a été lancé plus tard en 2025 et pas à l’échelle mondiale. Mais on peut interpréter que si Xiaomi était mondial, il serait certainement dans cette conversation. Le OnePlus 13 a été salué comme « le téléphone à acheter en 2025 si vous aimez les flagships puissants et faire des économies » par Android Police [206], soulignant comment OnePlus s’est taillé une niche sur la valeur. Ce genre de commentaire donne le ton : Xiaomi fait à Samsung/Apple ce que OnePlus a fait par le passé – offrir plus pour moins – mais désormais sur le segment ultra haut de gamme.
- Sur l’IA et les logiciels : L’idée de multi-assistant de Samsung a suscité de l’intérêt. Bloomberg a rapporté les plans de Samsung d’ouvrir à l’IA tierce, citant le dirigeant de Samsung Choi disant qu’ils discutent avec plusieurs fournisseurs d’agents IA [207]. Les analystes y voient une reconnaissance par Samsung qu’il ne peut rivaliser avec Google ou OpenAI sur les algorithmes d’IA, donc il vaut mieux les intégrer. Cela pourrait être un argument de vente si c’est bien fait (imaginez avoir ChatGPT en natif sur votre téléphone). À l’inverse, HyperOS de Xiaomi a attiré l’attention comme un grand mouvement stratégique – CNBC et d’autres ont couvert l’abandon de MIUI par Xiaomi au profit d’HyperOS comme un signe de ses ambitions d’écosystème en expansion. Les blogueurs tech ont noté qu’HyperOS est plus fluide et moins chargé en pubs que l’ancien MIUI, ce qui, si c’est vrai, vaudra à Xiaomi une bonne réputation sur les marchés où MIUI était critiqué pour sa lourdeur.
Comment ils se comparent aux autres flagships de 2026
Le champ de bataille des smartphones haut de gamme de la fin 2025 et de 2026 ne se limite pas à Xiaomi contre Samsung. D’autres géants et nouveaux venus avec des appareils phares vont aussi se disputer la couronne. Voyons comment le Xiaomi 17 Pro Max et le Samsung S26 Ultra se mesurent à quelques rivaux notables :
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Le produit phare d’Apple prévu pour la fin 2025 est un concurrent direct en termes de notoriété. Apple a procédé à une refonte majeure du design avec la série iPhone 17 – un look rafraîchi (même un modèle “iPhone 17 Air” ultra-fin) et a finalement adopté l’USB-C sur toute la gamme [209] [210]. L’iPhone 17 Pro Max a notamment reçu le premier zoom périscopique d’Apple (environ 8× optique selon les rumeurs) et une augmentation substantielle de la batterie à environ 5 000 mAh [211]. Cela signifie que dans les domaines où les iPhone étaient à la traîne (autonomie, zoom caméra), Apple a quelque peu rattrapé son retard. Cependant, Xiaomi reste largement supérieur en batterie et en charge : les ~5 000 mAh d’Apple offrent une bonne endurance (et iOS est efficace), mais pas deux jours comme Xiaomi. Et la charge d’Apple est d’environ 30W – bien plus lente que les 100W de Xiaomi [212]. Côté appareil photo, le nouvel objectif Tetraprism 8× telephoto de l’iPhone 17 Pro Max est un grand bond en avant pour Apple, offrant d’excellentes prises de vue à longue distance et surpassant probablement la clarté du 10× de Samsung à 8× (si Samsung est passé à 5×, Apple pourrait même battre Samsung en clarté de zoom longue portée). Un article de TechRadar le laissait entendre : le zoom du S26 Ultra pourrait être moins performant que celui de l’iPhone 17 Pro [213]. La puce A18 ou A19 Pro d’Apple (selon le nom) dans l’iPhone 17 Pro Max est extrêmement puissante, mais comme nous l’avons vu, le Snapdragon 8 Gen 5 égale ou dépasse Apple sur de nombreux critères [214] [215]. Malgré tout, les iPhone excellent généralement en GPU et en performance soutenue, en plus de leur profonde intégration matériel-logiciel (comme la nouvelle capture Spatial Video et les fonctions AR améliorées sur l’iPhone 17 Pro). Ni Xiaomi ni Samsung ne misent autant sur la réalité augmentée. La plateforme iOS 17 (et le futur iOS 18) de l’iPhone offre une expérience différente – un écosystème fermé, mais avec ses propres atouts comme des applications efficaces, un support plus long (Apple propose ~5+ ans de mises à jour), et l’écosystème (synergie avec Apple Watch, AirPods). Côté prix, l’iPhone 17 Pro Max démarre autour de 1 199 $ et grimpe rapidement (le 1 To dépasse 1 799 $). Xiaomi met en avant son avantage prix en proposant des spécifications égales ou supérieures pour presque la moitié de ce coût [216] [217]. Le S26 Ultra de Samsung égale ou dépasse l’iPhone dans la plupart des caractéristiques techniques (à part peut-être la différence possible de l’objectif zoom et peut-être l’avance d’Apple dans des domaines comme l’enregistrement vidéo ProRes). Mais Apple reste Apple – de nombreux acheteurs en 2026 le choisiront pour iOS ou la marque, et non pour les seules spécifications techniques. Il est néanmoins révélateur que l’appareil de Xiaomi soit fréquemment comparé à l’iPhone 17 Pro Max dans les médias [218] ; Xiaomi visait clairement à le détrôner en matière de fiche technique.
- Google Pixel 10 Pro (attendu fin 2025) : La série Pixel de Google met l’accent sur l’IA et les logiciels photo. Au moment où les Xiaomi 17 Pro Max et S26 Ultra sortiront, Google aura probablement le Pixel 10 Pro (probablement lancé en octobre 2025) et peut-être même un Pixel 10a ou similaire en milieu de cycle en 2026. Le Pixel 10 Pro fonctionnerait vraisemblablement avec la puce Tensor G5 de Google (si la logique de nommage continue, le Pixel 8 avait la Tensor G3, le Pixel 9 la G4, donc le Pixel 10 aurait la G5). Les puces de Google n’ont jamais rivalisé en performances brutes – la G5 sera probablement plus lente que la Snapdragon 8 Gen 5 [219] [220], et comme l’a noté Android Authority, la Gen 5 « dépasse largement les capacités de la Tensor G5 de Google » dans les benchmarks [221] [222]. Mais les Pixels ne misent pas sur la vitesse brute ; ils privilégient une expérience Android épurée et des fonctionnalités pilotées par l’IA. Attendez-vous à ce que le Pixel 10 Pro repousse les limites de la photographie computationnelle – peut-être un capteur principal amélioré de 50 MP et la conservation du périscope 5× des séries Pixel 8/9, avec des prouesses logicielles comme Zoom Enhance (le super zoom de Google). Xiaomi et Samsung doivent forcer avec le matériel (plus grosses batteries, plus de RAM), alors que le Pixel pourrait en faire plus avec moins (par exemple, Photo Unblur de Google, Magic Editor, Assistant sur l’appareil capable de tâches complexes grâce aux modèles d’IA). Un domaine où le Pixel 10 Pro pourrait briller est l’IA générative intégrée – des rumeurs évoquent l’intégration de Bard à Assistant, ce qui permettrait d’avoir des conversations avec votre Pixel exploitant les puissants modèles d’IA de Google. Samsung tente quelque chose de similaire en intégrant des IA tierces [223], et XiaoAi de Xiaomi est limité à certaines régions. Ainsi, le Pixel pourrait être le téléphone le plus intelligent en matière d’IA, même s’il n’est pas le plus rapide. Face aux grosses batteries de Xiaomi et Samsung, le Pixel 10 Pro pourrait avoir environ 5 500 mAh (Google augmente lentement la taille des batteries) – toujours bien moins que Xiaomi. Et la charge sur Pixel est généralement d’environ 30 W, donc assez lente. Le Pixel sera donc probablement à la traîne sur la batterie et la charge, et peut-être sur le zoom longue portée (sauf surprise de Google avec un objectif 10×). Mais les appareils photo Pixel sont réputés pour leur constance et produisent parmi les photos les plus réalistes, donc lors de comparaisons photo, il se peut que le Pixel 10 Pro tienne tête ou surpasse Xiaomi/Samsung sur certains clichés (notamment en portrait et en mode nuit, où les algorithmes de Google excellent). Côté prix, le Pixel est un peu moins cher que Samsung – le Pixel 10 Pro pourrait coûter autour de 999 $, soit quelques centaines de moins que le S26 Ultra. Xiaomi reste encore moins cher (s’il était disponible).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14 : La stratégie phare de OnePlus a évolué. En 2025, le OnePlus 13 (ils ont en fait abandonné le “Pro” dans le nom pour les OnePlus 11 et 12 – un seul modèle) a été lancé et acclamé par la critique. Il propose un Snapdragon 8 Gen 4 (pour la génération 2025), un grand écran OLED 6,7″ 120Hz, et surtout, OnePlus a été un leader dans la technologie de charge (le OnePlus 13 propose apparemment une charge de 100W ou 150W, et une grosse batterie autour de 5 500-5 800 mAh, avec certaines rumeurs suggérant même une batterie de 7 000 mAh dans un futur OnePlus grâce à une feuille de route technologique batterie Oppo/OnePlus) [224]. En fait, une feuille de route ayant fuité a laissé entendre un modèle OnePlus avec 7 000 mAh – possiblement un “OnePlus 13T” milieu de gamme ou le OnePlus 13 lui-même avec une grosse batterie [225]. Une spéculation sur Reddit disait “ils vont augmenter la batterie à 7 000 mAh” dans le contexte du OnePlus 13 Pro, mais puisque le OP13 est déjà sorti, je soupçonne que le OnePlus 14 pourrait faire quelque chose comme ça [226]. OnePlus (qui fait partie d’Oppo) dispose aussi de la charge SuperVOOC – comme le souligne la revue long terme de 9to5Google, cela a donné deux jours d’autonomie et “une batterie pleine en moins de 25 minutes” sur le OnePlus 13 [227] [228]. Ainsi, OnePlus est en réalité un concurrent plus proche de Xiaomi dans la course performance/prix et batterie. Le OnePlus 14 (attendu fin 2025 en Chine, début 2026 à l’international) utilisera probablement le même Snapdragon 8 Gen 5 que Xiaomi/Samsung. Si OnePlus poursuit sa tendance, il pourrait maintenir des prix agressifs (le OnePlus 13 était autour de 799-899 $). Cela pourrait faire du OnePlus 14 une énorme valeur : essentiellement le même matériel de base que le S26 Ultra, peut-être pas toutes les options (pas de charge sans fil parfois, même si le OP12 l’a retrouvée, et pas de certification IP officielle sur certains modèles), mais avec une charge ultra-rapide et un logiciel épuré (OxygenOS). Le OnePlus 13 a été salué comme “le meilleur téléphone de 2025” par certains, grâce à son approche équilibrée [229]. OnePlus bénéficie également du partenariat avec Oppo pour le réglage des caméras (science des couleurs Hasselblad, similaire à Xiaomi-Leica mais avec un branding peut-être moins marquant). Côté photo, les OnePlus 13/14 ne battront peut-être pas les Ultra de Samsung ou les caméras Leica de Xiaomi, mais ils s’en rapprochent beaucoup (l’appareil photo du OnePlus 13 a enfin été jugé digne d’un flagship). Le choix entre le Xiaomi 17 Pro Max et les OnePlus 13/14 pourrait se jouer sur la disponibilité (OnePlus est mondial, Xiaomi non) et les préférences (OxygenOS vs HyperOS, différences de design). Le S26 Ultra de Samsung fera face à un vrai défi prix/performance de la part de OnePlus si un OnePlus 14 avec Snap Gen 5 + 7 000 mAh + charge 100W sort à, disons, 850 $. Dans ce cas, la proposition de valeur de Samsung s’affaiblit pour les acheteurs avertis.
- Autres fleurons chinois (2025/2026) : Il existe d’autres acteurs comme Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro etc., qui poussent à l’innovation. Par exemple, le X100 Pro+ de Vivo (attendu vers fin 2025) pourrait avoir un capteur principal encore plus grand de 1″ et une ouverture variable, visant vraiment la couronne de la photo. Les appareils photo de Xiaomi et Samsung auraient alors de la concurrence. Huawei, malgré les défis, a sorti des téléphones comme le P60 Pro avec un incroyable appareil photo à ouverture variable et un réglage XMAGE ; un P70 en 2026 pourrait encore relever la barre (mais sans services Google à l’international). Si l’on considère les pliables : le Galaxy Z Fold 7 de Samsung (mi-2025) et d’autres pourraient attirer ceux qui veulent de plus grands écrans – l’approche de Xiaomi est d’ajouter un petit écran sur un téléphone barre, tandis que Samsung propose aussi des téléphones pliants pour une expérience tablette. Certains passionnés pourraient comparer le S26 Ultra à 1300 $ à un Fold à peut-être 1500 $ (si les prix baissent) et se demander si un pliable est un choix plus innovant. La série Mix Fold de Xiaomi ou le futur Google Pixel Fold 2/3 pourraient aussi séduire le marché haut de gamme.
Dans le paysage de fin 2025 jusqu’en 2026, quelques tendances se dessinent : des appareils photo plus grands et meilleurs (même Apple a adopté le zoom périscopique ; tout le monde cherche à améliorer les photos de nuit et le zoom), l’intégration de l’IA (chaque fleuron mettra en avant ses fonctions IA – ex : IA de Qualcomm, IA de Google, Neural Engine d’Apple, etc.), et la technologie batterie/charge qui s’améliore lentement (Xiaomi et OnePlus sont en tête, Samsung et Apple à la traîne mais progressent). On observe aussi une différenciation par l’écosystème : Apple avec l’intégration Vision Pro, Google avec l’IA, Samsung avec l’expérience appareils connectés, Xiaomi/OnePlus avec l’intégration maison connectée à prix attractif.
Pour un acheteur regardant les fleurons de 2026 : le Xiaomi 17 Pro Max se distingue par une fiche technique sans compromis à un prix inférieur – si disponible. Il a sans doute dépassé les autres sur la batterie et rivalise dans la plupart des autres domaines. Le Samsung S26 Ultra se démarque par son côté polyvalent – il n’aura peut-être pas les plus gros chiffres dans chaque catégorie, mais il aura probablement très peu de faiblesses et l’assurance du support et de l’écosystème Samsung (et pour ceux qui ont besoin d’un stylet). L’iPhone 17 Pro Max est le choix incontournable pour les utilisateurs iOS et, désormais avec l’USB-C et une batterie plus grande, il a corrigé d’anciens points faibles, mais reste le plus cher et le moins flexible côté spécifications (pas de charge rapide, etc.). Le Pixel 10 Pro attirera ceux qui privilégient l’expérience logicielle et l’IA photo aux spécifications brutes. OnePlus et d’autres essaieront d’offrir 90 % de ce que fait Samsung à 70 % du prix, une formule séduisante.
En conclusion, Xiaomi et Samsung vont s’affronter non seulement entre eux mais aussi avec tout le champ des concurrents de 2026. Le 17 Pro Max de Xiaomi montre que l’ère où les fabricants chinois se contentaient de copier est révolue – ils mènent désormais dans certains domaines technologiques. Le S26 Ultra de Samsung devra prouver que sa finition et la confiance dans la marque justifient son coût face à Xiaomi, OnePlus, Google et Apple qui attaquent chacun des faiblesses différentes. Pour les passionnés de technologie, 2025–2026 s’annonce comme une année passionnante, avec plus de choix et d’innovation que jamais. À mesure que ces fleurons seront lancés et que les rumeurs se confirmeront, il est clair que le grand gagnant sera le consommateur, qui bénéficiera de téléphones plus rapides, plus intelligents et plus endurants sur toute la ligne.
Rumeurs notables et paysage des smartphones 2025–2026
En prenant du recul, le paysage plus large des smartphones de la fin 2025 à 2026 se caractérise par des avancées rapides et quelques changements de stratégie de la part des fabricants. Voici quelques rumeurs notables et tendances confirmées qui façonnent cette époque :
- L’IA partout : Le plus grand thème est sans doute l’intégration de l’IA. Nous avons évoqué que Samsung envisage plusieurs assistants IA sur le S26 [230]. De plus, l’IA Gemini de Google devrait faire ses débuts dans les produits grand public – Gemini est le modèle de langage de nouvelle génération de Google visant à rivaliser avec GPT-4, et il est supposé alimenter un Assistant Google amélioré d’ici 2026. Ainsi, les téléphones Pixel pourraient devenir beaucoup plus conversationnels et contextuels. Apple, pour ne pas être en reste, investirait également dans l’IA embarquée. On parle d’un “Apple GPT” en développement ; peut-être qu’avec iOS 18 ou 19, nous verrons plus de fonctionnalités IA sur iPhone (comme un Siri plus avancé ou une correction automatique enfin efficace, ce que la série iPhone 17 a commencé à améliorer). Xiaomi devrait aussi étendre les capacités de XiaoAi et peut-être sa portée mondiale s’ils veulent rivaliser sur les fonctionnalités IA au-delà de la Chine. En résumé, les téléphones de fin 2025/2026 miseront autant sur l’intelligence logicielle que sur le matériel. Attendez-vous à plus de fonctions IA pour la caméra (par exemple, montage vidéo IA sur l’appareil, fonds d’écran IA comme le fait Xiaomi, assistants vocaux capables de gérer des tâches complexes). Meta s’y met aussi, avec des rumeurs d’intégration de personas IA dans WhatsApp/Instagram – ce qui signifie que les téléphones exploiteront cela pour des expériences de messagerie enrichies.
- Innovations de format : Les modèles classiques évoluent (écrans arrière comme chez Xiaomi, écrans incurvés ou plats comme le choix de Samsung). Mais de nouveaux formats se profilent aussi : écrans enroulables et tri-pliables. Des fuites évoquent un appareil Tri-Fold de Samsung qui pourrait être présenté en 2025 [231]. Si cela se concrétise, fin 2026, nous pourrions avoir un Galaxy Z Tri-Fold capable de passer du téléphone à la tablette, voire à une tablette encore plus grande. D’autres marques comme Motorola ont montré des concepts enroulables (téléphone qui s’étend verticalement). Même si ces modèles ne rivaliseront pas directement avec le 17 Pro Max ou le S26 Ultra en volume de ventes, ils indiquent la direction de l’innovation haut de gamme. Xiaomi et d’autres pourraient réagir avec leurs propres modèles – Xiaomi a déjà présenté des concepts comme un téléphone à écran cascade incurvé sur quatre côtés, ou sa série MIX qui expérimente toujours (par exemple, le Mix Alpha à écran enveloppant en 2019). Il est possible que Xiaomi présente un Xiaomi MIX Fold 4 ou MIX 5 avec un design repoussant les limites en 2026.
- Avancées des composants : Le Snapdragon 8 Gen 5 de la fin 2025 marque un bond, mais 2026 apportera probablement le Snapdragon 8 Gen 6 (d’ici fin 2026), ainsi que des puces comme le MediaTek Dimensity 9500 (MediaTek serait axé sur l’efficacité et l’IA, peut-être dans certains appareils concurrents). Côté caméras, Sony et Samsung développent des capteurs plus grands et des technologies d’ouverture variable. La rumeur autour du Galaxy S27 Ultra (2027) évoque même de possibles caméras frontales sous l’écran (Samsung ne l’a pas fait pour le S26, peut-être plus tard), et peut-être le retour des objectifs à double ouverture. Pour les batteries, le silicium-carbone utilisé par Xiaomi pourrait se généraliser – Apple travaillerait sur de nouveaux matériaux pour batteries (l’article de Wired dans le contexte Xiaomi mentionnait que l’iPhone Air pourrait aussi utiliser le silicium-carbone [232]). Si Apple le fait, peut-être vers l’iPhone 18. Recharge : certaines marques chinoises ont présenté la recharge 240W (permettant une charge complète en ~10 minutes !). Realme et Oppo ont expérimenté cela. Ce n’est pas encore courant, mais d’ici fin 2026, la recharge 150W+ pourrait devenir plus répandue hors de Chine.
- Dynamiques du marché : Un autre aspect important est la façon dont ces appareils reflètent les stratégies des entreprises. Xiaomi cherche clairement à gagner des parts de marché haut de gamme (traditionnellement dominé par Apple/Samsung) avec des appareils comme le 17 Pro Max. Leur forte base en Chine et leur expansion en Europe (ils sont importants sur le marché milieu de gamme européen) mettent la pression sur Samsung dans ces régions. Samsung pourrait réintroduire Exynos non seulement pour réduire les coûts mais aussi pour se différencier à long terme (en poussant peut-être leur propre puce avec des fonctions IA co-développées avec Google ? spéculatif). OnePlus/Oppo/Vivo – groupe BBK – consolident leurs plateformes et pourraient rationaliser leurs flagships pour concurrencer plus directement (le OnePlus 12 et l’Oppo Find X7 pourraient partager design/plateforme pour plus d’efficacité). Huawei, malgré les sanctions, continue de sortir des flagships en Chine (le Mate 60 en 2023 avait une puce 7nm maison qui a surpris beaucoup de monde). D’ici 2025, Huawei pourrait rebondir technologiquement, ce qui stimulerait la concurrence sur les fonctionnalités photo et la communication satellite sur smartphone (Huawei a introduit le SMS satellite bidirectionnel ; Apple et d’autres ont fait le SOS d’urgence unidirectionnel).
- Technologies émergentes : Autres rumeurs : le casque AR Vision Pro d’Apple lancé en 2024 pourrait influencer les smartphones – par exemple, les iPhones pourraient capturer des vidéos spatiales 3D (déjà une fonction sur l’iPhone 17 Pro) [233]. D’ici 2026, Samsung ou Xiaomi pourraient intégrer davantage de fonctions AR/VR (Samsung pourrait relancer un Gear VR ou l’interopérabilité avec les casques Meta). La connectivité satellite pourrait devenir plus standard – Qualcomm a annoncé Snapdragon Satellite, donc les puces Gen 5/Gen 6 prennent en charge la messagerie en orbite basse sur Android aussi. Il est possible que le S26 Ultra ou ses successeurs permettent l’envoi de SMS par satellite (Samsung n’a pas confirmé, mais ils travailleraient dessus pour de futurs modèles).
- Mises à jour logicielles & longévité : Une tendance est un support plus long. Samsung est passé à 4 mises à jour OS, OnePlus s’est aussi engagé à 4 OS pour certains téléphones maintenant, et Google propose 5 ans de sécurité. Xiaomi n’a pas été très bon historiquement sur ce point, mais s’ils veulent une acceptation mondiale sur le haut de gamme, ils pourraient s’améliorer (peut-être que HyperOS viendra avec des promesses de support plus long). Les acheteurs en 2026 prendront en compte la durée de vie de leur téléphone à 1000 $ avec les mises à jour – un domaine où Apple reste le leader (les iPhones reçoivent facilement 5+ ans de mises à jour).
- Aperçu de la concurrence : D’ici mi-2026, on pourrait voir les premières rumeurs sur le iPhone 18 (avec peut-être des changements encore plus radicaux comme FaceID sous l’écran ou un design sans port, qui sait). Les fuites sur le Galaxy S27 Ultra commenceraient fin 2026. Le Google Pixel 11 (2026) peut-être avec un CPU entièrement personnalisé (il y a des spéculations selon lesquelles Google pourrait concevoir ses propres cœurs d’ici là). Et Xiaomi pourrait en être à une série “Xiaomi 18”, s’appuyant sur l’accueil du 17. Si le Xiaomi 17 Pro Max est un succès en Chine, attendez-vous à une offensive mondiale du Xiaomi 18 Ultra ou Pro Max la prochaine fois.
En résumé, fin 2025/2026 sera une conjonction parfaite de technologies matures (excellents écrans, caméras, puces) et de nouveaux horizons (IA, nouvelles technologies de batterie, nouveaux formats). Xiaomi et Samsung sont tous deux des acteurs de premier plan dans ce domaine, et leur duel avec le 17 Pro Max et le S26 Ultra est un microcosme de tendances plus larges : traditionnel vs challenger, écosystèmes intégrés vs innovation agressive. Les consommateurs peuvent se réjouir pour l’avenir : que vous préfériez Android ou iOS, que vous soyez attiré par les fonctionnalités maximales (Xiaomi), l’excellence équilibrée (Samsung), l’intelligence logicielle (Pixel), ou la synergie d’écosystème (Apple), le paysage du smartphone aura quelque chose de captivant pour vous en 2026. La concurrence pousse tout le monde à se surpasser – ce qui signifie de meilleurs téléphones pour tous.
Sources :
- TechRadar – Le Xiaomi 17 Pro Max débarque avec deux écrans et une batterie ridiculement grande [234] [235]
- WIRED – Le nouveau téléphone de Xiaomi surpasse la refonte de l’iPhone d’Apple avec un second écran (prise en main de Simon Hill) [236] [237]
- PhoneArena – Des rendus fuités révèlent tout sur le Galaxy S26 Ultra [238] [239]
- TechRadar – Le Samsung Galaxy S26 Ultra pourrait avoir des changements majeurs… mais il manquerait une spécification clé [240] [241]
- TechRadar – Le S26 de Samsung pourrait être livré avec plusieurs assistants IA [242] [243]
- Gulf News – Le Xiaomi 17 Pro Max est en rupture de stock… high-tech mais moins cher que l’iPhone 17 Pro Max [244] [245]
- Merca2.0 – Quand sort le Xiaomi 17 Pro Max ? Prix et date de sortie [246] [247]
- 9to5Google – Des rendus fuités du Galaxy S26 Ultra dévoilent une énorme nouvelle bosse de caméra [248] [249]
- Android Authority – Benchmarks du Snapdragon 8 Gen 5 : à quel point surpasse-t-il ses rivaux ? [250] [251]
- Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Principales caractéristiques du Xiaomi 17 Pro Max [252] [253]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com
