- Kialakítás és kivitelezés: A Xiaomi 17 Pro Max (2025 vége) merész, kétkijelzős dizájnt hoz – egy 2,7–2,9″-os hátsó kijelzőt a kameradudorba ágyazva – és egy lapos, iPhone-inspirálta keretet [1] [2]. A Samsung Galaxy S26 Ultra (2026 eleje, várható) letisztult üveg-fém házzal, új lekerekített sarkokkal és nagy kamerás szigettel érkezik, lecserélve az S24/S25 Ultra szögletes megjelenését egy kényelmesebb fogásért [3] [4]. A Samsung megtartja a beépített S Pent (amelyet íveltebbre terveztek, hogy illeszkedjen a kerekebb sarkokhoz) [5] [6] és várhatóan IP68-as strapabíróságot kínál, míg a Xiaomi innovatív formát mutat be, de főként az új funkciókra koncentrál, nem pedig a vízállóságra (globális IP-minősítésről még nincs információ).
- Kijelző: Mindkét csúcskészülék hatalmas, prémium AMOLED kijelzővel büszkélkedhet (~6,8–6,9″ 120Hz). A Xiaomi egy 6,9″-os LTPO OLED-et használ rekordot döntő 3500 nites csúcsfényerővel és ultra keskeny, 1,18 mm-es kávával [7] – még az iPhone 17 Pro Max 3000 nitét is felülmúlja [8]. Az S26 Ultra várhatóan hasonlóan éles QHD+ panelt kap (~3200×1440) 120Hz-en, valószínűleg 6,8″ méretben, a Samsung pedig nem változtat sokat a kijelző specifikációin az S25 Ultra már kiváló paneljéhez képest. Összefoglalva: a Xiaomi kissé magasabb fényerőt kínál, míg a Samsung a kategóriavezető színeket és tisztaságot hozza (egy állítólagos új, adatvédelmi fókuszú „anti-snooping” kijelző funkcióval) [9] [10].
- Kamerarendszerek: A Xiaomi 17 Pro Max egy háromtagú, 50 MP-es, Leica-hangolású hátsó kamerarendszert kínál – beleértve egy nagy, 1/1,28″-os főszenzort (50 MP, f/1,67) és egy 5×-ös periszkópos teleobjektívet hardveres szintű 5× optikai zoommal és makró képességgel [11] [12]. A Samsung S26 Ultra várhatóan folytatja a 200 MP-es főkamerával (javított f/1,4 rekesznyílás a jobb gyenge fényviszonyokhoz) és több lencsével (ultraszéles, valamint kb. 3× és 5× zoomos teleobjektívek) [13]. Szivárgások szerint a Samsung új kameraküszöbe hatalmas (kb. 4,5 mm-rel emelkedik ki), de az érzékelő fejlesztések szerények – szélesebb rekesz a 200 MP-es fő lencsén, miközben a 3×-os teleobjektív valójában kisebb érzékelőt használhat, mint tavaly [14]. Más szóval, a Xiaomi a nagyobb pixelekre és az egységes 50 MP-es érzékelőkre (Leica színvilágával) fogad, míg a Samsung a nagy felbontású rendszer finomítására törekszik (számíts kiváló 10+ MP-es zoomképekre és továbbfejlesztett éjszakai módra a széles rekesz miatt [15] [16]).
- Teljesítmény: Mindkét telefon a Qualcomm legújabb Snapdragon 8 Elite Gen 5 lapkakészletét (3 nm) használja. Ez a chip egy igazi szörnyeteg – a korai benchmarkok szerint minden 2025-ös versenytársat felülmúl, sőt, többmagos teljesítményben ~25%-kal veri az Apple A19 Pro-t is [17] [18]. A Xiaomi 17 Pro Max ezzel a chippel már most a 2025-ös év legerősebb Android készüléke [19], és az S26 Ultra is ugyanezzel (esetleg egy Samsung által optimalizált, enyhén túlhajtott változattal) fog megjelenni [20]. Mindkettőnél sima működésre, magas FPS-es játékra és fejlett AI feldolgozásra számíthatunk. A Samsung egyes régiókban saját fejlesztésű Exynos 2600-zal is szállíthatja, amely állítólag már gyártásba került [21] – de ha így lesz, várhatóan hasonló teljesítményre hangolják. Mindkettő akár 16 GB RAM-ot és 512 GB–1 TB tárhelyet kínál, tehát nyers specifikációkban kiegyenlítettek [22].
- Akkumulátor és töltés: Itt emelkedik ki igazán a Xiaomi – a 17 Pro Max egy hatalmas 7 500 mAh szilícium-karbon akkumulátort kapott, ami az egyik legnagyobb, amit valaha prémium telefonba szereltek [23] [24]. Ezzel szemben a szivárgások szerint az S26 Ultra marad a 5 000 mAh akkumulátornál – ugyanennyi kapacitást használ a Samsung évek óta [25]. A valóságban a Xiaomi akkumulátora könnyedén kibír 2 napot egy töltéssel a korai tesztek alapján [26] [27], míg a Samsung várhatóan egy stabil napot hoz (a chip hatékonyságának köszönhetően kissé javulhat az üzemidő [28]). A töltés terén a Xiaomi drámaian vezet: a 17 Pro Max 100W-os vezetékes / 50W-os vezeték nélküli gyorstöltése körülbelül 30 perc alatt teljesen feltölti az akkumulátort [29] [30]. A hírek szerint a Samsung végre 65W-ra emeli a töltést az S26 Ultra esetében [31] (az S23/S24 45W-járól), de még így is lemarad – vagyis a Xiaomi akkumulátora nemcsak tovább bírja, hanem sokkal gyorsabban is töltődik fel. Mindkettő támogatja a vezeték nélküli és a fordított vezeték nélküli töltést, de a Xiaomi sebessége kategóriájában a legjobb.
- Szoftver és MI: A Xiaomi 17 Pro Max Xiaomi HyperOS 3 (Android 14+ alapú) rendszerrel jelent meg – ez az új operációs rendszer váltja a MIUI-t, és tartalmazza a Xiaomi „Hyper XiaoAi” intelligens asszisztensét, amely mélyen integrált [32]. Ez a MI képes megtanulni a felhasználói szokásokat, és proaktív javaslatokat ad (például élő utazási frissítéseket jelenít meg a hátsó kijelzőn) [33]. A Xiaomi felhasználói felülete funkciókban gazdag, és kapcsolódik az ökoszisztémájához (okosotthon, sőt, autós UWB digitális kulcsok is) [34] [35], de a kezdeti példányok csak Kínában érhetők el (globális ROM 2026-ban várható) [36]. A Samsung Galaxy S26 Ultra One UI 8.x rendszeren fut majd Androiddal (várhatóan Android 15-tel a megjelenéskor), amely híres a kidolgozottságáról és a hosszú távú frissítésekről (a Samsung kb. 4 évnyi OS-frissítést ígér). A Samsung is nagy hangsúlyt fektet a MI-re – a vezetők utaltak rá, hogy több MI asszisztens is lesz az S26 sorozatban (a Bixbyn túl, akár ChatGPT, Google Gemini integrációval is) [37] [38]. Valójában a Samsung „nyitott bármilyen MI ügynökre”, amely javítja a felhasználói élményt [39], így az S26 Ultra akár új csevegőrobot-funkciókkal is érkezhet alapból. Mindkét telefon kihasználja a MI-t a fotózásban (jelenetfelismerés, éjszakai mód), de a Xiaomi Leica-partnersége a profi fotós hangolásra fókuszál, míg a Samsung inkább az általános, sokoldalú megközelítést hangsúlyozza (várhatóan fejlesztésekkel a helyi MI-alapú képszerkesztésben és az S Pen kreatív funkcióiban).
- Árazás és elérhetőség: A Xiaomi agresszívan árazta a 17 Pro Max modellt Kínában – 5 999 jüantól (~825 USD) indul a 12+512 GB-os verzió, a csúcs 16 GB+1 TB-os modell pedig 6 999 jüanba (~960 USD) kerül [40]. Csúcskategóriás specifikációkat kínál 1 000 dollár alatt, ezzel alávágva a hasonló riválisoknak. Jelenleg azonban csak Kínában elérhető; egy korlátozott európai megjelenés 2026-ban várható, de amerikai piacra nem tervezik (a Xiaomi jelenléte az USA-ban minimális) [41]. Ezzel szemben a Samsung Galaxy S26 Ultra világszerte (beleértve az USA-t, Európát, Ázsiát) jelenik meg várhatóan 2026 január–február körül. Az ár még nem végleges, de a legutóbbi trendek alapján valódi ultra-prémium telefon lesz: az S24 Ultra alapára várhatóan 1 299 dollár körül alakul, így az S26 Ultra is 1 200–1 400 dollár körüli áron indulhat az alapmodell esetén (olyan piacokon, mint az USA) [42] – ez nagyjából 50%-kal drágább, mint a Xiaomi importára. A Samsung többféle konfigurációt kínál majd (jellemzően 8–12 GB RAM és 256 GB+ tárhely az alapmodellnél, magasabb árakon nagyobb kapacitással). Indiában egy szivárgás szerint az S26 Ultra ára ~1,59 lakh rúpiára tehető [43] (adókkal együtt kb. 1 900 USD), míg a nyugati piacokon várhatóan a korábbi Ultra modellek árazásához igazodik majd. Összefoglalva: a Xiaomi jelentősen olcsóbb hasonló hardver mellett, de korlátozottan elérhető, míg a Samsung magasabb áron, de széles körben, szolgáltatói ajánlatokkal, beszámítási lehetőségekkel lesz kapható.
- Szakértői vélemény eddig: Az első benyomások szerint a Xiaomi 17 Pro Max áttörést jelent az akkumulátor élettartamában és az innovációban, míg a Galaxy S26 Ultra inkább finomítja a Samsung formuláját, mintsem forradalmasítaná azt. A tesztelők dicsérik a Xiaomi „nevetségesen nagy” akkumulátorát és a hátlapi kijelző visszatérését, a csomagot „feltűnőnek” és üdítően másnak nevezik [44] [45]. „Nincs szükségünk második kijelzőre, de már most többet használom, mint vártam,” jegyzi meg a WIRED munkatársa, Simon Hill egy gyakorlati tesztben, kiemelve, hogy az értesítésekhez és szelfikhez használt mini kijelző valóban hasznosnak bizonyult [46]. A Samsung kiszivárgott S26 Ultra renderképei viszont vegyes fogadtatásban részesültek – a PhoneArena szerint az S26 Ultra „kissé elavultnak tűnik” a riválisok és az innovatív dizájnok mellett [47], ugyanakkor elismeri, hogy ez a telefon még mindig „2026 egyik legjobb okostelefonja lesz” a Samsung kidolgozottsága és a benne rejlő nyers erő miatt [48]. Röviden: a Xiaomi a hardver terén feszegeti a határokat, míg a Samsung egy ismerős formulát tökéletesít.
Dizájn és összeszerelési minőség
Kép: A Xiaomi 17 Pro Max (balra) és a 17 Pro (jobbra) lapos keretes dizájnt vezet be, hátlapi másodlagos kijelzővel az értesítésekhez és szelfikhez [49] [50]. A mini kijelző a kamerák mellett kapott helyet.
A Xiaomi 17 Pro Max merész dizájnt alkalmaz, amely a versenytársak trendjeit ötvözi saját egyedi megoldásaival. Lapos alumínium oldalakkal és lapos kijelzővel rendelkezik, akárcsak a legújabb iPhone-ok, így modern, tömbszerű esztétikát kölcsönöz neki [51]. Valójában a Xiaomi nyíltan váltott névadási és stílusbeli irányt, hogy az Apple Pro Max hangulatát idézze meg (elkerülve, hogy „egy generációval lemaradtnak” tűnjön a számozásban) [52]. A hátlap azonban tiszta innováció: a Xiaomi egy 2,8–2,9 hüvelykes Dynamic Back Display-t épített be a kamera platóra [53] [54]. Ez a másodlagos OLED kijelző két nagy kameralencse mellett helyezkedik el egy téglalap alakú modulban, felváltva az előző Xiaomi generáció kerek kameradudorát. A hátlap (többféle kivitelben elérhető, mint fekete, zöld, lila, fehér [55]) üvegből készült, fényes vagy selyemfényű felülettel, a kamera modul pedig kiemelt, így a telefon hátulról is jellegzetes megjelenést kap. Az összeszerelési minőség csúcskategóriás, elöl Gorilla Glass (Victus vagy jobb), hátul pedig valószínűleg hasonlóan strapabíró üveg található. A Xiaomi hivatalosan nem hirdetett IP68 vízállóságot a 17 Pro Max esetében a kínai megjelenéskor – ez eltérés sok rivális csúcskészüléktől –, így a víz- és porállóság tekintetében egy lépéssel a Samsung tanúsított védelme mögött lehet.A Samsung Galaxy S26 Ultra ezzel szemben a már bevált Galaxy S esztétikát finomítja. A kiszivárgott CAD renderképek szerint az S26 Ultra enyhén ívelt sarkokkal és kevésbé szögletes formával rendelkezik majd, mint az S24/S23 Ultra sorozat [56]. A Samsung lényegében lágyítja azt a dizájnt, amely korábban a régi Galaxy Note-ra emlékeztetett – az S25 Ultra már eltávolodott az éles sarkoktól, az S26 Ultra pedig ebben az irányban halad tovább [57]. Az eredmény egy kényelmesebb fogású telefon lesz (nincsenek éles szélek, amelyek belevágnának a tenyeredbe), bár ennek ára a jellegzetes, szögletes „Note” megjelenés elvesztése. Az S26 Ultra váza várhatóan továbbra is armor alumíniumból készül, prémium matt üveg hátlappal (a Samsung valószínűleg Phantom Black és más színopciókat is kínál a megjelenéskor). Kicsit vékonyabb lesz, mint elődje – körülbelül 7,9 mm vastag az S25 Ultra 8,2 mm-éhez képest [58] – de érdemes megjegyezni, hogy az új kameradudor kialakítás jelentősen kiemelkedik, így a teljes vastagság a kamera szigetnél ~12,4 mm lesz [59]. Az utóbbi S22–S25 Ultra modellekkel ellentétben, amelyeknél a lencsék külön-külön emelkedtek ki, a Samsung visszatér egy kameraszigethez (egy megemelt „fennsíkhoz”, hasonlóan a Galaxy S21 Ultra vagy a legújabb Fold 7 kameramoduljához), hogy elhelyezze a lencséket [60] [61]. Ez a változtatás részben esztétikai, részben pedig a nagyobb kameroptikák elhelyezését szolgálja. Összességében az S26 Ultra várhatóan a tipikus Galaxy minőséget és kidolgozást sugározza majd – precíz illesztések, IP68 vízállóság, valamint a S Pen stylus megléte, amely a készülék alsó élén lévő rekeszbe csúsztatható. Sőt, maga az S Pen is új dizájnt kap: a kiszivárgott képek szerint a stylus íveltebb tetejű lesz, hogy illeszkedjen az új telefon formájához [62] [63]. Azok a rajongók, akik attól tartottak, hogy a Samsung esetleg elhagyja az S Pent, megnyugodhatnak – 2026-ban is marad, bár bennfentesek szerint ez lehet az „utolsó szereplése” az Ultra szériában, ha a Samsung a jövőben ezt a belső helyet inkább nagyobb akkumulátorra használná fel [64] [65].
Összefoglalva, a Xiaomi kialakítása feltűnő és innovatív – az iPhone-szerű lapos elegancia és a futurisztikus hátsó kijelző ötvözete –, míg a Samsungé evolúciós, egy már eleve prémium dizájn finomhangolása. A Xiaomi választása némi karcsúságot és talán a vízállóságot is feláldozza a második kijelző és a hatalmas akkumulátor érdekében (a 17 Pro Max feltehetően nehezebb és vastagabb, mint az S26 Ultra). A Samsung várhatóan valamivel könnyebb és keskenyebb lesz a kameradudor ellenére is, bevált ergonómiai formával és a tollas bevitel bónuszával. Hogy melyik dizájn tetszik jobban, az attól függhet, hogy többre értékeled-e a Xiaomi újszerű hátsó kijelzőjét és hatalmas akkumulátorát, vagy a Samsung karcsúbb, tollal használható kialakítását és időtálló tartósságát.
Kijelző párbaj
Ami az elülső kijelzőt illeti, mindkét ultra-csúcskészülék feszegeti az okostelefon-kijelzők határait. A Xiaomi 17 Pro Max egy 6,9 hüvelykes LTPO AMOLED panellel rendelkezik, míg a Galaxy S26 Ultra várhatóan egy körülbelül 6,8 hüvelykes Dynamic AMOLED kijelzőt kap. Mindkét kijelző akár 120 Hz adaptív frissítést kínál a vajsima görgetéshez. A Xiaomi kijelzőjének felbontása körülbelül „1,5K”, 2608×1200 (kb. 446 ppi), ami valamivel kevesebb, mint a valódi QHD, de még mindig rendkívül éles [66]. A Samsung hagyományosan QHD+ felbontást használ (pl. 3088×1440 a legutóbbi Ultrákon, ~500 ppi), így az S26 Ultra valószínűleg továbbra is kis előnyt élvez majd a felbontási sűrűség terén. A gyakorlatban mindkét kijelző hihetetlenül éles és élénk.
A Xiaomi kijelzője nagy feltűnést kelt extrém fényerejével. Eléri a 3 500 nites csúcsértéket – új mércét állítva az okostelefonok számára [67]. Ez azt jelenti, hogy még közvetlen napfényben is tisztán látható marad a 17 Pro Max kijelzője, gazdag HDR kiemelésekkel. (Összehasonlításképp: az iPhone 17 Pro Max kültéren kb. 3 000 nites csúcsot tud [68], a Samsung S25 Ultra pedig kb. 1 750 nitet; várhatóan az S26 Ultra 2 000+ nitet céloz majd, de a Xiaomi értéke egészen más szint.) A tech tesztelők kiemelték, hogy a Xiaomi OLED-je kiváló HDR tartalomhoz, támogatja a Dolby Vision és HDR10+ formátumokat filmekhez [69]. A színek 12 bitesek, a panel pedig a Xiaomi új “M10” anyagát használja az energiahatékonyság és színhűség érdekében [70] (a Xiaomi “SuperRED” technológiaként márkázza). Egy másik kiemelkedő jellemző a káva: a Xiaomi mindössze 1,18 mm vékony kávát ért el minden oldalon [71], ami nagyon magával ragadó, teljes kijelzős előlapot eredményez.A Samsung S26 Ultra kétségtelenül szintén csúcskategóriás kijelzőt kínál majd – a Samsung AMOLED-jei arany standardnak számítanak. Az S26-nál nem várható drámai változás a kijelző terén: ugyanakkora méret és felbontás, várhatóan LTPO 2.0 technológia, amely lehetővé teszi a dinamikus, akár 1 Hz-ig lecsökkenthető képfrissítést az always-on kijelzőhöz, valamint HDR10+ támogatás (a Samsung nem használ Dolby Visiont, de a kijelzőik kiváló HDR-ről ismertek). Egy lehetséges újdonság: felröppentek hírek egy “privacy display” módról az S26 Ultra esetében [72]. Ez egy opcionális beállítás lehet, amely szűkíti a betekintési szöget, hogy megakadályozza a leskelődést (valami olyasmi, mint egy elektronikus privacy szűrő). Bár még nem erősítették meg, a Samsung szabadalmaztatott ilyen technológiát, és a szivárgások szerint “elrejtheted a kijelződet a kíváncsi szemek elől” [73] – potenciálisan egy AI-alapú funkció, amely elhomályosítja a tartalmat, hacsak nem közvetlenül a telefon előtt vagy. Ha igaz, ez egyedülálló eladási érv lehet a gyakori ingázók vagy utazók számára.
A kijelző minőségét tekintve mindkettőtől élénk, kalibrált színekre és kiváló kontrasztra számíthatunk. A Xiaomi panelje lapos (nincsenek ívek), amit egyes felhasználók előnyben részesítenek, mivel így elkerülhetők a torzulások és a véletlen érintések. A Samsung S26 Ultra várhatóan megtartja a kissé ívelt széleket (ahogy az S25 Ultra is tette), vagy esetleg majdnem teljesen lapos lesz, csak 2.5D-s ívelt üveggel a sima lapozás érdekében – a szivárgások kissé ellentmondásosak, de a lekerekítettebb sarkokkal egy enyhén ívelt él valószínű [74]. Az S26 Ultra kijelzője támogatni fogja az S Pen tollat is, ami nagy előny azoknak, akik rajzolnak vagy jegyzetelnek – a Xiaomi kijelzője ugyan rendkívül gyorsan reagál (akár 300 Hz-es érintésérzékelés [75]), de nem támogatja a stylusokat a hagyományos kapacitív tollakon túl.Mindkét kijelző LTPO technológiát használ az adaptív képfrissítéshez, ami javítja az akkumulátor üzemidejét azáltal, hogy statikus tartalomnál alacsony Hz-re vált. A Xiaomi és a Samsung is kínál always-on display funkciókat (a Xiaomi akár a hátsó kijelzőt is használhatja folyamatos óra vagy értesítések megjelenítésére). Egy jelentős különbség a tartósság: a Samsung Ultra kijelzőit a legújabb Gorilla Glass Victus 2 (vagy 2026-ra talán Victus 3) védi, és szimmetrikus lapkialakítással rendelkezik. A Xiaomi előlapja is Gorilla Glass (Victus osztályú) és lapos, ami az éleknél kevésbé sérülékennyé teszi. Egyik márka sem hirdet jelentős különbséget az ultrahangos kijelző alatti ujjlenyomat-olvasó technológiában – a Xiaomi optikai, a Samsung ultrahangos ujjlenyomat-olvasót használ; mindkettő gyors és kényelmes.
Összefoglalva, a Xiaomi kijelzője nyers specifikációkban akár túl is szárnyalhatja a Samsungét – a 3500 nites fényerő és a szélétől széléig tartó lapos kialakítás lenyűgöző [76]. A Samsung viszont hozza a híres színkalibrációját (gyakran természetesebb, mint a Xiaomi élénk alapbeállítása), magasabb felbontást, és várhatóan jobb kültéri láthatóságot, mint a korábbi Galaxy modellek (bár hogy eléri-e a 3500 nitet, az még kérdéses). Biztosan kijelenthető, hogy ezek lesznek a legjobb kijelzők bármely 2025–2026-os telefonban, tökéletesek médiához és játékhoz. Ha sok HDR videót nézel, vagy a lehető legfényesebb kijelzőre vágysz, papíron a Xiaomi a nyerő. Ha a stylus támogatás és esetleg egy privát nézetmód fontos, a Samsung kínál ilyen egyedi extrákat. Akárhogy is, mindkettő magával ragadó, nagy kijelzős élményt nyújt, amit kevesen tudnak felülmúlni.
Kamera rendszerek összehasonlítása
A Xiaomi és a Samsung is híres arról, hogy csúcstechnológiás kamerákat zsúfol zászlóshajóiba, de a 17 Pro Max és az S26 Ultra esetében nagyon eltérő megközelítést alkalmaznak.
Xiaomi 17 Pro Max kamerák: A Leica-val együttműködve a Xiaomi egy tripla 50 MP-es hátsó kamerarendszert szerelt fel [77] [78]. Az elsődleges kamera a Xiaomi egyedi Light Fusion 950L szenzorát használja (50 MP, 1/1,28″ méret) gyors f/1,67 rekesznyílású lencsével [79]. Ez a nagy szenzor és széles rekesznyílás nagy pixeleket (4 az 1-ben binning után) és erős gyenge fényes képességet jelent. A Xiaomi akár 16,5 fényérték dinamikatartományt hirdet a főkamerán a „LOFIC” technológiával [80]. A gyakorlatban a kezdeti értékelések szerint kiváló képeket készít, a Leica színprofiljaira támaszkodva autentikus vagy élénk megjelenéshez. A második lencse egy Periszkópos Teleobjektív, szintén 50 MP, amely 5× optikai zoomot kínál (kb. 120 mm gyújtótávolság ekvivalens) és lenyűgöző képességet, hogy 30 cm-re fókuszáljon tele-makró felvételekhez [81] [82]. A teleobjektív f/2,6 rekesznyílású és meglehetősen nagy, 1/2″-es szenzorral rendelkezik – vagyis 5×-ös nagyításnál sok részletet kell rögzítenie, többet, mint a Samsung kisebb zoom szenzorai. A harmadik hátsó lencse egy 50 MP ultraszéles (kb. 115° látószög, f/2,4), amely makróként is használható 5 cm távolságnál [83]. Figyelemre méltó, hogy mind a fő, mind a teleobjektív OIS stabilizációval rendelkezik a stabil felvételekhez [84] [85]. A Xiaomi kamerás alkalmazása, amelyet a Leica fejlesztett, speciális portré módokat és szűrőket kínál a Leica kamerák megjelenésének utánzására, valamint profi módokat RAW fotózáshoz.
A 17 Pro Max egyedi csavarja az, hogy a hátsó mini kijelzőt használja a fényképezés segítésére. Bekapcsolhatod keresőként, hogy a főkamerával készíthess kiváló minőségű szelfiket, vagy csoportképeknél, hogy az alanyok láthassák magukat [86] [87]. Még egy „Photo Booth” módja is van, amely mókás animációkat jelenít meg hátul, hogy felkeltse a gyerekek/állatok figyelmét [88]. Videózásnál a Xiaomi akár 8K 30fps felvételt és akár 4K 120fps lassított felvételt is támogat [89] – elég komoly képességek. Az előlapi kamera (ha egyáltalán szükséged van rá) szintén elképesztő, 50 MP felbontású, az egyik legnagyobb felbontású szelfikamera [90], így részletgazdag videóhívásokat és szelfiket készíthetsz (de őszintén szólva, sokan inkább a jobb hátsó kamerákat + hátsó kijelzőt fogják használni szelfikhez). Összességében a Xiaomi megoldása a kiegyensúlyozottságról szól: három lencse, mindegyik 50 MP-es, így egységes színeket és felbontást kapsz, akár normál, ultraszéles, akár zoom módban fotózol. A hangsúly a gyenge fényviszonyok melletti és a zoom minőségen van, anélkül, hogy túlzásba vinnék a megapixeleket.Samsung Galaxy S26 Ultra kamerák: A Samsung általában nagy felbontású főkamerát alkalmaz, amelyet több segédlencse egészít ki különböző zoomszinteken. Várhatóan az S26 Ultra is megőrzi a 200 MP fő szenzort (valószínűleg egy továbbfejlesztett ISOCELL HP2 vagy újabb változatot). Fontos, hogy a hírek szerint a Samsung f/1.4-re növeli a rekesznyílást ezen az objektíven [91], ami jelentős előrelépés az S25 Ultra ~f/1.7-hez képest. A nagyobb rekesznyílás azt jelenti, hogy az objektív nyílása nagyobb, így több fény jut be – ez jelentősen javíthatja az éjszakai és beltéri fotózást, világosabb, kevesebb zajjal rendelkező képeket eredményezve. Egy dél-koreai forrás és ismert szivárogtatók szerint ez a változás „jelentősen növeli a fény bejutását [és] javítja a gyenge fényviszonyok melletti minőséget”, és a Galaxy S20 Ultra 2020-as ugrása óta a legnyilvánvalóbb kamerafejlesztésnek nevezik [92] [93]. A szenzorméret várhatóan marad körülbelül 1/1,3″ (ugyanakkora fizikai méret, mint korábban, és érdekes módon kicsit kisebb, mint a Xiaomi 1/1,28″-os fő szenzora). Így a Samsung szoftveres és optikai fejlesztésekkel próbálja kihozni a legtöbbet ebből a 200 MP-es felbontásból. Alapértelmezés szerint pixelösszegzést alkalmaz (várhatóan 16 az 1-hez vagy 12,5 MP-es képeket készít normál fotózásnál), de jó fényviszonyok mellett teljes 200 MP-es felbontásban is fotózhatsz, elképesztő részletességgel.
Más lencsék esetén a szivárgások ezt a képet festik le: Az S26 Ultra egy ultraszéles kamerával fog rendelkezni (állítólag 50 MP-es szenzor, ami új fejlesztés lehet a S23 Ultra 12 MP-es ultraszéleséhez képest; a hírek szerint az S25 Ultra is 50 MP UW-t kapott volna, így az S26 valószínűleg ezt folytatja). Ez az ultraszéles kamera éles, széles látószögű képeket készít majd, és makró fókuszra is képes lesz. A Samsung hagyományosan két teleobjektívet is beépít: egy középtávút (~3×) és egy periszkópos hosszú zoomot. Azonban a pletykák szerint az S26 Ultra egyetlen hosszú zoomként egy 5× periszkópos teleobjektívet használhat, és esetleg elhagyja a S21–S23 Ultra modellekben látott 10× periszkópot. Valójában néhány jelentés szerint az S25 Ultra már 5×-re váltott a jobb képminőség érdekében, és az S26 Ultra is megtartja az 5×-ös zoom lencsét (valószínűleg 50 MP vagy 10 MP körüli szenzorral). Az 3×-os teleobjektív az S26 Ultrában valójában visszalépést jelenthet a szenzorméretben a tavalyihoz képest – a 9to5Google megjegyzi, hogy a Samsung „kisebb szenzorra vált” a 3×-os lencsénél az S26-ban [94]. Ha igaz, ez valószínűleg helyet spórol a nagyobb fő lencsének, de kissé ronthatja a portréfotókat (kevesebb fény jut a 3×-os lencsére). Érdekes döntés: úgy tűnik, a Samsung a fő kamerát helyezi előtérbe, még ha ez a másodlagos rovására is megy. Ugyanakkor a Samsung kamerás szoftvere nagyon kiforrott – olyan funkciók, mint a Space Zoom akár 100×-ig, fejlett Éjszakai mód és Expert RAW mind megtalálhatók lesznek az S26 Ultra eszköztárában. A videó a Samsungnál mindig erős: akár 8K videóra is számíthatunk (talán 30fps-sel, javított stabilizációval), valamint iparágvezető videóstabilizálásra és HDR10+ rögzítésre. Egy szivárgásra érdemes figyelni: a hatalmas kameradudor ellenére azt sugallják, hogy „a ténylegesen kiemelkedő lencsék” hardveresen nem sokat javultak – vagyis a Samsung főként a modul dizájnját változtatta meg, hogy egységes legyen más Galaxy modellekkel (például a Fold-dal), nem pedig azért, hogy óriási új szenzorokat helyezzen el [95]. A végleges specifikációkat az Unpacked 2026-on tudjuk majd meg minden részletükkel. Kamera összehasonlítás: Papíron a Xiaomi és a Samsung filozófiája eltér. A Xiaomi a nagy akkumulátorokra és az egységes szenzorokra támaszkodik, bízva a számítógépes fotózásban és a Leica hangolásban, hogy versenyben maradjon. A Samsung egy szuper nagy felbontású főszenzorra, valamint a több fókusztávolságú lencsék sokoldalúságára és számítási képességeire épít. Jó fényviszonyok között a Samsung 200 MP-es szenzora rendkívüli részletességet tud rögzíteni, de a Xiaomi 50 MP-e sem marad el, ráadásul előnyt jelent a Leica lencse minősége és talán jobb képpontonkénti dinamikatartomány. Gyenge fényben a Xiaomi kissé nagyobb pixelei (2,44 μm binelt) és az OIS kiváló éjszakai felvételeket eredményeznek – de a Samsung új f/1,4-es rekesze és a többképes Éjszakai módja előnyt jelenthet igazán sötét jeleneteknél. Egy jelentős különbség a zoom rugalmassága: a Xiaomi egy teleobjektívet kínál 5×-ös nagyítással; ha 2× vagy 3× körüli nagyításra van szükség (például portrékhoz), a Xiaomi az 50 MP-es főszenzorból vág vagy digitális zoomot használ – ami a nagy felbontásnak köszönhetően kb. 2×-ig elég jó. A Samsung viszont kifejezetten tartalmaz egy 3× optikai lencsét, amely ezen a tartományon élesebb portrékat eredményez. Ezzel szemben nagy távolságnál a Xiaomi 5×-ös 50 MP-es teleobjektívje akár 10×-es digitális nagyításra is képes lehet részletesebben, mint a Samsung megoldása, ha a Samsung marad a 10 MP-es 5×-ös lencsénél. A korábbi Galaxy Ultra modellekben volt 10× optikai zoom, ami a Xiaominál hiányzik; ha ez most nincs, mindkettő kb. 5×-nél éri el az optikai maximumot. Majd meglátjuk, melyikük megoldása hoz jobb 10× vagy 20× zoomot – a Samsungnak van fejlett képkocka-összevonása például holdfotókhoz, de a Xiaomi nagy felbontású teleobjektívje meglepetést okozhat. Egy másik tényező a színek és a feldolgozás. A Xiaomi Leica partnersége révén a fotók egyedi Leica megjelenést kaphatnak (vagy autentikus mód a természetes színekhez, vagy élénk mód az ütősebb képekhez). A tesztelők dicsérték a 17 Pro Max képeit, mint „vizuálisan tetszetősek”, és a színkezelését kiválónak tartják, bár néhány módban kissé kontrasztos. A Samsung feldolgozása hagyományosan a közönségkedvenc telítettség és világos képek felé hajlik, bár az utóbbi években a One UI kameraalkalmazásában megjelent a „Photo Expert” kapcsoló a természetesebb színekhez is. Videó terén a Samsung valószínűleg előnyt élvez – a Galaxy telefonok híresek a simább videóról és a kiváló stabilizációról. A Xiaomi videója is nagyon jó (akár 8K/30-at is kínál), de a Samsung tapasztalata a fókusz és a HDR terén videózáskor talán jobb. Egy gyors megjegyzés az előlapi kamerákról: Xiaomi 50 MP-es előlapi kamera vs. Samsung várhatóan 12 MP-es előlapi kamera. Ugyanakkor a Samsung előlapi kamerái manapság kiváló minőségűek és dual-pixel autofókusszal rendelkeznek, és sok felhasználó egyszerűen a legjobb hátsó kamerát használja szelfikhez. A Xiaomi ezt megkönnyíti a hátsó kijelzővel – hatalmas előny, ha szereted a szelfifotózást vagy vlogolást a főkamerával. A szelfi előnézet a Xiaomi hátsó kijelzőjén igazi áttörés: gyakorlatilag beépített módod van arra, hogy mindenhez az optimális kamerát használd, míg a Samsung még mindig azt várja, hogy az előlapi kamerát használd a szelfik komponálásához (mivel a hátsó kameráknál nem látod a kijelzőt). Ez azt jelentheti, hogy a Xiaomi sokkal jobb szelfiket készít (az 50 MP-es főkamerával és nagyobb szenzorral), könnyedén felülmúlva bármelyik apró előlapi szenzort.Összefoglalva, a Xiaomi 17 Pro Max egy jól kiegyensúlyozott kamerarendszert kínál néhány egyedi képességgel (hátsó kijelző, tele-makró felvételek, Leica stílusok), a következetességre és a kameratrükkök széles tárházára helyezve a hangsúlyt. A Samsung S26 Ultra fokozatos fejlesztéseket ígér – nagyobb rekesznyílás a jobb éjszakai fotókhoz, valamint a Samsung védjegyének számító zoomtartomány és kidolgozottság –, de talán nem jelent forradalmi ugrást az S23/S24 Ultra modellekhez képest. Az iparági szakértők már vitatkoznak: egy bennfentes arra figyelmeztetett, hogy az S26 Ultra teleobjektívje „sokkal kevésbé lesz képes, mint az iPhone 17 Pro” új zoomrendszere [96], ami arra utal, hogy a Samsung óvatosan játszik. Eközben a Xiaomi közvetlenül a riválisokat célozza, azt állítva, hogy a periszkópja és a nagy akkumulátora előnyt jelent az ultra-prémium kamerás mobilok csatájában [97] [98]. Oldalról oldalra történő összehasonlításokra lesz szükség, de egy dolog biztos – mindkét telefon fenomenális fotókat fog készíteni. A fotózás szerelmesei talán a Xiaomi felé hajlanak a Leica stílus és a másodlagos kijelző kreativitása miatt, míg azok, akik a legsokoldalúbb zoomkészletet és kiváló videót szeretnének, a Samsung bevált kamerás szoftverét részesíthetik előnyben.Teljesítmény, processzor és benchmarkok
A motorháztető alatt ez a két zászlóshajó szinte azonos nyers teljesítményben – mindkettő a generációjuk leggyorsabb telefonja címre pályázik. A Xiaomi 17 Pro Max és a Samsung Galaxy S26 Ultra egyaránt a Qualcomm Snapdragon 8 „Elite” Gen 5 processzorral lesz felszerelve – a Qualcomm 2025-ös zászlóshajó 5G chipje, amely 3 nm-es gyártástechnológiával készül [99] [100]. Ez a rendszerchip nyolcmagos CPU-t tartalmaz, amelynek főmagja akár 4,6 GHz-es órajelen működik (a Qualcomm valóban feltekerte az órajelet) [101], valamint több teljesítmény- és hatékonysági magot, amelyek együtt jelentős ugrást jelentenek a tavalyi Snapdragon 8 Gen 4-hez képest. Valójában a korai referencia-benchmarkok körülbelül 20%-os CPU teljesítménynövekedést és hasonló, ~20%-os GPU ugrást mutatnak az előző generációhoz képest [102] [103].
Mit jelent ez számokban? A Geekbench 6-ban a Snapdragon 8 Gen 5-tel szerelt referenciaeszközök körülbelül 3 800 pontot értek el egy magon és 12 400 pontot több magon [104] [105]. Ez nemcsak ~19%-kal magasabb, mint a Gen 4-es telefonoké, de valójában meghaladja az Apple A19 Pro chipjét (amely a legújabb iPhone 17 Pro sorozatban található) a többmagos teljesítményben [106]. A többmagos pontszámok körülbelül 25%-kal magasabbak, mint az Apple-é, míg az egymagos gyakorlatilag holtversenyben van (1%-on belül) [107] [108]. Ez nagy dolog – azt sugallja, hogy a Qualcomm végre behozta a lemaradást az Apple processzoraival szemben 2025 végére. A gyakorlatban mind a Xiaomi, mind a Samsung villámgyorsnak fog érződni: az alkalmazásindítás, a multitasking és a nagyobb igénybevételű feladatok, mint a 4K videószerkesztés vagy a csúcskategóriás játékok, akadásmentesen fognak futni.
A Xiaomi telefonja előnyt élvez azzal, hogy elsőként jelent meg ezzel a chippel (2025 őszén ez vitathatatlanul a legerősebb Android telefon, ami elérhető [109]). A Snapdragon 8 Gen 5-öt 12 vagy 16 GB LPDDR5X RAM-mal párosítja, így bőven van memória az alkalmazások gyorsítótárban tartásához és a jövőbeni igényekhez [110]. A tárhely opciók egészen 1 TB UFS 4.1-ig terjednek a 17 Pro Max esetében [111], ami szupergyors olvasási/írási sebességet jelent. A Samsung S26 Ultra várhatóan 12 GB RAM-mal indul (talán lesz 16 GB-os csúcsverzió is, a trendek alapján) és 256 GB alap tárhellyel (UFS 4.1 vagy akár újabb UFS 4.2, ha elérhető). A Samsung talán egy kis csavart is bevet: az elmúlt években kiadtak egy „Snapdragon for Galaxy” kiadást, ami kicsit túlhúzott. Ha ezt most is megteszik, az S26 Ultra Snapdragon 8 Gen 5-je talán egy hajszállal gyorsabb lesz, mint a Xiaomi-é – bár a különbség minimális (néhány százalékpont) lenne. A PhoneArena jelentése valóban említette, hogy az S26 Ultra „a Snapdragon 8 Elite Gen 5-tel lesz hajtva – valószínűleg egy gyorsabb Galaxy változat” [112]. Emellett a Samsung saját Exynos 2600 chipjét is teszteli az S26 sorozathoz [113]. Elképzelhető, hogy néhány S26 Ultra modell (talán Európában vagy máshol) Exynos 2600-at használ majd Qualcomm helyett. Ez a chip egyelőre ismeretlen tényező, de a Samsung saját fejlesztésű chipjei hagyományosan kissé elmaradnak a Qualcomm-tól. Erre érdemes figyelni, ha olyan régióban élsz, ahol Exynos verziót kaphatsz – ez némileg befolyásolhatja az akkumulátor élettartamát vagy a GPU-teljesítményt. Ugyanakkor a Samsung mindkét változatnál magas teljesítményt fog biztosítani. Ami a grafikát és a játékokat illeti, a Snapdragon 8 Gen 5 Adreno GPU-ját igazi bestiának írják le: ~15–20%-kal gyorsabb, mint a Gen 4-é, és bizonyos tesztekben (különösen tartós terhelésnél és sugárkövetésnél) még az Apple legújabb GPU-ját is felülmúlja [114] [115]. A Xiaomi nagy méretű gőzkamrás hűtése (feltételezhetően, tekintve a telefon méretét) és a Samsung állítólagos, továbbfejlesztett hűtőrendszere [116] kordában tartja a teljesítménycsökkenést. A hardcore játékosok mindkét készüléken könnyedén élvezhetik a legmagasabb beállításokat olyan játékokban, mint a Genshin Impact. A Xiaomi 300 Hz-es érintésérzékelése és a Samsung szoftveres optimalizációi (például a „Game Booster” mód) tovább növelik a reakciókészséget.Ami az AI és gépi tanulás teljesítményét illeti, a Snapdragon 8 Gen 5 egy új Hexagon NPU-t kapott, amely akár 2-szeres AI sebességnövekedést kínál. Ez olyan fejlett funkciókat tesz lehetővé, mint a készüléken futó AI-alapú képfeldolgozás, hangasszisztens stb. A Qualcomm átlagosan ~37%-os AI teljesítménynövekedést állít [117]. A Samsung és a Xiaomi szoftverei egyaránt kihasználják ezt: a Samsung például a Bixby Text Call vagy a képfelújítás, a Xiaomi pedig a XiaoAi és a kamera szűrők esetében. Itt lényegében döntetlen az állás, mivel ugyanazt a platformot használják.
Egy terület, amire érdemes odafigyelni, az a hőleadás és tartós teljesítmény. A chip korai tesztjei referenciaeszközön azt mutatják, hogy nagy terhelés (például folyamatos 3D benchmarkok) után a teljesítmény akár a csúcsteljesítmény ~60%-ára is visszaeshet a hővédelem érdekében [118]. A Xiaomi 17 Pro Max hatalmas háza valószínűleg jobban elvezeti a hőt – ráadásul az új „L-alakú” akkumulátor kialakítás részben a hűtés és a kapacitás együttes biztosítása miatt készült [119] [120]. A Xiaomi hosszabb ideig képes magas teljesítményt fenntartani (anekdotikus beszámolók szerint hosszú játék során sincs jelentős akadozás, és a nagy ház segít elkerülni a túlmelegedést). A Samsung S26 Ultra valamivel vékonyabb, mint elődje, de nem sokkal; a Samsung állítólag nagyobb gőzkamrát és jobb hővezető anyagokat használ a Gen 5 chip hőtermelésének kezelésére [121]. Mindkettőtől elvárható, hogy a mindennapi feladatokat hűvösen kezelje, és csak hosszan tartó játék vagy 4K videófelvétel közben melegedjen fel. Egyiknél sem kell számítani azokra a teljesítménycsökkenési problémákra, amelyek néhány korábbi generációs telefont sújtottak.
A szoftver teljesítménye is tényező: a Xiaomi HyperOS gyors, és optimalizálták az új chiphez (javított gördülékenységet és memóriakezelést hirdetnek). A Samsung One UI 8 várhatóan folytatja a vajsima animációk trendjét, és kínál One UI optimalizációt, különösen, ha egyes modellekben saját Exynos-szal párosul. A Samsung néha bizonyos benchmark viselkedéseket is korlátoz a hatékonyság érdekében, de tekintve, milyen erős a Gen 5, ez nem jelent problémát, hacsak nem kizárólag a benchmark pontszámokat hajszolod.
Kapcsolódás terén mindkettő a beépített Snapdragon X75 5G modemet használja, amely támogatja a legújabb 5G szabványokat, javított energiahatékonysággal. Mindkettő támogatja a Wi-Fi 7-et [122], vagyis ha van Wi-Fi 7 routered, több gigabites vezeték nélküli sebességet érhetsz el (a Xiaomi kifejezetten feltünteti a Wi-Fi 7 képességet akár 6,9 Gbps áteresztőképességgel [123]). Mindkettő rendelkezik Bluetooth 5.4-gyel (újabb szabvány a jobb LE Audio támogatásért) és NFC-vel a fizetésekhez. A Xiaomi egy lépéssel tovább megy ultra-wideband (UWB) támogatással – ezt a telefont digitális autókulcsként és okoseszközök precíz követésére is használhatod [124]. A Samsungnál az UWB már az S21 Ultra óta elérhető, így ebben is egyenlőek.
A benchmark összehasonlításokban várhatóan a Xiaomi 17 Pro Max és a Galaxy S26 Ultra a listák élén lesz 2026 elején, egymással és más Snapdragon 8 Gen 5-ös telefonokkal versenyezve. Ahogy az Android Authority összefoglalta: „A CPU és GPU 20%-os növekedése az 8 Gen 5-öt messze az élre helyezi” a tavalyi chipekhez képest [125]. A valóságban ez azt jelenti, hogy ezek a telefonok túlméretezettek a mai alkalmazásokhoz – és eléggé jövőbiztosak. Akár 8K videókat szerkesztesz, fejlett AR játékokat játszol, vagy több alkalmazást futtatsz osztott képernyőn, mindkét készülékben bőven van tartalék.
Egy apró különbség lehet a tárolási sebességekben: a Xiaomi és a Samsung is UFS 4.0/4.1-et használ, ami nagyon gyors, de a Samsung néha szoftveresen optimalizálja az I/O-t. A PhoneArena megemlítette, hogy az S26 Ultra „egy másik fontos szempontból is gyorsabb lesz: a tárolási elérési sebességekben.” [126] Nem világos, hogy ez azt jelenti-e, hogy a Samsung újabb UFS-t használ, vagy csak a fájlrendszerét optimalizálja, de ha igaz, ez néhány milliszekundummal gyorsíthatja például az alkalmazásbetöltést. Ez legfeljebb kis előny.
Végül egy gyors szó a Exynos vs Snapdragon változatokról: Ha a Samsung valóban Exynos 2600-zal szállítja néhány S26 Ultra modellt, lehetnek különbségek a GPU-ban (a Qualcomm Adreno általában erősebb, mint az Exynos Mali GPU-i) és esetleg az üzemidőben is. A SamMobile és más források ellentmondanak egymásnak ebben – egyesek szerint az Exynos 2600 az S26-ban is lehet, mások szerint csak az alacsonyabb modellekben. A PhoneArena nem lepődne meg, ha “egyes régiók Exynos változatot kapnának” [127]. A vásárlóknak érdemes odafigyelniük, de hagyományosan a Samsung biztosítja, hogy a felhasználói élmény egységes maradjon. Ennek ellenére a rajongók gyakran a Snapdragon modelleket részesítik előnyben a bizonyított teljesítményük és a jobb egyedi ROM támogatás miatt.Összefoglalva: Teljesítmény szempontjából döntetlen a csúcson. Ez a két telefon lényegében a leggyorsabb okostelefon processzort használja, ami 2025 végén elérhető. A Xiaomi korai előnye megmutatja, mennyire erős a 17 Pro Max – egy kínai teszt még “az erőt újradefiniáló végső zászlóshajónak” is nevezte –, és a Samsung S26 Ultra is tartani fogja ezt, talán némi finomhangolási különbséggel [128]. A mindennapi használatban mindkét készülék villámgyors lesz, és mindkettő több teljesítményt kínál, mint amennyit a legtöbb felhasználó ki tudna használni.
Akkumulátor-üzemidő & töltés
Az akkumulátor az a kategória, ahol a Xiaomi nemcsak a Samsungot, hanem szinte minden más csúcskategóriás telefont is egyértelműen felülmúl. A Xiaomi 17 Pro Max egy 7 500 mAh kapacitású akkumulátorral érkezik – ez olyan méret, ami példátlan a felső kategóriás telefonoknál, amelyek jellemzően 5 000 mAh körül mozognak. Ezt az óriási akkumulátort a Xiaomi új szilícium-szén anódos technológiájának köszönheti, amely nagyobb energiasűrűséget tesz lehetővé anélkül, hogy a telefon túl vastag lenne [129] [130]. Emellett L-alakú akkumulátorkialakítást is alkalmaztak a belső tér hatékony kihasználására [131]. Az eredmény egy olyan energiatároló, amely a 17 Pro Maxnak hihetetlen üzemidőt biztosít: a Xiaomi két napos üzemidőt hirdet, és a korai tesztek ezt igazolják is. A WIRED gyakorlati tesztje szerint mind a 17 Pro (6 300 mAh), mind a Pro Max (7 500 mAh) “két napot kibír töltés nélkül”, könnyedén túlszárnyalva a legtöbb versenytársat [132]. A gyakorlatban a nagy igénybevételű felhasználók is 40%-kal zárhatják a napot, a könnyű felhasználók pedig a második napra is elegendő energiával számolhatnak. Ez egy olyan telefon, amely nagyrészt megszünteti az “akkumulátor-parát.”
Samsung Galaxy S26 Ultra ezzel szemben várhatóan marad az 5 000 mAh-s akkumulátornál – ugyanennyi kapacitást használ a Samsung a S20 Ultra óta, 2020-tól kezdve. Annak ellenére, hogy sokan remélték a növekedést, egy Kínából származó tanúsított akkumulátorlistázás szerint 5000 mAh-t terveznek [133]. Úgy tűnik, a Samsung vonakodik növelni az akkumulátor méretét, valószínűleg a súly- és helykorlátok miatt (az S Pen belső helyet foglal, ez az egyik ok, amiért a Samsung nem tud több mAh-t beépíteni, hacsak nem távolítják el azt [134]). A Samsung javára legyen mondva, a telefonjaik még így is tisztességes üzemidőt produkálnak – 5000 mAh bőven elég egy napos közepes vagy intenzív használathoz. Ráadásul az S26 Snapdragon 8 Gen 5 chipje hatékonyabb (akár 16%-kal jobb energiahatékonyság a Qualcomm szerint) [135], ami kissé jobb akkumulátor-üzemidőt eredményezhet, mint az S23/S24 Ultra esetében. A TechRadar szerint még 5000 mAh-val is az S26 Ultra „lehet, hogy jobb akkumulátor-üzemidőt produkál a hatékonyabb chipkészletnek köszönhetően” [136]. Mégis, valószínűtlen, hogy felérjen egy 7500 mAh-s „szörnyeteghez”. Összehasonlítva a Xiaomival, itt ~50%-kal nagyobb kapacitást kínál, mint a Samsung – ez óriási különbség. Még az Apple iPhone 17 Pro Max sem, amely végre 4800 mAh fölé ment, közelíti meg a Xiaomi kapacitását [137].Most a töltési sebesség tovább növeli ezt a különbséget. A Xiaomi a 17 Pro Max-ot 100W-os vezetékes gyorstöltéssel (USB-C-n keresztül) és 50W-os vezeték nélküli töltéssel szereli fel [138]. Ez azt jelenti, hogy ha Xiaomi 100W-os GaN töltőjébe dugod (a dobozban mellékelnek kompatibilis gyorstöltőt, amit a Samsung egyébként nem tesz meg), akkor a hatalmas akkumulátor ellenére is kb. 30-35 perc alatt 0-ról 100%-ra töltheted. Ez lenyűgöző – amíg sok telefon csak félig tölt fel ennyi idő alatt, a Xiaomi teljesen feltölt. Egy gyors, 10 perces rátöltés is majdnem egy teljes napnyi energiát adhat. Az 50W-os vezeték nélküli töltés is felülmúlja a legtöbb rivális vezetékes töltését; egy kompatibilis Xiaomi vezeték nélküli dokkon kevesebb mint egy óra alatt teljesen feltölthető a telefon. A 17 Pro Max támogatja a fordított vezeték nélküli töltést is, így fülhallgatót vagy okosórát is tölthetsz a hátlapján.
A Samsung hagyományosan konzervatív volt a töltési sebességek terén. Az S26 Ultra esetében azonban végre előrelépés várható: egyes szivárgások szerint a Samsung engedélyezheti a 65W-os vezetékes töltést az S26 Ultra-n [139]. Ez előrelépés lenne a Galaxy zászlóshajók S20 óta tartó 45W-os korlátjához képest. 65W-tal egy 5000 mAh-s akkumulátort kb. 45-50 perc alatt lehetne 0-ról 100%-ra tölteni, ami nem rossz – de még így is körülbelül fele a Xiaomi töltési sebességének. Ha a Samsung marad a 45W-nál (legrosszabb esetben, ha a 65W-os pletyka nem válik valóra), akkor egy teljes töltés nagyjából egy óránál is tovább tarthat. A vezeték nélküli töltésnél a Samsung maximum 15W Qi vezeték nélküli töltést támogat (vagy 25W-ot saját töltőivel az újabb modelleken), ami jóval lassabb, mint a Xiaomi 50W-ja. Nincs arra utaló jel, hogy a Samsung drámaian növelné a vezeték nélküli töltést az S26-ban, így ezen a téren is a Xiaomi jelentős előnyben van.
Érdemes megjegyezni, hogy a gyorsabb töltés több hőt és potenciálisan nagyobb akkumulátor-kopást jelenthet hosszú távon. A Xiaomi valószínűleg gondos akkumulátor-menedzsmentet és esetleg kettős cellás akkumulátor-kialakítást alkalmaz, hogy a 100W-ot biztonságosan kezelje. Néhány telefonjukban már évek óta használnak 120W-ot, komolyabb problémák nélkül, így a 100W már kiforrott technológiának számít. A Samsung, a megszokott óvatossággal, a hosszú élettartamot és a biztonságot választja – a 45W/65W kíméletesebb az akkumulátor kémiájához. Sok felhasználónak azonban a szupergyors töltés kényelme igazi áttörés, ha egyszer megtapasztalja. A Xiaomi gyakorlatilag megszabadít az éjszakai töltéstől; elég zuhanyzás vagy reggeli közben bedugni, és máris feltöltött.
A tényleges akkumulátor-üzemidő összehasonlításokban, ha valaki mindkét telefont egymás mellett használná: a Xiaomi 17 Pro Max várhatóan képernyő-bekapcsolási időt érne el 10-12 óra vagy annál is több értékkel, míg az S26 Ultra inkább a 6-8 órás tartományban mozogna (ami tipikus egy 5000 mAh-s, QHD kijelzős készüléknél). Ez a korábbi modellek és a kapacitáskülönbség alapján feltételezés. A Xiaomi szilícium-szén technológiája állítólag a hosszú élettartamot is javítja – a energiasűrűség magasabb, vagyis 7500 mAh-t értek el anélkül, hogy téglává vált volna a telefon [140]. És mivel a HyperOS erre van optimalizálva, a készenléti fogyasztás is alacsony. A gulfnews jelentése kiemeli ezt a kombinációt: a nagy akkumulátor és az optimalizáció „lenyűgöző, két napos üzemidőt kínál egyetlen töltéssel”, az új technológiának és kialakításnak köszönhetően [141] [142].
Közben a Samsung a Snapdragon 8 Gen 5 energiahatékonyságára és a One UI szoftveres optimalizációira (például alvó alkalmazások, adaptív akkumulátor) támaszkodik, hogy a 5000 mAh-t a lehető legjobban kihasználja. Ez még mindig kényelmesen kibír egy teljes napot a legtöbb felhasználónak (mondjuk 5-6 óra kijelzőidő némi tartalékkal). És ha valóban bevezetik a 65W-os töltést, a napközbeni feltöltés kevésbé lesz nyűg (talán ~20 perc alatt ~0-50%). A Samsung továbbra is támogatja a Wireless PowerShare (fordított vezeték nélküli töltés) funkciót a kiegészítők töltésére, bár lassú, 4,5W-os teljesítménnyel – vészhelyzeti fülhallgató-töltéshez ez megfelelő.
Összefoglalva: a Xiaomi egyértelműen az akkumulátor kapacitását és a töltési sebességet helyezte előtérbe, hogy a 17 Pro Max igazi üzemidő-bajnok legyen, míg a Samsung az akkumulátort más funkciókkal (S Pen, kissé karcsúbb dizájn) egyensúlyozta. Ha feltétlenül a leghosszabb üzemidejű telefont keresed, itt a Xiaomi a nyertes. Például az utazók vagy szabadtéri felhasználók értékelni fogják, hogy a 17 Pro Max egy hétvégi kirándulást is kibír egy töltéssel, míg a Samsungot lehet, hogy minden este fel kell tölteni. És amikor tölteni kell, a Xiaomi előnye akkora, hogy akár 10 perc töltéssel is ~30-40% akkumulátort nyerhetsz, amit a Samsung nem tud utolérni. Ugyanakkor a Samsung akkumulátor-megközelítése bevált – az 5000 mAh még mindig tisztességes üzemidőt ad, és egyesek előnyben részesíthetik a lassabb töltést, ha tartanak a hőtől (bár a Xiaomi akkutechnológiája fejlett, hogy ezt mérsékelje).
Mindkét vállalat szoftveresen is kínál akkumulátor-élettartam menedzsment funkciókat (például éjszakai lassított töltés stb.), hogy megőrizzék az akkumulátor élettartamát. A Xiaomi nagy kapacitása azt jelenti, hogy még néhány év elhasználódás után is valószínűleg nagyobb effektív kapacitása lesz, mint a legtöbb új telefonnak.
Összegzés: Az akkumulátor és a töltés kulcsfontosságú különbség ebben az összehasonlításban. A Xiaomi 17 Pro Max vitathatatlanul verhetetlen ebben a kategóriában a 2025-ös telefonok között – valódi kétnapos készülék a leggyorsabb töltéssel [143] [144]. A Galaxy S26 Ultra biztosan „egész napos” üzemidőt kínál, de nem fogja újradefiniálni a kitartást. A Samsung-rajongók végre kaphatnak egy kicsit gyorsabb töltőt (pletykák szerint), de a Xiaomi felhasználók villámgyors töltést élvezhetnek, ami még a legnagyobb akkumulátort is könnyen feltölthetővé teszi. Ha az üzemidő a legfontosabb, a Xiaomi egyértelmű előnyben van; ha a napi használatod simán kibír egy napot, és nem zavar az éjszakai töltés, a Samsung is jól teljesít. Egyszerűen a Xiaomi annyira kitolja a határokat, hogy a többi csúcskategóriás akkumulátor átlagosnak tűnik mellette.
Szoftver és AI funkciók
A szoftveres oldalon két eltérő filozófiát látunk: a Xiaomi vadonatúj HyperOS 3 ökoszisztémáját, illetve a Samsung kiforrott One UI 8 rendszerét (várhatóan Android 15-tel). Mindkettő Android alapú, de eltérő felhasználói élményt kínálnak egyedi AI integrációkkal és funkciókkal.
Xiaomi HyperOS 3 (Android-alapú): A Xiaomi bemutatta a HyperOS-t, mint a régóta futó MIUI utódját, amelynek célja az egységes platform megteremtése okostelefonok, tabletek, autók és IoT eszközök között. A 17 Pro Max az egyik első telefon, amely gyárilag HyperOS 3-mal érkezik [145] [146]. Megjelenésében és működésében továbbra is Xiaomi-féle Androidnak érződik – rengeteg testreszabási lehetőséggel, témázással és számos beépített funkcióval. A Xiaomi azonban azt állítja, hogy a HyperOS karcsúbb és hatékonyabb, mint a MIUI, csökkenti a felesleges alkalmazásokat és javítja a gördülékenységet. Az egyik kiemelt funkció a XiaoAi AI asszisztens (mostantól Hyper XiaoAi néven a HyperOS-ben), amely jelentős szerepet játszik. A XiaoAi lényegében a Xiaomi AI hangasszisztense (kínai piacra fókuszálva, hasonlóan a Sirihez/Google Assistanthez), amely képes eszközvezérlésre, fordításokra stb. A HyperOS 3-ban, a 17 Pro Max-on a XiaoAi új AI képességekkel lett felturbózva: képes megtanulni a felhasználói szokásokat és a kontextust, hogy proaktív javaslatokat tegyen [147]. Például a Xiaomi megjegyzi, hogy ha van egy beszállókártya QR-kódod, az asszisztens javasolhatja annak kitűzését a hátsó kijelzőre, amikor megérkezel a repülőtérre [148] [149]. Emlékeztethet teendőkre a megfelelő időpontban, és általában okosabban viselkedik. A Xiaomi még azt is említette, hogy a XiaoAi „emlékezhet dolgokra rólad, ha engeded”, hogy jobban segíthessen [150] – utalva az eszközön történő AI személyre szabásra. Ez része a 2025 végére jellemző, mindenhol jelen lévő AI szélesebb trendjének.
A HyperOS mély integrációt hoz a Xiaomi MI mesterséges intelligencia képgenerálásával és szerkesztésével is. A felhasználók AI háttérképeket hozhatnak létre (a XiaoAi képes műalkotásokat generálni és beállítani háttérként), sőt, egy AI „virtuális kisállatot” is tarthatnak a hátsó kijelzőn – egy Pangda nevű pandát, amely reagál a telefon állapotára (például elálmosodik, ha merül az akkumulátor) [151] [152]. Ezek szórakoztató megoldások, amelyek egyszerre használják ki a másodlagos kijelzőt és a mesterséges intelligenciát. Emellett a Xiaomi telefonok olyan funkcióikról ismertek, mint a Second Space (privát profilok), a robusztus témázó motor, valamint a kiterjedt kameraalkalmazás AI jelenetfelismeréssel és Leica fotózási módokkal. Mindez megtalálható a HyperOS-ben is. Mivel a 17-es sorozat jelenleg csak Kínában érhető el, a Xiaomi egyes AI-funkciói (például a hangasszisztens és bizonyos okos widgetek) kínai szolgáltatásokhoz igazodnak. Egy globális ROM esetén, ha megjelenik, valószínűleg a Google Assistant váltaná a XiaoAi-t hangvezérléshez, de a Xiaomi irányát látva, elképzelhető, hogy több AI trükkjük is elérhető lesz világszerte.
Szoftverfrissítések: A Xiaomi ígéri, hogy frissíti a HyperOS-t ezekre a zászlóshajókra, de a múltban a Samsung megbízhatóbb volt a hosszú távú frissítések terén (a Xiaomi általában 2-3 Android verziófrissítést ad; a Samsung most már 4 év OS-frissítést kínál a zászlóshajókon). A HyperOS újdonsága jelezheti, hogy a Xiaomi hosszabb támogatást tervez; ezt azonban az idő fogja igazolni.
Samsung One UI 8.x (Android): A Samsung szoftvere a kifinomultságról és a funkcióérettségről szól. Az S26 Ultra megjelenésekor a One UI várhatóan a 8.1-es verziónál tart majd (Android 15-re épül, vagy akár Android 16-ra, ha elég későn jelenik meg). A One UI-t dicsérik felhasználóbarát kialakításáért, összetartó ökoszisztémájáért és funkciókínálatáért. Az S26 Ultra esetében egy letisztult, de funkciókban gazdag élményre számíthatunk: továbbfejlesztett Edge Panel (talán visszatér az „Edge” márkanév, mivel egy szivárgás szerint Galaxy S26 Edge lesz a vékonyabb modell neve [153]), Samsung DeX az asztali élményhez nagy kijelzőkön, robusztus adatvédelmi beállítások, valamint a Samsung alapalkalmazásai (Notes, Internet stb.). Az S26 teljes Google szolgáltatásokkal érkezik, ahogy megszokhattuk, plusz a Samsung saját alkalmazásboltjával és szolgáltatásaival.
Az érdekes rész az, hogy a Samsung új fókuszt helyez a MI-re és asszisztensekre a One UI-ban. A Samsung mobilrészlegének vezetője elárulta, hogy vizsgálják a többféle MI-asszisztens integrálását a Galaxy telefonokon – nem korlátozva magukat csak a saját Bixby-re [154]. Az S26 esetében ez azt jelentheti, hogy a felhasználók olyan opciók közül választhatnak majd, mint a Bixby, a Google Assistant (az új Gemini MI-vel), sőt akár harmadik féltől származó MI-chatbotok, mint a ChatGPT vagy Perplexity előre telepítve [155] [156]. Valójában a Samsung már tárgyalásokat folytat beszállítókkal, hogy lehetővé tegyék különböző „MI-ügynökök” használatát a telefonon, lényegében a készüléket különféle MI-szolgáltatások központjává téve [157]. Például valaki megkérdezhet valami összetettet a ChatGPT-től, vagy használhatja a Google Assistantet mindennapi feladatokra, felváltva. Ez a nyitottság figyelemre méltó – elismeri, hogy egyetlen asszisztens sem lehet elég, ezért a Samsung minél többhöz szeretne hozzáférést adni a felhasználóknak. Még olyan pletyka is van, hogy a Samsung befektethet vagy partnerségre léphet néhány MI-céggel, például a Perplexity-vel, hogy optimalizálják alkalmazásaikat a Galaxy-n [158].Ezen felül a jelentések szerint a Samsung bizonyos funkciókba is beépít AI-funkciókat. Egy szivárgás szerint az S26 Ultra kijelzője rendelkezhet egy „adatvédelmet fokozó AI-trükkel”, amely során a mesterséges intelligencia érzékeli, ha valaki leskelődik a képernyődre, és elhomályosítja a tartalmat [159]. Egy másik pletyka szerint az S26 Ultra „AI-alapú fényerőnövelő” funkcióval is érkezhet gyenge fényviszonyokhoz, amely intelligensen, valós időben állítja be a beállításokat (bár ez átfedésben van az általános kamera-AI-val, ami a Xiaominál is megtalálható). A Samsung One UI már most is rendelkezik AI-funkciókkal, mint például jelenetoptimalizáló, képjavító és hangalapú diktálás eszközön futó AI-jal. Ezek további fejlesztésére lehet számítani az új chipkészlet AI-motorja miatt. A Samsung jellemzően tartalmazza a Microsoft LinkedIn, Outlook integrációt stb., valamint fejlett funkciókat, mint a Módok & Rutinek (automatizálás feltételek alapján, ami némileg hasonlít az Apple Parancsokhoz vagy az IFTTT-hez). Az S26 Ultra várhatóan a One UI 8.1-et futtatja majd, amely új trükköket is bevezethet – valószínűleg jobb eszköz-folytonossághoz (Galaxy ökoszisztéma integráció tabletekkel, órákkal stb.) és biztonsághoz (knox AI, amely valós időben figyeli a fenyegetéseket).
Felhasználói élmény és speciális funkciók: A Xiaomi HyperOS, különösen ezen a telefonon, a hátsó kijelző integrációjával tűnik ki. A szoftver lehetővé teszi, hogy értesítésekhez, zenevezérléshez, és – ahogy említettük – kameramonitorként is használd [160] [161]. A Xiaomi még egy Handheld Console Mode-ot is kínál: egy speciális GameBoy-szerű tokot csatlakoztatva minijátékokat játszhatsz a hátsó kijelzőn fizikai gombokkal [162]. Ezek játékos, innovatív példái a szoftver-hardver szinergiának. Ezzel szemben a Samsung az S Pen-re támaszkodik – a One UI szoftvere az S Penhez tartalmaz képernyőzáras jegyzeteket, Air Actions-t (a toll távirányítóként való használata), valamint rajzolási és kézírás-támogatást az egész operációs rendszerben. Ha művész vagy jegyzetelő vagy, a Samsung szoftvere ebben verhetetlen – a Xiaominak nincs ilyen stylus-támogatása.
Ökoszisztéma és csatlakoztathatóság: Mindkét vállalat integrálja saját ökoszisztémáját – a Xiaomi telefonja kapcsolódik a Mi Home alkalmazáshoz, amellyel okosotthon-eszközöket, sőt, akár elektromos járműveiket is (Xiaomi EV kezdeményezések) lehet irányítani UWB digitális kulcsokkal [163]. A Samsung telefonja a SmartThings segítségével kapcsolódik az otthoni eszközökhöz, valamint a Windows-hoz a “Link to Windows” funkción keresztül a zökkenőmentes PC-élményért. Mindkettőnek megvannak a maga AIoT előnyei: például a Xiaomi telefonja központi szerepet tölthet be a “Human × Car × Home” stratégiájukban (a 17 Pro Max bemutatója ezt a víziót hangsúlyozta [164]), vagyis a telefonoddal összekapcsolhatod az életed az okoseszközöktől a Xiaomi elektromos autódig (ha az megérkezik). A Samsung ökoszisztémája kiterjed a tévékre, laptopokra stb., és a One UI az S26-on várhatóan előre telepített alkalmazásokkal érkezik, mint a SmartThings, Samsung Health, és még sok más, amelyek már most is kihasználják a mesterséges intelligenciát (például AI felskálázás a Samsung tévéken, amikor a telefonról vetítesz tartalmat).
Adatvédelem és frissítések: A Samsung erős múlttal rendelkezik a havi biztonsági javítások terén, és meghosszabbított támogatást kínál (5 év biztonsági frissítés). A Xiaomi frissítési üteme nemzetközileg lassabb lehet, bár Kínában gyakran adnak ki béta frissítéseket. Adatvédelem szempontjából mindkettő rendelkezik az Android 15 továbbfejlesztett engedélyeivel és helyi feldolgozási lehetőségekkel. A Samsung Knox biztonságos mappát és hardveres titkosítást kínál, a Xiaomi hasonló megoldásokat nyújt (Private Second Space, stb.). Az AI megjelenésével érdemes megjegyezni, hogy a Xiaomi fejlett AI-funkciói felhőszolgáltatásokra támaszkodhatnak (a XiaoAi teljes képességei Kína-központúak, ami azt jelentheti, hogy az adatok a Xiaomi szervereire kerülnek). A Samsung többasszisztenses megközelítése miatt egyes lekérdezések az OpenAI-hoz vagy másokhoz kerülhetnek. A felhasználóknak maguknak kell eldönteniük, milyen szintű adatvédelmet tartanak elfogadhatónak.
Összefoglalva, a Xiaomi szoftvere funkciókban gazdag, tele van új AI-trükkökkel és kreatív másodlagos kijelző-használattal – frissnek és “okosnak” érződik, különösen, ha mélyen benne vagy a Xiaomi eszközök ökoszisztémájában. A Samsung szoftvere kifinomult és megbízható, saját AI-fejlesztésekkel, valamint előnnyel olyan területeken, mint a stylus-funkcionalitás és az eszközök közötti integráció (különösen azokban a régiókban, ahol a Google szolgáltatások dominálnak). Egy szakértői kommentár jól összefoglalta: “Idén el vagyunk kényeztetve a nagy, merész Android-frissítésekkel az OEM-ektől” – a OnePlus, a Google, a Xiaomi mind egyedi megközelítést hozott, de a Samsung One UI továbbra is “nagyon, nagyon jó” [165] [166]. Végső soron ez ízlés kérdése lehet: a Xiaomi kissé kísérletezőbb, ultra-testreszabható hangulatát, vagy a Samsung egységes, széles körben támogatott platformját részesíted előnyben? Mindkettő bármilyen Android-alkalmazást gyorsan futtat, és mindkettő AI-t használ, hogy a felhasználói élményt személyre szabottabbá és segítőkészebbé tegye 2026 felé haladva.
Árazás és regionális elérhetőség
Xiaomi 17 Pro Max árképzés és elérhetőség: A Xiaomi agresszívan árazta a 17 Pro Maxot hazai piacán. Kínában az alapmodell (12 GB RAM + 512 GB tárhely) ára ¥5,999-tól indul [167]. A magasabb felszereltségű változatok ára 16+512GB esetén ¥6,299, a csúcs 16+1024GB verzió pedig ¥6,999 [168]. Ez jelenlegi árfolyamon körülbelül $825–$960 USD-nak felel meg [169]. Az ajánlatot tekintve ez rendkívül versenyképes – jelentősen alulmúlja a nyugati csúcskategóriás árakat (összehasonlításképp: az Apple iPhone 17 Pro Max és a Samsung Ultras általában $1,199-tól indulnak). A Xiaomi stratégiája, hogy többet ad a pénzért, hogy a prémium vásárlókat elcsábítsa a riválisoktól [170] [171], és ez sikeres Kínában: a 17 Pro Max megjelenésekor őrületet okozott. A kínai tech média beszámolt róla, hogy gyorsan elfogyott, a rajongók sorban álltak a Mi Store-oknál – egyértelműen a kereslet meghaladta a kezdeti kínálatot [172] [173]. A telefont jobb specifikációkkal (és menőbb faktorral) látják el, alacsonyabb áron, mint az iPhone 17 Pro Max, ahogy a Gulf News is megjegyezte, „high-tech, de olcsóbb”, mint az iPhone [174].
Kínán kívül a Xiaomi megjelenése bizonytalanabb. Hivatalosan a Xiaomi jelezte, hogy a standard Xiaomi 17 (a nem-Pro) globális megjelenése 2026 elején várható, de a Pro és Pro Max modellek „valószínűleg nem kapnak globális megjelenést” források szerint [175] [176]. Ez arra utal, hogy a Xiaomi (legalábbis kezdetben) a Pro modelleket belföldön tartja, valószínűleg ellátási vagy stratégiai okokból. Ugyanakkor a Xiaomi gyakran indít ekvivalens vagy kissé módosított verziókat más piacokon (néha almárkák alatt vagy kisebb módosításokkal). Nem lenne meglepő, ha 2026 közepére a Xiaomi elhozná a 17 Pro Max egy változatát Európába vagy Indiába, különösen, ha nagy az érdeklődés. Ha ez megtörténik, az árak várhatóan magasabbak lesznek, mint a közvetlen jüan átváltás, az adók és importköltségek miatt, de még így is alá fogják vágni a Samsung/Apple árait. Referenciaként a Gulf News egy táblázatot közölt az átváltásokkal: ¥5,999 körülbelül 841 USD vagy ₹74,700 INR (és nagyjából 3,164 AED az Egyesült Arab Emírségekben) [177]. Ezek a számok hozzávetőleges képet adnak a nemzetközi árakról, ha megjelenne – valószínűleg 899–999 dollár körül a globális piacokon az alapmodellért, ami még mindig remek ár-érték arány.
Jelenleg bárki, aki Kínán kívül szeretné a 17 Pro Maxot, kénytelen lehet importálni. Olyan kiskereskedők, mint a Giztop és mások, körülbelül 999 dollárért kínálják az alapmodellt importként [178]. Az importálás azt jelenti, hogy nincs helyi garancia és korlátozott 5G sávkompatibilitás egyes régiókban, valamint a szoftver kínai ROM (bár a Google szolgáltatások telepíthetők). A korai felhasználók már meg is tették ezt – Reddit fórumokon látható, hogy néhányan világszerte megrendelték a készüléket, és lenyűgözte őket az akkumulátor és a funkciók [179]. A Xiaomi erős jelenléttel bír Indiában és Európában, így ha elegendő igény mutatkozik, megjelenhet egy lokalizált HyperOS (vagy MIUI-alapú) verzió is. De amíg a Xiaomi nem erősíti meg, addig csak Kínában elérhető státusszal kell számolni a Pro Max esetében rövid távon.
Samsung Galaxy S26 Ultra árak és elérhetőség: A Samsung a szokásos globális zászlóshajó-megjelenést tervezi az S26 sorozathoz. Az időzítés várhatóan 2026 januári bejelentés lesz (a Samsung legutóbbi mintája: S21 január, S22 február, S23 február, S24 valószínűleg 2024 január, így az S26 valószínűleg 2026 január) [180]. A főbb piacokon (USA, Európa, Korea, India stb.) várhatóan heteken belül elérhető lesz a bejelentés után. Elérhető lesz szolgáltatói üzletekben, a Samsung online áruházában és globális kiskereskedelmi partnereknél. Lesznek színexkluzív modellek (a Samsung gyakran kínál online-exkluzív színeket a saját oldalán), és esetleg speciális előrendelési csomagok is.
Az árképzést tekintve a Samsung alap Galaxy Ultra modelljeinek ára folyamatosan emelkedik. A Galaxy S23 Ultra 1199 dolláros áron indult az USA-ban 8GB+256GB-os változatban. Pletykák szerint az S24 Ultra (2024) alapára 1199 vagy akár 1299 dollár is lehet, valószínűleg magasabb alap tárhellyel indokolva [181]. Valóban, egy PhoneArena előzetes szerint: S23 Ultra 1199 dollár, S24 Ultra 1299 dollár (feltételezett áremelés) [182]. Ha az S24 Ultra 1299 dolláron jelenik meg, a Samsung valószínűleg ezt az árszintet tartja majd az S25 és S26 esetében is, vagy legalábbis nem csökkenti. Így biztonsággal várható, hogy a Galaxy S26 Ultra alapkonfigurációban 1 249–1 399 dollár (USD) körül lesz. Ez részben attól függ, hogy az alapmodell 256GB vagy 512GB tárhellyel érkezik-e. Európában ez körülbelül 1 399 eurót jelenthet (áfával együtt). Olyan piacokon, mint India, a csúcskategóriás modellek drágábbak az importadók miatt – például az Economic Times szerint az Ultra Indiában körülbelül ₹1,59,990 lehet [183], ami nagyjából 1 920 dollárnak felel meg. Ez lehet, hogy egy csúcsmodell ára, vagy csak a helyi árképzési struktúrákat tükrözi (összehasonlításképp: az S23 Ultra Indiában kb. ₹1,25,000-ról indult).A Samsung jellemzően legalább három tárhelyváltozatot kínál az Ultra modellekből (pl. 256GB, 512GB, 1TB), amelyekhez árnövekedés társul (általában +150 dollár minden tárhelylépcsőnél az USA-ban). Így egy maximális felszereltségű S26 Ultra 1TB akár 1 599 dollár vagy több is lehet. A Samsung gyakran kínál előrendelési akciókat (ingyenes tárhelybővítés, beszámítási kedvezmények – ez különösen fontos az olyan piacokon, mint az USA, ahol a régi készülék beszámítása akár több száz dollárral is csökkentheti az árat). Így a ténylegesen fizetett ár ezek miatt az akciók miatt alacsonyabb lehet, mint az ajánlott fogyasztói ár.
A változatokat tekintve: régiónként eltérő chipsetes változatok (Snapdragon vs Exynos) lehetnek, de az árak általában hasonlóak chipfüggetlenül. Színváltozatok esetén is jellemzően egységes az ár, kivéve a speciális kiadású együttműködéseket.
Egy terület, ahol a Samsung előnyt szerezhet, ha a Xiaomi készüléke csak Kínában lesz elérhető, így a Samsungnak a legtöbb piacon nem kell közvetlenül ezzel az árversennyel szembenéznie. Emiatt valószínűleg nem igazítják áraikat a Xiaomihoz (inkább az Apple-t és esetleg a Google Pixelt veszik figyelembe az árazásnál Ázsián kívül). A Samsung az Ultra modelleket a márka erejével, az utólagos támogatással és az ökoszisztémával értékesíti, amiért sokan hajlandók prémiumot fizetni.
Értékajánlat: A Xiaomi egyértelműen nyer a puszta specifikáció/dollár arányban. Körülbelül 850 dollárért olyan dolgokat kínál, amit egy 1200 dolláros telefon sem (pl. 7 500 mAh akkumulátor, két kijelző, 16GB RAM alapból). A Samsung többet kér, de ezért egy kifinomultabb élményt, széleskörű szervizhálózatot és a globális támogatás nyújtotta nyugalmat kapjuk. Emellett a Samsung telefonok bizonyos piacokon jobban tartják az értéküket, és kialakult újraértékesítési/beszámítási csatornáik vannak – ezt is érdemes figyelembe venni az árképzésnél.
Érdemes megemlíteni a funkciók regionális elérhetőségét is: a Xiaomi kínai modellje alapból nem tartalmazza a Google Play-t (ezt manuálisan kell telepíteni), míg a Samsung globális modelljei teljes Google-integrációval érkeznek. Ezzel szemben a Xiaomi bizonyos funkciói (mint a Mi Voice hívások vagy egyes AI-funkciók) lehet, hogy nem működnek Kínán kívül. A Samsung, ha egyes régiókban Exynos-t használ, okozhat kisebb eltéréseket (például Indiában korábban gyakran Exynos-t kaptak, de az S23 sorozat teljesen Snapdragon volt – az S26 esetében ez még bizonytalan).Összefoglalva: a Xiaomi 17 Pro Max szinte csúcskategóriás specifikációkat kínál középfelső árkategóriában, de jelenleg csak Kínában érhető el (vagy onnan importálható). A Samsung S26 Ultra széles körben elérhető lesz, de csúcskategóriás áron. Ha a költség számít, és a Xiaomi nemzetközileg is megjelenik, igazi flagship killer lehet. Sok átlagos vásárló számára azonban a Samsung márka, az elérhetőség (és a szolgáltatói részletfizetés) miatt az S26 Ultra lesz a kézenfekvőbb (bár drágább) választás.
Iparági szakértői vélemények és értékelések
A technológiai szakértők korai véleményei érdekes képet festenek erről az összehasonlításról – sokakat lenyűgöz a Xiaomi merészsége, miközben elismerik a Samsung régóta kiérdemelt hírnevét is. Íme, mit mondanak a véleményezők, elemzők és tech-személyiségek:
- A Xiaomi 17 Pro Max innovációjáról: „A Xiaomi új telefonja egy második kijelzővel múlja felül az Apple iPhone újratervezését,” írja a WIRED a hands-on cikk címében [184]. Simon Hill értékelő szerint a hátsó kijelző több, mint egy trükk: „Ennek a második kijelzőnek a hasznossága néha változó, de mindenképp valami más, és ez üdítő,” írja [185]. Megjegyezte, hogy bár senkinek nincs igazán szüksége hátsó kijelzőre, végül többet használta, mint várta – például az idő és értesítések ellenőrzésére, amikor a telefon kijelzővel lefelé fekszik, illetve szelfik beállításához [186]. Az általános vélemény, hogy a Xiaomi jól valósította meg a kétkijelzős ötletet: „meglepően kifinomult” egy első generációs megoldáshoz képest [187], elkerülve a korábbi próbálkozások buktatóit (mint például a régi telefonok apró kiegészítő kijelzői). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), népszerű YouTuber is lelkesedett a második kijelzőért; értékelésének címe: „Apple, látod ezt?!”, amelyben csodálja, hogy a Xiaomi visszahozta a Mi 11 Ultra ötletét, és valóban hasznossá és szórakoztatóvá tette (bár ez egy videó, a cím is jelzi, hogy kihívásnak tekinti az Apple felé) [188].
- A Xiaomi akkumulátoráról és töltéséről: A szakértőket lenyűgözték az akkumulátor specifikációi. A TechRadar a 7 500 mAh kapacitást „nevetségesen nagynak” és a készülék „egyszerűen nevetséges… kiemelkedő tulajdonságának” nevezte [189] [190]. Sok értékelő hasonlította össze a konkurenciával: „Összehasonlításképpen: a Galaxy S25 Ultra akkumulátora csak 5 000 mAh, az iPhone 17 Pro Max-é pedig 5 088 mAh” – jegyezte meg a TechRadar, kiemelve, mennyivel előrébb jár a Xiaomi kapacitásban [191]. A Gulf News „lenyűgözőnek” nevezte az üzemidőt, és kiemelte a két napos üzemidőre vonatkozó állítást, amelyet a Xiaomi szilícium-karbon technológiájának tulajdonított [192]. Ami a töltést illeti, még a tapasztalt tesztelők is, akik már láttak 120 W-ot a Xiaomi korábbi modelljein, olyan szavakat használnak, mint „őrülten gyors”. Az a tény, hogy a Xiaomi a 100 W-os töltőt is mellékeli a dobozban (miközben a Samsung és az Apple eltávolítja a töltőket), szintén elismerést kapott – ez mutatja a Xiaomi hozzáadott értékét. Ezzel szemben a Tom’s Guide és mások korábban kritizálták a Samsungot, amiért ragaszkodik a 45 W-hoz; ha az S26 Ultra továbbra is lassabban tölt, várható, hogy a tesztelők kiemelik majd, hogy a Samsung le van maradva a kínai gyártókhoz képest ezen a téren. Már most, egy TechRadar cikk az S26 Ultra szivárgásairól megjegyezte, hogy „néhány dolog talán nem javul”, és azt írta, hogy az akkumulátor az egyik kulcsfontosságú specifikáció, amely csalódást okozhat, ha nem nő a kapacitás [193] [194].
- A Samsung Galaxy S26 Ultra dizájnmegközelítéséről: A tech közösség vegyesen fogadta a kiszivárgott S26 Ultra renderképeket. A PhoneArena Abdullah Asim megjegyezte, hogy összességében az S26 Ultra „kissé elavultnak tűnik az elődjéhez, valamint más rivális telefonokhoz képest” kezdetben [195]. A sarkok lekerekítése és a kamera-sziget hozzáadása – amely egyesek szerint a régebbi dizájnokat idézi – nem nyűgözött le mindenkit. Ugyanakkor hozzátette, hogy „nem olyan rossz, mint ahogy az első jelentések sugallták”, és ami fontos, hogy a kinézet nem minden: „A kinézetet félretéve, a telefon 2026 egyik legjobb okostelefonja lesz,” erősítette meg [196] [197]. A lényeg, hogy a Samsung esztétikailag nem vállal nagy kockázatot, amit egyesek unalmasnak, mások viszont biztonságosnak és praktikusnak tartanak. Az Android Authority egy beszélgetésben megjegyezte, hogy a sarkok lekerekítésével a Samsung a kényelmet próbálja javítani, még ha ezzel „minden bizonnyal elvesztette is egyedi megjelenését” az S22 Ultra korszak feltűnő dizájnjához képest [198]. A fórumokon a Samsung rajongók megosztottak – egyesek kifejezetten jobban kedvelik az ergonomikusabb, kissé íveltebb Ultra modellt, míg mások a Samsung dizájn „iPhone-osodását” sajnálják. A S Pen íveltebb újratervezése miatt még viccelődtek is, hogy most már „fogkefe fejre” hasonlít, de a legtöbben elfogadják, mint a telefon formájához szükséges alkalmazkodást. Ami lényeges: a dizájn miatti némi ásítás ellenére a Samsung megszokott anyaghasználatával és összeszerelési minőségével kapcsolatos elvárások továbbra is magasak.
- Kamera elvárások: A kamera vita élénk. Universe Ice (@UniverseIce), egy ismert Samsung-szivárogtató, az S26 Ultra kamerájának gyenge fényviszonyok melletti fejlesztéseit hype-olja. Azt tweetelte, hogy a Galaxy S26 Ultra nagy rekesznyílású fejlesztése „jelentősen növeli a fény bejutását, javítja a gyenge fényminőséget… a legnyilvánvalóbb fejlesztés a Galaxy S20 Ultra óta.” [199] [200]. Ez izgalmat keltett a Samsung követői körében, hogy az S26 Ultra éjszakai fotózása előreléphet. Ugyanakkor van egy ellen-narratíva is: egyes források (mint az Android Headlines a 9to5Google-on keresztül) rámutatnak, hogy a Samsung valójában visszaléphet a 3× tele szenzorral kapcsolatban [201]. TechRadar még egy olyan címet is közölt, hogy „az S26 Ultra teleobjektív kamerája sokkal kevésbé lehet képes, mint az iPhone 17 Pro-é” [202], utalva arra, hogy az Apple 5× teleobjektívje az iPhone 17 Pro-ban felülmúlhatja a Samsungét, ha a Samsung nem fejleszti a zoom hardvert. Ha ez igaznak bizonyul, várható, hogy a tesztelők az induláskor összehasonlítják az 5× és 10× képeket az S26 és az iPhone között, és esetleg kritizálják a Samsungot, amiért nem lépett előre. Eközben a Xiaomi kamerái dicséretet kaptak a következetességükért: GSMArena értékelése (amelyet a Redditen foglaltak össze) dicsérte a 17 Pro Max „kiváló kijelzőjét, magas csúcsteljesítményét, hosszú akkumulátor-élettartamát”, és megjegyezte, hogy a kamerarendszer sokoldalú, bár valószínűleg kritizálni fogják, hogy nem jelent óriási generációs ugrást a Xiaomi 13/15 sorozathoz képest a tiszta képminőségben. A Leica-hatás többnyire pozitív – XDA és mások megjegyezték, hogy a Xiaomi Leica partnersége továbbra is természetes, mégis feltűnő fotókat eredményez, ami kissé emeli a Xiaomi márkahitelességét a kamerák terén.
- Általános összehasonlításban: Néhány tech újságíró már közvetlenül hasonlítja a Xiaomi 17 Pro Maxot az iPhone-hoz és a Samsunghoz. A TrustedReviews (az összehasonlító cikkükben) kiemelte a töltés közötti éles különbséget: „A Xiaomi 17 Pro Max sokkal gyorsabb, 100 W-os töltést kínál, mint az Apple 45 W-os alternatívája”, ugyanakkor megjegyzik, hogy ehhez a sebességhez szükség van a Xiaomi töltőjére [203]. Valószínűleg a nagyobb akkumulátorkapacitás előnyét is említik. A Gulf News kifejezetten „erős versenytársnak nevezte a csúcskategóriás készülékek, például az iPhone 17 Pro Max mellett”, sőt azt is írják, hogy „fejlettebb, de olcsóbb” [204], ami arra utal, hogy funkciók terén a Xiaomi előnyben lehet. Az ilyen kijelentések a médiától jelentősek – a Xiaomi-t valódi trónkövetelőként pozícionálják, nem csupán ár-érték arányos alternatívaként.
- A OnePlusról és másokról: Érdemes megjegyezni, hogy az iparági szereplők más gyártókat is említenek (mi is fogunk a következő szakaszban). Például egy hosszú távú tesztben a 9to5Google újságírója, Damien Wilde azt mondta: „Idén szoros a verseny az Android csúcskategóriájában, 2025-ben csak egy másik készülék jelent meg, amely esélyes lehet az ‘év legjobb telefonja’ címre. A OnePlus 13 és a Galaxy S25 Ultra fej-fej mellett halad…” [205]. Érdekes, hogy ott nem említette a Xiaomi-t, valószínűleg azért, mert a Xiaomi 17 később, 2025-ben jelent meg, és nem globálisan. De értelmezhetjük úgy, hogy ha a Xiaomi globális lenne, biztosan szóba kerülne. A OnePlus 13-at az Android Police „az a telefon, amit 2025-ben érdemes megvenni, ha szereted az erős csúcskészülékeket és spórolni is akarsz” jelzővel illette [206], kiemelve, hogy a OnePlus értékközpontú rést talált magának. Az ilyen kommentárok megteremtik az alapot: a Xiaomi most azt teszi a Samsunggal/Apple-lel, amit korábban a OnePlus – többet kínál kevesebbért –, de most már az ultra-prémium kategóriában.
- Az AI-ról és a szoftverről: A Samsung többasszisztenses ötlete felkeltette az érdeklődést. A Bloomberg beszámolt a Samsung azon terveiről, hogy megnyílnak a harmadik féltől származó AI-k előtt, idézve a Samsung vezetőjét, Choi-t, aki szerint több AI-ügynök fejlesztővel is tárgyalnak [207]. Az elemzők ezt úgy látják, hogy a Samsung elismeri: nem tud versenyezni a Google-lel vagy az OpenAI-jal AI algoritmusok terén, ezért jobb, ha integrálja őket. Ez vonzó lehet, ha jól valósítják meg (képzeld el, hogy natívan van ChatGPT a telefonodon). Ezzel szemben a Xiaomi HyperOS-e nagy stratégiai lépésként kapott figyelmet – a CNBC és mások is beszámoltak arról, hogy a Xiaomi elhagyja a MIUI-t a HyperOS javára, ami a bővülő ökoszisztéma-ambíciók jele. Tech bloggerek megjegyezték, hogy a HyperOS simább és kevésbé reklámokkal teli, mint a régi MIUI, ami, ha igaz, jó pontot jelent a Xiaomi-nak azokban a piacokban, ahol a MIUI-t a felesleges bloat miatt kritizálták.
Összefoglalva: a szakértők dicsérik a Xiaomi 17 Pro Max-ot, amiért feszegeti a határokat – gyakran szuperlatívuszokkal illetik, például „legambiciózusabb okostelefon” (a Merca2.0 így nevezte a [208]-on), és dicsérik a funkcióit és árát. Eközben a Samsung S26 Ultra-t a megbízható nehézsúlyúként várják – kiválónak ígérkezik, de talán kissé kiszámíthatónak. A tesztelők valószínűleg kevés hibát találnak majd az S26 Ultra kivitelezésében (a Samsung csúcskészülékei általában a legjobbak között vannak), de talán megjegyzik, hogy a Samsung néhány területen (dizájn, akkumulátor-kapacitás) óvatos volt. Másrészt a Xiaomi-t esetleg kritizálhatják a korlátozott elérhetőség, szoftveres furcsaságok vagy IP-minősítés hiánya miatt. De ahogy egy népszerű YouTube-komment is viccelte: „a 17 Pro Max olyan, mint egy Ultra szteroidokon – a Samsungnak és az Apple-nek jegyzetelnie kellene.” Ez jól összefoglalja azt az érzést, hogy a Xiaomi most már egyenrangú a legnagyobbakkal.
Hogyan viszonyulnak más 2026-os csúcskészülékekhez
A 2025 végi és 2026-os prémium okostelefon-piac nem csak a Xiaomi és a Samsung harcáról szól. Más óriások és feltörekvők is vannak, akik zászlóshajó készülékeikkel versenyeznek a koronáért. Nézzük, hogyan áll a Xiaomi 17 Pro Max és a Samsung S26 Ultra néhány figyelemre méltó riválissal szemben:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Apple 2025 végén megjelenő zászlóshajója közvetlen versenytárs a köztudatban. Az Apple jelentős dizájnváltást hajtott végre az iPhone 17 szériával – frissített megjelenés (még egy „iPhone 17 Air” modell is van, amely ultravékony), és végre az egész termékcsaládon bevezették a USB-C-t. Az iPhone 17 Pro Max különösen megkapta az Apple első periszkópos zoomját (pletykák szerint kb. 8× optikai) és jelentős akkumulátor-növelést, körülbelül 5 000 mAh-ra. Ez azt jelenti, hogy azokban a területeken, ahol az iPhone-ok eddig lemaradtak (akkumulátor-üzemidő, zoom kamera), az Apple valamelyest felzárkózott. Ugyanakkor a Xiaomi még mindig messze túlszárnyalja akkumulátorban és töltésben: az Apple kb. 5 000 mAh-ja jó üzemidőt ad (és az iOS hatékony), de nem bír ki két napot, mint a Xiaomi. Az Apple töltése körülbelül 30W – jóval lassabb, mint a Xiaomi 100W-ja. Kamerafronton az iPhone 17 Pro Max új Tetraprism 8× teleobjektív lencséje nagy ugrás az Apple-nek, kiváló távoli felvételeket eredményez, és valószínűleg tisztaságban felülmúlja a Samsung 10×-esét 8×-os nagyításnál (ha a Samsung 5×-re csökkentette, az Apple akár le is győzheti a Samsungot a nagy zoom tisztaságában). Egy TechRadar cikk is erre utalt: az S26 Ultra zoomja kevésbé lehet képes, mint az iPhone 17 Pro-é. Az iPhone 17 Pro Max-ban lévő Apple A18 vagy A19 Pro chip (elnevezéstől függően) rendkívül erős, de ahogy láttuk, a Snapdragon 8 Gen 5 megfelelt vagy le is győzte az Apple-t sok mutatóban. Az iPhone-ok azonban általában kiemelkednek GPU és tartós teljesítmény terén, valamint a hardver-szoftver mély integrációjában (mint az új Térbeli videó rögzítés és a továbbfejlesztett AR-funkciók az iPhone 17 Pro-n). Sem a Xiaomi, sem a Samsung nem fókuszál ennyire az AR-re. Az iPhone iOS 17 (és a közelgő iOS 18) platformja más élményt nyújt – zárt rendszer, de saját erősségekkel, mint a hatékony alkalmazások, hosszabb támogatás (az Apple kb. 5+ év frissítést ad), és az ökoszisztéma (Apple Watch, AirPods szinergia). Árban az iPhone 17 Pro Max kb. 1199 dollárról indul, és jóval feljebb is mehet (az 1TB-os verzió több mint 1799 dollár). A Xiaomi az ár-érték arányával tűnik ki, hiszen ugyanazokat vagy jobb specifikációkat kínál szinte a feléért.-iphone-nervous/#:~:text=The%20high,attractive%20alternative%20to%20the%20iPhone” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>merca20.com [209]. A Samsung S26 Ultra a legtöbb specifikációban megegyezik vagy felülmúlja az iPhone-t (leszámítva azt a lehetséges zoom lencse különbséget és talán az Apple előnyét olyan dolgokban, mint a ProRes videófelvétel). De az Apple az Apple – 2026-ban sok vásárló az iOS vagy a márka miatt választja majd, nem pusztán a specifikációk alapján. Mégis, beszédes, hogy a Xiaomi készülékét gyakran hasonlítják az iPhone 17 Pro Maxhoz a médiában [210]; a Xiaomi egyértelműen arra törekedett, hogy letaszítsa azt a trónról a specifikációs adatok terén.
- Google Pixel 10 Pro (várhatóan 2025 végén): A Google Pixel sorozat az MI-re és a kamera szoftverre helyezi a hangsúlyt. Mire a Xiaomi 17 Pro Max és az S26 Ultra megjelenik, a Google várhatóan már piacra dobja a Pixel 10 Pro-t (várhatóan 2025 októberében), sőt, talán egy köztes Pixel 10a vagy hasonló modell is jöhet 2026-ban. A Pixel 10 Pro feltehetően a Google Tensor G5 chipjével fut (ha a névadás követi a szokásokat: a Pixel 8-ban Tensor G3, a Pixel 9-ben G4, így a Pixel 10-ben G5 lesz). A Google chipek nyers teljesítményben nem versenyképesek – a G5 valószínűleg lassabb lesz, mint a Snapdragon 8 Gen 5 [211] [212], és ahogy az Android Authority is megjegyezte, az 5. generáció „messze túlszárnyalja a Google Tensor G5 képességeit” a benchmarkokban [213] [214]. De a Pixelek nem a nyers sebességről szólnak; inkább a letisztult Android élményre és az MI-alapú funkciókra fókuszálnak. Várható, hogy a Pixel 10 Pro tovább feszegeti a határokat a számítási fotózásban – talán egy továbbfejlesztett 50 MP-es fő szenzorral és megtartva az 5× periszkópot a Pixel 8/9 sorozatból, a szoftver pedig varázslatot művel, mint például a Zoom Enhance (Google szuper-res zoomja). A Xiaomi és a Samsung hardverrel próbál erőből (nagyobb akkuk, több RAM), míg a Pixel kevesebbel is többet tud (pl. Google Photo Unblur, Magic Editor, eszközön futó Asszisztens, amely összetett feladatokat is elvégez az MI modelleknek köszönhetően). Egy terület, ahol a Pixel 10 Pro kiemelkedhet, az az integrált generatív MI – pletykák szerint jön az Asszisztens Bard integrációval, vagyis beszélgethetsz a Pixellel, amely a Google erős MI modelljeit használja. A Samsung is próbálkozik hasonlóval, harmadik féltől származó MI-k beépítésével [215], a Xiaomi XiaoAi-je pedig régióhoz kötött. Így a Pixel lehet a legokosabb telefon MI-tudás terén, még ha nem is a leggyorsabb. A Xiaomi és a Samsung nagy akkuihoz képest a Pixel 10 Pro-ban várhatóan ~5 500 mAh lesz (a Google lassan növeli az akkuméretet) – ez még mindig jóval kevesebb, mint a Xiaomié. A töltés a Pixelen általában ~30W, ami elég lassú. Tehát a Pixel valószínűleg lemarad akkuidőben és töltésben, és talán a hosszú távú zoomban is (hacsak a Google nem lep meg egy 10× lencsével). Viszont a Pixel kamerái híresen következetesek és a legrealisztikusabb fotókat készítik, így kamera összehasonlításokban a Pixel 10 Pro még mindig felveheti a versenyt vagy le is győzheti a Xiaomi/Samsung modelleket bizonyos képeken (főleg portré és éjszakai módban, ahol a Google algoritmusai kiválóak). Árban a Pixel egy kicsit olcsóbb, mint a Samsung – a Pixel 10 Pro várhatóan 999 dollár körül lesz, így pár száz dollárral olcsóbb, mint az S26 Ultra. A Xiaomi még ennél is olcsóbb (ha elérhető lenne).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: Az OnePlus zászlóshajó stratégiája fejlődött. 2025-ben a OnePlus 13 (valójában az OnePlus 11 és 12 esetében elhagyták a „Pro” elnevezést – csak egy modell van) kritikai elismerést kapott. Snapdragon 8 Gen 4-et kínál (2025-ös generáció), egy nagy, 6,7″-es 120Hz-es OLED kijelzőt, és ami fontos, az OnePlus élen jár a töltési technológiában (az OnePlus 13 állítólag 100W vagy 150W töltéssel, és egy nagyjából 5 500-5 800 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, néhány pletyka szerint pedig a jövőbeli OnePlus modellekben akár 7 000 mAh-s akkumulátor is lehet az Oppo/OnePlus akkumulátor technológiai ütemterve miatt) [216]. Valójában egy kiszivárgott ütemterv utalt egy 7 000 mAh-s OnePlus modellre – talán egy középkategóriás „OnePlus 13T”-re vagy magára az OnePlus 13-ra, amely nagy akkumulátort kapott [217]. Egy Reddit találgatás szerint „fel fogják emelni az akkumulátort 7 000 mAh-ra” az OnePlus 13 Pro kapcsán, de mivel az OP13 már megjelent, gyanítom, hogy az OnePlus 14 lehet az, amely ilyet léphet [218]. Az OnePlus (az Oppo része) rendelkezik a SuperVOOC töltéssel is – ahogy a 9to5Google hosszú távú tesztje is dicséri, két napos üzemidőt és „teljes feltöltést 25 percen belül” adott az OnePlus 13-on [219] [220]. Így az OnePlus valójában közelebb áll a Xiaomihoz az ár-érték arány és az akkumulátor versenyében. A OnePlus 14 (várhatóan 2025 végén Kínában, 2026 elején globálisan) valószínűleg ugyanazt a Snapdragon 8 Gen 5-öt fogja használni, mint a Xiaomi/Samsung. Ha az OnePlus folytatja a trendet, az árakat agresszíven tarthatja (az OnePlus 13 kb. 799-899 dollár volt). Ez az OnePlus 14-et hatalmas értékké teheti: lényegében hasonló hardver, mint az S26 Ultra, talán nem minden extrával (néha nincs vezeték nélküli töltés, bár az OP12-nél visszahozták, és néhány modellnél nincs hivatalos IP-minősítés), de szupergyors töltéssel és letisztult szoftverrel (OxygenOS). A OnePlus 13-at néhányan „2025 legjobb telefonjának” nevezték kiegyensúlyozott megközelítése miatt [221]. Az OnePlus az Oppo partnerségéből is profitál a kamera hangolásában (Hasselblad színkezelés, hasonló a Xiaomi-Leica-hoz, bár talán kevésbé hangsúlyos márkanév). Kamera terén az OnePlus 13/14 talán nem veri meg a Samsung Ultra vagy a Xiaomi Leica kameráit, de nagyon közel járnak (az OnePlus 13 kameráját végre zászlóshajó szintűnek értékelték). A választás a Xiaomi 17 Pro Max és az OnePlus 13/14 között az elérhetőségen (az OnePlus globális, a Xiaomi nem) és a preferenciákon (OxygenOS vs HyperOS, dizájn különbségek) múlhat. A Samsung S26 Ultra komoly ár/érték kihívással nézhet szembe az OnePlus részéről, ha az OnePlus 14 Snap Gen 5-tel + 7 000 mAh-s akkumulátorral + 100W töltéssel, mondjuk, 850 dolláron jelenik meg. Ebben az esetben a Samsung értékajánlata gyengül a hozzáértő vásárlók számára.
- Egyéb kínai csúcskészülékek (2025/2026): Vannak más szereplők is, mint például az Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro stb., amelyek az innovációt hajtják. Például a Vivo X100 Pro+ (várhatóan 2025 végén) még nagyobb, 1″-os fő szenzorral és változtatható rekesszel érkezhet, igazán a kamerakirály címre pályázva. A Xiaomi és a Samsung kamerái ezzel komoly versenyt kapnának. A Huawei a kihívások ellenére is kiadott olyan telefonokat, mint a P60 Pro hihetetlen változtatható rekeszű kamerával és XMAGE hangolással; egy 2026-os P70 tovább emelheti a lécet (bár globálisan továbbra sincsenek Google-szolgáltatások). Ha a hajlítható készülékeket nézzük: a Samsung saját Galaxy Z Fold 7-je (2025 közepe) és mások is vonzóak lehetnek azoknak, akik nagyobb kijelzőt szeretnének – a Xiaomi egy kis kijelzőt ad egy hagyományos telefonra, míg a Samsung a táblagépes élményt kínálja hajlíthatóval. Egyes rajongók összehasonlíthatják az 1300 dolláros S26 Ultra-t egy esetleg 1500 dolláros Fold-dal (ha csökkennek az árak), és elgondolkodhatnak, hogy a hajlítható innovatívabb választás-e. A Xiaomi Mix Fold sorozata vagy a közelgő Google Pixel Fold 2/3 is megcélozhatja a prémium piacot.
A 2025 vége és 2026 eleje közötti időszakban néhány trend rajzolódik ki: nagyobb, jobb kamerák (még az Apple is bevezette a periszkópos zoomot; mindenki a jobb éjszakai és zoomos fotókat hajszolja), AI-integráció (minden csúcskészülék mesterséges intelligencia funkciókat fog hangsúlyozni – pl. Qualcomm AI, Google AI, Apple Neural Engine stb.), és a akkumulátor/töltési technológia lassú fejlődése (itt a Xiaomi és a OnePlus vezet, a Samsung és az Apple lemaradva, de talán felzárkózva). Megjelenik az ökoszisztéma szerinti különbségtétel is: az Apple Vision Pro integrációval, a Google AI-val, a Samsung az összekapcsolt eszközök élményével, a Xiaomi/OnePlus pedig okosotthon integrációval, kedvező áron.
Egy 2026-os csúcskészüléket kereső vásárlónak: a Xiaomi 17 Pro Max kiemelkedik kompromisszummentes specifikációival, alacsonyabb áron – ha elérhető. Vitathatatlanul megelőzte a többieket akkumulátorban, és a legtöbb más területen is felzárkózott. A Samsung S26 Ultra az univerzális tudásával tűnik ki – lehet, hogy nem minden kategóriában a legnagyobb számokat hozza, de valószínűleg nagyon kevés gyengesége lesz, és ott van a Samsung támogatása, ökoszisztémája (és azoknak, akiknek kell a toll). Az iPhone 17 Pro Max az iOS-felhasználók alap választása, most már USB-C-vel és nagyobb akkumulátorral, így a korábbi hiányosságokat orvosolta, de még mindig a legdrágább és kevésbé rugalmas a specifikációkban (nincs gyorstöltés stb.). A Pixel 10 Pro azoknak szól, akik a szoftveres élményt és a kamera AI-t helyezik előtérbe a nyers specifikációk helyett. A OnePlus és mások igyekeznek a Samsung tudásának 90%-át 70%-os áron nyújtani, ami csábító recept.
Összefoglalva: a Xiaomi és a Samsung nemcsak egymással, hanem a teljes 2026-os mezőnnyel is versenyezni fog. A Xiaomi 17 Pro Max azt mutatja, hogy a kínai gyártók másolós korszaka véget ért – most már vezetnek bizonyos technológiai területeken. A Samsung S26 Ultra-nak bizonyítania kell, hogy a kidolgozottsága és a márkába vetett bizalom megéri az árát a Xiaomi, OnePlus, Google és Apple támadásai mellett, akik mind más-más gyengeségeket céloznak. A technológiai rajongók számára a 2025–2026 izgalmas évnek ígérkezik, több választási lehetőséggel és innovációval, mint valaha. Ahogy ezek a csúcskészülékek megjelennek és a pletykák megerősödnek, egyértelmű, hogy a végső nyertes a fogyasztó lesz, aki gyorsabb, okosabb, tartósabb telefonokat kap minden kategóriában.
Figyelemre méltó pletykák és a 2025–2026-os okostelefon-piac
Hátralépve, a 2025 végi és 2026 eleji okostelefon-piacot a gyors fejlődés és a gyártók részéről néhány stratégiai váltás jellemzi. Íme néhány figyelemre méltó pletyka és megerősített trend, amelyek alakítják ezt a korszakot:
- Mesterséges intelligencia mindenhol: Talán a legnagyobb téma az MI integrációja. Már említettük, hogy a Samsung több MI-asszisztenst is fontolgat az S26-on [222]. Emellett a Google Gemini MI várhatóan megjelenik a fogyasztói termékekben – a Gemini a Google következő generációs nagy nyelvi modellje, amely a GPT-4 riválisa kíván lenni, és a hírek szerint egy továbbfejlesztett Google Assistantet hajt majd 2026-ra. Így a Pixel telefonok sokkal beszédesebbek és kontextus-érzékenyebbek lehetnek. Az Apple sem akar lemaradni, állítólag ők is jelentős összegeket fektetnek a helyben futó MI-be. Beszélnek egy „Apple GPT”-ről is fejlesztés alatt; talán az iOS 18 vagy 19-ben már több MI-funkciót látunk iPhone-okon (például fejlettebb Sirit vagy végre tényleg jó automatikus javítást, amit az iPhone 17 széria már elkezdett javítani). A Xiaomi várhatóan bővíti a XiaoAi képességeit, és talán globális szinten is elérhetővé teszi, ha versenyezni akar MI-funkciókban Kínán kívül is. Röviden: a 2025 végi/2026-os telefonok legalább annyira a szoftveres intelligenciáról szólnak, mint a hardverről. Számítsunk több MI-alapú kamerafunkcióra (pl. MI-vezérelt videószerkesztés a készüléken, MI-háttérképek, ahogy a Xiaomi csinálja, vagy olyan hangasszisztensek, amelyek összetett feladatokat is el tudnak látni). Meta is beszáll, pletykák szerint MI-személyiségeket integrálnának a WhatsApp/Instagram alkalmazásokba – vagyis a telefonok ezeket is kihasználják majd a fejlettebb üzenetküldési élményért.
- Formatervezési újítások: A klasszikus „tégla” kialakítás is kap némi frissítést (hátsó kijelzők, mint a Xiaomi-nál, ívelt vagy lapos, mint a Samsung választása). De a láthatáron új formátumok is vannak: Gördülő és háromszoros hajtású kijelzők. Szivárogtatások szerint a Samsung egy Tri-Fold eszközt is bemutathat 2025-ben [223]. Ha ez megvalósul, 2026 végére akár egy Galaxy Z Tri-Fold is lehet, amely telefonból tabletté, majd még nagyobb tabletté alakítható. Más márkák, mint a Motorola, szintén mutattak gördülő koncepciókat (függőlegesen meghosszabbítható telefon). Bár ezek nem fognak közvetlenül versenyezni az eladási darabszámban a 17 Pro Max-szal vagy az S26 Ultrával, jól mutatják, merre tart a prémium innováció. A Xiaomi és mások is reagálhatnak saját megoldásokkal – a Xiaomi-nak vannak koncepciókészülékei, például a négyoldalas, vízesésszerűen ívelt kijelzős telefon, vagy a MIX sorozat, amely mindig kísérletezik (pl. a Mix Alpha 2019-ben körbefutó kijelzővel). Elképzelhető, hogy a Xiaomi bemutat egy Xiaomi MIX Fold 4 vagy MIX 5 készüléket valamilyen határokat feszegető dizájnnal 2026-ban.
- Alkatrész-fejlesztések: A 2025 végén érkező Snapdragon 8 Gen 5 nagy ugrás, de 2026-ban várhatóan jön a Snapdragon 8 Gen 6 is (2026 végére), valamint olyan chipek, mint a MediaTek Dimensity 9500 (a pletykák szerint a MediaTek a hatékonyságra és a mesterséges intelligenciára fókuszál, esetleg néhány rivális készülékében is megjelenhet). A kamerák terén a Sony és a Samsung nagyobb szenzorokat és változtatható rekeszértékű technológiát fejleszt. A Galaxy S27 Ultra (2027) pletykák szerint akár kijelző alatti előlapi kamerák is jöhetnek (bár a Samsung az S26-nál még nem lépte meg, talán később), és talán a dupla rekeszű lencsék is visszatérhetnek. Az akkumulátoroknál a Xiaomi által használt szilícium-karbon technológia elterjedhet másoknál is – Apple állítólag új akkumulátor anyagokat kutat (a Wired cikk a Xiaomi kapcsán említette, hogy az iPhone Air is használhat szilícium-karbont [224]). Ha az Apple ezt meglépi, talán az iPhone 18 környékén. Töltés: néhány kínai márka már bemutatta a 240W-os töltést (amivel ~10 perc alatt teljesen feltölthető!). A Realme és az Oppo is kísérletezett ezzel. Még nem elterjedt a mainstreamben, de 2026 végére talán a 150W+ töltés is gyakoribb lehet Kínán kívül.
- Piaci dinamikák: Egy másik fontos szempont, hogy ezek a készülékek hogyan tükrözik a vállalati stratégiákat. A Xiaomi egyértelműen a prémium piacot célozza (amit hagyományosan az Apple/Samsung ural) olyan készülékekkel, mint a 17 Pro Max. Erős kínai bázisuk és európai terjeszkedésük (nagyok az európai középkategóriás piacon) miatt a Samsung nyomás alá kerül ezeken a területeken. Maga a Samsung is újra bevezetheti az Exynost, nemcsak költségcsökkentés miatt, hanem hogy hosszú távon megkülönböztesse magát (talán saját fejlesztésű chipekkel, Google-lel közösen fejlesztett AI-funkciókkal? spekuláció). OnePlus/Oppo/Vivo – a BBK csoport – platformokat konszolidál, és zászlóshajóikat is egységesíthetik, hogy közvetlenebbül versenyezzenek (a OnePlus 12 és az Oppo Find X7 akár közös dizájnt/platformot is kaphat a hatékonyság érdekében). Huawei a szankciók ellenére továbbra is zászlóshajókat ad ki Kínában (a Mate 60 2023-ban házon belül fejlesztett 7 nm-es chippel lepte meg a piacot). 2025-re a Huawei technológiailag is visszatérhet, ami fokozhatja a versenyt a kamerák és a műholdas kommunikáció terén (a Huawei kétirányú műholdas SMS-t vezetett be telefonokon; az Apple és mások csak vészhelyzeti egyirányú SOS-t).
- Feltörekvő technológiák: Egyéb pletykák: Az Apple Vision Pro AR headset 2024-es megjelenése hatással lehet az okostelefonokra – pl. az iPhone-ok képesek lehetnek 3D térbeli videók rögzítésére (ez már funkció az iPhone 17 Pro-n) [225]. 2026-ra talán a Samsung vagy a Xiaomi is integrál több AR/VR funkciót (a Samsung akár feltámaszthatja a Gear VR-t vagy együttműködhet a Meta headsetekkel). A műholdas kapcsolat is általánosabbá válhat – a Qualcomm bejelentette a Snapdragon Satellite-ot, így az 5/6-os generációs chipek is támogatják az alacsony Föld körüli pályás üzenetküldést Androidon. Elképzelhető, hogy az S26 Ultra vagy utódai lehetővé teszik a műholdas üzenetküldést (a Samsung még nem erősítette meg, de állítólag dolgoznak rajta a jövőbeli modellekhez).
- Szoftverfrissítések és élettartam: Egyre jellemzőbb a hosszabb támogatás. A Samsung már 4 OS-frissítést kínál, a OnePlus is elkötelezte magát néhány telefon esetén 4 OS mellett, a Google pedig 5 év biztonsági frissítést ad. A Xiaomi ezen a téren eddig nem volt erős, de ha globális elfogadottságot akar a prémium kategóriában, javíthat ezen (talán a HyperOS hosszabb támogatási ígéretekkel érkezik). A 2026-os vásárlók már figyelembe veszik, meddig kap frissítést egy 1000 dolláros telefon – ebben az Apple még mindig vezet (az iPhone-ok simán kapnak 5+ év támogatást).
- Versenyhelyzet pillanatképe: 2026 közepére már elindulhatnak az iPhone 18 pletykák (esetleg még radikálisabb változásokkal, mint a kijelző alatti FaceID vagy port nélküli dizájn, ki tudja). Galaxy S27 Ultra szivárgások 2026 végén kezdődhetnek. A Google Pixel 11 (2026) talán már teljesen egyedi CPU-val (van rá esély, hogy addigra a Google saját magjaival tervez processzort). A Xiaomi pedig akár a „Xiaomi 18” sorozatnál tart, a 17-es fogadtatására építve. Ha a Xiaomi 17 Pro Max sikeres Kínában, legközelebb globális Xiaomi 18 Ultra vagy Pro Max megjelenés várható.
Összességében a 2025 vége/2026 tökéletes vihart jelent az érett technológiák (kiváló kijelzők, kamerák, chipek) és az új határok (AI, új akkutechnológia, új formátumok) találkozásában. A Xiaomi és a Samsung is élvonalbeli szereplők, a 17 Pro Max és az S26 Ultra párharca pedig a nagyobb trendek leképeződése: hagyományos szereplő vs. feltörekvő, integrált ökoszisztéma vs. agresszív innováció. A jövőbe tekintő vásárlók izgatottak lehetnek: akár az Androidot, akár az iOS-t kedveled, akár a maximalista funkciókat (Xiaomi), a kiegyensúlyozott kiválóságot (Samsung), a szoftveres okosságot (Pixel) vagy az ökoszisztéma-szinergiát (Apple) keresed, 2026-ban a mobilpiac mindenkinek kínál valami izgalmasat. A verseny mindenkit jobb teljesítményre ösztönöz – vagyis mindenhol jobb telefonokat kapunk.
Források:
- TechRadar – A Xiaomi 17 Pro Max két kijelzővel és nevetségesen nagy akkumulátorral érkezett [226] [227]
- WIRED – A Xiaomi új telefonja rálicitál az Apple iPhone-redizájnjára egy második kijelzővel (Simon Hill gyakorlati tapasztalatai) [228] [229]
- PhoneArena – Kiszivárgott renderképek mindent megmutatnak a Galaxy S26 Ultra-ról [230] [231]
- TechRadar – A Samsung Galaxy S26 Ultra jelentős változásokat hozhat… de egy kulcsfontosságú specifikáció hiányzik [232] [233]
- TechRadar – A Samsung S26 több mesterséges intelligencia asszisztenssel érkezhet [234] [235]
- Gulf News – A Xiaomi 17 Pro Max elfogyott… csúcstechnológiás, de olcsóbb, mint az iPhone 17 Pro Max [236] [237]
- Merca2.0 – Mikor jelenik meg a Xiaomi 17 Pro Max? Ár és megjelenési dátum [238] [239]
- 9to5Google – Kiszivárgott Galaxy S26 Ultra renderképek hatalmas új kameradudort mutatnak [240] [241]
- Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 benchmarkok: mennyivel múlja felül a riválisokat? [242] [243]
- Reddit (r/Xiaomi) a Gulf News-on keresztül – A Xiaomi 17 Pro Max főbb specifikációi [244] [245]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. gulfnews.com, 211. www.androidauthority.com, 212. www.androidauthority.com, 213. www.androidauthority.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.techradar.com, 216. www.reddit.com, 217. www.reddit.com, 218. www.reddit.com, 219. 9to5google.com, 220. 9to5google.com, 221. www.androidpolice.com, 222. www.techradar.com, 223. www.techradar.com, 224. www.wired.com, 225. www.wired.com, 226. www.techradar.com, 227. www.techradar.com, 228. www.wired.com, 229. www.wired.com, 230. www.phonearena.com, 231. www.phonearena.com, 232. www.techradar.com, 233. www.techradar.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. gulfnews.com, 237. gulfnews.com, 238. www.merca20.com, 239. www.merca20.com, 240. 9to5google.com, 241. 9to5google.com, 242. www.androidauthority.com, 243. www.androidauthority.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com
