- Ontwerp & Bouw: Xiaomi’s 17 Pro Max (eind 2025) introduceert een gedurfd dual-screen ontwerp – een 2,7–2,9″ achterdisplay ingebouwd in de camerabult – en een plat, door de iPhone geïnspireerd frame [1] [2]. De Samsung Galaxy S26 Ultra (begin 2026, verwacht) blijft bij een verfijnde glas-metalen behuizing met nieuwe afgeronde hoeken en een groot camera-eiland, waarbij het de hoekige look van de S24/S25 Ultra inruilt voor een comfortabelere grip [3] [4]. Samsung behoudt de ingebouwde S Pen (met een rondere herontwerp passend bij de afgeronde hoeken) [5] [6] en waarschijnlijk IP68-duurzaamheid, terwijl Xiaomi een innovatief vormfactor biedt maar zich vooral richt op nieuwe functies in plaats van waterbestendigheid (nog geen wereldwijde IP-rating info).
- Display: Beide vlaggenschepen beschikken over enorme, high-end AMOLED-schermen (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi gebruikt een 6,9″ LTPO OLED met recordbrekende 3.500 nits piekhelderheid en ultradunne 1,18mm randen [7] – zelfs helderder dan de 3.000 nits van de iPhone 17 Pro Max [8]. De S26 Ultra zal naar verwachting een vergelijkbaar scherp QHD+ paneel (~3200×1440) op 120Hz hebben, waarschijnlijk 6,8″, waarbij Samsung naar verluidt geen grote veranderingen aanbrengt aan de schermspecificaties ten opzichte van het al uitstekende display van de S25 Ultra. Kortom, Xiaomi biedt iets hogere helderheid, terwijl Samsung zijn toonaangevende kleur en helderheid levert (met een geruchtmakende nieuwe privacygerichte “anti-meekijk” displayfunctie) [9] [10].
- Camerasystemen: De Xiaomi 17 Pro Max is uitgerust met een trio van 50 MP Leica-afgestemde camera’s aan de achterzijde – waaronder een grote 1/1.28″ hoofdsensor (50 MP, f/1.67) en een 5× periscoop-telelens met een hardwarematige 5× optische zoom en macromogelijkheid [11] [12]. De Samsung S26 Ultra zal naar verwachting doorgaan met een 200 MP hoofdcamera (verbeterd f/1.4 diafragma voor betere prestaties bij weinig licht) en meerdere lenzen (ultragroothoek en telelenzen rond 3× en 5× zoom) [13]. Volgens gelekte informatie krijgt Samsung’s nieuwe camerabult een enorm formaat (steekt ~4,5 mm uit), maar zijn de sensorupgrades bescheiden – een groter diafragma op de 200MP hoofdlens, terwijl de 3× telelens mogelijk zelfs een kleinere sensor gebruikt dan vorig jaar [14]. Met andere woorden, Xiaomi gokt op grotere pixels en uniforme 50MP-sensoren (met Leica’s kleurtechnologie), terwijl Samsung zijn high-res systeem verder verfijnt (verwacht uitstekende zoomfoto’s van 10+ MP en verbeterde nachtmodus dankzij dat grote diafragma [15] [16]).
- Prestaties: Beide telefoons draaien op Qualcomms nieuwste Snapdragon 8 Elite Gen 5 chipset (3nm). Deze chip is een krachtpatser – vroege benchmarks tonen aan dat hij elke concurrent uit 2025 overtreft, en zelfs Apple’s A19 Pro met ongeveer 25% verslaat in multi-core [17] [18]. De Xiaomi 17 Pro Max is nu al de krachtigste Android van 2025 met deze chip [19], en de S26 Ultra zal met dezelfde (mogelijk een door Samsung geoptimaliseerde, licht overgeklokte variant) worden gelanceerd [20]. Reken op fluweelzachte prestaties, hoge FPS-gaming en geavanceerde AI-verwerking op beide toestellen. Samsung levert mogelijk in sommige regio’s zijn eigen Exynos 2600, die naar verluidt in productie is gegaan [21] – maar als dat zo is, wordt verwacht dat deze op vergelijkbare prestaties wordt afgesteld. Beide bieden tot 16GB RAM en 512GB–1TB opslagopties, dus ze zijn qua ruwe specificaties aan elkaar gewaagd [22].
- Batterij & Opladen: Hier loopt Xiaomi duidelijk voorop – de 17 Pro Max heeft een enorme 7.500 mAh silicium-koolstofbatterij, een van de grootste ooit in een premium telefoon [23] [24]. Ter vergelijking: volgens gelekte informatie blijft de S26 Ultra bij een 5.000 mAh batterij – dezelfde capaciteit die Samsung al jaren gebruikt [25]. In de praktijk gaat de batterij van Xiaomi bij vroege tests gemakkelijk 2 dagen mee op één lading [26] [27], terwijl Samsung waarschijnlijk een solide dag zal leveren (met efficiëntiewinst door de chip voor iets betere uithoudingsvermogen [28]). Opladen is duidelijk in het voordeel van Xiaomi: 100W bekabeld / 50W draadloos snelladen op de 17 Pro Max kan hem volledig opladen in ongeveer 30 minuten [29] [30]. Er wordt gespeculeerd dat Samsung het opladen eindelijk verhoogt naar 65W op de S26 Ultra [31] (van de 45W van de S23/S24), maar het blijft achter – wat betekent dat de batterij van Xiaomi niet alleen langer meegaat, maar ook veel sneller oplaadt. Beide ondersteunen draadloos en omgekeerd draadloos opladen, maar de snelheden van Xiaomi zijn toonaangevend.
- Software & AI: De Xiaomi 17 Pro Max is gelanceerd met Xiaomi HyperOS 3 (gebaseerd op Android 14+) – een nieuw besturingssysteem dat MIUI vervangt, met de diep geïntegreerde slimme assistent “Hyper XiaoAi” van Xiaomi [32]. Deze AI kan gebruikersgewoonten leren en proactieve suggesties geven (zoals bijvoorbeeld live reisupdates op het achterdisplay tonen) [33]. De gebruikersinterface van Xiaomi is rijk aan functies en verbonden met het eigen ecosysteem (smart home, zelfs UWB digitale autosleutels) [34] [35], maar de eerste exemplaren zijn alleen voor China (wereldwijde ROM verwacht in 2026) [36]. De Samsung Galaxy S26 Ultra zal draaien op One UI 8.x op Android (waarschijnlijk Android 15 bij lancering), bekend om zijn verfijning en langdurige updates (Samsung belooft ongeveer 4 jaar OS-updates). Samsung zet ook sterk in op AI – leidinggevenden hintten op meerdere AI-assistenten op de S26-serie (naast Bixby, mogelijk integratie van ChatGPT, Google Gemini, enz.) [37] [38]. Sterker nog, Samsung staat “open voor elke AI-agent” die de gebruikerservaring verbetert [39], dus de S26 Ultra zou standaard met nieuwe chatbotfuncties kunnen komen. Beide telefoons gebruiken AI voor fotografie (scènedetectie, nachtmodus), maar Xiaomi’s samenwerking met Leica richt zich op professionele fotografietuning, terwijl Samsung een allround aanpak benadrukt (met waarschijnlijk verbeteringen in AI-beeldbewerking op het apparaat en de creatieve functies van de S Pen).
- Prijzen & beschikbaarheid: Xiaomi heeft de 17 Pro Max agressief gepositioneerd in China – vanaf ¥5.999 (~$825) voor 12+512GB, tot ¥6.999 (~$960) voor het topmodel met 16GB+1TB [40]. Het biedt topklasse specificaties voor minder dan $1.000, en is daarmee goedkoper dan vergelijkbare concurrenten. Het toestel is echter momenteel alleen in China verkrijgbaar; een beperkte Europese release kan in 2026 komen, maar geen lancering in de VS (Xiaomi heeft weinig aanwezigheid in de VS) [41]. Samsung’s Galaxy S26 Ultra daarentegen zal wereldwijd worden gelanceerd (inclusief de VS/Europa/Azië) rond januari–februari 2026. De prijs is nog niet bevestigd, maar op basis van recente trends wordt het een echte ultra-premium telefoon: de S24 Ultra wordt verwacht rond $1.299 als basisprijs, dus de S26 Ultra zal waarschijnlijk in de $1.200–$1.400 range liggen voor het basismodel (in markten zoals de VS) [42] – ongeveer 50% duurder dan Xiaomi’s importprijs. Samsung zal verschillende configuraties aanbieden (meestal 8–12GB RAM en 256GB+ opslag voor het basismodel, oplopend in prijs). In markten zoals India suggereert een lek ~₹1,59 lakh voor de S26 Ultra [43] (ongeveer $1900 na belastingen), terwijl het in het Westen waarschijnlijk in lijn zal zijn met eerdere Ultra-prijzen. Kortom: Xiaomi is aanzienlijk goedkoper voor vergelijkbare hardware, maar de beschikbaarheid is beperkt, terwijl Samsung een hogere prijs zal vragen maar breed verkrijgbaar zal zijn met providerdeals, inruilacties, enz.
- Expertenoordeel tot nu toe: De eerste indrukken suggereren dat de Xiaomi 17 Pro Max een doorbraak is op het gebied van batterijduur en innovatie, terwijl de Galaxy S26 Ultra Samsungs formule zal verfijnen in plaats van revolutioneren. Reviewers prijzen Xiaomi’s “belachelijk grote” batterij en de terugkeer van het achterdisplay, en noemen het geheel “in het oog springend” en verfrissend anders [44] [45]. “We hebben geen tweede scherm nodig, maar ik gebruik het nu al meer dan ik had verwacht,” merkt Simon Hill van WIRED op in een hands-on test, waarbij hij benadrukt dat het mini-display voor meldingen en selfies echt nuttig bleek [46]. Samsungs gelekte S26 Ultra-renders kregen daarentegen gemengde reacties – PhoneArena zegt dat de S26 Ultra “er een beetje verouderd uitziet” naast concurrenten en de innovatieve ontwerpen elders [47], maar geeft toe dat deze telefoon nog steeds “een van de beste smartphones van 2026” zal zijn gezien Samsungs afwerking en de pure kracht binnenin [48]. Kortom, Xiaomi verlegt de grenzen op hardwaregebied, terwijl Samsung een vertrouwde formule perfectioneert.
Ontwerp en bouwkwaliteit
Afbeelding: Xiaomi 17 Pro Max (links) en 17 Pro (rechts) introduceren een plat-frame ontwerp met een secundair achterdisplay voor meldingen en selfies [49] [50]. Het mini-scherm is geïntegreerd naast de cameralenzen.
Xiaomi’s 17 Pro Max hanteert een gedurfd ontwerp dat trends van concurrenten combineert met een eigen twist. Het toestel heeft platte aluminium zijkanten en een plat scherm, net als de recente iPhones, wat het een modern, plaatachtig uiterlijk geeft [51]. Xiaomi heeft zelfs openlijk de naamgeving en stijl aangepast om de Pro Max-uitstraling van Apple op te roepen (om te voorkomen dat het “een generatie achterloopt” qua nummering) [52]. De achterkant is echter pure innovatie: Xiaomi heeft een 2,8–2,9 inch Dynamic Back Display geïntegreerd in het cameraplateau [53] [54]. Dit secundaire OLED-scherm ligt naast twee grote cameralenzen in een rechthoekige module, ter vervanging van de oude ronde camerabult van de vorige Xiaomi-generatie. Het achterpaneel (verkrijgbaar in meerdere afwerkingen zoals Zwart, Groen, Paars, Wit [55]) is van glas met een glanzende of satijnen glans, en de cameramodule is geaccentueerd, wat de telefoon een onderscheidende uitstraling vanaf de achterkant geeft. De bouwkwaliteit is van vlaggenschipniveau, met Gorilla Glass (Victus of hoger) aan de voorkant, en waarschijnlijk vergelijkbaar sterk glas aan de achterkant. Xiaomi heeft officieel geen IP68-waterbestendigheid aangekondigd voor de 17 Pro Max bij de release in China – een verschil met veel concurrerende vlaggenschepen – dus de duurzaamheid tegen water/stof kan een stap achterlopen op de gecertificeerde bescherming van Samsung. Samsung’s Galaxy S26 Ultra daarentegen verfijnt de gevestigde Galaxy S-esthetiek. Volgens gelekte CAD-renders krijgt de S26 Ultra licht gebogen hoeken en een minder hoekige vorm dan de S24/S23 Ultra-serie [56]. Samsung verzacht in feite het ontwerp dat vroeger leek op de oude Galaxy Note – de S25 Ultra was al afgestapt van scherpe hoeken, en de S26 Ultra zet die lijn voort [57]. Het resultaat zou een telefoon moeten zijn die comfortabeler in de hand ligt (geen scherpe randen die in je handpalm prikken), zij het ten koste van die unieke vierkante “Note”-look. Het frame van de S26 Ultra zal naar verwachting van armor-aluminium blijven met een premium matte glazen achterkant (Samsung biedt waarschijnlijk Phantom Black en andere kleurvarianten bij de lancering). Hij wordt iets dunner dan zijn voorganger – ongeveer 7,9 mm dik versus 8,2 mm bij de S25 Ultra [58] – maar let op: een nieuw camerabump-ontwerp steekt aanzienlijk uit, waardoor de totale dikte ~12,4 mm is bij het camera-eiland [59]. In tegenstelling tot de recente S22–S25 Ultra, die afzonderlijk uitstekende lenzen hadden, keert Samsung terug naar een camera-eiland (een verhoogd “plateau” vergelijkbaar met de Galaxy S21 Ultra of de nieuwste Fold 7-cameramodule) om de lenzen te huisvesten [60] [61]. Deze wijziging is deels esthetisch en deels om de grotere camera-optiek binnenin te kunnen plaatsen. Al met al kun je verwachten dat de S26 Ultra de typische Galaxy-afwerking uitstraalt – strakke toleranties, IP68-waterbestendigheid en de aanwezigheid van de S Pen-stylus die in een silo aan de onderkant schuift. Sterker nog, de S Pen zelf krijgt een nieuw ontwerp: gelekte afbeeldingen tonen een rondere bovenkant van de stylus om bij de nieuwe telefoonvorm te passen [62] [63]. Fans die zich zorgen maken dat Samsung de S Pen zou schrappen, kunnen gerust zijn – deze blijft in ieder geval tot 2026, al suggereren insiders dat dit de “laatste keer” zou kunnen zijn in een Ultra als Samsung die interne ruimte in de toekomst ooit voor meer batterij zou gebruiken [64] [65].Samengevat: de bouwkwaliteit van Xiaomi is opvallend en innovatief – een mix van de vlakke elegantie van de iPhone met een futuristisch achterdisplay – terwijl die van Samsung een evolutie is, waarbij een al premium ontwerp verder wordt verfijnd. Xiaomi’s keuze levert wat in op slankheid en mogelijk waterdichtheid om het tweede scherm en de enorme batterij te bieden (de 17 Pro Max is vermoedelijk zwaarder en dikker dan de S26 Ultra). Samsung zal waarschijnlijk iets lichter en smaller zijn ondanks de camerabobbel, met een beproefde ergonomische vorm en het extra voordeel van stylus-invoer. Welke vormgeving meer aanspreekt, hangt af van of je waarde hecht aan Xiaomi’s vernieuwende achterdisplay en enorme batterij, of aan Samsung’s slankere, pen-vriendelijke bouw en bewezen duurzaamheid.
Beeldschermvergelijking
Wat betreft het voorste scherm, drijven beide ultra-vlaggenschepen de grenzen van smartphoneschermen op. De Xiaomi 17 Pro Max heeft een 6,9-inch LTPO AMOLED-paneel, terwijl de Galaxy S26 Ultra naar verwachting een 6,8-inch Dynamic AMOLED krijgt. Beide schermen bieden tot 120 Hz adaptieve verversingssnelheid voor supervloeiend scrollen. De schermresolutie van Xiaomi is ongeveer “1.5K”, op 2608×1200 (ongeveer 446 ppi), wat iets minder is dan echt QHD maar nog steeds extreem scherp [66]. Samsung gebruikt traditioneel QHD+ (bijv. 3088×1440 op recente Ultras, ~500 ppi), dus de S26 Ultra zal waarschijnlijk nog steeds een klein voordeel hebben qua resolutiedichtheid. In de praktijk zien beide schermen er ongelooflijk scherp en levendig uit.
Het scherm van Xiaomi trekt de aandacht vanwege zijn extreme helderheid. Het kan een piek van 3.500 nits bereiken – een nieuwe standaard voor smartphones [67]. Dit betekent dat zelfs in direct zonlicht het scherm van de 17 Pro Max duidelijk zichtbaar blijft met rijke HDR-accenten. (Ter vergelijking: de iPhone 17 Pro Max haalt buiten ongeveer 3.000 nits [68], en de Samsung S25 Ultra zat rond de 1.750 nits; we verwachten dat de S26 Ultra mikt op 2.000+ nits, maar Xiaomi’s cijfer is van een ander niveau.) Techrecensenten merkten op dat de OLED van Xiaomi uitstekend is voor HDR-content, met ondersteuning voor Dolby Vision en HDR10+-formaten voor films [69]. Kleuren zijn 12-bit en het paneel gebruikt Xiaomi’s nieuwe “M10”-materiaal voor energiezuinigheid en kleurnauwkeurigheid [70] (door Xiaomi “SuperRED”-technologie genoemd). Een ander opvallend punt zijn de randen: Xiaomi heeft ultradunne randen van slechts 1,18 mm aan alle zijden [71], wat zorgt voor een zeer meeslepende all-screen voorkant.De S26 Ultra van Samsung zal ongetwijfeld ook een topklasse scherm leveren – de AMOLED-schermen van Samsung zijn de gouden standaard. Er wordt niet verwacht dat de S26 de schermformule drastisch verandert: hetzelfde formaat en resolutie als voorheen, waarschijnlijk LTPO 2.0-technologie die een dynamische verversing tot 1 Hz mogelijk maakt voor always-on display, en ondersteuning voor HDR10+ (Samsung gebruikt geen Dolby Vision, maar hun schermen staan bekend om uitstekende HDR). Mogelijk nieuw: er gaan geruchten over een “privacy display”-modus op de S26 Ultra [72]. Dit zou een optionele instelling kunnen zijn die de kijkhoeken verkleint om meekijken te voorkomen (iets als een elektronisch privacyfilter). Hoewel niet bevestigd, heeft Samsung dergelijke technologie gepatenteerd en lekken suggereren dat het “je scherm voor nieuwsgierige blikken verbergt” [73] – mogelijk een AI-gestuurde functie die inhoud vervaagt tenzij je recht voor het toestel zit. Als dat klopt, zou dat een uniek verkooppunt zijn voor forenzen of reizigers.
Wat betreft de schermkwaliteit kun je bij beide rekenen op levendige, gekalibreerde kleuren en uitstekend contrast. Het paneel van Xiaomi is plat (geen rondingen), wat sommige gebruikers prefereren omdat het vervormingen en per ongeluk aanraken voorkomt. De Samsung S26 Ultra zal waarschijnlijk een lichte kromming aan de randen behouden (zoals de S25 Ultra), of mogelijk bijna plat zijn met alleen 2.5D gebogen glas voor soepel vegen – de lekken zijn wat tegenstrijdig, maar met rondere hoeken is een subtiel gebogen rand aannemelijk [74]. De S26 Ultra ondersteunt ook invoer met de S Pen-stylus op het scherm, wat een groot voordeel is voor wie schetst of notities maakt – het scherm van Xiaomi, hoewel super responsief (tot 300 Hz touch sampling [75]), ondersteunt geen stylus behalve generieke capacitieve pennen.
Beide schermen gebruiken LTPO-technologie om adaptieve verversingssnelheden mogelijk te maken, wat de batterijduur ten goede komt door terug te schakelen naar een lage Hz voor statische content. Xiaomi en Samsung bieden allebei always-on display-functies (Xiaomi kan zelfs het achterscherm gebruiken voor een always-on klok of meldingen). Een opvallend verschil is de duurzaamheid: Samsung voorziet zijn Ultra-schermen van het nieuwste Gorilla Glass Victus 2 (of tegen 2026 misschien Victus 3) en heeft een symmetrisch slab-ontwerp. De voorkant van Xiaomi is ook Gorilla Glass (Victus-klasse) en plat, wat het aan de randen iets minder kwetsbaar zou moeten maken. Geen van beide merken adverteert met verschillen in ultrasone vingerafdruktechnologie onder het scherm – Xiaomi gebruikt een optische vingerafdrukscanner onder het scherm, Samsung een ultrasone; beide zijn snel en handig.
Samengevat: het scherm van Xiaomi zou Samsung’s scherm qua ruwe specificaties zelfs kunnen overtreffen – die 3500-nit helderheid en het rand-tot-rand platte ontwerp zijn indrukwekkend [76]. Samsung brengt echter zijn bekende kleurafstemming (vaak iets natuurlijker dan Xiaomi’s levendige standaard), hogere resolutie en waarschijnlijk betere zichtbaarheid buitenshuis dan eerdere Galaxy’s (al is het de vraag of het de 3500 nits haalt). Je kunt gerust stellen dat dit twee van de beste schermen in elke telefoon van 2025–2026 zullen zijn, perfect voor media en gaming. Als je veel HDR-video’s kijkt of het allerhelderste scherm wilt, wint Xiaomi op papier. Als je stylus-ondersteuning en mogelijk een privacy-kijkmodus waardeert, biedt Samsung die unieke extra’s. Hoe dan ook krijg je een meeslepende big-screen ervaring die weinig anderen kunnen evenaren.
Vergelijking van camerasystemen
Zowel Xiaomi als Samsung staan bekend om het inbouwen van de nieuwste cameratechnologie in hun vlaggenschepen, maar ze hanteren heel verschillende benaderingen in de 17 Pro Max en S26 Ultra.
Xiaomi 17 Pro Max Camera’s: In samenwerking met Leica heeft Xiaomi een triple 50 MP achtercamera-array uitgerust [77] [78]. De primaire camera gebruikt Xiaomi’s eigen Light Fusion 950L sensor (50 MP, 1/1.28″ formaat) met een snelle f/1.67 diafragma lens [79]. Deze grote sensor en het brede diafragma zorgen voor grote pixels (na 4-in-1 binning) en sterke prestaties bij weinig licht. Xiaomi claimt tot 16,5 stops dynamisch bereik via “LOFIC”-technologie op deze hoofdcamera [80]. In de praktijk zeggen eerste reviews dat hij uitstekende beelden produceert, waarbij gebruik wordt gemaakt van Leica’s kleurprofielen voor een authentieke of levendige uitstraling. De tweede lens is een Periscope Telephoto, ook 50 MP, met 5× optische zoom (ongeveer 120mm brandpuntsafstand equivalent) en een indrukwekkend vermogen om te focussen op 30 cm voor tele-macro-opnamen [81] [82]. De telelens heeft een f/2.6 diafragma en een vrij grote 1/2″ sensor – wat betekent dat hij veel detail moet vastleggen op 5×, meer dan Samsung’s kleinere zoomsensoren. De derde achterlens is een 50 MP ultrawide (ongeveer 115° gezichtsveld, f/2.4) die ook dienstdoet als macrolens op 5 cm afstand [83]. Opvallend is dat zowel de hoofd- als de telelens OIS-stabilisatie hebben voor stabiele opnamen [84] [85]. De camera-app van Xiaomi, verbeterd door Leica, biedt speciale portretmodi en filters om Leica-camera-uiterlijk te emuleren, plus pro-modi voor RAW-opnamen.
De unieke twist van de 17 Pro Max is het gebruik van dat mini-display aan de achterkant om fotografie te ondersteunen. Je kunt het inschakelen als zoeker voor hoogwaardige selfies met de hoofdcamera, of voor groepsfoto’s zodat de mensen zichzelf kunnen zien [86] [87]. Er is zelfs een “Photo Booth”-modus die leuke animaties op de achterkant toont om de aandacht van kinderen/huisdieren te trekken [88]. Voor video ondersteunt Xiaomi tot 8K 30fps-opnames en tot 4K 120fps slow-motion [89] – behoorlijk krachtige mogelijkheden. De frontcamera (als je die ooit nodig hebt) is ook een indrukwekkende 50 MP camera, een van de selfiecamera’s met de hoogste resolutie [90], wat zorgt voor gedetailleerde videogesprekken en selfies (maar eerlijk gezegd zullen velen gewoon de superieure camera’s aan de achterkant + het scherm achterop gebruiken voor selfies). Over het algemeen draait Xiaomi’s setup om balans: drie lenzen, allemaal 50 MP, zodat je consistente kleur en resolutie krijgt, of je nu standaard, ultragroothoek of zoom gebruikt. De nadruk ligt op prestaties bij weinig licht en zoomkwaliteit zonder te overdrijven met megapixels.Samsung Galaxy S26 Ultra-camera’s: Samsung kiest meestal voor een hoofdcamera met hoge megapixels, ondersteund door meerdere extra lenzen op verschillende zoomniveaus. De S26 Ultra zal naar verwachting de 200 MP hoofdsensor behouden (waarschijnlijk een verfijnde ISOCELL HP2 of nieuwer). Belangrijk is dat Samsung naar verluidt het diafragma vergroot naar f/1.4 op deze lens [91], een aanzienlijke sprong ten opzichte van de ~f/1.7 van de S25 Ultra. Een groter diafragma betekent dat de lensopening groter is, waardoor er meer licht binnenkomt – wat de nacht- en binnenfotografie aanzienlijk zou moeten verbeteren, met helderdere beelden en minder ruis. Een Zuid-Koreaanse bron en bekende leakers hebben aangegeven dat deze verandering “de lichtinval sterk zal vergroten [en] de kwaliteit bij weinig licht zal verbeteren”, en noemen het de meest opvallende camera-upgrade sinds de sprong van de Galaxy S20 Ultra in 2020 [92] [93]. De sensor blijft naar verwachting rond de 1/1.3″ (dezelfde fysieke grootte als voorheen, en interessant genoeg iets kleiner dan Xiaomi’s 1/1.28″ hoofdsensor). Dus Samsung gebruikt software- en lensverbeteringen om meer uit die 200 MP-resolutie te halen. Standaard worden pixels gebundeld (waarschijnlijk 16-op-1 of 12,5 MP output voor normale foto’s), maar je kunt ook op volledige 200 MP fotograferen voor extreem veel detail bij goed licht.
Voor andere lenzen schetsen lekken het volgende beeld: De S26 Ultra zal een ultragroothoekcamera hebben (naar verluidt een 50 MP sensor, wat een nieuwe upgrade zou kunnen zijn ten opzichte van de 12 MP ultragroothoek op de S23 Ultra; er werd al gespeculeerd dat de S25 Ultra naar 50 MP UW zou gaan, dus de S26 zet dat waarschijnlijk voort). Deze ultragroothoek zou scherpe groothoekfoto’s moeten maken en ook macrofocus aankunnen. Vervolgens levert Samsung traditioneel twee telelenzen: één middenbereik (~3×) en één periscoop met lange zoom. Er wordt echter gesuggereerd dat de S26 Ultra mogelijk een 5× periscoop-telelens gebruikt als enige lange zoom, en mogelijk de 10× periscoop laat vallen die te zien was in de S21–S23 Ultra. Sterker nog, sommige berichten zeggen dat de S25 Ultra al naar 5× is gegaan voor betere beeldkwaliteit, en dat de S26 Ultra een 5× zoomlens behoudt (mogelijk rond de 50 MP of 10 MP sensor). De 3× telelens op de S26 Ultra zou zelfs een downgrade in sensorformaat kunnen krijgen ten opzichte van vorig jaar – 9to5Google merkt op dat Samsung “voor de 3× lens van de S26 kiest voor een kleinere sensor” [94]. Als dat klopt, is dat waarschijnlijk om ruimte te besparen voor de grotere hoofdlenshardware, maar het kan de portretfoto’s wat schaden (minder licht voor de 3×). Het is een opmerkelijke keuze: Samsung lijkt prioriteit te geven aan de hoofdcamera, zelfs ten koste van de secundaire. Dat gezegd hebbende, de camerasoftware van Samsung is zeer volwassen – functies als Space Zoom tot 100×, geavanceerde Nachtmodus en Expert RAW zullen allemaal in de gereedschapskist van de S26 Ultra zitten. Video is bij Samsung altijd sterk: reken ook op tot 8K-video (misschien 30fps met verbeterde stabilisatie), en toonaangevende videostabilisatie en HDR10+-opname. Eén lek om op te merken: ondanks de enorme camerabult wordt gesuggereerd dat “de daadwerkelijke lenzen die uitsteken” niet enorm verbeterd zijn qua hardware – wat betekent dat Samsung vooral het moduleontwerp heeft aangepast voor consistentie met andere Galaxy-modellen (zoals de Fold) in plaats van om enorme nieuwe sensoren te plaatsen [95]. We zullen de definitieve specificaties op Unpacked 2026 moeten afwachten om alle details te weten.Camera Vergelijking: Op papier verschillen de filosofieën van Xiaomi en Samsung. Xiaomi kiest voor grote batterijen en uniforme sensoren, vertrouwend op computationele fotografie plus Leica-afstemming om te concurreren. Samsung vertrouwt op een superhoge-resolutie hoofdsensor plus de veelzijdigheid van lenzen met meerdere brandpuntsafstanden en zijn computationele kracht. Bij goed licht kan de 200 MP van Samsung buitengewone details vastleggen, maar de 50 MP van Xiaomi is zeker niet slecht en profiteert van die Leica-lenskwaliteit en mogelijk een beter dynamisch bereik per pixel. Bij weinig licht zorgen Xiaomi’s iets grotere pixels (2,44 μm gebundeld) en OIS voor uitstekende nachtopnames – maar Samsung’s nieuwe f/1.4 diafragma en multi-frame Nachtmodus kunnen het een voorsprong geven in echt donkere scènes. Een opvallend verschil is zoomflexibiliteit: Xiaomi heeft één telelens op 5×; als je iets rond 2× of 3× nodig hebt (voor portretten), zal Xiaomi croppen van de 50 MP hoofdsensor of digitale zoom gebruiken – wat, dankzij de hoge resolutie, tot ongeveer 2× prima is. Samsung heeft echter specifiek een 3× optische lens, die doorgaans scherpere portretten oplevert op dat bereik. Omgekeerd kan Xiaomi’s 5× 50 MP telelens op lange afstand mogelijk digitaal tot 10× croppen met meer detail dan de aanpak van Samsung als Samsung bij een 10 MP 5× lens blijft. Eerdere Galaxy Ultras hadden een 10× optische lens die Xiaomi mist; als die weg is, zitten ze optisch allebei rond de 5× als maximum. We zullen zien wiens implementatie betere 10× of 20× zoom oplevert – Samsung heeft geavanceerde beeldstapeling voor bijvoorbeeld maanopnames, maar Xiaomi’s hoge-resolutie telelens kan ons verrassen.
Een andere factor is kleur en verwerking. Xiaomi’s samenwerking met Leica betekent dat foto’s een kenmerkende Leica-look kunnen hebben (ofwel authentieke modus voor natuurlijke kleuren of levendig voor krachtigere beelden). Reviewers hebben de beelden van de 17 Pro Max geprezen als “visueel aantrekkelijk” en de kleurwetenschap als uitstekend, zij het soms wat contrastrijk in bepaalde modi. De verwerking van Samsung neigt historisch naar publieksvriendelijke verzadiging en heldere beelden, hoewel de camera-app van One UI de laatste jaren een “Photo Expert”-schakelaar heeft toegevoegd voor natuurlijkere kleuren. Op videogebied behoudt Samsung waarschijnlijk een voordeel – Galaxy-telefoons staan bekend om soepelere video en topstabilisatie. Xiaomi’s video is zeer capabel (zelfs 8K/30), maar Samsung’s ervaring met consistente focus en HDR in video kan superieur zijn.
Een korte opmerking over frontcamera’s: Xiaomi’s 50 MP frontcamera versus Samsung’s vermoedelijke 12 MP frontcamera. De frontcamera’s van Samsung zijn tegenwoordig echter van uitstekende kwaliteit en hebben dual-pixel autofocus, en veel gebruikers zullen simpelweg de beste achtercamera gebruiken voor selfies. Xiaomi maakt dat eenvoudig met het achterste scherm – een enorm pluspunt als je van selfie-fotografie of vloggen met de hoofdcamera houdt. Selfievoorbeeld op Xiaomi’s achterdisplay is een gamechanger: je hebt in feite een ingebouwde manier om altijd de optimale camera te gebruiken, terwijl Samsung nog steeds verwacht dat je de frontcamera gebruikt voor het kaderen van selfies (omdat je het scherm niet kunt zien met de achtercamera’s). Dit kan betekenen dat Xiaomi veel betere selfies produceert (met de 50 MP hoofdcamera met grotere sensor), waarmee het elke kleine frontcamera gemakkelijk overtreft.
Samenvattend biedt de Xiaomi 17 Pro Max een uitgebalanceerde cameraset met enkele unieke mogelijkheden (achterste scherm, tele-macro-opnamen, Leica-stijlen), gericht op consistentie en een reeks cameratrucs. De Samsung S26 Ultra belooft stapsgewijze verbeteringen – een grote diafragmaverbetering voor betere nachtfoto’s en Samsungs kenmerkende zoombereik en afwerking – maar misschien geen revolutionaire sprong ten opzichte van de S23/S24 Ultra. Industrie-experts discussiëren al: een tipgever waarschuwde dat de telelens van de S26 Ultra “veel minder capabel zou kunnen zijn dan het nieuwe zoemsysteem van de iPhone 17 Pro” [96], wat suggereert dat Samsung op veilig speelt. Ondertussen richt Xiaomi zich direct op concurrenten en beweert dat zijn periscoop en grote batterij het een voorsprong geven in de strijd om de ultra-premium cameratelefoon [97] [98]. We zullen vergelijkingen naast elkaar moeten afwachten, maar één ding is zeker: beide telefoons zullen fenomenale foto’s maken. Fotografie-enthousiastelingen zullen misschien neigen naar Xiaomi vanwege de Leica-uitstraling en de creativiteit van het tweede scherm, terwijl power users die het meest veelzijdige zoompakket en uitstekende video willen, misschien de voorkeur geven aan Samsungs bewezen camerasoftware.Prestaties, Processor en Benchmarks
Onder de motorkap zijn deze twee vlaggenschepen bijna identiek qua pure rekenkracht – beide mikken op de titel van snelste telefoon van hun generatie. De Xiaomi 17 Pro Max en de Samsung Galaxy S26 Ultra worden beide aangedreven door de Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – Qualcomms 2025 vlaggenschip 5G-chip, gebouwd op een 3 nm-proces [99] [100]. Deze system-on-chip beschikt over een octa-core CPU-ontwerp met een prime core tot 4,6 GHz geklokt (Qualcomm heeft de kloksnelheid flink opgevoerd) [101], plus meerdere performance- en efficiency-cores die samen een aanzienlijke sprong leveren ten opzichte van de Snapdragon 8 Gen 4 van vorig jaar. In feite tonen vroege referentiebenchmarks ongeveer een 20% CPU-prestatieverbetering en een vergelijkbare ~20% GPU-sprong ten opzichte van de vorige generatie [102] [103].
Wat betekent dat in cijfers? In Geekbench 6 scoorden referentieapparaten met de Snapdragon 8 Gen 5 ongeveer 3.800 single-core en 12.400 multi-core [104] [105]. Dat is niet alleen ~19% hoger dan Gen 4-telefoons, maar het overtreft zelfs Apple’s A19 Pro chip (te vinden in de nieuwste iPhone 17 Pro-serie) in multi-threaded prestaties [106]. Multi-core scores zijn ongeveer 25% hoger dan die van Apple, terwijl single-core vrijwel gelijk is (binnen 1%) [107] [108]. Dit is een grote stap – het suggereert dat Qualcomm tegen eind 2025 eindelijk het gat met Apple’s CPU’s heeft gedicht. In de praktijk zullen zowel de Xiaomi als de Samsung razendsnel aanvoelen: app-opstarten, multitasken en zware taken zoals 4K videobewerking of high-end games zullen zonder haperingen verlopen.
Xiaomi’s telefoon profiteert ervan dat het als eerste op de markt is met deze chip (vanaf het najaar van 2025 is het waarschijnlijk de krachtigste Android-telefoon die beschikbaar is [109]). Het combineert de Snapdragon 8 Gen 5 met 12 of 16 GB LPDDR5X RAM, wat zorgt voor voldoende geheugen om apps in de cache te houden en om toekomstbestendig te zijn [110]. De opslagopties gaan tot 1 TB UFS 4.1 op de 17 Pro Max [111], wat betekent dat lezen en schrijven razendsnel gaat. De Samsung S26 Ultra zal waarschijnlijk beginnen met 12 GB RAM (misschien ook een topvariant met 16 GB, gezien de trends) en 256 GB basisopslag (UFS 4.1 of misschien de nieuwere UFS 4.2 als die beschikbaar is). Samsung zou ook een kleine twist kunnen toepassen: in voorgaande jaren brachten ze een “Snapdragon for Galaxy”-editie uit die iets overgeklokt was. Als ze dat opnieuw doen, zou de Snapdragon 8 Gen 5 van de S26 Ultra iets sneller kunnen zijn dan die van Xiaomi – al zal het verschil klein zijn (enkele procentpunten). Het PhoneArena-rapport vermeldde inderdaad dat de S26 Ultra “aangedreven zal worden door de Snapdragon 8 Elite Gen 5 — waarschijnlijk een snellere Galaxy-variant” [112]. Daarnaast test Samsung zijn eigen Exynos 2600 chip voor de S26-serie [113]. Het is mogelijk dat sommige S26 Ultra-modellen (misschien in Europa of elders) de Exynos 2600 gebruiken in plaats van Qualcomm. Die chip is nog onbekend, maar de eigen chips van Samsung lopen historisch gezien iets achter op Qualcomm. Het is iets om op te letten als je in een regio woont waar je Exynos kunt krijgen – het kan de batterijduur of GPU-prestaties licht beïnvloeden. Samsung zal er echter voor zorgen dat beide varianten aan een hoge prestatiestandaard voldoen.
In termen van grafische prestaties en gamen wordt de Adreno GPU van de Snapdragon 8 Gen 5 omschreven als een beest: ~15–20% sneller dan die van de Gen 4, en zelfs in staat om Apple’s nieuwste GPU in sommige tests te overtreffen (vooral bij langdurige belasting en ray-tracing) [114] [115]. Xiaomi’s grote vapor chamber-koeling (aangenomen, gezien het formaat van de telefoon) en Samsung’s naar verluidt verbeterde koelsysteem [116] zouden throttling onder controle moeten houden. Fanatieke gamers kunnen moeiteloos op de hoogste instellingen spelen bij games als Genshin Impact op beide toestellen. Xiaomi’s 300 Hz touch sampling en Samsung’s software-optimalisaties (zoals de “Game Booster”-modus) verhogen de responsiviteit nog verder.Als het gaat om AI- en machine learning-prestaties, beschikt de Snapdragon 8 Gen 5 over een nieuwe Hexagon NPU met tot 2X snellere AI-prestaties. Dit komt ten goede aan geavanceerde functies zoals AI-beeldverwerking op het apparaat, spraakassistent, enzovoort. Qualcomm claimt gemiddeld ~37% AI-prestatieverbetering [117]. Zowel de software van Samsung als die van Xiaomi maken hier gebruik van: Samsung voor zaken als Bixby Text Call of beeldverbetering, Xiaomi voor XiaoAi en camerafilters. Beide telefoons zijn hierin in wezen gelijk, aangezien ze hetzelfde platform delen.
Een aandachtspunt is thermische en langdurige prestaties. Vroege tests van de chip op een referentieapparaat laten zien dat na zware belasting (zoals herhaaldelijk 3D-benchmarks draaien), de prestaties kunnen terugschakelen naar ~60% van het maximum om de temperatuur te beschermen [118]. Het grote formaat van de Xiaomi 17 Pro Max kan de warmte mogelijk beter afvoeren – bovendien was het nieuwe “L-vormige” batterijontwerp deels bedoeld om koeling en capaciteit te combineren [119] [120]. Xiaomi kan langdurig hoge prestaties leveren (volgens anekdotische berichten geen merkbare vertraging bij lange gamesessies, en de grote behuizing voorkomt oververhitting). De Samsung S26 Ultra is iets dunner dan zijn voorganger, maar niet veel; Samsung gebruikt naar verluidt een grotere vapor chamber en betere thermische materialen om de warmteafgifte van de Gen 5-chip te beheersen [121]. We mogen verwachten dat beide toestellen dagelijkse taken koel uitvoeren en alleen warm worden bij langdurig gamen of 4K-video-opnames. Geen van beide zou last moeten hebben van de throttling-problemen die sommige oudere generaties teisterden.
De prestaties van de software zijn ook een factor: Xiaomi’s HyperOS is snel en is geoptimaliseerd voor de nieuwe chip (ze adverteren met verbeterde vloeiendheid en geheugenbeheer). Samsung’s One UI 8 zal waarschijnlijk de trend van boterzachte animaties voortzetten en One UI-optimalisatie bieden, vooral als ze in sommige modellen hun eigen Exynos gebruiken. Samsung beperkt soms bepaalde benchmark-gedragingen voor efficiëntie, maar gezien hoe krachtig Gen 5 is, is dat geen zorg tenzij je achter benchmarkcijfers aanzit.
Qua connectiviteit gebruiken beide de ingebouwde Snapdragon X75 5G-modem, die de nieuwste 5G-standaarden ondersteunt met verbeterde energie-efficiëntie. Wi-Fi 7 wordt op beide ondersteund [122], wat betekent dat als je een Wi-Fi 7-router hebt, je multi-gigabit draadloze snelheden kunt halen (Xiaomi vermeldt expliciet Wi-Fi 7-mogelijkheid tot 6,9 Gbps doorvoer [123]). Ze hebben ook Bluetooth 5.4 (nieuwer standaard voor betere LE Audio-ondersteuning) en NFC voor betalingen. Xiaomi gaat een stap verder met ultra-wideband (UWB)-ondersteuning – gepromoot voor het gebruik van je telefoon als digitale autosleutel en voor nauwkeurige tracking van slimme apparaten [124]. Samsung heeft sinds de S21 Ultra ook UWB, dus daarin zijn ze gelijk.
In benchmarkvergelijkingen kun je verwachten dat de Xiaomi 17 Pro Max en Galaxy S26 Ultra begin 2026 bovenaan de lijsten staan, waarbij ze elkaar en andere Snapdragon 8 Gen 5-telefoons afwisselen. Zoals Android Authority samenvatte, “20% winst voor CPU en GPU zet de 8 Gen 5 ver voorop” ten opzichte van de chips van vorig jaar [125]. In de praktijk betekent dit dat deze telefoons overkill zijn voor de apps van vandaag – en behoorlijk toekomstbestendig. Of je nu 8K-video’s bewerkt, geavanceerde AR-games speelt of meerdere apps in split-screen draait, beide toestellen hebben kracht te over.
Een klein verschil kan zitten in opslagsnelheden: Xiaomi en Samsung gebruiken beide UFS 4.0/4.1, wat erg snel is, maar Samsung optimaliseert soms I/O via software. PhoneArena vermeldde dat de S26 Ultra “op een ander belangrijk vlak ook sneller zal zijn: opslagtoegangssnelheden.” [126] Het is niet duidelijk of dat betekent dat Samsung een nieuwere UFS gebruikt of alleen hun bestandssysteem-aanpassingen, maar als het waar is, kan het dingen als het laden van apps met een paar milliseconden versnellen. Dit is een klein voordeel, als het er al is.
Eindelijk, een kort woord over Exynos vs Snapdragon-varianten: Als Samsung de Exynos 2600 in sommige S26 Ultras levert, kunnen er verschillen zijn in GPU (Qualcomm’s Adreno is meestal sterker dan Exynos’ Mali GPU’s) en mogelijk batterijduur. SamMobile en andere rapporten spreken elkaar hierover tegen – sommigen zeggen dat de Exynos 2600 in de S26 kan zitten, anderen zeggen alleen in lagere modellen. PhoneArena zou niet verbaasd zijn als “sommige regio’s een Exynos-variant krijgen” [127]. Kopers moeten hierop letten, maar traditioneel zorgt Samsung ervoor dat de gebruikerservaring consistent blijft. Toch geven enthousiastelingen vaak de voorkeur aan de Snapdragon-modellen vanwege hun bewezen prestaties en betere ondersteuning voor custom ROMs.Samenvattend: Qua prestaties is het een gelijkspel aan de top. Deze twee telefoons gebruiken in feite de snelste smartphone-chip die eind 2025 beschikbaar is. Xiaomi’s vroege voorsprong laat zien hoe krachtig de 17 Pro Max is – een Chinese review noemde het zelfs “de ultieme vlaggenschip die kracht herdefinieert” – en Samsung’s S26 Ultra zal dat evenaren met misschien lichte afstemmingsverschillen [128]. Je dagelijkse ervaring zal op beide toestellen ultrasnel zijn, en beide hebben meer prestaties dan de meeste gebruikers volledig kunnen benutten.
Batterijduur & Opladen
Batterij is een categorie waarin Xiaomi niet alleen Samsung, maar bijna elke andere vlaggenschiptelefoon overtreft. De Xiaomi 17 Pro Max wordt geleverd met een 7.500 mAh batterij – een capaciteit die ongekend is in topklasse telefoons, die meestal rond de 5.000 mAh zitten. Deze gigantische batterij is mogelijk gemaakt door Xiaomi’s gebruik van nieuwe silicium-koolstof anode technologie, waarmee een hogere energiedichtheid mogelijk is zonder dat de telefoon te dik wordt [129] [130]. Ze hebben ook een L-vormige batterij-indeling ontworpen om de interne ruimte efficiënt te benutten [131]. Het resultaat is een accupakket dat de 17 Pro Max een ongelooflijke levensduur geeft: Xiaomi adverteert met twee dagen batterijduur, en vroege tests bevestigen dit. WIRED’s hands-on merkte op dat zowel de 17 Pro (6.300 mAh) als de Pro Max (7.500 mAh) “twee dagen tussen oplaadbeurten kunnen halen”, en zo de meeste concurrenten gemakkelijk overtreffen [132]. In de praktijk kan een intensieve gebruiker de dag eindigen met 40% over, en lichte gebruikers kunnen een tweede dag halen met nog stroom over. Het is een telefoon die “batterij-angst” grotendeels wegneemt.
Samsung’s Galaxy S26 Ultra daarentegen zal naar verwachting vasthouden aan een 5.000 mAh batterij – dezelfde capaciteit die Samsung sinds de S20 Ultra in 2020 gebruikt. Ondanks de hoop op een verhoging, toont een gecertificeerde batterijvermelding uit China aan dat 5000 mAh gepland is [133]. Samsung lijkt terughoudend om de batterijcapaciteit te vergroten, mogelijk vanwege gewicht- en ruimtebeperkingen (de S Pen neemt interne ruimte in beslag, wat een van de genoemde redenen is waarom Samsung niet meer mAh kan toevoegen tenzij ze deze verwijderen [134]). In het voordeel van Samsung weten hun telefoons nog steeds een behoorlijke gebruiksduur te behalen – 5000 mAh is ruim voldoende voor een dag matig tot intensief gebruik. En de S26’s Snapdragon 8 Gen 5 is efficiënter (tot 16% betere energie-efficiëntie volgens Qualcomm) [135], wat kan zorgen voor een iets betere batterijduur dan de S23/S24 Ultra. TechRadar speculeert dat zelfs met 5000 mAh, de S26 Ultra “mogelijk toch een betere batterijduur heeft dankzij een efficiëntere chipset” [136]. Toch zal het waarschijnlijk niet kunnen tippen aan een 7500 mAh monster. In vergelijkende termen biedt Xiaomi hier ~50% meer capaciteit dan Samsung – een enorme marge. Zelfs Apple’s iPhone 17 Pro Max, die eindelijk boven de 4800 mAh uitkomt, kan niet tippen aan Xiaomi’s capaciteit [137].Nu, laadsnelheid vergroot deze kloof. Xiaomi rust de 17 Pro Max uit met 100W bekabeld snelladen (via USB-C) en 50W draadloos laden [138]. Dit betekent dat als je hem aansluit op Xiaomi’s 100W GaN-oplader (ze leveren een compatibele snellader mee in de doos, wat Samsung opvallend genoeg niet doet), je van 0 naar 100% kunt gaan in ongeveer 30-35 minuten ondanks de enorme batterij. Het is verbazingwekkend – in de tijd dat veel telefoons halfvol zijn, is de Xiaomi volledig opgeladen. Zelfs een snelle bijlading van 10 minuten kan je bijna een hele dag stroom geven. Draadloos laden met 50W is ook sneller dan de bekabelde laadsnelheid van de meeste concurrenten; het kan de telefoon volledig opladen in minder dan een uur op een compatibel Xiaomi draadloos dock. En de 17 Pro Max ondersteunt omgekeerd draadloos laden om oordopjes of een smartwatch op de achterkant op te laden.
Samsung is historisch gezien altijd conservatief geweest met oplaadsnelheden. Er wordt gespeculeerd dat de S26 Ultra eindelijk een stap vooruit zal zetten: sommige lekken suggereren dat Samsung mogelijk 65W bekabeld opladen mogelijk maakt op de S26 Ultra [139]. Dit zou een verbetering zijn ten opzichte van de limiet van 45W die Galaxy-topmodellen sinds de S20-periode hebben gehad. Met 65W zouden we ongeveer 0 tot 100% in zo’n 45-50 minuten kunnen zien voor 5000 mAh, wat niet slecht is – maar nog steeds ongeveer de helft van de snelheid van Xiaomi’s opladen. Als Samsung bij 45W blijft (het slechtste geval als het 65W-gerucht niet uitkomt), reken dan op ongeveer een uur+ voor een volledige lading. Draadloos ondersteunt Samsung tot 15W Qi draadloos (of 25W met hun eigen laders op recente modellen), wat veel langzamer is dan Xiaomi’s 50W. Er is geen aanwijzing dat Samsung draadloos opladen op de S26 drastisch zal verhogen, dus Xiaomi heeft daar ook een groot voordeel.
Het is het vermelden waard dat sneller opladen meer warmte en mogelijk meer slijtage van de batterij op de lange termijn kan betekenen. Xiaomi gebruikt waarschijnlijk zorgvuldige batterijbeheer en mogelijk een dual-cell batterijontwerp om 100W veilig aan te kunnen. Ze gebruiken al een paar jaar 120W in sommige telefoons zonder wijdverspreide problemen, dus 100W valt binnen de volwassen technologie. Samsung, altijd voorzichtig, kiest voor levensduur en veiligheid – 45W/65W is minder belastend voor de batterijchemie. Voor veel gebruikers is het gemak van supersnel opladen echter een game-changer zodra je het ervaart. Xiaomi bevrijdt je in feite van ’s nachts opladen; je kunt gewoon opladen tijdens het douchen of ontbijt en bent weer vol.
In daadwerkelijke batterijduur-vergelijkingen, als je beide telefoons naast elkaar zou gebruiken: De Xiaomi 17 Pro Max zou waarschijnlijk scherm-aan-tijden van 10-12 uur of meer halen, terwijl de S26 Ultra waarschijnlijk in het bereik van 6-8 uur zit (typisch voor een 5000 mAh met een QHD-scherm). Dit is speculatie op basis van hun voorgangers en het capaciteitsverschil. Xiaomi’s silicium-koolstoftechnologie zou naar verluidt ook de levensduur verbeteren – de energiedichtheid is hoger, wat betekent dat ze 7500 mAh hebben bereikt zonder een baksteen van een telefoon te maken [140]. En omdat HyperOS ervoor geoptimaliseerd is, is het verbruik in standby laag. Het gulfnews-rapport benadrukt die combinatie: de grote batterij plus optimalisatie “biedt een indrukwekkende batterijduur van twee dagen op één lading”, waarbij de nieuwe technologie en het ontwerp worden geprezen [141] [142].
Ondertussen zal Samsung vertrouwen op de efficiëntiewinst van de Snapdragon 8 Gen 5 en One UI-software-optimalisaties (zoals slapende apps, adaptieve batterij) om de 5000 mAh zo veel mogelijk te rekken. Voor de meeste gebruikers zou hij nog steeds comfortabel een hele dag mee moeten gaan (zeg, 5-6 uur schermtijd met wat marge). En als 65W-opladen inderdaad wordt geïntroduceerd, wordt tussentijds bijladen minder vervelend (misschien ~20 minuten om van ~0-50% te gaan). Samsung blijft ook Wireless PowerShare (omgekeerd draadloos) ondersteunen om accessoires op te laden, al is dat met een trage 4,5W – prima voor noodgevallen zoals het opladen van oordopjes.
Kortom, Xiaomi heeft duidelijk prioriteit gegeven aan batterijcapaciteit en -snelheid om van de 17 Pro Max een uithoudingskampioen te maken, terwijl Samsung de batterij heeft gebalanceerd met andere functies (S Pen, iets slanker ontwerp). Als je absoluut de langst meegaande telefoon nodig hebt, is Xiaomi hier de winnaar. Reizigers of buitengebruikers zullen bijvoorbeeld waarderen dat de 17 Pro Max een weekendtrip op één lading aankan, terwijl de Samsung waarschijnlijk elke nacht moet worden bijgeladen. En als je dan moet opladen, is Xiaomi’s voorsprong zo groot dat zelfs 10 minuten aan de lader ~30-40% batterij kan toevoegen, iets wat Samsung niet kan evenaren. Samsungs batterijbenadering is echter beproefd en betrouwbaar – 5000 mAh geeft nog steeds een prima gebruiksduur, en sommigen geven misschien de voorkeur aan het langzamere opladen van Samsung als ze zich zorgen maken over hitte (hoewel Xiaomi’s batterijtechnologie geavanceerd is om dat te beperken).
Beide bedrijven bieden ook batterijgezondheidsbeheer in de software (zoals adaptief opladen dat ’s nachts vertraagt, enz.) om de levensduur van de batterij te behouden. Door Xiaomi’s grote capaciteit zal deze na een paar jaar degradatie waarschijnlijk nog steeds meer effectieve capaciteit hebben dan de meeste nieuwe telefoons.
Samengevat: Batterij en opladen zijn een belangrijk onderscheidend punt in deze vergelijking. De Xiaomi 17 Pro Max is op dit gebied waarschijnlijk ongeëvenaard onder de 2025-telefoons – een echt tweedaags toestel met de snelste oplaadtechnologie [143] [144]. De Galaxy S26 Ultra zal zeker “de hele dag” meegaan, maar zal geen nieuwe maatstaf zetten voor uithoudingsvermogen. Samsung-fans krijgen eindelijk een iets snellere oplader (volgens geruchten), maar Xiaomi-gebruikers genieten van razendsnelle laadsnelheden waardoor zelfs de grootste batterij snel vol is. Als batterijduur je hoogste prioriteit is, heeft Xiaomi een duidelijk voordeel; als je met gemak een dag doorkomt en het niet erg vindt om ’s nachts op te laden, doet Samsung het nog steeds prima. Het is alleen zo dat Xiaomi de grens zo ver oprekt dat andere vlaggenschipbatterijen gewoon doorsnee lijken.
Software en AI-functies
Op het gebied van software zien we twee verschillende filosofieën: Xiaomi’s gloednieuwe HyperOS 3-ecosysteem versus Samsung’s verfijnde One UI 8 (waarschijnlijk op Android 15). Beide zijn in de kern Android, maar ze bieden een verschillende gebruikerservaring met unieke AI-integraties en functies.
Xiaomi HyperOS 3 (Android-gebaseerd): Xiaomi introduceerde HyperOS als opvolger van het langlopende MIUI, met als doel een uniform platform te bieden voor smartphones, tablets, auto’s en IoT. De 17 Pro Max is een van de eerste telefoons die standaard wordt geleverd met HyperOS 3 [145] [146]. Visueel en functioneel voelt het nog steeds als Xiaomi’s versie van Android – met uitgebreide aanpassingsmogelijkheden, thematisering en een overvloed aan ingebouwde functies. Maar Xiaomi beweert dat HyperOS slanker en efficiënter is dan MIUI, met minder bloatware en een soepelere werking. Een hoogtepunt is XiaoAi AI-assistent (nu Hyper XiaoAi genoemd in HyperOS), die een grote rol speelt. XiaoAi is in wezen Xiaomi’s AI-spraakassistent (gericht op de Chinese markt, vergelijkbaar met Siri/Google Assistant) die apparaatbediening, vertalingen, enz. kan uitvoeren. In HyperOS 3 op de 17 Pro Max is XiaoAi voorzien van nieuwe AI-mogelijkheden: het kan gebruikersgewoonten en context leren om proactieve suggesties te doen [147]. Zo merkt Xiaomi op dat als je een instapkaart-QR-code hebt, de assistent kan voorstellen om deze op het achterste scherm vast te pinnen wanneer je op het vliegveld aankomt [148] [149]. Het kan je op relevante momenten herinneren aan taken en over het algemeen slimmer handelen. Xiaomi gaf zelfs aan dat XiaoAi “dingen over je kan onthouden, als je dat toestaat” om beter te kunnen assisteren [150] – wat wijst op AI-personalisatie op het apparaat zelf. Dit is onderdeel van een bredere trend van AI overal in eind 2025.
HyperOS brengt ook diepe integratie met Xiaomi’s AI-beeldgeneratie en -bewerking. Gebruikers kunnen AI-achtergronden maken (XiaoAi kan kunstwerken genereren en deze als achtergrond instellen) en zelfs een AI “virtueel huisdier” op het achterste scherm hebben – een panda genaamd Pangda die reageert op de status van de telefoon (zoals slaperig worden bij een bijna lege batterij) [151] [152]. Dit zijn leuke toevoegingen die het secundaire scherm en AI samen benutten. Daarnaast staan Xiaomi-telefoons bekend om functies zoals Second Space (privacyprofielen), een robuuste themamotor en een uitgebreide camera-app met AI-scènedetectie en de Leica-opnamemodi. Dit alles is aanwezig in HyperOS. Aangezien de 17-serie momenteel alleen in China verkrijgbaar is, zijn sommige AI-functies van Xiaomi (zoals de spraakassistent en bepaalde slimme widgets) afgestemd op Chinese diensten. Een wereldwijde ROM, als die wordt uitgebracht, zou waarschijnlijk Google Assistant integreren in plaats van XiaoAi voor spraak, maar gezien Xiaomi’s koers zouden we wereldwijd ook meer van hun AI-trucs kunnen zien.Software-updates: Xiaomi belooft HyperOS op deze vlaggenschepen bij te werken, maar historisch gezien is Samsung betrouwbaarder geweest met langetermijnupdates (Xiaomi geeft vaak 2-3 Android-versie-updates; Samsung biedt nu 4 jaar OS-updates op vlaggenschepen). HyperOS is nieuw en dat zou kunnen betekenen dat Xiaomi het langer wil ondersteunen; dat moet echter nog worden bewezen.
Samsung One UI 8.x (Android): De software van Samsung draait om verfijning en volwassenheid van functies. Tegen de lancering van de S26 Ultra zal One UI waarschijnlijk op versie 8.1 zijn (gebaseerd op Android 15 of misschien Android 16 als deze laat genoeg uitkomt). One UI wordt geprezen om zijn gebruiksvriendelijke ontwerp, samenhangend ecosysteem en functieset. Op de S26 Ultra kun je een schone maar uitgebreide ervaring verwachten: een verbeterd Edge Panel (misschien met hernieuwde “Edge”-branding, aangezien één lek het Galaxy S26 Edge noemt voor een dunner model [153]), Samsung DeX voor desktopervaring op grote schermen, robuuste privacycontroles en de vaste apps van Samsung (Notes, Internet, enz.). De S26 wordt zoals gebruikelijk geleverd met volledige Google-diensten, plus Samsung’s eigen app store en diensten.
Het interessante deel is Samsungs nieuwe focus op AI en assistenten in One UI. De mobiele topman van Samsung onthulde dat ze onderzoeken om meerdere AI-assistenten te integreren op Galaxy-telefoons – niet beperkt tot hun eigen Bixby [154]. Op de S26 zou dit kunnen betekenen dat gebruikers opties hebben zoals Bixby, Google’s Assistant (met de nieuwe Gemini AI), en zelfs externe AI-chatbots zoals ChatGPT of Perplexity vooraf geïnstalleerd [155] [156]. Sterker nog, Samsung is in gesprek met leveranciers om verschillende “AI-agenten” op de telefoon toe te staan, waardoor het apparaat in feite een hub wordt voor diverse AI-diensten [157]. Zo zou je bijvoorbeeld ChatGPT iets complex kunnen vragen, of Google Assistant gebruiken voor alledaagse taken, en dit afwisselen. Deze openheid is opmerkelijk – het erkent dat geen enkele assistent misschien volstaat, dus wil Samsung gebruikers toegang geven tot meerdere. Er is zelfs een gerucht dat Samsung mogelijk investeert in of samenwerkt met sommige AI-bedrijven zoals Perplexity om hun apps te optimaliseren op Galaxy [158].Daarnaast verwerkt Samsung naar verluidt AI-functies in specifieke functies. Een lek suggereerde dat het S26 Ultra-scherm een “privacy-verhogende AI-truc” zou kunnen hebben waarbij AI gluurders die naar je scherm kijken kan detecteren en vervolgens inhoud kan verbergen [159]. Een ander gerucht zegt dat de S26 Ultra zou kunnen worden geleverd met een “AI-aangedreven lichtboost” voor fotografie bij weinig licht, waarbij instellingen intelligent ter plekke worden aangepast (hoewel dit overlapt met algemene camera-AI, die Xiaomi ook heeft). Samsung’s One UI heeft al AI-functies zoals scène-optimalisatie, beeldverbetering en spraakdictatie met AI op het apparaat. Verwacht dat deze worden verbeterd gezien de nieuwe AI-engine van de chipset. Samsung neigt er ook naar om Microsoft’s LinkedIn, Outlook-integratie enz. op te nemen, en geavanceerde functies zoals Modes & Routines (automatisering op basis van voorwaarden, wat enigszins vergelijkbaar is met Apple’s Shortcuts of IFTTT). De S26 Ultra zal waarschijnlijk One UI 8.1 draaien, die mogelijk nieuwe trucs introduceert – mogelijk verbonden aan betere apparaatcontinuïteit (Galaxy-ecosysteemintegratie met tablets, horloges, enz.) en beveiliging (knox AI die in realtime op bedreigingen controleert).
UX en speciale functies: Xiaomi’s HyperOS, vooral op deze telefoon, blinkt uit met die integratie van het achterdisplay. De software laat je het gebruiken voor meldingen, muziekbediening en zoals genoemd, als cameramonitor [160] [161]. Xiaomi heeft zelfs een Handheld Console Mode: bevestig een speciale GameBoy-achtige case en speel minigames op het achterdisplay met fysieke knoppen [162]. Dit zijn speelse, innovatieve toepassingen van software-hardware synergie. Ter vergelijking leunt Samsung op de S Pen – de One UI-software voor de S Pen omvat scherm-uit memo’s, Air Actions (de stylus als afstandsbediening gebruiken), en teken- of handschriftondersteuning door het hele besturingssysteem. Als je een artiest of notulist bent, is Samsung’s software op dat vlak ongeëvenaard – Xiaomi heeft geen gelijkwaardige stylus-invoer.
Ecosysteem en connectiviteit: Beide bedrijven integreren hun ecosystemen – Xiaomi’s telefoon is gekoppeld aan hun Mi Home-app, waarmee je slimme apparaten in huis bedient, en zelfs hun elektrische voertuigen (Xiaomi’s EV-initiatieven) via UWB digitale sleutels [163]. Samsung’s telefoon verbindt met SmartThings voor apparaten in huis, en met Windows via “Link to Windows” voor een naadloze pc-ervaring. Elk heeft zijn AIoT-voordelen: zo kan Xiaomi’s telefoon dienen als hub in hun “Mens × Auto × Huis”-strategie (de 17 Pro Max-lancering benadrukte die visie [164]), wat betekent dat je de telefoon gebruikt om je leven te verbinden van je slimme apparaten tot je Xiaomi elektrische auto (wanneer die beschikbaar is). Samsung’s ecosysteem omvat tv’s, laptops, enzovoort, en One UI op de S26 zal waarschijnlijk standaard apps bevatten zoals SmartThings, Samsung Health, en meer die al gebruikmaken van AI (bijvoorbeeld AI-upscaling op Samsung-tv’s wanneer je content cast vanaf de telefoon).
Privacy en updates: Samsung heeft een sterke reputatie met maandelijkse beveiligingsupdates en verlengde ondersteuning (5 jaar beveiliging). Xiaomi’s updatefrequentie kan internationaal trager zijn, hoewel ze in China vaak bètaupdates uitrollen. Op het gebied van privacy hebben beide Android 15’s verbeterde machtigingen en opties voor verwerking op het apparaat. Samsung’s Knox biedt een beveiligde map en hardwarematige encryptie, Xiaomi heeft vergelijkbare opties (Private Second Space, enz.). Met AI in het spel is het vermeldenswaard dat Xiaomi’s geavanceerde AI-functies mogelijk afhankelijk zijn van clouddiensten (de volledige mogelijkheden van XiaoAi zijn China-gecentreerd, wat kan betekenen dat gegevens naar Xiaomi-servers gaan). Samsung’s multi-assistentbenadering betekent dat sommige verzoeken naar OpenAI of anderen kunnen gaan. Gebruikers zullen hun eigen privacycomfortniveau moeten kiezen.
Samengevat: Xiaomi’s software zit boordevol functies en nieuwe AI-trucs en creatieve toepassingen voor het tweede scherm – het voelt fris en “slim”, vooral als je diep in Xiaomi’s gadget-ecosysteem zit. Samsung’s software is gepolijst en betrouwbaar, met eigen AI-verbeteringen en een voorsprong op gebieden als stylusfunctionaliteit en integratie tussen apparaten (vooral in markten waar Google-diensten dominant zijn). Een expert verwoordde het treffend: “We zijn dit jaar verwend met grote, gedurfde Android-updates van OEM’s” – OnePlus, Google, Xiaomi brachten allemaal hun eigen unieke draai, maar Samsung’s One UI blijft “heel, heel goed” ook [165] [166]. Uiteindelijk komt het misschien neer op voorkeur: geef je de voorkeur aan Xiaomi’s iets meer experimentele, ultracustomiseerbare sfeer, of aan Samsung’s samenhangende, breed ondersteunde platform? Beide draaien elke Android-app die je wilt en doen dat snel – en beide injecteren AI om de gebruikerservaring persoonlijker en behulpzamer te maken richting 2026.
Prijsstelling en regionale beschikbaarheid
Xiaomi 17 Pro Max Prijs & Beschikbaarheid: Xiaomi heeft de 17 Pro Max agressief geprijsd op zijn thuismarkt. In China begint het bij ¥5.999 voor het basismodel (12 GB RAM + 512 GB opslag) [167]. De hogere uitvoeringen kosten ¥6.299 voor 16+512GB en ¥6.999 voor de topversie 16+1024GB [168]. Dit komt neer op ongeveer $825–$960 USD tegen de huidige wisselkoersen [169]. Voor wat er wordt geboden, is dat opmerkelijk concurrerend – het ligt aanzienlijk lager dan de prijzen van westerse vlaggenschepen (ter vergelijking: de iPhone 17 Pro Max van Apple en de Ultras van Samsung beginnen doorgaans rond de $1.199+). Xiaomi’s strategie is om meer voor je geld te bieden om premiummikopers bij de concurrentie weg te lokken [170] [171], en dat lukt in China: bij de lancering veroorzaakte de 17 Pro Max een ware stormloop. Chinese techmedia meldden dat het toestel uitverkocht was, met fans die in de rij stonden bij Mi Stores – duidelijk was de vraag groter dan het eerste aanbod [172] [173]. De telefoon wordt gezien als een toestel met betere specificaties (en die cool-factor) voor een lagere prijs dan een iPhone 17 Pro Max; zoals Gulf News opmerkte, is het “hi-tech, maar goedkoper” dan de iPhone [174].
Buiten China is de release van Xiaomi meer onzeker. Officieel gaf Xiaomi aan dat de standaard Xiaomi 17 (de niet-Pro) mogelijk begin 2026 wereldwijd wordt uitgebracht, maar volgens bronnen waren de Pro en Pro Max “unlikely to receive global releases” [175] [176]. Dit impliceert dat Xiaomi de Pro-modellen (in ieder geval aanvankelijk) binnenlands houdt, mogelijk vanwege leverings- of strategische redenen. Xiaomi lanceert echter vaak equivalenten of licht aangepaste versies in andere markten (soms onder submerken of met kleine aanpassingen). Het zou niet verrassend zijn als Xiaomi tegen midden 2026 een variant van de 17 Pro Max naar Europa of India brengt, vooral als er veel interesse is. Als ze dat doen, verwacht dan dat de prijs hoger zal zijn dan de directe Yuan-omrekening vanwege belastingen en invoerkosten, maar nog steeds goedkoper dan Samsung/Apple. Ter referentie: Gulf News gaf een tabel met omrekeningen: ¥5.999 is ongeveer 841 USD of ₹74.700 INR (en ongeveer AED 3.164 in de VAE) [177]. Die cijfers geven een indicatie voor internationale prijzen als het toestel uitkomt – waarschijnlijk rond de $899–999 in wereldwijde markten voor het basismodel, wat nog steeds een goede prijs is.Op dit moment zal iedereen buiten China die enthousiast is over de 17 Pro Max deze waarschijnlijk moeten importeren. Winkels zoals Giztop en anderen bieden hem aan rond de $999 voor het basismodel als import [178]. Importeren betekent geen lokale garantie en beperkte 5G-bandcompatibiliteit in sommige regio’s, plus de software is een Chinese ROM (hoewel Google-diensten handmatig geïnstalleerd kunnen worden). Vroege gebruikers doen dit al – Reddit-threads laten zien dat sommigen het toestel wereldwijd hebben besteld en onder de indruk zijn van de batterij en functies [179]. Xiaomi heeft een sterke aanwezigheid in India en Europa, dus als er genoeg vraag is, zou er een gelokaliseerde HyperOS- (of MIUI-gebaseerde) versie kunnen verschijnen. Maar totdat Xiaomi dit bevestigt, moet men uitgaan van China-only beschikbaarheid voor de Pro Max op korte termijn.
Samsung Galaxy S26 Ultra Prijzen & Beschikbaarheid: Samsung zal een typische wereldwijde flagship-lancering doen voor de S26-serie. De tijdlijn wordt verwacht in januari 2026 (Samsungs recente patroon: S21 was januari, S22 feb, S23 feb, S24 mogelijk jan 2024, dus S26 waarschijnlijk jan 2026) [180]. Het toestel zal grote markten (VS, Europa, Korea, India, enz.) waarschijnlijk binnen enkele weken na de aankondiging bereiken. Beschikbaarheid zal zijn bij providerwinkels, Samsungs online winkel en wereldwijde retailpartners. Er zullen kleur-exclusives zijn (Samsung biedt vaak online-exclusieve kleuren op hun site) en mogelijk speciale pre-orderbundels.
Voor de prijsstelling zijn de basisGalaxy Ultra-modellen van Samsung langzaam duurder geworden. De Galaxy S23 Ultra werd in de VS gelanceerd voor $1199 voor 8GB+256GB. Geruchten geven aan dat de S24 Ultra (2024) mogelijk begint bij $1199 of zelfs $1299 als basis, mogelijk met meer opslagruimte om dat te rechtvaardigen [181]. Inderdaad, een PhoneArena-preview vermeldde: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (gespeculeerd als een stijging) [182]. Als de S24 Ultra $1299 kost, zou Samsung dat prijsniveau kunnen aanhouden voor de S25 en S26, of in ieder geval niet lager gaan. Het is dus veilig om de Galaxy S26 Ultra rond de $1.249–$1.399 (USD) te verwachten voor de basisconfiguratie. Een deel daarvan hangt af van of de basis 256GB of 512GB opslag heeft. In Europa zou dat neerkomen op ongeveer €1.399 (inclusief btw). In markten zoals India zijn vlaggenschepen duurder door invoerbelastingen – zo suggereert de Economic Times dat de Ultra rond de ₹1,59,990 in India zou kunnen kosten [183], wat ongeveer $1.920 is. Dit kan voor een topmodel zijn, of gewoon een weerspiegeling van de lokale prijsstructuren (ter vergelijking: de S23 Ultra begon in India rond de ₹1,25,000).Samsung biedt doorgaans minstens drie opslagvarianten voor de Ultra (bijv. 256GB, 512GB, 1TB) met bijbehorende prijsstijgingen (meestal +$150 per opslagstap in de VS). Dus een volledig uitgeruste S26 Ultra 1TB kan $1.599 of meer kosten. Samsung heeft vaak pre-orderdeals (gratis opslagupgrade, inruilkortingen – een belangrijke factor in markten zoals de VS waar het inruilen van een oud toestel honderden dollars van de prijs kan halen). Dus de straatprijs die veel mensen betalen, kan lager zijn dan de adviesprijs door deze promoties.
Qua varianten: Er kunnen verschillende chipsetvarianten zijn (Snapdragon vs Exynos) per regio, maar de prijs blijft vergelijkbaar ongeacht de chip. Qua kleur kosten alle varianten doorgaans hetzelfde, behalve bij speciale samenwerkingen.
Een gebied waar Samsung van kan profiteren is als het toestel van Xiaomi alleen in China verkrijgbaar blijft; Samsung heeft dan in de meeste markten geen directe prijsconcurrentie. Ze zullen hun prijsstelling dus waarschijnlijk niet aanpassen vanwege Xiaomi (ze houden bij het bepalen van de prijs buiten Azië meer rekening met Apple en misschien Google Pixels dan met Xiaomi). Samsung verkoopt de Ultra op de kracht van zijn merk, aftersales-ondersteuning en ecosysteem, waarvoor veel mensen bereid zijn een premie te betalen.
Waardepropositie: Xiaomi wint duidelijk op pure specificaties-per-dollar. Voor ongeveer $850 biedt het dingen die zelfs een telefoon van $1200 niet heeft (bijv. 7.500 mAh batterij, twee schermen, standaard 16GB RAM). Samsung vraagt meer, maar je betaalt voor de gepolijste ervaring, wijdverspreide servicecentra en de gemoedsrust van een wereldwijd ondersteund product. Ook behouden Samsung-telefoons hun waarde in bepaalde markten en zijn er gevestigde wederverkoop-/inruilkanalen – iets om mee te nemen in de prijsafweging.
Het is ook de moeite waard om op te merken regionale beschikbaarheid van functies: het Chinese model van Xiaomi heeft standaard geen Google Play (je moet het handmatig installeren), terwijl Samsung in de wereldwijde modellen volledige Google-integratie biedt. Omgekeerd werken sommige functies van Xiaomi (zoals Mi Voice-oproepen of bepaalde AI-functies) mogelijk niet buiten China. Samsung kan, als het Exynos in sommige regio’s gebruikt, kleine verschillen veroorzaken (bijvoorbeeld: India kreeg in het verleden vaak Exynos, maar de S23-serie had alleen Snapdragon – voor de S26 is dat onzeker).
Samengevat: Xiaomi 17 Pro Max biedt je bijna ultra-specificaties voor een middenklasse premium prijs, maar je moet momenteel in China zijn (of importeren uit China) om hem te krijgen. Samsung S26 Ultra zal wereldwijd verkrijgbaar zijn, maar met een topklasse prijskaartje. Als budget belangrijk is en Xiaomi komt internationaal uit, kan het een flagship killer-deal zijn. Voor veel doorsnee kopers zullen Samsungs merk, beschikbaarheid (en providercontract-subsidies) de S26 Ultra tot de makkelijkere (zij het duurdere) keuze maken.
Commentaar en reviews van industrie-experts
Vroege commentaren van tech-experts schetsen een interessant beeld van deze strijd – velen zijn onder de indruk van Xiaomi’s gedurfde stappen, maar erkennen ook Samsungs lang verdiende reputatie. Hier volgt een overzicht van wat reviewers, analisten en tech-persoonlijkheden zeggen:
- Over de innovatie van de Xiaomi 17 Pro Max: “Xiaomi’s nieuwe telefoon overtreft het iPhone-ontwerp van Apple met een tweede scherm,” aldus WIRED in hun hands-on titel [184]. Reviewer Simon Hill vond het scherm aan de achterkant meer dan een gimmick: “Het nut van dit tweede scherm is wisselend, maar het is iets anders, en dat is verfrissend,” schrijft hij [185]. Hij merkte op dat hoewel niemand echt nodig heeft een scherm aan de achterkant, hij het vaker gebruikte dan verwacht – om de tijd en meldingen te checken als de telefoon met het scherm naar beneden ligt, en om selfies te kaderen [186]. De consensus is dat Xiaomi het dual-screen idee goed heeft uitgevoerd: “verrassend gepolijst” voor een eerste generatie [187], waarbij de valkuilen van eerdere pogingen (zoals de kleine ticker-displays op sommige oudere telefoons) zijn vermeden. Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), een populaire YouTuber, was ook enthousiast over het tweede scherm; in zijn review getiteld “Apple, zie je dit?!”, verwondert hij zich erover dat Xiaomi het idee van de Mi 11 Ultra terugbrengt en het daadwerkelijk nuttig en leuk maakt (hoewel dit een video is, suggereert de titel dat hij het als een uitdaging voor Apple ziet) [188].
- Over de batterij en het opladen van Xiaomi: Experts zijn verbaasd over de batterij specificaties. TechRadar noemde de capaciteit van 7.500 mAh “belachelijk groot” en een “echt belachelijk… hoogtepunt” van het toestel [189] [190]. Veel reviewers vergeleken het met de concurrentie: “Ter vergelijking: de Galaxy S25 Ultra heeft slechts een 5.000mAh batterij en de iPhone 17 Pro Max 5.088mAh”, merkte TechRadar op, waarmee werd benadrukt hoe ver Xiaomi voorloopt qua capaciteit [191]. Gulf News noemde de batterijduur “indrukwekkend” en benadrukte de claim van twee dagen gebruik, waarbij Xiaomi’s silicium-koolstoftechnologie werd geprezen voor het behalen hiervan [192]. Wat betreft opladen: zelfs doorgewinterde reviewers die al 120W op eerdere Xiaomi-modellen hebben gezien, gebruiken nog steeds woorden als “krankzinnig snel”. Het feit dat Xiaomi de 100W-oplader meelevert in de doos (terwijl Samsung en Apple opladers weglaten) werd ook gewaardeerd – het toont de meerwaarde van Xiaomi. Ter vergelijking: Tom’s Guide en anderen hebben Samsung in het verleden bekritiseerd omdat ze vasthouden aan 45W; als de S26 Ultra langzamer blijft opladen, kun je verwachten dat reviewers zullen aangeven dat Samsung achterloopt op Chinese OEM’s op dit gebied. In een TechRadar-artikel over S26 Ultra-lekken werd al opgemerkt “sommige dingen worden misschien niet verbeterd”, waarbij werd gezegd dat de batterij een belangrijke specificatie is die mogelijk teleurstelt doordat er geen capaciteitsverhoging is [193] [194].
- Over de ontwerpbenadering van de Samsung Galaxy S26 Ultra: De reactie van de techgemeenschap op gelekte S26 Ultra-renders was gemengd. Abdullah Asim van PhoneArena merkte op dat de S26 Ultra over het algemeen “er iets verouderd uitziet in vergelijking met zijn voorganger, evenals andere concurrerende telefoons” aanvankelijk [195]. Het afronden van de hoeken en het toevoegen van een camera-eiland – wat volgens sommigen op oudere ontwerpen lijkt – maakte niet op iedereen indruk. Hij nuanceerde dit echter door te zeggen dat het “niet zo slecht is als de eerste berichten deden vermoeden” en belangrijker nog, dat het uiterlijk niet alles is: “Afgezien van het uiterlijk, wordt dit een van de beste smartphones van 2026,” bevestigde hij [196] [197]. De kern is dat Samsung esthetisch gezien geen grote risico’s neemt, wat sommigen saai vinden maar velen veilig en praktisch. Android Authority merkte in een discussie op dat Samsung met het afronden van de hoeken probeert het comfort te verbeteren, ook al “heeft het daarmee zeker zijn unieke uitstraling verloren” vergeleken met het opvallende ontwerp uit het S22 Ultra-tijdperk [198]. Op fora lijken Samsung-fans verdeeld – sommigen geven zelfs de voorkeur aan een iets rondere Ultra voor de ergonomie, terwijl anderen het “iPhone-ificeren” van het Samsung-ontwerp betreuren. Het ronde herontwerp van de S Pen zorgde er zelfs voor dat sommigen grapten dat het nu op een “tandenborstelkop” lijkt, maar de meesten accepteren het als een noodzakelijke aanpassing aan de vorm van de telefoon. Cruciaal is dat, ondanks wat geeuwmomenten over het ontwerp, de verwachting van Samsungs gebruikelijke bouwkwaliteit en materialen hoog blijft.
- Verwachtingen over de camera: De discussie over de camera is levendig. Universe Ice (@UniverseIce), een bekende Samsung-lekker, heeft de cameraverbeteringen van de S26 Ultra op het gebied van weinig licht gehypet. Hij tweette dat de grote diafragma-upgrade van de Galaxy S26 Ultra “de lichtinval aanzienlijk zal vergroten, de kwaliteit bij weinig licht zal verbeteren… de meest opvallende upgrade sinds de Galaxy S20 Ultra.” [199] [200]. Dit heeft de opwinding onder Samsung-volgers aangewakkerd dat nachtfotografie op de S26 Ultra een grote sprong voorwaarts kan maken. Er is echter ook een tegengeluid: sommige bronnen (zoals Android Headlines via 9to5Google) wijzen erop dat Samsung de 3× telelenssensor mogelijk juist gaat downgraden [201]. TechRadar kopte zelfs dat “de telelenscamera van de S26 Ultra veel minder capabel kan zijn dan die van de iPhone 17 Pro” [202], verwijzend naar het feit dat de 5× telelens van Apple op de iPhone 17 Pro mogelijk beter presteert dan die van Samsung als Samsung hun zoomhardware niet verbetert. Als dat waar blijkt te zijn, kun je verwachten dat reviewers bij de lancering 5×- en 10×-foto’s tussen de S26 en iPhone zullen vergelijken en Samsung mogelijk bekritiseren omdat ze niet verder innoveren. Ondertussen krijgen de camera’s van Xiaomi lof voor hun consistentie: GSMArena’s review (samengevat op Reddit) prees de 17 Pro Max om zijn “uitstekend scherm, hoge piekprestaties, lange batterijduur” en merkte op dat het camerasysteem veelzijdig is, al zullen ze waarschijnlijk bekritiseren dat het geen enorme generatie-sprong is ten opzichte van de Xiaomi 13/15-serie qua pure beeldkwaliteit. De Leica-invloed is overwegend positief – XDA en anderen merkten op dat Xiaomi’s samenwerking met Leica blijft zorgen voor natuurlijke maar opvallende foto’s, wat Xiaomi een beetje een merkimago-boost geeft op cameragebied.
- In algemene vergelijking: Sommige techjournalisten vergelijken de Xiaomi 17 Pro Max nu al direct met de iPhone en Samsung. TrustedReviews (in hun versus-artikel) wees op het grote verschil in opladen: “De Xiaomi 17 Pro Max biedt veel snellere 100W-oplading dan Apple’s 45W-alternatief”, al merkten ze op dat je hiervoor wel de oplader van Xiaomi nodig hebt om die snelheden te halen [203]. Ze noemen waarschijnlijk ook het voordeel van de batterijcapaciteit. Gulf News noemde de Xiaomi expliciet een “sterke concurrent voor topmodellen als de iPhone 17 Pro Max”, en zei zelfs dat hij “geavanceerder, maar goedkoper” is [204], wat aangeeft dat Xiaomi qua features mogelijk een voorsprong heeft. Zulke uitspraken van de media zijn veelzeggend – het positioneert Xiaomi als een echte uitdager voor de kroon, niet alleen als een voordelige optie.
- Over OnePlus en anderen: Het is het vermelden waard dat mensen uit de industrie ook andere spelers noemen (wij doen dat in de volgende sectie). Zo zei Damien Wilde van 9to5Google in een langetermijnreview: “Het is dit jaar een strijd aan de top van de Android-hiërarchie, met slechts één ander toestel dat in 2025 is uitgebracht en aanspraak kan maken op de titel ‘beste telefoon van het jaar’. De OnePlus 13 en Galaxy S25 Ultra gaan nek-aan-nek…” [205]. Interessant genoeg noemde hij Xiaomi daar niet, mogelijk omdat de Xiaomi 17 later in 2025 werd gelanceerd en niet wereldwijd. Maar we kunnen interpreteren dat als Xiaomi wereldwijd was gegaan, het zeker in dat gesprek zou zijn opgenomen. De OnePlus 13 kreeg lof als “de telefoon die je in 2025 moet kopen als je van krachtige vlaggenschepen houdt en geld wilt besparen” volgens Android Police [206], waarmee wordt benadrukt hoe OnePlus een niche voor waarde heeft gecreëerd. Dergelijk commentaar zet de toon: Xiaomi doet nu met Samsung/Apple wat OnePlus eerder deed – meer bieden voor minder – maar dan nu in het ultra-high-end segment.
- Over AI en software: Het multi-assistent-idee van Samsung heeft interesse gewekt. Bloomberg meldde de plannen van Samsung om open te staan voor AI van derden, en citeerde Samsung-topman Choi die zei dat ze met meerdere AI-agentleveranciers in gesprek zijn [207]. Analisten zien dit als een erkenning van Samsung dat het niet kan concurreren met Google of OpenAI op het gebied van AI-algoritmes, en dat integratie dus beter is. Dit kan een verkooppunt zijn als het goed wordt uitgevoerd (stel je voor dat ChatGPT standaard op je telefoon zit). Omgekeerd kreeg Xiaomi’s HyperOS aandacht als een grote strategische stap – CNBC en anderen berichtten over Xiaomi die MIUI inruilt voor HyperOS als teken van hun groeiende ecosysteemambities. Techbloggers merkten op dat HyperOS soepeler en minder vol advertenties is dan het oude MIUI, wat – als het klopt – Xiaomi goodwill zal opleveren in markten waar MIUI werd bekritiseerd vanwege bloatware.
Hoe ze zich verhouden tot andere vlaggenschepen van 2026
Het premium smartphone slagveld van eind 2025 en 2026 draait niet alleen om Xiaomi vs Samsung. Er zijn andere giganten en nieuwkomers met vlaggenschipapparaten die zullen strijden om de kroon. Laten we eens kijken hoe de Xiaomi 17 Pro Max en Samsung S26 Ultra zich verhouden tot een paar opmerkelijke rivalen:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Apple’s vlaggenschip van eind 2025 is een directe concurrent qua naamsbekendheid. Apple voerde een grote ontwerpvernieuwing door met de iPhone 17-serie – een vernieuwde look (zelfs een “iPhone 17 Air”-model dat ultradun is) en eindelijk werd USB-C in de hele lijn geïntroduceerd [209] [210]. De iPhone 17 Pro Max kreeg vooral Apple’s eerste periscoopzoom (naar verluidt ~8× optisch) en een flinke batterij-upgrade naar ongeveer 5.000 mAh [211]. Dit betekent dat Apple op gebieden waar iPhones achterliepen (batterijduur, zoomcamera) enigszins is bijgebeend. Toch steekt Xiaomi er qua batterij en opladen nog steeds met kop en schouders bovenuit: Apple’s ~5.000 mAh zorgt voor een degelijke gebruiksduur (en iOS is efficiënt), maar geen twee dagen zoals Xiaomi. En Apple’s opladen is ongeveer 30W – veel trager dan Xiaomi’s 100W [212]. Op cameragebied is de nieuwe Tetraprism 8× telephoto lens van de iPhone 17 Pro Max een grote sprong voor Apple, met uitstekende foto’s op lange afstand en waarschijnlijk scherper dan Samsung’s 10× bij 8× (als Samsung is teruggegaan naar 5×, kan Apple Samsung zelfs verslaan qua zoomscherpte). Een artikel van TechRadar suggereerde dit: de zoom van de S26 Ultra zou minder krachtig kunnen zijn dan die van de iPhone 17 Pro [213]. Apple’s A18 of A19 Pro-chip (afhankelijk van de naamgeving) in de iPhone 17 Pro Max is extreem krachtig, maar zoals we zagen, evenaarde of versloeg Snapdragon 8 Gen 5 Apple op veel punten [214] [215]. Toch blinken iPhones doorgaans uit in GPU- en langdurige prestaties, plus hun diepe hardware-software-integratie (zoals de nieuwe Spatial Video-opname en verbeterde AR-functies op de iPhone 17 Pro). Noch Xiaomi noch Samsung richt zich zo sterk op AR. Het iOS 17-platform van de iPhone (en het aankomende iOS 18) is een andere ervaring – een gesloten systeem, maar met eigen sterke punten zoals efficiënte apps, langere ondersteuning (Apple biedt ~5+ jaar updates) en het ecosysteem (Apple Watch, AirPods-synergie). Qua prijs begint de iPhone 17 Pro Max rond de $1199 en loopt flink op (de 1TB-variant is meer dan $1.799). Xiaomi toont zijn prijsvoordeel door gelijke of betere specificaties te bieden voor bijna de helft van die prijs [216] [217]. De Samsung S26 Ultra evenaart of overtreft de iPhone in de meeste specificaties (behalve dat mogelijke verschil in zoomlens en misschien Apple’s voorsprong op gebieden zoals ProRes video-opname). Maar Apple is Apple – veel kopers in 2026 zullen het kiezen vanwege iOS of het merk, niet puur vanwege de specificaties. Toch is het veelzeggend dat het apparaat van Xiaomi vaak wordt vergeleken met de iPhone 17 Pro Max in de media [218]; Xiaomi had duidelijk als doel om het te overtreffen op het gebied van specificatie-overmacht.
- Google Pixel 10 Pro (verwacht eind 2025): De Pixel-serie van Google legt de nadruk op AI en camerasoftware. Tegen de tijd dat de Xiaomi 17 Pro Max en S26 Ultra uitkomen, zal Google waarschijnlijk de Pixel 10 Pro hebben (waarschijnlijk gelanceerd in oktober 2025) en misschien zelfs een mid-cycle Pixel 10a of iets dergelijks in 2026. De Pixel 10 Pro draait vermoedelijk op Google’s Tensor G5-chip (als de naamgeving wordt gevolgd: Pixel 8 had Tensor G3, Pixel 9 G4, dus Pixel 10 krijgt G5). De chips van Google hebben niet mee kunnen doen qua pure prestaties – de G5 zal waarschijnlijk trager zijn dan de Snapdragon 8 Gen 5 [219] [220], en zoals Android Authority opmerkte, “gaat Gen 5 ver voorbij de mogelijkheden van Google’s Tensor G5” in benchmarks [221] [222]. Maar bij Pixels draait het niet om pure snelheid; ze focussen op een schone Android-ervaring en AI-gedreven functies. Verwacht dat de Pixel 10 Pro grenzen zal verleggen op het gebied van computationele fotografie – mogelijk een verbeterde 50 MP hoofdsensor en het behouden van hun 5× periscoop van de Pixel 8/9-serie, met software die magie verricht zoals Zoom Enhance (Google’s super-res zoom). Xiaomi en Samsung moeten brute kracht inzetten met hardware (grotere batterijen, meer RAM), terwijl Pixel meer kan doen met minder (bijv. Google’s Photo Unblur, Magic Editor, on-device Assistant die complexe taken aankan dankzij AI-modellen). Een gebied waar de Pixel 10 Pro kan uitblinken is geïntegreerde generatieve AI – geruchten zeggen dat Assistant met Bard-integratie eraan komt, wat betekent dat je gesprekken kunt voeren met je Pixel die gebruikmaken van Google’s krachtige AI-modellen. Samsung probeert iets soortgelijks door derde partij-AI’s toe te voegen [223], en Xiaomi’s XiaoAi is regiobeperkt. Dus Pixel zou de slimste telefoon kunnen zijn qua AI, zelfs als het niet de snelste is. Tegenover de grote batterijen van Xiaomi en Samsung zal de Pixel 10 Pro waarschijnlijk een batterij van ~5.500 mAh hebben (Google vergroot de batterijcapaciteit langzaam) – nog steeds veel minder dan Xiaomi. En opladen bij Pixel is meestal ~30W, vrij traag. Dus Pixel zal waarschijnlijk achterlopen qua batterij en opladen, en mogelijk bij langeafstandszoom (tenzij Google verrast met een 10× lens). Maar Pixel-camera’s zijn berucht consistent en leveren enkele van de beste realistische foto’s, dus in cameravergelijkingen zie je misschien dat de Pixel 10 Pro zich staande houdt of Xiaomi/Samsung verslaat in bepaalde shots (vooral portret en nachtzicht, waar Google’s algoritmes uitblinken). Qua prijs is Pixel iets goedkoper dan Samsung – Pixel 10 Pro zal rond de $999 liggen, wat hem een paar honderd goedkoper maakt dan de S26 Ultra. Xiaomi is nog goedkoper (als die beschikbaar zou zijn).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: De vlaggenschipstrategie van OnePlus is geëvolueerd. In 2025 werd de OnePlus 13 (ze hebben de “Pro” in de naamgeving laten vallen bij de OnePlus 11 en 12 – slechts één model) gelanceerd en kreeg lovende kritieken. Het toestel biedt een Snapdragon 8 Gen 4 (voor de generatie van 2025), een groot 6,7″ 120Hz OLED-scherm, en belangrijker nog, OnePlus is een koploper op het gebied van oplaadtechnologie (de OnePlus 13 heeft naar verluidt 100W of 150W snelladen, en een grote batterij van rond de 5.500-5.800 mAh, met geruchten die zelfs suggereren dat een toekomstige OnePlus een 7.000 mAh batterij krijgt dankzij een Oppo/OnePlus batterijtechnologie-roadmap) [224]. Sterker nog, een uitgelekte roadmap wees op een OnePlus-model met 7.000 mAh – mogelijk een mid-range “OnePlus 13T” of de OnePlus 13 zelf met een grote batterij [225]. Een speculatie op Reddit zei “ze verhogen de batterij naar 7.000 mAh” in de context van de OnePlus 13 Pro, maar aangezien de OP13 al is uitgebracht, vermoed ik dat de OnePlus 14 zoiets zal doen [226]. OnePlus (onderdeel van Oppo) heeft ook SuperVOOC opladen – zoals de 9to5Google long-term review enthousiast meldt, gaf het twee dagen batterijduur en “een volle batterij in minder dan 25 minuten” op de OnePlus 13 [227] [228]. Dus OnePlus is eigenlijk een nauwere concurrent van Xiaomi in de prijs-prestatieverhouding en batterijrace. De OnePlus 14 (verwacht eind 2025 in China, begin 2026 wereldwijd) zal waarschijnlijk dezelfde Snapdragon 8 Gen 5 gebruiken als Xiaomi/Samsung. Als OnePlus zijn trend voortzet, blijft de prijsstelling waarschijnlijk agressief (OnePlus 13 kostte rond de $799-$899). Dat zou de OnePlus 14 een enorme waarde kunnen maken: in wezen vergelijkbare kernhardware als de S26 Ultra, misschien niet alle extra’s (soms geen draadloos opladen, hoewel de OP12 dat weer had, en geen officiële IP-rating op sommige modellen), maar met supersnel opladen en schone software (OxygenOS). OnePlus 13 is door sommigen geprezen als “de beste telefoon van 2025” vanwege de gebalanceerde aanpak [229]. OnePlus profiteert ook van de samenwerking met Oppo voor camerafijnafstemming (Hasselblad-kleurwetenschap, vergelijkbaar met Xiaomi-Leica, hoewel misschien minder opvallende branding). Op cameragebied zullen de OnePlus 13/14 misschien niet de Samsung Ultra of Xiaomi Leica-camera’s verslaan, maar ze komen erg dichtbij (de OnePlus 13-camera werd eindelijk als vlaggenschipwaardig beoordeeld). De keuze tussen de Xiaomi 17 Pro Max en de OnePlus 13/14 kan neerkomen op beschikbaarheid (OnePlus is wereldwijd, Xiaomi niet) en voorkeuren (OxygenOS vs HyperOS, ontwerpverschillen). De S26 Ultra van Samsung zal een serieuze prijs/prestatie-uitdaging krijgen van OnePlus als een OnePlus 14 met Snap Gen 5 + 7.000 mAh + 100W opladen wordt gelanceerd voor bijvoorbeeld $850. In dat geval wordt het waardevoorstel van Samsung zwakker voor slimme kopers.
- Andere Chinese vlaggenschepen (2025/2026): Er zijn andere spelers zoals Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro enzovoort, die innovatie stimuleren. Zo zou de Vivo X100 Pro+ (verwacht eind 2025) mogelijk een nog grotere 1″ hoofdsensor en variabel diafragma hebben, waarmee echt wordt ingezet op de camerakroon. Xiaomi’s en Samsung’s camera’s zouden daar concurrentie van krijgen. Huawei bracht ondanks uitdagingen telefoons uit zoals de P60 Pro met een ongelooflijke camera met variabel diafragma en XMAGE-afstemming; een P70 in 2026 zou de lat nog hoger kunnen leggen (al ontbreken Google-diensten wereldwijd). Als we kijken naar vouwtoestellen: Samsung’s eigen Galaxy Z Fold 7 (midden 2025) en anderen kunnen aantrekkelijk zijn voor wie grotere schermen wil – Xiaomi’s aanpak is een klein scherm toevoegen aan een bar-telefoon, terwijl Samsung ook vouwtelefoons biedt voor een tablet-ervaring. Sommige enthousiastelingen zullen de $1300 S26 Ultra vergelijken met een misschien $1500 Fold (als de prijzen dalen) en overwegen of een vouwtoestel een innovatievere keuze is. Xiaomi’s Mix Fold-serie of de aankomende Google Pixel Fold 2/3 kunnen ook aan de topmarkt trekken.
In het landschap van eind 2025 tot in 2026 komen een paar trends naar voren: grotere, betere camera’s (zelfs Apple heeft periscoopzoom omarmd; iedereen jaagt op betere nacht- en zoomfoto’s), AI-integratie (elke vlaggenschip zal AI-functies promoten – bijvoorbeeld Qualcomm’s AI, Google’s AI, Apple’s Neural Engine, enz.), en batterij-/laadtechnologie die langzaam verbetert (Xiaomi en OnePlus lopen hier voorop, Samsung en Apple lopen achter maar kruipen misschien dichterbij). We zien ook differentiatie door ecosystemen: Apple met Vision Pro-koppelingen, Google met AI, Samsung met verbonden apparaatervaring, Xiaomi/OnePlus met slimme thuisintegratie tegen een scherpe prijs.
Voor een koper die kijkt naar vlaggenschepen in 2026: Xiaomi 17 Pro Max valt op door een compromisloos specificatieblad te bieden voor een lagere prijs – als hij beschikbaar is. Het toestel heeft anderen op batterijgebied misschien wel ingehaald en doet op de meeste andere vlakken niet onder. Samsung S26 Ultra valt op door zijn allround karakter – het heeft misschien niet de allerhoogste cijfers in elke categorie, maar zal waarschijnlijk weinig zwakke punten hebben en het vertrouwen van Samsung’s ondersteuning en ecosysteem (en voor wie een stylus nodig heeft). iPhone 17 Pro Max is de keuze voor iOS-gebruikers en nu met USB-C en grotere batterij zijn oude pijnpunten aangepakt, maar het blijft de duurste en minst flexibel qua specificaties (geen snelladen, enz.). Pixel 10 Pro zal aantrekkelijk zijn voor wie software-ervaring en camera-AI belangrijker vindt dan ruwe specificaties. OnePlus en anderen zullen proberen 90% van wat Samsung doet te leveren voor 70% van de prijs, wat een aantrekkelijk recept is.
Samengevat: Xiaomi en Samsung zullen niet alleen met elkaar strijden, maar met het hele veld van 2026-kanshebbers. Xiaomi’s 17 Pro Max laat zien dat het tijdperk van Chinese fabrikanten die alleen kopiëren voorbij is – ze leiden nu op bepaalde technologische gebieden. Samsung’s S26 Ultra zal moeten bewijzen dat zijn afwerking en merktrouw de prijs waard zijn tegenover Xiaomi, OnePlus, Google en Apple die allemaal op verschillende zwakke plekken inspelen. Voor techliefhebbers beloven 2025–2026 spannende jaren te worden, met meer keuze en innovatie dan ooit. Naarmate deze vlaggenschepen verschijnen en geruchten zich concretiseren, is het duidelijk dat de uiteindelijke winnaar de consument is, die snellere, slimmere en duurzamere telefoons krijgt over de hele linie.
Opvallende geruchten en het smartphone-landschap van 2025–2026
Even een stap terug: het bredere smartphonelandschap van eind 2025 tot 2026 wordt gekenmerkt door snelle vooruitgang en enkele strategiewijzigingen door fabrikanten. Hier zijn enkele opvallende geruchten en bevestigde trends die dit tijdperk vormgeven:
- AI Overal: Misschien wel het grootste thema is AI-integratie. We hebben het al gehad over Samsung die meerdere AI-assistenten overweegt op de S26 [230]. Daarnaast wordt verwacht dat Google’s Gemini AI zijn debuut maakt in consumentenproducten – Gemini is Google’s next-gen large language model dat de concurrentie met GPT-4 aangaat, en er wordt gefluisterd dat het een verbeterde Google Assistant zal aandrijven tegen 2026. Dus Pixel-telefoons kunnen veel spraakzamer en contextbewuster worden. Apple wil niet achterblijven en investeert naar verluidt ook in on-device AI. Er wordt gesproken over een “Apple GPT” in ontwikkeling; misschien zien we bij iOS 18 of 19 meer AI-functies op iPhones (zoals een geavanceerdere Siri of autocorrect die echt goed werkt, iets waar de iPhone 17-serie al mee begon te verbeteren). Xiaomi zal waarschijnlijk de mogelijkheden van XiaoAi uitbreiden en mogelijk wereldwijd uitrollen als ze willen concurreren op AI-gebied buiten China. Kortom, telefoons van eind 2025/2026 draaien net zo veel om software-intelligentie als om hardware. Verwacht meer AI-camerafuncties (bijv. AI-gestuurde videobewerking op het toestel, AI-achtergronden zoals Xiaomi doet, spraakassistenten die complexe taken aankunnen). Meta doet ook mee, met geruchten over het integreren van AI-persona’s in WhatsApp/Instagram – wat betekent dat telefoons deze zullen benutten voor verbeterde messaging-ervaringen.
- Innovaties in vormfactor: Klassieke ‘slabs’ krijgen hun aanpassingen (achterdisplays zoals bij Xiaomi, gebogen versus vlak zoals Samsungs keuze). Maar er zijn ook nieuwe vormfactoren in aantocht: oprolbare en tri-fold displays. Er zijn lekken van een Samsung Tri-Fold-apparaat dat mogelijk in 2025 wordt getoond [231]. Als dat werkelijkheid wordt, hebben we tegen eind 2026 misschien een Galaxy Z Tri-Fold die van telefoon naar tablet tot zelfs een nog grotere tablet kan gaan. Andere merken zoals Motorola lieten oprolbare concepten zien (telefoons die verticaal uitschuiven). Hoewel deze niet direct zullen concurreren met de 17 Pro Max of S26 Ultra qua verkoopvolume, geven ze wel aan waar premium innovatie naartoe gaat. Xiaomi en anderen zullen mogelijk reageren met hun eigen modellen – Xiaomi heeft concepttoestellen zoals een quad-curved waterfall display-telefoon, of de MIX-serie die altijd experimenteert (bijv. Mix Alpha met wraparound-scherm in 2019). Het is mogelijk dat Xiaomi in 2026 een Xiaomi MIX Fold 4 of MIX 5 met een grensverleggend ontwerp zal tonen.
- Componentontwikkelingen: De Snapdragon 8 Gen 5 van eind 2025 is een sprong vooruit, maar in 2026 komt waarschijnlijk de Snapdragon 8 Gen 6 (tegen het einde van 2026), en chips zoals MediaTek Dimensity 9500 (er wordt gefluisterd dat MediaTek zich richt op efficiëntie en AI, mogelijk in toestellen van sommige concurrenten). Op cameragebied ontwikkelen Sony en Samsung grotere sensoren en variabele diafragma-technologie. De geruchtenmolen over de Galaxy S27 Ultra (2027) hint zelfs op mogelijke onder-display frontcamera’s (hoewel Samsung het niet deed voor de S26, misschien later), en misschien maken dubbele diafragma-lenzen een comeback. Voor batterijen zou silicium-koolstof, zoals Xiaomi gebruikte, zich kunnen verspreiden naar anderen – Apple doet naar verluidt onderzoek naar nieuwe batterijmaterialen (het Wired-artikel in de Xiaomi-context vermeldde dat de iPhone Air ook silicium-koolstof zou kunnen gebruiken [232]). Als Apple dat doet, misschien rond de iPhone 18. Opladen: sommige Chinese merken demonstreerden 240W opladen (waarmee je in ~10 minuten volledig kunt opladen!). Realme en Oppo hebben daarmee geëxperimenteerd. Het is nog niet mainstream, maar tegen eind 2026 zou opladen met 150W+ buiten China misschien gebruikelijker kunnen zijn.
- Marktdynamiek: Een ander belangrijk aspect is hoe deze toestellen de strategieën van bedrijven weerspiegelen. Xiaomi probeert duidelijk marktaandeel in het high-end segment te veroveren (traditioneel gedomineerd door Apple/Samsung) met toestellen als de 17 Pro Max. Hun sterke basis in China en uitbreiding in Europa (ze zijn groot in het Europese middensegment) betekent dat Samsung daar onder druk staat. Samsung zelf zou Exynos opnieuw kunnen introduceren, niet alleen om kosten te besparen, maar ook om zich op lange termijn te onderscheiden (misschien hun eigen chips met AI-functies, samen ontwikkeld met Google? speculatief). OnePlus/Oppo/Vivo – BBK-groep – consolideren platforms en zouden hun vlaggenschepen kunnen stroomlijnen om directer te concurreren (OnePlus 12 en Oppo Find X7 delen mogelijk een ontwerp/platform voor efficiëntie). Huawei, ondanks sancties, brengt nog steeds vlaggenschepen uit in China (de Mate 60 in 2023 had een zelfontwikkelde 7nm-chip die velen verraste). Tegen 2025 zou Huawei technologisch verder kunnen herstellen, wat meer concurrentie kan aanwakkeren op het gebied van camera’s en satellietcommunicatie op telefoons (Huawei introduceerde tweerichtings-satelliet-sms op telefoons; Apple en anderen deden eenrichtings-nood-SOS).
- Opkomende technologie: Nog wat andere geruchten: Apple’s Vision Pro AR-headset die in 2024 uitkomt, zou invloed kunnen hebben op smartphones – bijvoorbeeld iPhones die 3D-ruimtevideo’s kunnen opnemen (al een functie op de iPhone 17 Pro) [233]. Tegen 2026 integreren Samsung of Xiaomi misschien meer AR/VR-functies (Samsung zou iets als Gear VR kunnen herintroduceren of interoperabiliteit met Meta-headsets). Satellietconnectiviteit zou standaard kunnen worden – Qualcomm kondigde Snapdragon Satellite aan, dus Gen 5/Gen 6-chips ondersteunen ook berichten via lage-aardebaan op Android. Mogelijk maakt de S26 Ultra of zijn opvolgers satelliet-sms mogelijk (Samsung heeft het niet bevestigd, maar er werd gemeld dat ze eraan werken voor toekomstige modellen).
- Software-updates & levensduur: Een trend is langere ondersteuning. Samsung biedt nu 4 OS-updates, OnePlus heeft zich ook toegewijd aan 4 OS-updates voor sommige telefoons, en Google geeft 5 jaar beveiligingsupdates. Xiaomi was hier historisch gezien niet sterk in, maar als ze wereldwijde acceptatie aan de bovenkant willen, zullen ze dit misschien verbeteren (misschien komt HyperOS met beloften van langere ondersteuning). Kopers in 2026 zullen overwegen hoe lang hun telefoon van $1000 meegaat qua updates – een gebied waar Apple nog steeds wint (iPhones krijgen gemakkelijk 5+ jaar).
- Overzicht van de concurrentie: Halverwege 2026 kunnen de geruchten over de iPhone 18 beginnen (mogelijk met nog radicalere veranderingen zoals FaceID onder het scherm of een ontwerp zonder poorten, wie weet). Galaxy S27 Ultra-lekken zouden eind 2026 beginnen. Google Pixel 11 (2026) mogelijk met een volledig aangepaste CPU (er wordt gespeculeerd dat Google dan zijn eigen cores ontwerpt). En Xiaomi zit dan misschien op een “Xiaomi 18”-serie, voortbouwend op het succes van de 17. Als de Xiaomi 17 Pro Max een hit is in China, kun je de volgende keer een wereldwijde push van een Xiaomi 18 Ultra of Pro Max verwachten.
Alles bij elkaar is eind 2025/2026 een perfecte storm van volwassen technologieën (geweldige schermen, camera’s, chips) en nieuwe grenzen (AI, nieuwe batterijtechnologie, nieuwe vormen). Zowel Xiaomi als Samsung zijn toppers in dit segment, en hun duel met de 17 Pro Max en S26 Ultra is een microkosmos van grotere trends: traditioneel versus uitdager, geïntegreerde ecosystemen versus agressieve innovatie. Consumenten kunnen uitkijken naar wat komt: of je nu Android of iOS verkiest, houdt van maximale features (Xiaomi), gebalanceerde uitmuntendheid (Samsung), slimme software (Pixel), of ecosysteem-synergie (Apple), het smartphonelandschap heeft in 2026 iets boeiends te bieden. De concurrentie zorgt ervoor dat iedereen zich verbetert – wat betekent dat alle telefoons beter worden.
Bronnen:
- TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max is gelanceerd met twee schermen en een belachelijk grote batterij [234] [235]
- WIRED – Xiaomi’s nieuwe telefoon overtreft het iPhone-ontwerp van Apple met een tweede scherm (Simon Hill’s hands-on) [236] [237]
- PhoneArena – Gelekte renders onthullen alles over de Galaxy S26 Ultra [238] [239]
- TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra zou grote veranderingen kunnen hebben… maar één belangrijke specificatie ontbreekt [240] [241]
- TechRadar – Samsung’s S26 zou met meerdere AI-assistenten kunnen komen [242] [243]
- Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max uitverkocht… hightech maar goedkoper dan iPhone 17 Pro Max [244] [245]
- Merca2.0 – Wanneer komt de Xiaomi 17 Pro Max uit? Prijs en releasedatum [246] [247]
- 9to5Google – Uitgelekte Galaxy S26 Ultra renders tonen enorme nieuwe camerabult [248] [249]
- Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 benchmarks: hoe veel beter presteert hij dan de concurrentie? [250] [251]
- Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Belangrijkste specificaties van de Xiaomi 17 Pro Max [252] [253]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com
