Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – Den ultimate flaggskipduellen 2026

• Design og bygging: Xiaomi sin 17 Pro Max (sein 2025) kjem med eit dristig dobbelskjerm-design – ein 2,7–2,9″ bakskjerm integrert i kamerahumpen – og ei flat, iPhone-inspirert ramme ^{[1] [2]}. Samsung Galaxy S26 Ultra (tidleg 2026, venta) held seg til ein raffinert glas-metall-konstruksjon med nye avrunda hjørne og ei stor kamerasamling, og byter ut S24/S25 Ultra sin kantete stil med eit meir komfortabelt grep ^{[3] [4]}. Samsung beheld den innebygde S Pen (med eit meir kurva design for å matche dei rundare hjørna) ^{[5] [6]} og truleg IP68-haldbarheit, medan Xiaomi tilbyr ein innovativ formfaktor, men fokuserer hovudsakleg på nye funksjonar i staden for vassmotstand (ingen global IP-klassifisering enno).
• Skjerm: Begge flaggskip har enorme, høgkvalitets AMOLED-skjermar (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi brukar ein 6,9″ LTPO OLED med rekordhøg 3 500 nits topplysstyrke og ultratynne 1,18mm rammer ^[7] – endå lysare enn iPhone 17 Pro Max sine 3 000 nits ^[8]. S26 Ultra er venta å få eit like skarpt QHD+-panel (~3200×1440) på 120Hz, truleg 6,8″, der Samsung visstnok ikkje endrar skjermspesifikasjonane mykje frå S25 Ultra sin allereie utmerka skjerm. Kort sagt, Xiaomi pressar lysstyrken litt høgare, medan Samsung leverer sin leiande farge og klarheit (med eit rykta nytt personvernretta “anti-snik-kikking”-skjermfunksjon) ^{[9] [10]}.
• Kamerasystem: Xiaomi 17 Pro Max har eit sett med tre Leica-tunede 50 MP hovudkamera bak – inkludert ein stor 1/1.28″ hovudsensor (50 MP, f/1.67) og eit 5× periskop-telefoto med maskinvarebasert 5× optisk zoom og makrofunksjon ^{[11] [12]}. Samsung sin S26 Ultra er venta å halde fram med eit 200 MP hovudkamera (forbetra f/1.4-blenderopning for betre yting i lite lys) og fleire linser (ultravidvinkel, og telefoto rundt 3× og 5× zoom) ^[13]. Lekkasje tyder på at Samsung sin nye kamerabump er svær (stikk ut ~4,5 mm), men sensoroppgraderingane er moderate – breiare blender på 200MP-hovudlinsen, medan 3× telefoto faktisk kan bruke ein mindre sensor enn i fjor ^[14]. Med andre ord satsar Xiaomi på større pikslar og jamne 50MP-sensorar (med Leica sin fargevitskap), medan Samsung prøver å forbetre sitt høgoppløyste system (forvent flotte 10+ MP zoom-bilete og betre nattmodus frå den breie blenderen ^{[15] [16]}).
• Yting: Begge telefonane køyrer på Qualcomms nyaste Snapdragon 8 Elite Gen 5-brikke (3nm). Denne brikka er ein kraftpakke – tidlege testresultat viser at ho slår alle konkurrentar i 2025, og til og med slår Apple sin A19 Pro i multi-core med om lag 25 % ^{[17] [18]}. Xiaomi 17 Pro Max er allereie den kraftigaste Android-telefonen i 2025 med denne brikka ^[19], og S26 Ultra vil bli lansert med den same (kanskje ein Samsung-optimalisert, litt overklokka variant) ^[20]. Du kan vente deg silkemyk yting, høg FPS i spel og avansert AI-handsaming på begge. Samsung kan sende ut nokre regionar med sin eigen Exynos 2600, som visstnok har gått i produksjon ^[21] – men om så, er det venta at den blir justert til tilsvarande yting. Begge tilbyr opptil 16GB RAM og 512GB–1TB lagringsalternativ, så dei er jamt matche i rå spesifikasjonar ^[22].
• Batteri og lading: Her tek Xiaomi eit stort forsprang – 17 Pro Max har eit enormt 7 500 mAh silisium-karbon-batteri, eit av dei største nokon gong i ein premiumtelefon ^{[23] [24]}. Til samanlikning peikar lekkasjar på at S26 Ultra held fram med eit 5 000 mAh batteri – same kapasitet som Samsung har brukt i årevis ^[25]. I praksis varer Xiaomi sitt batteri lett 2 dagar på ei lading i tidlege testar ^{[26] [27]}, medan Samsung truleg vil levere ein solid dag (med effektivitetsforbetringar frå brikka som kan gi litt betre batteritid ^[28]). Lading er klart til Xiaomis fordel: 100W kablet / 50W trådlaus hurtiglading på 17 Pro Max kan lade fullt opp på rundt 30 minutt ^{[29] [30]}. Det går rykte om at Samsung endeleg aukar ladinga til 65W på S26 Ultra ^[31] (opp frå S23/S24 sine 45W), men det heng framleis etter – noko som betyr at Xiaomi sitt batteri ikkje berre varer lenger, men også blir fullt mykje raskare. Begge støttar trådlaus og omvendt trådlaus lading, men Xiaomi sine hastigheiter er i toppklassen.
• Programvare & AI: Xiaomi sin 17 Pro Max vart lansert med Xiaomi HyperOS 3 (basert på Android 14+) – eit nytt operativsystem som erstattar MIUI, med Xiaomi sin “Hyper XiaoAi” smarte assistent djupt integrert ^[32]. Denne AI-en kan lære brukarvanar og gi proaktive forslag (til dømes vise sanntids reiseoppdateringar på bakskjermen) ^[33]. Xiaomi sitt brukargrensesnitt er funksjonsrikt og knytt til økosystemet deira (smarthus, til og med UWB digitale bilnøklar) ^{[34] [35]}, men dei første einingane er berre for Kina (global ROM venta i 2026) ^[36]. Samsung sin Galaxy S26 Ultra vil køyre One UI 8.x på Android (truleg Android 15 ved lansering), kjend for sitt polerte grensesnitt og langvarige oppdateringar (Samsung lovar om lag 4 år med OS-oppdateringar). Samsung satsar òg stort på AI – leiarar har antyda fleire AI-assistentar på S26-serien (utover Bixby, mogleg integrering av ChatGPT, Google Gemini, osv.) ^{[37] [38]}. Faktisk er Samsung “open for alle AI-agentar” som kan betre brukaropplevinga ^[39], så S26 Ultra kan kome med nye chatbot-funksjonar rett ut av boksen. Begge telefonane brukar AI til fotografering (scenedeteksjon, nattmodus), men Xiaomi sitt samarbeid med Leica fokuserer på proff-fotografering, medan Samsung vil framheve ein allsidig tilnærming (med truleg betringar i AI-bilethandsaming på eininga og S Pen sine kreative funksjonar).
• Prising og tilgjenge: Xiaomi har posisjonert 17 Pro Max aggressivt i Kina – startar på ¥5,999 (~$825) for 12+512GB, opp til ¥6,999 (~$960) for toppmodellen med 16GB+1TB ^[40]. Den tilbyr spesifikasjonar i toppklasse for under $1,000, og slår tilsvarande konkurrentar på pris. Men den er for tida berre tilgjengeleg i Kina; ein avgrensa europeisk lansering kan kome i 2026, men ingen lansering i USA (Xiaomi har lite nærvær i USA) ^[41]. Samsungs Galaxy S26 Ultra, derimot, vil lanserast globalt (inkludert USA/Europa/Asia) rundt januar–februar 2026. Prisen er ikkje stadfesta, men basert på dei siste trendane blir det ein ekte ultra-premium-telefon: S24 Ultra er venta å koste rundt $1,299 for basisutgåva, så S26 Ultra bør ligge i $1,200–$1,400-området for basisutgåva (i marknader som USA) ^[42] – om lag 50 % dyrare enn Xiaomis importpris. Samsung vil tilby ulike konfigurasjonar (vanlegvis 8–12GB RAM og 256GB+ lagring for basis, stigande i pris). I marknader som India, antydar ein lekkasje ~₹1,59 lakh for S26 Ultra ^[43] (om lag $1900 etter skatt), medan prisen i Vesten truleg vil vere på linje med tidlegare Ultra-prisar. Kort oppsummert: Xiaomi er vesentleg billegare for liknande maskinvare, men tilgjengelegheita er avgrensa, medan Samsung vil krevje ein høgare pris, men vere breitt tilgjengeleg med operatøravtalar, innbytte, osv.
• Ekspert-dom så langt: Tidlege inntrykk tyder på at Xiaomi 17 Pro Max er eit gjennombrot for batteritid og innovasjon, medan Galaxy S26 Ultra vil forfina Samsungs formel heller enn å revolusjonera ho. Omtalar rosar Xiaomi sin «latterleg store» batteri og at bakskjermen er tilbake, og kallar pakken «augefallande» og friskt annleis ^{[44] [45]}. «Vi treng ikkje ein andre skjerm, men eg brukar han allereie meir enn eg hadde trudd,» seier Simon Hill i WIRED i ein hands-on-test, og peikar på at miniskjermen for varslingar og selfies faktisk vart nyttig ^[46]. Samsungs lekkasjar av S26 Ultra-renderar fekk derimot blanda reaksjonar – PhoneArena seier S26 Ultra «ser litt utdatert ut» samanlikna med konkurrentar og dei innovative designa andre stader ^[47], men medgjev at denne telefonen likevel vil vera «ein av dei beste smarttelefonane i 2026» med tanke på Samsungs finish og rå kraft på innsida ^[48]. Kort sagt: Xiaomi pressar grensene for maskinvare, medan Samsung perfeksjonerer ein velkjend formel.

Design og byggekvalitet

Bilete: Xiaomi 17 Pro Max (til venstre) og 17 Pro (til høgre) introduserer eit flatt rammedesign med ein sekundær bakskjerm for varslingar og selfies ^{[49] [50]}. Miniskjermen er integrert ved sida av kameralinsene.

Xiaomi sin 17 Pro Max har eit dristig design som kombinerer trendar frå konkurrentar med sin eigen vri. Han har flate aluminiumsider og ein flat skjerm, mykje likt dei nyaste iPhone-modellane, noko som gir han eit moderne, plateaktig uttrykk ^[51]. Faktisk har Xiaomi opent endra namn og stil for å framkalle Apple sin Pro Max-stemning (for å unngå å verke “eit generasjon bak” i nummerering) ^[52]. Baksida, derimot, er rein innovasjon: Xiaomi har bygd inn ein 2,8–2,9 tommar Dynamic Back Display i kamerautstikket ^{[53] [54]}. Denne sekundære OLED-skjermen ligg ved sida av to store kameralinser i eit rektangulært modul, og erstattar den gamle sirkulære kamerakolpen frå førre Xiaomi-generasjon. Bakpanelet (tilgjengeleg i fleire finishar som svart, grøn, lilla, kvit ^[55]) er av glas med anten blank eller satengaktig overflate, og kameramodulen har ein aksentfarge, noko som gir telefonen eit særprega bakside-utseende. Byggekvaliteten er flaggskip-klasse, med Gorilla Glass (Victus eller betre) på framsida, og truleg liknande sterkt glas på baksida. Xiaomi har ikkje offisielt skrytt av IP68 vassmotstand for 17 Pro Max i Kina-lanseringa – noko som skil seg frå mange rivaliserande flaggskip – så haldbarheita mot vatn/støv kan vere eit steg bak Samsung sin sertifiserte beskyttelse.

Samsungs Galaxy S26 Ultra, derimot, finjusterer det etablerte Galaxy S-designet. Ifølgje lekkasjerte CAD-teikningar vil S26 Ultra ha litt meir avrunda hjørne og ein mindre firkanta form enn S24/S23 Ultra-serien ^[56]. Samsung gjer i praksis designet mjukare, som tidlegare minna om gamle Galaxy Note – S25 Ultra gjekk alt vekk frå skarpe hjørne, og S26 Ultra held fram i same retning ^[57]. Resultatet bør bli ein telefon som ligg betre i handa (ingen skarpe kantar som stikk i handflata), sjølv om det går på kostnad av det unike, firkanta “Note”-uttrykket. Ramma på S26 Ultra er venta å framleis vere av armor-aluminium med ein eksklusiv, matt glasbakside (Samsung tilbyr truleg Phantom Black og andre fargar ved lansering). Den blir litt tynnare enn forgjengaren – rundt 7,9 mm tjukk mot 8,2 mm på S25 Ultra ^[58] – men merk at eit nytt kamerabump-design stikk ut ein del, slik at total tjukkleik blir ~12,4 mm ved kameraøya ^[59]. I motsetnad til dei siste S22–S25 Ultra, som hadde individuelt utstikkande linser, går Samsung tilbake til ei kameraøy (eit heva “platå” likt Galaxy S21 Ultra eller den nyaste Fold 7 sitt kameramodul) for å huse linsene ^{[60] [61]}. Denne endringa er delvis estetisk og delvis for å få plass til større kameraglas inni. Alt i alt kan du vente at S26 Ultra har den typiske Galaxy-kvaliteten – presise toleransar, IP68-vassmotstand og inkludert S Pen-stylus som glir inn i eit rom i botnkanten. Faktisk får sjølve S Pen ein ny design: lekkasjerte bilete viser ein meir avrunda topp på stylusen for å matche den nye telefonforma ^{[62] [63]}. Fans som fryktar at Samsung vil droppe S Pen kan slappe av – den blir med vidare i 2026, sjølv om kjelder hintar om at dette kan bli “siste gong” i ein Ultra om Samsung i framtida brukar plassen til større batteri ^{[64] [65]}.

Oppsummert er Xiaomi sin konstruksjon iøynefallande og nyskapande – ein kombinasjon av iPhone-liknande flat eleganse med ein futuristisk bakskjerm – medan Samsung sin er evolusjonær, med finjustering av ein allereie premium design. Xiaomi sitt val ofrar litt slankheit og kanskje vassbestandigheit for å levere den andre skjermen og det enorme batteriet (17 Pro Max er truleg tyngre og tjukkare enn S26 Ultra). Samsung vil sannsynlegvis ende opp litt lettare og smalare trass i kamerabulen, med ein velprøvd ergonomisk form og bonusen av penn-inngang. Kva design som tiltalar mest, kjem kanskje an på om du verdset Xiaomi sin nyskapande bakskjerm og massive batteri, eller Samsung sin slankare, pennvenlege konstruksjon og velprøvde slitestyrke.

Skjermduell

Når det gjeld framskjermen, pressar begge desse ultra-flaggskipa grensene for smarttelefonskjermar. Xiaomi 17 Pro Max har eit 6,9-tommars LTPO AMOLED-panel, medan Galaxy S26 Ultra er venta å ha om lag ein 6,8-tommars Dynamic AMOLED. Begge skjermane tilbyr opptil 120 Hz adaptiv oppdateringsfrekvens for silkemyk rulling. Xiaomi sin skjermoppløysing er om lag “1.5K”, på 2608×1200 (rundt 446 ppi) som er litt mindre enn ekte QHD, men framleis svært skarp ^[66]. Samsung brukar tradisjonelt QHD+ (t.d. 3088×1440 på nylege Ultra-modellar, ~500 ppi), så S26 Ultra vil truleg framleis ha ein liten fordel i oppløysingstettleik. I praksis ser begge skjermane utruleg skarpe og levande ut.

Xiaomis skjerm vekkjer oppsikt for sin ekstreme lysstyrke. Den kan nå 3 500 nits topp – og set ein ny standard for smarttelefonar ^[67]. Dette betyr at sjølv i direkte sollys er skjermen på 17 Pro Max tydeleg synleg med rike HDR-høgdepunkt. (Til samanlikning når iPhone 17 Pro Max rundt 3 000 nits utandørs ^[68], og Samsung sin S25 Ultra låg på om lag 1 750 nits; vi ventar at S26 Ultra siktar mot 2 000+ nits, men Xiaomi sitt tal er i ei eiga klasse.) Teknologianmeldarar har merka seg at Xiaomis OLED er utmerka for HDR-innhald, med støtte for Dolby Vision og HDR10+-format for filmar ^[69]. Fargane er 12-bits og panelet brukar Xiaomis nye “M10”-materiale for energieffektivitet og fargenøyaktigheit ^[70] (marknadsført som “SuperRED”-teknologi av Xiaomi). Ein annan ting som skil seg ut er rammene: Xiaomi har fått til ultratynne rammer på berre 1,18 mm på alle sider ^[71], noko som gir ein svært oppslukande skjermfront.

Samsung sin S26 Ultra vil utan tvil også levere ein skjerm i toppklasse – Samsung sine AMOLED har vore gullstandarden. Det er ikkje venta store endringar på skjermfronten for S26: same storleik og oppløysing som før, truleg LTPO 2.0-teknologi som gir dynamisk oppdateringsfrekvens heilt ned til 1 Hz for alltid-på-skjerm, og støtte for HDR10+ (Samsung brukar ikkje Dolby Vision, men skjermane deira er kjende for utmerka HDR). Ein mogleg ny funksjon: det går rykte om ein “personvernskjerm”-modus på S26 Ultra ^[72]. Dette kan vere ein valfri innstilling som snevrar inn innsynsvinkelen for å hindre snoking (noko liknande eit elektronisk personvernfilter). Sjølv om det ikkje er stadfesta, har Samsung tatt patent på slik teknologi, og lekkasjar antydar at det “let deg skjule skjermen for nysgjerrige blikk” ^[73] – potensielt ein AI-dreven funksjon som gjer innhaldet uklart med mindre du ser rett på telefonen. Om det stemmer, vil det vere eit unikt salsargument for pendlarar og reisande.

Når det gjeld skjermkvalitet, kan du forvente at begge har levande, kalibrerte fargar og utmerka kontrast. Xiaomi-panelet er flatt (ingen kurver), noko somme brukarar føretrekkjer sidan det unngår forvrenging og utilsikta trykk. Samsung S26 Ultra vil truleg halde på ein lett kurve i kantane (slik S25 Ultra hadde), eller kanskje vere nesten heilt flat med berre 2.5D-krumma glas for mjuk sveiping – lekkasjar er litt motstridande, men med rundare hjørne er ein lett krumma kant sannsynleg ^[74]. S26 Ultra vil òg støtte S Pen-stylus på skjermen, noko som er ein stor fordel for dei som teiknar eller tek notat – Xiaomi-skjermen, sjølv om den er superresponsiv (opp til 300 Hz berøringsfrekvens ^[75]), støttar ikkje stylus utover generiske kapasitive penner.

Begge skjermane brukar LTPO-teknologi for å mogleggjere adaptiv oppdateringsfrekvens, noko som hjelper batterilevetida ved å gå ned til låg Hz for statisk innhald. Xiaomi og Samsung leverer begge alltid-på-skjerm-funksjonar òg (Xiaomi kan til og med bruke baksida til klokke eller varslingar). Ein merkbar skilnad er haldbarheit: Samsung utstyrer Ultra-skjermane sine med siste Gorilla Glass Victus 2 (eller i 2026, kanskje Victus 3) og har eit symmetrisk plate-design. Xiaomi-framsida er òg Gorilla Glass (Victus-klasse) og flat, noko som bør gjere den litt mindre sårbar i kantane. Ingen av merka reklamerer for store skilnader i ultrasonisk fingeravtrykkslesar under skjermen – Xiaomi brukar ein optisk under-skjerm fingeravtrykkslesar, Samsung ein ultrasonisk; begge er raske og praktiske.

Oppsummert kan det hende at Xiaomi-skjermen faktisk overgår Samsung sin på reine spesifikasjonar – den 3500-nits lysstyrken og kant-til-kant flat design er imponerande ^[76]. Samsung vil derimot by på sin kjende fargekalibrering (ofte litt meir naturleg enn Xiaomi sin livlege standard), høgare oppløysing, og truleg betre synlegheit utandørs enn tidlegare Galaxy-modellar (om den når 3500 nits gjenstår å sjå). Ein kan trygt seie at dette blir to av dei beste skjermane i ein telefon i 2025–2026, perfekte for media og spel. Om du ser mykje HDR-video eller treng den aller lysaste skjermen, vinn Xiaomi på papiret. Om du set pris på stylus-støtte og kanskje ein privat visingsmodus, tilbyr Samsung desse unike fordelane. Uansett får du ei oppslukande storskjermoppleving som få andre kan matche.

Kamerasystem samanlikna

Både Xiaomi og Samsung er kjende for å stappe banebrytande kamerateknologi inn i flaggskipmodellane sine, men dei har svært ulike tilnærmingar i 17 Pro Max og S26 Ultra.

Xiaomi 17 Pro Max-kameraer: I samarbeid med Leica har Xiaomi utstyrt et trippelt 50 MP kameraoppsett på baksiden ^{[77] [78]}. Hovedkameraet bruker Xiaomis egen Light Fusion 950L sensor (50 MP, 1/1.28″ størrelse) med en rask f/1.67 blenderåpning linse ^[79]. Denne store sensoren og brede blenderåpningen gir store piksler (etter 4-i-1 binning) og sterk ytelse i lite lys. Xiaomi skryter av opptil 16,5 stopp dynamisk omfang via “LOFIC”-teknologi på dette hovedkameraet ^[80]. I praksis sier de første anmeldelsene at det gir utmerkede bilder, og benytter Leicas fargeprofiler for enten autentiske eller livlige uttrykk. Det andre objektivet er en Periskop-telefoto, også 50 MP, som tilbyr 5× optisk zoom (omtrent 120 mm brennviddeekvivalent) og en imponerende evne til å fokusere på 30 cm for tele-makrobilder ^{[81] [82]}. Teleobjektivet har en f/2.6 blenderåpning og en ganske stor 1/2″ sensor – noe som betyr at det bør fange mye detaljer på 5×, mer enn Samsungs mindre zoomsensorer. Det tredje bakre objektivet er en 50 MP ultravidvinkel (omtrent 115° synsfelt, f/2.4) som også kan brukes til makro på 5 cm avstand ^[83]. Merk at både hoved- og telefotoobjektivet har OIS-stabilisering for stødigere bilder ^{[84] [85]}. Xiaomis kameraapp, forbedret av Leica, tilbyr spesielle portrettmoduser og filtre for å etterligne Leica-kamerauttrykk, samt pro-moduser for RAW-fotografering.

Den unike vri med 17 Pro Max er bruken av den bakre miniskjermen for å hjelpe til med fotografering. Du kan slå den på som en søker for høykvalitets selfier med hovedkameraet, eller for gruppebilder slik at motivene kan se seg selv ^{[86] [87]}. Den har til og med en «Photo Booth»-modus som viser morsomme animasjoner på baksiden for å fange oppmerksomheten til barn/dyr ^[88]. For video støtter Xiaomi opptak opp til 8K 30fps og opptil 4K 120fps slow-mo ^[89] – ganske kraftige egenskaper. Frontkameraet (hvis du noen gang trenger det) er også på hele 50 MP, et av de høyest oppløste selfiekameraene som finnes ^[90], noe som sikrer detaljerte videosamtaler og selfier (men ærlig talt, mange vil bare bruke de overlegne bakre kameraene + bakskjermen til selfier). Alt i alt handler Xiaomis oppsett om balanse: tre linser, alle på 50 MP, slik at du får konsekvent farge og oppløsning enten det er standard, ultravidvinkel eller zoom. Fokuset er på kvalitet i lite lys og zoom uten å overdrive megapikslene.

Samsung Galaxy S26 Ultra-kameraer: Samsung pleier å satse på eit hovudkamera med høg megapiksel, støtta av fleire hjelpelinser med ulike zoom-nivå. S26 Ultra er venta å vidareføre 200 MP hovudsensoren (truleg ein forbetra ISOCELL HP2 eller nyare). Viktig er det at Samsung etter rapportane aukar blenderopninga til f/1.4 på denne linsa ^[91], eit betydeleg hopp frå S25 Ultra si ~f/1.7. Ei større blenderopning betyr at linsa slepp inn meir lys – noko som bør gi merkbart betre natt- og innandørsfoto, med lysare bilete og mindre støy. Ein sørkoreansk kjelde og kjende lekkarar har peika på at denne endringa vil “i stor grad auke lysinnsleppet [og] forbetre kvaliteten i svakt lys”, og kallar det den mest openberre kameraforbetringa sidan Galaxy S20 Ultra sitt hopp i 2020 ^{[92] [93]}. Sensorstorleiken er venta å vere rundt 1/1.3″ (same fysiske storleik som før, og interessant nok litt mindre enn Xiaomi sin 1/1.28″ hovudsensor). Så Samsung brukar programvare og linseforbetringar for å få meir ut av den 200 MP-oppløysinga. Som standard vil den bunte pikslar (truleg 16-til-1 eller 12,5 MP ut for vanlege bilete), men du kan ta bilete i full 200 MP for ekstrem detalj i godt lys.

For andre linser, lekkasjar teiknar dette biletet: S26 Ultra vil ha eit ultrabreit kamera (rykta seier 50 MP sensor, som kan vere ein ny oppgradering frå 12 MP ultrabreit på S23 Ultra; S25 Ultra var ryktet til å få 50 MP UB, så S26 held truleg fram med det). Dette ultrabreie kameraet skal ta skarpe, vide bilete og også handtere makrofokus. Så inkluderer Samsung tradisjonelt to telelinser: ei mellomdistanse (~3×) og ei periskop-langzoom. Men rykta seier at S26 Ultra kanskje brukar eit 5× periskop-telefoto som einaste langzoom, og potensielt droppar 10× periskopet som ein såg på S21–S23 Ultra. Nokre rapportar seier faktisk at S25 Ultra allereie gjekk til 5× for betre bilet­kvalitet, og S26 Ultra vil halde på ei 5× zoom-linse (kanskje rundt 50 MP eller 10 MP sensor). 3× telefoto på S26 Ultra kan faktisk få ein nedgradering i sensorstorleik samanlikna med i fjor – 9to5Google nemner at Samsung “går for ein mindre sensor” på 3×-linsa på S26 ^[94]. Om det stemmer, er det truleg for å spare plass til større hovudlinse-maskinvare, men det kan gå ut over portrettbilete (mindre lys for 3×). Det er eit merkeleg val: Samsung ser ut til å prioritere hovudkameraet, sjølv om det går ut over sekundærkameraet. Når det er sagt, er kameraprogramvara til Samsung svært moden – funksjonar som Space Zoom opp til 100×, avansert nattmodus og Expert RAW vil alle vere i verktøykassa til S26 Ultra. Video på Samsung er alltid solid: du kan vente opp til 8K-video òg (kanskje 30fps med betre stabilisering), og bransjeleiande videostabilisering og HDR10+-opptak. Ein lekkasje å merke seg: trass i den store kamerakolpen, blir det hevda at “faktiske linser som stikk ut” ikkje er mykje betre maskinvare – altså at Samsung hovudsakleg endra modulkonstruksjonen for å vere lik andre Galaxy-modellar (som Fold) heller enn for å få plass til enorme nye sensorar ^[95]. Vi må vente til Unpacked 2026 for å sjå alle detaljane.

Kamerasamanlikning: På papiret skil Xiaomi og Samsung seg i filosofi. Xiaomi vel store batteri og like sensorar, og stolar på reknebasert fotografering pluss Leica-justering for å konkurrere. Samsung satsar på ein superhøgoppløyst hovudsensor i tillegg til allsidigheita til fleire objektiv med ulike brennvidder og si reknebaserte styrke. I godt lys kan Samsungs 200 MP fange utruleg detaljrikdom, men Xiaomis 50 MP er ikkje dårleg og får fordel av Leica-objektivkvalitet og kanskje betre dynamikkområde per piksel. I lite lys vil Xiaomis litt større pikslar (2,44 μm binned) og OIS gi utmerka nattbilete – men Samsungs nye f/1.4-blender og multiframe Night Mode kan gi den eit fortrinn i verkeleg mørke scener. Ein merkbar skilnad er zoom-fleksibilitet: Xiaomi har eitt teleobjektiv på 5×; treng du noko rundt 2× eller 3× (til portrett), vil Xiaomi beskjere frå 50 MP hovudsensoren eller bruke digital zoom – som, takka vere høg oppløysing, er brukbar opp til ~2×. Samsung har derimot eit 3× optisk objektiv, som ofte gir skarpare portrett i det området. Omvendt, på lang avstand, kan Xiaomis 5× 50 MP tele potensielt beskjere til 10× digitalt med meir detalj enn Samsungs løysing om Samsung held seg til eit 10 MP 5×-objektiv. Tidlegare Galaxy Ultra-modellar hadde 10× optisk som Xiaomi manglar; om det er borte, er begge maksimalt optisk rundt 5×. Vi får sjå kven si løysing gir best 10× eller 20× zoom – Samsung har avansert bildestabling for månebilete og liknande, men Xiaomis høgoppløyste tele kan overraske oss.

Ein annan faktor er farge og prosessering. Xiaomis samarbeid med Leica gjer at bileta kan få ein særprega Leica-stil (enten autentisk modus for naturlege fargar eller livleg for meir spreke bilete). Omtalar har skildra 17 Pro Max-bileta som “visuelt tiltalande” og fargevitskapen som utmerkt, om enn litt kontrastfull i enkelte modusar. Samsungs prosessering har tradisjonelt vore mot publikumsvennleg metting og lyse bilete, men dei siste åra har One UI sitt kamera-app fått ein “Photo Expert”-brytar for meir naturlege fargar òg. På video har Samsung truleg framleis eit fortrinn – Galaxy-telefonar er kjende for jamnare video og topp stabilisering. Xiaomis video er svært kapabel (til og med med 8K/30), men Samsungs erfaring med jamn fokus og HDR i video kan vere betre.

Ei kort merknad om frontkamera: Xiaomis 50 MP frontkamera mot Samsungs truleg 12 MP frontkamera. Likevel har Samsungs frontkamera no utmerkt kvalitet og dual-pixel-autofokus, og mange brukar uansett det beste hovudkameraet til selfies. Xiaomi gjer det enkelt med bakskjermen – eit stort pluss om du likar selfie-fotografering eller vlogging med hovudkameraet. Selfie-forhandsvising på Xiaomis bakskjerm er ein game-changer: du har i praksis ein innebygd måte å bruke det beste kameraet til alt, medan Samsung framleis forventar at du brukar frontkameraet til selfie-innramming (sidan du ikkje ser skjermen med bakre kamera). Dette kan bety at Xiaomi gir langt betre selfies (med 50 MP hovud og større sensor), og lett overgår alle små frontkamera.

Oppsummert tilbyr Xiaomi 17 Pro Max eit allsidig kamerasett med nokre unike eigenskapar (bakskjerm, tele-makrobilete, Leica-stilar), med fokus på konsistens og eit arsenal av kameratriks. Samsung S26 Ultra lovar gradvise forbetringar – ein stor auke i blenderopning for betre nattfoto og Samsungs kjende zoom-rekkevidde og finish – men kanskje ikkje eit revolusjonerande sprang frå S23/S24 Ultra. Bransjeekspertar diskuterer allereie: ein tippar åtvara om at S26 Ultra sin telefoto kan vere “betydelig mindre kapabel enn iPhone 17 Pro sin” nye zoomsystem ^[96], og antydar at Samsung spelar trygt. Samstundes går Xiaomi rett i strupen på konkurrentane, og hevdar at periskopet og det store batteriet gir dei eit fortrinn i kampen om den ultra-premium kameratelefonen ^{[97] [98]}. Vi må vente på samanlikningar side om side, men éin ting er sikkert – begge telefonane vil ta fenomenale bilete. Fotografi-entusiastar kan trekkje mot Xiaomi for Leica-preg og kreativitet med sekundærskjerm, medan kraftbrukarar som vil ha det mest allsidige zoom-verktøyet og suveren video, kanskje vil føretrekke Samsungs velprøvde kameraprogramvare.

Yting, prosessor og ytelsestestar

Under panseret er desse to flaggskipa nesten identiske når det gjeld rå kraft – begge siktar mot tittelen raskaste telefon i si generasjon. Xiaomi 17 Pro Max og Samsung Galaxy S26 Ultra vil begge bli drivne av Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – Qualcomms 2025 flaggskip 5G-brikke bygd på ein 3 nm-prosess ^{[99] [100]}. Denne systembrikka har ein octa-core CPU-design med ein hovudkjerne klokka opp til 4,6 GHz (Qualcomm har verkeleg skrudd opp klokkefrekvensen) ^[101], pluss fleire ytelses- og effektivitetskjerner som saman gir eit betydeleg hopp over fjorårets Snapdragon 8 Gen 4. Faktisk viser tidlege referansetestingar om lag ein 20 % CPU-ytelsesauke og tilsvarande ~20 % GPU-auke over førre generasjon ^{[102] [103]}.

Kva betyr det i tal? I Geekbench 6 fekk referansetelefonar med Snapdragon 8 Gen 5 om lag 3 800 single-core og 12 400 multi-core ^{[104] [105]}. Det er ikkje berre ~19 % høgare enn Gen 4-telefonar, men det overgår faktisk Apple sin A19 Pro-brikke (som finst i den nyaste iPhone 17 Pro-serien) i ytelse med fleire trådar ^[106]. Multi-core-poenga er om lag 25 % høgare enn Apple sine, medan single-core er praktisk talt likt (innanfor 1 %) ^{[107] [108]}. Dette er stort – det tyder at Qualcomm endeleg har teke att Apple sine CPU-ar innan slutten av 2025. I praksis vil både Xiaomi og Samsung kjennast lynraske: app-opningar, multitasking og tunge oppgåver som 4K videoredigering eller avanserte spel vil gå knirkefritt.

Xiaomi sin telefon tener fordelar av å vere først ute med denne brikka (per hausten 2025 er det truleg den kraftigaste Android-telefonen på marknaden ^[109]). Den kombinerer Snapdragon 8 Gen 5 med 12 eller 16 GB LPDDR5X RAM, som sikrar rikeleg med minne for å halde appar i cache og for framtidssikring ^[110]. Lagringsalternativa går opp til 1 TB UFS 4.1 på 17 Pro Max ^[111], noko som betyr lynraske lese-/skrivhastigheiter. Samsung sin S26 Ultra vil truleg starte med 12 GB RAM (kanskje med ein toppmodell på 16 GB òg, ut frå trenden) og 256 GB lagring som standard (UFS 4.1 eller kanskje nyare UFS 4.2 om det er tilgjengeleg). Samsung kan òg finne på å gjere ein liten vri: tidlegare år har dei lansert ein “Snapdragon for Galaxy”-utgåve som er litt overklokka. Om dei gjer det igjen, kan S26 Ultra sin Snapdragon 8 Gen 5 køyre litt raskare enn Xiaomi sin – sjølv om skilnaden vil vere liten (nokre få prosent). PhoneArena-rapporten nemnde faktisk at S26 Ultra vil vere “driven av Snapdragon 8 Elite Gen 5 — truleg ein raskare Galaxy-variant” ^[112]. I tillegg har Samsung testa sin eigen Exynos 2600-brikke for S26-serien ^[113]. Det er mogleg at nokre S26 Ultra-einingar (kanskje i Europa eller andre stader) kan bruke Exynos 2600 i staden for Qualcomm. Den brikka er eit usikkert kort, men Samsung sine eigne brikker har tradisjonelt ligge litt bak Qualcomm. Det er noko å følgje med på om du bur i eit område som kan få Exynos – det kan påverke batteritid eller GPU litt. Likevel vil Samsung sørgje for at begge variantane held høg ytelse.

Når det gjeld grafikk og gaming, blir Adreno GPU-en i Snapdragon 8 Gen 5 skildra som eit beist: ~15–20 % raskare enn Gen 4, og til og med i stand til å slå Apples nyaste GPU i enkelte testar (særleg ved langvarig belastning og ray-tracing) ^{[114] [115]}. Xiaomis store dampkammer-kjøling (anta, gitt storleiken på telefonen) og Samsungs rykta forbetra kjølesystem ^[116] bør halde tilbakeklokking i sjakk. Hardcore-gamere vil kunne spele på toppinnstillingar i spel som Genshin Impact utan problem på begge einingane. Xiaomis 300 Hz touch sampling og Samsungs programvareoptimaliseringar (som “Game Booster”-modus) aukar responsen ytterlegare.

Når det gjeld AI og maskinlæring-ytelse, har Snapdragon 8 Gen 5 ein ny Hexagon NPU med opptil 2X AI-fartsforbetring. Dette gir avanserte funksjonar som AI-biletehandsaming på eininga, stemmeassistent, osv. Qualcomm hevder ~37 % AI-ytelsesauke i snitt ^[117]. Både Samsung og Xiaomi nyttar dette i programvaren: Samsung til ting som Bixby Text Call eller bileteforbetring, Xiaomi til XiaoAi og kamerafilter. Begge telefonane er i praksis jamgode her sidan dei deler plattform.

Eit område å merke seg er termisk og vedvarande ytelse. Tidlege testar av brikka på ein referansemodell viser at etter tung belastning (som gjentekne 3D-benchmarks), kan ytelsen bli redusert til ~60 % av toppnivå for å beskytte mot overoppheting ^[118]. Xiaomi 17 Pro Max sin massive kropp kan faktisk leie vekk varme betre – og det nye “L-forma” batteridesignet var delvis for å få plass til både kjøling og kapasitet ^{[119] [120]}. Xiaomi kan halde høg ytelse lenge (anekdotiske rapportar seier ingen merkbar tregleik under lange spelsesjonar, og det store chassiset hjelper mot overoppheting). Samsung S26 Ultra er litt tynnare enn forgjengaren, men ikkje mykje; Samsung skal visstnok bruke eit større dampkammer og betre termiske materialar for å handtere varmen frå Gen 5-brikka ^[121]. Vi kan forvente at begge handterer dagleg bruk kjøleg, og berre blir varme ved langvarig gaming eller 4K-videoopptak. Ingen av dei bør få dei tilbakeklokkingsproblema som plaga enkelte tidlegare generasjonar.

Ytinga til programvare er òg ein faktor: Xiaomi sin HyperOS er rask og har blitt optimalisert for den nye brikka (dei reklamerer for betre flyt og minnehandsaming). Samsung sin One UI 8 vil truleg halde fram trenden med mjuke animasjonar og tilby One UI-optimalisering, spesielt om dei brukar sin eigen Exynos i nokre modellar. Samsung avgrensar òg av og til visse benchmark-åtferder for effektivitet, men sidan Gen 5 er så kraftig, er ikkje det noko problem med mindre du jaktar benchmark-tal.

Når det gjeld tilkopling, brukar begge den innebygde Snapdragon X75 5G-modemet, som støttar dei nyaste 5G-standardane med betre straumeffektivitet. Wi-Fi 7 er støtta på begge ^[122], så om du har ein Wi-Fi 7-ruter, kan du få multi-Gigabit trådlaus fart (Xiaomi oppgir eksplisitt Wi-Fi 7-støtte med opptil 6,9 Gbps gjennomstrøyming ^[123]). Dei har òg Bluetooth 5.4 (nyare standard for betre LE Audio-støtte) og NFC for betalingar. Xiaomi går eit steg vidare med ultra-wideband (UWB)-støtte – marknadsført for å bruke mobilen som digital bilnøkkel og for presis sporing av smarteiningar ^[124]. Samsung har hatt UWB sidan S21 Ultra òg, så der er dei jamne.

I benchmark-samanlikningar kan du vente at Xiaomi 17 Pro Max og Galaxy S26 Ultra ligg heilt i toppen av listene tidleg i 2026, og konkurrerer med kvarandre og andre Snapdragon 8 Gen 5-telefonar. Som Android Authority oppsummerte, “20% gevinst på CPU og GPU gjer at 8 Gen 5 ligg langt framfor” fjorårets brikker ^[125]. I praksis betyr det at desse telefonane er overkill for dagens appar – og ganske framtidsretta. Enten du redigerer 8K-video, spelar avanserte AR-spel, eller køyrer fleire appar i delt skjerm, har begge einingane meir enn nok kraft.

Ein liten skilnad kan kome i lagringsfart: Xiaomi og Samsung brukar begge UFS 4.0/4.1, som er veldig raskt, men Samsung optimaliserer av og til I/O gjennom programvare. PhoneArena nemnde at S26 Ultra “vil òg vere raskare på ein annan viktig måte: lagringstilgang.” ^[126] Det er ikkje klart om det betyr at Samsung vil bruke ein nyare UFS eller berre filsystem-justeringar, men om det stemmer, kan det gjere ting som app-opplasting litt raskare med nokre millisekund. Dette er ein liten fordel, om noko.

Endeleg eit kjapt ord om Exynos vs Snapdragon-variantar: Dersom Samsung faktisk sender ut Exynos 2600 i nokre S26 Ultra-modellar, kan det vere forskjellar i GPU (Qualcomm sin Adreno er vanlegvis sterkare enn Exynos sine Mali-GPUar) og kanskje batteritid. SamMobile og andre rapportar er usamde om dette – nokre seier Exynos 2600 kan vere i S26, andre seier berre i lågare modellar. PhoneArena ville ikkje blitt overraska om “nokre regionar får ein Exynos-variant” ^[127]. Kjøparar må følgje med, men tradisjonelt sørger Samsung for at brukaropplevinga er lik. Likevel føretrekk ofte entusiastar Snapdragon-modellane for deira dokumenterte yting og betre støtte for eigendefinerte ROM-ar.

For å oppsummere: Ytingsmessig er det uavgjort på toppen. Desse to telefonane brukar i praksis den raskaste smarttelefonbrikka som er tilgjengeleg seint i 2025. Xiaomi sin tidlege leiing viser kor kraftig 17 Pro Max er – ein kinesisk test kalla den til og med “det ultimate flaggskipet som redefinerer kraft” – og Samsung S26 Ultra vil matche det, kanskje med litt annleis finjustering ^[128]. Din kvardag vil vere lynrask på begge einingar, og begge har meir yting enn dei fleste brukarar nokon gong vil utnytte fullt ut.

Batteritid & lading

Batteri er ein kategori der Xiaomi klart slår ikkje berre Samsung, men nesten alle andre flaggskip. Xiaomi 17 Pro Max kjem med eit 7 500 mAh-batteri – ein kapasitet ein ikkje har sett i toppmodellar, som vanlegvis ligg rundt 5 000 mAh. Dette gigantiske batteriet er mogleg takka vere Xiaomi si bruk av ny silisium-karbon-anode-teknologi, som gjer det mogleg med høgare energitetthet utan at telefonen blir for tjukk ^{[129] [130]}. Dei har òg konstruert eit L-forma batterioppsett for å utnytte plassen effektivt ^[131]. Resultatet er ein kraftpakke som gir 17 Pro Max utruleg lang levetid: Xiaomi reklamerer med to dagars batteritid, og tidlege testar stadfestar det. WIRED sin hands-on merka at både 17 Pro (6 300 mAh) og Pro Max (7 500 mAh) kan “klare to dagar mellom lading”, og slår lett dei fleste konkurrentar ^[132]. I praksis kan tunge brukarar avslutte dagen med 40 % att, og lette brukarar kan strekke det til ein andre dag med straum til overs. Det er ein telefon som i stor grad fjernar “batteriangst.”

Samsung sin Galaxy S26 Ultra, på den andre sida, er venta å halda seg til eit 5 000 mAh-batteri – same kapasitet som Samsung har brukt sidan S20 Ultra i 2020. Trass i håp om ein auke, viser ei sertifisert batteriliste frå Kina at 5000 mAh er planlagt ^[133]. Samsung verkar motvillig til å auka batteristorleiken, truleg på grunn av vekt- og plassavgrensingar (S Pen tek opp intern plass, noko som er ein av grunnane til at Samsung ikkje får plass til meir mAh med mindre dei fjernar den ^[134]). Til Samsungs forsvar klarer telefonane deira framleis å levera grei batteritid – 5000 mAh er rikeleg for ein dag med moderat til tung bruk. Og S26 sin Snapdragon 8 Gen 5 er meir effektiv (opp til 16 % betre straumeffektivitet ifølgje Qualcomm) ^[135], noko som kan gje litt betre batteritid enn S23/S24 Ultra. TechRadar spekulerer i at sjølv med 5000 mAh, kan S26 Ultra «ha betre batteritid uansett takka vere ein meir effektiv brikke» ^[136]. Likevel er det lite sannsynleg at den kan måla seg med eit 7500 mAh-monster. Sammenlikna tilbyr Xiaomi om lag 50 % meir kapasitet enn Samsung her – ein enorm margin. Sjølv Apples iPhone 17 Pro Max, som endeleg gjekk over 4800 mAh, kan ikkje måla seg med Xiaomi si kapasitet ^[137].

No ladetid forsterkar dette gapet. Xiaomi utstyrer 17 Pro Max med 100W kablet hurtiglading (via USB-C) og 50W trådlaus lading ^[138]. Dette betyr at om du pluggar den i Xiaomi sin 100W GaN-ladar (dei inkluderer ein kompatibel hurtiglader i eska, noko Samsung merkverdig nok ikkje gjer), kan du gå frå 0 til 100 % på om lag 30–35 minutt sjølv med det store batteriet. Det er imponerande – på tida mange telefonar får halv lading, er Xiaomi full. Sjølv ein kjapp 10-minutts påfylling kan gje deg nesten ein heil dag med straum. Trådlaus lading på 50W slår òg dei fleste konkurrentane sine kablede lading; det kan fullada telefonen på under ein time på ein kompatibel Xiaomi trådlaus ladestasjon. Og 17 Pro Max støttar omvendt trådlaus lading for å lada øyreproppar eller ei smartklokke på baksida.

Samsung har historisk sett vore konservativ når det gjeld ladehastigheiter. S26 Ultra er rykta til endeleg å ta eit steg framover: nokre lekkasjar antydar at Samsung kan aktivere 65W kablet lading på S26 Ultra ^[139]. Dette ville vere ei forbetring frå 45W-grensa som Galaxy-flaggskeppa har hatt sidan S20-æraen. Med 65W kan vi kanskje sjå ~0 til 100 % på om lag 45-50 minutt for 5000 mAh, noko som ikkje er dårleg – men framleis omtrent halvparten av farten til Xiaomi si lading. Dersom Samsung held seg til 45W (verste fall om 65W-ryktet ikkje slår til), kan du vente om lag ein time+ for full lading. På trådlaus lading støttar Samsung opptil 15W Qi trådlaus (eller 25W med deira eigne ladarar på nyare modellar), noko som er mykje tregare enn Xiaomi sine 50W. Det har ikkje vore noko teikn til at Samsung vil auke trådlaus lading dramatisk på S26, så Xiaomi har eit stort fortrinn der òg.

Det er verdt å merke seg at raskare lading kan bety meir varme og potensielt meir slitasje på batteriet over tid. Xiaomi brukar truleg nøye batteristyring og kanskje to-cellers batteridesign for å handtere 100W trygt. Dei har brukt 120W i nokre telefonar i eit par år utan utbreidde problem, så 100W er innanfor moden teknologi. Samsung, som alltid forsiktig, vel levetid og tryggleik – 45W/65W er snillare mot batterikjemien. For mange brukarar er likevel superrask lading ein game-changer når du først har prøvd det. Xiaomi frigjer deg i praksis frå nattlading; du kan berre plugge inn medan du dusjar eller et frukost og vere fullada.

I faktiske batteritidssamanlikningar, om ein skulle bruke begge telefonane side om side: Xiaomi 17 Pro Max ville truleg hatt skjerm-på-tid på 10-12 timar eller meir, medan S26 Ultra kanskje ligg på 6-8 timar (typisk for 5000 mAh med QHD-skjerm). Dette er spekulasjon basert på forgjengarane og kapasitetsforskjellen. Xiaomi sin silisium-karbon-teknologi skal visstnok også forbetre levetida – energitettheita er høgare, noko som betyr at dei fekk til 7500 mAh utan å lage ein murstein av ein telefon ^[140]. Og sidan HyperOS er optimalisert for det, er standby-forbruket lågt. Gulfnews-rapporten framhevar denne kombinasjonen: det store batteriet pluss optimalisering “tilbyr imponerande to dagars batteritid på éi lading”, og gir æra til den nye teknologien og designen ^{[141] [142]}.

I mellomtida vil Samsung stole på effektiviseringsforbetringane til Snapdragon 8 Gen 5 og optimaliseringar i One UI-programvaren (som sovande appar, adaptivt batteri) for å strekke 5000 mAh så langt som mogleg. Det bør framleis vare komfortabelt ein heil dag for dei fleste brukarar (til dømes 5-6 timar skjermtid med litt margin). Og om 65W lading faktisk blir introdusert, blir det mindre styr å lade opp midt på dagen (kanskje ~20 minutt for å gå frå ~0-50%). Samsung held òg fram med å støtte Wireless PowerShare (omvendt trådlaus lading) for å lade tilbehør, sjølv om det berre er på trege 4,5W – greitt for nød-lading av hovudtelefonar.

Kort oppsummert har Xiaomi tydeleg prioritert batterikapasitet og fart for å gjere 17 Pro Max til ein uthaldschampion, medan Samsung har balansert batteriet med andre funksjonar (S Pen, litt slankare design). Om du absolutt treng den telefonen som varer lengst, er Xiaomi vinnaren her. Til dømes vil reisande eller friluftsbrukarar setje pris på at 17 Pro Max kan vare ei heil helg på éi lading, medan Samsung kanskje treng påfyll kvar natt. Og når du først må lade, er Xiaomi så langt framme at sjølv 10 minutt i kontakten kan gi ~30-40% batteri, noko Samsung ikkje kan matche. Likevel er Samsungs batteritilnærming velprøvd – 5000 mAh gir framleis grei levetid, og nokre vil kanskje føretrekke Samsungs treigare lading om dei er bekymra for varme (sjølv om Xiaomis batteriteknologi er avansert for å motverke det).

Begge selskapa inkluderer òg funksjonar for batterihelse i programvaren (som adaptiv lading som går sakte om natta, osb.) for å ta vare på batterilevetida. Xiaomis store kapasitet betyr at sjølv etter eit par år med forringing, vil den truleg framleis ha meir effektiv kapasitet enn dei fleste nye telefonar.

For å oppsummere: Batteri og lading er ein stor skilnad i denne samanlikninga. Xiaomi 17 Pro Max er truleg utan sidestykke blant 2025-telefonar på dette området – ein ekte to-dagars-enhet med den raskaste ladinga på marknaden ^{[143] [144]}. Galaxy S26 Ultra vil garantert gi “heildags” batteritid, men kjem ikkje til å omdefinere uthald. Samsung-fans får endeleg ein litt raskare ladar (rykta), men Xiaomi-brukarar får lynrask lading som gjer sjølv det største batteriet lett å fylle. Om batteritid er din høgaste prioritet, har Xiaomi eit klart fortrinn; om du uansett kjem deg gjennom dagen og ikkje bryr deg om nattlading, er Samsung framleis eit godt val. Det er berre det at Xiaomi pressar grensene så langt at andre flaggskipbatteri verkar ordinære.

Programvare og AI-funksjonar

På programvaresida har vi to ulike filosofiar: Xiaomis splitter nye HyperOS 3-økosystem mot Samsungs vidareutvikla One UI 8 (truleg på Android 15). Begge er Android i botn, men dei gir ulike brukaropplevingar med unike AI-integrasjonar og funksjonar.

Xiaomi HyperOS 3 (Android-basert): Xiaomi introduserte HyperOS som ein etterfølgjar til den langvarige MIUI, med mål om ein samla plattform på tvers av smarttelefonar, nettbrett, bilar og IoT. 17 Pro Max er ein av dei første telefonane som kjem med HyperOS 3 ferdig installert ^{[145] [146]}. Visuelt og funksjonelt kjennest det framleis som Xiaomi sin variant av Android – med omfattande tilpassing, tematisering og eit hav av innebygde funksjonar. Men Xiaomi hevdar at HyperOS er slankare og meir effektiv enn MIUI, med mindre bloat og betre flyt. Eit høgdepunkt er XiaoAi AI-assistent (no kalla Hyper XiaoAi i HyperOS) som spelar ei stor rolle. XiaoAi er i hovudsak Xiaomi sin AI-stemmeassistent (retta mot det kinesiske marknaden, liknande Siri/Google Assistant) som kan styre einingar, gjere omsetjingar, osb. I HyperOS 3 på 17 Pro Max har XiaoAi fått nye AI-evner: den kan lære brukarvanar og kontekst for å gi proaktive forslag ^[147]. Til dømes seier Xiaomi at om du har ein boarding pass QR-kode, kan assistenten foreslå å feste den til bakskjermen når du kjem til flyplassen ^{[148] [149]}. Den kan minne deg på gjeremål til relevante tider, og generelt opptre smartare. Xiaomi nemnde til og med at XiaoAi kan “hugse ting om deg, om du lar den” for å hjelpe deg betre ^[150] – noko som peikar mot AI-personalisering på eininga. Dette er del av ein større trend med AI overalt mot slutten av 2025.

HyperOS gir òg djup integrasjon med Xiaomi si KI-biletegenerering og redigering. Brukarar kan lage KI-bakgrunnsbilete (XiaoAi kan generere kunstverk og setje det som bakgrunn) og til og med ha eit KI “virtuelt kjæledyr” på bakskjermen – ein panda kalla Pangda som reagerer på telefonstatus (som å bli søvnig når batteriet er lågt) ^{[151] [152]}. Dette er morosame detaljar som nyttar den sekundære skjermen og KI saman. I tillegg er Xiaomi-telefonar kjende for funksjonar som Second Space (personvernprofilar), kraftig temamotor og ein omfattande kameraapp med KI-scenedeteksjon og Leica-fotograferingsmodusar. Alt dette er til stades i HyperOS. Sidan 17-serien førebels berre er tilgjengeleg i Kina, er nokre av Xiaomi sine KI-funksjonar (som stemmeassistent og visse smarte widgetar) tilpassa kinesiske tenester. Ein global ROM, om den kjem, vil truleg integrere Google Assistant i staden for XiaoAi for stemme, men med Xiaomi si retning kan vi òg få sjå fleire av deira KI-triks globalt.

Programvareoppdateringar: Xiaomi lovar å oppdatere HyperOS på desse flaggskipa, men historisk har Samsung vore meir påliteleg med langtidsoppdateringar (Xiaomi gir ofte 2-3 Android-versjonsoppdateringar; Samsung tilbyr no 4 år med OS-oppdateringar på flaggskip). At HyperOS er nytt kan signalisere at Xiaomi har planar om å støtte det lenger; men det må likevel bevisast over tid.

Samsung One UI 8.x (Android): Samsung sin programvare handlar om forfining og funksjonsmodning. Når S26 Ultra kjem, vil One UI truleg vere på versjon 8.1 (bygd på Android 15 eller kanskje Android 16 om den kjem seint nok). One UI får ros for brukarvenleg design, samanhengande økosystem og funksjonssett. På S26 Ultra kan du vente ei rein, men funksjonsrik oppleving: ein forbetra Edge Panel (kanskje gjenoppliva “Edge”-merkevare, sidan eitt rykte kallar den Galaxy S26 Edge for ein tynnare modell ^[153]), Samsung DeX for skrivebordsoppleving på store skjermar, solide personvernkontrollar og Samsung sine faste appar (Notes, Internet, osv.). S26 vil som vanleg kome med full Google-teneste, i tillegg til Samsung sin eigen app-butikk og tenester.

Den interessante delen er Samsungs nye fokus på KI og assistentar i One UI. Samsungs mobilsjef avslørte at dei utforskar å integrere fleire KI-assistentar på Galaxy-telefonar – ikkje berre avgrensa til deira eigen Bixby ^[154]. På S26 kan dette bety at brukarar får val som Bixby, Google Assistant (med den nye Gemini KI), og til og med tredjeparts KI-chatbotar som ChatGPT eller Perplexity førehandsinstallert ^{[155] [156]}. Faktisk har Samsung snakka med leverandørar for å tillate ulike “KI-agentar” på telefonen, og gjer i praksis eininga til ein hub for ulike KI-tenester ^[157]. Til dømes kan ein spørje ChatGPT om noko komplekst, eller bruke Google Assistant til kvardagslege oppgåver, om kvarandre. Denne openheita er merkbar – det erkjenner at ingen enkeltassistent nødvendigvis er nok, så Samsung vil gi brukarane tilgang til fleire. Det går til og med rykte om at Samsung kan investere i eller inngå samarbeid med nokre KI-selskap som Perplexity for å optimalisere appane deira på Galaxy ^[158].

I tillegg skal Samsung visstnok bygge inn AI-funksjonar i spesifikke funksjonar. Ein lekkasje hevda at S26 Ultra-skjermen kan få eit “personvern-auke med AI-triks” der AI kan oppdaga snikande blikk på skjermen din og deretter skjula innhald ^[159]. Ein annan rykte seier at S26 Ultra kan få ein “AI-dreven lysforsterkar” for fotografering i lite lys, som justerer innstillingane intelligent i sanntid (sjølv om dette overlappar med generell kamera-AI, som Xiaomi også har). Samsung sin One UI har allereie AI-funksjonar som sceneoptimalisering, bileteforbetring og stemmediktering med AI på eininga. Forvent at desse blir forbetra med den nye brikke-settets AI-motor. Samsung inkluderer òg ofte Microsoft sine LinkedIn-, Outlook-integrasjonar osv., og avanserte funksjonar som Modusar & Rutinjar (automatisering basert på tilstandar, noko som liknar på Apple sine Snarvegar eller IFTTT). S26 Ultra vil truleg få One UI 8.1 som kanskje introduserer nye triks – moglegvis knytt til betre einingskontinuitet (Galaxy-økosystemintegrasjon med nettbrett, klokker, osv.) og tryggleik (knox AI som overvakar truslar i sanntid).

Brukaroppleving og spesialfunksjonar: Xiaomi sin HyperOS, spesielt på denne telefonen, utmerkar seg med bakskjerm-integrasjon. Programvaren lar deg bruke den til varslingar, musikkontroll og som nemnt, som kameraskjerm ^{[160] [161]}. Xiaomi har til og med ein Handhalde konsollmodus: fest eit spesielt GameBoy-liknande deksel og spel minispel på bakskjermen med fysiske knappar ^[162]. Dette er leikne, innovative bruksmåtar av samspel mellom programvare og maskinvare. Til samanlikning satsar Samsung på S Pen – One UI sin programvare for S Pen inkluderer skjerm-av-notat, Air Actions (bruk av stylus som fjernkontroll), og teikne- eller handskriftsstøtte over heile operativsystemet. Om du er kunstnar eller notatskrivar, er Samsung sin programvare utan sidestykke på det området – Xiaomi har ingen tilsvarande stylus-inngang.

Økosystem og tilkopling: Begge selskapa integrerer økosystema sine – Xiaomi-telefonen er knytt til Mi Home-appen, som styrer smarthus-einingar, og til og med deira elbilar (Xiaomis EV-initiativ) via UWB digitale nøklar ^[163]. Samsung-telefonen koplar seg til SmartThings for heimeeiningar, og til Windows via “Link to Windows” for ei sømlaus PC-oppleving. Begge har sine AIoT-fordelar: til dømes kan Xiaomi-telefonen fungere som ein hub i deira “Menneske × Bil × Heim”-strategi (lanseringa av 17 Pro Max framheva denne visjonen ^[164]), altså at du kan bruke telefonen til å kople saman livet ditt frå smarte kvitevarer til Xiaomi-elbilen din (når den kjem). Samsungs økosystem omfattar TV-ar, laptopar, osv., og One UI på S26 vil truleg kome med appar som SmartThings, Samsung Health og fleire som allereie nyttar AI (til dømes AI-oppskalering på Samsung-TV-ar når du castar innhald frå telefonen).

Personvern og oppdateringar: Samsung har eit sterkt rykte med månadlege tryggleikspatchar og har utvida støtte (5 år tryggleik). Xiaomi sitt oppdateringstempo kan vere tregare internasjonalt, sjølv om dei i Kina pressar ut hyppige betaoppdateringar. Når det gjeld personvern, har begge Android 15 sine forbetra løyve og moglegheiter for handsaming på eininga. Samsung sin Knox gir eit sikkert område og kryptering på maskinvare-nivå, Xiaomi har liknande løysingar (Privat Andre Rom, osv.). Med AI i miksen er det verdt å merke seg at Xiaomi sine avanserte AI-funksjonar kan vere avhengige av skytjenester (XiaoAi sine fulle evner er Kina-sentrerte, noko som kan bety at data går til Xiaomi-serverar). Samsung sin multi-assistent-strategi betyr at nokre spørsmål kan gå til OpenAI eller andre. Brukarar må velje det personvernnivået dei er komfortable med.

Oppsummert: Xiaomi sin programvare er full av funksjonar og stappfull av nye AI-triks og kreative bruksmåtar for den andre skjermen – det kjennest friskt og “smart”, spesielt om du er djupt inne i Xiaomi sitt gadget-økosystem. Samsung sin programvare er polert og påliteleg, med eigne AI-forbetringar og eit fortrinn på område som stylus-funksjonalitet og integrasjon på tvers av einingar (særleg i marknader der Google-tenester dominerer). Ein ekspertkommentar oppsummerte det godt: “Vi har blitt bortskjemte med store, dristige Android-oppdateringar frå produsentane i år” – OnePlus, Google, Xiaomi har alle lagt til sine eigne vriar, men Samsung sin One UI er framleis “veldig, veldig god” òg ^{[165] [166]}. Til sjuande og sist handlar det kanskje om preferanse: føretrekk du Xiaomi sitt litt meir eksperimentelle, ultratilpassbare preg, eller Samsung sin samanhengande, breitt støtta plattform? Begge vil køyre kva som helst Android-app du vil, og gjere det raskt – og begge tilfører AI for å gjere brukaropplevinga meir personleg og hjelpsam inn mot 2026.

Pris og regional tilgjenge

Xiaomi 17 Pro Max-prising og tilgjenge: Xiaomi har sett ein aggressiv pris på 17 Pro Max på heimemarknaden. I Kina startar den på ¥5,999 for grunnmodellen (12 GB RAM + 512 GB lagring) ^[167]. Dei høgare modellane kostar ¥6,299 for 16+512GB og ¥6,999 for toppmodellen 16+1024GB ^[168]. Dette tilsvarar om lag $825–$960 USD med dagens valutakurs ^[169]. For det du får, er det svært konkurransedyktig – det er mykje billegare enn vestlege flaggskip (til samanlikning startar Apple sin iPhone 17 Pro Max og Samsung sine Ultra-modellar vanlegvis rundt $1,199+). Xiaomi sin strategi er å tilby meir for pengane for å lokke premiummarknaden vekk frå konkurrentane ^{[170] [171]}, og dei lukkast i Kina: ved lansering skapte 17 Pro Max ein storm. Kinesiske teknologimedier rapporterte at den vart utseld raskt, med fans som stod i kø ved Mi-butikkar – tydeleg at etterspurnaden var større enn det første tilbodet ^{[172] [173]}. Telefonen blir sett på som å levere betre spesifikasjonar (og den kule faktoren) til ein lågare pris enn ein iPhone 17 Pro Max, og som Gulf News påpeika, er den “hi-tech, men billegare” enn iPhonen ^[174].

Utanfor Kina er lanseringa til Xiaomi meir usikker. Offisielt har Xiaomi indikert at standard Xiaomi 17 (ikkje Pro-versjonen) kanskje får ein global lansering tidleg i 2026, men Pro og Pro Max var “unlikely to receive global releases” ifølgje kjelder ^{[175] [176]}. Dette tyder på at Xiaomi (i alle fall i starten) held Pro-modellane innanlands, kanskje på grunn av leveranse- eller strategiske årsaker. Likevel lanserer Xiaomi ofte tilsvarande eller litt endra versjonar i andre marknader (av og til under undermerke eller med små justeringar). Det ville ikkje vere overraskande om Xiaomi innan midten av 2026 kjem med ein variant av 17 Pro Max til Europa eller India, spesielt om interessa er stor. Om dei gjer det, kan ein forvente at prisen blir høgare enn direkte Yuan-omrekning på grunn av skattar og importkostnader, men likevel billegare enn Samsung/Apple. Til samanlikning gav Gulf News ein tabell med omrekningar: ¥5,999 er om lag 841 USD eller ₹74,700 INR (og omtrent AED 3,164 i UAE) ^[177]. Desse tala gir eit omtrentlig bilete av internasjonal prising om den kjem – truleg rundt $899–999 i globale marknader for grunnmodellen, som framleis er god verdi.

Per no må alle utanfor Kina som er ivrige etter 17 Pro Max truleg importere den. Forhandlarar som Giztop og andre listar den til rundt $999 for grunnmodellen som import ^[178]. Import betyr ingen lokal garanti og avgrensa 5G-bandkompatibilitet i enkelte regionar, i tillegg til at programvara er kinesisk ROM (men Google-tenester kan installerast manuelt). Tidlege brukarar gjer dette allereie – Reddit-trådar viser at nokre har bestilt eininga globalt og er imponerte over batteriet og funksjonane ^[179]. Xiaomi har sterk tilstedeværelse i India og Europa, så om etterspurnaden er stor nok, kan ein lokalisert HyperOS (eller MIUI-basert) versjon dukke opp. Men inntil Xiaomi stadfestar noko, bør ein rekne med China-only tilgjenge for Pro Max på kort sikt.

Samsung Galaxy S26 Ultra-prising og tilgjenge: Samsung vil ha ein typisk global flaggskip-lansering for S26-serien. Tidslinja er venta å vere januar 2026-kunngjering (Samsungs nylege mønster: S21 var januar, S22 feb, S23 feb, S24 kan bli jan 2024, så S26 truleg jan 2026) ^[180]. Den vil kome til dei største marknadene (USA, Europa, Korea, India, osv.) truleg innan veker etter kunngjeringa. Tilgjenge vil vere i operatørbutikkar, Samsungs nettbutikk og forhandlarar globalt. Det vil vere fargeeksklusivar (Samsung tilbyr ofte nett-eksklusive fargar på si side) og kanskje spesialutgåver med førehandssalspakkar.

For prisar har Samsungs grunnmodellar av Galaxy Ultra gradvis blitt dyrare. Galaxy S23 Ultra vart lansert til $1199 for 8GB+256GB i USA. Rykte tyder på at S24 Ultra (2024) kan starte på $1199 eller til og med $1299 for grunnmodellen, kanskje med høgare lagringskapasitet for å rettferdiggjere det ^[181]. Faktisk lista ein PhoneArena-forhåndsvisning: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (spekulerer på ein auke) ^[182]. Om S24 Ultra kjem til $1299, kan Samsung halde den prisen for S25 og S26, eller i det minste ikkje gå lågare. Så det er trygt å forvente Galaxy S26 Ultra rundt $1,249–$1,399 (USD) for grunnkonfigurasjonen. Nokre av desse prisane avheng av om grunnmodellen har 256GB eller 512GB lagring. I Europa kan det tilsvare rundt €1,399 (inkludert moms). I marknader som India er flaggskip dyrare på grunn av importavgifter – til dømes foreslår Economic Times at Ultra kan koste rundt ₹1,59,990 i India ^[183], som er omtrent $1,920. Dette kan vere for ein toppmodell, eller berre ein refleksjon av lokale prisstrukturar (til samanlikning starta S23 Ultra i India rundt ₹1,25,000).

Samsung tilbyr vanlegvis minst tre lagringsalternativ for Ultra (t.d. 256GB, 512GB, 1TB) med tilsvarande prishopp (vanlegvis +$150 for kvar auke i lagring i USA). Så ein fullt spekka S26 Ultra 1TB kan koste $1,599 eller meir. Samsung har ofte førehandsbestillingstilbod (gratis lagringsoppgradering, innbytterabattar – ein viktig faktor i marknader som USA der innbytte av ein gamal eining kan kutte fleire hundre dollar av prisen). Så gateprisen mange betaler kan vere lågare enn veiledande pris på grunn av desse kampanjane.

Når det gjeld variantar: Det kan vere ulike brikkesettvariantar (Snapdragon vs Exynos) etter region, men prisen er vanlegvis lik uavhengig av brikke. Når det gjeld fargar, kostar alle variantar vanlegvis det same, bortsett frå spesialutgåver og samarbeid.

Eit område Samsung kan dra nytte av, er om Xiaomi sin modell held seg Kina-eksklusiv – då møter ikkje Samsung direkte den prispressa i dei fleste marknader. Så dei vil truleg ikkje justere prisen sin på grunn av Xiaomi (dei vurderer Apple og kanskje Google Pixel når dei posisjonerer pris utanfor Asia, meir enn Xiaomi). Samsung sel Ultra på styrken av merkevara si, ettermarknadsstøtte og økosystem, noko mange er villige til å betale ekstra for.

Verdi for pengane: Xiaomi vinn tydeleg på reine spesifikasjonar per dollar. Til rundt $850 tilbyr dei ting sjølv ein $1200-telefon ikkje har (t.d. 7 500 mAh batteri, to skjermar, 16GB RAM som standard). Samsung tek meir betalt, men ein betaler for ei polert oppleving, utbreidd service, og tryggleiken ved eit produkt med global støtte. I tillegg held Samsung-telefonar verdien i visse marknader og har etablerte kanalar for videresal/innbytte – noko å ta med i vurderinga av pris.

Det er også verdt å merke seg regional tilgjengeligheit for funksjonar: Xiaomis kinesiske modell manglar Google Play som standard (ein må installere det manuelt), medan Samsung kjem med full Google-integrasjon i globale modellar. Omvendt kan nokre funksjonar hos Xiaomi (som Mi Voice-samtalar eller visse AI-funksjonar) vere utilgjengelege utanfor Kina. Samsung, dersom dei brukar Exynos enkelte stader, kan føre til små forskjellar (t.d. fekk India ofte Exynos tidlegare, men S23-serien hadde berre Snapdragon – det er uvisst for S26).

Oppsummert gir Xiaomi 17 Pro Max deg nesten ultra-nivå spesifikasjonar til ein mellom-premium pris, men du må førebels vere i (eller importere frå) Kina for å få tak i den. Samsung S26 Ultra vil vere breitt tilgjengeleg, men til ein topp-pris. Dersom budsjett er viktig og Xiaomi kjem internasjonalt, kan det bli eit flaggskip-kupp. For mange vanlege kjøparar vil likevel Samsungs merkevare og tilgjenge (og operatør-subsidierte avtalar) gjere S26 Ultra til det enklare (om enn dyrare) valet.

Kommentarar og vurderingar frå bransjeekspertar

Tidlege kommentarar frå teknologiekspertar teiknar eit interessant bilete av denne duellen – mange er imponerte over dei dristige grepa til Xiaomi, samstundes som dei anerkjenner Samsungs velfortente rykte. Her er eit samandrag av kva anmeldarar, analytikarar og teknologipersonlegdomar seier:

• Om innovasjonen til Xiaomi 17 Pro Max: «Xiaomis nye telefon overgår Apples iPhone-omdesign med ein andre skjerm,» slår WIRED fast i sin hands-on-tittel ^[184]. Anmeldar Simon Hill fann at bakskjermen var meir enn berre ein gimmick: «Nytteverdien av denne andre skjermen er litt varierande, men det er noko annleis, og det er forfriskande,» skriv han ^[185]. Han merka at sjølv om ingen treng ein bakskjerm, brukte han den meir enn forventa – til å sjekke tid og varslingar når telefonen låg med skjermen ned, og til å ramme inn selfies ^[186]. Det er semje om at Xiaomi har gjennomført toskjermsideen godt: «overraskande polert» for ein første-generasjons-implementasjon ^[187], og dei har unngått fellene frå tidlegare forsøk (som dei små ticker-skjermane på nokre eldre telefonar). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), ein populær YouTubar, var også begeistra for den andre skjermen; i sin anmeldelse med tittelen «Apple, ser du dette?!», undrar han seg over at Xiaomi tek opp att ideen frå Mi 11 Ultra og faktisk gjer den nyttig og morosam (sjølv om dette er ein video, tyder tittelen på at han ser det som ei utfordring til Apple) ^[188].
• Om batteriet og ladinga til Xiaomi: Ekspertar har blitt overraska over batterispesifikasjonane. TechRadar kalla kapasiteten på 7 500 mAh for “latterleg stor” og eit “rett og slett latterleg… høgdepunkt” ved eininga ^{[189] [190]}. Mange anmeldarar samanlikna det med konkurrentane: “Til samanlikning har Galaxy S25 Ultra berre eit 5 000 mAh-batteri og iPhone 17 Pro Max 5 088 mAh”, påpeika TechRadar, og understreka kor langt framme Xiaomi ligg på kapasitet ^[191]. Gulf News kalla batteritida “imponerande” og trekte fram påstanden om to dagars bruk, og gav æra til Xiaomis silisium-karbon-teknologi for å ha fått det til ^[192]. Når det gjeld lading, brukar sjølv erfarne anmeldarar som har sett 120W på tidlegare Xiaomi-modellar framleis ord som “sinnssjukt raskt”. Det at Xiaomi inkluderer 100W-ladar i eska (samtidig som Samsung og Apple fjernar ladarar) fekk òg ros – det viser kva Xiaomi gir ekstra. Til samanlikning har Tom’s Guide og andre tidlegare kritisert Samsung for å halde seg til 45W; om S26 Ultra framleis ladar tregare, kan ein vente at anmeldarar vil påpeike at Samsung ligg bak kinesiske produsentar på dette området. Allereie har ein TechRadar-artikkel om S26 Ultra-lekkasjar nemnt at “noko kanskje ikkje blir betre”, og seier at batteriet er ein nøkkelspesifikasjon som kan skuffe om det ikkje kjem kapasitetsauke ^{[193] [194]}.
• Om designretninga til Samsung Galaxy S26 Ultra: Teknologimiljøet sitt svar på dei lekkasjeframstilte S26 Ultra-bileta var blanda. PhoneArena sin Abdullah Asim kommenterte at S26 Ultra samla sett “ser litt utdatert ut samanlikna med forgjengaren, så vel som andre rivaliserande telefonar” i starten ^[195]. Avrundinga av hjørna og tilføringa av eit kamerafelt – som nokre meiner liknar eldre design – imponerte ikkje alle. Likevel modererte han det ved å seie at det “ikkje er så ille som dei første rapportane skulle ha det til” og, viktigast, at utsjånad ikkje er alt: “Utsjånad til side, vil telefonen vere ein av dei beste smarttelefonane i 2026,” slo han fast ^{[196] [197]}. Hovudpoenget er at Samsung ikkje tek store estetiske sjansar, noko somme synest er kjedeleg, men mange ser på som trygt og praktisk. Android Authority påpeika i ein diskusjon at ved å gjere hjørna mjukare, prøver Samsung å betre komforten, sjølv om det “heilt klart har mista sitt unike preg” samanlikna med det slående designet frå S22 Ultra-tida ^[198]. På forum verkar Samsung-fans delte – nokre føretrekk faktisk ein litt meir kurva Ultra for ergonomien si skuld, medan andre sørgjer over “iPhone-ifiseringa” av Samsung-designet. S Pen sin meir kurva redesign fekk til og med nokre til å spøke med at den no ser ut som eit “tannbørstehode”, men dei fleste aksepterer det som ei nødvendig tilpassing til telefonforma. Viktigast av alt: sjølv om designen får nokre til å gjespe, er forventningane til Samsungs vanlege byggekvalitet og materialval framleis høge.
• Forventningar til kameraet: Diskusjonen om kameraet er livleg. Universe Ice (@UniverseIce), ein kjend Samsung-lekkar, har hypa opp kameraforbetringane til S26 Ultra når det gjeld svakt lys. Han twitra at Galaxy S26 Ultra si store blenderoppradering «vil auke lysinnsleppet mykje, forbetre kvaliteten i dårleg lys … den mest tydelege oppgraderinga sidan Galaxy S20 Ultra.» ^{[199] [200]}. Dette har skapt stor spenning blant Samsung-fans om at nattfotografering på S26 Ultra kan ta eit stort steg framover. Men det finst eit motargument: nokre kjelder (som Android Headlines via 9to5Google) peikar på at Samsung faktisk kan nedgradere 3× tele-sensoren ^[201]. TechRadar hadde til og med ein overskrift om at «S26 Ultra sitt telekamera kan vere mykje dårlegare enn iPhone 17 Pro sitt» ^[202], og viser til at Apples 5× tele på iPhone 17 Pro kan vere betre enn Samsung sitt dersom Samsung ikkje forbetrar zoom-maskinvara si. Om det stemmer, kan vi vente at testarar ved lansering vil samanlikne 5× og 10× bilete mellom S26 og iPhone, og kanskje kritisere Samsung for å ikkje presse grensene. Samstundes har Xiaomi fått ros for kamerakonsistens: GSMArena si omtale (oppsummert på Reddit) roste 17 Pro Max for «fantastisk skjerm, høg toppytelse, lang batteritid» og peika på at kamerasystemet er allsidig, sjølv om dei truleg vil kritisere at det ikkje er eit stort generasjonshopp over Xiaomi 13/15-serien på rein bilet­kvalitet. Leica-påverknaden er stort sett positiv – XDA og andre har kommentert at Xiaomi sitt Leica-samarbeid held fram med å levere naturlege, men likevel slående bilete, noko som gir Xiaomi eit løft i kameratruverd.
• Ved samanlikning generelt: Nokre teknologijournalistar samanliknar allereie Xiaomi 17 Pro Max direkte med iPhone og Samsung. TrustedReviews (i deira versus-artikkel) peika på den store skilnaden i lading: “The Xiaomi 17 Pro Max offers much faster 100W charging than Apple’s 45W alternative”, men merka at du treng Xiaomi sin ladar for å oppnå desse farta ^[203]. Dei nemner truleg òg fordel med batteristorleik. Gulf News kalla eksplisitt Xiaomi ein “strong competitor to top-tier devices like iPhone 17 Pro Max”, og sa til og med at den er “more hi-tech, but cheaper” ^[204], noko som tyder på at Xiaomi kan ha eit fortrinn på funksjonar. Slike utsegn frå media er viktige – det plasserer Xiaomi som ein reell utfordrar til trona, ikkje berre som eit rimeleg alternativ.
• Om OnePlus og andre: Det er verdt å merke seg at bransjefolk òg nemner andre aktørar (vi kjem tilbake til det i neste del). Til dømes, i ein langtidsomtale sa 9to5Google sin Damien Wilde “It’s a tussle at the top of the Android totem this year, with only one other device released in 2025 that can stake a claim to the title of ‘best phone of the year.’ The OnePlus 13 and Galaxy S25 Ultra go toe-to-toe…” ^[205]. Interessant nok nemnde han ikkje Xiaomi der, kanskje fordi Xiaomi 17 kom seinare i 2025 og ikkje globalt. Men vi kan tolke det slik at om Xiaomi var global, ville dei heilt klart vore med i den diskusjonen. OnePlus 13 fekk ros som “the phone you should buy in 2025 if you love powerful flagships and saving money” av Android Police ^[206], og viser korleis OnePlus har funne si nisje for verdi. Slike kommentarar legg grunnlaget: Xiaomi gjer mot Samsung/Apple det OnePlus har gjort før – tilbyr meir for mindre – men no heilt i toppsjiktet.
• Om AI og programvare: Samsungs multi-assistent-idé har vekt interesse. Bloomberg rapporterte om Samsungs planar om å opne for tredjeparts-AI, og siterte Samsung-sjef Choi som sa dei snakkar med fleire AI-agent-leverandørar ^[207]. Analytikarar ser dette som at Samsung erkjenner at dei ikkje kan konkurrere med Google eller OpenAI på AI-algoritmar, så det er betre å integrere dei. Dette kan bli eit salsargument om det blir gjort bra (tenk å ha ChatGPT innebygd på telefonen). På den andre sida har Xiaomi sin HyperOS fått merksemd som eit stort strategisk grep – CNBC og andre har dekka at Xiaomi byter ut MIUI med HyperOS som eit teikn på større økosystemambisjonar. Teknobloggarar har merka at HyperOS er glattare og har mindre reklame enn gamle MIUI, noko som – om det stemmer – vil gi Xiaomi goodwill i marknader der MIUI har fått kritikk for bloat.

For å oppsummere: Ekspertar rosar Xiaomi 17 Pro Max for å presse grensene – den blir ofte omtalt med superlativ som «den mest ambisiøse smarttelefonen» (Merca2.0 kalla den det ^[208]) og får skryt for funksjonar og pris. Samstundes er Samsung S26 Ultra venta å vere den pålitelege tungvekteren – forventa å vere utmerka, men kanskje litt føreseieleg. Anmeldarar vil truleg ikkje finne mange feil med S26 Ultra si utføring (Samsung sine flaggskip får vanlegvis toppkarakterar), men dei kan seie at Samsung har spelt trygt på nokre område (design, batterikapasitet). På den andre sida kan Xiaomi få kritikk for avgrensa tilgjenge og kanskje programvareproblem eller manglande IP-klassifisering. Men som ein kjend YouTube-kommentar spøkte: «17 Pro Max er som ein Ultra på steroider – Samsung og Apple bør følgje med.» Det oppsummerer kjensla av at Xiaomi no står skulder ved skulder med dei store.

Korleis dei samanliknar seg med andre flaggskip i 2026

Den eksklusive smarttelefonkampen mot slutten av 2025 og i 2026 handlar ikkje berre om Xiaomi mot Samsung. Det finst andre gigantane og utfordrarar med flaggskip som vil kjempe om trona. La oss sjå korleis Xiaomi 17 Pro Max og Samsung S26 Ultra står seg mot nokre andre kjende rivalar:

• Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Apples flaggskip seint i 2025 er ein direkte konkurrent når det gjeld merksemd. Apple gjennomførte ein stor designfornying med iPhone 17-serien – eit oppdatert utseende (til og med ein “iPhone 17 Air”-modell som er ultratynn) og tok endeleg i bruk USB-C på heile linja ^{[209] [210]}. iPhone 17 Pro Max fekk spesielt Apples første periskopzoom (rykta seier rundt 8× optisk) og eit betydeleg batteriløft til rundt 5 000 mAh ^[211]. Dette betyr at på område der iPhone tidlegare låg bak (batteritid, zoomkamera), har Apple teke innpå. Likevel er Xiaomi framleis langt framfor når det gjeld batteri og lading: Apples ~5 000 mAh gir god uthald (og iOS er effektivt), men ikkje to dagar som Xiaomi. Og Apple si lading er rundt 30W – mykje tregare enn Xiaomi sine 100W ^[212]. Når det gjeld kamera, er iPhone 17 Pro Max sitt nye Tetraprism 8× telefoto-objektiv eit stort steg for Apple, og gir utmerka bilete på lang avstand og overgår truleg Samsung sitt 10× i klarleik ved 8× (om Samsung har gått ned til 5×, kan Apple faktisk slå Samsung på langzoom-klarleik). Ein artikkel frå TechRadar antyda det same: S26 Ultra sin zoom kan vere mindre kapabel enn iPhone 17 Pro sin ^[213]. Apples A18 eller A19 Pro-brikke (avhengig av namn) i iPhone 17 Pro Max er ekstremt kraftig, men som vi såg, matchet eller slo Snapdragon 8 Gen 5 Apple på mange område ^{[214] [215]}. Likevel er iPhone ofte best på GPU og vedvarande ytelse, i tillegg til den djupe integrasjonen mellom maskinvare og programvare (som den nye Spatial Video-opptaket og forbetra AR-funksjonar på iPhone 17 Pro). Verken Xiaomi eller Samsung satsar like mykje på AR. iPhone sitt iOS 17 (og kommande iOS 18) er ei heilt anna oppleving – lukka system, men med eigne styrkar som effektive appar, lengre støtte (Apple gir om lag 5+ år med oppdateringar), og økosystemet (Apple Watch, AirPods-samspel). Når det gjeld pris, startar iPhone 17 Pro Max på rundt $1199 og går mykje høgare (1TB-versjonen er over $1 799). Xiaomi viser sin prisfordel ved å tilby like gode eller betre spesifikasjonar til nesten halvparten av prisen ^{[216] [217]}. Samsungs S26 Ultra matchar eller overgår iPhone på dei fleste spesifikasjonar (bortsett frå den mogelege forskjellen på zoom-linsa og kanskje Apples forsprang på ting som ProRes videoopptak). Men Apple er Apple – mange kjøparar i 2026 vil velje det for iOS eller merkevara, ikkje berre på grunn av spesifikasjonane. Likevel er det talande at Xiaomis eining ofte blir samanlikna med iPhone 17 Pro Max i media ^[218]; Xiaomi sikta tydeleg på å ta over trona når det gjeld spesifikasjons-skryt.
• Google Pixel 10 Pro (forventa seint i 2025): Googles Pixel-serie legg vekt på KI og kameraprogramvare. Når Xiaomi 17 Pro Max og S26 Ultra kjem ut, vil Google truleg ha Pixel 10 Pro (truleg lansert oktober 2025) og kanskje til og med ein Pixel 10a eller liknande midt i syklusen i 2026. Pixel 10 Pro køyrer truleg på Googles Tensor G5-brikke (om namngjevinga held fram, hadde Pixel 8 Tensor G3, Pixel 9 G4, så Pixel 10 får G5). Googles brikker har ikkje konkurrert på rå ytelse – G5 vil truleg vere tregare enn Snapdragon 8 Gen 5 ^{[219] [220]}, og som Android Authority påpeika, “flyg Gen 5 forbi kapasiteten til Googles Tensor G5” i ytelsestestar ^{[221] [222]}. Men Pixel handlar ikkje om rå fart; dei fokuserer på ein rein Android-oppleving og KI-drevne funksjonar. Forvent at Pixel 10 Pro vil presse grensene for databehandla fotografering – kanskje ein forbetra 50 MP hovudsensor og at dei held på 5× periskop frå Pixel 8/9-serien, med programvare som gjer magi som Zoom Enhance (Googles super-res zoom). Xiaomi og Samsung må bruke rå maskinvare (større batteri, meir RAM), medan Pixel kan få meir ut av mindre (t.d. Googles Photo Unblur, Magic Editor, innebygd Assistant som kan gjere komplekse oppgåver takka vere KI-modellar). Eit område der Pixel 10 Pro kan utmerke seg, er integrert generativ KI – rykte seier Assistant med Bard-integrasjon kjem, noko som betyr at du kan ha samtalar med din Pixel som nyttar Googles kraftige KI-modellar. Samsung prøver liknande ved å inkludere tredjeparts KI-ar ^[223], og Xiaomis XiaoAi er regionsavgrensa. Så Pixel kan bli den smartaste telefonen når det gjeld KI, sjølv om han ikkje er den raskaste. Mot Xiaomi og Samsungs store batteri, vil Pixel 10 Pro kanskje ha rundt 5 500 mAh (Google har sakte auka batteristorleiken) – framleis mykje mindre enn Xiaomi. Og lading på Pixel er vanlegvis rundt 30W, ganske tregt. Så Pixel vil truleg ligge bak på batteri og lading, og kanskje på langdistansezoom (med mindre Google overraskar med 10×-linse). Men Pixel-kamera er kjent for å vere pålitelege og gir nokre av dei beste realistiske bileta, så i kameratestar kan du sjå at Pixel 10 Pro held stand eller slår Xiaomi/Samsung på visse bilete (særleg portrett og nattmodus, der Googles algoritmar er sterke). Pris: Pixel er litt billegare enn Samsung – Pixel 10 Pro kan bli rundt $999, og dermed billegare enn S26 Ultra med eit par hundre dollar. Xiaomi er endå billegare (om den hadde vore tilgjengeleg).
• OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlus sin flaggskipstrategi har utvikla seg. I 2025 vart OnePlus 13 (dei slutta faktisk å bruke “Pro” i namnet på OnePlus 11 og 12 – berre éin modell) lansert til stor ros. Den tilbyr ein Snapdragon 8 Gen 4 (for 2025-generasjonen), ein stor 6,7″ 120Hz OLED, og viktigast: OnePlus har vore leiande på ladeteknologi (OnePlus 13 skal visstnok ha 100W eller 150W lading, og eit stort batteri på rundt 5 500–5 800 mAh, med rykte om at framtidige OnePlus-modellar kan få 7 000 mAh-batteri grunna ein batteriteknologi-roadmap frå Oppo/OnePlus) ^[224]. Faktisk antyda ein lekkasje ein OnePlus-modell med 7 000 mAh – kanskje ein mellomklasse “OnePlus 13T” eller at sjølve OnePlus 13 fekk eit stort batteri ^[225]. Ein Reddit-spekulasjon sa “dei kjem til å auke batteriet til 7 000 mAh” i samanheng med OnePlus 13 Pro, men sidan OP13 allereie er lansert, mistenkjer eg at OnePlus 14 kan gjere noko slikt ^[226]. OnePlus (del av Oppo) har òg SuperVOOC-lading – som 9to5Google sin langtidsomtale skryt av, gav to dagars batteritid og “fullt batteri på under 25 minutt” på OnePlus 13 ^{[227] [228]}. Så OnePlus er faktisk ein nærare konkurrent til Xiaomi når det gjeld ytelse per krone og batterikapasitet. OnePlus 14 (forventa seint i 2025 i Kina, tidleg 2026 globalt) vil truleg bruke same Snapdragon 8 Gen 5 som Xiaomi/Samsung. Dersom OnePlus held fram trenden, kan dei halde prisane aggressive (OnePlus 13 låg på rundt $799–$899). Det kan gjere OnePlus 14 til eit kjempegodt kjøp: i praksis liknande kjernehardware som S26 Ultra, kanskje ikkje alle funksjonar (ikkje alltid trådlaus lading, sjølv om OP12 fekk det tilbake, og ikkje alltid offisiell IP-rating), men med superrask lading og rein programvare (OxygenOS). OnePlus 13 har blitt hylla som “den beste telefonen i 2025” av nokre, på grunn av den balanserte tilnærminga ^[229]. OnePlus tener òg på Oppo-samarbeidet for kameratuning (Hasselblad-fargevitskap, liknande Xiaomi-Leica, sjølv om det kanskje er mindre tydeleg merkevare). Kamera-messig vil OnePlus 13/14 kanskje ikkje slå Samsung Ultra eller Xiaomi Leica-kamera, men dei nærmar seg veldig (OnePlus 13-kameraet vart vurdert som endeleg flaggskip-nivå). Valet mellom Xiaomi 17 Pro Max og OnePlus 13/14 kan kome an på tilgjenge (OnePlus er global, Xiaomi er det ikkje) og preferansar (OxygenOS vs HyperOS, designforskjellar). Samsung S26 Ultra vil møte ein seriøs pris/ytelse-utfordring frå OnePlus dersom ein OnePlus 14 med Snap Gen 5 + 7 000 mAh + 100W lading kjem til, til dømes, $850. I så fall blir Samsung sitt verdiargument svakare for smarte kjøparar.
• Andre kinesiske flaggskip (2025/2026): Det finst andre aktørar som Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro osv., som pressar innovasjonen framover. Til dømes kan Vivo sin X100 Pro+ (forventa mot slutten av 2025) få ein endå større 1″ hovudsensor og variabel blenderopning, og verkeleg sikte seg inn på kamerakrona. Xiaomi og Samsung sine kamera vil få konkurranse frå den. Huawei, trass i utfordringar, har lansert telefonar som P60 Pro med utruleg variabel blenderopning og XMAGE-justering; ein P70 i 2026 kan løfte lista endå høgare (sjølv om dei manglar Google-tenester globalt). Om vi ser på brettbare: Samsungs eigen Galaxy Z Fold 7 (midten av 2025) og andre kan lokke dei som vil ha større skjermar – Xiaomi sin tilnærming er å legge til ein liten skjerm på ein bartelefon, medan Samsung også tilbyr brettbare for ei nettbrettoppleving. Nokre entusiastar vil kanskje samanlikne S26 Ultra til $1300 med ein Fold til kanskje $1500 (om prisane går ned) og vurdere om ein brettbar er eit meir innovativt val. Xiaomi sin Mix Fold-serie eller den kommande Google Pixel Fold 2/3 kan også lokke høgmarknaden.

I landskapet mot slutten av 2025 og inn i 2026 ser vi nokre trendar: større, betre kamera (til og med Apple har tatt i bruk periskopzoom; alle jaktar betre natt- og zoom-bilete), AI-integrasjon (alle flaggskip vil skryte av AI-funksjonar – t.d. Qualcomm sin AI, Google sin AI, Apple sin Neural Engine, osv.), og batteri-/ladeteknologi som sakte blir betre (Xiaomi og OnePlus leiar her, Samsung og Apple ligg bak men tek kanskje innpå). Vi ser også skilnad i økosystem: Apple med Vision Pro-integrasjon, Google med AI, Samsung med opplevinga av tilknytte einingar, Xiaomi/OnePlus med smarthus-integrasjon til god pris.

For ein kjøpar som ser på flaggskip i 2026: Xiaomi 17 Pro Max skil seg ut ved å tilby kompromisslaus spesifikasjonsliste til lågare pris – om den er tilgjengeleg. Den har kanskje gått forbi dei andre på batteri og matchar på dei fleste andre område. Samsung S26 Ultra skil seg ut som ein allroundar – den har kanskje ikkje dei største tala i alle kategoriar, men vil truleg ha få svakheiter og tryggleiken frå Samsung sitt støtteapparat og økosystem (og for dei som treng stylus). iPhone 17 Pro Max er valet for iOS-brukarar og har no USB-C og større batteri, så tidlegare problem er adressert, men den er framleis den dyraste og mindre fleksibel på spesifikasjonar (ingen hurtiglading osv.). Pixel 10 Pro vil tiltrekke dei som prioriterer programvareoppleving og kamera-AI framfor reine spesifikasjonar. OnePlus og andre vil prøve å levere 90 % av det Samsung gjer til 70 % av prisen, noko som er ein freistande formel.

Oppsummert: Xiaomi og Samsung kjem ikkje berre til å konkurrere med kvarandre, men med heile feltet av 2026-utfordrarar. Xiaomi sin 17 Pro Max viser at tida då kinesiske produsentar berre kopierte er over – dei leiar no på visse teknologiområde. Samsung sin S26 Ultra må bevise at finishen og merkevaretryggleiken forsvarar prisen mot Xiaomi, OnePlus, Google og Apple som alle angrip ulike svakheiter. For teknologientusiastar ser 2025–2026 ut til å bli eit spennande år, med meir val og innovasjon enn nokon gong. Når desse flaggskipa blir lanserte og rykta blir stadfesta, er det tydeleg at den endelege vinnaren blir forbrukarane, som får raskare, smartare og meir langvarige telefonar over heile linja.

Merkverdige rykte og smarttelefonlandskapet 2025–2026

Tek eit steg tilbake, det breiare smarttelefonlandskapet frå slutten av 2025 og inn i 2026 er prega av raske framsteg og nokre strategiske endringar frå produsentane. Her er nokre merkbare rykte og stadfesta trendar som formar denne epoken:

• AI overalt: Kanskje det største temaet er AI-integrasjon. Vi har vore inne på at Samsung vurderer fleire AI-assistentar på S26 ^[230]. I tillegg er Google sin Gemini AI venta å debutere i forbrukarprodukt – Gemini er Google sin neste generasjons store språkmodell som skal konkurrere med GPT-4, og det er rykta at den skal drive ein oppgradert Google Assistant innan 2026. Så Pixel-telefonar kan bli mykje meir samtaleorienterte og kontekstbevisste. Apple, som ikkje vil bli hengande etter, skal visstnok også investere i AI på eininga. Det går rykte om ein “Apple GPT” under utvikling; kanskje ser vi fleire AI-funksjonar på iPhone med iOS 18 eller 19 (som meir avansert Siri eller autokorrektur som faktisk fungerer, noko iPhone 17-serien byrja å forbetre). Xiaomi vil truleg utvide XiaoAi sine evner og kanskje global rekkevidde om dei vil konkurrere på AI-funksjonar utanfor Kina. Kort sagt, telefonar frå slutten av 2025/2026 handlar like mykje om programvare-intelligens som maskinvare. Forvent fleire AI-kamerafunksjonar (t.d. AI-dreven videoredigering på eininga, AI-bakgrunnsbilete som Xiaomi gjer, stemmeassistentar som kan handtere komplekse oppgåver). Meta kastar seg også på, med rykte om å integrere AI-personar i WhatsApp/Instagram – noko som betyr at telefonar vil bruke desse for betre meldingsopplevingar.
• Formfaktor-innovasjonar: Klassiske rektangulære telefonar får sine justeringar (bakskjermar som Xiaomi sine, bøygd vs flat som Samsung sitt val). Men i horisonten kjem også nye formfaktorar: Rullbare og tri-fold skjermar. Det har kome lekkasjar om ein Samsung Tri-Fold-einingsom kanskje blir vist i 2025 ^[231]. Om det skjer, kan vi innan slutten av 2026 ha ein Galaxy Z Tri-Fold som kan gå frå telefon til nettbrett til endå større nettbrett. Andre merke som Motorola har vist rullbare konsept (telefon som kan forlengast vertikalt). Sjølv om desse ikkje vil konkurrere direkte med 17 Pro Max eller S26 Ultra i salstal, viser dei kvar premium-innovasjonen er på veg. Xiaomi og andre kan svare med sine eigne – Xiaomi har konsepttelefonar som ein quad-bøygd “waterfall”-skjermtelefon, eller MIX-serien som alltid eksperimenterer (t.d. Mix Alpha med omsluttande skjerm i 2019). Det er mogleg Xiaomi vil vise fram ein Xiaomi MIX Fold 4 eller MIX 5 med noko grensesprengande design i 2026.
• Komponentforbetringar: Snapdragon 8 Gen 5 frå slutten av 2025 er eit stort steg, men i 2026 kjem truleg Snapdragon 8 Gen 6 (innan utgangen av 2026), og brikker som MediaTek Dimensity 9500 (det går rykte om at MediaTek vil fokusere på effektivitet og KI, kanskje i nokre konkurrentar sine einingar). Når det gjeld kamera, utviklar Sony og Samsung større sensorar og teknologi for variabel blenderopning. Ryktebørsen om Galaxy S27 Ultra (2027) hintar til og med om mogleg frontkamera under skjermen (sjølv om Samsung ikkje gjorde det for S26, kanskje seinare), og kanskje kjem dobbel-blenderlinser tilbake. For batteri kan silisium-karbon, som Xiaomi har brukt, spreie seg til andre – Apple forskar visstnok på nye batterimateriale (Wired-artikkelen i Xiaomi-samanheng nemnde at iPhone Air også kan bruke silisium-karbon ^[232]). Om Apple gjer det, kanskje rundt iPhone 18. Lading: Nokre kinesiske merke har demonstrert 240W lading (fullading på ca. 10 minutt!). Realme og Oppo har eksperimentert med det. Det er ikkje vanleg enno, men mot slutten av 2026 kan kanskje 150W+ lading bli meir vanleg utanfor Kina.
• Marknadsdynamikk: Ein annan viktig faktor er korleis desse einingane speglar selskapsstrategiar. Xiaomi prøver tydeleg å ta marknadsdelar i toppsegmentet (tradisjonelt dominert av Apple/Samsung) med einingar som 17 Pro Max. Deira sterke posisjon i Kina og vekst i Europa (dei er store i mellomsegmentet i Europa) gjer at Samsung får press i desse regionane. Samsung sjølv kan gjeninnføre Exynos, ikkje berre for å kutte kostnader, men for å skape meir skilnad på sikt (kanskje satse på eigen brikke med KI-funksjonar utvikla saman med Google? spekulativt). OnePlus/Oppo/Vivo – BBK-gruppa – konsoliderer plattformer og kan effektivisere flaggskipa sine for å konkurrere meir direkte (OnePlus 12 og Oppo Find X7 kan dele design/plattform for effektivitet). Huawei, trass i sanksjonar, lanserer framleis flaggskip i Kina (Mate 60 i 2023 hadde ein eigenutvikla 7nm-brikke som overraska mange). I 2025 kan Huawei kome endå sterkare tilbake teknologisk, noko som kan føre til meir konkurranse om kamera og satellittkommunikasjon på mobil (Huawei introduserte tovegs satellitt-SMS på mobil; Apple og andre har berre éinveg nødmelding).
• Framveksande teknologi: Nokre andre rykte: Apple sin Vision Pro AR-headset som kjem i 2024 kan påverke smarttelefonar – t.d. at iPhone får evne til å ta opp 3D-romvideoar (allereie ein funksjon på iPhone 17 Pro) ^[233]. I 2026 kan kanskje Samsung eller Xiaomi integrere fleire AR/VR-funksjonar (Samsung kan gjenopplive noko liknande Gear VR eller samspel med Meta-headset). Satellitt-tilkopling kan bli meir standard – Qualcomm har annonsert Snapdragon Satellite, så Gen 5/Gen 6-brikker støttar lågbanemeldingar på Android òg. Kanskje S26 Ultra eller etterfølgjarane får satellitt-SMS (Samsung har ikkje stadfesta, men det er rapportert at dei jobbar med det for framtidige modellar).
• Programvareoppdateringar & levetid: Ein trend er lengre støtte. Samsung har auka til 4 OS-oppdateringar, OnePlus har òg forplikta seg til 4 OS for nokre telefonar no, og Google gir 5 år med tryggleiksoppdateringar. Xiaomi har ikkje vore spesielt gode her historisk, men om dei vil ha global aksept i toppsjiktet, kan dei bli betre (kanskje kjem HyperOS med lovnader om lengre støtte). Kjøparar i 2026 vil vurdere kor lenge ein $1000-telefon varer med oppdateringar – eit område Apple framleis vinn (iPhone får lett 5+ år).
• Konkurransebilete: I midten av 2026 kan vi få iPhone 18-rykter (med kanskje endå meir radikale endringar som FaceID under skjermen eller design utan portar, kven veit). Galaxy S27 Ultra-lekkasjar vil starte seint i 2026. Google Pixel 11 (2026) kanskje med heilt eigenutvikla CPU (det er spekulasjonar om at Google kan designe eigne kjerner då). Og Xiaomi kan vere på ein “Xiaomi 18”-serie, bygd på mottakinga av 17-serien. Om Xiaomi 17 Pro Max blir ein suksess i Kina, kan ein vente ein Xiaomi 18 Ultra eller Pro Max globalt neste gong.

Alt i alt er slutten av 2025/2026 ein perfekt storm av modne teknologiar (gode skjermar, kamera, brikker) og nye frontar (KI, ny batteriteknologi, nye formfaktorar). Både Xiaomi og Samsung er toppspelarar i dette segmentet, og duellen deira med 17 Pro Max og S26 Ultra er eit mikrokosmos av større trendar: tradisjonell mot utfordrar, integrerte økosystem mot aggressiv innovasjon. Forbrukarar som ser framover kan glede seg: om du føretrekk Android eller iOS, om du likar maksimalistiske funksjonar (Xiaomi), balansert kvalitet (Samsung), smart programvare (Pixel), eller økosystem-samspel (Apple), har smarttelefonmarknaden noko spennande for deg i 2026. Konkurransen pressar alle til å bli betre – noko som gir betre telefonar for alle.

Kjelder:

1. TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max har kome med to skjermar og eit latterleg stort batteri ^{[234] [235]}
2. WIRED – Xiaomis nye telefon overgår Apples iPhone-omdesign med ein ekstra skjerm (Simon Hill sin hands-on) ^{[236] [237]}
3. PhoneArena – Lekkasjar viser alt om Galaxy S26 Ultra ^{[238] [239]}
4. TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra kan få store endringar…men manglar ein viktig spesifikasjon ^{[240] [241]}
5. TechRadar – Samsung sin S26 kan kome med fleire KI-assistentar ^{[242] [243]}
6. Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max utseld… høgteknologisk men billegare enn iPhone 17 Pro Max ^{[244] [245]}
7. Merca2.0 – Når kjem Xiaomi 17 Pro Max ut? Pris og lanseringsdato ^{[246] [247]}
8. 9to5Google – Lekkasjer av Galaxy S26 Ultra viser fram ein enorm ny kamerabump ^{[248] [249]}
9. Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5-ytelse: kor mykje betre er den enn konkurrentane? ^{[250] [251]}
10. Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Viktige spesifikasjonar for Xiaomi 17 Pro Max ^{[252] [253]}

References

1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com