- Design & Construção: O Xiaomi 17 Pro Max (final de 2025) traz um ousado design de tela dupla – um display traseiro de 2,7–2,9″ embutido no módulo da câmera – e uma moldura plana inspirada no iPhone [1] [2]. O Samsung Galaxy S26 Ultra (início de 2026, esperado) mantém uma construção refinada de vidro e metal com novos cantos arredondados e uma grande ilha de câmeras, trocando o visual quadrado do S24/S25 Ultra por uma pegada mais confortável [3] [4]. A Samsung mantém a S Pen embutida (com um redesenho mais curvo para combinar com os cantos arredondados) [5] [6] e provavelmente durabilidade IP68, enquanto a Xiaomi oferece um formato inovador, mas foca principalmente em seus novos recursos ao invés da resistência à água (ainda sem informações globais sobre classificação IP).
- Tela: Ambos os flagships ostentam enormes e sofisticados displays AMOLED (~6,8–6,9″ 120Hz). A Xiaomi utiliza um OLED LTPO de 6,9″ com brilho recorde de 3.500 nits de pico e bordas ultrafinas de 1,18mm [7] – ainda mais brilhante que os 3.000 nits do iPhone 17 Pro Max [8]. Espera-se que o S26 Ultra traga um painel QHD+ igualmente nítido (~3200×1440) a 120Hz, provavelmente de 6,8″, com relatos de que a Samsung não mudará muito as especificações da tela em relação ao já excelente display do S25 Ultra. Em resumo, a Xiaomi aposta em um brilho um pouco maior, enquanto a Samsung entregará sua liderança em cor e clareza (com um novo recurso de tela “anti-espionagem” focado em privacidade, segundo rumores) [9] [10].
- Sistemas de Câmera: O Xiaomi 17 Pro Max traz um trio de câmeras traseiras Leica de 50 MP – incluindo um grande sensor principal de 1/1.28″ (50 MP, f/1.67) e uma teleobjetiva periscópica 5× com zoom óptico 5× em nível de hardware e capacidade macro [11] [12]. Espera-se que o S26 Ultra da Samsung continue com uma câmera principal de 200 MP (com abertura f/1.4 melhorada para melhor desempenho em baixa luz) e múltiplas lentes (ultra grande-angular e teleobjetivas de cerca de 3× e 5× de zoom) [13]. Vazamentos sugerem que o novo módulo de câmera da Samsung é enorme (sobressai cerca de 4,5 mm), mas as melhorias nos sensores são modestas – uma abertura mais ampla na lente principal de 200 MP, enquanto a teleobjetiva de 3× pode, na verdade, usar um sensor menor do que o do ano passado [14]. Em outras palavras, a Xiaomi aposta em pixels maiores e sensores uniformes de 50 MP (com a ciência de cores da Leica), enquanto a Samsung busca refinar seu sistema de alta resolução (espere fotos com zoom de mais de 10 MP excelentes e modo noturno aprimorado graças à abertura ampla [15] [16]).
- Desempenho: Ambos os telefones rodam com o mais recente chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 da Qualcomm (3nm). Este chip é uma fera – os primeiros benchmarks mostram que ele supera todos os concorrentes de 2025, chegando a vencer o A19 Pro da Apple em multi-core por cerca de 25% [17] [18]. O Xiaomi 17 Pro Max já é o Android mais poderoso de 2025 com este chip [19], e o S26 Ultra será lançado com o mesmo (talvez uma variante levemente overclockada e otimizada pela Samsung) [20]. Espere desempenho super fluido, jogos com FPS alto e processamento avançado de IA em ambos. A Samsung pode lançar algumas regiões com seu próprio Exynos 2600, que supostamente entrou em produção [21] – mas, se for o caso, espera-se que seja ajustado para desempenho comparável. Ambos oferecem até 16GB de RAM e opções de armazenamento de 512GB–1TB, então estão igualmente equiparados em especificações brutas [22].
- Bateria e Carregamento: É aqui que a Xiaomi dispara na frente – o 17 Pro Max traz uma enorme bateria de 7.500 mAh de silício-carbono, uma das maiores já vistas em um celular premium [23] [24]. Em contraste, vazamentos indicam que o S26 Ultra continuará com uma bateria de 5.000 mAh – a mesma capacidade que a Samsung tem usado há anos [25]. Na prática, a bateria da Xiaomi facilmente dura 2 dias com uma carga nos primeiros testes [26] [27], enquanto a Samsung provavelmente entregará um dia sólido (com ganhos de eficiência do chip para melhorar um pouco a autonomia [28]). O carregamento favorece dramaticamente a Xiaomi: carregamento rápido com fio de 100W / sem fio de 50W no 17 Pro Max pode carregá-lo totalmente em cerca de 30 minutos [29] [30]. Rumores indicam que a Samsung finalmente vai aumentar o carregamento para 65W no S26 Ultra [31] (acima dos 45W do S23/S24), mas ainda fica atrás – ou seja, a bateria da Xiaomi não só dura mais, como também recarrega muito mais rápido. Ambos suportam carregamento sem fio e reverso, mas as velocidades da Xiaomi são as melhores da categoria.
- Software e IA: O 17 Pro Max da Xiaomi foi lançado com Xiaomi HyperOS 3 (baseado no Android 14+) – um novo sistema operacional que substitui o MIUI, apresentando o “Hyper XiaoAi” assistente inteligente da Xiaomi profundamente integrado [32]. Esta IA pode aprender os hábitos do usuário e dar sugestões proativas (até mesmo colocando atualizações de viagem ao vivo na tela traseira, por exemplo) [33]. A interface da Xiaomi é rica em recursos e conectada ao seu ecossistema (casa inteligente, até mesmo chaves digitais UWB para carros) [34] [35], mas as unidades iniciais são exclusivas da China (ROM global esperada para 2026) [36]. O Galaxy S26 Ultra da Samsung rodará One UI 8.x no Android (provavelmente Android 15 no lançamento), conhecido pelo seu acabamento e atualizações de longo prazo (a Samsung promete cerca de 4 anos de atualizações do sistema). A Samsung também está apostando forte em IA – executivos sugeriram múltiplos assistentes de IA na série S26 (além do Bixby, possivelmente integrando ChatGPT, Google Gemini, etc.) [37] [38]. Na verdade, a Samsung está “aberta a qualquer agente de IA” que melhore a experiência do usuário [39], então o S26 Ultra pode vir com novos recursos de chatbot já de fábrica. Ambos os celulares utilizam IA para fotografia (detecção de cena, modo noturno), mas a parceria da Xiaomi com a Leica foca em ajustes para fotografia profissional, enquanto a Samsung enfatiza uma abordagem mais versátil (com prováveis melhorias na edição de imagens por IA no dispositivo e nos recursos criativos da S Pen).
- Preços e Disponibilidade: A Xiaomi posicionou o 17 Pro Max de forma agressiva na China – a partir de ¥5.999 (~US$825) para 12+512GB, chegando a ¥6.999 (~US$960) para o modelo máximo de 16GB+1TB [40]. Ele oferece especificações topo de linha por menos de US$1.000, superando rivais comparáveis. No entanto, atualmente está exclusivo da China; um lançamento limitado na Europa pode ocorrer em 2026, mas sem previsão para os EUA (a Xiaomi tem pouca presença nos EUA) [41]. Já o Galaxy S26 Ultra da Samsung, por outro lado, será lançado globalmente (incluindo EUA/Europa/Ásia) por volta de janeiro–fevereiro de 2026. O preço ainda não foi confirmado, mas com base nas tendências recentes será um verdadeiro ultra-premium: o S24 Ultra deve custar cerca de US$1.299 na versão básica, então o S26 Ultra deve ficar na faixa de US$1.200–US$1.400 para o modelo básico (em mercados como os EUA) [42] – aproximadamente 50% mais caro que o preço de importação da Xiaomi. A Samsung oferecerá várias configurações (normalmente 8–12GB de RAM e 256GB+ de armazenamento na base, aumentando conforme o preço). Em mercados como a Índia, um vazamento sugere cerca de ₹1,59 lakh para o S26 Ultra [43] (cerca de US$1.900 após impostos), enquanto no Ocidente provavelmente seguirá o preço dos modelos Ultra anteriores. Resumindo: a Xiaomi é significativamente mais barata para hardware semelhante, mas a disponibilidade é limitada, enquanto a Samsung terá um preço mais alto, mas estará amplamente disponível com ofertas de operadoras, trocas, etc.
- Veredito dos Especialistas Até Agora: As primeiras impressões sugerem que o Xiaomi 17 Pro Max é um avanço em termos de duração de bateria e inovação, enquanto o Galaxy S26 Ultra irá refinar a fórmula da Samsung em vez de revolucioná-la. Os avaliadores elogiam a bateria “ridiculamente grande” da Xiaomi e o retorno do display traseiro, chamando o conjunto de “chamativo” e agradavelmente diferente [44] [45]. “Não precisamos de uma segunda tela, mas já estou usando mais do que esperava,” observa Simon Hill, da WIRED, em um teste prático, destacando que o mini display para notificações e selfies se mostrou realmente útil [46]. Os renders vazados do S26 Ultra da Samsung, por outro lado, receberam reações mistas – o PhoneArena diz que o S26 Ultra “parece um pouco desatualizado” em comparação com os rivais e os designs inovadores de outros lugares [47], mas reconhece que este telefone ainda será “um dos melhores smartphones de 2026” devido ao acabamento da Samsung e ao poder bruto interno [48]. Em resumo, a Xiaomi está ultrapassando os limites do hardware, enquanto a Samsung está aperfeiçoando uma fórmula já conhecida.
Design e Qualidade de Construção
Imagem: Xiaomi 17 Pro Max (esquerda) e 17 Pro (direita) apresentam um design de moldura plana com um display traseiro secundário para notificações e selfies [49] [50]. A mini tela é integrada ao lado das lentes da câmera.
O Xiaomi 17 Pro Max adota um design ousado que mescla tendências de concorrentes com seu próprio toque. Ele apresenta laterais de alumínio planas e uma tela plana, muito parecido com os iPhones recentes, conferindo-lhe uma estética moderna e robusta [51]. Na verdade, a Xiaomi mudou abertamente sua nomenclatura e estilo para evocar o clima do Apple Pro Max (para evitar parecer “uma geração atrás” na numeração) [52]. A traseira, no entanto, é pura inovação: a Xiaomi incorporou um(a) Tela Traseira Dinâmica de 2,8–2,9 polegadas no platô da câmera [53] [54]. Essa tela OLED secundária está posicionada ao lado de duas grandes lentes de câmera em um módulo retangular, substituindo o antigo ressalto circular da geração anterior da Xiaomi. O painel traseiro (disponível em vários acabamentos como Preto, Verde, Roxo, Branco [55]) é de vidro com acabamento brilhante ou acetinado, e o módulo da câmera é destacado, dando ao telefone um visual distinto na parte de trás. A qualidade de construção é de nível flagship, com Gorilla Glass (Victus ou superior) na frente, e provavelmente vidro resistente semelhante na traseira. A Xiaomi não anunciou oficialmente resistência à água IP68 para o 17 Pro Max em seu lançamento na China – uma diferença em relação a muitos flagships rivais – então a durabilidade contra água/poeira pode ser um passo atrás da proteção certificada da Samsung.
O Galaxy S26 Ultra da Samsung, por outro lado, refina a estética já estabelecida da linha Galaxy S. De acordo com renders CAD vazados, o S26 Ultra terá cantos levemente curvados e um formato menos quadrado do que a série S24/S23 Ultra [56]. A Samsung está basicamente suavizando o design que costumava lembrar o antigo Galaxy Note – o S25 Ultra já havia abandonado os cantos afiados, e o S26 Ultra continua nessa direção [57]. O resultado deve ser um telefone mais confortável na mão (sem arestas cortantes pressionando sua palma), embora à custa daquele visual “Note” quadrado e único. Espera-se que a armação do S26 Ultra continue sendo de alumínio armor com traseira de vidro fosco premium (a Samsung provavelmente oferecerá Phantom Black e outras opções de cor no lançamento). Ele será um pouco mais fino que seu antecessor – cerca de 7,9 mm de espessura contra 8,2 mm do corpo do S25 Ultra [58] – mas observe que um novo design de saliência da câmera se projeta significativamente, tornando a espessura total ~12,4 mm na ilha da câmera [59]. Diferente dos recentes S22–S25 Ultra, que tinham lentes salientes individualmente, a Samsung está voltando para uma ilha de câmeras (um “platô” elevado semelhante ao do Galaxy S21 Ultra ou ao módulo de câmera do mais recente Fold 7) para abrigar suas lentes [60] [61]. Essa mudança é em parte estética e em parte para acomodar as óticas de câmera maiores internamente. No geral, espere que o S26 Ultra exale o típico acabamento Galaxy – tolerâncias precisas, resistência à água IP68 e a inclusão da caneta S Pen que desliza para dentro de um compartimento na borda inferior. Na verdade, a própria S Pen está passando por um redesenho: imagens vazadas mostram um topo mais curvo na caneta para combinar com o novo formato do telefone [62] [63]. Fãs preocupados que a Samsung possa abandonar a S Pen podem ficar tranquilos – ela continuará em 2026, embora fontes internas sugiram que esta pode ser sua “última aparição” em um Ultra caso a Samsung decida usar esse espaço interno para mais bateria no futuro [64] [65].
Em resumo, a construção da Xiaomi chama atenção e é inovadora – uma mistura da elegância plana do iPhone com um display traseiro futurista – enquanto a da Samsung é evolutiva, aprimorando um design já premium. A escolha da Xiaomi sacrifica um pouco da finura e talvez da resistência à água para entregar a segunda tela e uma bateria gigantesca (presumivelmente, o 17 Pro Max é mais pesado e grosso que o S26 Ultra). A Samsung provavelmente será um pouco mais leve e estreita, apesar do ressalto da câmera, com um formato ergonômico comprovado e o bônus da entrada para caneta. Qual design agrada mais pode depender de você valorizar o display traseiro inovador e a bateria massiva da Xiaomi, ou a construção mais elegante, com caneta e durabilidade comprovada da Samsung.
Disputa de Telas
Quando se trata da tela frontal, esses dois ultra-flagships estão levando os limites das telas de smartphones ao extremo. O Xiaomi 17 Pro Max traz um painel AMOLED LTPO de 6,9 polegadas, enquanto o Galaxy S26 Ultra deve ter cerca de 6,8 polegadas Dynamic AMOLED. Ambas as telas oferecem até 120 Hz de taxa de atualização adaptativa para uma rolagem super fluida. A resolução da tela da Xiaomi é cerca de “1.5K”, em 2608×1200 (aproximadamente 446 ppi), que é um pouco menos que o verdadeiro QHD, mas ainda assim extremamente nítida [66]. A Samsung tradicionalmente usa QHD+ (por exemplo, 3088×1440 nos Ultras recentes, ~500 ppi), então o S26 Ultra provavelmente ainda terá uma pequena vantagem em densidade de resolução. Na prática, ambas as telas parecem incrivelmente nítidas e vibrantes.
A tela da Xiaomi está chamando atenção por seu brilho extremo. Ela pode atingir 3.500 nits de pico – estabelecendo um novo padrão para smartphones [67]. Isso significa que, mesmo sob luz solar direta, a tela do 17 Pro Max permanece claramente visível com destaques HDR ricos. (Para contextualizar, o iPhone 17 Pro Max atinge cerca de 3.000 nits ao ar livre [68], e o S25 Ultra da Samsung ficava em torno de 1.750 nits; esperamos que o S26 Ultra mire em mais de 2.000 nits, mas o número da Xiaomi está em outro patamar.) Críticos de tecnologia observaram que o OLED da Xiaomi é excelente para conteúdo HDR, suportando os formatos Dolby Vision e HDR10+ para filmes [69]. As cores são de 12 bits e o painel utiliza o novo material “M10” da Xiaomi para eficiência energética e precisão de cor [70] (batizado de tecnologia “SuperRED” pela Xiaomi). Outro destaque são as bordas: a Xiaomi conseguiu bordas ultrafinas de apenas 1,18 mm em todos os lados [71], resultando em uma frente totalmente imersiva.O S26 Ultra da Samsung, sem dúvida, também entregará uma tela de altíssimo nível – os AMOLEDs da Samsung têm sido o padrão ouro. Não há rumores de que o S26 vá mudar drasticamente a fórmula da tela: mesmo tamanho e resolução de antes, provavelmente com tecnologia LTPO 2.0 permitindo taxa de atualização dinâmica até 1 Hz para always-on display, e suporte a HDR10+ (a Samsung não utiliza Dolby Vision, mas suas telas são conhecidas por um HDR excelente). Um possível novo truque: há rumores de um modo “tela de privacidade” no S26 Ultra [72]. Isso pode ser uma configuração opcional que reduz os ângulos de visão para evitar bisbilhoteiros (algo como um filtro de privacidade eletrônico). Embora não confirmado, a Samsung patenteou tal tecnologia, e vazamentos sugerem que “permite esconder sua tela de olhares curiosos” [73] – potencialmente um recurso movido por IA que desfoca o conteúdo, a menos que você esteja diretamente em frente ao telefone. Se for verdade, seria um diferencial interessante para quem viaja ou se desloca com frequência.
Em termos de qualidade de tela, espere que ambas tenham cores vibrantes, calibradas e excelente contraste. O painel da Xiaomi é plano (sem curvas), o que alguns usuários preferem, pois evita distorções e toques acidentais. O S26 Ultra da Samsung provavelmente manterá uma leve curva nas bordas (como o S25 Ultra), ou possivelmente será quase plano com apenas vidro curvo 2.5D para deslizes suaves – os vazamentos são um pouco conflitantes, mas com cantos mais arredondados, uma borda levemente curva é plausível [74]. O S26 Ultra também suportará a entrada da caneta S Pen em sua tela, o que é uma grande vantagem para quem desenha ou faz anotações – a tela da Xiaomi, embora super responsiva (até 300 Hz de taxa de amostragem de toque [75]), não suporta uma caneta além das capacitivas genéricas.Ambos os displays usam tecnologia LTPO para permitir taxas de atualização adaptativas, o que ajuda na bateria ao reduzir para Hz baixos em conteúdo estático. Xiaomi e Samsung também oferecem recursos de always-on display (a Xiaomi pode até usar a tela traseira para um relógio always-on ou notificações). Uma diferença notável é a durabilidade: a Samsung equipa suas telas Ultra com o mais recente Gorilla Glass Victus 2 (ou em 2026, talvez Victus 3) e tem um design simétrico em bloco. A frente da Xiaomi também é Gorilla Glass (classe Victus) e plana, o que deve torná-la um pouco menos frágil nas bordas. Nenhuma das marcas está anunciando diferenças em tecnologia de leitor de digitais ultrassônico sob a tela – a Xiaomi usa um leitor óptico sob a tela, a Samsung um ultrassônico; ambos são rápidos e convenientes.
Em resumo, a tela da Xiaomi pode realmente superar a da Samsung em especificações brutas – aqueles 3500 nits de brilho e o design plano de ponta a ponta são impressionantes [76]. A Samsung, no entanto, trará sua renomada calibração de cores (geralmente um pouco mais natural em comparação ao padrão vívido da Xiaomi), resolução mais alta e provavelmente melhor visibilidade externa do que Galaxies anteriores (embora se iguala aos 3500 nits ainda é incerto). Pode-se dizer com segurança que estas serão duas das melhores telas de qualquer celular de 2025–2026, perfeitas para mídia e jogos. Se você assiste muito vídeo HDR ou precisa da tela mais brilhante possível, a Xiaomi leva a coroa no papel. Se você valoriza suporte a caneta e possivelmente um modo de visualização privativa, a Samsung oferece esses diferenciais. De qualquer forma, você terá uma experiência imersiva de tela grande que poucos conseguem igualar.
Sistemas de Câmera Comparados
Tanto a Xiaomi quanto a Samsung são conhecidas por colocar tecnologia de câmera de ponta em seus flagships, mas adotam abordagens bem diferentes no 17 Pro Max e no S26 Ultra.
Câmeras do Xiaomi 17 Pro Max: Em parceria com a Leica, a Xiaomi equipou um conjunto traseiro de câmeras tripla de 50 MP [77] [78]. A câmera principal usa o sensor personalizado Light Fusion 950L da Xiaomi (50 MP, tamanho 1/1.28″) com uma lente de abertura rápida f/1.67 [79]. Esse sensor grande e a abertura ampla significam pixels grandes (após binning 4-em-1) e forte capacidade em baixa luz. A Xiaomi destaca até 16,5 stops de alcance dinâmico via tecnologia “LOFIC” nesta câmera principal [80]. Na prática, análises iniciais dizem que ela produz imagens excelentes, aproveitando os perfis de cor da Leica para um visual autêntico ou vibrante. A segunda lente é uma Periscope Telephoto, também de 50 MP, oferecendo zoom óptico de 5× (equivalente a aproximadamente 120mm de distância focal) e uma impressionante capacidade de focar a 30 cm para fotos tele-macro [81] [82]. A lente tele tem abertura f/2.6 e um sensor relativamente grande de 1/2″ – o que significa que deve capturar muitos detalhes em 5×, mais do que os sensores de zoom menores da Samsung. A terceira lente traseira é uma ultrawide de 50 MP (cerca de 115° de campo de visão, f/2.4) que também serve para macro a 5 cm de distância [83]. Notavelmente, tanto a principal quanto a telefoto possuem estabilização OIS para fotos estáveis [84] [85]. O aplicativo de câmera da Xiaomi, aprimorado pela Leica, oferece modos especiais de retrato e filtros para emular o visual das câmeras Leica, além de modos profissionais para fotos em RAW.
O diferencial exclusivo do 17 Pro Max é usar aquele mini display traseiro para ajudar na fotografia. Você pode ativá-lo como visor para selfies de alta qualidade com a câmera principal, ou para fotos em grupo, para que os sujeitos possam se ver [86] [87]. Ele até possui um modo “Cabine de Fotos” que exibe animações divertidas na parte de trás para chamar a atenção de crianças/pets [88]. Para vídeo, a Xiaomi suporta gravação de até 8K a 30fps e até 4K a 120fps em câmera lenta [89] – capacidades realmente robustas. A câmera frontal (caso você precise dela) também é impressionante, com 50 MP, uma das câmeras de selfie de maior resolução disponíveis [90], garantindo chamadas de vídeo e selfies detalhadas (mas, honestamente, muitos vão preferir usar as câmeras traseiras superiores + tela traseira para selfies). No geral, o conjunto da Xiaomi é sobre equilíbrio: três lentes, todas de 50 MP, para que você tenha cor e resolução consistentes, seja no modo padrão, ultrawide ou zoom. O foco está na qualidade em baixa luz e no zoom, sem exagerar nos megapixels.Câmeras do Samsung Galaxy S26 Ultra: A Samsung tende a optar por uma câmera principal de alta resolução apoiada por múltiplas lentes auxiliares em diferentes níveis de zoom. Espera-se que o S26 Ultra mantenha o sensor principal de 200 MP (provavelmente um ISOCELL HP2 aprimorado ou mais novo). Importante destacar que, segundo relatos, a Samsung está aumentando a abertura para f/1.4 nesta lente [91], um salto significativo em relação à abertura de ~f/1.7 do S25 Ultra. Uma abertura maior significa que a lente tem uma abertura mais ampla, permitindo a entrada de mais luz – o que deve melhorar consideravelmente as fotos noturnas e em ambientes internos, resultando em imagens mais claras e com menos ruído. Uma fonte sul-coreana e leakers conhecidos indicaram que essa mudança irá “aumentar muito a entrada de luz [e] melhorar a qualidade em baixa luminosidade”, chamando-a de a atualização de câmera mais evidente desde o salto do Galaxy S20 Ultra em 2020 [92] [93]. Espera-se que o tamanho do sensor permaneça em torno de 1/1.3″ (o mesmo tamanho físico de antes e, curiosamente, um pouco menor que o principal de 1/1.28″ da Xiaomi). Assim, a Samsung está usando melhorias de software e lente para extrair mais daquela resolução de 200 MP. Por padrão, haverá binning de pixels (provavelmente saída de 16 para 1 ou 12,5 MP para fotos normais), mas você pode fotografar com os 200 MP completos para detalhes insanos em boa luz.
Para as outras lentes, vazamentos pintam este cenário: o S26 Ultra terá uma câmera ultrawide (sensor de 50 MP, segundo rumores, o que pode ser uma nova atualização em relação à ultrawide de 12 MP do S23 Ultra; o S25 Ultra já era especulado para ter 50 MP na ultrawide, então o S26 provavelmente continua nessa linha). Essa ultrawide deve tirar fotos amplas nítidas e também lidar com foco macro. Depois, a Samsung tradicionalmente inclui duas lentes telefoto: uma de alcance médio (~3×) e uma periscópio de zoom longo. No entanto, há rumores de que o S26 Ultra pode usar uma telefoto periscópio de 5× como seu único zoom longo, possivelmente abandonando o periscópio de 10× visto no S21–S23 Ultra. Na verdade, alguns relatos dizem que o S25 Ultra já adotou o 5× para melhor qualidade de imagem, e o S26 Ultra manterá uma lente de zoom 5× (possivelmente com sensor de cerca de 50 MP ou 10 MP). A telefoto de 3× no S26 Ultra pode, na verdade, sofrer um downgrade no tamanho do sensor em comparação ao ano passado – o 9to5Google observa que a Samsung “está recorrendo a um sensor menor” para a lente de 3× no S26 [94]. Se for verdade, isso provavelmente serve para economizar espaço para o hardware da lente principal maior, mas pode prejudicar um pouco as fotos em modo retrato (menos luz para o 3×). É uma decisão curiosa: a Samsung parece priorizar a câmera principal, mesmo às custas da secundária. Dito isso, o software de câmera da Samsung é muito maduro – recursos como Space Zoom de até 100×, Modo Noturno avançado e Expert RAW estarão todos no arsenal do S26 Ultra. O vídeo na Samsung sempre é forte: espere até 8K de vídeo também (talvez 30fps com estabilização aprimorada), além de estabilização de vídeo líder do setor e gravação em HDR10+. Um vazamento a se notar: apesar do enorme ressalto da câmera, é sugerido que “as lentes realmente saltadas” não são um grande avanço em hardware – ou seja, a Samsung mudou principalmente o design do módulo para manter consistência com outros modelos Galaxy (como o Fold) e não para acomodar sensores gigantes novos [95]. Teremos que esperar as especificações finais no Unpacked 2026 para saber todos os detalhes.Comparação de Câmeras: No papel, as filosofias da Xiaomi e da Samsung diferem. A Xiaomi opta por baterias grandes e sensores uniformes, confiando na fotografia computacional e no ajuste da Leica para competir. A Samsung aposta em um sensor principal de super alta resolução além da versatilidade de lentes com múltiplas distâncias focais e sua habilidade computacional. Em boa iluminação, os 200 MP da Samsung podem capturar detalhes extraordinários, mas os 50 MP da Xiaomi não ficam para trás e se beneficiam da qualidade da lente Leica e possivelmente de um melhor alcance dinâmico por pixel. Em baixa luz, os pixels ligeiramente maiores da Xiaomi (2,44 μm agrupados) e o OIS vão render excelentes fotos noturnas – mas a nova abertura f/1.4 da Samsung e o Modo Noturno com múltiplos quadros podem dar vantagem em cenas realmente escuras. Uma diferença notável é a flexibilidade de zoom: a Xiaomi tem uma lente tele de 5×; se você precisa de algo em torno de 2× ou 3× (para retratos), a Xiaomi fará crop do sensor principal de 50 MP ou usará zoom digital – que, graças à alta resolução, é decente até cerca de 2×. Já a Samsung inclui especificamente uma lente óptica de 3×, que tende a produzir retratos mais nítidos nessa faixa. Por outro lado, em longas distâncias, a tele de 5× 50 MP da Xiaomi pode potencialmente fazer crop digital até 10× com mais detalhes do que a abordagem da Samsung, caso a Samsung mantenha uma lente de 10 MP 5×. Os Galaxy Ultras anteriores tinham uma óptica de 10× que a Xiaomi não tem; se isso acabou, ambos atingem o máximo óptico em torno de 5×. Veremos qual implementação entrega melhor zoom de 10× ou 20× – a Samsung tem empilhamento de imagens sofisticado para fotos da lua e afins, mas a tele de alta resolução da Xiaomi pode nos surpreender.
Outro fator é cor e processamento. A parceria da Xiaomi com a Leica faz com que as fotos possam ter um visual Leica distinto (modo autêntico para cores naturais ou vibrante para fotos mais marcantes). Avaliadores elogiaram as imagens do 17 Pro Max como “visualmente agradáveis” e sua ciência de cores como excelente, embora um pouco contrastada em alguns modos. O processamento da Samsung historicamente tende para saturação e fotos brilhantes que agradam ao público, embora nos últimos anos o app de câmera do One UI tenha adicionado uma opção “Photo Expert” para cores mais naturais também. Em vídeo, a Samsung provavelmente mantém vantagem – os Galaxy são conhecidos por vídeos mais suaves e estabilização de alto nível. O vídeo da Xiaomi é muito competente (até oferece 8K/30), mas a experiência da Samsung em foco consistente e HDR em vídeo pode ser superior.
Uma observação rápida sobre câmeras frontais: a frontal de 50 MP da Xiaomi vs a provável frontal de 12 MP da Samsung. No entanto, as câmeras frontais da Samsung têm excelente qualidade e autofoco dual-pixel atualmente, e muitos usuários simplesmente usam a melhor câmera traseira para selfies. A Xiaomi facilita isso com a tela traseira – uma grande vantagem se você gosta de fotografia selfie ou vlogging com a câmera principal. Pré-visualização de selfie na tela traseira da Xiaomi é revolucionária: você tem, na prática, uma forma integrada de usar a melhor câmera para tudo, enquanto a Samsung ainda espera que você use a frontal para enquadrar selfies (já que não dá para ver a tela usando as câmeras traseiras). Isso pode fazer com que a Xiaomi produza selfies muito superiores (usando a principal de 50 MP com sensor maior), superando facilmente qualquer sensor frontal pequeno.
Em resumo, Xiaomi 17 Pro Max oferece um conjunto de câmeras equilibrado com algumas habilidades únicas (tela traseira, fotos tele-macro, estilos Leica), focando em consistência e uma variedade de truques de câmera. Samsung S26 Ultra promete melhorias incrementais – um grande aumento de abertura para melhores fotos noturnas e o alcance de zoom característico e o acabamento da Samsung – mas talvez não um salto revolucionário em relação ao S23/S24 Ultra. Especialistas do setor já estão debatendo: um informante alertou que o telefoto do S26 Ultra pode ser “muito menos capaz que o novo sistema de zoom do iPhone 17 Pro” [96], sugerindo que a Samsung está jogando seguro. Enquanto isso, a Xiaomi está mirando diretamente nos rivais, alegando que seu periscópio e grande bateria lhe dão vantagem na batalha dos celulares ultra-premium com câmera [97] [98]. Teremos que ver comparações lado a lado, mas uma coisa é certa – ambos os celulares tirarão fotos fenomenais. Entusiastas de fotografia podem preferir a Xiaomi pelo toque Leica e criatividade da tela secundária, enquanto usuários avançados que querem o kit de zoom mais versátil e vídeo excelente podem optar pelo software de câmera comprovado da Samsung.Desempenho, Processador e Benchmarks
Por dentro, esses dois flagships são quase idênticos em potência bruta – ambos buscam o título de celular mais rápido de sua geração. O 17 Pro Max da Xiaomi e o Galaxy S26 Ultra da Samsung serão equipados com o Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – o chip 5G topo de linha da Qualcomm para 2025, fabricado em processo de 3 nm [99] [100]. Esse system-on-chip conta com uma CPU octa-core com um núcleo principal rodando até 4,6 GHz (a Qualcomm realmente aumentou o clock) [101], além de múltiplos núcleos de desempenho e eficiência que juntos entregam um salto significativo em relação ao Snapdragon 8 Gen 4 do ano passado. Na verdade, benchmarks iniciais mostram cerca de 20% de aumento de desempenho da CPU e um salto semelhante de ~20% na GPU em relação à geração anterior [102] [103].
O que isso significa em números? No Geekbench 6, dispositivos de referência com Snapdragon 8 Gen 5 marcaram cerca de 3.800 em single-core e 12.400 em multi-core [104] [105]. Isso não é apenas cerca de 19% mais alto do que os celulares com Gen 4, mas na verdade supera o chip A19 Pro da Apple (encontrado na mais recente série iPhone 17 Pro) em desempenho multi-thread [106]. As pontuações multi-core são cerca de 25% maiores que as da Apple, enquanto o single-core está praticamente empatado (diferença de até 1%) [107] [108]. Isso é significativo – sugere que a Qualcomm finalmente fechou a diferença em relação às CPUs da Apple até o final de 2025. Na prática, tanto o Xiaomi quanto o Samsung parecerão incrivelmente rápidos: abertura de aplicativos, multitarefa e tarefas pesadas como edição de vídeo 4K ou jogos de alto nível rodarão sem engasgos.
O celular da Xiaomi se beneficia por ser o primeiro a lançar este chip (até o outono de 2025, é indiscutivelmente o celular Android mais poderoso disponível [109]). Ele combina o Snapdragon 8 Gen 5 com 12 ou 16 GB de RAM LPDDR5X, garantindo muita memória para manter aplicativos em cache e para garantir longevidade [110]. As opções de armazenamento chegam até 1 TB UFS 4.1 no 17 Pro Max [111], o que significa velocidades de leitura/gravação super rápidas. O S26 Ultra da Samsung provavelmente começará com 12 GB de RAM (talvez com uma variante topo de linha de 16 GB também, seguindo as tendências) e 256 GB de armazenamento base (UFS 4.1 ou talvez o novo UFS 4.2, se disponível). A Samsung também pode implementar uma pequena diferença: em anos anteriores, eles lançaram uma edição “Snapdragon for Galaxy” que é levemente overclockada. Se fizerem isso novamente, o Snapdragon 8 Gen 5 do S26 Ultra pode rodar um pouco mais rápido que o da Xiaomi – embora qualquer diferença seja pequena (alguns pontos percentuais). O relatório do PhoneArena de fato mencionou que o S26 Ultra será “alimentado pelo Snapdragon 8 Elite Gen 5 — provavelmente uma variante Galaxy mais rápida” [112]. Além disso, a Samsung tem testado seu próprio chip Exynos 2600 para a linha S26 [113]. Existe a possibilidade de que algumas unidades do S26 Ultra (talvez na Europa ou em outros lugares) possam usar o Exynos 2600 em vez do Qualcomm. Esse chip é uma incógnita, mas os chips próprios da Samsung historicamente ficam um pouco atrás dos da Qualcomm. É um ponto a se observar se você está em uma região que pode receber o Exynos – isso pode afetar levemente a bateria ou o GPU. No entanto, a Samsung garantirá que ambas as variantes atinjam um alto padrão de desempenho. Em termos de gráficos e jogos, a GPU Adreno do Snapdragon 8 Gen 5 é descrita como uma fera: ~15–20% mais rápida que a do Gen 4, e até capaz de superar a GPU mais recente da Apple em alguns testes (especialmente em cargas de trabalho sustentadas e ray tracing) [114] [115]. O grande sistema de resfriamento por câmara de vapor da Xiaomi (presumido, dado o tamanho do telefone) e o sistema de resfriamento aprimorado da Samsung, segundo rumores [116], devem manter o throttling sob controle. Gamers hardcore vão aproveitar configurações máximas em jogos como Genshin Impact com facilidade em ambos os dispositivos. A taxa de amostragem de toque de 300 Hz da Xiaomi e as otimizações de software da Samsung (como o modo “Game Booster”) aumentam ainda mais a responsividade.Quando se trata de desempenho em IA e aprendizado de máquina, o Snapdragon 8 Gen 5 traz um novo Hexagon NPU com até 2X de melhoria na velocidade de IA. Isso contribui para recursos avançados como processamento de imagem por IA no dispositivo, assistente de voz, etc. A Qualcomm afirma um ganho médio de ~37% em desempenho de IA [117]. Tanto o software da Samsung quanto o da Xiaomi aproveitam isso: a Samsung para recursos como Bixby Text Call ou remasterização de imagens, a Xiaomi para o XiaoAi e filtros de câmera. Ambos os telefones estão essencialmente empatados aqui, já que compartilham a mesma plataforma.
Um ponto a se observar é o desempenho térmico e sustentado. Testes iniciais do chip em um dispositivo de referência mostram que, após estresse intenso (como benchmarks 3D em loop), o desempenho pode ser reduzido para ~60% do pico para proteger a temperatura [118]. O corpo massivo do Xiaomi 17 Pro Max pode realmente dissipar o calor melhor – além disso, seu novo design de bateria “em L” foi parcialmente pensado para acomodar resfriamento e capacidade juntos [119] [120]. A Xiaomi consegue manter alto desempenho por um bom tempo (relatos anedóticos dizem que não há lag significativo em longas sessões de jogos, e o grande chassi do telefone ajuda a evitar superaquecimento). O S26 Ultra da Samsung é um pouco mais fino que seu antecessor, mas não muito; a Samsung estaria usando uma câmara de vapor maior e melhores materiais térmicos para gerenciar o calor do chip Gen 5 [121]. Podemos esperar que ambos lidem com tarefas do dia a dia de forma fria, aquecendo apenas em jogos prolongados ou gravação de vídeo 4K. Nenhum deles deve sofrer com os problemas de throttling que afetaram alguns telefones de gerações anteriores.
O desempenho do software também é um fator: o HyperOS da Xiaomi é ágil e foi otimizado para o novo chip (eles anunciam maior fluidez e melhor gerenciamento de memória). O One UI 8 da Samsung provavelmente continuará a tendência de animações super suaves e oferecerá otimização do One UI, especialmente se combinado com seu próprio Exynos em alguns modelos. A Samsung também às vezes limita certos comportamentos de benchmark para eficiência, mas dado o quão poderoso é o Gen 5, isso não é uma preocupação a menos que você esteja buscando números de benchmark.
Em conectividade, ambos usam o modem Snapdragon X75 5G integrado, suportando os padrões 5G mais recentes com maior eficiência energética. O Wi-Fi 7 é suportado em ambos [122], ou seja, se você tiver um roteador Wi-Fi 7, pode alcançar velocidades sem fio multi-Gigabit (a Xiaomi lista explicitamente capacidade Wi-Fi 7 de até 6,9 Gbps de throughput [123]). Eles também têm Bluetooth 5.4 (padrão mais novo para melhor suporte a LE Audio) e NFC para pagamentos. A Xiaomi vai além com suporte a ultra-wideband (UWB) – promovido para usar o telefone como chave digital de carro e para rastreamento preciso de dispositivos inteligentes [124]. A Samsung já tem UWB desde o S21 Ultra, então ambas estão empatadas nesse quesito.
Em comparações de benchmark, espere que o Xiaomi 17 Pro Max e o Galaxy S26 Ultra estejam no topo dos rankings no início de 2026, disputando com outros aparelhos Snapdragon 8 Gen 5. Como resumiu o Android Authority, “ganhos de 20% em CPU e GPU colocam o 8 Gen 5 bem à frente” dos chips do ano passado [125]. Na prática, isso significa que esses celulares são exagerados para os aplicativos de hoje – e bastante à prova de futuro. Seja editando vídeos em 8K, jogando games AR avançados ou rodando múltiplos apps em tela dividida, ambos os aparelhos têm potência de sobra.
Uma diferença menor pode estar nas velocidades de armazenamento: Xiaomi e Samsung usam UFS 4.0/4.1, que é muito rápido, mas a Samsung às vezes otimiza o I/O via software. O PhoneArena mencionou que o S26 Ultra “também será mais rápido em outro aspecto importante: velocidades de acesso ao armazenamento.” [126] Não está claro se isso significa que a Samsung pode usar um UFS mais novo ou apenas ajustes no sistema de arquivos, mas se for verdade, pode acelerar marginalmente coisas como o carregamento de apps em alguns milissegundos. Isso é uma pequena vantagem, se houver.
Finalmente, uma palavra rápida sobre variantes Exynos vs Snapdragon: Se a Samsung realmente lançar o Exynos 2600 em alguns S26 Ultras, pode haver diferenças na GPU (a Adreno da Qualcomm geralmente é mais forte que as GPUs Mali da Exynos) e talvez na duração da bateria. O SamMobile e outros relatórios divergem sobre isso – alguns dizem que o Exynos 2600 pode estar no S26, outros dizem que só nos modelos inferiores. O PhoneArena não ficaria surpreso se “algumas regiões receberem uma variante Exynos” [127]. Os compradores terão que ficar atentos, mas tradicionalmente, a Samsung garante que a experiência do usuário permaneça consistente. Ainda assim, entusiastas costumam preferir os modelos Snapdragon por seu desempenho comprovado e melhor suporte a ROMs customizadas.
Para concluir: Em desempenho, é um empate no topo. Esses dois celulares usam basicamente o chip de smartphone mais rápido disponível no final de 2025. A vantagem inicial da Xiaomi mostra o quão poderoso é o 17 Pro Max – uma análise chinesa chegou a chamá-lo de “o flagship definitivo que redefine o poder” – e o S26 Ultra da Samsung vai igualar isso, talvez com pequenas diferenças de ajuste [128]. Sua experiência diária será ultra-rápida em qualquer um dos aparelhos, e ambos têm mais desempenho do que a maioria dos usuários consegue realmente aproveitar.
Bateria e Carregamento
Bateria é uma categoria em que a Xiaomi supera decisivamente não só a Samsung, mas praticamente todos os outros flagships. O Xiaomi 17 Pro Max vem com uma bateria de 7.500 mAh – uma capacidade inédita em celulares topo de linha, que normalmente ficam em torno de 5.000 mAh. Essa bateria gigantesca é possível graças ao uso da nova tecnologia de ânodo de silício-carbono da Xiaomi, que permite maior densidade energética sem deixar o aparelho muito grosso [129] [130]. Eles também projetaram uma bateria em formato de L para aproveitar melhor o espaço interno [131]. O resultado é uma bateria que dá ao 17 Pro Max uma longevidade incrível: a Xiaomi anuncia dois dias de bateria, e os primeiros testes confirmam isso. O hands-on da WIRED observou que tanto o 17 Pro (6.300 mAh) quanto o Pro Max (7.500 mAh) conseguem “passar dois dias longe da tomada”, superando facilmente a maioria dos concorrentes [132]. No uso prático, usuários intensos podem terminar o dia com 40% de carga, e usuários leves podem chegar ao segundo dia com bateria sobrando. É um celular que praticamente elimina a “ansiedade de bateria”.
O Galaxy S26 Ultra da Samsung, por outro lado, deve manter uma bateria de 5.000 mAh – a mesma capacidade que a Samsung utiliza desde o S20 Ultra em 2020. Apesar das expectativas de um aumento, um registro de bateria certificado na China mostra que 5000 mAh está planejado [133]. A Samsung parece relutante em aumentar o tamanho da bateria, possivelmente devido a restrições de peso e espaço (a S Pen ocupando espaço interno é um dos motivos citados para a Samsung não conseguir colocar mais mAh, a menos que a remova [134]). Para dar crédito à Samsung, seus celulares ainda conseguem uma autonomia decente – 5000 mAh é suficiente para um dia de uso moderado a intenso. E o Snapdragon 8 Gen 5 do S26 é mais eficiente (até 16% melhor eficiência energética, segundo a Qualcomm) [135], o que pode resultar em uma autonomia de bateria ligeiramente melhor do que o S23/S24 Ultra. O TechRadar especula que mesmo com 5000 mAh, o S26 Ultra “pode ter uma vida útil de bateria melhor graças a um chipset mais eficiente” [136]. Ainda assim, é improvável que iguale um monstro de 7500 mAh. Em termos comparativos, a Xiaomi oferece cerca de 50% mais capacidade do que a Samsung aqui – uma margem enorme. Até mesmo o iPhone 17 Pro Max da Apple, que finalmente ultrapassou os 4800 mAh, não chega perto da capacidade da Xiaomi [137].
Agora, a velocidade de carregamento amplia ainda mais essa diferença. A Xiaomi equipa o 17 Pro Max com carregamento rápido com fio de 100W (via USB-C) e carregamento sem fio de 50W [138]. Isso significa que, se você conectar ao carregador GaN de 100W da Xiaomi (eles incluem um carregador rápido compatível na caixa, o que a Samsung notavelmente não faz), é possível ir de 0 a 100% em cerca de 30-35 minutos, mesmo com a bateria enorme. É impressionante – no tempo em que muitos celulares chegam à metade da carga, o Xiaomi já está cheio. Mesmo uma recarga rápida de 10 minutos pode garantir quase um dia inteiro de energia. O carregamento sem fio de 50W também supera o carregamento com fio da maioria dos rivais; pode carregar o celular completamente em menos de uma hora em uma base sem fio compatível da Xiaomi. E o 17 Pro Max suporta carregamento reverso sem fio para recarregar fones de ouvido ou um smartwatch em sua traseira.
A Samsung historicamente tem sido conservadora em relação às velocidades de carregamento. Rumores indicam que o S26 Ultra finalmente vai avançar: alguns vazamentos sugerem que a Samsung pode habilitar carregamento com fio de 65W no S26 Ultra [139]. Isso seria uma melhoria em relação ao limite de 45W que os flagships Galaxy têm desde a era do S20. Com 65W, poderíamos ver de ~0 a 100% em cerca de 45-50 minutos para 5000 mAh, o que não é ruim – mas ainda é cerca de metade da velocidade do carregamento da Xiaomi. Se a Samsung mantiver os 45W (pior cenário, caso o rumor dos 65W não se concretize), espere cerca de uma hora ou mais para uma carga completa. No carregamento sem fio, a Samsung suporta até 15W Qi wireless (ou 25W com seus carregadores proprietários em modelos recentes), o que é muito mais lento que os 50W da Xiaomi. Não há indicação de que a Samsung vá aumentar drasticamente o carregamento sem fio no S26, então a Xiaomi também mantém uma grande vantagem nesse aspecto.
Vale notar que carregamento mais rápido pode significar mais calor e potencialmente mais desgaste da bateria ao longo do tempo. A Xiaomi provavelmente usa gerenciamento cuidadoso da bateria e possivelmente design de bateria de célula dupla para lidar com 100W com segurança. Eles já usam 120W em alguns celulares há alguns anos sem relatos generalizados de problemas, então 100W está dentro do patamar de tecnologia madura. A Samsung, sempre cautelosa, prioriza longevidade e segurança – 45W/65W é mais suave para a química da bateria. Para muitos usuários, porém, a conveniência do carregamento super-rápido muda o jogo depois que você experimenta. A Xiaomi basicamente te liberta do carregamento noturno; você pode simplesmente conectar enquanto toma banho ou durante o café da manhã e já está com a bateria cheia.
Em comparações reais de duração de bateria, se alguém usasse ambos os celulares lado a lado: O Xiaomi 17 Pro Max provavelmente teria tempos de tela ligada chegando a 10-12 horas ou mais, enquanto o S26 Ultra ficaria na faixa de 6-8 horas (típico para 5000 mAh com tela QHD). Isso é especulação baseada nos antecessores e na diferença de capacidade. A tecnologia de silício-carbono da Xiaomi supostamente melhora a longevidade também – a densidade energética é maior, ou seja, eles conseguiram 7500 mAh sem transformar o celular em um tijolo [140]. E como o HyperOS é otimizado para isso, o consumo em standby é baixo. O relatório do gulfnews destaca essa combinação: a bateria grande mais a otimização “oferece uma impressionante duração de dois dias com uma única carga”, creditando a nova tecnologia e design [141] [142].
Enquanto isso, a Samsung vai depender dos ganhos de eficiência do Snapdragon 8 Gen 5 e das otimizações de software do One UI (como aplicativos em repouso, bateria adaptativa) para esticar os 5000 mAh o máximo possível. Ainda deve durar confortavelmente um dia inteiro para a maioria dos usuários (digamos, 5-6 horas de tela com alguma folga). E se de fato o carregamento de 65W for introduzido, recarregar no meio do dia se torna menos trabalhoso (talvez cerca de 20 minutos para ir de ~0-50%). A Samsung também continua a oferecer suporte ao Wireless PowerShare (reverso sem fio) para carregar acessórios, embora em uma velocidade lenta de 4,5W – suficiente para emergências ao carregar fones de ouvido.
Resumindo, a Xiaomi claramente priorizou capacidade e velocidade de bateria para tornar o 17 Pro Max um campeão de autonomia, enquanto a Samsung equilibrou a bateria com outros recursos (S Pen, design um pouco mais fino). Se você realmente precisa do celular com maior duração, a Xiaomi é a vencedora aqui. Por exemplo, viajantes ou usuários ao ar livre vão apreciar que o 17 Pro Max pode durar um fim de semana inteiro com uma carga, enquanto o Samsung pode precisar de uma recarga toda noite. E quando você precisar recarregar, a vantagem da Xiaomi é tanta que até mesmo 10 minutos na tomada podem adicionar cerca de 30-40% de bateria, algo que a Samsung não consegue igualar. No entanto, a abordagem da Samsung para bateria é testada e comprovada – 5000 mAh ainda oferece uma boa autonomia, e alguns podem preferir o carregamento mais lento da Samsung se tiverem receio de calor (embora a tecnologia de bateria da Xiaomi seja avançada para mitigar isso).
Ambas as empresas também incluem recursos de gerenciamento de saúde da bateria no software (como carregamento adaptativo que desacelera à noite, etc.) para preservar a vida útil da bateria. A grande capacidade da Xiaomi significa que mesmo após alguns anos de degradação, ela provavelmente ainda terá mais capacidade efetiva do que a maioria dos celulares novos.
Para concluir: Bateria e carregamento são um grande diferencial nesta comparação. O Xiaomi 17 Pro Max é, sem dúvida, imbatível entre os celulares de 2025 nesse quesito – um verdadeiro aparelho de dois dias com o carregamento mais rápido do mercado [143] [144]. O Galaxy S26 Ultra certamente oferecerá bateria para “um dia inteiro”, mas não vai redefinir o conceito de autonomia. Os fãs da Samsung finalmente terão um carregador um pouco mais rápido (rumor), mas os usuários da Xiaomi aproveitam velocidades tão rápidas que até a maior bateria é fácil de encher. Se a duração da bateria é sua prioridade máxima, a Xiaomi tem uma vantagem clara; se seu uso já garante um dia inteiro e você não se importa em carregar à noite, a Samsung ainda vai bem. É só que a Xiaomi empurra tanto o limite que faz as baterias de outros flagships parecerem comuns.
Software e recursos de IA
No quesito software, temos duas filosofias diferentes: o novíssimo ecossistema HyperOS 3 da Xiaomi versus o refinado One UI 8 da Samsung (provavelmente no Android 15). Ambos são Android em essência, mas oferecem experiências de usuário distintas com integrações e recursos de IA únicos.
Xiaomi HyperOS 3 (baseado em Android): A Xiaomi apresentou o HyperOS como sucessor do seu antigo MIUI, com o objetivo de criar uma plataforma unificada para smartphones, tablets, automóveis e IoT. O 17 Pro Max é um dos primeiros celulares a sair de fábrica com o HyperOS 3 [145] [146]. Visual e funcionalmente, ainda parece a versão Android da Xiaomi – com ampla personalização, temas e muitos recursos integrados. Mas a Xiaomi afirma que o HyperOS é mais leve e eficiente que o MIUI, reduzindo o bloatware e melhorando a fluidez. Um destaque é o assistente de IA XiaoAi (agora chamado de Hyper XiaoAi no HyperOS), que tem um papel importante. O XiaoAi é basicamente o assistente de voz com IA da Xiaomi (focado no mercado chinês, semelhante ao Siri/Google Assistente) que pode controlar dispositivos, fazer traduções, etc. No HyperOS 3 do 17 Pro Max, o XiaoAi foi turbinado com novas capacidades de IA: ele pode aprender hábitos e contexto do usuário para fornecer sugestões proativas [147]. Por exemplo, a Xiaomi destaca que, se você tiver um código QR de cartão de embarque, o assistente pode sugerir fixá-lo na tela traseira ao chegar ao aeroporto [148] [149]. Ele pode lembrar de tarefas em horários relevantes e agir de forma mais inteligente em geral. A Xiaomi até mencionou que o XiaoAi pode “lembrar coisas sobre você, se você permitir” para ajudar melhor [150] – sugerindo personalização de IA no próprio dispositivo. Isso faz parte de uma tendência mais ampla de IA em todos os lugares no final de 2025.
O HyperOS também traz integração profunda com a geração e edição de imagens por IA da Xiaomi. Os usuários podem criar papéis de parede com IA (XiaoAi pode gerar obras de arte e defini-las como seu fundo) e até mesmo ter um “animal de estimação virtual” por IA na tela traseira – um panda chamado Pangda que reage ao status do telefone (como ficar sonolento quando a bateria está fraca) [151] [152]. Esses são toques divertidos que aproveitam o display secundário e a IA juntos. Além disso, os celulares Xiaomi são conhecidos por recursos como Second Space (perfis de privacidade), um motor de temas robusto e um aplicativo de câmera extenso com detecção de cena por IA e modos de fotografia Leica. Tudo isso está presente no HyperOS. Como a série 17 está atualmente disponível apenas na China, alguns dos recursos de IA da Xiaomi (como assistente de voz e certos widgets inteligentes) são adaptados para serviços chineses. Uma ROM global, se lançada, provavelmente integraria o Google Assistente no lugar do XiaoAi para voz, mas dado o direcionamento da Xiaomi, talvez vejamos mais truques de IA deles globalmente também.
Atualizações de software: A Xiaomi promete atualizar o HyperOS nesses flagships, mas historicamente a Samsung tem sido mais confiável com atualizações de longo prazo (a Xiaomi geralmente oferece 2-3 atualizações de versão do Android; a Samsung agora oferece 4 anos de atualizações do sistema operacional em flagships). O HyperOS sendo novo pode sinalizar a intenção da Xiaomi de suportá-lo por mais tempo; no entanto, isso ainda precisa ser comprovado com o tempo.
Samsung One UI 8.x (Android): O software da Samsung é todo sobre refinamento e maturidade de recursos. No lançamento do S26 Ultra, o One UI provavelmente estará na versão 8.1 (baseado no Android 15 ou talvez Android 16 se for lançado mais tarde). O One UI é elogiado pelo design amigável, ecossistema coeso e conjunto de recursos. No S26 Ultra, espere uma experiência limpa, mas rica em recursos: um Painel Edge aprimorado (talvez com a marca “Edge” revivida, já que um vazamento chama o Galaxy S26 de S26 Edge para um modelo mais fino [153]), Samsung DeX para experiência de desktop em telas grandes, controles de privacidade robustos e os aplicativos tradicionais da Samsung (Notas, Internet, etc.). O S26 virá com todos os serviços do Google como de costume, além da própria loja de aplicativos e serviços da Samsung.
A parte interessante é o novo foco da Samsung em IA e assistentes no One UI. O chefe de dispositivos móveis da Samsung revelou que eles estão explorando a integração de múltiplos assistentes de IA nos celulares Galaxy – não se limitando apenas ao próprio Bixby [154]. No S26, isso pode significar que os usuários terão opções como Bixby, o Assistente do Google (com a nova IA Gemini) e até mesmo chatbots de IA de terceiros como ChatGPT ou Perplexity pré-instalados [155] [156]. Na verdade, a Samsung tem conversado com fornecedores para permitir diferentes “agentes de IA” no telefone, essencialmente tornando o dispositivo um hub para vários serviços de IA [157]. Por exemplo, alguém poderia pedir algo complexo ao ChatGPT, ou usar o Google Assistente para tarefas do dia a dia, de forma intercambiável. Essa abertura é notável – reconhece que nenhum assistente único pode ser suficiente, então a Samsung quer dar aos usuários acesso a vários. Há até rumores de que a Samsung pode investir ou fazer parceria com algumas empresas de IA como a Perplexity para otimizar seus aplicativos no Galaxy [158].Além disso, segundo relatos, a Samsung está incorporando recursos de IA em funções específicas. Um vazamento sugeriu que a tela do S26 Ultra pode ter um “truque de IA para aumentar a privacidade”, onde a IA pode detectar bisbilhoteiros olhando para sua tela e então obscurecer o conteúdo [159]. Outro rumor diz que o S26 Ultra pode vir com um “impulso de luz alimentado por IA” para fotografia em baixa luz, ajustando as configurações de forma inteligente em tempo real (embora isso se sobreponha à IA geral da câmera, que a Xiaomi também possui). A One UI da Samsung já conta com recursos de IA como otimizador de cena, remasterização de imagem e ditado por voz com IA no dispositivo. Espere que esses recursos sejam aprimorados, dado o novo motor de IA do chipset. A Samsung também costuma incluir integração com LinkedIn, Outlook da Microsoft, etc., e recursos avançados como Modos & Rotinas (automação baseada em condições, algo semelhante aos Atalhos da Apple ou IFTTT). O S26 Ultra provavelmente virá com a One UI 8.1, que pode trazer novos truques – possivelmente conectados a uma melhor continuidade de dispositivos (integração do ecossistema Galaxy com tablets, relógios, etc.) e segurança (knox IA que monitora ameaças em tempo real).
UX e recursos especiais: O HyperOS da Xiaomi, especialmente neste telefone, se destaca com aquela integração de tela traseira. O software permite usá-la para notificações, controles de música e, como mencionado, como monitor de câmera [160] [161]. A Xiaomi ainda conta com um Modo Console Portátil: acople uma case especial semelhante a um GameBoy e jogue minigames na tela traseira com botões físicos [162]. São usos inovadores e divertidos da sinergia entre software e hardware. Em contraste, a Samsung aposta na S Pen – o software da One UI para a S Pen inclui memos com a tela desligada, Air Actions (usando a caneta como controle remoto) e suporte a desenho ou escrita manual em todo o sistema operacional. Se você é artista ou gosta de fazer anotações, o software da Samsung é incomparável nesse aspecto – a Xiaomi não possui entrada por caneta equivalente.
Ecossistema e conectividade: Ambas as empresas integram seus ecossistemas – o celular da Xiaomi se conecta ao app Mi Home, controlando dispositivos de casa inteligente e até seus veículos elétricos (iniciativas de EV da Xiaomi) via chaves digitais UWB [163]. O celular da Samsung se conecta ao SmartThings para dispositivos domésticos e ao Windows via “Link to Windows” para uma experiência de PC integrada. Cada uma tem suas vantagens em AIoT: por exemplo, o celular da Xiaomi pode servir como hub em sua estratégia “Humano × Carro × Casa” (o lançamento do 17 Pro Max destacou essa visão [164]), ou seja, usar o celular para conectar sua vida desde os eletrodomésticos inteligentes até o carro elétrico Xiaomi (quando chegar). O ecossistema da Samsung abrange TVs, notebooks, etc., e o One UI no S26 provavelmente virá com apps como SmartThings, Samsung Health e outros já aproveitando IA (por exemplo, upscaling por IA nas TVs Samsung ao transmitir conteúdo do celular).
Privacidade e atualizações: A Samsung tem um histórico forte com patches de segurança mensais e suporte estendido (5 anos de segurança). O ritmo de atualizações da Xiaomi pode ser mais lento internacionalmente, embora na China eles lancem betas frequentes. Em termos de privacidade, ambos contam com as permissões aprimoradas do Android 15 e opções de processamento no dispositivo. O Knox da Samsung oferece pasta segura e criptografia em nível de hardware, a Xiaomi tem ofertas similares (Espaço Privado, etc.). Com IA em jogo, vale notar que os recursos avançados de IA da Xiaomi podem depender de serviços em nuvem (as capacidades completas do XiaoAi são centradas na China, o que pode significar dados indo para servidores da Xiaomi). A abordagem multi-assistente da Samsung significa que algumas consultas podem ir para a OpenAI ou outros. Os usuários precisarão escolher seu nível de conforto com privacidade.
Em resumo, o software da Xiaomi é repleto de recursos e novidades em IA e usos criativos para a segunda tela – parece inovador e “inteligente”, especialmente se você já está imerso no ecossistema de gadgets da Xiaomi. O software da Samsung é polido e confiável, com seus próprios aprimoramentos de IA e destaque em áreas como funcionalidade de caneta e integração entre dispositivos (especialmente em mercados onde os serviços do Google dominam). Um comentário de especialista resumiu bem: “Fomos mimados com grandes e ousadas atualizações do Android dos OEMs este ano” – OnePlus, Google, Xiaomi, todos trouxeram abordagens únicas, mas o One UI da Samsung continua “muito, muito bom” também [165] [166]. No fim, pode ser uma questão de preferência: você prefere o estilo mais experimental e ultra personalizável da Xiaomi, ou a plataforma coesa e amplamente suportada da Samsung? Ambos rodam qualquer app Android que você quiser e fazem isso rapidamente – e ambos estão injetando IA para tornar a experiência do usuário mais personalizada e assistiva rumo a 2026.
Preços e disponibilidade regional
Preços e Disponibilidade do Xiaomi 17 Pro Max: A Xiaomi definiu um preço agressivo para o 17 Pro Max em seu mercado doméstico. Na China, ele começa em ¥5.999 para o modelo básico (12 GB de RAM + 512 GB de armazenamento) [167]. As versões superiores custam ¥6.299 para 16+512GB e ¥6.999 para a versão topo de linha 16+1024GB [168]. Isso equivale a aproximadamente US$825–US$960 nas taxas de câmbio atuais [169]. Pelo que é oferecido, é notavelmente competitivo – fica significativamente abaixo dos preços dos flagships ocidentais (para comparação, o iPhone 17 Pro Max da Apple e os Ultras da Samsung normalmente começam em torno de US$1.199+). A estratégia da Xiaomi é oferecer mais pelo dinheiro para atrair compradores premium dos concorrentes [170] [171], e está tendo sucesso na China: no lançamento, o 17 Pro Max causou um frenesi. A mídia de tecnologia chinesa relatou que ele esgotou rapidamente, com fãs fazendo fila nas Mi Stores – claramente a demanda superou a oferta inicial [172] [173]. O telefone é visto como oferecendo melhores especificações (e aquele fator “cool”) por um preço menor do que um iPhone 17 Pro Max, como observou o Gulf News, ele é “hi-tech, mas mais barato” que o iPhone [174].
Fora da China, o lançamento da Xiaomi é mais incerto. Oficialmente, a Xiaomi indicou que o Xiaomi 17 padrão (o não-Pro) pode ter um lançamento global no início de 2026, mas o Pro e o Pro Max eram “improváveis de receber lançamentos globais” segundo fontes [175] [176]. Isso implica que a Xiaomi está (ao menos inicialmente) mantendo os modelos Pro apenas no mercado doméstico, possivelmente por razões de fornecimento ou estratégia. No entanto, a Xiaomi frequentemente lança equivalentes ou versões levemente modificadas em outros mercados (às vezes sob sub-marcas ou com pequenas alterações). Não seria surpreendente se, até meados de 2026, a Xiaomi trouxesse uma variante do 17 Pro Max para a Europa ou Índia, especialmente se houver grande interesse. Se isso acontecer, espere preços mais altos do que a conversão direta do Yuan devido a impostos e custos de importação, mas ainda abaixo dos valores da Samsung/Apple. Como referência, o Gulf News forneceu uma tabela com conversões: ¥5.999 é cerca de 841 USD ou ₹74.700 INR (e aproximadamente AED 3.164 nos Emirados Árabes Unidos) [177]. Esses números dão uma estimativa para o preço internacional caso seja lançado – provavelmente em torno de $899–999 nos mercados globais para o modelo base, o que ainda é um ótimo custo-benefício.
Até o momento, quem estiver fora da China e quiser o 17 Pro Max provavelmente terá que importá-lo. Lojas como a Giztop e outras o listam por cerca de $999 para o modelo base como importado [178]. Importar significa não ter garantia local e compatibilidade limitada com bandas 5G em algumas regiões, além do software ser ROM chinesa (embora os serviços do Google possam ser instalados manualmente). Os primeiros compradores já estão fazendo isso – tópicos no Reddit mostram que alguns já encomendaram o aparelho globalmente e estão impressionados com a bateria e os recursos [179]. A Xiaomi tem forte presença na Índia e Europa, então se houver demanda suficiente, uma versão localizada do HyperOS (ou baseada em MIUI) pode aparecer. Mas até que a Xiaomi confirme, deve-se assumir disponibilidade apenas na China para o Pro Max no curto prazo.
Preço e Disponibilidade do Samsung Galaxy S26 Ultra: A Samsung fará um típico lançamento global de flagship para a série S26. O cronograma esperado é de anúncio em janeiro de 2026 (padrão recente da Samsung: S21 foi em janeiro, S22 em fevereiro, S23 em fevereiro, S24 pode ser em jan 2024, então S26 provavelmente jan 2026) [180]. Chegará aos principais mercados (EUA, Europa, Coreia, Índia, etc.) provavelmente semanas após o anúncio. A disponibilidade será em lojas de operadoras, loja online da Samsung e parceiros de varejo globalmente. Haverá cores exclusivas (a Samsung frequentemente oferece cores exclusivas online em seu site) e possivelmente pacotes de pré-venda de edição especial.
Para preços, os modelos básicos Galaxy Ultra da Samsung vêm aumentando gradualmente. O Galaxy S23 Ultra foi lançado por US$ 1199 para 8GB+256GB nos EUA. Rumores indicam que o S24 Ultra (2024) pode começar em US$ 1199 ou até US$ 1299, possivelmente com armazenamento base maior para justificar [181]. De fato, uma prévia do PhoneArena listou: S23 Ultra US$ 1199, S24 Ultra US$ 1299 (especulando um aumento) [182]. Se o S24 Ultra vier por US$ 1299, a Samsung pode manter esse valor para o S25 e S26, ou pelo menos não baixar. Portanto, é seguro esperar o Galaxy S26 Ultra por volta de US$ 1.249–US$ 1.399 para a configuração básica. Parte disso depende se o modelo base terá 256GB ou 512GB de armazenamento. Na Europa, isso pode se traduzir em cerca de €1.399 (incluindo IVA). Em mercados como a Índia, os flagships são mais caros devido a impostos de importação – por exemplo, o Economic Times sugere que o Ultra pode custar cerca de ₹1,59,990 na Índia [183], o que equivale a aproximadamente US$ 1.920. Isso pode ser para uma variante topo de linha, ou apenas um reflexo das estruturas locais de preços (para contexto, o S23 Ultra na Índia começou em torno de ₹1,25,000).A Samsung normalmente oferece pelo menos três opções de armazenamento para o Ultra (por exemplo, 256GB, 512GB, 1TB) com aumentos de preço correspondentes (geralmente +US$ 150 para cada aumento de armazenamento nos EUA). Assim, um S26 Ultra 1TB pode chegar a US$ 1.599 ou mais. A Samsung costuma ter ofertas de pré-venda (upgrade de armazenamento grátis, descontos por troca – um grande fator em mercados como os EUA, onde trocar um aparelho antigo pode reduzir centenas do preço). Portanto, o preço real pago por muitos pode ser menor que o preço sugerido devido a essas promoções.
Em termos de variantes: Pode haver diferentes variantes de chipset (Snapdragon vs Exynos) por região, mas o preço permanece semelhante independentemente do chip. Em relação às cores, todas as variantes normalmente custam o mesmo, exceto colaborações de edição especial.
Uma área em que a Samsung pode se beneficiar é se o dispositivo da Xiaomi permanecer exclusivo da China, pois a Samsung não enfrentaria essa concorrência de preço diretamente na maioria dos mercados. Assim, provavelmente não vão ajustar seus preços por causa da Xiaomi (eles consideram a Apple e talvez o Google Pixel ao posicionar o preço, mais do que a Xiaomi fora da Ásia). A Samsung vende o Ultra com base na força da sua marca, suporte pós-venda e ecossistema, pelos quais muitos estão dispostos a pagar um valor premium.
Proposta de valor: A Xiaomi claramente vence em especificações por dólar. Por cerca de US$ 850, oferece coisas que nem um telefone de US$ 1200 traz (por exemplo, bateria de 7.500 mAh, duas telas, 16GB de RAM padrão). A Samsung cobra mais, mas o consumidor paga pela experiência refinada, centros de serviço amplamente distribuídos e a tranquilidade de um produto com suporte global. Além disso, os celulares Samsung mantêm valor em certos mercados e têm canais estabelecidos de revenda/troca – algo a se considerar ao avaliar o preço.
Também vale notar a disponibilidade regional de recursos: o modelo chinês da Xiaomi não vem com Google Play por padrão (é preciso instalar manualmente), enquanto a Samsung oferece integração total com o Google nos modelos globais. Por outro lado, alguns recursos da Xiaomi (como chamadas Mi Voice ou certos recursos de IA) podem não funcionar fora da China. A Samsung, se usar Exynos em alguns mercados, pode apresentar pequenas diferenças (por exemplo, a Índia costumava receber Exynos no passado, mas a série S23 foi toda Snapdragon – ainda é incerto para o S26).
Resumindo, Xiaomi 17 Pro Max oferece especificações quase de nível ultra por um preço intermediário-premium, mas atualmente você precisa estar na China (ou importar de lá) para adquiri-lo. Samsung S26 Ultra estará amplamente disponível, mas com um preço premium de topo de linha. Se o orçamento for uma preocupação e a Xiaomi lançar internacionalmente, pode ser um negócio matador de flagships. Para muitos consumidores convencionais, porém, a marca e disponibilidade da Samsung (e subsídios de operadoras) farão do S26 Ultra a escolha mais fácil (ainda que mais cara).
Comentário e análises de especialistas do setor
Os primeiros comentários de especialistas em tecnologia traçam um panorama interessante desse confronto – muitos estão impressionados com as apostas ousadas da Xiaomi, ao mesmo tempo em que reconhecem a reputação consolidada da Samsung. Veja um resumo do que dizem revisores, analistas e personalidades do setor:
- Sobre a inovação do Xiaomi 17 Pro Max: “O novo celular da Xiaomi supera o redesenho do iPhone da Apple com uma segunda tela,” declara a WIRED em seu título de hands-on [184]. O revisor Simon Hill achou o display traseiro mais do que um truque: “A utilidade dessa segunda tela é um pouco incerta, mas é algo diferente, e isso é revigorante,” ele escreve [185]. Ele observou que, embora ninguém precise de uma tela traseira, acabou usando mais do que esperava – para ver a hora e notificações com o celular virado para baixo, além de enquadrar selfies [186]. O consenso é que a Xiaomi executou bem a ideia da tela dupla: “surpreendentemente refinada” para uma implementação de primeira geração [187], evitando os problemas de tentativas passadas (como os pequenos displays ticker de alguns celulares antigos). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), um youtuber popular, também elogiou a segunda tela; em sua análise intitulada “Apple, você está vendo isso?!”, ele se impressiona com a Xiaomi trazendo de volta a ideia do Mi 11 Ultra e realmente tornando-a útil e divertida (embora seja um vídeo, o título sugere que ele vê isso como um desafio à Apple) [188].
- Sobre a bateria e o carregamento da Xiaomi: Especialistas ficaram impressionados com as especificações da bateria. TechRadar chamou a capacidade de 7.500 mAh de “ridiculamente grande” e um “destaque francamente ridículo…” do aparelho [189] [190]. Muitos avaliadores compararam com a concorrência: “Para comparação, o Galaxy S25 Ultra tem apenas uma bateria de 5.000mAh e o iPhone 17 Pro Max 5.088mAh”, observou a TechRadar, destacando o quanto a Xiaomi está à frente em capacidade [191]. Gulf News chamou a duração da bateria de “impressionante” e destacou a promessa de dois dias de autonomia, creditando à tecnologia de silício-carbono da Xiaomi essa conquista [192]. Quanto ao carregamento, até mesmo avaliadores experientes que já viram 120W em modelos anteriores da Xiaomi ainda usam termos como “insanely fast”. O fato de a Xiaomi incluir o carregador de 100W na caixa (enquanto Samsung e Apple retiram os carregadores) também foi elogiado – mostra o valor agregado da Xiaomi. Em contraste, Tom’s Guide e outros já criticaram a Samsung no passado por se limitar a 45W; se o S26 Ultra continuar carregando mais devagar, espere que os avaliadores apontem que a Samsung está atrás das fabricantes chinesas nesse quesito. Já, uma matéria da TechRadar sobre vazamentos do S26 Ultra observou que “algumas coisas podem não ser melhoradas”, dizendo que a bateria é uma das principais especificações que pode decepcionar por não ter aumento de capacidade [193] [194].
- Sobre a abordagem de design do Samsung Galaxy S26 Ultra: A resposta da comunidade tecnológica aos vazamentos dos renders do S26 Ultra foi mista. Abdullah Asim, do PhoneArena, comentou que, no geral, o S26 Ultra “parece um pouco desatualizado em comparação ao seu antecessor, assim como a outros celulares rivais” inicialmente [195]. O arredondamento dos cantos e a adição de uma ilha de câmeras – que alguns dizem lembrar designs antigos – não impressionaram a todos. No entanto, ele ponderou dizendo que “não é tão ruim quanto os relatos iniciais fizeram parecer” e, o mais importante, que aparência não é tudo: “Deixando a aparência de lado, o celular será um dos melhores smartphones de 2026,” ele afirmou [196] [197]. A essência é que a Samsung não está assumindo grandes riscos estéticos, o que alguns acham entediante, mas muitos consideram seguro e prático. O Android Authority observou em uma discussão que, ao suavizar os cantos, a Samsung está tentando melhorar o conforto, mesmo que “definitivamente tenha perdido seu visual único” em comparação ao design marcante da era S22 Ultra [198]. Em fóruns, os fãs da Samsung parecem divididos – alguns preferem um Ultra um pouco mais curvo pela ergonomia, enquanto outros lamentam a “iPhone-ização” do design da Samsung. O redesign curvo da S Pen até gerou piadas de que agora ela parece uma “cabeça de escova de dentes”, mas a maioria aceita como uma adaptação necessária ao formato do aparelho. O mais importante é que, apesar de alguns bocejos quanto ao design, a expectativa pela tradicional qualidade de construção e materiais da Samsung permanece alta.
- Expectativas para a câmera: A discussão sobre a câmera está animada. Universe Ice (@UniverseIce), um conhecido vazador da Samsung, tem promovido as melhorias da câmera do S26 Ultra em termos de baixa luminosidade. Ele tuitou que a grande atualização de abertura do Galaxy S26 Ultra “vai aumentar muito a entrada de luz, melhorar a qualidade em pouca luz… o upgrade mais evidente desde o Galaxy S20 Ultra.” [199] [200]. Isso gerou entusiasmo entre os seguidores da Samsung de que a fotografia noturna no S26 Ultra pode dar um salto à frente. No entanto, há uma narrativa contrária: algumas fontes (como Android Headlines via 9to5Google) apontam que a Samsung pode, na verdade, rebaixar o sensor telefoto 3× [201]. TechRadar chegou a publicar uma manchete dizendo que “a câmera telefoto do S26 Ultra pode ser muito menos capaz do que a do iPhone 17 Pro” [202], referindo-se ao fato de que o telefoto 5× do iPhone 17 Pro pode superar o da Samsung se a Samsung não melhorar seu hardware de zoom. Se isso se confirmar, espere que os avaliadores comparem fotos em 5× e 10× entre o S26 e o iPhone no lançamento e potencialmente critiquem a Samsung por não inovar. Enquanto isso, as câmeras da Xiaomi têm recebido elogios pela consistência: a análise da GSMArena (resumida no Reddit) elogiou o 17 Pro Max por sua “tela excelente, alto desempenho máximo, longa duração de bateria” e observou que o sistema de câmeras é versátil, embora provavelmente critiquem o fato de não ser um grande salto geracional em qualidade de imagem pura em relação às séries Xiaomi 13/15. A influência da Leica é majoritariamente positiva – XDA e outros comentaram que a parceria da Xiaomi com a Leica continua entregando fotos naturais e marcantes, dando à Xiaomi um certo prestígio em credibilidade de câmeras.
- Em comparação geral: Alguns jornalistas de tecnologia já estão comparando o Xiaomi 17 Pro Max diretamente com o iPhone e a Samsung. TrustedReviews (em seu artigo de comparação) destacou a diferença gritante no carregamento: “O Xiaomi 17 Pro Max oferece carregamento muito mais rápido de 100W do que a alternativa de 45W da Apple”, embora observe que é necessário o carregador da Xiaomi para atingir essas velocidades [203]. Eles provavelmente também mencionam a vantagem no tamanho da bateria. Gulf News chamou explicitamente o Xiaomi de “forte concorrente para dispositivos topo de linha como o iPhone 17 Pro Max”, chegando a dizer que é “mais tecnológico, porém mais barato” [204], indicando que, em termos de recursos, a Xiaomi pode ter uma vantagem. Esse tipo de declaração da mídia é significativa – posiciona a Xiaomi como realmente disputando a coroa, e não apenas sendo uma opção de valor.
- Sobre OnePlus e outros: Vale notar que pessoas do setor também mencionam outros concorrentes (falaremos deles na próxima seção). Por exemplo, em uma análise de longo prazo, 9to5Google’s Damien Wilde disse “É uma disputa acirrada no topo do Android este ano, com apenas mais um dispositivo lançado em 2025 que pode reivindicar o título de ‘melhor celular do ano’. O OnePlus 13 e o Galaxy S25 Ultra estão lado a lado…” [205]. Curiosamente, ele não mencionou a Xiaomi ali, possivelmente porque o Xiaomi 17 foi lançado mais tarde em 2025 e não globalmente. Mas podemos interpretar que, se a Xiaomi fosse global, certamente estaria nessa conversa. O OnePlus 13 foi elogiado como “o celular que você deve comprar em 2025 se gosta de flagships potentes e economizar dinheiro” pelo Android Police [206], destacando como a OnePlus conquistou um nicho de valor. Esse tipo de comentário prepara o terreno: a Xiaomi está fazendo com a Samsung/Apple o que a OnePlus fez no passado – oferecendo mais por menos – mas agora no segmento ultra premium.
- Sobre IA e software: A ideia de multi-assistente da Samsung chamou atenção. Bloomberg noticiou os planos da Samsung de abrir para IA de terceiros, citando o executivo da Samsung Choi dizendo que estão conversando com vários fornecedores de agentes de IA [207]. Analistas veem isso como a Samsung reconhecendo que não pode competir com Google ou OpenAI em algoritmos de IA, então é melhor integrá-los. Isso pode ser um diferencial se for bem feito (imagine ter o ChatGPT nativo no seu celular). Por outro lado, o HyperOS da Xiaomi chamou atenção como um grande movimento estratégico – CNBC e outros noticiaram que a Xiaomi abandonou o MIUI pelo HyperOS como sinal de suas ambições de expandir o ecossistema. Blogueiros de tecnologia notaram que o HyperOS é mais fluido e tem menos anúncios do que o antigo MIUI, o que, se for verdade, vai conquistar boa vontade para a Xiaomi em mercados onde o MIUI era criticado pelo excesso de bloatware.
Como Eles se Comparam a Outros Flagships de 2026
O campo de batalha dos smartphones premium do final de 2025 e 2026 não se resume apenas a Xiaomi vs Samsung. Existem outros gigantes e novatos com dispositivos topo de linha que vão disputar a coroa. Vamos ver como o Xiaomi 17 Pro Max e o Samsung S26 Ultra se comparam a alguns rivais notáveis:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): O principal modelo da Apple para o final de 2025 é um concorrente direto em termos de reconhecimento de marca. A Apple realizou uma grande reformulação de design com a série iPhone 17 – um visual renovado (incluindo até um modelo “iPhone 17 Air” ultrafino) e finalmente adotou USB-C em toda a linha. O iPhone 17 Pro Max, em particular, recebeu o primeiro zoom periscópico da Apple (rumores de cerca de 8× óptico) e um aumento substancial de bateria para cerca de 5.000 mAh. Isso significa que, em áreas onde os iPhones costumavam ficar atrás (duração da bateria, câmera com zoom), a Apple conseguiu se aproximar. No entanto, a Xiaomi ainda supera em bateria e carregamento: os cerca de 5.000 mAh da Apple oferecem boa autonomia (e o iOS é eficiente), mas não chegam a dois dias como a Xiaomi. E o carregamento da Apple é de cerca de 30W – muito mais lento que os 100W da Xiaomi. Em termos de câmera, a nova lente telefoto Tetraprism 8× do iPhone 17 Pro Max é um grande avanço para a Apple, proporcionando excelentes fotos de longa distância e provavelmente superando a lente de 10× da Samsung em clareza no zoom de 8× (se a Samsung tiver reduzido para 5×, a Apple pode realmente superar a Samsung em clareza de zoom longo). Uma matéria do TechRadar sugeriu isso: o zoom do S26 Ultra pode ser menos capaz que o do iPhone 17 Pro. O chip A18 ou A19 Pro da Apple (dependendo do nome) no iPhone 17 Pro Max é extremamente poderoso, mas como vimos, o Snapdragon 8 Gen 5 igualou ou superou a Apple em muitos quesitos. Ainda assim, os iPhones normalmente se destacam em GPU e desempenho sustentado, além da profunda integração hardware-software (como o novo recurso de captura de Vídeo Espacial e melhorias em AR no iPhone 17 Pro). Nem a Xiaomi nem a Samsung focam tanto em AR assim. O iOS 17 do iPhone (e o futuro iOS 18) oferece uma experiência diferente – um ecossistema fechado, mas com pontos fortes como aplicativos eficientes, suporte prolongado (a Apple oferece cerca de 5+ anos de atualizações) e o ecossistema (sinergia com Apple Watch, AirPods). Em preço, o iPhone 17 Pro Max começa em torno de US$ 1199 e pode subir bastante (a versão de 1TB passa de US$ 1.799). A Xiaomi mostra sua vantagem em custo-benefício ao oferecer especificações iguais ou melhores por quase metade desse valor [209] [210]. O S26 Ultra da Samsung iguala ou supera o iPhone na maioria das especificações (exceto talvez pela possível diferença na lente de zoom e talvez pela liderança da Apple em coisas como gravação de vídeo ProRes). Mas Apple é Apple – muitos compradores em 2026 vão escolhê-lo pelo iOS ou pela marca, não apenas pelas especificações técnicas. Ainda assim, é revelador que o dispositivo da Xiaomi seja frequentemente comparado ao iPhone 17 Pro Max na mídia [211]; a Xiaomi claramente mirou destroná-lo em termos de ostentação de especificações técnicas.
- Google Pixel 10 Pro (esperado para o final de 2025): A série Pixel do Google enfatiza IA e software de câmera. Quando o Xiaomi 17 Pro Max e o S26 Ultra forem lançados, o Google provavelmente já terá o Pixel 10 Pro (provavelmente lançado em outubro de 2025) e talvez até um Pixel 10a intermediário ou algo assim em 2026. O Pixel 10 Pro deve rodar com o chip Tensor G5 do Google (se a nomenclatura seguir, o Pixel 8 tinha Tensor G3, o Pixel 9 G4, então o Pixel 10 terá G5). Os chips do Google não competem em desempenho bruto – o G5 provavelmente será mais lento que o Snapdragon 8 Gen 5 [212] [213], e como observado pelo Android Authority, o Gen 5 “ultrapassa as capacidades do Tensor G5 do Google” em benchmarks [214] [215]. Mas os Pixels não são sobre velocidade bruta; eles focam em uma experiência Android limpa e recursos impulsionados por IA. Espere que o Pixel 10 Pro ultrapasse limites em fotografia computacional – talvez um sensor principal de 50 MP aprimorado e mantendo o periscópio 5× das séries Pixel 8/9, com o software fazendo mágica como o Zoom Enhance (super zoom de alta resolução do Google). Xiaomi e Samsung precisam forçar com hardware (baterias maiores, mais RAM), enquanto o Pixel pode fazer mais com menos (por exemplo, Photo Unblur do Google, Magic Editor, Assistente no dispositivo que pode realizar tarefas complexas graças aos modelos de IA). Uma área em que o Pixel 10 Pro pode se destacar é a IA generativa integrada – rumores dizem que o Assistente com integração ao Bard está chegando, o que significa que você poderá conversar com seu Pixel aproveitando os poderosos modelos de IA do Google. A Samsung está tentando algo semelhante ao incluir IAs de terceiros [216], e o XiaoAi da Xiaomi é limitado à região. Assim, o Pixel pode ser o mais inteligente smartphone em termos de inteligência artificial, mesmo que não seja o mais rápido. Contra as grandes baterias da Xiaomi e Samsung, o Pixel 10 Pro pode ter cerca de 5.500 mAh (o Google vem aumentando lentamente o tamanho das baterias) – ainda bem menos que a Xiaomi. E o carregamento no Pixel geralmente é de cerca de 30W, bem lento. Portanto, o Pixel provavelmente ficará atrás em bateria e carregamento, e possivelmente em zoom de longo alcance (a menos que o Google surpreenda com uma lente 10×). Mas as câmeras do Pixel são famosas por serem consistentes e produzirem algumas das melhores fotos realistas, então em comparativos de câmeras você pode ver o Pixel 10 Pro ainda se destacar ou superar Xiaomi/Samsung em certos cenários (especialmente retrato e modo noturno, onde os algoritmos do Google se destacam). Em termos de preço, o Pixel é um pouco mais barato que o Samsung – o Pixel 10 Pro pode custar cerca de US$ 999, tornando-o mais barato que o S26 Ultra por algumas centenas. A Xiaomi é ainda mais barata (se estivesse disponível).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: A estratégia de flagship da OnePlus evoluiu. Em 2025, o OnePlus 13 (eles removeram o “Pro” no nome para o OnePlus 11 e 12, na verdade – apenas um modelo) foi lançado com aclamação da crítica. Ele oferece um Snapdragon 8 Gen 4 (para a geração de 2025), uma grande tela OLED de 6,7″ 120Hz, e, o mais importante, a OnePlus tem sido líder em tecnologia de carregamento (o OnePlus 13 supostamente tem carregamento de 100W ou 150W, e uma bateria grande em torno de 5.500-5.800 mAh, com alguns rumores até sugerindo uma bateria de 7.000 mAh em futuros OnePlus devido ao roteiro de tecnologia de bateria da Oppo/OnePlus) [217]. Na verdade, um roteiro vazado sugeriu um modelo OnePlus com 7.000 mAh – possivelmente um “OnePlus 13T” intermediário ou o próprio OnePlus 13 com uma bateria grande [218]. Uma especulação no Reddit disse “eles vão aumentar a bateria para 7.000 mAh” no contexto do OnePlus 13 Pro, mas como o OP13 já foi lançado, suspeito que o OnePlus 14 possa fazer algo assim [219]. A OnePlus (parte da Oppo) também tem o SuperVOOC – como a análise de longo prazo do 9to5Google destaca, deu dois dias de bateria e “bateria cheia em menos de 25 minutos” no OnePlus 13 [220] [221]. Assim, a OnePlus é na verdade uma concorrente mais próxima da Xiaomi na corrida de desempenho por dólar e bateria. O OnePlus 14 (esperado para o final de 2025 na China, início de 2026 globalmente) provavelmente usará o mesmo Snapdragon 8 Gen 5 que Xiaomi/Samsung. Se a OnePlus continuar sua tendência, pode manter preços agressivos (o OnePlus 13 ficou em torno de US$ 799-899). Isso pode fazer do OnePlus 14 um grande custo-benefício: essencialmente o mesmo hardware central do S26 Ultra, talvez sem todos os extras (às vezes sem carregamento sem fio, embora o OP12 tenha trazido de volta, e sem classificação IP oficial em alguns modelos), mas com carregamento super-rápido e software limpo (OxygenOS). O OnePlus 13 foi elogiado como “o melhor celular de 2025” por alguns, devido à sua abordagem equilibrada [222]. A OnePlus também se beneficia da parceria com a Oppo para ajuste de câmeras (ciência de cores Hasselblad, semelhante à Xiaomi-Leica, embora talvez com menos impacto de marca). Em câmeras, o OnePlus 13/14 pode não superar as câmeras Ultra da Samsung ou Leica da Xiaomi, mas estão chegando muito perto (a câmera do OnePlus 13 foi avaliada como finalmente nível flagship). A escolha entre Xiaomi 17 Pro Max e OnePlus 13/14 pode depender da disponibilidade (OnePlus é global, Xiaomi não) e preferências (OxygenOS vs HyperOS, diferenças de design). O S26 Ultra da Samsung enfrentará um sério desafio de preço/desempenho da OnePlus se um OnePlus 14 com Snap Gen 5 + 7.000 mAh + carregamento de 100W for lançado por, digamos, US$ 850. Nesse caso, a proposta de valor da Samsung enfraquece para compradores atentos.
- Outros Flagships Chineses (2025/2026): Existem outros players como Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro etc., que impulsionam a inovação. Por exemplo, o X100 Pro+ da Vivo (esperado para o final de 2025) pode ter um sensor principal ainda maior de 1″ e abertura variável, realmente mirando a coroa das câmeras. As câmeras da Xiaomi e da Samsung teriam concorrência nisso. A Huawei, apesar dos desafios, lançou celulares como o P60 Pro com incrível câmera de abertura variável e ajuste XMAGE; um P70 em 2026 pode elevar ainda mais o nível (embora sem serviços Google globalmente). Se considerarmos dobráveis: o próprio Galaxy Z Fold 7 da Samsung (meados de 2025) e outros podem atrair quem quer telas maiores – a abordagem da Xiaomi é adicionar uma tela pequena em um celular barra, enquanto a Samsung também oferece dobráveis para uma experiência de tablet. Alguns entusiastas podem comparar o S26 Ultra de US$ 1300 com um Fold de talvez US$ 1500 (se os preços caírem) e considerar se um dobrável é uma escolha mais inovadora. A série Mix Fold da Xiaomi ou o futuro Google Pixel Fold 2/3 também podem disputar o mercado premium.
No cenário do final de 2025 para 2026, algumas tendências se destacam: câmeras maiores e melhores (até a Apple adotou zoom periscópico; todos buscam melhores fotos noturnas e de zoom), integração de IA (todo flagship vai destacar recursos de IA – ex: IA da Qualcomm, IA do Google, Neural Engine da Apple, etc.), e tecnologia de bateria/carregamento melhorando lentamente (Xiaomi e OnePlus lideram aqui, Samsung e Apple atrás mas talvez avançando). Também vemos diferenciação por ecossistema: Apple com integração ao Vision Pro, Google com IA, Samsung com experiência de dispositivos conectados, Xiaomi/OnePlus com integração à casa inteligente a preço competitivo.
Para quem busca flagships em 2026: o Xiaomi 17 Pro Max se destaca por oferecer uma ficha técnica sem concessões a um preço menor – se disponível. Ele possivelmente superou os outros em bateria e iguala nos demais quesitos. O Samsung S26 Ultra se destaca pelo equilíbrio – pode não ter os maiores números em todas as categorias, mas provavelmente terá pouquíssimos pontos fracos e a confiança do suporte e ecossistema Samsung (e para quem precisa de caneta). O iPhone 17 Pro Max é a escolha para usuários iOS e agora, com USB-C e bateria maior, resolveu antigos problemas, mas ainda é o mais caro e menos flexível em especificações (sem carregamento rápido etc.). O Pixel 10 Pro vai atrair quem prioriza experiência de software e IA de câmera em vez de especificações brutas. OnePlus e outros vão tentar entregar 90% do que a Samsung faz por 70% do preço, o que é uma fórmula atraente.
Em conclusão, Xiaomi e Samsung vão duelar não só entre si, mas com todo o campo de concorrentes de 2026. O 17 Pro Max da Xiaomi mostra que a era dos fabricantes chineses apenas copiando acabou – eles agora estão liderando em certas áreas tecnológicas. O S26 Ultra da Samsung terá que provar que seu refinamento e confiança de marca justificam o custo frente a Xiaomi, OnePlus, Google e Apple atacando diferentes pontos fracos. Para entusiastas de tecnologia, 2025–2026 promete ser um ano empolgante, com mais opções e inovação do que nunca. À medida que esses flagships são lançados e rumores se confirmam, fica claro que o grande vencedor será o consumidor, que terá celulares mais rápidos, inteligentes e duradouros em todas as faixas.
Rumores Notáveis e o Cenário de Smartphones 2025–2026
Dando um passo atrás, o cenário mais amplo dos smartphones do final de 2025 até 2026 é marcado por avanços rápidos e algumas mudanças de estratégia por parte dos fabricantes. Aqui estão alguns rumores notáveis e tendências confirmadas que estão moldando essa era:
- IA em todo lugar: Talvez o maior tema seja a integração de IA. Já mencionamos que a Samsung está considerando múltiplos assistentes de IA no S26 [223]. Além disso, a IA Gemini do Google deve estrear em produtos de consumo – Gemini é o modelo de linguagem de próxima geração do Google, visando rivalizar com o GPT-4, e há rumores de que irá alimentar um Google Assistente aprimorado até 2026. Assim, os celulares Pixel podem se tornar muito mais conversacionais e conscientes do contexto. A Apple, para não ficar para trás, também está investindo em IA no dispositivo. Fala-se de um “Apple GPT” em desenvolvimento; talvez até o iOS 18 ou 19 vejamos mais recursos de IA nos iPhones (como uma Siri mais avançada ou autocorreção realmente boa, algo que a série iPhone 17 já começou a melhorar). A Xiaomi provavelmente expandirá as capacidades da XiaoAi e possivelmente seu alcance global, caso queira competir em recursos de IA além da China. Em resumo, os celulares do final de 2025/2026 são tanto sobre inteligência de software quanto hardware. Espere mais recursos de câmera com IA (por exemplo, edição de vídeo com IA no próprio aparelho, papéis de parede com IA como faz a Xiaomi, assistentes de voz capazes de lidar com tarefas complexas). Meta também está entrando na onda, com rumores de integração de personas de IA no WhatsApp/Instagram – ou seja, os celulares vão aproveitar isso para experiências de mensagens aprimoradas.
- Inovações em formato: Os modelos clássicos estão recebendo ajustes (telas traseiras como as da Xiaomi, curvas vs planas como a escolha da Samsung). Mas também estão no horizonte novos formatos: Telas enroláveis e tri-dobráveis. Há vazamentos de um dispositivo Tri-Fold da Samsung possivelmente sendo apresentado em 2025 [224]. Se isso se concretizar, até o final de 2026 talvez tenhamos um Galaxy Z Tri-Fold que pode ir de telefone a tablet e até um tablet ainda maior. Outras marcas como a Motorola mostraram conceitos enroláveis (telefone que se estende verticalmente). Embora esses não concorram diretamente com o 17 Pro Max ou S26 Ultra em volume de vendas, indicam para onde a inovação premium está indo. Xiaomi e outros podem responder com seus próprios – a Xiaomi tem dispositivos conceito como um telefone com tela em cascata curva quádrupla, ou sua série MIX que sempre experimenta (por exemplo, Mix Alpha com tela envolvente em 2019). É possível que a Xiaomi apresente um Xiaomi MIX Fold 4 ou MIX 5 com algum design inovador em 2026.
- Avanços em Componentes: O Snapdragon 8 Gen 5 do final de 2025 é um salto, mas 2026 trará provavelmente o Snapdragon 8 Gen 6 (até o final de 2026), e chips como o MediaTek Dimensity 9500 (há rumores de que a MediaTek focará em eficiência e IA, possivelmente em dispositivos de alguns concorrentes). Em câmeras, Sony e Samsung estão desenvolvendo sensores maiores e tecnologia de abertura variável. Os rumores sobre o Galaxy S27 Ultra (2027) até sugerem possíveis câmeras frontais sob a tela (embora a Samsung não tenha feito isso no S26, talvez mais tarde), e talvez o retorno de lentes com dupla abertura. Para baterias, o silício-carbono usado pela Xiaomi pode se espalhar para outros – a Apple estaria pesquisando novos materiais para baterias (a matéria da Wired no contexto da Xiaomi mencionou que o iPhone Air também poderia usar silício-carbono [225]). Se a Apple fizer isso, talvez por volta do iPhone 18. Carregamento: algumas marcas chinesas demonstraram carregamento de 240W (que pode carregar totalmente em cerca de 10 minutos!). Realme e Oppo já testaram isso. Ainda não chegou ao mainstream, mas até o final de 2026 talvez carregamento de 150W+ seja mais comum fora da China.
- Dinâmica de Mercado: Outro aspecto importante é como esses dispositivos refletem as estratégias das empresas. A Xiaomi está claramente tentando conquistar participação no mercado premium (tradicionalmente dominado por Apple/Samsung) com aparelhos como o 17 Pro Max. Sua forte base na China e expansão na Europa (onde são grandes no segmento intermediário) significa que a Samsung enfrenta pressão nessas regiões. A própria Samsung pode reintroduzir o Exynos não só para cortar custos, mas para criar diferenciação a longo prazo (talvez impulsionando seu próprio silício com recursos de IA co-desenvolvidos com o Google? especulativo). OnePlus/Oppo/Vivo – grupo BBK – estão consolidando plataformas e podem unificar seus flagships para competir mais diretamente (OnePlus 12 e Oppo Find X7 podem compartilhar design/plataforma para eficiência). Huawei, apesar das sanções, ainda lança flagships na China (o Mate 60 em 2023 tinha um chip nacional de 7nm que surpreendeu muitos). Até 2025, a Huawei pode se recuperar ainda mais tecnologicamente, o que pode estimular mais competição em recursos de câmera e comunicação via satélite em celulares (a Huawei introduziu SMS via satélite bidirecional; Apple e outros fizeram SOS de emergência unidirecional).
- Tecnologia Emergente: Outros rumores: o headset AR Vision Pro da Apple lançado em 2024 pode influenciar os smartphones – por exemplo, iPhones ganhando capacidade de capturar vídeos espaciais 3D (já é um recurso do iPhone 17 Pro) [226]. Até 2026, talvez Samsung ou Xiaomi integrem mais recursos de AR/VR (a Samsung pode reviver algo como o Gear VR ou interoperabilidade com headsets Meta). Conectividade via satélite pode se tornar mais padrão – a Qualcomm anunciou o Snapdragon Satellite, então os chips Gen 5/Gen 6 suportam mensagens em órbita baixa na Terra também no Android. Possivelmente, o S26 Ultra ou seus sucessores permitirão mensagens via satélite (a Samsung não confirmou, mas há relatos de que estavam trabalhando nisso para modelos futuros).
- Atualizações de Software & Longevidade: Uma tendência é o suporte mais longo. A Samsung aumentou para 4 atualizações de sistema operacional, a OnePlus também se comprometeu com 4 atualizações de sistema operacional para alguns celulares agora, e o Google oferece 5 anos de segurança. A Xiaomi historicamente não tem sido boa nesse aspecto, mas se quiser aceitação global no segmento premium, pode melhorar (talvez o HyperOS venha com promessas de suporte mais longo). Compradores em 2026 vão considerar quanto tempo seu celular de $1000 dura com atualizações – uma área em que a Apple ainda vence (iPhones recebem facilmente 5+ anos).
- Panorama da Concorrência: Em meados de 2026, poderemos ter rumores do iPhone 18 começando (com mudanças possivelmente ainda mais radicais, como FaceID sob a tela ou um design sem portas, quem sabe). Vazamentos do Galaxy S27 Ultra começariam no final de 2026. O Google Pixel 11 (2026) talvez com uma CPU totalmente personalizada (há especulação de que o Google pode projetar seus próprios núcleos até lá). E a Xiaomi pode estar na série “Xiaomi 18”, construindo em cima da recepção do 17. Se o Xiaomi 17 Pro Max for um sucesso na China, espere um Xiaomi 18 Ultra ou Pro Max com lançamento global na próxima vez.
No geral, o final de 2025/2026 é uma tempestade perfeita de tecnologias maduras (ótimas telas, câmeras, chips) e novas fronteiras (IA, nova tecnologia de bateria, novos formatos). Tanto Xiaomi quanto Samsung são players de primeira linha nesse espaço, e o duelo entre o 17 Pro Max e o S26 Ultra é um microcosmo de tendências maiores: tradicional vs. novato, ecossistemas integrados vs. inovação agressiva. Consumidores olhando para frente podem se animar: seja você fã de Android ou iOS, prefira recursos maximalistas (Xiaomi), excelência equilibrada (Samsung), inteligência de software (Pixel) ou sinergia de ecossistema (Apple), o cenário dos smartphones terá algo atraente para você em 2026. A concorrência está fazendo todos melhorarem – o que significa celulares melhores para todos.
Fontes:
Autoridade Android – Snapdragon 8 Gen 5 benchmarks: quão mal ele supera os rivais? androidauthority.com androidauthority.com Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Principais especificações do Xiaomi 17 Pro Max gulfnews.com gulfnews.com
- TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max foi lançado com duas telas e uma bateria absurdamente grande [227] [228]
- WIRED – O novo celular da Xiaomi supera o redesign do iPhone da Apple com uma segunda tela (hands-on de Simon Hill) [229] [230]
- PhoneArena – Renders vazados mostram tudo sobre o Galaxy S26 Ultra [231] [232]
- TechRadar – O Samsung Galaxy S26 Ultra pode ter grandes mudanças… mas falta uma especificação chave [233] [234]
- TechRadar – O S26 da Samsung pode vir com múltiplos assistentes de IA [235] [236]
- Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max fora de estoque… alta tecnologia, mas mais barato que o iPhone 17 Pro Max [237] [238]
- Merca2.0 – Quando o Xiaomi 17 Pro Max será lançado? Preço e data de lançamento [239] [240]
- 9to5Google – Renders vazados do Galaxy S26 Ultra mostram um enorme novo ressalto de câmera [241] [242] Autoridade Android – Snapdragon 8 Gen 5 benchmarks: quão mal ele supera os rivais? androidauthority.com androidauthority.com Reddit (r/Xiaomi) via Gulf News – Principais especificações do Xiaomi 17 Pro Max gulfnews.com gulfnews.com
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. gulfnews.com, 212. www.androidauthority.com, 213. www.androidauthority.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.techradar.com, 217. www.reddit.com, 218. www.reddit.com, 219. www.reddit.com, 220. 9to5google.com, 221. 9to5google.com, 222. www.androidpolice.com, 223. www.techradar.com, 224. www.techradar.com, 225. www.wired.com, 226. www.wired.com, 227. www.techradar.com, 228. www.techradar.com, 229. www.wired.com, 230. www.wired.com, 231. www.phonearena.com, 232. www.phonearena.com, 233. www.techradar.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.techradar.com, 237. gulfnews.com, 238. gulfnews.com, 239. www.merca20.com, 240. www.merca20.com, 241. 9to5google.com, 242. 9to5google.com
