Xiaomi 17 Pro Max против Samsung Galaxy S26 Ultra — главное противостояние флагманов 2026 года

• Дизайн и сборка: Xiaomi 17 Pro Max (конец 2025 года) предлагает смелый дизайн с двумя экранами — 2,7–2,9″ дополнительный дисплей на задней панели, встроенный в выступ камеры — и плоскую рамку в стиле iPhone ^{[1] [2]}. Samsung Galaxy S26 Ultra (ожидается в начале 2026 года) сохраняет изысканный стеклянно-металлический корпус с новыми закругленными углами и крупным блоком камер, меняя угловатый дизайн S24/S25 Ultra на более удобный для хвата ^{[3] [4]}. Samsung сохраняет встроенный S Pen (с более изогнутым дизайном в соответствии с новыми округлыми углами) ^{[5] [6]} и, вероятно, защиту по стандарту IP68, в то время как Xiaomi предлагает инновационную форму, но делает акцент в первую очередь на новых функциях, а не на водонепроницаемости (глобальной информации о рейтинге IP пока нет).
• Экран: Оба флагмана оснащены огромными, топовыми AMOLED-дисплеями (~6,8–6,9″, 120 Гц). Xiaomi использует 6,9″ LTPO OLED с рекордной яркостью 3 500 нит и ультра-узкими рамками 1,18 мм ^[7] — даже ярче, чем у iPhone 17 Pro Max (3 000 нит) ^[8]. Ожидается, что S26 Ultra получит столь же чёткую QHD+ панель (~3200×1440) с частотой 120 Гц, вероятно, 6,8″, при этом, по сообщениям, Samsung не будет сильно менять характеристики экрана по сравнению с уже отличным дисплеем S25 Ultra. Вкратце: Xiaomi делает ставку на чуть большую яркость, а Samsung обеспечит фирменные цветопередачу и чёткость (с предполагаемой новой функцией приватности — «антишпионский» экран) ^{[9] [10]}.
• Системы камер: Xiaomi 17 Pro Max оснащён тремя задними камерами Leica по 50 МП — включая большой основной сенсор 1/1.28″ (50 МП, f/1.67) и перископический телеобъектив с аппаратным 5× оптическим зумом и возможностью макросъёмки ^{[11] [12]}. Ожидается, что Samsung S26 Ultra продолжит использовать основную камеру на 200 МП (улучшенная диафрагма f/1.4 для лучшей съёмки при слабом освещении) и несколько объективов (ультраширокий и телеобъективы примерно с 3× и 5× зумом) ^[13]. Сливы указывают, что новый выступ камеры Samsung огромный (выступает примерно на 4,5 мм), но обновления сенсоров скромные — более широкая диафрагма на 200МП основном объективе, а 3× телеобъектив, возможно, получит сенсор меньшего размера, чем в прошлом году ^[14]. Другими словами, Xiaomi делает ставку на крупные пиксели и одинаковые сенсоры по 50 МП (с цветопередачей Leica), в то время как Samsung стремится доработать свою высокоразрешающую систему (ожидайте отличных снимков с зумом 10+ МП и улучшенного ночного режима благодаря широкой диафрагме ^{[15] [16]}).
Производительность: Оба телефона работают на новейшем чипсете Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3нм). Этот чип – настоящий зверь: ранние бенчмарки показывают, что он опережает всех конкурентов 2025 года, даже обгоняя Apple A19 Pro в многоядерных тестах примерно на 25% ^{[17] [18]}. Xiaomi 17 Pro Max уже самый мощный Android 2025 года с этим чипом ^[19], а S26 Ultra выйдет с таким же (возможно, немного разогнанным и оптимизированным Samsung вариантом) ^[20]. Ожидайте сверхплавную работу, высокий FPS в играх и продвинутую AI-обработку на обоих устройствах. Samsung может поставить в некоторые регионы собственный Exynos 2600, который, по сообщениям, уже запущен в производство ^[21] – но если так, его производительность будет доведена до сопоставимого уровня. Оба устройства предлагают до 16 ГБ ОЗУ и варианты хранилища от 512 ГБ до 1 ТБ, так что по «сырой» начинке они равны ^[22].
• Батарея и зарядка: Здесь Xiaomi вырывается вперед – 17 Pro Max оснащён огромной батареей на 7 500 мАч на основе кремний-углерода, одной из самых больших среди премиальных смартфонов ^{[23] [24]}. Для сравнения, по утечкам, S26 Ultra останется с батареей на 5 000 мАч – такой же ёмкости, которую Samsung использует уже много лет ^[25]. В реальных условиях батарея Xiaomi легко держит заряд 2 дня по ранним тестам ^{[26] [27]}, тогда как Samsung, скорее всего, обеспечит стабильный день работы (с приростом энергоэффективности за счёт чипа для небольшого увеличения автономности ^[28]). По скорости зарядки Xiaomi также лидирует: проводная зарядка 100 Вт / беспроводная 50 Вт на 17 Pro Max позволяет полностью зарядить устройство примерно за 30 минут ^{[29] [30]}. По слухам, Samsung наконец увеличит мощность зарядки до 65 Вт на S26 Ultra ^[31] (вместо 45 Вт у S23/S24), но всё равно отстаёт – то есть батарея Xiaomi не только держит дольше, но и заряжается гораздо быстрее. Обе модели поддерживают беспроводную и реверсивную беспроводную зарядку, но скорости у Xiaomi – лучшие в классе.
• Программное обеспечение и ИИ: Xiaomi 17 Pro Max вышел с Xiaomi HyperOS 3 (на базе Android 14+) — новой ОС, заменяющей MIUI, с глубокой интеграцией фирменного смарт-ассистента «Hyper XiaoAi» от Xiaomi ^[32]. Этот ИИ может изучать привычки пользователя и давать проактивные рекомендации (например, выводить актуальные сведения о поездках на дополнительный экран) ^[33]. Интерфейс Xiaomi насыщен функциями и связан с экосистемой бренда (умный дом, даже цифровые ключи для авто с UWB) ^{[34] [35]}, но первые устройства доступны только в Китае (глобальная прошивка ожидается в 2026 году) ^[36]. Samsung Galaxy S26 Ultra будет работать на One UI 8.x на Android (скорее всего, Android 15 на старте), известной своей доработанностью и долгосрочными обновлениями (Samsung обещает около 4 лет обновлений ОС). Samsung также делает ставку на ИИ — представители компании намекнули на несколько ИИ-ассистентов в серии S26 (помимо Bixby, возможно интеграция ChatGPT, Google Gemini и др.) ^{[37] [38]}. Более того, Samsung «открыта для любого ИИ-агента», который улучшит пользовательский опыт ^[39], так что S26 Ultra может получить новые функции чат-ботов прямо из коробки. Обе модели используют ИИ для фото (распознавание сцен, ночной режим), но партнерство Xiaomi с Leica делает акцент на профессиональной фотонастройке, тогда как Samsung будет продвигать универсальный подход (с вероятными улучшениями ИИ-редактирования изображений на устройстве и творческих функций S Pen).
• Цены и доступность: Xiaomi агрессивно позиционирует 17 Pro Max в Китае – начиная с ¥5,999 (~$825) за версию 12+512GB, до ¥6,999 (~$960) за максимальную модель 16GB+1TB ^[40]. Он предлагает топовые характеристики менее чем за $1,000, что дешевле сопоставимых конкурентов. Однако сейчас он доступен только в Китае; ограниченный выпуск в Европе возможен в 2026 году, но запуск в США не планируется (у Xiaomi почти нет присутствия в США) ^[41]. В отличие от этого, Samsung Galaxy S26 Ultra будет запущен по всему миру (включая США/Европу/Азию) примерно в январе–феврале 2026 года. Цена пока не подтверждена, но, исходя из последних тенденций, это будет действительно ультра-премиальный телефон: ожидается, что S24 Ultra будет стоить около $1,299 за базовую версию, так что S26 Ultra должен быть в диапазоне $1,200–$1,400 за базовую модель (на рынках вроде США) ^[42] – примерно на 50% дороже, чем цена импорта Xiaomi. Samsung предложит различные конфигурации (обычно 8–12GB ОЗУ и 256GB+ памяти для базовой версии, с увеличением цены за расширенные варианты). На таких рынках, как Индия, одна из утечек указывает на ~₹1,59 лакх за S26 Ultra ^[43] (около $1900 с учетом налогов), а на Западе цена, вероятно, будет соответствовать предыдущим Ultra. Кратко: Xiaomi значительно дешевле при схожем «железе», но доступность ограничена, тогда как Samsung будет стоить дороже, но будет широко доступен с предложениями от операторов, программами обмена и т.д.
• Экспертный вердикт на данный момент: Первые впечатления показывают, что Xiaomi 17 Pro Max — это прорыв в автономности и инновациях, в то время как Galaxy S26 Ultra скорее усовершенствует формулу Samsung, чем совершит революцию. Обозреватели хвалят «невероятно большую» батарею Xiaomi и возвращение заднего дисплея, называя устройство «привлекающим внимание» и освежающе отличающимся ^{[44] [45]}. «Вторая экран нам не нужен, но я уже использую его чаще, чем ожидал», отмечает Саймон Хилл из WIRED в практическом тесте, подчеркивая, что мини-дисплей для уведомлений и селфи оказался действительно полезным ^[46]. В то же время, утекшие рендеры S26 Ultra от Samsung получили смешанные отзывы — PhoneArena утверждает, что S26 Ultra «выглядит слегка устаревшим» на фоне конкурентов и инновационных решений других брендов ^[47], но при этом признает, что этот смартфон всё равно будет «одним из лучших смартфонов 2026 года» благодаря фирменной доработке Samsung и высокой производительности ^[48]. Вкратце, Xiaomi раздвигает границы аппаратного обеспечения, а Samsung совершенствует знакомую формулу.

Дизайн и качество сборки

Изображение: Xiaomi 17 Pro Max (слева) и 17 Pro (справа) получили плоскую рамку и дополнительный задний дисплей для уведомлений и селфи ^{[49] [50]}. Мини-экран встроен рядом с объективами камеры.

Xiaomi 17 Pro Max использует смелый дизайн, который сочетает в себе тенденции конкурентов с собственным подходом. У него плоские алюминиевые боковые грани и плоский дисплей, как у последних iPhone, что придаёт устройству современный, монолитный вид ^[51]. На самом деле, Xiaomi открыто изменила свою систему наименования и стиль, чтобы вызвать ассоциации с Pro Max от Apple (чтобы не казаться «на поколение позади» по нумерации) ^[52]. Задняя часть, однако, — чистая инновация: Xiaomi встроила 2,8–2,9-дюймовый Dynamic Back Display в выступ камеры ^{[53] [54]}. Этот дополнительный OLED-экран расположен рядом с двумя большими объективами камеры в прямоугольном модуле, заменяя старый круглый выступ камеры предыдущего поколения Xiaomi. Задняя панель (доступна в нескольких вариантах отделки: чёрный, зелёный, фиолетовый, белый ^[55]) выполнена из стекла с глянцевой или сатиновой поверхностью, а модуль камеры выделен акцентом, что придаёт телефону узнаваемый вид сзади. Качество сборки соответствует флагманскому уровню: на передней панели используется Gorilla Glass (Victus или выше), а сзади, вероятно, аналогичное прочное стекло. Xiaomi официально не заявляла о наличии водонепроницаемости IP68 у 17 Pro Max на китайском рынке — это отличает его от многих конкурирующих флагманов, поэтому устойчивость к воде и пыли может быть немного ниже, чем у сертифицированной защиты Samsung.

В отличие от этого, Samsung Galaxy S26 Ultra совершенствует уже устоявшуюся эстетику Galaxy S. Согласно утекшим CAD-рендерам, у S26 Ultra будут слегка закругленные углы и менее угловатая форма по сравнению с серией S24/S23 Ultra ^[56]. По сути, Samsung смягчает дизайн, который раньше напоминал старый Galaxy Note — S25 Ultra уже отошел от острых углов, и S26 Ultra продолжает это направление ^[57]. В результате должен получиться телефон, который удобнее лежит в руке (без острых граней, впивающихся в ладонь), хотя и в ущерб уникальному квадратному виду “Note”. Ожидается, что рамка S26 Ultra останется из армированного алюминия с премиальной матовой стеклянной задней панелью (Samsung, вероятно, предложит Phantom Black и другие варианты цветов при запуске). Он будет немного тоньше своего предшественника — около 7,9 мм против 8,2 мм у корпуса S25 Ultra ^[58] — но обратите внимание, что новый дизайн выступа камеры значительно выделяется, делая общую толщину ~12,4 мм в районе камеры ^[59]. В отличие от последних S22–S25 Ultra с отдельно выступающими объективами, Samsung возвращается к островку камеры (приподнятая “платформа”, похожая на Galaxy S21 Ultra или модуль камеры последнего Fold 7), чтобы разместить объективы ^{[60] [61]}. Это изменение частично эстетическое, частично связано с необходимостью разместить более крупную оптику внутри. В целом ожидайте от S26 Ultra фирменное качество Galaxy — точные зазоры, водонепроницаемость IP68 и наличие стилуса S Pen, который вставляется в отсек на нижнем торце. Более того, сам S Pen получает новый дизайн: на утекших изображениях видно более округлый верх стилуса, соответствующий новой форме телефона ^{[62] [63]}. Фанаты, переживающие, что Samsung может отказаться от S Pen, могут быть спокойны — он останется и в 2026 году, хотя инсайдеры намекают, что это может быть его “последний выход” в Ultra, если Samsung когда-нибудь решит использовать это внутреннее пространство для увеличения батареи в будущем ^{[64] [65]}.

В итоге, конструкция Xiaomi привлекает внимание и инновационна — это сочетание плоской элегантности в стиле iPhone с футуристическим задним дисплеем, тогда как Samsung совершенствует уже премиальный дизайн. Выбор Xiaomi жертвует некоторой тонкостью и, возможно, водонепроницаемостью ради второго экрана и огромной батареи (17 Pro Max, предположительно, тяжелее и толще, чем S26 Ultra). Samsung, скорее всего, окажется немного легче и уже, несмотря на выступ камеры, с проверенной эргономичной формой и бонусом в виде стилуса. Какой дизайн понравится больше, зависит от того, цените ли вы необычный задний дисплей и большую батарею Xiaomi или более изящный корпус Samsung с поддержкой пера и проверенной временем надежностью.

Сравнение дисплеев

Что касается фронтального дисплея, оба этих ультрафлагмана выходят за пределы возможностей экранов смартфонов. Xiaomi 17 Pro Max оснащён 6,9-дюймовой LTPO AMOLED панелью, тогда как Galaxy S26 Ultra, предположительно, получит примерно 6,8-дюймовый Dynamic AMOLED. Оба экрана поддерживают адаптивную частоту обновления до 120 Гц для сверхплавной прокрутки. Разрешение дисплея Xiaomi составляет примерно «1,5K», 2608×1200 (около 446 ppi), что немного меньше, чем настоящее QHD, но всё равно очень чётко ^[66]. Samsung традиционно использует QHD+ (например, 3088×1440 на последних Ultra, ~500 ppi), так что S26 Ultra, вероятно, всё ещё будет иметь небольшое преимущество по плотности пикселей. На практике оба экрана выглядят невероятно чётко и ярко.

Экран Xiaomi привлекает внимание своей экстремальной яркостью. Он может достигать 3 500 нит пикового значения – устанавливая новый стандарт для смартфонов ^[67]. Это означает, что даже под прямыми солнечными лучами дисплей 17 Pro Max остается хорошо видимым с насыщенными HDR-акцентами. (Для сравнения: iPhone 17 Pro Max достигает примерно 3 000 нит на улице ^[68], а у Samsung S25 Ultra было около 1 750 нит; ожидается, что S26 Ultra нацелится на 2 000+ нит, но показатель Xiaomi на совершенно ином уровне.) Технические обозреватели отметили, что OLED-экран Xiaomi отлично подходит для HDR-контента, поддерживает форматы Dolby Vision и HDR10+ для фильмов ^[69]. Цвета 12-битные, а панель использует новый материал Xiaomi “M10” для энергоэффективности и точности цветопередачи ^[70] (брендируется Xiaomi как технология “SuperRED”). Еще одна особенность — рамки: Xiaomi удалось сделать ультратонкие рамки всего 1,18 мм со всех сторон ^[71], что обеспечивает очень захватывающий полноэкранный фронт.

Samsung S26 Ultra, несомненно, также предложит дисплей высшего класса — AMOLED-экраны Samsung уже давно считаются золотым стандартом. Ожидается, что S26 не изменит радикально формулу экрана: тот же размер и разрешение, вероятно, технология LTPO 2.0, обеспечивающая динамическую частоту обновления до 1 Гц для режима always-on display, и поддержка HDR10+ (Samsung не использует Dolby Vision, но их экраны известны отличным HDR). Возможная новая функция: ходят слухи о режиме “privacy display” на S26 Ultra ^[72]. Это может быть опциональная настройка, которая сужает углы обзора для предотвращения подглядывания (что-то вроде электронного фильтра приватности). Хотя это не подтверждено, Samsung действительно запатентовала такую технологию, а утечки намекают, что она “позволяет скрыть экран от посторонних глаз” ^[73] — возможно, это функция на базе ИИ, которая размывает контент, если вы не смотрите прямо на телефон. Если это правда, то это будет уникальным преимуществом для часто путешествующих или ездящих в транспорте.

С точки зрения качества экрана ожидайте, что оба устройства будут иметь яркие, откалиброванные цвета и отличный контраст. У Xiaomi панель плоская (без изгибов), что некоторым пользователям нравится, так как это исключает искажения и случайные нажатия. У Samsung S26 Ultra, скорее всего, сохранится небольшой изгиб по краям (как у S25 Ultra), либо экран будет почти плоским с 2.5D-стеклом для плавных свайпов — утечки немного противоречивы, но с более округлыми углами возможен мягко изогнутый край ^[74]. S26 Ultra также поддерживает ввод с помощью стилуса S Pen на экране, что является большим преимуществом для тех, кто рисует или делает заметки — дисплей Xiaomi, хотя и очень отзывчивый (до 300 Гц частота опроса касаний ^[75]), не поддерживает стилус, кроме обычных ёмкостных ручек.

Оба дисплея используют технологию LTPO для адаптивной частоты обновления, что помогает экономить заряд батареи, снижая герцовку для статичного контента. И Xiaomi, и Samsung предлагают функции Always-On Display (у Xiaomi можно даже использовать задний экран для постоянных часов или уведомлений). Важное отличие — прочность: Samsung оснащает свои Ultra-экраны новейшим Gorilla Glass Victus 2 (или, возможно, Victus 3 к 2026 году) и имеет симметричный моноблочный дизайн. У Xiaomi спереди тоже Gorilla Glass (класс Victus) и плоская поверхность, что должно сделать его менее хрупким по краям. Ни один из брендов не заявляет о каких-либо различиях в ультразвуковых подэкранных сканерах отпечатков — у Xiaomi оптический подэкранный сканер, у Samsung — ультразвуковой; оба быстрые и удобные.

В итоге, дисплей Xiaomi может даже превзойти Samsung по сухим характеристикам — эти 3500 нит яркости и плоский дизайн от края до края впечатляют ^[76]. Однако Samsung предложит свою знаменитую цветокоррекцию (часто более естественную по сравнению с яркими цветами Xiaomi по умолчанию), более высокое разрешение и, вероятно, лучшую видимость на улице, чем у прошлых Galaxy (хотя, сможет ли он достичь 3500 нит — вопрос). Можно с уверенностью сказать, что это будут одни из лучших экранов среди всех телефонов 2025–2026 годов, идеально подходящих для мультимедиа и игр. Если вы часто смотрите HDR-видео или вам нужен максимально яркий экран, на бумаге Xiaomi лидирует. Если для вас важна поддержка стилуса и, возможно, режим приватного просмотра, Samsung предлагает эти уникальные опции. В любом случае вы получите захватывающий опыт большого экрана, с которым мало кто может сравниться.

Сравнение камер

И Xiaomi, и Samsung известны тем, что оснащают свои флагманы передовыми камерами, но в 17 Pro Max и S26 Ultra они используют очень разные подходы.

Камеры Xiaomi 17 Pro Max: В сотрудничестве с Leica Xiaomi оснастила тройным 50 МП модулем задних камер ^{[77] [78]}. Основная камера использует фирменный сенсор Light Fusion 950L от Xiaomi (50 МП, размер 1/1.28″) с быстрой диафрагмой f/1.67 ^[79]. Такой крупный сенсор и широкая диафрагма обеспечивают большие пиксели (после объединения 4-в-1) и отличные возможности при слабом освещении. Xiaomi заявляет до 16,5 ступеней динамического диапазона благодаря технологии “LOFIC” на этой основной камере ^[80]. На практике первые обзоры отмечают отличное качество снимков, с использованием цветовых профилей Leica для аутентичного или насыщенного вида. Вторая линза — это перископический телефото, также 50 МП, с 5× оптическим зумом (эквивалент фокусного расстояния около 120 мм) и впечатляющей возможностью фокусировки с 30 см для теле-макро снимков ^{[81] [82]}. Телефото-объектив имеет диафрагму f/2.6 и довольно крупный сенсор 1/2″ — это значит, что он должен захватывать много деталей на 5×, больше, чем меньшие сенсоры зума у Samsung. Третий задний объектив — это 50 МП ультраширокоугольный (угол обзора около 115°, f/2.4), который также используется для макро на расстоянии 5 см ^[83]. Примечательно, что и основная, и телефото-камера оснащены оптической стабилизацией изображения (OIS) для четких снимков ^{[84] [85]}. Камерное приложение Xiaomi, улучшенное Leica, предлагает специальные портретные режимы и фильтры для имитации стиля камер Leica, а также профессиональные режимы для съемки в RAW.

Уникальная особенность 17 Pro Max — использование этого заднего мини-дисплея для помощи в фотографии. Вы можете включить его в качестве видоискателя для высококачественных селфи на основную камеру или для групповых снимков, чтобы объекты могли видеть себя ^{[86] [87]}. Есть даже режим «Фото-кабина», который показывает забавные анимации на задней панели, чтобы привлечь внимание детей/питомцев ^[88]. Для видео Xiaomi поддерживает запись до 8K 30 кадров/с и до 4K 120 кадров/с в замедленном режиме ^[89] — довольно мощные возможности. Фронтальная камера (если она вообще понадобится) тоже впечатляет — 50 МП, одна из самых высокоразрешающих селфи-камер ^[90], что обеспечивает детализированные видеозвонки и селфи (но, честно говоря, многие будут использовать для селфи лучшие задние камеры + задний экран). В целом, подход Xiaomi — это баланс: три объектива, все по 50 МП, так что вы получаете одинаковую цветопередачу и разрешение для стандартных, сверхшироких и зум-снимков. Основной акцент — на качестве съемки при слабом освещении и при зуме, без излишней гонки за мегапикселями.

Камеры Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung обычно использует основную камеру с высоким разрешением, дополненную несколькими вспомогательными объективами с разными уровнями зума. Ожидается, что S26 Ultra сохранит 200 МП основной сенсор (вероятно, усовершенствованный ISOCELL HP2 или новее). Важно отметить, что, по сообщениям, Samsung увеличивает диафрагму до f/1.4 на этом объективе ^[91], что является значительным скачком по сравнению с ~f/1.7 у S25 Ultra. Более широкая диафрагма означает, что отверстие объектива больше, пропуская больше света — это должно заметно улучшить ночную и внутреннюю съёмку, делая изображения ярче и с меньшим уровнем шума. Южнокорейский источник и известные инсайдеры сообщили, что это изменение «значительно увеличит поступление света [и] улучшит качество при слабом освещении», назвав это самым очевидным обновлением камеры со времён скачка Galaxy S20 Ultra в 2020 году ^{[92] [93]}. Ожидается, что размер сенсора останется около 1/1.3″ (тот же физический размер, что и раньше, и, что интересно, немного меньше, чем у основного сенсора Xiaomi 1/1.28″). Таким образом, Samsung использует программные и оптические улучшения, чтобы получить больше от разрешения 200 МП. По умолчанию будет использоваться объединение пикселей (скорее всего, 16-в-1 или выход 12,5 МП для обычных снимков), но вы сможете снимать в полном разрешении 200 МП для невероятной детализации при хорошем освещении.

Для других объективов утечки рисуют такую картину: S26 Ultra получит ультраширокоугольную камеру (по слухам, сенсор на 50 МП, что может стать новым апгрейдом по сравнению с 12 МП ультрашириком в S23 Ultra; для S25 Ultra также ходили слухи о 50 МП UW, так что S26, вероятно, продолжит эту тенденцию). Этот ультраширик должен делать четкие широкоугольные снимки, а также поддерживать макрофокус. Затем Samsung традиционно включает два телеобъектива: один средний (~3×) и один перископический с большим зумом. Однако, по слухам, в S26 Ultra может использоваться только 5× перископический телеобъектив в качестве единственного длиннофокусного, возможно, отказавшись от 10× перископа, который был в S21–S23 Ultra. На самом деле, некоторые источники утверждают, что в S25 Ultra уже перешли на 5× ради лучшего качества изображения, и S26 Ultra сохранит объектив с 5× зумом (возможно, сенсор на 50 МП или 10 МП). 3× телеобъектив в S26 Ultra, возможно, даже получит уменьшенный размер сенсора по сравнению с прошлым годом – 9to5Google отмечает, что Samsung «переходит на меньший сенсор» для 3× объектива в S26 ^[94]. Если это правда, то, скорее всего, это делается для экономии места под более крупную основную камеру, но это может немного ухудшить портретные снимки (меньше света для 3×). Любопытное решение: Samsung, похоже, делает ставку на основную камеру, даже в ущерб второстепенным. Тем не менее, программное обеспечение камеры у Samsung очень развито – такие функции, как Space Zoom до 100×, продвинутый ночной режим и Expert RAW, будут доступны в арсенале S26 Ultra. Видео у Samsung всегда на высоте: ожидайте до 8K видео (возможно, 30 кадров/с с улучшенной стабилизацией), а также лидирующую в отрасли стабилизацию видео и запись в HDR10+. Одна из утечек: несмотря на огромный выступ камеры, предполагается, что «реальные выступающие линзы» аппаратно не сильно улучшены – то есть Samsung в основном изменила дизайн модуля ради единообразия с другими моделями Galaxy (например, Fold), а не для установки гигантских новых сенсоров ^[95]. Все детали узнаем только после официального анонса на Unpacked 2026. Сравнение камер: На бумаге философии Xiaomi и Samsung различаются. Xiaomi делает ставку на большие аккумуляторы и одинаковые сенсоры, полагаясь на вычислительную фотографию и настройку Leica, чтобы конкурировать. Samsung делает ставку на сверхвысокое разрешение основного сенсора плюс универсальность объективов с несколькими фокусными расстояниями и свои вычислительные возможности. При хорошем освещении 200 МП Samsung могут захватить невероятные детали, но 50 МП Xiaomi тоже не уступает и выигрывает за счет качества объектива Leica и, возможно, лучшего динамического диапазона на пиксель. В условиях низкой освещенности чуть большие пиксели Xiaomi (2,44 мкм в объединении) и OIS обеспечат отличные ночные снимки — но новая диафрагма Samsung f/1.4 и ночной режим с мультикадровой обработкой могут дать преимущество в очень темных сценах. Существенное отличие — гибкость зума: у Xiaomi один телеобъектив на 5×; если нужен зум около 2× или 3× (например, для портретов), Xiaomi будет кропить с основного 50 МП сенсора или использовать цифровой зум — что, благодаря высокому разрешению, приемлемо до ~2×. У Samsung же есть отдельный 3× оптический объектив, который обычно дает более резкие портреты на этом расстоянии. С другой стороны, на дальнем расстоянии 5× 50 МП телеобъектив Xiaomi потенциально может кропить до 10× с большим количеством деталей, чем подход Samsung, если Samsung использует 10 МП 5× объектив. В предыдущих Galaxy Ultra был 10× оптический зум, которого нет у Xiaomi; если его убрали, оба ограничены оптическим зумом примерно до 5×. Посмотрим, чья реализация даст лучший 10× или 20× зум — у Samsung есть продвинутый стекинг изображений для съемки луны и т.п., но телеобъектив высокого разрешения Xiaomi может удивить. Еще один фактор — цвет и обработка. Партнерство Xiaomi с Leica означает, что фотографии могут иметь фирменный стиль Leica (или аутентичный режим для естественных цветов, или яркий для более насыщенных снимков). Обозреватели хвалили изображения 17 Pro Max как «визуально приятные», а цветопередачу — как отличную, хотя иногда с избыточным контрастом. Обработка Samsung традиционно склоняется к насыщенным и ярким снимкам, хотя в последние годы в камере One UI появился переключатель «Photo Expert» для более естественных цветов. По видео Samsung, скорее всего, сохраняет преимущество — Galaxy известны более плавным видео и отличной стабилизацией. Видео Xiaomi очень достойное (есть даже 8K/30), но опыт Samsung в стабильной фокусировке и HDR при видеосъемке может быть лучше. Кратко о фронтальных камерах: у Xiaomi фронталка на 50 МП против, вероятно, 12 МП у Samsung. Однако фронтальные камеры Samsung сейчас очень качественные и с автофокусом Dual Pixel, а многие пользователи просто используют лучшую основную камеру для селфи. Xiaomi это упрощает с помощью заднего экрана — огромный плюс, если вы любите селфи или ведете влог на основную камеру. Предпросмотр селфи на заднем дисплее Xiaomi — это меняет правила игры: у вас фактически есть встроенный способ использовать лучшую камеру для всего, тогда как Samsung по-прежнему предлагает использовать фронталку для кадрирования селфи (ведь дисплей сзади не видно). Это может означать, что Xiaomi делает гораздо лучшие селфи (используя 50 МП основной сенсор с большим размером), легко превосходя любую маленькую фронталку. В заключение, Xiaomi 17 Pro Max предлагает хорошо сбалансированный набор камер с некоторыми уникальными возможностями (задний экран, теле-макро съёмка, стили Leica), делая акцент на стабильности и множестве фишек камеры. Samsung S26 Ultra обещает постепенные улучшения — значительное увеличение диафрагмы для лучших ночных снимков и фирменный диапазон зума Samsung с отличной обработкой — но, возможно, это не станет революционным скачком по сравнению с S23/S24 Ultra. Эксперты отрасли уже спорят: один инсайдер предупредил, что телевик S26 Ultra может быть «значительно менее способным, чем новая система зума iPhone 17 Pro» ^[96], предполагая, что Samsung действует осторожно. Тем временем Xiaomi напрямую бросает вызов конкурентам, заявляя, что её перископ и большая батарея дают ей преимущество в битве ультра-премиальных камерофонов ^{[97] [98]}. Нам ещё предстоит увидеть сравнения бок о бок, но одно можно сказать точно — обе модели будут делать потрясающие фотографии. Любители фотографии могут склониться к Xiaomi за стиль Leica и креативность второго дисплея, в то время как продвинутые пользователи, желающие получить самый универсальный набор зум-объективов и отличное видео, скорее выберут проверенное программное обеспечение камеры Samsung.

Производительность, процессор и бенчмарки

Внутри эти два флагмана почти идентичны по «сырой» мощности — оба претендуют на звание самого быстрого телефона своего поколения. Xiaomi 17 Pro Max и Samsung Galaxy S26 Ultra будут оснащены Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 — флагманским 5G-чипом Qualcomm 2025 года, выполненным по 3-нм техпроцессу ^{[99] [100]}. Эта система-на-чипе оснащена восьмиядерным CPU с основным ядром, разогнанным до 4,6 ГГц (Qualcomm действительно подняла частоту) ^[101], а также несколькими производительными и энергоэффективными ядрами, которые вместе обеспечивают значительный прирост по сравнению с прошлогодним Snapdragon 8 Gen 4. На самом деле, ранние эталонные тесты показывают около 20% прироста производительности CPU и аналогичный ~20% рост производительности GPU по сравнению с предыдущим поколением ^{[102] [103]}.

Что это значит в цифрах? В Geekbench 6 эталонные устройства со Snapdragon 8 Gen 5 набрали около 3 800 баллов в одноядерном и 12 400 баллов в многоядерном тестах ^{[104] [105]}. Это не только примерно на 19% выше, чем у телефонов на Gen 4, но и фактически превышает чип Apple A19 Pro (установленный в последних iPhone 17 Pro) по многоядерной производительности ^[106]. Многоядерные показатели примерно на 25% выше, чем у Apple, а одноядерные практически равны (разница менее 1%) ^{[107] [108]}. Это очень важно — это говорит о том, что Qualcomm наконец-то догнала Apple по производительности процессоров к концу 2025 года. На практике и Xiaomi, и Samsung будут работать молниеносно: запуск приложений, многозадачность и тяжелые задачи вроде монтажа 4K-видео или требовательных игр будут выполняться без малейших задержек.

Смартфон Xiaomi выигрывает от того, что первым выходит на рынок с этим чипом (по состоянию на осень 2025 года, это, пожалуй, самый мощный Android-смартфон ^[109]). Он сочетает Snapdragon 8 Gen 5 с 12 или 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5X, что обеспечивает достаточно памяти для хранения приложений в кэше и запас на будущее ^[110]. Варианты хранилища достигают 1 ТБ UFS 4.1 в 17 Pro Max ^[111], что означает сверхбыструю скорость чтения/записи. Samsung S26 Ultra, вероятно, будет начинаться с 12 ГБ ОЗУ (возможно, будет и топовая версия на 16 ГБ, учитывая тенденции) и 256 ГБ базовой памяти (UFS 4.1 или, возможно, более новой UFS 4.2, если она будет доступна). Samsung также может реализовать небольшой нюанс: в прошлые годы они выпускали версию “Snapdragon for Galaxy” с небольшим разгоном. Если они поступят так снова, Snapdragon 8 Gen 5 в S26 Ultra может работать немного быстрее, чем у Xiaomi, — хотя разница будет незначительной (несколько процентов). В отчёте PhoneArena действительно упоминалось, что S26 Ultra будет “работать на Snapdragon 8 Elite Gen 5 — вероятно, более быстрой версии для Galaxy” ^[112]. Кроме того, Samsung тестирует собственный чип Exynos 2600 для линейки S26 ^[113]. Есть вероятность, что некоторые устройства S26 Ultra (возможно, в Европе или других регионах) могут получить Exynos 2600 вместо Qualcomm. Этот чип пока неизвестен, но собственные чипы Samsung исторически немного уступают Qualcomm. Это стоит учитывать, если вы находитесь в регионе, где может быть Exynos — это может немного повлиять на время работы от батареи или производительность GPU. Однако Samsung гарантирует, что обе версии будут соответствовать высокому уровню производительности. С точки зрения графики и игр, Adreno GPU Snapdragon 8 Gen 5 описывается как настоящий зверь: примерно на 15–20% быстрее, чем у Gen 4, и даже способен превзойти новейший GPU Apple в некоторых тестах (особенно при длительных нагрузках и трассировке лучей) ^{[114] [115]}. Большая испарительная камера охлаждения Xiaomi (предположительно, учитывая размер телефона) и, по слухам, улучшенная система охлаждения Samsung ^[116] должны держать троттлинг под контролем. Ярые геймеры смогут с легкостью играть на максимальных настройках в такие игры, как Genshin Impact, на обоих устройствах. Частота опроса сенсора 300 Гц у Xiaomi и программные оптимизации Samsung (например, режим “Game Booster”) дополнительно повышают отзывчивость.

Что касается AI и производительности машинного обучения, Snapdragon 8 Gen 5 оснащён новым Hexagon NPU с ускорением AI до 2 раз. Это влияет на продвинутые функции, такие как обработка изображений на устройстве, голосовой помощник и т.д. Qualcomm заявляет о среднем приросте AI-производительности примерно на 37% ^[117]. Программное обеспечение Samsung и Xiaomi оба используют это: Samsung — для таких функций, как Bixby Text Call или ремастеринг изображений, Xiaomi — для XiaoAi и фильтров камеры. Здесь оба телефона практически равны, поскольку используют одну платформу.

Стоит отметить область тепловой и устойчивой производительности. Ранние тесты чипа на референсном устройстве показывают, что после сильной нагрузки (например, циклических 3D-бенчмарков) производительность может снижаться до ~60% от пика для защиты от перегрева ^[118]. Огромный корпус Xiaomi 17 Pro Max, возможно, действительно лучше рассеивает тепло — плюс, его новая L-образная батарея частично была создана для совмещения охлаждения и ёмкости ^{[119] [120]}. Xiaomi может долго поддерживать высокую производительность (по отзывам, нет заметных лагов даже при длительных игровых сессиях, а большой корпус помогает избежать перегрева). Samsung S26 Ultra немного тоньше предшественника, но не сильно; по сообщениям, Samsung использует увеличенную испарительную камеру и лучшие термоматериалы для управления тепловыделением чипа Gen 5 ^[121]. Ожидается, что оба устройства будут оставаться прохладными при повседневных задачах, нагреваясь только при длительных играх или записи 4K-видео. Ни один из них не должен страдать от троттлинга, который был проблемой у некоторых телефонов прошлых поколений.

Производительность программного обеспечения также является фактором: HyperOS от Xiaomi работает быстро и была оптимизирована под новый чип (они заявляют об улучшенной плавности и управлении памятью). One UI 8 от Samsung, скорее всего, продолжит тенденцию плавных анимаций и предложит оптимизацию One UI, особенно если используется их собственный Exynos в некоторых моделях. Samsung также иногда ограничивает определённые параметры бенчмарков ради эффективности, но учитывая мощность Gen 5, это не проблема, если только вы не гонитесь за рекордными баллами.

Что касается подключения, обе модели используют встроенный модем Snapdragon X75 5G, поддерживающий новейшие стандарты 5G с улучшенной энергоэффективностью. Wi-Fi 7 поддерживается обеими ^[122], так что если у вас есть роутер Wi-Fi 7, вы получите многогигабитные беспроводные скорости (Xiaomi явно указывает поддержку Wi-Fi 7 с пропускной способностью до 6,9 Гбит/с ^[123]). Также есть Bluetooth 5.4 (новый стандарт для лучшей поддержки LE Audio) и NFC для платежей. Xiaomi идет дальше, добавляя поддержку ultra-wideband (UWB) – это позволяет использовать телефон как цифровой ключ от автомобиля и для точного отслеживания умных устройств ^[124]. UWB есть у Samsung начиная с S21 Ultra, так что здесь паритет.

В сравнении бенчмарков ожидайте, что Xiaomi 17 Pro Max и Galaxy S26 Ultra будут на вершине рейтингов в начале 2026 года, соперничая друг с другом и с другими телефонами на Snapdragon 8 Gen 5. Как резюмировал Android Authority, «20% прирост CPU и GPU выводит 8 Gen 5 далеко вперед» по сравнению с прошлогодними чипами ^[125]. В реальности это значит, что эти телефоны с избыточной производительностью для современных приложений – и довольно защищены на будущее. Будь то монтаж 8K-видео, продвинутые AR-игры или одновременная работа нескольких приложений в режиме разделения экрана, у обоих устройств запас мощности.

Небольшое различие может быть в скорости хранения данных: Xiaomi и Samsung используют UFS 4.0/4.1, что очень быстро, но Samsung иногда оптимизирует ввод-вывод через ПО. PhoneArena упомянул, что S26 Ultra «будет быстрее ещё и по другому важному параметру: скорости доступа к хранилищу.» ^[126] Неясно, означает ли это использование Samsung более новой версии UFS или просто их файловые оптимизации, но если это так, это может немного ускорить загрузку приложений на несколько миллисекунд. Это небольшое преимущество, если вообще есть.

Наконец, коротко о вариантах Exynos и Snapdragon: если Samsung действительно установит Exynos 2600 в некоторые S26 Ultra, могут быть различия в графическом процессоре (Adreno от Qualcomm обычно мощнее, чем Mali от Exynos) и, возможно, во времени автономной работы. SamMobile и другие источники расходятся во мнениях — одни утверждают, что Exynos 2600 может быть в S26, другие говорят, что только в младших моделях. PhoneArena не удивится, если «в некоторых регионах появится вариант с Exynos» ^[127]. Покупателям стоит быть внимательными, но традиционно Samsung обеспечивает одинаковый пользовательский опыт. Тем не менее, энтузиасты часто предпочитают модели на Snapdragon за их проверенную производительность и лучшую поддержку кастомных прошивок.

В заключение: по производительности — ничья на вершине. Оба телефона используют, по сути, самый быстрый чип для смартфонов, доступный в конце 2025 года. Раннее преимущество Xiaomi показывает, насколько мощен 17 Pro Max — один китайский обзор даже назвал его «ультимативным флагманом, который переопределяет мощность», — а Samsung S26 Ultra сравняется с ним, возможно, с небольшими отличиями в настройках ^[128]. Ваш ежедневный опыт будет сверхбыстрым на любом из устройств, и у обоих производительности больше, чем сможет использовать большинство пользователей.

Время работы и зарядка

Батарея — это категория, в которой Xiaomi уверенно превосходит не только Samsung, но и почти все другие флагманы. Xiaomi 17 Pro Max оснащён батареей на 7 500 мАч — ёмкостью, не встречающейся в топовых смартфонах, которые обычно имеют около 5 000 мАч. Такой гигантский аккумулятор стал возможен благодаря использованию Xiaomi новой технологии кремний-углеродного анода, которая позволяет увеличить плотность энергии без утолщения корпуса ^{[129] [130]}. Также они реализовали Г-образную компоновку батареи для эффективного использования внутреннего пространства ^[131]. В результате получилась батарея, обеспечивающая 17 Pro Max невероятную автономность: Xiaomi заявляет о двухдневной работе без подзарядки, и первые тесты это подтверждают. В обзоре WIRED отмечается, что и 17 Pro (6 300 мАч), и Pro Max (7 500 мАч) могут «продержаться два дня между зарядками», легко опережая большинство конкурентов ^[132]. На практике у активных пользователей к концу дня может оставаться 40%, а у умеренных — хватит заряда и на второй день. Это телефон, который практически избавляет от «беспокойства о батарее».

Samsung Galaxy S26 Ultra, с другой стороны, по прогнозам, останется с аккумулятором на 5 000 мАч — такой же ёмкости, которую Samsung использует с S20 Ultra в 2020 году. Несмотря на надежды на увеличение, сертифицированный список аккумуляторов из Китая показывает, что планируется 5000 мАч ^[133]. Похоже, Samsung не спешит увеличивать размер батареи, возможно, из-за ограничений по весу и пространству (одна из причин — S Pen занимает внутреннее пространство, и Samsung не может добавить больше мАч, если только не уберёт его ^[134]). Впрочем, стоит отдать должное Samsung: их смартфоны всё равно обеспечивают достойную автономность — 5000 мАч вполне хватает на день умеренного или интенсивного использования. А Snapdragon 8 Gen 5 в S26 стал более энергоэффективным (до 16% лучшая энергоэффективность по данным Qualcomm) ^[135], что может дать немного лучшую автономность по сравнению с S23/S24 Ultra. TechRadar предполагает, что даже с 5000 мАч S26 Ultra «всё равно может иметь лучшую автономность благодаря более эффективному чипсету» ^[136]. Тем не менее, вряд ли он сравнится с монстром на 7500 мАч. В сравнении Xiaomi предлагает примерно на 50% больше ёмкости, чем Samsung — это огромный разрыв. Даже iPhone 17 Pro Max от Apple, который наконец-то превысил 4800 мАч, не может сравниться с ёмкостью Xiaomi ^[137].

Теперь скорость зарядки ещё больше увеличивает этот разрыв. Xiaomi оснащает 17 Pro Max 100-ваттной быстрой проводной зарядкой (через USB-C) и 50-ваттной беспроводной зарядкой ^[138]. Это значит, что если подключить смартфон к 100-ваттному GaN-зарядному устройству Xiaomi (совместимое быстрое зарядное устройство идёт в комплекте, чего у Samsung нет), вы сможете зарядить его с 0 до 100% примерно за 30–35 минут, несмотря на огромную батарею. Это впечатляет — пока многие смартфоны заряжаются наполовину, Xiaomi уже полностью заряжен. Даже быстрая 10-минутная подзарядка даст почти целый день работы. Беспроводная зарядка на 50 Вт также превосходит проводную зарядку большинства конкурентов: телефон полностью заряжается менее чем за час на совместимой беспроводной док-станции Xiaomi. И 17 Pro Max поддерживает реверсивную беспроводную зарядку для подзарядки наушников или смарт-часов на своей задней панели.

Samsung исторически была консервативна в вопросах скорости зарядки. По слухам, S26 Ultra наконец-то сделает шаг вперёд: некоторые утечки предполагают, что Samsung может включить проводную зарядку 65 Вт на S26 Ultra ^[139]. Это будет улучшением по сравнению с лимитом в 45 Вт, который был у флагманов Galaxy с эпохи S20. При 65 Вт мы можем увидеть зарядку с 0 до 100% примерно за 45-50 минут для 5000 мАч, что неплохо — но всё же примерно вдвое медленнее, чем у Xiaomi. Если Samsung останется на 45 Вт (в худшем случае, если слухи о 65 Вт не подтвердятся), ожидайте примерно час+ для полной зарядки. По беспроводной зарядке Samsung поддерживает до 15 Вт Qi (или 25 Вт с фирменными зарядками на последних моделях), что значительно медленнее, чем 50 Вт у Xiaomi. Нет никаких признаков, что Samsung резко увеличит скорость беспроводной зарядки на S26, так что и здесь у Xiaomi огромное преимущество.

Стоит отметить, что более быстрая зарядка может означать больше тепла и потенциально больший износ аккумулятора со временем. Xiaomi, вероятно, использует продуманное управление батареей и, возможно, двухэлементную конструкцию аккумулятора, чтобы безопасно справляться со 100 Вт. Они уже пару лет используют 120 Вт в некоторых телефонах без массовых проблем, так что 100 Вт — это уже зрелая технология. Samsung, как всегда осторожная, выбирает долговечность и безопасность — 45/65 Вт легче для химии аккумулятора. Однако для многих пользователей удобство сверхбыстрой зарядки становится настоящим прорывом, стоит только попробовать. Xiaomi фактически освобождает вас от ночной зарядки: можно просто подключить телефон во время душа или завтрака — и зарядиться до конца.

В реальных сравнениях автономности, если использовать оба телефона бок о бок: Xiaomi 17 Pro Max, вероятно, покажет время работы экрана 10-12 часов и более, тогда как S26 Ultra может быть в диапазоне 6-8 часов (типично для 5000 мАч с QHD-экраном). Это предположение, основанное на предшественниках и разнице в ёмкости. По заявлениям, кремний-углеродная технология Xiaomi также улучшает долговечность — энергетическая плотность выше, то есть они достигли 7500 мАч без превращения телефона в кирпич ^[140]. И поскольку HyperOS оптимизирована под это, расход в режиме ожидания низкий. В отчёте gulfnews подчёркивается эта комбинация: большая батарея плюс оптимизация «обеспечивает впечатляющие два дня работы от одного заряда», что приписывается новой технологии и дизайну ^{[141] [142]}.

Тем временем Samsung будет полагаться на повышение энергоэффективности Snapdragon 8 Gen 5 и оптимизации программного обеспечения One UI (например, спящие приложения, адаптивная батарея), чтобы максимально растянуть 5000 мАч. Для большинства пользователей этого всё равно должно хватать на полный день (скажем, 5-6 часов работы экрана с небольшим запасом). И если действительно будет введена зарядка 65 Вт, подзарядка в середине дня станет менее утомительной (возможно, около 20 минут для ~0-50%). Samsung также продолжает поддерживать Wireless PowerShare (обратная беспроводная зарядка) для зарядки аксессуаров, хотя и на медленной мощности 4,5 Вт – этого достаточно для экстренной подзарядки наушников.

Вкратце: Xiaomi явно сделала ставку на ёмкость и скорость батареи, чтобы сделать 17 Pro Max чемпионом по автономности, тогда как Samsung сбалансировала батарею с другими функциями (S Pen, чуть более тонкий дизайн). Если вам абсолютно необходим самый долгоиграющий телефон, здесь побеждает Xiaomi. Например, путешественники или любители активного отдыха оценят, что 17 Pro Max может продержаться выходные на одной зарядке, тогда как Samsung, возможно, придётся подзаряжать каждую ночь. И когда всё же потребуется зарядка, преимущество Xiaomi таково, что даже 10 минут у розетки могут добавить ~30-40% заряда — такого Samsung не может предложить. Однако подход Samsung к батарее проверен временем – 5000 мАч всё ещё обеспечивают достойную автономность, и некоторым может больше понравиться более медленная зарядка Samsung, если они опасаются перегрева (хотя у Xiaomi продвинутая технология батареи для минимизации этого).

Обе компании также включают в программное обеспечение функции управления здоровьем батареи (например, адаптивная зарядка, которая замедляется ночью и т.д.), чтобы продлить срок службы аккумулятора. Большая ёмкость Xiaomi означает, что даже после пары лет деградации у него, вероятно, всё равно будет больше эффективной ёмкости, чем у большинства новых телефонов.

В заключение: Батарея и зарядка — главный фактор различия в этом сравнении. Xiaomi 17 Pro Max, пожалуй, не имеет себе равных среди телефонов 2025 года в этом аспекте — это действительно двухдневное устройство с самой быстрой зарядкой ^{[143] [144]}. Galaxy S26 Ultra, безусловно, обеспечит «целый день» автономной работы, но не изменит представление о выносливости. Поклонники Samsung наконец-то получат немного более быструю зарядку (по слухам), но пользователи Xiaomi наслаждаются молниеносной скоростью, благодаря которой даже самая большая батарея заряжается без проблем. Если для вас на первом месте автономность, преимущество за Xiaomi; если вам хватает заряда на день и не жалко заряжать ночью, Samsung тоже подойдёт. Просто Xiaomi настолько расширяет границы, что батареи других флагманов кажутся обычными.

Программное обеспечение и функции ИИ

В плане программного обеспечения у нас две разные философии: совершенно новая экосистема HyperOS 3 от Xiaomi против доработанной One UI 8 от Samsung (скорее всего, на Android 15). В основе обеих — Android, но они предлагают разный пользовательский опыт с уникальными интеграциями ИИ и функциями.

Xiaomi HyperOS 3 (на базе Android): Xiaomi представила HyperOS как преемника своей долгосрочной MIUI, стремясь создать единую платформу для смартфонов, планшетов, автомобилей и IoT. 17 Pro Max — один из первых телефонов, поставляющихся с HyperOS 3 из коробки ^{[145] [146]}. Визуально и функционально система по-прежнему ощущается как фирменная версия Android от Xiaomi — с обширной кастомизацией, темами и множеством встроенных функций. Но Xiaomi утверждает, что HyperOS легче и эффективнее MIUI, с меньшим количеством лишнего ПО и более плавной работой. Одна из особенностей — голосовой помощник XiaoAi (теперь называемый Hyper XiaoAi в HyperOS), который играет важную роль. XiaoAi — это, по сути, голосовой AI-помощник Xiaomi (ориентирован на китайский рынок, аналог Siri/Google Assistant), который может управлять устройствами, переводить и т.д. В HyperOS 3 на 17 Pro Max XiaoAi получил новые AI-возможности: он может изучать привычки и контекст пользователя, чтобы предлагать проактивные рекомендации ^[147]. Например, Xiaomi отмечает, что если у вас есть QR-код посадочного талона, помощник может предложить закрепить его на дополнительном экране, когда вы приедете в аэропорт ^{[148] [149]}. Он может напоминать о делах в нужное время и в целом действовать умнее. Xiaomi даже упомянула, что XiaoAi может «запоминать информацию о вас, если вы разрешите», чтобы лучше помогать ^[150] — намекая на персонализацию AI на устройстве. Это часть более широкой тенденции повсеместного внедрения AI в конце 2025 года.

HyperOS также обеспечивает глубокую интеграцию с ИИ-генерацией и редактированием изображений от Xiaomi. Пользователи могут создавать ИИ-обои (XiaoAi может генерировать произведения искусства и устанавливать их в качестве фона), а также иметь ИИ «виртуального питомца» на дополнительном экране — панду по имени Pangda, которая реагирует на состояние телефона (например, начинает засыпать при низком заряде батареи) ^{[151] [152]}. Это забавные функции, которые объединяют дополнительный дисплей и ИИ. Кроме того, телефоны Xiaomi известны такими возможностями, как Second Space (профили конфиденциальности), мощный движок тем и обширное приложение камеры с ИИ-распознаванием сцен и режимами съемки Leica. Всё это присутствует в HyperOS. Поскольку серия 17 пока доступна только в Китае, некоторые ИИ-функции Xiaomi (например, голосовой помощник и определённые смарт-виджеты) адаптированы под китайские сервисы. Глобальная прошивка, если она выйдет, вероятно, интегрирует Google Assistant вместо XiaoAi для голосового управления, но учитывая направление Xiaomi, мы, возможно, увидим больше их ИИ-фишек и на глобальном рынке.

Обновления ПО: Xiaomi обещает обновлять HyperOS на этих флагманах, но исторически Samsung был более надёжен в долгосрочных обновлениях (Xiaomi обычно даёт 2-3 обновления Android; Samsung теперь предлагает 4 года обновлений ОС на флагманах). Появление HyperOS может означать намерение Xiaomi поддерживать его дольше; однако это ещё предстоит доказать временем.

Samsung One UI 8.x (Android): Программное обеспечение Samsung — это про доработанность и зрелость функций. К моменту выхода S26 Ultra One UI, вероятно, будет на версии 8.1 (на базе Android 15 или, возможно, Android 16, если релиз задержится). One UI хвалят за удобный дизайн, целостную экосистему и набор функций. На S26 Ultra ожидайте чистый, но насыщенный функциями опыт: улучшенную Edge Panel (возможно, возрождённый бренд “Edge”, так как один из сливов называет модель Galaxy S26 Edge для более тонкой версии ^[153]), Samsung DeX для работы на больших экранах, надёжные инструменты конфиденциальности и фирменные приложения Samsung (Notes, Internet и др.). S26 будет поставляться с полным набором сервисов Google, как обычно, а также с собственным магазином приложений и сервисами Samsung.

Интересная часть — это новый акцент Samsung на ИИ и ассистентах в One UI. Глава мобильного подразделения Samsung сообщил, что они рассматривают возможность интеграции нескольких ИИ-ассистентов на смартфонах Galaxy — не ограничиваясь только собственным Bixby ^[154]. На S26 это может означать, что пользователи получат такие опции, как Bixby, Google Assistant (с новым Gemini AI), а также сторонние ИИ-чат-боты, такие как ChatGPT или Perplexity предустановленные ^{[155] [156]}. На самом деле, Samsung уже ведет переговоры с поставщиками, чтобы разрешить использование различных “ИИ-агентов” на телефоне, фактически превращая устройство в центр для разных ИИ-сервисов ^[157]. Например, можно будет задать ChatGPT сложный вопрос или использовать Google Assistant для повседневных задач, чередуя их. Такая открытость примечательна — она признает, что одного ассистента может быть недостаточно, поэтому Samsung хочет предоставить пользователям доступ к разным. Ходят даже слухи, что Samsung может инвестировать или заключить партнерство с некоторыми ИИ-компаниями, такими как Perplexity, чтобы оптимизировать их приложения на Galaxy ^[158].

Кроме того, по сообщениям, Samsung внедряет функции ИИ в определённые функции. Одна из утечек предполагала, что экран S26 Ultra может получить «ИИ-функцию для повышения конфиденциальности», при которой ИИ может обнаруживать посторонних, смотрящих на ваш экран, и затем скрывать контент ^[159]. Другая слух говорит, что S26 Ultra может получить «ИИ-усиление освещения» для съёмки при слабом освещении, интеллектуально настраивая параметры на лету (хотя это пересекается с общей камерной ИИ, которая есть и у Xiaomi). One UI от Samsung уже имеет ИИ-функции, такие как оптимизация сцены, ремастеринг изображений и голосовой ввод с помощью ИИ на устройстве. Ожидается, что эти функции будут улучшены благодаря новому ИИ-движку чипсета. Samsung также обычно включает интеграцию с Microsoft LinkedIn, Outlook и т.д., а также расширенные функции, такие как Режимы и сценарии (автоматизация на основе условий, что отчасти аналогично Ярлыкам Apple или IFTTT). S26 Ultra, скорее всего, будет работать на One UI 8.1, которая может представить новые возможности – возможно, связанные с улучшенной непрерывностью устройств (интеграция экосистемы Galaxy с планшетами, часами и т.д.) и безопасностью (knox AI, который отслеживает угрозы в реальном времени).

UX и специальные функции: HyperOS от Xiaomi, особенно на этом телефоне, выделяется благодаря интеграции заднего дисплея. Программное обеспечение позволяет использовать его для уведомлений, управления музыкой и, как уже упоминалось, в качестве монитора камеры ^{[160] [161]}. У Xiaomi даже есть Режим портативной консоли: подключите специальный чехол в стиле GameBoy и играйте в мини-игры на заднем экране с помощью физических кнопок ^[162]. Это игривые, инновационные примеры синергии программного и аппаратного обеспечения. Для сравнения, Samsung делает ставку на S Pen – программное обеспечение One UI для S Pen включает заметки на выключенном экране, Air Actions (использование стилуса как пульта ДУ), а также поддержку рисования и рукописного ввода по всей ОС. Если вы художник или любите делать заметки, программное обеспечение Samsung в этом аспекте не имеет себе равных – у Xiaomi нет аналогичного ввода стилусом.

Экосистема и подключаемость: Обе компании интегрируют свои экосистемы – телефон Xiaomi связан с приложением Mi Home, управляющим устройствами умного дома, а также даже их электромобилями (инициативы Xiaomi в области электромобилей) через цифровые ключи UWB ^[163]. Телефон Samsung соединяется с SmartThings для управления домашними устройствами и с Windows через “Link to Windows” для бесшовной работы с ПК. У каждой компании есть свои преимущества в AIoT: например, телефон Xiaomi может служить хабом в их стратегии “Человек × Авто × Дом” (на запуске 17 Pro Max эта концепция была подчеркнута ^[164]), то есть использовать телефон для соединения вашей жизни – от умной техники до электромобиля Xiaomi (когда он появится). Экосистема Samsung охватывает телевизоры, ноутбуки и т.д., а One UI на S26, вероятно, будет поставляться с такими приложениями, как SmartThings, Samsung Health и другими, уже использующими ИИ (например, AI апскейлинг на телевизорах Samsung при трансляции контента с телефона).

Конфиденциальность и обновления: У Samsung сильная репутация благодаря ежемесячным патчам безопасности и расширенной поддержке (5 лет безопасности). У Xiaomi темпы обновлений могут быть медленнее на международном рынке, хотя в Китае часто выходят бета-обновления. С точки зрения конфиденциальности, у обеих компаний есть улучшенные разрешения Android 15 и опции обработки данных на устройстве. Samsung Knox предлагает защищённую папку и аппаратное шифрование, у Xiaomi есть похожие решения (Private Second Space и др.). С учётом ИИ стоит отметить, что продвинутые функции ИИ Xiaomi могут опираться на облачные сервисы (полные возможности XiaoAi ориентированы на Китай, что может означать передачу данных на серверы Xiaomi). Мультиассистентский подход Samsung означает, что некоторые запросы могут отправляться в OpenAI или другим компаниям. Пользователям придётся выбирать уровень комфортности с приватностью.

В итоге, программное обеспечение Xiaomi насыщено функциями, наполнено новыми ИИ-фишками и креативными сценариями для второго экрана – оно ощущается свежим и “умным”, особенно если вы глубоко интегрированы в экосистему гаджетов Xiaomi. Программное обеспечение Samsung отполировано и надёжно, со своими ИИ-улучшениями и преимуществом в таких областях, как работа со стилусом и интеграция между устройствами (особенно на рынках, где доминируют сервисы Google). Как отметил один эксперт: “В этом году нас избаловали крупными, смелыми обновлениями Android от производителей” – OnePlus, Google, Xiaomi добавили свои уникальные черты, но One UI от Samsung остаётся “очень, очень хорошим” тоже ^{[165] [166]}. В конечном итоге всё может свестись к предпочтениям: вам ближе чуть более экспериментальный, ультракастомизируемый стиль Xiaomi или цельная, широко поддерживаемая платформа Samsung? Оба телефона запустят любое Android-приложение быстро – и обе компании внедряют ИИ, чтобы сделать пользовательский опыт более персонализированным и полезным к 2026 году.

Цены и региональная доступность

Цены и доступность Xiaomi 17 Pro Max: Xiaomi агрессивно установила цену на 17 Pro Max на своем домашнем рынке. В Китае базовая модель (12 ГБ ОЗУ + 512 ГБ памяти) стоит от ¥5,999 ^[167]. Более продвинутые версии стоят ¥6,299 за 16+512 ГБ и ¥6,999 за топовую версию 16+1024 ГБ ^[168]. Это примерно $825–$960 USD по текущему курсу ^[169]. За то, что предлагается, это очень конкурентоспособно – цена значительно ниже, чем у западных флагманов (для сравнения, iPhone 17 Pro Max и Samsung Ultras обычно стартуют с $1,199+). Стратегия Xiaomi – предложить больше за те же деньги, чтобы переманить премиальных покупателей у конкурентов ^{[170] [171]}, и это работает в Китае: после релиза 17 Pro Max вызвал ажиотаж. Китайские техно-СМИ сообщили, что он распродан очень быстро, фанаты выстраивались в очереди в Mi Stores – спрос явно превысил первоначальное предложение ^{[172] [173]}. Телефон считается более выгодным по характеристикам (и по уровню “крутости”) за меньшие деньги, чем iPhone 17 Pro Max, как отмечает Gulf News, он «высокотехнологичный, но дешевле», чем iPhone ^[174].

За пределами Китая выпуск Xiaomi более неопределён. Официально Xiaomi указала, что стандартная версия Xiaomi 17 (не Pro) может выйти на мировой рынок в начале 2026 года, но Pro и Pro Max, по данным источников, «вряд ли получат глобальный релиз» ^{[175] [176]}. Это подразумевает, что Xiaomi (по крайней мере, на начальном этапе) оставляет Pro-модели для внутреннего рынка, возможно, по причинам поставок или стратегии. Однако Xiaomi часто выпускает аналоги или слегка модифицированные версии на других рынках (иногда под суббрендами или с небольшими изменениями). Не будет удивительно, если к середине 2026 года Xiaomi представит вариант 17 Pro Max в Европе или Индии, особенно если будет высокий интерес. Если это произойдёт, ожидайте, что цена будет выше прямого пересчёта юаня из-за налогов и импортных пошлин, но всё равно ниже, чем у Samsung/Apple. В качестве ориентира Gulf News предоставил таблицу с конвертацией: ¥5,999 — это примерно 841 USD или ₹74,700 INR (и примерно 3,164 дирхама ОАЭ) ^[177]. Эти цифры дают примерное представление о международных ценах, если устройство появится — вероятно, около $899–999 на мировом рынке за базовую модель, что всё равно отличное предложение.

На данный момент всем, кто за пределами Китая и хочет 17 Pro Max, возможно, придётся заказывать его по импорту. Ритейлеры вроде Giztop и другие предлагают его примерно за $999 за базовую модель как импорт ^[178]. Импорт означает отсутствие локальной гарантии и ограниченную совместимость с 5G-частотами в некоторых регионах, а также китайскую версию прошивки (хотя сервисы Google можно установить вручную). Ранние энтузиасты уже делают это — на Reddit есть темы, где пользователи заказывают устройство по всему миру и впечатлены аккумулятором и функциями ^[179]. У Xiaomi сильные позиции в Индии и Европе, поэтому если спрос будет достаточным, может появиться локализованная версия HyperOS (или на базе MIUI). Но пока Xiaomi не подтвердит, стоит считать, что доступен только в Китае Pro Max в ближайшей перспективе.

Цены и доступность Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung проведёт типичный глобальный запуск флагманской серии S26. Ожидается, что анонс состоится в январе 2026 года (по последней тенденции Samsung: S21 — январь, S22 — февраль, S23 — февраль, S24, возможно, январь 2024, так что S26, вероятно, январь 2026) ^[180]. Устройство поступит на основные рынки (США, Европа, Корея, Индия и др.) вероятно в течение нескольких недель после анонса. Доступность будет в салонах операторов, онлайн-магазине Samsung и у розничных партнёров по всему миру. Будут эксклюзивные цвета (Samsung часто предлагает эксклюзивные цвета только на своём сайте) и, возможно, специальные комплекты для предзаказа.

Для ценообразования базовые модели Galaxy Ultra от Samsung постепенно дорожают. Galaxy S23 Ultra стартовал с $1199 за 8GB+256GB в США. По слухам, S24 Ultra (2024) может начинаться с $1199 или даже $1299, возможно, с увеличенным базовым объемом памяти для оправдания цены ^[181]. Действительно, в превью PhoneArena указано: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (предполагается повышение) ^[182]. Если S24 Ultra выйдет по цене $1299, Samsung может удерживать эту планку для S25 и S26, или, по крайней мере, не опускаться ниже. Так что можно ожидать, что Galaxy S26 Ultra будет стоить около $1,249–$1,399 (USD) за базовую конфигурацию. Часть этого зависит от того, будет ли в базе 256GB или 512GB памяти. В Европе это может быть около €1,399 (с учетом НДС). В таких странах, как Индия, флагманы дороже из-за импортных пошлин – например, по данным Economic Times, Ultra может стоить около ₹1,59,990 в Индии ^[183], что примерно $1,920. Это может быть топовая версия или просто отражение местных ценовых реалий (для сравнения, S23 Ultra в Индии стартовал примерно с ₹1,25,000).

Обычно Samsung предлагает как минимум три варианта памяти для Ultra (например, 256GB, 512GB, 1TB) с соответствующим увеличением цены (обычно +$150 за каждый шаг в США). Так что максимальная версия S26 Ultra 1TB может стоить $1,599 или больше. Samsung часто проводит акции при предзаказе (бесплатное увеличение памяти, скидки за обмен – важный фактор на рынках вроде США, где сдача старого устройства может существенно снизить цену). Поэтому реальная цена для многих может быть ниже рекомендованной за счет этих акций.

Что касается вариантов: могут быть разные чипсеты (Snapdragon или Exynos) в зависимости от региона, но цена обычно остается одинаковой независимо от чипа. По цветам все варианты обычно стоят одинаково, кроме специальных коллабораций.

Одно из преимуществ Samsung – если устройство Xiaomi останется только для Китая, Samsung не столкнется с прямой ценовой конкуренцией на большинстве рынков. Поэтому они вряд ли будут корректировать цены из-за Xiaomi (при ценообразовании они больше ориентируются на Apple и, возможно, Google Pixel, чем на Xiaomi за пределами Азии). Samsung продает Ultra за счет силы бренда, послепродажной поддержки и экосистемы, за что многие готовы платить больше.

Соотношение цена/качество: Xiaomi явно выигрывает по характеристикам за доллар. За ~$850 она предлагает то, чего нет даже у $1200-смартфона (например, батарея 7,500 мАч, два экрана, 16GB ОЗУ по умолчанию). Samsung стоит дороже, но вы платите за отточенный опыт, развитую сеть сервисных центров и уверенность в глобальной поддержке. Кроме того, телефоны Samsung сохраняют ценность на некоторых рынках и имеют налаженные каналы перепродажи/обмена – это тоже стоит учитывать при выборе.

Также стоит отметить региональную доступность функций: китайская версия Xiaomi по умолчанию не имеет Google Play (его нужно устанавливать вручную), тогда как Samsung в глобальных версиях полностью интегрирован с сервисами Google. В то же время некоторые функции Xiaomi (например, Mi Voice calls или определённые AI-возможности) могут не работать за пределами Китая. У Samsung, если в некоторых регионах используется Exynos, возможны небольшие отличия (например, в Индии раньше часто был Exynos, но серия S23 была полностью на Snapdragon – для S26 это пока неясно).

В итоге, Xiaomi 17 Pro Max предлагает почти флагманские характеристики по цене среднего премиум-класса, но сейчас его можно купить только в Китае (или заказать оттуда). Samsung S26 Ultra будет широко доступен, но и стоить будет как топовый флагман. Если бюджет важен и Xiaomi выйдет на международный рынок, это может стать настоящей находкой среди флагманов. Однако для большинства обычных покупателей бренд Samsung, его доступность (и субсидии по контрактам операторов) сделают S26 Ultra более простым (хотя и дорогим) выбором.

Комментарии и обзоры экспертов отрасли

Первые комментарии технических экспертов рисуют интересную картину этого противостояния – многие впечатлены смелыми решениями Xiaomi, но также отмечают заслуженную репутацию Samsung. Вот что говорят обозреватели, аналитики и известные техноблогеры:

• О новаторстве Xiaomi 17 Pro Max: «Новый телефон Xiaomi превосходит редизайн iPhone от Apple благодаря второму экрану», — заявляет WIRED в своём обзоре ^[184]. Обозреватель Саймон Хилл считает, что задний дисплей — не просто игрушка: «Полезность этого второго экрана неоднозначна, но это что-то новое, и это освежает», — пишет он на ^[185]. Он отметил, что хотя никому не нужен второй экран, он сам пользовался им чаще, чем ожидал — чтобы смотреть время и уведомления, когда телефон лежит экраном вниз, а также для селфи ^[186]. В целом, идея двух экранов у Xiaomi реализована хорошо: «удивительно отполировано» для первого поколения ^[187], без ошибок прошлых попыток (например, мини-дисплеев на старых телефонах). Мистер Арун Мэйни (Mrwhosetheboss), популярный ютубер, тоже был в восторге от второго экрана; в своём обзоре под названием «Apple, ты это видишь?!» он восхищается тем, что Xiaomi вернула идею с Mi 11 Ultra и сделала её действительно полезной и интересной (хотя это видео, название говорит о том, что он видит в этом вызов Apple) ^[188].
• О батарее и зарядке Xiaomi: Эксперты были поражены характеристиками аккумулятора. TechRadar назвал емкость 7 500 мАч «смехотворно большой» и «откровенно нелепым… достоинством» устройства ^{[189] [190]}. Многие обозреватели сравнили это с конкурентами: «Для сравнения, у Galaxy S25 Ultra всего 5 000 мАч, а у iPhone 17 Pro Max — 5 088 мАч», отметил TechRadar, подчеркивая, насколько Xiaomi опережает по емкости ^[191]. Gulf News назвал автономность «впечатляющей» и выделил заявленные два дня работы, приписав это достижение кремний-углеродной технологии Xiaomi ^[192]. Что касается зарядки, даже опытные обозреватели, видевшие 120 Вт в предыдущих моделях Xiaomi, все равно используют выражения вроде «безумно быстрая». Тот факт, что Xiaomi кладет в комплект зарядку на 100 Вт (в то время как Samsung и Apple убирают зарядные устройства), также получил одобрение — это демонстрирует дополнительную ценность Xiaomi. Для сравнения, Tom’s Guide и другие ранее критиковали Samsung за ограничение 45 Вт; если S26 Ultra останется с медленной зарядкой, ожидайте, что обозреватели снова укажут на отставание Samsung от китайских производителей в этом вопросе. Уже сейчас в материале TechRadar о слухах по S26 Ultra отмечено, что «некоторые вещи могут не измениться», и говорится, что аккумулятор — это одна из ключевых характеристик, которая может разочаровать из-за отсутствия увеличения емкости ^{[193] [194]}.
• О подходе к дизайну Samsung Galaxy S26 Ultra: Реакция технического сообщества на утечки рендеров S26 Ultra была смешанной. Abdullah Asim с PhoneArena прокомментировал, что в целом S26 Ultra «выглядит немного устаревшим по сравнению со своим предшественником, а также с другими конкурентными телефонами» изначально ^[195]. Округление углов и добавление «островка» для камеры — что, по мнению некоторых, напоминает старые дизайны — не произвело впечатления на всех. Однако он смягчил это, сказав, что «всё не так плохо, как казалось по первым сообщениям», и, что важно, внешний вид — не главное: «Если не брать в расчёт внешний вид, этот телефон будет одним из лучших смартфонов 2026 года», — подтвердил он ^{[196] [197]}. Суть в том, что Samsung не идёт на большие эстетические риски, что кому-то кажется скучным, а многим — надёжным и практичным. Android Authority отметил в обсуждении, что, сглаживая углы, Samsung пытается повысить комфорт, даже если «однозначно потеряла свой уникальный облик» по сравнению с ярким дизайном эпохи S22 Ultra ^[198]. На форумах фанаты Samsung разделились: одни действительно предпочитают чуть более округлый Ultra ради эргономики, другие же сетуют на «айфонизацию» дизайна Samsung. Криволинейный редизайн S Pen даже стал поводом для шуток, что теперь он похож на «зубную щётку», но большинство воспринимает это как необходимую адаптацию к форме телефона. Главное — несмотря на некоторую зевоту по поводу дизайна, ожидания по поводу фирменного качества сборки и материалов Samsung остаются высокими.
• Ожидания от камеры: Обсуждение камеры оживлённое. Universe Ice (@UniverseIce), известный инсайдер по Samsung, подогревает интерес к улучшениям камеры S26 Ultra в условиях низкой освещённости. Он написал в Твиттере, что крупное обновление диафрагмы Galaxy S26 Ultra «значительно увеличит поступление света, улучшит качество при слабом освещении… самое заметное обновление с момента Galaxy S20 Ultra». ^{[199] [200]}. Это вызвало ажиотаж среди поклонников Samsung: ночная съёмка на S26 Ultra может сделать скачок вперёд. Однако есть и противоположное мнение: некоторые источники (например, Android Headlines через 9to5Google) указывают, что Samsung может даже ухудшить 3× телеобъектив ^[201]. TechRadar даже опубликовал заголовок, что «телеобъектив S26 Ultra может быть гораздо менее способным, чем у iPhone 17 Pro» ^[202], ссылаясь на то, что 5× телеобъектив iPhone 17 Pro может превзойти Samsung, если Samsung не улучшит свой зум. Если это подтвердится, ожидайте, что обозреватели на старте будут сравнивать снимки с 5× и 10× между S26 и iPhone и, возможно, критиковать Samsung за отсутствие прогресса. Тем временем камеры Xiaomi получили похвалу за стабильность: обзор GSMArena (как резюмировано на Reddit) отметил у 17 Pro Max «отличный экран, высокую производительность, долгую автономность» и добавил, что камера универсальна, хотя, вероятно, будет критика за отсутствие большого скачка по качеству изображения по сравнению с сериями Xiaomi 13/15. Влияние Leica в целом положительное – XDA и другие отметили, что партнёрство Xiaomi с Leica продолжает давать естественные, но выразительные фото, что немного повышает авторитет Xiaomi в области камер.
• В целом, при сравнении: Некоторые технические журналисты уже напрямую сравнивают Xiaomi 17 Pro Max с iPhone и Samsung. TrustedReviews (в своей статье-«противостоянии») отметили разительный контраст в зарядке: «Xiaomi 17 Pro Max предлагает гораздо более быструю зарядку на 100 Вт по сравнению с 45-ваттной альтернативой Apple», хотя и уточнили, что для такой скорости нужен фирменный зарядник Xiaomi ^[203]. Также, вероятно, они упоминают преимущество в ёмкости аккумулятора. Gulf News прямо назвали Xiaomi «сильным конкурентом топовым устройствам вроде iPhone 17 Pro Max», добавив, что он «более технологичен, но дешевле» ^[204], что указывает на преимущество Xiaomi по функционалу. Подобные заявления в СМИ значимы — они показывают, что Xiaomi действительно претендует на лидерство, а не просто выступает как бюджетная альтернатива.
• О OnePlus и других: Стоит отметить, что представители индустрии упоминают и других игроков (мы обсудим это в следующем разделе). Например, в долгосрочном обзоре 9to5Google Дэмиен Уайлд сказал: «В этом году борьба за вершину Android особенно острая, и только одно другое устройство, выпущенное в 2025 году, может претендовать на звание “лучшего телефона года”. OnePlus 13 и Galaxy S25 Ultra идут ноздря в ноздрю…» ^[205]. Интересно, что он не упомянул Xiaomi, возможно, потому что Xiaomi 17 вышел позже в 2025 году и не глобально. Но можно предположить, что если бы Xiaomi был доступен по всему миру, он бы точно фигурировал в этом обсуждении. OnePlus 13 получил похвалу как «телефон, который стоит купить в 2025 году, если вы любите мощные флагманы и экономию» от Android Police ^[206], что подчеркивает, как OnePlus занял нишу выгодных предложений. Подобные комментарии задают тон: Xiaomi делает с Samsung/Apple то же, что OnePlus делал раньше — предлагает больше за меньшие деньги, но теперь уже в ультра-премиальном сегменте.
• Об ИИ и ПО: Идея Samsung с несколькими ассистентами вызвала интерес. Bloomberg сообщил о планах Samsung открыть доступ сторонним ИИ, процитировав руководителя Samsung Чхоя, который сказал, что они ведут переговоры с несколькими поставщиками ИИ-агентов ^[207]. Аналитики считают, что так Samsung признаёт: конкурировать с Google или OpenAI по алгоритмам ИИ бессмысленно, лучше интегрировать их решения. Это может стать преимуществом, если реализовать хорошо (представьте, что ChatGPT будет встроен в телефон). В то же время HyperOS от Xiaomi привлек внимание как крупный стратегический шаг — CNBC и другие писали о том, что отказ от MIUI в пользу HyperOS — признак расширения экосистемы Xiaomi. Техноблогеры отмечают, что HyperOS работает плавнее и содержит меньше рекламы, чем старая MIUI, а если это так, Xiaomi заслужит доверие на рынках, где MIUI критиковали за избыточность.

Для синтеза: эксперты хвалят Xiaomi 17 Pro Max за расширение границ – его часто описывают с помощью превосходных степеней, например, «самый амбициозный смартфон» (так его назвал Merca2.0 на ^[208]), а также отмечают его функции и цену. В то же время, Samsung S26 Ultra ожидается как надежный тяжеловес – предполагается, что он будет отличным, но, возможно, немного предсказуемым. Вряд ли рецензенты найдут много недостатков в реализации S26 Ultra (флагманы Samsung обычно получают самые высокие оценки), но могут сказать, что Samsung сыграла осторожно в некоторых аспектах (дизайн, емкость батареи). С другой стороны, Xiaomi могут упрекнуть за ограниченную доступность, а также, возможно, за особенности ПО или отсутствие IP-рейтинга. Но, как пошутил один популярный комментарий на YouTube: «17 Pro Max – это как Ultra на стероидах – Samsung и Apple стоит взять на заметку». Это отражает мнение, что Xiaomi теперь на равных с крупнейшими игроками.

Как они сравниваются с другими флагманами 2026 года

Премиальный рынок смартфонов конца 2025 и 2026 года – это не только противостояние Xiaomi и Samsung. Есть и другие гиганты, а также новые игроки с флагманскими устройствами, которые будут бороться за корону. Давайте посмотрим, как Xiaomi 17 Pro Max и Samsung S26 Ultra выглядят на фоне некоторых заметных конкурентов:

• Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Флагман Apple конца 2025 года — прямой конкурент по узнаваемости бренда. Apple провела масштабную переработку дизайна в серии iPhone 17 — обновленный внешний вид (даже появилась ультратонкая модель “iPhone 17 Air”) и, наконец, внедрила USB-C во всей линейке ^{[209] [210]}. В iPhone 17 Pro Max впервые появился перископический зум Apple (по слухам, ~8× оптический) и значительное увеличение батареи до примерно 5000 мАч ^[211]. Это означает, что в областях, где iPhone раньше уступал (время работы от батареи, зум-камера), Apple частично догнала конкурентов. Однако Xiaomi всё равно значительно превосходит по батарее и зарядке: ~5000 мАч у Apple обеспечивают хорошую автономность (и iOS эффективна), но не два дня, как у Xiaomi. А зарядка у Apple около 30 Вт — намного медленнее, чем 100 Вт у Xiaomi ^[212]. Что касается камеры, новая Tetraprism 8× telephoto линза iPhone 17 Pro Max — большой шаг для Apple, обеспечивающий отличные снимки на большом расстоянии и, вероятно, превосходящий 10× от Samsung по четкости на 8× (если у Samsung теперь 5×, Apple может даже обойти Samsung по качеству зума). В статье TechRadar это подтверждается: зум S26 Ultra может быть менее способным, чем у iPhone 17 Pro ^[213]. Чип Apple A18 или A19 Pro (в зависимости от названия) в iPhone 17 Pro Max чрезвычайно мощный, но, как мы видели, Snapdragon 8 Gen 5 matched or beat Apple по многим показателям ^{[214] [215]}. Тем не менее, iPhone обычно превосходят по GPU и стабильности производительности, плюс глубокая интеграция “железа” и софта (например, новая функция Spatial Video и улучшенные AR-возможности в iPhone 17 Pro). Ни Xiaomi, ни Samsung не делают такой упор на AR. Платформа iOS 17 (и будущая iOS 18) — это другой опыт: “закрытая экосистема”, но со своими плюсами — эффективные приложения, более длительная поддержка (Apple дает ~5+ лет обновлений) и экосистема (синергия с Apple Watch, AirPods). По цене iPhone 17 Pro Max стартует примерно с $1199 и может стоить гораздо дороже (версия на 1 ТБ — более $1799). Xiaomi демонстрирует преимущество по цене, предлагая такие же или лучшие характеристики почти за половину этой суммы ^{[216] [217]}. Samsung’s S26 Ultra matches or exceeds iPhone in most specs (apart from that possible zoom lens difference and maybe Apple’s lead in things like ProRes video recording). But Apple is Apple – many buyers in 2026 will pick it for iOS or brand, not pure specs. Still, it’s telling that Xiaomi’s device is frequently compared to the iPhone 17 Pro Max in media ^[218]; Xiaomi clearly aimed at dethroning it in terms of spec-sheet bragging rights.
• Google Pixel 10 Pro (ожидается в конце 2025 года): Серия Pixel от Google делает акцент на ИИ и программном обеспечении камеры. К тому времени, когда выйдут Xiaomi 17 Pro Max и S26 Ultra, у Google, вероятно, уже будет Pixel 10 Pro (скорее всего, запуск в октябре 2025 года), а возможно, и промежуточная модель Pixel 10a или что-то подобное в 2026 году. Pixel 10 Pro, предположительно, будет работать на чипе Tensor G5 от Google (если следовать логике названий: Pixel 8 имел Tensor G3, Pixel 9 — G4, значит, Pixel 10 получит G5). Чипы Google не конкурируют по чистой производительности — G5, вероятно, будет медленнее, чем Snapdragon 8 Gen 5 ^{[219] [220]}, и, как отмечает Android Authority, Gen 5 «значительно превосходит возможности Tensor G5» в бенчмарках ^{[221] [222]}. Но Pixel — это не про скорость; они делают ставку на чистый Android и функции на базе ИИ. Ожидайте, что Pixel 10 Pro расширит границы вычислительной фотографии — возможно, улучшенный 50 МП основной сенсор и сохранение 5× перископа из серии Pixel 8/9, а программное обеспечение будет творить чудеса вроде Zoom Enhance (фирменный супер-зум Google). Xiaomi и Samsung вынуждены брать железом (большие батареи, больше ОЗУ), тогда как Pixel может делать больше с меньшими ресурсами (например, Photo Unblur, Magic Editor, офлайн-ассистент, способный выполнять сложные задачи благодаря ИИ-моделям). Одна из областей, где Pixel 10 Pro может выделиться — интеграция генеративного ИИ: по слухам, Ассистент с интеграцией Bard скоро появится, то есть вы сможете вести диалоги с Pixel, используя мощные ИИ-модели Google. Samsung пытается сделать нечто похожее, добавляя сторонние ИИ ^[223], а XiaoAi от Xiaomi ограничен регионом. Так что Pixel может стать самым умным смартфоном с точки зрения ИИ, даже если не самым быстрым. Против больших батарей Xiaomi и Samsung у Pixel 10 Pro, возможно, будет около 5500 мАч (Google постепенно увеличивает ёмкость), что всё равно заметно меньше, чем у Xiaomi. Зарядка у Pixel обычно около 30 Вт — довольно медленно. Так что Pixel, вероятно, будет отставать по батарее и скорости зарядки, а возможно, и по дальнему зуму (если только Google не удивит объективом 10×). Но камеры Pixel известны своей стабильностью и реалистичными фото, так что в сравнении камер Pixel 10 Pro может держаться наравне или даже обойти Xiaomi/Samsung в отдельных сценах (особенно портреты и ночная съёмка, где алгоритмы Google особенно сильны). По цене Pixel немного дешевле Samsung — Pixel 10 Pro может стоить около $999, что на пару сотен дешевле S26 Ultra. Xiaomi ещё дешевле (если бы был доступен).
• OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: Флагманская стратегия OnePlus эволюционировала. В 2025 году OnePlus 13 (на самом деле они убрали “Pro” из названия для OnePlus 11 и 12 – теперь только одна модель) был выпущен и получил признание критиков. Он предлагает Snapdragon 8 Gen 4 (поколение 2025 года), большой 6,7″ OLED 120 Гц, и что важно, OnePlus лидирует в технологиях зарядки (у OnePlus 13, по сообщениям, зарядка 100 Вт или 150 Вт и большая батарея около 5 500–5 800 мАч, а некоторые слухи даже предполагают батарею на 7 000 мАч в будущих моделях OnePlus благодаря дорожной карте по аккумуляторам Oppo/OnePlus) ^[224]. На самом деле, утекшая дорожная карта намекала на модель OnePlus с 7 000 мАч – возможно, это средний сегмент “OnePlus 13T” или сам OnePlus 13 получил большую батарею ^[225]. На Reddit предполагали, что “они увеличат батарею до 7 000 мАч” в контексте OnePlus 13 Pro, но так как OP13 уже вышел, я подозреваю, что OnePlus 14 может сделать что-то подобное ^[226]. OnePlus (часть Oppo) также использует SuperVOOC зарядку – как отмечает долгосрочный обзор 9to5Google, она обеспечила два дня автономной работы и “полную зарядку менее чем за 25 минут” на OnePlus 13 ^{[227] [228]}. Так что OnePlus на самом деле ближе к Xiaomi в гонке производительности за доллар и по батарее. OnePlus 14 (ожидается в конце 2025 года в Китае, в начале 2026 года глобально) скорее всего будет использовать тот же Snapdragon 8 Gen 5, что и Xiaomi/Samsung. Если OnePlus продолжит свою тенденцию, то, возможно, сохранит агрессивное ценообразование (OnePlus 13 стоил около $799–$899). Это может сделать OnePlus 14 очень выгодным: по сути, схожее “железо” с S26 Ultra, возможно, не все фишки (иногда нет беспроводной зарядки, хотя в OP12 она вернулась, и нет официальной IP-защиты у некоторых моделей), но с супербыстрой зарядкой и чистым ПО (OxygenOS). OnePlus 13 был назван некоторыми “лучшим телефоном 2025 года” за сбалансированный подход ^[229]. OnePlus также выигрывает от партнерства с Oppo в настройке камеры (цветопередача Hasselblad, аналогично Xiaomi-Leica, хотя, возможно, менее заметный бренд). По камере OnePlus 13/14, возможно, не обгонит Ultra от Samsung или камеры Leica от Xiaomi, но они очень близки (камеру OnePlus 13 наконец признали флагманского уровня). Выбор между Xiaomi 17 Pro Max и OnePlus 13/14 может зависеть от доступности (OnePlus продается по всему миру, Xiaomi – нет) и предпочтений (OxygenOS против HyperOS, различия в дизайне). Samsung S26 Ultra столкнется с серьезным вызовом по соотношению цена/производительность со стороны OnePlus, если OnePlus 14 с Snap Gen 5 + 7 000 мАч + 100 Вт зарядкой выйдет, скажем, за $850. В этом случае ценностное предложение Samsung ослабнет для продвинутых покупателей.
• Другие китайские флагманы (2025/2026): Есть и другие игроки, такие как Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro и др., которые двигают инновации вперёд. Например, Vivo X100 Pro+ (ожидается к концу 2025 года) может получить ещё больший 1″ основной сенсор и переменную диафрагму, действительно нацеливаясь на лидерство в камерах. Камеры Xiaomi и Samsung получат конкуренцию. Huawei, несмотря на трудности, выпустила такие телефоны, как P60 Pro с невероятной камерой с переменной диафрагмой и настройкой XMAGE; P70 в 2026 году может поднять планку ещё выше (хотя без сервисов Google по всему миру). Если рассматривать складывающиеся смартфоны: собственный Samsung Galaxy Z Fold 7 (середина 2025 года) и другие могут привлечь тех, кто хочет больший экран — подход Xiaomi заключается в добавлении маленького экрана на классический телефон, а Samsung также предлагает складывающиеся телефоны для планшетного опыта. Некоторые энтузиасты могут сравнить S26 Ultra за $1300 с, возможно, Fold за $1500 (если цены снизятся) и подумать, не является ли складной смартфон более инновационным выбором. Серия Xiaomi Mix Fold или грядущий Google Pixel Fold 2/3 также могут потеснить рынок премиум-класса.

В конце 2025 — начале 2026 года выделяются несколько трендов: большие, лучшие камеры (даже Apple внедрила перископический зум; все гонятся за лучшими ночными и зум-снимками), интеграция ИИ (каждый флагман будет хвастаться ИИ-функциями — например, ИИ от Qualcomm, ИИ от Google, использование Neural Engine от Apple и т.д.), а также технологии батарей/зарядки, которые медленно совершенствуются (здесь лидируют Xiaomi и OnePlus, Samsung и Apple отстают, но, возможно, подтянутся). Также наблюдается дифференциация по экосистемам: Apple с интеграцией Vision Pro, Google с ИИ, Samsung с опытом работы с подключёнными устройствами, Xiaomi/OnePlus с интеграцией умного дома по выгодной цене.

Для покупателя, рассматривающего флагманы 2026 года: Xiaomi 17 Pro Max выделяется тем, что предлагает бескомпромиссные характеристики по более низкой цене — если будет доступен. Можно сказать, что он опередил других по батарее и не уступает по большинству других параметров. Samsung S26 Ultra выделяется своей универсальностью — возможно, у него не самые большие показатели в каждой категории, но у него, вероятно, будет очень мало слабых мест и уверенность в поддержке и экосистеме Samsung (и для тех, кому нужен стилус). iPhone 17 Pro Max — выбор для пользователей iOS, теперь с USB-C и большей батареей, он устранил прежние недостатки, но всё ещё самый дорогой и менее гибкий по характеристикам (нет быстрой зарядки и т.д.). Pixel 10 Pro привлечёт тех, кто ставит на первое место программный опыт и ИИ-камеру, а не сухие характеристики. OnePlus и другие попытаются дать 90% того, что предлагает Samsung, за 70% цены, что выглядит заманчиво.

В заключение, Xiaomi и Samsung будут соперничать не только друг с другом, но и со всеми претендентами 2026 года. Xiaomi 17 Pro Max показывает, что эпоха, когда китайские производители только копировали, закончилась — теперь они лидируют в отдельных технологических областях. Samsung S26 Ultra придётся доказывать, что его качество и доверие к бренду оправдывают стоимость на фоне атак Xiaomi, OnePlus, Google и Apple на разные слабые стороны. Для техноэнтузиастов 2025–2026 годы обещают быть захватывающими, с большим выбором и инновациями, чем когда-либо. По мере выхода этих флагманов и появления новых слухов становится ясно, что главным победителем станут потребители, которые получат более быстрые, умные и долговечные телефоны по всему рынку.

Заметные слухи и рынок смартфонов 2025–2026 годов

Отступая назад, можно сказать, что более широкая картина рынка смартфонов с конца 2025 по 2026 год отмечена быстрым развитием технологий и некоторыми изменениями в стратегиях производителей. Вот некоторые заметные слухи и подтвержденные тенденции, формирующие эту эпоху:

• ИИ повсюду: Возможно, главная тема — интеграция искусственного интеллекта. Мы уже упоминали, что Samsung рассматривает возможность использования нескольких ИИ-ассистентов в S26 ^[230]. Кроме того, Gemini AI от Google, как ожидается, дебютирует в потребительских продуктах — Gemini — это новое поколение языковой модели Google, призванное конкурировать с GPT-4, и, по слухам, она будет использоваться в обновленном Google Assistant к 2026 году. Так что смартфоны Pixel могут стать гораздо более разговорчивыми и контекстно-осведомленными. Apple, чтобы не отставать, по сообщениям, также инвестирует в ИИ на устройстве. Говорят, что разрабатывается “Apple GPT”; возможно, к iOS 18 или 19 мы увидим больше ИИ-функций на iPhone (например, более продвинутый Siri или автокоррекция, которая действительно работает хорошо, что уже начало улучшаться в серии iPhone 17). Xiaomi, вероятно, расширит возможности XiaoAi и, возможно, выведет его на мировой рынок, если захочет конкурировать по ИИ-функциям за пределами Китая. Короче говоря, смартфоны конца 2025/2026 годов будут так же про программный интеллект, как и про железо. Ожидайте больше ИИ-функций для камеры (например, редактирование видео на устройстве с помощью ИИ, ИИ-обои, как у Xiaomi, голосовые ассистенты, способные выполнять сложные задачи). Meta тоже подключается, ходят слухи о внедрении ИИ-персон в WhatsApp/Instagram — это значит, что смартфоны будут использовать их для улучшенного обмена сообщениями.
• Инновации в форм-факторе: Классические “кирпичи” получают свои доработки (дисплеи на задней панели, как у Xiaomi, изогнутые против плоских, как у Samsung). Но на горизонте появляются и новые форм-факторы: раздвижные и тройные складные дисплеи. Есть утечки о Tri-Fold-устройстве от Samsung, которое, возможно, покажут в 2025 году ^[231]. Если это реализуется, к концу 2026 года мы можем увидеть Galaxy Z Tri-Fold, который превращается из телефона в планшет и даже в еще больший планшет. Другие бренды, такие как Motorola, показывали концепты раздвижных устройств (телефон, который удлиняется вертикально). Хотя такие устройства не будут напрямую конкурировать по объему продаж с 17 Pro Max или S26 Ultra, они показывают, куда движется премиум-инновация. Xiaomi и другие могут ответить своими решениями — у Xiaomi есть концепты вроде телефона с четырёхсторонним изогнутым дисплеем или серия MIX, которая всегда экспериментирует (например, Mix Alpha с оборачивающимся экраном в 2019 году). Возможно, Xiaomi покажет Xiaomi MIX Fold 4 или MIX 5 с каким-то прорывным дизайном в 2026 году.
• Улучшения компонентов: Snapdragon 8 Gen 5 конца 2025 года — это скачок, но в 2026 году появится, вероятно (к концу 2026 года), Snapdragon 8 Gen 6, а также такие чипы, как MediaTek Dimensity 9500 (по слухам, MediaTek сосредоточится на энергоэффективности и ИИ, возможно, в устройствах некоторых конкурентов). В области камер Sony и Samsung разрабатывают более крупные сенсоры и технологии переменной диафрагмы. Слухи о Galaxy S27 Ultra (2027) даже намекают на возможные фронтальные камеры под экраном (хотя Samsung не реализовала это в S26, возможно, позже), а также на возвращение объективов с двойной диафрагмой. Что касается аккумуляторов, кремний-углерод, как у Xiaomi, может распространиться и на других — Apple якобы исследует новые материалы для аккумуляторов (в статье Wired в контексте Xiaomi упоминалось, что iPhone Air тоже может использовать кремний-углерод ^[232]). Если Apple это реализует, возможно, к iPhone 18 или около того. Зарядка: некоторые китайские бренды продемонстрировали зарядку 240 Вт (полная зарядка примерно за 10 минут!). Realme и Oppo уже экспериментировали с этим. Пока это не стало мейнстримом, но к концу 2026 года зарядка 150 Вт+ может стать более распространённой за пределами Китая.
• Динамика рынка: Ещё один важный аспект — как эти устройства отражают стратегии компаний. Xiaomi явно пытается захватить долю на рынке премиум-устройств (традиционно доминируют Apple/Samsung) с такими моделями, как 17 Pro Max. Их сильные позиции в Китае и расширение в Европе (они крупные игроки на европейском рынке среднего сегмента) означают, что Samsung испытывает давление в этих регионах. Сама Samsung может вернуть Exynos не только для снижения затрат, но и для долгосрочного создания отличий (возможно, продвигая собственные чипы с ИИ-функциями, совместно разработанными с Google? спекуляция). OnePlus/Oppo/Vivo — группа BBK — консолидируют платформы и могут унифицировать свои флагманы для более прямой конкуренции (OnePlus 12 и Oppo Find X7 могут разделять дизайн/платформу ради эффективности). Huawei, несмотря на санкции, всё ещё выпускает флагманы в Китае (Mate 60 в 2023 году имел собственный 7-нм чип, что удивило многих). К 2025 году Huawei может ещё больше восстановить технологические позиции, что усилит конкуренцию в области камер и спутниковой связи в смартфонах (Huawei первой внедрила двусторонние спутниковые SMS; Apple и другие реализовали односторонний экстренный SOS).
• Новые технологии: Ещё несколько слухов: AR-гарнитура Apple Vision Pro, выходящая в 2024 году, может повлиять на смартфоны — например, iPhone получат возможность снимать 3D-пространственные видео (уже реализовано в iPhone 17 Pro) ^[233]. К 2026 году, возможно, Samsung или Xiaomi интегрируют больше AR/VR-функций (Samsung может возродить что-то вроде Gear VR или обеспечить совместимость с гарнитурами Meta). Спутниковая связь может стать стандартом — Qualcomm анонсировала Snapdragon Satellite, так что чипы Gen 5/Gen 6 поддерживают обмен сообщениями через низкоорбитальные спутники и на Android. Возможно, S26 Ultra или его преемники получат функцию спутниковых сообщений (Samsung не подтвердила, но, по сообщениям, работает над этим для будущих моделей).
• Обновления программного обеспечения и долговечность: Тренд — более длительная поддержка. Samsung увеличила срок до 4 обновлений ОС, OnePlus также теперь обещает 4 обновления ОС для некоторых телефонов, а Google предоставляет 5 лет обновлений безопасности. У Xiaomi с этим исторически было не очень, но если они хотят глобального признания в премиум-сегменте, возможно, улучшат ситуацию (возможно, HyperOS будет сопровождаться обещаниями более долгой поддержки). Покупатели в 2026 году будут учитывать, как долго их телефон за $1000 будет получать обновления — в этой области Apple по-прежнему лидирует (iPhone легко получают 5+ лет поддержки).
• Сравнение конкурентов: К середине 2026 года могут появиться слухи о iPhone 18 (возможно, с еще более радикальными изменениями, такими как FaceID под экраном или дизайн без портов — кто знает). Утечки о Galaxy S27 Ultra начнутся в конце 2026 года. Google Pixel 11 (2026), возможно, уже с полностью кастомным процессором (есть предположения, что к тому времени Google будет проектировать собственные ядра). А у Xiaomi, возможно, будет серия “Xiaomi 18”, основанная на успехе 17-й модели. Если Xiaomi 17 Pro Max станет хитом в Китае, в следующий раз ожидайте глобальный запуск Xiaomi 18 Ultra или Pro Max.

В целом, конец 2025/2026 — это идеальное сочетание зрелых технологий (отличные экраны, камеры, процессоры) и новых рубежей (ИИ, новые аккумуляторы, новые форм-факторы). И Xiaomi, и Samsung — ведущие игроки в этой сфере, и их противостояние между 17 Pro Max и S26 Ultra — микрокосм более крупных трендов: традиции против новичков, интегрированные экосистемы против агрессивных инноваций. Покупатели могут быть воодушевлены: будь вы поклонником Android или iOS, сторонником максимального набора функций (Xiaomi), сбалансированного совершенства (Samsung), умного ПО (Pixel) или синергии экосистемы (Apple), в 2026 году рынок смартфонов предложит вам что-то интересное. Конкуренция заставляет всех становиться лучше — а значит, телефоны становятся лучше для всех.

Источники:

1. TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max представлен с двумя экранами и невероятно большой батареей ^{[234] [235]}
2. WIRED – Новый телефон Xiaomi превосходит редизайн iPhone от Apple благодаря второму экрану (обзор от Саймона Хилла) ^{[236] [237]}
3. PhoneArena – Слив рендеров раскрывает все о Galaxy S26 Ultra ^{[238] [239]}
4. TechRadar – У Samsung Galaxy S26 Ultra могут появиться серьезные изменения… но одной ключевой характеристики не хватает ^{[240] [241]}
5. TechRadar – В Samsung S26 могут появиться несколько ИИ-ассистентов ^{[242] [243]}
6. Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max распродан… высокотехнологичный, но дешевле iPhone 17 Pro Max ^{[244] [245]}
7. Merca2.0 – Когда выйдет Xiaomi 17 Pro Max? Цена и дата выхода ^{[246] [247]}
8. 9to5Google – Слившиеся рендеры Galaxy S26 Ultra показывают огромный новый выступ камеры ^{[248] [249]}
9. Android Authority – Тесты Snapdragon 8 Gen 5: насколько сильно он опережает конкурентов? ^{[250] [251]}
10. Reddit (r/Xiaomi) через Gulf News – Ключевые характеристики Xiaomi 17 Pro Max ^{[252] [253]}

References

1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com