Xiaomi 17 Pro Max proti Samsung Galaxy S26 Ultra – Vrhunski dvoboj leta 2026

• Oblikovanje in izdelava: Xiaomi 17 Pro Max (konec 2025) prinaša drzno zasnovo z dvema zaslonoma – 2,7–2,9-palčni zadnji zaslon, vgrajen v izboklino kamere – in raven okvir, navdihnjen po iPhonu ^{[1] [2]}. Samsung Galaxy S26 Ultra (začetek 2026, pričakovano) ostaja pri izpopolnjeni stekleno-kovinski izdelavi z novimi zaobljenimi vogali in velikim otokom za kamero, pri čemer zamenja škatlast videz S24/S25 Ultra za udobnejši oprijem ^{[3] [4]}. Samsung ohranja vgrajeno S Pen pisalo (z bolj zaobljeno prenovo, ki se ujema z bolj zaobljenimi vogali) ^{[5] [6]} in verjetno IP68 odpornost, medtem ko Xiaomi ponuja inovativno obliko, a se osredotoča predvsem na nove funkcije in ne na vodoodpornost (zaenkrat še ni globalnih informacij o IP oceni).
• Zaslon: Oba paradna modela se ponašata z ogromnimi, vrhunskimi AMOLED zasloni (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi uporablja 6,9-palčni LTPO OLED z rekordno svetilnostjo 3.500 nitov in izjemno ozkimi 1,18 mm robovi ^[7] – še svetlejši od iPhona 17 Pro Max s 3.000 niti ^[8]. Pričakuje se, da bo S26 Ultra imel prav tako oster QHD+ zaslon (~3200×1440) pri 120Hz, verjetno 6,8″, pri čemer Samsung ne bo bistveno spreminjal specifikacij zaslona glede na že odličen prikaz S25 Ultra. Skratka, Xiaomi ponuja nekoliko višjo svetilnost, medtem ko bo Samsung zagotavljal vodilno barvno natančnost in jasnost (z domnevno novo funkcijo zaslona za zasebnost “anti-snooping”) ^{[9] [10]}.
• Sistemi kamer: Xiaomi 17 Pro Max ima trojno zadnjo kamero Leica s 50 MP – vključno z velikim glavnim senzorjem 1/1,28″ (50 MP, f/1,67) in 5× periskopskim teleobjektivom s strojno 5× optično povečavo in makro zmogljivostjo ^{[11] [12]}. Pričakuje se, da bo Samsungov S26 Ultra nadaljeval z glavno kamero 200 MP (izboljšana zaslonka f/1,4 za boljše fotografije pri šibki svetlobi) in več objektivi (ultraširoki in teleobjektivi s približno 3× in 5× povečavo) ^[13]. Po govoricah naj bi imel Samsungov nov izboklina kamere ogromna (štrli približno 4,5 mm), vendar so nadgradnje senzorjev zmerne – širša zaslonka na glavni 200MP leči, medtem ko naj bi 3× teleobjektiv dejansko uporabljal manjši senzor kot lani ^[14]. Z drugimi besedami, Xiaomi stavi na večje pike in enotne 50MP senzorje (z Leica barvno znanostjo), medtem ko Samsung cilja na izpopolnitev svojega visokoločljivega sistema (pričakujte vrhunske 10+ MP posnetke z zoomom in izboljšan nočni način zaradi široke zaslonke ^{[15] [16]}).
• Zmogljivost: Oba telefona poganja najnovejši Qualcommov čip Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm). Ta čip je prava zver – zgodnji primerjalni testi kažejo, da prekaša vse tekmece leta 2025, celo Applov A19 Pro v večjedrnem testu za približno 25 % ^{[17] [18]}. Xiaomi 17 Pro Max je že najzmogljivejši Android leta 2025 s tem čipom ^[19], S26 Ultra pa bo izšel z enakim (morda Samsungovo optimizirano, rahlo navito različico) ^[20]. Pričakujte izjemno gladko delovanje, visoke FPS-je pri igranju iger in napredno AI obdelavo pri obeh. Samsung bo morda v nekaterih regijah ponudil svoj lasten Exynos 2600, ki je po poročilih že v proizvodnji ^[21] – a če bo tako, naj bi bil nastavljen na primerljivo zmogljivost. Oba ponujata do 16 GB RAM-a in 512 GB–1 TB možnosti shrambe, tako da sta po surovih specifikacijah izenačena ^[22].
• Baterija in polnjenje: Tukaj Xiaomi močno izstopa – 17 Pro Max ima ogromno 7.500 mAh silikonsko-ogljikovo baterijo, eno največjih doslej v vrhunskem telefonu ^{[23] [24]}. Nasprotno pa govorice kažejo, da bo S26 Ultra ostal pri 5.000 mAh bateriji – enaki kapaciteti, ki jo Samsung uporablja že leta ^[25]. V praksi baterija Xiaomija zlahka zdrži 2 dni z enim polnjenjem v zgodnjih testih ^{[26] [27]}, medtem ko bo Samsung verjetno zagotovil zanesljiv dan (z izboljšano učinkovitostjo čipa za nekoliko daljšo avtonomijo ^[28]). Polnjenje močno favorizira Xiaomi: 100W žično / 50W brezžično hitro polnjenje na 17 Pro Max ga lahko popolnoma napolni v približno 30 minutah ^{[29] [30]}. Govori se, da bo Samsung končno povečal moč polnjenja na 65W pri S26 Ultra ^[31] (z 45W pri S23/S24), a še vedno zaostaja – kar pomeni, da baterija Xiaomija ne le traja dlje, ampak se tudi veliko hitreje napolni. Oba podpirata brezžično in obratno brezžično polnjenje, vendar so hitrosti Xiaomija v samem vrhu.
• Programska oprema in umetna inteligenca: Xiaomi 17 Pro Max je bil predstavljen z Xiaomi HyperOS 3 (na osnovi Android 14+) – nov operacijski sistem, ki nadomešča MIUI in vključuje Xiaomi-jevega “Hyper XiaoAi” pametnega asistenta, ki je globoko integriran ^[32]. Ta umetna inteligenca se lahko uči uporabniških navad in daje proaktivne predloge (na primer prikazuje aktualne informacije o potovanju na zadnjem zaslonu) ^[33]. Xiaomi-jev uporabniški vmesnik je bogat s funkcijami in povezan z ekosistemom (pametni dom, celo avtomobilski UWB digitalni ključi) ^{[34] [35]}, vendar so začetne enote na voljo le na Kitajskem (globalni ROM pričakovan leta 2026) ^[36]. Samsungov Galaxy S26 Ultra bo poganjal One UI 8.x na Androidu (verjetno Android 15 ob izidu), znan po dovršenosti in dolgoročnih posodobitvah (Samsung obljublja približno 4 leta posodobitev OS). Tudi Samsung močno vlaga v umetno inteligenco – vodilni so namignili na več AI asistentov v seriji S26 (poleg Bixbyja, morda integracija ChatGPT, Google Gemini itd.) ^{[37] [38]}. Pravzaprav je Samsung “odprt za vsakega AI agenta”, ki izboljša uporabniško izkušnjo ^[39], zato bi lahko S26 Ultra že iz škatle ponujal nove funkcije klepetalnih robotov. Oba telefona uporabljata umetno inteligenco za fotografijo (prepoznavanje prizorov, nočni način), vendar Xiaomi-jevo partnerstvo z Leico poudarja profesionalno nastavitev fotografije, medtem ko bo Samsung izpostavil vsestranskost (verjetno z izboljšavami AI urejanja slik na napravi in ustvarjalnimi funkcijami S Pen-a).
• Cene in razpoložljivost: Xiaomi je model 17 Pro Max agresivno postavil na kitajski trg – začetna cena je ¥5,999 (~825 $) za 12+512GB, do ¥6,999 (~960 $) za najzmogljivejši model 16GB+1TB ^[40]. Ponuja vrhunske specifikacije za manj kot 1.000 $, s čimer je cenejši od primerljivih tekmecev. Vendar je trenutno na voljo le na Kitajskem; omejena evropska izdaja je morda predvidena za leto 2026, a izida v ZDA ne bo (Xiaomi ima v ZDA majhno prisotnost) ^[41]. Samsungov Galaxy S26 Ultra pa bo izšel globalno (vključno z ZDA/Evropo/Azijo) okoli januarja–februarja 2026. Cena še ni potrjena, a glede na nedavne trende bo to pravi ultra-premium telefon: S24 Ultra naj bi stal okoli 1.299 $ za osnovni model, zato bo S26 Ultra verjetno v razponu 1.200–1.400 $ za osnovni model (na trgih, kot so ZDA) ^[42] – približno 50 % dražji od Xiaomijeve uvozne cene. Samsung bo ponudil različne konfiguracije (običajno 8–12GB RAM-a in 256GB+ shrambe za osnovni model, z višanjem cene). Na trgih, kot je Indija, en izmed virov navaja ~₹1,59 lakh za S26 Ultra ^[43] (približno 1.900 $ po davkih), medtem ko se bo na Zahodu cena verjetno ujemala s prejšnjimi Ultra modeli. Skratka: Xiaomi je bistveno cenejši za podobno strojno opremo, a je razpoložljivost omejena, medtem ko bo Samsung dražji, a široko dostopen z operaterskimi ponudbami, odkupi starega telefona itd.
• Strokovno mnenje do zdaj: Prvi vtisi kažejo, da je Xiaomi 17 Pro Max prelomnica glede življenjske dobe baterije in inovacij, medtem ko bo Galaxy S26 Ultra izpopolnil Samsungovo formulo namesto, da bi jo revolucioniral. Recenzenti hvalijo Xiaomi-jevo »smešno veliko« baterijo in vrnitev zadnjega zaslona, paket pa označujejo kot »privlačen na pogled« in osvežujoče drugačen ^{[44] [45]}. »Ne potrebujemo drugega zaslona, a ga že uporabljam več, kot sem pričakoval,« ugotavlja Simon Hill iz WIRED v praktičnem testu in poudarja, da se je mini zaslon za obvestila in selfije izkazal za resnično uporabnega ^[46]. Po drugi strani pa so Samsungove iztekle upodobitve S26 Ultra prejele mešane odzive – PhoneArena pravi, da S26 Ultra »izgleda nekoliko zastarelo« v primerjavi s tekmeci in inovativnimi dizajni drugje ^[47], a priznava, da bo ta telefon še vedno »eden najboljših pametnih telefonov leta 2026« glede na Samsungovo dodelanost in surovo moč v notranjosti ^[48]. Skratka, Xiaomi premika meje strojne opreme, medtem ko Samsung izpopolnjuje znano formulo.

Oblika in kakovost izdelave

Slika: Xiaomi 17 Pro Max (levo) in 17 Pro (desno) uvajata dizajn z ravnim okvirjem in sekundarnim zadnjim zaslonom za obvestila in selfije ^{[49] [50]}. Mini zaslon je integriran poleg leč kamere.

Xiaomi 17 Pro Max sprejema drzen dizajn, ki združuje trende konkurentov s svojim lastnim pridihom. Ima ravne aluminijaste stranice in raven zaslon, podobno kot najnovejši iPhoni, kar mu daje moderen, ploščat videz ^[51]. Pravzaprav je Xiaomi odkrito spremenil poimenovanje in slog, da bi vzbudil občutek Apple Pro Max (da ne bi deloval »eno generacijo zadaj« po številčenju) ^[52]. Hrbtna stran pa je čista inovacija: Xiaomi je vgradil 2,8–2,9-palčni dinamični zadnji zaslon v kamero ^{[53] [54]}. Ta sekundarni OLED zaslon je umeščen poleg dveh velikih leč v pravokotni modul, ki nadomešča staro okroglo izboklino kamere iz prejšnje generacije Xiaomija. Zadnja plošča (na voljo v več izvedbah, kot so črna, zelena, vijolična, bela ^[55]) je steklena z bleščečim ali satenastim sijajem, modul kamere pa je poudarjen, kar telefonu daje prepoznaven videz od zadaj. Kakovost izdelave je na ravni paradnega konja, s steklom Gorilla Glass (Victus ali višje) spredaj in verjetno podobno trdim steklom zadaj. Xiaomi uradno ni izpostavil IP68 vodoodpornosti za 17 Pro Max v kitajski izdaji – kar je razlika v primerjavi s številnimi konkurenčnimi paradnimi modeli – zato je lahko odpornost na vodo/prah korak za Samsungovo certificirano zaščito. Samsungov Galaxy S26 Ultra po drugi strani izpopolnjuje uveljavljeno estetiko Galaxy S. Po podatkih iz razkritih CAD izrisov bo imel S26 Ultra rahlo zaobljene vogale in manj škatlasto obliko kot seriji S24/S23 Ultra ^[56]. Samsung v bistvu mehča dizajn, ki je spominjal na stari Galaxy Note – S25 Ultra se je že oddaljil od ostrih vogalov, S26 Ultra pa nadaljuje v tej smeri ^[57]. Rezultat naj bi bil telefon, ki je bolj udoben v roki (brez ostrih robov, ki bi se zabadali v dlan), čeprav na račun edinstvenega kvadratnega “Note” videza. Ohišje S26 Ultra naj bi ostalo iz armor aluminija s premium mat stekleno hrbtno stranjo (Samsung bo verjetno ob lansiranju ponudil Phantom Black in druge barvne možnosti). Telefon bo malenkost tanjši od predhodnika – približno 7,9 mm debel v primerjavi z 8,2 mm pri S25 Ultra ^[58] – vendar upoštevajte, da nov dizajn izbokline za kamero precej štrli, kar skupno debelino na otoku kamer poveča na ~12,4 mm ^[59]. Za razliko od nedavnih S22–S25 Ultra, ki so imeli posamezno izbočene leče, se Samsung vrača k otoku kamer (dvignjena “planota” podobna Galaxy S21 Ultra ali najnovejšemu modulu kamer Fold 7), kjer bodo leče nameščene ^{[60] [61]}. Ta sprememba je deloma estetska, deloma pa omogoča večje kamere v notranjosti. Sicer pa pričakujte, da bo S26 Ultra izžareval tipično Galaxy kakovost izdelave – natančna izdelava, IP68 vodoodpornost in vključitev S Pen pisala, ki zdrsne v režo na spodnjem robu. Pravzaprav bo tudi S Pen doživel prenovo: razkrite slike prikazujejo bolj zaobljen vrh pisala, ki se ujema z novo obliko telefona ^{[62] [63]}. Oboževalci, ki jih skrbi, da bi Samsung opustil S Pen, so lahko mirni – ostaja tudi v letu 2026, čeprav poznavalci namigujejo, da bi to lahko bil njegov “zadnji nastop” v Ultra, če bo Samsung v prihodnje ta notranji prostor raje namenil večji bateriji ^{[64] [65]}.

Povzetek: Xiaomi-jeva zasnova je privlačna in inovativna – mešanica iPhone-ove ravne elegance s futurističnim zadnjim zaslonom – medtem ko je Samsungova zasnova evolucijska, saj izpopolnjuje že tako vrhunski dizajn. Xiaomi se je odločil žrtvovati nekaj vitkosti in morda vodoodpornosti, da bi ponudil drugi zaslon in ogromno baterijo (17 Pro Max je verjetno težji in debelejši od S26 Ultra). Samsung bo verjetno nekoliko lažji in ožji kljub izboklini kamere, s preverjeno ergonomsko obliko in dodatkom pisala. Katera zasnova je bolj privlačna, je odvisno od tega, ali bolj cenite Xiaomi-jev nov zadnji zaslon in ogromno baterijo ali Samsungovo elegantnejšo, s pisalom opremljeno zasnovo in preizkušeno vzdržljivost.

Primerjava zaslonov

Kar zadeva sprednji zaslon, oba ta ultra-premijska telefona premikata meje zaslonov pametnih telefonov. Xiaomi 17 Pro Max ima 6,9-palčni LTPO AMOLED zaslon, medtem ko naj bi imel Galaxy S26 Ultra približno 6,8-palčni Dynamic AMOLED. Oba zaslona ponujata do 120 Hz prilagodljivo osveževanje za izjemno gladko drsenje. Ločljivost zaslona pri Xiaomiju je približno “1,5K”, 2608×1200 (okoli 446 ppi), kar je nekoliko manj kot prava QHD, a še vedno izjemno ostro ^[66]. Samsung tradicionalno uporablja QHD+ (npr. 3088×1440 pri nedavnih Ultra modelih, ~500 ppi), zato bo imel S26 Ultra verjetno še vedno majhno prednost v gostoti ločljivosti. V praksi sta oba zaslona izjemno ostra in živahna.

Xiaomijev zaslon privlači pozornost zaradi svoje izjemne svetlosti. Doseže lahko 3.500 nitov vršne svetlosti – postavlja novo merilo za pametne telefone ^[67]. To pomeni, da je zaslon 17 Pro Max jasno viden tudi na neposredni sončni svetlobi, z bogatimi HDR poudarki. (Za primerjavo: iPhone 17 Pro Max doseže približno 3.000 nitov na prostem ^[68], Samsungov S25 Ultra pa okoli 1.750 nitov; pričakujemo, da bo S26 Ultra ciljal na več kot 2.000 nitov, a Xiaomijeva številka je na povsem drugi ravni.) Tehnični recenzenti so poudarili, da je Xiaomijev OLED odličen za HDR vsebine, saj podpira formate Dolby Vision in HDR10+ za filme ^[69]. Barve so 12-bitne, panel pa uporablja Xiaomijev nov material “M10” za energijsko učinkovitost in natančnost barv ^[70] (Xiaomi to trži kot tehnologijo “SuperRED”). Druga izstopajoča lastnost so robovi: Xiaomi je dosegel izjemno tanke robove le 1,18 mm na vseh straneh ^[71], kar daje zelo poglobljen občutek zaslona čez celotno sprednjo stran.

Samsungov S26 Ultra bo nedvomno prav tako ponudil vrhunski zaslon – Samsungovi AMOLED zasloni so zlati standard. Pri S26 ni pričakovati drastičnih sprememb formule zaslona: enaka velikost in ločljivost kot prej, verjetno LTPO 2.0 tehnologija, ki omogoča dinamično osveževanje do 1 Hz za vedno vklopljen zaslon, ter podpora za HDR10+ (Samsung ne uporablja Dolby Vision, a njihovi zasloni slovijo po odličnem HDR). Ena možna novost: govori se o “načinu zasebnega zaslona” na S26 Ultra ^[72]. To bi lahko bila opcijska nastavitev, ki zoži vidne kote in prepreči radovedne poglede (nekakšen elektronski filter zasebnosti). Čeprav ni potrjeno, je Samsung to tehnologijo patentiral, in govorice namigujejo, da “vam omogoča, da skrijete zaslon pred radovednimi pogledi” ^[73] – potencialno funkcija, ki jo poganja umetna inteligenca in zamegli vsebino, razen če ste neposredno pred telefonom. Če je to res, bi bila to edinstvena prednost za pogoste potnike ali uporabnike v javnem prevozu.

V smislu kakovosti zaslona lahko pri obeh pričakujete živahne, umerjene barve in odličen kontrast. Xiaomi ima raven zaslon (brez ukrivljenosti), kar nekateri uporabniki raje izberejo, saj se tako izognejo popačenjem in nenamernim dotikom. Samsungov S26 Ultra bo verjetno ohranil rahlo ukrivljenost na robovih (kot S25 Ultra), ali pa bo skoraj raven z le 2.5D ukrivljenim steklom za gladko drsenje – govorice so nekoliko nasprotujoče, a z bolj zaobljenimi vogali je rahlo ukrivljen rob verjeten ^[74]. S26 Ultra bo prav tako podpiral vhod s pisalom S Pen na svojem zaslonu, kar je velika prednost za tiste, ki radi skicirajo ali si zapisujejo opombe – Xiaomijev zaslon, čeprav izjemno odziven (do 300 Hz vzorčenje dotika ^[75]), ne podpira pisala, razen generičnih kapacitivnih peres.

Oba zaslona uporabljata LTPO tehnologijo za prilagodljivo osveževanje, kar pomaga pri varčevanju z baterijo, saj se frekvenca zmanjša pri statični vsebini. Xiaomi in Samsung ponujata tudi funkcijo vedno vklopljenega zaslona (Xiaomi lahko celo uporabi zadnji zaslon za uro ali obvestila). Ena pomembna razlika je vzdržljivost: Samsung svoje Ultra zaslone opremlja z najnovejšim Gorilla Glass Victus 2 (ali do leta 2026 morda Victus 3) in ima simetrično ploščato zasnovo. Xiaomijeva sprednja stran je prav tako Gorilla Glass (razred Victus) in ravna, kar naj bi bila nekoliko manj krhka na robovih. Nobena znamka ne oglašuje posebnih razlik pri ultra-sonični tehnologiji prstnih odtisov pod zaslonom – Xiaomi uporablja optični bralnik pod zaslonom, Samsung ultrazvočnega; oba sta hitra in priročna.

Povzetek: Xiaomijev zaslon bi lahko v surovih specifikacijah celo presegel Samsungovega – ta svetilnost 3500 nitov in popolnoma raven dizajn sta osupljiva ^[76]. Samsung pa bo ponudil svoj priznani barvni tuning (pogosto nekoliko bolj naraven v primerjavi z Xiaomijevo privzeto živahnostjo), višjo ločljivost in verjetno boljšo vidljivost na prostem kot prejšnji Galaxy modeli (čeprav ali bo dosegel 3500 nitov, še ni znano). Z gotovostjo lahko rečemo, da bosta to dva izmed najboljših zaslonov v kateremkoli telefonu 2025–2026, popolna za medije in igranje iger. Če veliko gledate HDR videe ali potrebujete absolutno najsvetlejši zaslon, je Xiaomi na papirju zmagovalec. Če cenite podporo za pisalo in morda način zasebnega pogleda, Samsung ponuja te edinstvene prednosti. V vsakem primeru dobite izjemno izkušnjo velikega zaslona, ki ji le redki lahko konkurirajo.

Primerjava kamer

Tako Xiaomi kot Samsung sta znana po tem, da v svoje paradne modele vgrajujeta najsodobnejšo kamero, vendar imata pri 17 Pro Max in S26 Ultra zelo različna pristopa.

Kamere Xiaomi 17 Pro Max: V partnerstvu z Leico je Xiaomi opremil trojno 50 MP zadnjo kamero ^{[77] [78]}. Glavna kamera uporablja Xiaomijev prilagojen senzor Light Fusion 950L (50 MP, velikost 1/1,28″) s hitro lečo f/1,67 odprtina zaslonke ^[79]. Ta velik senzor in široka odprtina pomenita velike piksle (po 4-v-1 biniranju) in močno zmogljivost pri šibki svetlobi. Xiaomi izpostavlja do 16,5 stopenj dinamičnega razpona prek “LOFIC” tehnologije na tej glavni kameri ^[80]. V praksi prve ocene pravijo, da ustvarja odlične slike, pri čemer se opira na Leicine barvne profile za avtentičen ali živahen videz. Druga leča je Periskopski telefoto, prav tako 50 MP, ki ponuja 5× optični zoom (približno 120 mm ekvivalent goriščne razdalje) in impresivno sposobnost ostrenja na 30 cm za tele-makro posnetke ^{[81] [82]}. Tele leča ima odprtino f/2,6 in precej velik 1/2″ senzor – kar pomeni, da bi morala zajeti veliko podrobnosti pri 5×, več kot Samsungovi manjši zoom senzorji. Tretja zadnja leča je 50 MP ultraširoka (približno 115° vidnega polja, f/2,4), ki služi tudi za makro pri razdalji 5 cm ^[83]. Omeniti velja, da imata tako glavna kot telefoto leča OIS stabilizacijo za stabilne posnetke ^{[84] [85]}. Xiaomijeva aplikacija za kamero, izboljšana z Leico, ponuja posebne portretne načine in filtre za posnemanje videza Leica kamer, poleg profesionalnih načinov za RAW fotografiranje.

Edinstvena posebnost modela 17 Pro Max je uporaba zadnjega mini zaslona za pomoč pri fotografiranju. Vklopite ga lahko kot iskalo za visokokakovostne selfije z glavno kamero ali za skupinske posnetke, da se lahko osebe na fotografiji vidijo same ^{[86] [87]}. Ima celo način “Photo Booth”, ki na zadnji strani prikazuje zabavne animacije, da pritegne pozornost otrok/hišnih ljubljenčkov ^[88]. Pri videu Xiaomi podpira snemanje do 8K 30 sličic na sekundo in do 4K 120 sličic na sekundo v počasnem posnetku ^[89] – kar so precej zmogljive možnosti. Sprednja kamera (če jo sploh potrebujete) je prav tako izjemnih 50 MP, ena najvišje ločljivih selfie kamer na trgu ^[90], kar zagotavlja podrobne video klice in selfije (a iskreno, mnogi bodo za selfije raje uporabljali vrhunske zadnje kamere + zadnji zaslon). Na splošno je Xiaomijeva postavitev usmerjena v ravnovesje: tri leče, vse po 50 MP, tako da dobite dosledne barve in ločljivost ne glede na to, ali gre za standardni, ultraširoki ali zoom posnetek. Poudarek je na kakovosti pri šibki svetlobi in zoomu, brez pretiravanja s številom megapikslov.

Kamere Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung običajno uporablja glavno kamero z visokim številom megapikslov, ki ji pomagajo številne pomožne leče z različnimi stopnjami povečave. Pričakuje se, da bo S26 Ultra ohranil 200 MP glavni senzor (verjetno izpopolnjen ISOCELL HP2 ali novejši). Pomembno je, da naj bi Samsung povečal zaslonko na f/1,4 na tem objektivu ^[91], kar je pomemben preskok s ~f/1,7 pri S25 Ultra. Širša zaslonka pomeni, da je odprtina objektiva večja in prepušča več svetlobe – kar bi moralo bistveno izboljšati nočno in notranjo fotografijo ter zagotoviti svetlejše slike z manj šuma. Južnokorejski vir in znani “leakerji” so nakazali, da bo ta sprememba »močno povečala vnos svetlobe [in] izboljšala kakovost pri šibki svetlobi«, ter jo označili za najbolj očitno nadgradnjo kamere po preskoku Galaxy S20 Ultra leta 2020 ^{[92] [93]}. Velikost senzorja naj bi ostala okoli 1/1,3″ (enaka fizična velikost kot prej, in zanimivo, nekoliko manjša kot pri Xiaomijevem glavnem senzorju 1/1,28″). Tako Samsung z izboljšavami programske opreme in objektiva izkorišča več iz ločljivosti 200 MP. Privzeto bo združeval piksle (verjetno izhod 16-v-1 ali 12,5 MP za običajne posnetke), lahko pa fotografirate tudi v polni ločljivosti 200 MP za neverjetne podrobnosti pri dobri svetlobi.

Za druge objektive pa govorice slikajo takšno sliko: S26 Ultra bo imel ultraširokokotni fotoaparat (govori se o 50 MP senzorju, kar bi lahko bila nova nadgradnja s 12 MP ultraširokega na S23 Ultra; za S25 Ultra so govorili, da bo imel 50 MP UW, zato bo S26 verjetno to nadaljeval). Ta ultraširoki objektiv naj bi zajemal ostre široke posnetke in omogočal tudi makro fokus. Samsung tradicionalno vključuje dva telefoto objektiva: enega srednjega dosega (~3×) in enega periskopskega z dolgim zoomom. Vendar pa naj bi imel S26 Ultra po govoricah le 5× periskopski telefoto kot edini dolg zoom, kar bi pomenilo opustitev 10× periskopa, ki smo ga videli pri S21–S23 Ultra. Nekatera poročila celo pravijo, da je S25 Ultra že prešel na 5× zaradi boljše kakovosti slike, S26 Ultra pa bo obdržal 5× zoom objektiv (verjetno okoli 50 MP ali 10 MP senzor). 3× telefoto na S26 Ultra naj bi dejansko doživel zmanjšanje velikosti senzorja v primerjavi z lanskim letom – 9to5Google navaja, da Samsung “se obrača k manjšemu senzorju” za 3× objektiv na S26 ^[94]. Če to drži, je to verjetno zaradi prihranka prostora za večjo glavno lečo, a bi lahko nekoliko poslabšalo portretne posnetke (manj svetlobe za 3×). To je zanimiva odločitev: zdi se, da Samsung daje prednost glavni kameri, tudi na račun sekundarne. Kljub temu pa je Samsungova programska oprema za kamero zelo izpopolnjena – funkcije, kot so Space Zoom do 100×, napredni nočni način in Expert RAW, bodo vse v orodjarni S26 Ultra. Video pri Samsungu je vedno močan: pričakujte tudi do 8K video (morda 30 sličic na sekundo z izboljšano stabilizacijo) ter vodilno stabilizacijo videa in snemanje v HDR10+. Ena izmed govoric: kljub velikemu izboklini kamere naj bi “dejanske leče, ki štrlijo ven”, ne bile bistveno izboljšane strojno – kar pomeni, da je Samsung predvsem spremenil zasnovo modula zaradi usklajenosti z drugimi Galaxy modeli (kot je Fold) in ne zato, da bi vgradil ogromne nove senzorje ^[95]. Za vse podrobnosti bomo morali počakati na končne specifikacije na Unpacked 2026. Primerjava kamer: Na papirju se filozofiji Xiaomija in Samsunga razlikujeta. Xiaomi se odloča za velike baterije in enotne senzorje, pri čemer zaupa računalniški fotografiji in Leica nastavitvam, da bi konkuriral. Samsung se zanaša na izjemno visoko ločljiv glavni senzor ter na vsestranskost večgoriščnih leč in svojo računalniško moč. Pri dobri svetlobi lahko Samsungovih 200 MP zajame izjemne podrobnosti, vendar Xiaomi s 50 MP ni slab in ima prednost zaradi kakovosti Leica leče ter morda boljšega dinamičnega razpona na posamezno piko. Pri šibki svetlobi bodo nekoliko večje pike Xiaomija (2,44 μm združene) in OIS omogočile odlične nočne posnetke – a Samsungova nova zaslonka f/1,4 in način Night Mode z več posnetki mu lahko dasta prednost v res temnih prizorih. Ena opazna razlika je prilagodljivost pri povečavi: Xiaomi ima eno tele lečo pri 5×; če potrebujete nekaj okoli 2× ali 3× (za portrete), bo Xiaomi izrezal iz glavnega 50 MP senzorja ali uporabil digitalno povečavo – ki je zaradi visoke ločljivosti spodobna do približno 2×. Samsung pa posebej vključuje 3× optično lečo, ki običajno daje ostrejše portrete v tem razponu. Po drugi strani pa lahko Xiaomi s svojo 5× 50 MP tele lečo digitalno izreže do 10× z več podrobnostmi kot Samsungov pristop, če Samsung ostane pri 10 MP 5× leči. Prejšnji Galaxy Ultra modeli so imeli 10× optiko, ki je Xiaomi nima; če je to izginilo, sta oba optično omejena na približno 5×. Videli bomo, čigava izvedba bo boljša pri 10× ali 20× povečavi – Samsung ima napredno zlaganje slik za posnetke lune in podobno, a Xiaomijeva visoko ločljiva tele leča nas lahko preseneti. Drug dejavnik sta barva in obdelava. Xiaomijevo partnerstvo z Leico pomeni, da imajo fotografije lahko značilen Leica videz (bodisi avtentični način za naravne barve ali živahni za bolj izrazite posnetke). Recenzenti so slike 17 Pro Max pohvalili kot »vizualno privlačne« in njegovo barvno znanost kot odlično, čeprav nekoliko kontrastno v nekaterih načinih. Samsungova obdelava je zgodovinsko nagnjena k všečni nasičenosti in svetlim posnetkom, čeprav je v zadnjih letih kamera aplikacija One UI dodala preklop »Photo Expert« za bolj naravne barve. Kar se tiče videa, Samsung verjetno ohranja prednost – Galaxy telefoni so znani po bolj gladkem videu in vrhunski stabilizaciji. Xiaomijev video je zelo zmogljiv (ponuja celo 8K/30), a Samsungove izkušnje z doslednim ostrenjem in HDR pri videu so morda boljše. Kratek opomnik o sprednjih kamerah: Xiaomijeva 50 MP sprednja kamera proti Samsungovi verjetno 12 MP sprednji kameri. Vendar imajo Samsungove sprednje kamere danes odlično kakovost in dual-pixel samodejno ostrenje, veliko uporabnikov pa bo preprosto uporabilo najboljšo zadnjo kamero za selfije. Xiaomi to omogoča z zadnjim zaslonom – velika prednost, če radi fotografirate selfije ali vlogate z glavno kamero. Predogled selfija na Xiaomijevem zadnjem zaslonu je prava sprememba: dejansko imate vgrajen način za uporabo optimalne kamere za vse, medtem ko Samsung še vedno pričakuje, da za kadriranje selfijev uporabljate sprednjo kamero (ker ne morete videti zaslona pri uporabi zadnjih kamer). To lahko pomeni, da Xiaomi ustvari bistveno boljše selfije (z uporabo 50 MP glavne z večjim senzorjem), ki zlahka prekašajo katerikoli majhen sprednji senzor.Povzemimo, Xiaomi 17 Pro Max ponuja zaokrožen nabor kamer z nekaterimi edinstvenimi sposobnostmi (zadnji zaslon, tele-makro posnetki, Leica slogi), s poudarkom na doslednosti in številnih trikovih kamere. Samsung S26 Ultra obljublja postopne izboljšave – veliko povečavo zaslonke za boljše nočne fotografije ter Samsungov prepoznavni razpon povečave in dodelanost – vendar morda ne gre za revolucionaren preskok v primerjavi s S23/S24 Ultra. Strokovnjaki iz industrije že razpravljajo: en izmed tipsterjev je opozoril, da je telefoto pri S26 Ultra lahko “veliko manj zmogljiv kot novi zoom sistem iPhona 17 Pro” ^[96], kar nakazuje, da Samsung igra na varno. Medtem Xiaomi neposredno cilja na tekmece, saj trdi, da mu periskop in velika baterija dajeta prednost v bitki ultra-premium kamer na telefonih ^{[97] [98]}. Počakati bo treba na primerjave iz oči v oči, a eno je gotovo – oba telefona bosta ustvarjala izjemne fotografije. Navdušenci nad fotografijo bodo morda dali prednost Xiaomiju zaradi Leica pridiha in ustvarjalnosti sekundarnega zaslona, medtem ko bodo zahtevni uporabniki, ki želijo najbolj vsestranski zoom in vrhunski video, verjetno izbrali Samsungovo preverjeno programsko opremo za kamero.

Zmogljivost, procesor in primerjalni testi

Pod pokrovom sta ta dva paradna modela skoraj enaka po surovi moči – oba ciljata na naziv najhitrejšega telefona svoje generacije. Xiaomi 17 Pro Max in Samsung Galaxy S26 Ultra bosta poganjala Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – Qualcommov paradni 5G čip za leto 2025, izdelan v 3 nm procesu ^{[99] [100]}. Ta sistem-na-čipu se ponaša z osemjedrnim CPU dizajnom s primarnim jedrom, ki doseže do 4,6 GHz (Qualcomm je res dvignil frekvenco) ^[101], poleg tega pa ima več zmogljivostnih in učinkovitostnih jeder, ki skupaj prinašajo občuten preskok v primerjavi z lanskim Snapdragon 8 Gen 4. Pravzaprav zgodnji referenčni primerjalni testi kažejo približno 20% povečanje zmogljivosti CPU in podobno ~20% rast GPU v primerjavi s prejšnjo generacijo ^{[102] [103]}.

Kaj to pomeni v številkah? V Geekbench 6 so referenčne naprave s Snapdragon 8 Gen 5 dosegle približno 3.800 točk v enojedrnem in 12.400 točk v večjedrnem ^{[104] [105]}. To ni le ~19 % več kot telefoni Gen 4, ampak dejansko presega Applov čip A19 Pro (najdemo ga v najnovejši seriji iPhone 17 Pro) v večnitni zmogljivosti ^[106]. Večjedrne ocene so približno 25 % višje od Applovih, medtem ko je enojedrna praktično izenačena (znotraj 1 %) ^{[107] [108]}. To je velika stvar – nakazuje, da je Qualcomm končno zaprl vrzel z Applovimi procesorji do konca leta 2025. V praksi bosta tako Xiaomi kot Samsung izjemno hitra: zaganjanje aplikacij, večopravilnost in zahtevne naloge, kot so urejanje 4K videa ali vrhunske igre, bodo potekale brez težav.Xiaomijev telefon ima prednost, ker je prvi na trgu s tem čipom (jeseni 2025 je to verjetno najzmogljivejši Android telefon na voljo ^[109]). Snapdragon 8 Gen 5 je združen z 12 ali 16 GB LPDDR5X RAM-a, kar zagotavlja dovolj pomnilnika za shranjevanje aplikacij v predpomnilniku in za prihodnjo uporabo ^[110]. Možnosti shrambe segajo do 1 TB UFS 4.1 pri modelu 17 Pro Max ^[111], kar pomeni izjemno hitre hitrosti branja/pisanja. Samsungov S26 Ultra bo verjetno začel s 12 GB RAM-a (morda tudi z najvišjo različico 16 GB, glede na trende) in 256 GB osnovnega pomnilnika (UFS 4.1 ali morda novejši UFS 4.2, če bo na voljo). Samsung bi lahko uvedel tudi manjšo spremembo: v preteklih letih so izdali “Snapdragon for Galaxy” izdajo, ki je bila nekoliko navita. Če bodo to storili znova, bo Snapdragon 8 Gen 5 v S26 Ultra morda deloval nekoliko hitreje kot Xiaomijev – čeprav bo razlika majhna (nekaj odstotkov). Poročilo PhoneArena je res omenilo, da bo S26 Ultra “poganjal Snapdragon 8 Elite Gen 5 — verjetno hitrejša Galaxy različica” ^[112]. Poleg tega Samsung testira svoj Exynos 2600 čip za linijo S26 ^[113]. Obstaja možnost, da bodo nekatere enote S26 Ultra (morda v Evropi ali drugje) uporabljale Exynos 2600 namesto Qualcomma. Ta čip je še neznanka, vendar so Samsungovi lastni čipi zgodovinsko gledano nekoliko zaostajali za Qualcommom. To je vredno spremljati, če ste v regiji, kjer bi lahko dobili Exynos – to bi lahko nekoliko vplivalo na življenjsko dobo baterije ali GPU. Vendar bo Samsung zagotovil, da bosta obe različici dosegli visoko raven zmogljivosti. V smislu grafike in iger je Adreno GPU v Snapdragonu 8 Gen 5 opisan kot zver: ~15–20 % hitrejši od Gen 4 in v nekaterih testih celo presega Applov najnovejši GPU (zlasti pri dolgotrajnih obremenitvah in ray-tracingu) ^{[114] [115]}. Xiaomi-jev velik hladilni sistem z uparjalno komoro (predvideva se glede na velikost telefona) in Samsungov domnevno izboljšan hladilni sistem ^[116] naj bi preprečevala pregrevanje. Strastni igralci bodo lahko brez težav uživali v najvišjih nastavitvah pri igrah, kot je Genshin Impact, na obeh napravah. Xiaomi-jevo vzorčenje dotika pri 300 Hz in Samsungove programske optimizacije (kot je način “Game Booster”) še dodatno izboljšajo odzivnost.

Kar zadeva AI in strojno učenje, Snapdragon 8 Gen 5 vključuje nov Hexagon NPU z do 2-krat hitrejšim delovanjem AI. To omogoča napredne funkcije, kot so obdelava slik na napravi, glasovni pomočnik itd. Qualcomm navaja povprečno ~37 % izboljšanje AI zmogljivosti ^[117]. Programska oprema Samsunga in Xiaomija to obe izkoriščata: Samsung za funkcije, kot sta Bixby Text Call ali izboljšava slik, Xiaomi za svoj XiaoAi in filtre za kamero. Telefona sta tu praktično izenačena, saj uporabljata isto platformo.

Eno izmed področij, na katera je treba biti pozoren, je toplotna in vzdržna zmogljivost. Prvi testi čipa na referenčni napravi kažejo, da se po močni obremenitvi (npr. ponavljajoči se 3D-bencharki) zmogljivost lahko zmanjša na ~60 % vrhunca, da se zaščiti pred pregrevanjem ^[118]. Ogromno ohišje Xiaomi 17 Pro Max lahko dejansko bolje odvaja toploto – poleg tega je bila njegova nova “L-oblika” baterije delno zasnovana za združitev hlajenja in kapacitete ^{[119] [120]}. Xiaomi lahko dolgo časa ohranja visoko zmogljivost (po anekdotah ni opaziti večjega zaostanka pri dolgih igralnih seansah, veliko ohišje pa preprečuje pregrevanje). Samsungov S26 Ultra je nekoliko tanjši od predhodnika, a ne bistveno; Samsung naj bi uporabljal večjo uparjalno komoro in boljše toplotne materiale za obvladovanje toplote čipa Gen 5 ^[121]. Pričakujemo lahko, da bosta oba telefona vsakodnevna opravila opravljala hladno, segrevala pa se bosta le pri dolgotrajnem igranju ali snemanju 4K videa. Noben od njiju ne bi smel imeti težav s pregrevanjem, kot so jih imeli nekateri telefoni prejšnjih generacij.

Tudi programska zmogljivost je dejavnik: Xiaomi HyperOS je odziven in optimiziran za nov čip (oglašujejo izboljšano tekočnost in upravljanje pomnilnika). Samsungov One UI 8 bo verjetno nadaljeval trend izjemno gladkih animacij in ponudil optimizacijo One UI, še posebej če bo v nekaterih modelih uporabljen njihov lasten Exynos. Samsung včasih tudi omeji določena vedenja v benchmarkih zaradi učinkovitosti, a glede na moč Gen 5 to ni skrb, razen če lovite številke v benchmarkih.

Kar se tiče povezljivosti, oba uporabljata vgrajeni modem Snapdragon X75 5G, ki podpira najnovejše 5G standarde z izboljšano energijsko učinkovitostjo. Wi-Fi 7 podpirata oba ^[122], kar pomeni, da lahko z usmerjevalnikom Wi-Fi 7 dosežete večgigabitne brezžične hitrosti (Xiaomi izrecno navaja zmogljivost Wi-Fi 7 do 6,9 Gbps prenosa podatkov ^[123]). Oba imata tudi Bluetooth 5.4 (novejši standard za boljšo podporo LE Audio) in NFC za plačila. Xiaomi gre še korak dlje s podporo za ultra-wideband (UWB) – oglašujejo ga za uporabo telefona kot digitalnega ključa za avto in za natančno sledenje pametnim napravam ^[124]. Samsung ima UWB že od modela S21 Ultra, tako da sta tu izenačena.

Pri primerjavah benchmarkov lahko pričakujete, da bosta Xiaomi 17 Pro Max in Galaxy S26 Ultra na vrhu lestvic v začetku leta 2026, izmenjujoč si prednost z drug drugim in ostalimi telefoni s Snapdragon 8 Gen 5. Kot je povzel Android Authority, “20-odstotna izboljšava CPU in GPU postavlja 8 Gen 5 daleč pred” lanske čipe ^[125]. V praksi to pomeni, da sta ta telefona preveč zmogljiva za današnje aplikacije – in precej odporna na prihodnost. Ne glede na to, ali urejate 8K videe, igrate napredne AR igre ali poganjate več aplikacij v razdeljenem zaslonu, imata obe napravi več kot dovolj moči.

Manjša razlika se lahko pojavi pri hitrosti shranjevanja: Xiaomi in Samsung oba uporabljata UFS 4.0/4.1, kar je zelo hitro, vendar Samsung včasih optimizira I/O prek programske opreme. PhoneArena je omenil, da bo S26 Ultra “hitrejši tudi na drug pomemben način: pri hitrosti dostopa do shrambe.” ^[126] Ni jasno, ali to pomeni, da bo Samsung uporabil novejši UFS ali le svoje izboljšave datotečnega sistema, a če drži, bi to lahko nekoliko pospešilo nalaganje aplikacij za nekaj milisekund. To je majhna prednost, če sploh.

Za konec še nekaj besed o različicah Exynos proti Snapdragonu: Če bo Samsung v nekatere modele S26 Ultra vgradil Exynos 2600, lahko pride do razlik pri grafičnem procesorju (Qualcommov Adreno je običajno močnejši od Exynosovih Mali GPU-jev) in morda pri življenjski dobi baterije. SamMobile in druga poročila si glede tega nasprotujejo – nekateri pravijo, da bi lahko bil Exynos 2600 v S26, drugi pa, da le v nižjih modelih. PhoneArena ne bi bila presenečena, če bi “nekatere regije dobile Exynos različico” ^[127]. Kupci bodo morali biti pozorni, a tradicionalno Samsung zagotavlja dosledno uporabniško izkušnjo. Kljub temu pa navdušenci pogosto raje izberejo Snapdragon modele zaradi preverjene zmogljivosti in boljše podpore za prilagojene ROM-e.

Za zaključek: Kar se tiče zmogljivosti, je na vrhu izenačeno. Ta dva telefona uporabljata v bistvu najhitrejši pametni čip, ki bo na voljo konec leta 2025. Xiaomijeva prednost v začetku kaže, kako močan je 17 Pro Max – ena kitajska recenzija ga je celo označila za “ultimativno paradno napravo, ki na novo definira moč” – in Samsungov S26 Ultra bo temu pariral, morda z rahlimi razlikami v nastavitvah ^[128]. Vaša vsakodnevna izkušnja bo na obeh napravah izjemno hitra, oba pa imata več zmogljivosti, kot jo večina uporabnikov sploh lahko izkoristi.

Življenjska doba baterije in polnjenje

Baterija je ena izmed kategorij, kjer Xiaomi prekaša ne le Samsung, ampak skoraj vse druge paradne modele. Xiaomi 17 Pro Max ima 7.500 mAh baterijo – kapaciteto, ki je v vrhunskih telefonih še nismo videli, saj se običajno gibljejo okoli 5.000 mAh. To ogromno baterijo omogoča Xiaomijeva uporaba nove anode iz silicijevega ogljika, ki omogoča večjo energijsko gostoto, ne da bi bil telefon predebel ^{[129] [130]}. Prav tako so zasnovali L-obliko baterije, da so učinkovito izkoristili notranji prostor ^[131]. Rezultat je baterija, ki 17 Pro Maxu zagotavlja neverjetno dolgo avtonomijo: Xiaomi oglašuje dvodnevno življenjsko dobo baterije, kar potrjujejo tudi prvi testi. WIRED-ov praktični preizkus je pokazal, da lahko tako 17 Pro (6.300 mAh) kot Pro Max (7.500 mAh) “zdržita dva dni med polnjenji”, s čimer zlahka prekašata večino konkurentov ^[132]. V praksi bodo zahtevni uporabniki dan končali s 40 % preostanka, lažji uporabniki pa bodo z enim polnjenjem zdržali še v drugi dan. To je telefon, ki v veliki meri odpravi “anksioznost zaradi baterije.”

Samsungov Galaxy S26 Ultra pa naj bi imel še naprej 5.000 mAh baterijo – enako kapaciteto, kot jo Samsung uporablja že od S20 Ultra iz leta 2020. Kljub upom na povečanje, je certificiran seznam baterij iz Kitajske pokazal, da je načrtovanih 5000 mAh ^[133]. Zdi se, da Samsung nerad povečuje velikost baterije, verjetno zaradi omejitev glede teže in prostora (S Pen, ki zaseda notranji prostor, je eden od razlogov, zakaj Samsung ne more vgraditi več mAh, razen če ga odstranijo ^[134]). V Samsungovo dobro pa telefoni še vedno dosegajo spodobno vzdržljivost – 5000 mAh je dovolj za dan zmerne do intenzivne uporabe. In Snapdragon 8 Gen 5 v S26 je učinkovitejši (do 16 % boljša energijska učinkovitost po podatkih Qualcomma) ^[135], kar bi lahko prineslo nekoliko boljšo avtonomijo kot pri S23/S24 Ultra. TechRadar ugotavlja, da bi lahko imel S26 Ultra tudi z 5000 mAh “kakorkoli boljšo avtonomijo zaradi učinkovitejšega čipovja” ^[136]. Kljub temu pa verjetno ne bo dosegel 7500 mAh “zveri”. V primerjavi Xiaomi tukaj ponuja približno 50 % večjo kapaciteto kot Samsung – kar je ogromna razlika. Tudi Applov iPhone 17 Pro Max, ki je končno presegel 4800 mAh, ne doseže Xiaomijeve kapacitete ^[137].

Zdaj pa hitrost polnjenja še poveča to razliko. Xiaomi opremi 17 Pro Max z 100W žičnim hitrim polnjenjem (prek USB-C) in 50W brezžičnim polnjenjem ^[138]. To pomeni, da če ga priključite na Xiaomijev 100W GaN polnilec (v škatli je priložen ustrezen hitri polnilec, kar Samsung opazno ne naredi), lahko napolnite od 0 do 100 % v približno 30–35 minutah, kljub ogromni bateriji. To je osupljivo – v času, ko se mnogi telefoni napolnijo do polovice, je Xiaomi že poln. Tudi hitro 10-minutno dopolnjevanje lahko zagotovi skoraj celodnevno energijo. Brezžično polnjenje s 50W presega tudi večino žičnih polnjenj konkurence; telefon lahko popolnoma napolni v manj kot eni uri na združljivem Xiaomijevem brezžičnem podstavku. In 17 Pro Max podpira tudi obratno brezžično polnjenje za napajanje slušalk ali pametne ure na svoji zadnji strani.

Samsung je bil zgodovinsko gledano konservativen glede hitrosti polnjenja. Govori se, da bo S26 Ultra končno naredil korak naprej: nekateri viri namigujejo, da bi Samsung lahko omogočil 65W žično polnjenje na S26 Ultra ^[139]. To bi bila izboljšava glede na omejitev 45W, ki jo imajo Galaxy paradni modeli že od ere S20. Pri 65W bi lahko videli polnjenje od 0 do 100 % v približno 45-50 minutah za 5000 mAh, kar ni slabo – a je še vedno približno polovica hitrosti Xiaomijevega polnjenja. Če bo Samsung ostal pri 45W (najslabši scenarij, če se govorice o 65W ne uresničijo), pričakujte približno uro ali več za popolno polnjenje. Pri brezžičnem polnjenju Samsung podpira do 15W Qi brezžično (ali 25W z njihovimi lastnimi polnilci na novejših modelih), kar je precej počasneje od Xiaomijevih 50W. Ni znakov, da bi Samsung bistveno povečal brezžično polnjenje na S26, zato ima Xiaomi tudi tu veliko prednost.

Omeniti velja, da hitrejše polnjenje lahko pomeni več toplote in potencialno večjo obrabo baterije skozi čas. Xiaomi verjetno uporablja natančno upravljanje baterije in morda zasnovo z dvojnimi celicami, da varno omogoči 100W. Že nekaj let uporabljajo 120W v nekaterih telefonih brez razširjenih težav, zato je 100W v okviru zrele tehnologije. Samsung, kot vedno previden, izbira dolgoživost in varnost – 45W/65W je prijaznejše do kemije baterije. Za mnoge uporabnike pa je udobje izjemno hitrega polnjenja prava sprememba igre, ko ga enkrat izkusijo. Xiaomi vas praktično osvobodi nočnega polnjenja; lahko ga priključite med tuširanjem ali zajtrkom in je že napolnjen.

Pri dejanskih primerjavah življenjske dobe baterije, če bi uporabljali oba telefona vzporedno: Xiaomi 17 Pro Max bi verjetno imel čas vklopa zaslona 10-12 ur ali več, medtem ko bi bil S26 Ultra v območju 6-8 ur (značilno za 5000 mAh z QHD zaslonom). To je ugibanje na podlagi predhodnikov in razlike v kapaciteti. Xiaomijeva silicij-ogljikova tehnologija naj bi izboljšala tudi dolgoživost – energijska gostota je višja, kar pomeni, da so dosegli 7500 mAh brez debelega telefona ^[140]. In ker je HyperOS optimiziran za to, je poraba v stanju pripravljenosti nizka. Poročilo gulfnews izpostavlja to kombinacijo: velika baterija plus optimizacija “ponuja impresivno dvodnevno avtonomijo z enim polnjenjem”, kar pripisujejo novi tehnologiji in zasnovi ^{[141] [142]}.

Medtem se bo Samsung zanašal na izboljšano učinkovitost Snapdragona 8 Gen 5 in optimizacije programske opreme One UI (kot so uspavanje aplikacij, prilagodljiva baterija), da iz 5000 mAh iztisne čim več. Večini uporabnikov bi morala baterija še vedno zlahka zdržati cel dan (recimo 5–6 ur zaslona z nekaj rezerve). In če bo res uvedeno 65 W polnjenje, bo dopoldansko polnjenje manj naporno (morda približno 20 minut za približno 0–50 %). Samsung še naprej podpira Wireless PowerShare (obratno brezžično polnjenje) za polnjenje dodatkov, čeprav s počasnimi 4,5 W – kar je dovolj za nujno polnjenje slušalk.

Skratka, Xiaomi je očitno dal prednost kapaciteti in hitrosti baterije, da je 17 Pro Max postal prvak v vzdržljivosti, medtem ko je Samsung uravnotežil baterijo z drugimi funkcijami (S Pen, nekoliko tanjši dizajn). Če nujno potrebujete telefon z najdaljšo avtonomijo, je Xiaomi tukaj zmagovalec. Na primer, popotniki ali uporabniki na prostem bodo cenili, da lahko 17 Pro Max zdrži vikend izlet z enim polnjenjem, medtem ko bo Samsung morda potreboval polnjenje vsako noč. In ko je treba napolniti, je prednost Xiaomija takšna, da lahko že 10 minut polnjenja doda približno 30–40 % baterije, česar Samsung ne more doseči. Vendar je Samsungov pristop k bateriji preizkušen in zanesljiv – 5000 mAh še vedno zagotavlja spodobno avtonomijo, nekateri pa bodo morda raje imeli počasnejše polnjenje, če jih skrbi toplota (čeprav je Xiaomijeva baterijska tehnologija napredna in to omili).

Obe podjetji vključujeta tudi funkcije za upravljanje zdravja baterije v programski opremi (kot je prilagodljivo polnjenje, ki se ponoči upočasni ipd.), da podaljšata življenjsko dobo baterije. Velika kapaciteta Xiaomija pomeni, da bo tudi po nekaj letih degradacije verjetno še vedno imel več uporabne kapacitete kot večina novih telefonov.

Za zaključek: Baterija in polnjenje sta ključni razliki v tej primerjavi. Xiaomi 17 Pro Max je v tem pogledu verjetno brez konkurence med telefoni leta 2025 – resnično dvodnevna naprava z najhitrejšim polnjenjem naokoli ^{[143] [144]}. Galaxy S26 Ultra bo zagotovo ponujal “celodnevno” avtonomijo, a ne bo na novo definiral vzdržljivosti. Samsungovi privrženci bodo končno dobili nekoliko hitrejši polnilec (po govoricah), medtem ko uporabniki Xiaomija uživajo v bliskovitih hitrostih, zaradi katerih je tudi največjo baterijo enostavno napolniti. Če vam je življenjska doba baterije najpomembnejša, ima Xiaomi jasno prednost; če pa vam en dan zadošča in vam nočno polnjenje ne predstavlja težav, je tudi Samsung povsem v redu. Le da Xiaomi postavlja mejo tako visoko, da so druge vrhunske baterije videti povprečne.

Programska oprema in funkcije umetne inteligence

Na področju programske opreme imamo dve različni filozofiji: Xiaomijev povsem nov ekosistem HyperOS 3 v primerjavi z izpopolnjenim Samsungovim One UI 8 (verjetno na Androidu 15). Oba temeljita na Androidu, vendar ponujata različni uporabniški izkušnji z edinstvenimi integracijami umetne inteligence in funkcijami.

Xiaomi HyperOS 3 (na osnovi Androida): Xiaomi je predstavil HyperOS kot naslednika svojega dolgoletnega MIUI, z namenom ustvariti enotno platformo za pametne telefone, tablice, avtomobile in IoT. 17 Pro Max je eden prvih telefonov, ki prihaja s HyperOS 3 že iz škatle ^{[145] [146]}. Vizualno in funkcionalno je še vedno podoben Xiaomijevi različici Androida – z obsežnimi možnostmi prilagajanja, temami in številnimi vgrajenimi funkcijami. A Xiaomi trdi, da je HyperOS bolj lahek in učinkovit kot MIUI, saj zmanjšuje nepotrebne aplikacije in izboljšuje gladkost delovanja. Ena izmed izpostavljenih funkcij je XiaoAi AI asistent (ki se zdaj imenuje Hyper XiaoAi v HyperOS), ki ima pomembno vlogo. XiaoAi je v bistvu Xiaomijev AI glasovni asistent (osredotočen na kitajski trg, podoben Siri/Google Assistantu), ki lahko upravlja naprave, prevaja itd. V HyperOS 3 na 17 Pro Max je XiaoAi nadgrajen z novimi AI zmožnostmi: lahko se uči uporabniških navad in konteksta ter ponuja proaktivne predloge ^[147]. Na primer, Xiaomi navaja, da če imate QR kodo za letalsko karto, vam lahko asistent predlaga, da jo pripnete na zadnji zaslon, ko prispete na letališče ^{[148] [149]}. Lahko vas opomni na opravila ob ustreznem času in na splošno deluje pametneje. Xiaomi je celo omenil, da si lahko XiaoAi “zapomni stvari o vas, če mu to dovolite”, da vam bolje pomaga ^[150] – kar namiguje na AI personalizacijo na napravi. To je del širšega trenda umetne inteligence povsod v poznih 2025.

HyperOS prinaša tudi globoko integracijo z Xiaomijevim AI generiranjem in urejanjem slik. Uporabniki lahko ustvarjajo AI ozadja (XiaoAi lahko generira umetnine in jih nastavi kot vaše ozadje) in imajo celo AI “virtualnega ljubljenčka” na zadnjem zaslonu – pando po imenu Pangda, ki se odziva na stanje telefona (na primer postane zaspana, ko je baterija skoraj prazna) ^{[151] [152]}. To so zabavni dodatki, ki združujejo sekundarni zaslon in umetno inteligenco. Poleg tega so Xiaomi telefoni znani po funkcijah, kot so Second Space (zasebni profili), zmogljiv sistem tem in obsežna aplikacija za kamero z AI prepoznavanjem prizorov in Leica načini fotografiranja. Vse to je prisotno v HyperOS. Ker je serija 17 trenutno na voljo le na Kitajskem, so nekatere Xiaomijeve AI funkcije (kot so glasovni pomočnik in določeni pametni pripomočki) prilagojene kitajskim storitvam. Če bo izdan globalni ROM, bo verjetno vključeval Google Assistant namesto XiaoAi za glasovno upravljanje, vendar glede na Xiaomijevo usmeritev lahko pričakujemo, da bomo več njihovih AI trikov videli tudi globalno.

Posodobitve programske opreme: Xiaomi obljublja posodobitve HyperOS na teh paradnih modelih, vendar je bil Samsung zgodovinsko gledano bolj zanesljiv pri dolgoročnih posodobitvah (Xiaomi običajno ponudi 2-3 posodobitve Android različic; Samsung zdaj ponuja 4 leta OS posodobitev na paradnih modelih). Ker je HyperOS nov, bi to lahko nakazovalo Xiaomijevo namero po daljši podpori; vendar bo to treba še dokazati skozi čas.

Samsung One UI 8.x (Android): Samsungova programska oprema je osredotočena na izpopolnjenost in zrelost funkcij. Do izida S26 Ultra bo One UI verjetno pri različici 8.1 (zgrajena na Androidu 15 ali morda Androidu 16, če bo izšla dovolj pozno). One UI je pohvaljen zaradi uporabniku prijazne zasnove, povezanega ekosistema in nabora funkcij. Na S26 Ultra pričakujte čisto, a bogato z možnostmi izkušnjo: izboljšan Edge Panel (morda ponovno uvedena “Edge” blagovna znamka, saj en izmed virov navaja Galaxy S26 Edge za tanjši model ^[153]), Samsung DeX za namizno izkušnjo na velikih zaslonih, zmogljive kontrole zasebnosti in Samsungove osnovne aplikacije (Notes, Internet itd.). S26 bo kot običajno prišel s polnimi Googlovimi storitvami, poleg tega pa še s Samsungovo lastno trgovino aplikacij in storitvami.

Zanimiv del je nov Samsungov poudarek na AI in asistentih v One UI. Vodja mobilnega oddelka Samsunga je razkril, da raziskujejo integracijo več AI asistentov na Galaxy telefonih – ne omejujejo se le na svoj lasten Bixby ^[154]. Na S26 bi to lahko pomenilo, da bodo imeli uporabniki na voljo možnosti, kot so Bixby, Googlov Asistent (z novim Gemini AI) in celo AI klepetalne robote tretjih oseb, kot sta ChatGPT ali Perplexity prednameščeni ^{[155] [156]}. Pravzaprav Samsung že vodi pogovore s ponudniki, da bi omogočil različne “AI agente” na telefonu, kar bi napravo v bistvu spremenilo v središče za različne AI storitve ^[157]. Na primer, nekdo bi lahko vprašal ChatGPT kaj zahtevnega ali pa uporabil Google Asistenta za vsakodnevna opravila, izmenično. Ta odprtost je opazna – priznava, da morda noben asistent ne zadošča sam, zato želi Samsung uporabnikom omogočiti dostop do več njih. Govori se celo, da bi Samsung lahko investiral v ali sodeloval s kakšnimi AI podjetji, kot je Perplexity, da bi optimizirali njihove aplikacije na Galaxy ^[158].

Poleg tega naj bi Samsung v določene funkcije vgrajeval AI funkcije. Ena izmed govoric namiguje, da bi lahko imel zaslon S26 Ultra »AI trik za povečanje zasebnosti«, kjer bi AI zaznal radovedneže, ki gledajo v vaš zaslon, in nato zameglil vsebino ^[159]. Druga govorica pravi, da bi lahko S26 Ultra imel »AI-podprto povečanje svetlosti« za fotografiranje pri šibki svetlobi, ki bi inteligentno prilagajalo nastavitve v realnem času (čeprav se to prekriva z običajno kamero AI, ki jo ima tudi Xiaomi). Samsungov One UI že ima AI funkcije, kot so optimizator prizora, izboljšava slik in glasovno narekovanje z AI na napravi. Pričakujte, da bodo te izboljšane glede na nov AI pogon čipovja. Samsung običajno vključuje tudi Microsoftove LinkedIn, Outlook integracije itd. ter napredne funkcije, kot so Načini in rutine (avtomatizacija na podlagi pogojev, kar je nekoliko podobno Applovim Bližnjicam ali IFTTT). S26 Ultra bo verjetno imel One UI 8.1, ki bi lahko uvedel nove trike – morda povezane z boljšo kontinuiteto naprav (integracija Galaxy ekosistema s tablicami, urami itd.) in varnostjo (knox AI, ki v realnem času spremlja grožnje).

Uporabniška izkušnja in posebne funkcije: Xiaomi HyperOS, še posebej na tem telefonu, izstopa z integracijo zadnjega zaslona. Programska oprema omogoča uporabo za obvestila, nadzor glasbe in, kot omenjeno, kot monitor kamere ^{[160] [161]}. Xiaomi ima celo način ročne konzole: pritrdite poseben ovitek v slogu GameBoy in igrate mini igre na zadnjem zaslonu s fizičnimi gumbi ^[162]. To so igrive, inovativne uporabe sinergije programske in strojne opreme. Nasprotno pa se Samsung opira na S Pen – One UI programska oprema za S Pen vključuje zapiske na izklopljenem zaslonu, Air Actions (uporaba pisala kot daljinskega upravljalnika) ter podporo za risanje ali ročno pisanje po celotnem OS. Če ste umetnik ali si radi zapisujete, je Samsungova programska oprema v tem pogledu neprekosljiva – Xiaomi nima enakovrednega vnosa s pisalom.

Ekosistem in povezljivost: Obe podjetji integrirata svoja ekosistema – Xiaomijev telefon se povezuje z aplikacijo Mi Home za upravljanje pametnih naprav v domu in celo njihovih električnih vozil (Xiaomijeve EV pobude) prek UWB digitalnih ključev ^[163]. Samsungov telefon se povezuje s SmartThings za domače naprave in z Windows prek “Link to Windows” za brezhibno izkušnjo na računalniku. Vsak ima svoje prednosti na področju AIoT: npr. Xiaomijev telefon lahko služi kot središče v njihovi strategiji “Človek × Avto × Dom” (predstavitev 17 Pro Max je to vizijo izpostavila ^[164]), kar pomeni, da lahko s telefonom povežete svoje življenje od pametnih naprav do Xiaomijevega električnega avtomobila (ko bo na voljo). Samsungov ekosistem zajema televizorje, prenosnike itd., One UI na S26 pa bo verjetno že imel aplikacije kot so SmartThings, Samsung Health in druge, ki že izkoriščajo AI (na primer AI nadgradnja slike na Samsung TV, ko pretočite vsebino s telefona).

Zasebnost in posodobitve: Samsung ima močno tradicijo z mesečnimi varnostnimi popravki in podaljšano podporo (5 let varnostnih posodobitev). Xiaomijev ritem posodobitev je lahko počasnejši na mednarodni ravni, čeprav na Kitajskem pogosto izdajajo beta posodobitve. Glede zasebnosti imata oba izboljšana dovoljenja Android 15 in možnosti obdelave na napravi. Samsungov Knox nudi varen imenik in šifriranje na strojni ravni, Xiaomi ima podobne rešitve (Zasebni drugi prostor itd.). Z vključevanjem AI velja omeniti, da se lahko napredne Xiaomijeve AI funkcije zanašajo na oblačne storitve (polne zmožnosti XiaoAi so osredotočene na Kitajsko, kar lahko pomeni, da podatki gredo na Xiaomijeve strežnike). Samsungov pristop z več pomočniki pomeni, da lahko nekatera vprašanja gredo k OpenAI ali drugim. Uporabniki bodo morali izbrati raven zasebnosti, ki jim ustreza.

Povzetek: Xiaomijeva programska oprema je polna funkcij in novih AI trikov ter ustvarjalnih načinov uporabe drugega zaslona – deluje sveže in “pametno”, še posebej, če ste globoko v Xiaomijevem ekosistemu naprav. Samsungova programska oprema je izpiljena in zanesljiva, s svojimi AI izboljšavami in prednostjo na področjih, kot so funkcionalnost pisala in integracija med napravami (zlasti na trgih, kjer prevladujejo Googlove storitve). Strokovni komentar je to dobro povzel: “Letos so nas proizvajalci razvadili z velikimi, držnimi Android posodobitvami” – OnePlus, Google, Xiaomi so vsi dodali svoj edinstven pristop, a Samsungov One UI ostaja “zelo, zelo dober” tudi ^{[165] [166]}. Na koncu gre morda za osebno izbiro: imate raje Xiaomijev nekoliko bolj eksperimentalen, ultra prilagodljiv pristop ali Samsungovo povezano, široko podprto platformo? Oba bosta poganjala katerokoli Android aplikacijo hitro – in oba vnašata AI, da bo uporabniška izkušnja do leta 2026 še bolj prilagojena in uporabna.

Cene in regionalna dostopnost

Cene in razpoložljivost Xiaomi 17 Pro Max: Xiaomi je agresivno določil ceno modela 17 Pro Max na domačem trgu. Na Kitajskem se osnovni model (12 GB RAM + 512 GB pomnilnika) začne pri ¥5,999 ^[167]. Višje različice stanejo ¥6,299 za 16+512GB in ¥6,999 za najvišjo 16+1024GB različico ^[168]. To znaša približno $825–$960 USD po trenutnem menjalnem tečaju ^[169]. Glede na to, kar ponuja, je to izjemno konkurenčno – bistveno presega cene zahodnih paradnih modelov (za primerjavo, Applov iPhone 17 Pro Max in Samsungovi Ultra modeli se običajno začnejo pri okoli $1,199+). Xiaomijeva strategija je ponuditi več za denar, da bi premamil kupce premijskega razreda od konkurence ^{[170] [171]}, in na Kitajskem mu to uspeva: ob izidu je 17 Pro Max povzročil pravo norijo. Kitajski tehnološki mediji so poročali, da je bil razprodan zelo hitro, oboževalci so stali v vrstah pred Mi trgovinami – povpraševanje je očitno preseglo začetno ponudbo ^{[172] [173]}. Telefon velja za napravo z boljšimi specifikacijami (in tistim “cool” faktorjem) za nižjo ceno kot iPhone 17 Pro Max; kot je zapisal Gulf News, je »hi-tech, a cenejši« od iPhona ^[174].

Zunaj Kitajske je izid Xiaomija bolj negotov. Uradno je Xiaomi nakazal, da bi standardni Xiaomi 17 (ne-Pro) lahko doživel globalni izid v začetku 2026, vendar naj bi bila modela Pro in Pro Max po navedbah virov »verjetno ne bosta doživela globalnega izida« ^{[175] [176]}. To nakazuje, da Xiaomi (vsaj sprva) ohranja Pro modele na domačem trgu, morda zaradi dobavnih ali strateških razlogov. Vendar Xiaomi pogosto lansira enakovredne ali nekoliko prilagojene različice na drugih trgih (včasih pod podznamkami ali z manjšimi spremembami). Ne bi bilo presenetljivo, če bi Xiaomi do sredine 2026 prinesel različico 17 Pro Max v Evropo ali Indijo, še posebej, če bo zanimanje veliko. Če se to zgodi, pričakujte višje cene od neposredne pretvorbe iz juanov zaradi davkov in uvoznih stroškov, a še vedno nižje od Samsunga/Appla. Kot referenco je Gulf News podal tabelo s pretvorbami: ¥5,999 je približno 841 USD ali ₹74,700 INR (in približno 3.164 AED v ZAE) ^[177]. Ti zneski dajejo okvirno predstavo o mednarodnih cenah, če bi prišel – verjetno okoli 899–999 $ na svetovnih trgih za osnovni model, kar je še vedno odlična vrednost.

Trenutno bodo morali vsi zunaj Kitajske, ki si želijo 17 Pro Max, napravo uvoziti. Trgovci, kot je Giztop in drugi, jo ponujajo za okoli 999 $ za osnovni model kot uvoz ^[178]. Uvoz pomeni brez lokalne garancije in omejeno združljivost 5G pasov v nekaterih regijah, poleg tega pa je programska oprema kitajski ROM (čeprav je mogoče Google storitve namestiti ročno). Prvi kupci to že počnejo – niti na Redditu kažejo, da so nekateri napravo že naročili po svetu in so navdušeni nad baterijo in funkcijami ^[179]. Xiaomi ima močno prisotnost v Indiji in Evropi, zato bi se ob zadostnem povpraševanju lahko pojavila lokalizirana različica HyperOS (ali na MIUI osnovana). Toda dokler Xiaomi ne potrdi, je treba predvidevati samo za Kitajsko razpoložljivost za Pro Max na kratek rok.

Cene in razpoložljivost Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung bo za serijo S26 izvedel tipično globalno predstavitev paradnega modela. Časovnica naj bi bila januar 2026 (Samsungov nedavni vzorec: S21 januar, S22 februar, S23 februar, S24 morda januar 2024, torej S26 verjetno januar 2026) ^[180]. Na glavne trge (ZDA, Evropa, Koreja, Indija itd.) bo prišel verjetno v nekaj tednih po predstavitvi. Na voljo bo v trgovinah operaterjev, Samsungovi spletni trgovini in pri globalnih maloprodajnih partnerjih. Na voljo bodo ekskluzivne barve (Samsung pogosto ponuja spletno ekskluzivne barve na svoji strani) in morda posebni prednaročniški paketi.

Za določanje cen so osnovni modeli Galaxy Ultra podjetja Samsung postopoma dražji. Galaxy S23 Ultra je bil v ZDA ob lansiranju na voljo za 1199 $ za 8GB+256GB. Govorice nakazujejo, da bi se S24 Ultra (2024) lahko začel pri 1199 $ ali celo 1299 $ za osnovni model, morda z večjo osnovno shrambo, da bi to upravičili ^[181]. Dejansko je PhoneArena v predogledu navedla: S23 Ultra 1199 $, S24 Ultra 1299 $ (spekulacija o zvišanju) ^[182]. Če bo S24 Ultra na voljo za 1299 $, bo Samsung morda ohranil to ceno tudi za S25 in S26, ali pa vsaj ne bo šel nižje. Tako je varno pričakovati, da bo Galaxy S26 Ultra okoli 1.249–1.399 $ (USD) za osnovno konfiguracijo. Nekaj je odvisno od tega, ali ima osnovni model 256GB ali 512GB shrambe. V Evropi bi to lahko pomenilo približno 1.399 € (z vključenim DDV). Na trgih, kot je Indija, so paradni modeli dražji zaradi uvoznih davkov – na primer, Economic Times navaja, da bi Ultra lahko stala okoli ₹1,59,990 v Indiji ^[183], kar je približno 1.920 $. To je morda za najvišji model ali pa zgolj odraz lokalnih cenovnih struktur (za primerjavo, S23 Ultra je v Indiji začel pri približno ₹1,25,000).

Samsung običajno ponuja vsaj tri stopnje shrambe za Ultra (npr. 256GB, 512GB, 1TB) z ustreznimi skoki v ceni (običajno +150 $ za vsako povečanje shrambe v ZDA). Tako bi lahko maksimalno opremljen S26 Ultra 1TB stal 1.599 $ ali več. Samsung pogosto ponuja prednaročniške ugodnosti (brezplačna nadgradnja shrambe, popusti ob menjavi stare naprave – kar je pomemben dejavnik na trgih, kot so ZDA, kjer lahko menjava stare naprave precej zniža ceno). Tako je dejanska cena, ki jo mnogi plačajo, lahko nižja od priporočene zaradi teh promocij.

Kar zadeva različice: Lahko so različice z različnimi čipovji (Snapdragon ali Exynos) glede na regijo, vendar so cene podobne ne glede na čip. Kar zadeva barve, so vse različice običajno enako drage, razen posebnih izdaj v sodelovanju.

Ena od priložnosti za Samsung je, če Xiaomi ostane le na Kitajskem, saj Samsung v večini trgov ne bo imel neposredne cenovne konkurence. Zato verjetno ne bodo prilagajali cen zaradi Xiaomija (pri določanju cen se bolj ozirajo na Apple in morda Google Pixel kot na Xiaomi zunaj Azije). Samsung prodaja Ultra na podlagi moči svoje blagovne znamke, poprodajne podpore in ekosistema, za kar so mnogi pripravljeni plačati več.

Vrednostna ponudba: Xiaomi jasno zmaga pri razmerju specifikacije/cena. Za približno 850 $ ponuja stvari, ki jih tudi 1200 $ telefon ne (npr. 7.500 mAh baterija, dva zaslona, 16GB RAM standardno). Samsung zaračuna več, a kupec plača za izpiljeno izkušnjo, razvejano mrežo servisov in brezskrbnost zaradi globalne podpore. Poleg tega Samsungovi telefoni v določenih državah ohranjajo vrednost in imajo vzpostavljene kanale za prodajo ali menjavo – kar je vredno upoštevati pri določanju cene.

Prav tako je vredno omeniti regionalno razpoložljivost funkcij: Xiaomijev kitajski model privzeto nima Google Playa (nameščanje je potrebno ročno), medtem ko ima Samsung v globalnih modelih popolno integracijo z Googlom. Po drugi strani pa nekatere funkcije Xiaomija (kot so Mi Voice klici ali določene AI funkcije) morda ne bodo delovale zunaj Kitajske. Samsung, če uporablja Exynos na določenih trgih, lahko povzroči manjše razlike (npr. Indija je v preteklosti pogosto dobila Exynos, vendar je bila serija S23 v celoti Snapdragon – za S26 ni jasno).

Povzetek: Xiaomi 17 Pro Max ponuja skoraj ultra specifikacije po srednje-premijski ceni, vendar ga trenutno lahko dobite le na Kitajskem (ali ga uvozite od tam). Samsung S26 Ultra bo široko dostopen, a z visoko ceno. Če je proračun pomemben in Xiaomi izda model tudi mednarodno, bi to lahko bil izjemno ugoden nakup. Za večino običajnih kupcev pa bodo Samsungova blagovna znamka, razpoložljivost (in subvencije operaterjev) naredili S26 Ultra lažjo (čeprav dražjo) izbiro.

Komentarji in ocene strokovnjakov iz industrije

Zgodnji komentarji tehnoloških strokovnjakov kažejo zanimivo sliko tega dvoboja – mnogi so navdušeni nad pogumnimi potezami Xiaomija, hkrati pa priznavajo dolgoletni ugled Samsunga. Tukaj je povzetek, kaj pravijo recenzenti, analitiki in tehnološki vplivneži:

• O inovacijah Xiaomi 17 Pro Max: “Xiaomijev novi telefon prekaša Applov iPhone z drugim zaslonom,” piše WIRED v naslovu prvega preizkusa ^[184]. Recenzent Simon Hill je zadnji zaslon ocenil kot več kot le trik: “Uporabnost tega drugega zaslona je včasih dobra, včasih ne, a je nekaj drugačnega in to je osvežujoče,” zapiše ^[185]. Opaža, da čeprav nihče ne potrebuje zadnjega zaslona, ga je uporabljal več, kot je pričakoval – za preverjanje časa in obvestil, ko je telefon obrnjen z zaslonom navzdol, ter za kadriranje selfijev ^[186]. Splošno mnenje je, da je Xiaomi idejo z dvojnim zaslonom dobro izvedel: “presenetljivo dodelano” za prvo generacijo ^[187], brez napak preteklih poskusov (kot so bili majhni dodatni zasloni na nekaterih starejših telefonih). G. Arun Maini (Mrwhosetheboss), priljubljeni YouTuber, je bil prav tako navdušen nad drugim zaslonom; v svoji recenziji z naslovom “Apple, ali to vidiš?!” občuduje, da je Xiaomi ponovno uvedel idejo iz Mi 11 Ultra in jo dejansko naredil uporabno in zabavno (čeprav gre za video, naslov nakazuje, da to vidi kot izziv za Apple) ^[188].
• O Xiaomi bateriji in polnjenju: Strokovnjake so presenetile specifikacije baterije. TechRadar je kapaciteto 7.500 mAh označil za “smešno veliko” in “naravnost smešno… izpostavljeno lastnost” naprave ^{[189] [190]}. Številni recenzenti so jo primerjali s konkurenco: “Za primerjavo, Galaxy S25 Ultra ima le 5.000 mAh baterijo, iPhone 17 Pro Max pa 5.088 mAh”, je poudaril TechRadar in izpostavil, kako daleč pred konkurenco je Xiaomi po kapaciteti ^[191]. Gulf News je življenjsko dobo baterije označil za “impresivno” in izpostavil trditev o dveh dneh avtonomije, za kar je zaslužen Xiaomijev silikonsko-ogljikov akumulator ^[192]. Kar se tiče polnjenja, tudi izkušeni recenzenti, ki so že videli 120 W pri prejšnjih Xiaomi modelih, še vedno uporabljajo izraze kot “noro hitro”. Dejstvo, da Xiaomi priloži 100 W polnilec v škatli (medtem ko ga Samsung in Apple odstranita), je prav tako poželo pohvale – to kaže na dodano vrednost Xiaomija. Nasprotno pa so Tom’s Guide in drugi v preteklosti kritizirali Samsung, ker vztraja pri 45 W; če bo S26 Ultra še vedno počasneje polnil, lahko pričakujemo, da bodo recenzenti izpostavili, da je Samsung na tem področju za kitajskimi proizvajalci. Že članek TechRadarja o uhajanju informacij o S26 Ultra je omenil, da “nekatere stvari morda ne bodo izboljšane”, in dodal, da je baterija ena ključnih specifikacij, ki bi lahko razočarala, če ne bo povečanja kapacitete ^{[193] [194]}.
• O oblikovalskem pristopu Samsung Galaxy S26 Ultra: Odziv tehnološke skupnosti na iztekle upodobitve S26 Ultra je bil mešan. PhoneArena’s Abdullah Asim je komentiral, da S26 Ultra “izgleda nekoliko zastarelo v primerjavi s svojim predhodnikom in drugimi konkurenčnimi telefoni” sprva ^[195]. Zaobljeni koti in dodan otok za kamero – za katerega nekateri pravijo, da spominja na starejše dizajne – niso navdušili vseh. Vendar je dodal, da “ni tako slabo, kot so sprva poročali” in kar je pomembno, da videz ni vse: “Ne glede na videz bo telefon eden najboljših pametnih telefonov leta 2026,” je potrdil ^{[196] [197]}. Bistvo je, da Samsung estetsko ne tvega veliko, kar se nekaterim zdi dolgočasno, mnogim pa varno in praktično. Android Authority je v razpravi izpostavil, da Samsung z zaoblitvijo kotov poskuša izboljšati udobje, čeprav je “nedvomno izgubil svoj edinstven videz” v primerjavi z izrazitim dizajnom iz obdobja S22 Ultra ^[198]. Na forumih so oboževalci Samsunga razdeljeni – nekateri imajo raje nekoliko bolj ukrivljen Ultra zaradi ergonomije, drugi pa obžalujejo “iPhone-izacijo” Samsungovega dizajna. Prenovljeni ukrivljeni S Pen je celo sprožil šale, da zdaj izgleda kot “glava zobne ščetke”, a večina ga sprejema kot nujno prilagoditev obliki telefona. Ključno je, da kljub nekaterim zehanjem glede dizajna pričakovanja o običajni Samsungovi kakovosti izdelave in materialih ostajajo visoka.
• Pričakovanja glede kamere: Razprava o kameri je živahna. Universe Ice (@UniverseIce), znani Samsungov “leaker”, je napovedoval izboljšave kamere S26 Ultra pri fotografiranju v slabih svetlobnih pogojih. Na Twitterju je zapisal, da bo velika nadgradnja zaslonke pri Galaxy S26 Ultra »močno povečala vnos svetlobe, izboljšala kakovost pri šibki svetlobi… najbolj očitna nadgradnja po Galaxy S20 Ultra.« ^{[199] [200]}. To je med Samsungovimi privrženci vzbudilo navdušenje, da bi lahko nočna fotografija na S26 Ultra močno napredovala. Vendar pa obstaja tudi nasprotna zgodba: nekateri viri (kot Android Headlines prek 9to5Google) opozarjajo, da bi Samsung dejansko lahko poslabšal 3× tele senzor ^[201]. TechRadar je celo objavil naslov, da »bi lahko bila telefoto kamera S26 Ultra precej manj zmogljiva kot pri iPhone 17 Pro« ^[202], pri čemer se sklicujejo na to, da bi lahko Applov 5× telefoto pri iPhone 17 Pro presegel Samsungovega, če Samsung ne izboljša svoje “zoom” strojne opreme. Če to drži, lahko pričakujemo, da bodo recenzenti ob izidu primerjali 5× in 10× posnetke med S26 in iPhonom ter morda kritizirali Samsung, ker ni šel dlje. Medtem pa so Xiaomi kamere prejele pohvale za doslednost: GSMArena je v svoji recenziji (povzeto na Redditu) pohvalila 17 Pro Max zaradi »odličnega zaslona, visoke zmogljivosti, dolge življenjske dobe baterije« in poudarila, da je sistem kamer vsestranski, čeprav bodo verjetno kritizirali, da ni velikega generacijskega preskoka v čisti kakovosti slike v primerjavi s serijo Xiaomi 13/15. Leica vpliv je večinoma pozitiven – XDA in drugi so komentirali, da partnerstvo Xiaomi-Leica še naprej prinaša naravne, a izrazite fotografije, kar Xiaomi-ju daje nekaj več kredibilnosti na področju kamer.
• Pri splošni primerjavi: Nekateri tehnološki novinarji že neposredno primerjajo Xiaomi 17 Pro Max z iPhonom in Samsungom. TrustedReviews (v svojem primerjalnem članku) je izpostavil očitno razliko pri polnjenju: “Xiaomi 17 Pro Max ponuja bistveno hitrejše 100W polnjenje kot Applova 45W alternativa”, ob tem pa poudaril, da za te hitrosti potrebujete Xiaomijev polnilec ^[203]. Verjetno omenjajo tudi prednost v velikosti baterije. Gulf News je izrecno označil Xiaomija kot “močnega konkurenta vrhunskim napravam, kot je iPhone 17 Pro Max”, in celo dejal, da je “bolj hi-tech, a cenejši” ^[204], kar nakazuje, da ima Xiaomi glede funkcij morda prednost. Takšna izjava medijev je pomembna – postavlja Xiaomija kot resnega tekmeca za prestol, ne le kot cenovno ugodno možnost.
• O OnePlusu in drugih: Omeniti velja, da strokovnjaki iz industrije omenjajo tudi druge igralce (o tem bomo govorili v naslednjem razdelku). Na primer, v dolgoročni recenziji je 9to5Google’s Damien Wilde dejal “Letos je boj na vrhu Android lestvice, saj je bila v letu 2025 izdana le še ena naprava, ki si lahko lasti naziv ‘najboljši telefon leta.’ OnePlus 13 in Galaxy S25 Ultra sta si povsem enakovredna…” ^[205]. Zanimivo je, da tam ni omenil Xiaomija, verjetno zato, ker je Xiaomi 17 izšel kasneje leta 2025 in ne globalno. Lahko pa sklepamo, da bi bil Xiaomi, če bi bil globalen, zagotovo v tej debati. OnePlus 13 je bil pohvaljen kot “telefon, ki ga morate kupiti leta 2025, če imate radi zmogljive paradne modele in varčevanje denarja” po mnenju Android Police ^[206], kar poudarja, kako si je OnePlus ustvaril nišo za vrednost. Takšni komentarji postavljajo izhodišče: Xiaomi počne Samsungu/Applu to, kar je OnePlus počel v preteklosti – ponuja več za manj – a zdaj v ultra-premium segmentu.
• O umetni inteligenci in programski opremi: Samsungova ideja več pomočnikov je vzbudila zanimanje. Bloomberg je poročal o Samsungovih načrtih za odprtje do tretjih AI ponudnikov, pri čemer so citirali Samsungovega direktorja Choija, ki pravi, da se pogovarjajo z več ponudniki AI agentov ^[207]. Analitiki to vidijo kot priznanje Samsunga, da ne more tekmovati z Googlom ali OpenAI pri AI algoritmih, zato je bolje, da jih integrira. To bi lahko bila prednost, če bo izvedeno dobro (predstavljajte si, da imate ChatGPT nativno na telefonu). Po drugi strani pa je Xiaomijev HyperOS pritegnil pozornost kot velika strateška poteza – CNBC in drugi so poročali o tem, da je Xiaomi opustil MIUI v korist HyperOS, kar kaže na širitev ekosistemskih ambicij. Tehnološki blogerji so opazili, da je HyperOS bolj tekoč in z manj oglasi kot stari MIUI, kar bo, če drži, Xiaomiju prineslo naklonjenost na trgih, kjer je bil MIUI kritiziran zaradi napihnjenosti.

Za povzetek: strokovnjaki pohvalijo Xiaomi 17 Pro Max zaradi premikanja meja – pogosto ga opisujejo s superlativi, kot je »najbolj ambiciozen pametni telefon« (tako ga je poimenoval Merca2.0 na ^[208]) in ga hvalijo zaradi funkcij in cene. Medtem je Samsung S26 Ultra pričakovan kot zanesljiv težkokategornik – pričakuje se, da bo odličen, a morda nekoliko predvidljiv. Recenzenti verjetno ne bodo našli veliko napak pri izvedbi S26 Ultra (Samsungovi paradni modeli so običajno najbolje ocenjeni), lahko pa bodo rekli, da je Samsung na nekaterih področjih igral na varno (dizajn, kapaciteta baterije). Po drugi strani pa bi Xiaomi lahko dobil kritike zaradi omejene dostopnosti in morda programske posebnosti ali pomanjkanja IP certifikata. Kot je v šali zapisal eden izmed vidnih komentarjev na YouTubu: »17 Pro Max je kot Ultra na steroidih – Samsung in Apple si morata zapisati.« To povzame občutek, da je Xiaomi zdaj enakovreden največjim igralcem.

Kako se primerjata z drugimi paradnimi modeli leta 2026

Bitka za najboljši premijski pametni telefon poznega leta 2025 in 2026 ni le Xiaomi proti Samsungu. Obstajajo še drugi velikani in novinci s paradnimi napravami, ki se bodo potegovali za krono. Poglejmo, kako se Xiaomi 17 Pro Max in Samsung S26 Ultra primerjata z nekaj pomembnimi tekmeci:

• Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Applov paradni model iz poznega leta 2025 je neposredni konkurent v prepoznavnosti. Apple je izvedel večjo prenovo dizajna s serijo iPhone 17 – osvežen videz (tudi model “iPhone 17 Air”, ki je izjemno tanek) in končno uvedel USB-C v celotni liniji ^{[209] [210]}. iPhone 17 Pro Max je posebej dobil Applov prvi periskopski zoom (govori se o ~8× optični povečavi) in občutno povečano baterijo na okoli 5.000 mAh ^[211]. To pomeni, da je Apple na področjih, kjer so iPhoni zaostajali (življenjska doba baterije, zoom kamera), nekoliko nadoknadil zaostanek. Vendar pa ga Xiaomi še vedno močno presega pri bateriji in polnjenju: Applovih ~5.000 mAh zagotavlja dobro vzdržljivost (in iOS je učinkovit), a ne dveh dni kot Xiaomi. In Applovo polnjenje je okoli 30W – precej počasneje kot Xiaomijevih 100W ^[212]. Kar se tiče kamer, je nova Tetraprism 8× telefoto leča na iPhonu 17 Pro Max velik preskok za Apple, saj omogoča odlične posnetke na daljavo in verjetno presega Samsungovih 10× po jasnosti pri 8× (če je Samsung prešel na 5×, bi Apple lahko celo premagal Samsung pri jasnosti dolgega zooma). Članek na TechRadarju je to tudi nakazal: zoom na S26 Ultra je morda manj zmogljiv kot pri iPhonu 17 Pro ^[213]. Applov čip A18 ali A19 Pro (odvisno od poimenovanja) v iPhonu 17 Pro Max je izjemno zmogljiv, a kot smo videli, je Snapdragon 8 Gen 5 primerjal ali premagal Apple v številnih merilih ^{[214] [215]}. Kljub temu so iPhoni običajno odlični pri GPU in vzdržni zmogljivosti, poleg tega pa imajo globoko integracijo strojne in programske opreme (kot je nova funkcija prostorski video in izboljšane AR funkcije na iPhonu 17 Pro). Niti Xiaomi niti Samsung se ne osredotočata na AR v takšni meri. iPhonova platforma iOS 17 (in prihajajoči iOS 18) je drugačna izkušnja – zaprt ekosistem, a s svojimi prednostmi, kot so učinkovite aplikacije, daljša podpora (Apple nudi ~5+ let posodobitev) in ekosistem (sinergija z Apple Watch, AirPods). Po ceni se iPhone 17 Pro Max začne pri približno 1199 $ in sega precej višje (1TB različica je več kot 1.799 $). Xiaomi svojo prednost v vrednosti pokaže s tem, da ponuja enake ali boljše specifikacije za skoraj polovico te cene ^{[216] [217]}. Samsungov S26 Ultra se ujema ali presega iPhone v večini specifikacij (razen morda pri tisti možni razliki pri zoom objektivu in morda Applovem vodstvu pri stvareh, kot je snemanje videa v ProRes). A Apple je Apple – veliko kupcev bo leta 2026 izbralo iPhone zaradi iOS ali blagovne znamke, ne zgolj zaradi specifikacij. Kljub temu pa je pomenljivo, da se Xiaomi pogosto primerja z iPhone 17 Pro Max v medijih ^[218]; Xiaomi je očitno ciljal na to, da ga preseže vsaj na papirju s specifikacijami.
• Google Pixel 10 Pro (pričakovan konec leta 2025): Googlov Pixel poudarja umetno inteligenco in programsko opremo za kamero. Ko bosta izšla Xiaomi 17 Pro Max in S26 Ultra, bo Google verjetno že imel Pixel 10 Pro (verjetno izdan oktobra 2025) in morda celo vmesni model Pixel 10a ali kaj podobnega v 2026. Pixel 10 Pro bo predvidoma poganjal Googlov Tensor G5 čip (če sledimo poimenovanju, je imel Pixel 8 Tensor G3, Pixel 9 G4, torej bo imel Pixel 10 G5). Googlove čipe niso bili konkurenčni v surovi zmogljivosti – G5 bo verjetno počasnejši od Snapdragon 8 Gen 5 ^{[219] [220]}, in kot je poudaril Android Authority, Gen 5 “močno presega zmogljivosti Googlovega Tensor G5” v testih ^{[221] [222]}. Toda Pixli niso namenjeni surovi hitrosti; osredotočajo se na čist Android in funkcije, ki jih poganja umetna inteligenca. Pričakujte, da bo Pixel 10 Pro premikal meje računalniške fotografije – morda izboljšan glavni senzor 50 MP in ohranil svoj 5× periskop iz serije Pixel 8/9, s programsko opremo, ki dela čudeže, kot je Zoom Enhance (Googlov super-res zoom). Xiaomi in Samsung morata uporabljati “brute force” s strojno opremo (večje baterije, več RAM-a), medtem ko Pixel lahko doseže več z manj (npr. Googlov Photo Unblur, Magic Editor, pomočnik na napravi, ki lahko opravlja kompleksne naloge zahvaljujoč AI modelom). Ena izmed področij, kjer bi Pixel 10 Pro lahko izstopal, je integrirana generativna umetna inteligenca – govorice pravijo, da prihaja pomočnik z integracijo Bard, kar pomeni, da lahko s Pixelom vodite pogovore, ki izkoriščajo Googlove zmogljive AI modele. Samsung poskuša nekaj podobnega z vključevanjem AI tretjih oseb ^[223], medtem ko je Xiaomijev XiaoAi omejen na določene regije. Tako bi lahko bil Pixel najpametnejši telefon glede AI, čeprav ne najhitrejši. V primerjavi z velikimi baterijami Xiaomija in Samsunga bo imel Pixel 10 Pro verjetno okoli 5.500 mAh (Google počasi povečuje kapaciteto baterij) – še vedno precej manj kot Xiaomi. Polnjenje pri Pixelu je običajno okoli 30 W, kar je precej počasno. Tako bo Pixel verjetno zaostajal pri bateriji in polnjenju ter morda pri daljšem zoomu (razen če Google preseneti z 10× lečo). Toda kamere Pixel so znane po doslednosti in ustvarjajo ene najboljših realističnih fotografij, zato boste v primerjavah kamer morda videli, da se Pixel 10 Pro še vedno kosa ali premaga Xiaomi/Samsung v določenih posnetkih (zlasti portretih in nočnih fotografijah, kjer Google blesti z algoritmi). Cenovno je Pixel nekoliko cenejši od Samsunga – Pixel 10 Pro bo verjetno okoli 999 $, kar je nekaj sto dolarjev ceneje od S26 Ultra. Xiaomi je še cenejši (če bi bil na voljo).
• OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlusova strategija za vrhunske modele se je razvila. Leta 2025 je bil OnePlus 13 (dejansko so opustili oznako “Pro” pri poimenovanju za OnePlus 11 in 12 – le en model) lansiran z odličnimi ocenami. Ponuja Snapdragon 8 Gen 4 (za generacijo 2025), velik 6,7-palčni 120Hz OLED zaslon, in kar je pomembno, OnePlus je vodilni na področju tehnologije polnjenja (OnePlus 13 naj bi imel 100W ali 150W polnjenje in veliko baterijo okoli 5.500-5.800 mAh, z nekaterimi govoricami, ki celo namigujejo na 7.000 mAh baterijo v prihodnjih modelih OnePlus zaradi načrta razvoja baterij Oppo/OnePlus) ^[224]. Pravzaprav je razkrit načrt namigoval na model OnePlus s 7.000 mAh – morda srednjerazredni “OnePlus 13T” ali pa je imel OnePlus 13 sam veliko baterijo ^[225]. Ena od špekulacij na Redditu je dejala, da “bodo povečali baterijo na 7.000 mAh” v kontekstu OnePlus 13 Pro, a ker je OP13 že izšel, sumim, da bi lahko OnePlus 14 naredil kaj takega ^[226]. OnePlus (del Oppo) ima tudi SuperVOOC polnjenje – kot navdušeno piše dolgoročni test na 9to5Google, je OnePlus 13 omogočil dvodnevno avtonomijo in “polno baterijo v manj kot 25 minutah” ^{[227] [228]}. Tako je OnePlus dejansko bližji konkurent Xiaomiju v tekmi zmogljivosti za ceno in baterije. OnePlus 14 (pričakovan konec 2025 na Kitajskem, začetek 2026 globalno) bo verjetno uporabljal isti Snapdragon 8 Gen 5 kot Xiaomi/Samsung. Če bo OnePlus nadaljeval s to smerjo, bo morda ohranil agresivno ceno (OnePlus 13 je stal okoli 799–899 $). To bi lahko naredilo OnePlus 14 izjemno vrednost: v bistvu podobna osnovna strojna oprema kot S26 Ultra, morda ne vse funkcije (včasih ni brezžičnega polnjenja, čeprav ga je OP12 vrnil, in nekateri modeli nimajo uradnega IP ratinga), a s super hitrim polnjenjem in čistim programjem (OxygenOS). OnePlus 13 je bil s strani nekaterih pohvaljen kot “najboljši telefon leta 2025” zaradi uravnoteženega pristopa ^[229]. OnePlus ima tudi koristi od partnerstva z Oppo za nastavitve kamer (Hasselblad barvna znanost, podobno kot Xiaomi-Leica, čeprav morda manj izrazita blagovna znamka). Kar se tiče kamer, OnePlus 13/14 morda ne premaga Samsungovega Ultra ali Xiaomijevih Leica kamer, a se zelo približuje (kamera OnePlus 13 je bila ocenjena kot končno na ravni vrhunskih modelov). Izbira med Xiaomi 17 Pro Max in OnePlus 13/14 je lahko odvisna od dostopnosti (OnePlus je globalen, Xiaomi ni) in preferenc (OxygenOS proti HyperOS, razlike v dizajnu). Samsungov S26 Ultra se bo moral resno spopasti z izzivom razmerja med ceno in zmogljivostjo, če bo OnePlus 14 s Snap Gen 5 + 7.000 mAh + 100W polnjenjem izšel za, recimo, 850 $. V tem primeru se Samsungova vrednost za preudarne kupce zmanjša.
• Drugi kitajski paradni modeli (2025/2026): Obstajajo tudi drugi proizvajalci, kot so Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro itd., ki spodbujajo inovacije. Na primer, Vivo X100 Pro+ (pričakovan konec leta 2025) bi lahko imel še večji 1″ glavni senzor in spremenljivo zaslonko, kar resnično cilja na krono najboljše kamere. Xiaomi in Samsung bi imela s tem konkurenco na področju kamer. Huawei je kljub izzivom izdal telefone, kot je P60 Pro z izjemno kamero s spremenljivo zaslonko in XMAGE nastavitvami; P70 v letu 2026 bi lahko postavil nova merila (čeprav brez Googlovih storitev po svetu). Če upoštevamo zložljive telefone: Samsungov Galaxy Z Fold 7 (sredina 2025) in drugi bi lahko pritegnili tiste, ki želijo večje zaslone – Xiaomi pristopa z majhnim zaslonom na klasičnem telefonu, medtem ko Samsung ponuja tudi zložljive telefone za izkušnjo tablice. Nekateri navdušenci bi lahko primerjali 1300 $ vreden S26 Ultra z morda 1500 $ vrednim Foldom (če cene padejo) in razmislili, ali je zložljiv telefon bolj inovativna izbira. Xiaomijeva serija Mix Fold ali prihajajoči Google Pixel Fold 2/3 bi lahko prav tako ciljali na najvišji razred.

V pozni 2025 in v letu 2026 se pojavljajo nekateri trendi: večje, boljše kamere (tudi Apple je sprejel periskopski zoom; vsi si prizadevajo za boljše nočne in zoom posnetke), integracija umetne inteligence (AI) (vsak paradni model bo izpostavljal AI funkcije – npr. Qualcommov AI, Googlov AI, Applov Neural Engine itd.), in tehnologija baterij/polnjenja se počasi izboljšuje (Xiaomi in OnePlus vodita, Samsung in Apple zaostajata, a morda napredujeta). Vidimo tudi razlikovanje po ekosistemih: Apple s povezavo z Vision Pro, Google z AI, Samsung z izkušnjo povezanih naprav, Xiaomi/OnePlus s pametno domačo integracijo po ugodni ceni.

Za kupca, ki gleda paradne modele leta 2026: Xiaomi 17 Pro Max izstopa, ker ponuja brezkompromisne specifikacije po nižji ceni – če bo na voljo. Po nekaterih področjih je celo prehitel konkurenco pri bateriji in se izenačil v večini drugih segmentov. Samsung S26 Ultra izstopa kot vsestranski model – morda nima največjih številk v vseh kategorijah, a bo verjetno imel zelo malo slabosti ter zanesljivost Samsungove podpore in ekosistema (in za tiste, ki potrebujejo pisalo). iPhone 17 Pro Max je prva izbira za uporabnike iOS in zdaj z USB-C ter večjo baterijo odpravlja prejšnje pomanjkljivosti, a je še vedno najdražji in manj prilagodljiv po specifikacijah (brez hitrega polnjenja itd.). Pixel 10 Pro bo pritegnil tiste, ki dajejo prednost programski izkušnji in AI kameri pred surovimi specifikacijami. OnePlus in drugi bodo skušali ponuditi 90 % tega, kar nudi Samsung, za 70 % cene, kar je privlačna formula.

Za zaključek, Xiaomi in Samsung se bosta spopadala ne le med seboj, ampak z vso konkurenco leta 2026. Xiaomijev 17 Pro Max dokazuje, da je obdobje, ko so kitajski proizvajalci zgolj kopirali, mimo – zdaj vodijo na določenih tehnoloških področjih. Samsungov S26 Ultra bo moral dokazati, da njegova dodelanost in zaupanje v blagovno znamko upravičujeta višjo ceno v primerjavi z Xiaomi, OnePlus, Google in Apple, ki napadajo različne slabosti. Za tehnološke navdušence bosta leti 2025–2026 zelo razburljivi, saj bo izbire in inovacij več kot kdajkoli prej. Ko bodo ti paradni modeli izšli in se govorice potrdile, bo jasno, da bodo končni zmagovalci potrošniki, ki bodo dobili hitrejše, pametnejše in vzdržljivejše telefone v vseh segmentih.

Opazne govorice in pametni telefoni v letih 2025–2026

Če stopimo korak nazaj, je širša pokrajina pametnih telefonov od poznega leta 2025 do 2026 zaznamovana z hitrim napredkom in nekaterimi premiki v strategiji proizvajalcev. Tukaj je nekaj opaznih govoric in potrjenih trendov, ki oblikujejo to obdobje:

• AI povsod: Morda je največja tema integracija umetne inteligence. Omenili smo, da Samsung razmišlja o več AI asistentih na S26 ^[230]. Poleg tega naj bi Googlov Gemini AI debitiral v potrošniških izdelkih – Gemini je Googlova naslednja generacija velikega jezikovnega modela, ki naj bi tekmoval z GPT-4, in govori se, da bo poganjal nadgrajen Google Assistant do leta 2026. Tako bodo telefoni Pixel morda postali veliko bolj pogovorni in kontekstualno zavedni. Apple, ki noče zaostajati, naj bi prav tako vlagal v AI na napravi. Govori se o razvoju “Apple GPT”; morda bomo z iOS 18 ali 19 videli več AI funkcij na iPhonih (kot bolj napreden Siri ali samopopravki, ki dejansko delujejo, kar je serija iPhone 17 že začela izboljševati). Xiaomi bo verjetno razširil zmogljivosti XiaoAi in morda tudi globalni doseg, če želi konkurirati v AI funkcijah zunaj Kitajske. Skratka, telefoni poznega 2025/2026 so toliko o pametni programski opremi kot o strojni opremi. Pričakujte več AI funkcij za kamero (npr. AI-urejanje videa na napravi, AI-ozadja kot jih ima Xiaomi, glasovni asistenti, ki obvladajo kompleksne naloge). Meta se prav tako vključuje, saj krožijo govorice o integraciji AI osebnosti v WhatsApp/Instagram – kar pomeni, da bodo telefoni to izkoriščali za izboljšano izkušnjo sporočanja.
• Inovacije v oblikovnih zasnovah: Klasične “ploščice” dobivajo svoje izboljšave (zadnji zasloni kot pri Xiaomiju, ukrivljeni proti ravnim kot Samsungova izbira). Na obzorju pa so tudi nove oblike: izvlečni in trojni zložljivi zasloni. Pojavljajo se govorice o Samsungovi napravi Tri-Fold, ki naj bi bila predstavljena leta 2025 ^[231]. Če se to uresniči, bi lahko do konca 2026 imeli Galaxy Z Tri-Fold, ki se spremeni iz telefona v tablico in še večjo tablico. Druge znamke, kot je Motorola, so pokazale izvlečne koncepte (telefon, ki se raztegne navpično). Čeprav ti ne bodo neposredno konkurirali 17 Pro Max ali S26 Ultra po prodajnih številkah, kažejo, kam se premika vrhunska inovacija. Xiaomi in drugi bodo morda odgovorili s svojimi – Xiaomi ima konceptne naprave, kot je telefon s štirikrat ukrivljenim “waterfall” zaslonom, ali serijo MIX, ki vedno eksperimentira (npr. Mix Alpha z ovitim zaslonom iz leta 2019). Možno je, da bo Xiaomi leta 2026 predstavil Xiaomi MIX Fold 4 ali MIX 5 z drzno oblikovno zasnovo.
• Napredek komponent: Snapdragon 8 Gen 5 iz poznega leta 2025 je velik preskok, a leto 2026 bo prineslo Snapdragon 8 Gen 6 (verjetno do konca 2026), ter čipe kot MediaTek Dimensity 9500 (govori se, da se bo MediaTek osredotočil na učinkovitost in umetno inteligenco, morda v napravah nekaterih tekmecev). Na področju kamer Sony in Samsung razvijata večje senzorje in tehnologijo spremenljive zaslonke. Govorice o Galaxy S27 Ultra (2027) celo namigujejo na možne sprednje kamere pod zaslonom (čeprav Samsung tega ni storil pri S26, morda kasneje), in morda na vrnitev leč z dvojno zaslonko. Pri baterijah bi se lahko silikon-ogljik, kot ga je uporabil Xiaomi, razširil tudi na druge – Apple naj bi raziskoval nove materiale za baterije (članek Wired v kontekstu Xiaomija omenja, da bi lahko tudi iPhone Air uporabljal silikon-ogljik ^[232]). Če bo Apple to storil, morda pri iPhonu 18 ali kasneje. Polnjenje: nekatere kitajske znamke so predstavile 240W polnjenje (kar lahko popolnoma napolni v približno 10 minutah!). Realme in Oppo sta to že preizkušala. Še ni prisotno v mainstreamu, a do konca 2026 bi lahko bilo 150W+ polnjenje pogostejše tudi zunaj Kitajske.
• Tržna dinamika: Drug pomemben vidik je, kako te naprave odražajo strategije podjetij. Xiaomi očitno poskuša osvojiti delež na trgu vrhunskih naprav (kjer tradicionalno prevladujeta Apple/Samsung) z napravami, kot je 17 Pro Max. Njihova močna baza na Kitajskem in širitev v Evropi (so veliki na evropskem srednjem razredu) pomeni, da je Samsung pod pritiskom v teh regijah. Samsung bi lahko ponovno uvedel Exynos ne le zaradi znižanja stroškov, ampak tudi za dolgoročno diferenciacijo (morda s spodbujanjem lastnega silicija z AI funkcijami, so-razvitimi z Googlom? špekulacija). OnePlus/Oppo/Vivo – skupina BBK – konsolidirajo platforme in bi lahko poenostavili svoje paradne modele za bolj neposredno konkurenco (OnePlus 12 in Oppo Find X7 bi lahko delila dizajn/platformo zaradi učinkovitosti). Huawei, kljub sankcijam, še vedno izdaja paradne modele na Kitajskem (Mate 60 iz 2023 je imel lasten 7nm čip, ki je presenetil mnoge). Do leta 2025 bi se lahko Huawei tehnološko še bolj pobral, kar bi lahko spodbudilo več konkurence na področju kamer in satelitske komunikacije v telefonih (Huawei je uvedel dvosmerni satelitski SMS na telefonih; Apple in drugi so uvedli enosmerni nujni SOS).
• Nastajajoče tehnologije: Nekatere druge govorice: Apple-ova Vision Pro AR očala, ki izidejo leta 2024, bi lahko vplivala na pametne telefone – npr. iPhoni bi lahko dobili sposobnosti zajemanja 3D prostorskih videov (to je že funkcija na iPhonu 17 Pro) ^[233]. Do leta 2026 bi morda Samsung ali Xiaomi vključila več AR/VR funkcij (Samsung bi lahko obudil nekaj podobnega Gear VR ali interoperabilnost z Meta očali). Satelitska povezljivost bi lahko postala bolj standardna – Qualcomm je napovedal Snapdragon Satellite, tako da Gen 5/Gen 6 čipi podpirajo sporočanje prek satelitov v nizki orbiti tudi na Androidu. Morda bo S26 Ultra ali njen naslednik omogočal satelitsko pošiljanje sporočil (Samsung tega še ni potrdil, a naj bi na tem delal za prihodnje modele).
• Posodobitve programske opreme in življenjska doba: Opazen je trend daljše podpore. Samsung je podaljšal na 4 OS posodobitve, OnePlus se je prav tako zavezal k 4 OS posodobitvam za nekatere telefone, Google pa nudi 5 let varnostnih posodobitev. Xiaomi tu zgodovinsko ni bil najboljši, a če želijo globalno sprejetost v najvišjem razredu, bodo morda izboljšali to področje (morda bo HyperOS prinesel obljube o daljši podpori). Kupci leta 2026 bodo upoštevali, kako dolgo njihov telefon za 1000 $ prejema posodobitve – na tem področju Apple še vedno zmaga (iPhoni zlahka dobijo 5+ let).
• Pregled konkurence: Do sredine 2026 bi se lahko začele iPhone 18 govorice (morda celo z bolj radikalnimi spremembami, kot sta FaceID pod zaslonom ali dizajn brez priključkov, kdo ve). Galaxy S27 Ultra informacije bi začele prihajati konec 2026. Google Pixel 11 (2026) morda s popolnoma prilagojenim procesorjem (špekulira se, da bi Google do takrat lahko oblikoval lastna jedra). In Xiaomi bi bil morda pri seriji “Xiaomi 18”, ki bi gradila na uspehu 17-ke. Če bo Xiaomi 17 Pro Max uspešnica na Kitajskem, pričakujte naslednjič globalni prodor Xiaomi 18 Ultra ali Pro Max.

Skratka, konec 2025/2026 je popolna nevihta zrelih tehnologij (odlični zasloni, kamere, čipi) in novih mejnikov (AI, nova baterijska tehnologija, nove oblike). Tako Xiaomi kot Samsung sta vrhunska igralca na tem področju, njun dvoboj z 17 Pro Max in S26 Ultra pa je mikrokozmos širših trendov: tradicionalno proti novincu, integrirani ekosistemi proti agresivnim inovacijam. Potrošniki, ki gledajo naprej, so lahko navdušeni: ne glede na to, ali imate raje Android ali iOS, ali prisegate na maksimalistične funkcije (Xiaomi), uravnoteženo odličnost (Samsung), programsko pamet (Pixel) ali sinergijo ekosistema (Apple), bo trg pametnih telefonov v 2026 ponujal nekaj privlačnega za vsakogar. Konkurenca vse sili k izboljšavam – kar pomeni boljše telefone za vse.

Viri:

1. TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max je pristal z dvema zaslonoma in smešno veliko baterijo ^{[234] [235]}
2. WIRED – Novi Xiaomijev telefon prekaša Applov iPhone z drugim zaslonom (Simon Hill, praktični preizkus) ^{[236] [237]}
3. PhoneArena – Iztekli renderji razkrivajo vse o Galaxy S26 Ultra ^{[238] [239]}
4. TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra bi lahko imel velike spremembe… vendar ena ključna specifikacija manjka ^{[240] [241]}
5. TechRadar – Samsungov S26 bi lahko imel več AI asistentov ^{[242] [243]}
6. Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max razprodan… visoka tehnologija, a cenejši od iPhone 17 Pro Max ^{[244] [245]}
7. Merca2.0 – Kdaj izide Xiaomi 17 Pro Max? Cena in datum izida ^{[246] [247]}
8. 9to5Google – Ušle slike Galaxy S26 Ultra prikazujejo ogromen nov izboklino kamere ^{[248] [249]}
9. Android Authority – Primerjalni testi Snapdragon 8 Gen 5: kako močno prekaša tekmece? ^{[250] [251]}
10. Reddit (r/Xiaomi) prek Gulf News – Ključne specifikacije Xiaomi 17 Pro Max ^{[252] [253]}

References

1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com