- Tasarım & Yapı: Xiaomi’nin 17 Pro Max’i (2025 sonu), kamera çıkıntısına gömülü 2.7–2.9″ arka ekranıyla cesur bir çift ekran tasarımı ve düz, iPhone’dan ilham alan bir çerçeve sunuyor [1] [2]. Samsung Galaxy S26 Ultra (2026 başı, beklenen), yeni yuvarlatılmış köşeler ve büyük bir kamera adasıyla rafine bir cam-metal yapıya sadık kalıyor; S24/S25 Ultra’nın köşeli görünümünü daha rahat bir tutuş için değiştiriyor [3] [4]. Samsung, yerleşik S Pen’i (daha yuvarlak köşelere uyacak şekilde daha kıvrımlı bir yeniden tasarımla) koruyor [5] [6] ve muhtemelen IP68 dayanıklılığını sürdürüyor; Xiaomi ise yenilikçi bir form faktörü sunuyor fakat esas olarak yeni özelliklerine odaklanıyor (henüz küresel bir IP derecelendirme bilgisi yok).
- Ekran: Her iki amiral gemisi de devasa, üst düzey AMOLED ekranlara sahip (~6.8–6.9″ 120Hz). Xiaomi, rekor kıran 3.500 nit tepe parlaklığa ve ultra ince 1.18mm çerçevelere sahip 6.9″ LTPO OLED kullanıyor [7] – iPhone 17 Pro Max’in 3.000 nit’inden bile daha parlak [8]. S26 Ultra’nın da benzer şekilde keskin bir QHD+ panel (~3200×1440) ve 120Hz, muhtemelen 6.8″ olması bekleniyor; Samsung’un S25 Ultra’nın zaten mükemmel olan ekran özelliklerini pek değiştirmeyeceği bildiriliyor. Kısacası, Xiaomi biraz daha yüksek parlaklık sunarken, Samsung kendi sınıfının lideri renk ve netliği (söylentilere göre yeni bir gizlilik odaklı “gizlice bakmayı önleyici” ekran özelliğiyle) sağlayacak [9] [10].
- Kamera Sistemleri: Xiaomi 17 Pro Max, üçlü 50 MP Leica ayarlı arka kameraya sahip – bunlar arasında büyük bir 1/1.28″ ana sensör (50 MP, f/1.67) ve donanım seviyesinde 5× optik zoom ve makro yeteneğine sahip 5× periskop telefoto bulunuyor [11] [12]. Samsung’un S26 Ultra’sının ise 200 MP ana kamera (daha iyi düşük ışık için geliştirilmiş f/1.4 diyafram) ve çoklu lenslerle (ultra geniş açı ve yaklaşık 3× ve 5× zoomlu telefoto lensler) devam etmesi bekleniyor [13]. Sızıntılar, Samsung’un yeni kamera çıkıntısının devasa (yaklaşık 4.5 mm çıkıntılı) olduğunu ancak sensör yükseltmelerinin mütevazı olduğunu gösteriyor – 200MP ana lenste daha geniş bir diyafram, 3× telefoto ise geçen yıla göre aslında daha küçük bir sensör kullanabilir [14]. Başka bir deyişle, Xiaomi daha büyük piksellere ve Leica’nın renk bilimiyle uyumlu 50MP sensörlere güveniyor, Samsung ise yüksek çözünürlüklü sistemini geliştirmeyi hedefliyor (o geniş diyaframdan mükemmel 10+ MP zoom çekimleri ve geliştirilmiş gece modu bekleyin [15] [16]).
- Performans: Her iki telefon da Qualcomm’un en yeni Snapdragon 8 Elite Gen 5 yonga setiyle (3nm) çalışıyor. Bu çip tam bir canavar – ilk testler, 2025’teki tüm rakiplerini geride bıraktığını, hatta çoklu çekirdekte Apple’ın A19 Pro’sunu yaklaşık %25 oranında geçtiğini gösteriyor [17] [18]. Xiaomi 17 Pro Max, bu çip ile şimdiden 2025’in en güçlü Android telefonu [19] ve S26 Ultra da aynı çiple (belki Samsung’a özel, biraz daha hız aşırtılmış bir varyantla) piyasaya çıkacak [20]. Her ikisinde de son derece akıcı performans, yüksek FPS’li oyun deneyimi ve gelişmiş yapay zeka işleme bekleyin. Samsung bazı bölgelerde kendi üretimi Exynos 2600 ile gönderebilir, bu çipin üretime girdiği bildiriliyor [21] – ancak öyle olursa, benzer performansa ayarlanması bekleniyor. Her ikisi de 16GB’a kadar RAM ve 512GB–1TB depolama seçenekleri sunuyor, yani ham teknik özelliklerde başa başlar [22].
- Pil & Şarj: Xiaomi burada öne geçiyor – 17 Pro Max, devasa 7.500 mAh silikon-karbon pile sahip, bu da bir üst segment telefonda şimdiye kadar görülen en büyüklerden biri [23] [24]. Buna karşılık, sızıntılar S26 Ultra’nın 5.000 mAh pil ile devam edeceğini gösteriyor – Samsung’un yıllardır kullandığı aynı kapasite [25]. Gerçek kullanımda, Xiaomi’nin pili erken testlerde şarjla rahatça 2 gün gidiyor [26] [27], oysa Samsung muhtemelen sağlam bir gün sunacak (çipten gelen verimlilik artışlarıyla dayanıklılık biraz artabilir [28]). Şarj konusunda Xiaomi açık ara önde: 17 Pro Max’te 100W kablolu / 50W kablosuz hızlı şarj ile yaklaşık 30 dakikada tamamen şarj olabiliyor [29] [30]. Samsung’un ise S26 Ultra’da şarjı nihayet 65W’a çıkaracağı söyleniyor [31] (S23/S24’teki 45W’dan yukarıda), ancak hala geride kalıyor – yani Xiaomi’nin pili sadece daha uzun gitmekle kalmıyor, aynı zamanda çok daha hızlı doluyor. Her ikisi de kablosuz ve ters kablosuz şarjı destekliyor, ancak Xiaomi’nin hızları sınıfının en iyisi.
- Yazılım & Yapay Zeka: Xiaomi 17 Pro Max, Xiaomi HyperOS 3 (Android 14+ tabanlı) ile piyasaya sürüldü – MIUI’nin yerini alan yeni bir işletim sistemi ve Xiaomi’nin “Hyper XiaoAi” akıllı asistanı derinlemesine entegre edilmiş durumda [32]. Bu yapay zeka, kullanıcı alışkanlıklarını öğrenip proaktif önerilerde bulunabiliyor (örneğin, canlı seyahat güncellemelerini arka ekrana koymak gibi) [33]. Xiaomi’nin arayüzü, özellik açısından zengin ve ekosistemiyle bağlantılı (akıllı ev, hatta araçlar için UWB dijital anahtarlar) [34] [35], ancak ilk üniteler yalnızca Çin’e özel (küresel ROM’un 2026’da gelmesi bekleniyor) [36]. Samsung Galaxy S26 Ultra ise One UI 8.x (muhtemelen lansmanda Android 15) ile çalışacak ve arayüzünün kalitesi ve uzun vadeli güncellemeleriyle (Samsung yaklaşık 4 yıl işletim sistemi güncellemesi vaat ediyor) ünlü. Samsung da yapay zekaya ağırlık veriyor – yöneticiler, S26 serisinde birden fazla yapay zeka asistanı olacağına işaret etti (Bixby’nin ötesinde, muhtemelen ChatGPT, Google Gemini vb. entegrasyonlarıyla) [37] [38]. Hatta Samsung, kullanıcı deneyimini geliştiren “her türlü yapay zeka ajanına açık” olduğunu belirtiyor [39], bu nedenle S26 Ultra kutudan yeni sohbet botu özellikleriyle çıkabilir. Her iki telefon da fotoğrafçılıkta yapay zekadan yararlanıyor (sahne algılama, gece modu), ancak Xiaomi’nin Leica ile ortaklığı profesyonel fotoğrafçılık ayarlarına odaklanırken, Samsung daha çok çok yönlü bir yaklaşımı vurgulayacak (muhtemelen cihaz içi yapay zeka ile görüntü düzenleme ve S Pen’in yaratıcı özelliklerinde iyileştirmelerle).
- Fiyatlandırma ve Mevcudiyet: Xiaomi, 17 Pro Max’i Çin’de agresif bir şekilde konumlandırdı – ¥5,999 (~$825) başlangıç fiyatıyla 12+512GB için, en üst seviye 16GB+1TB model için ise ¥6,999 (~$960) [40]. Üst düzey özellikleri 1.000 doların altında sunarak, benzer rakiplerinden daha uygun fiyatlı. Ancak şu anda sadece Çin’de mevcut; sınırlı bir Avrupa lansmanı 2026’da gelebilir, ancak ABD’de satışa sunulmayacak (Xiaomi’nin ABD’de neredeyse hiç varlığı yok) [41]. Buna karşılık, Samsung Galaxy S26 Ultra, Ocak–Şubat 2026 civarında küresel olarak (ABD/Avrupa/Asya dahil) piyasaya sürülecek. Fiyat henüz doğrulanmadı, ancak son trendlere bakılırsa gerçek bir ultra-premium telefon olacak: S24 Ultra’nın taban fiyatı yaklaşık 1.299 dolar bekleniyor, bu nedenle S26 Ultra’nın da taban model için (ABD gibi pazarlarda) 1.200–1.400 dolar aralığında olması bekleniyor [42] – bu da Xiaomi’nin ithalat fiyatından yaklaşık %50 daha pahalı. Samsung çeşitli konfigürasyonlar sunacak (genellikle taban modelde 8–12GB RAM ve 256GB+ depolama, fiyat arttıkça daha yüksek seçenekler). Hindistan gibi pazarlarda, bir sızıntıya göre S26 Ultra’nın fiyatı ~₹1,59 lakh [43] (vergiler sonrası yaklaşık 1900 dolar) olacak, Batı’da ise önceki Ultra fiyatlandırmasıyla uyumlu olması muhtemel. Kısacası: Xiaomi benzer donanım için çok daha ucuz, ancak erişilebilirliği sınırlı; Samsung ise daha yüksek bir fiyata sahip olacak fakat operatör anlaşmaları, takaslar vb. ile geniş çapta erişilebilir olacak.
- Uzman Görüşü Şu Ana Kadar: İlk izlenimler, Xiaomi 17 Pro Max’in pil ömrü ve yenilikçilik açısından bir atılım olduğunu, Galaxy S26 Ultra’nın ise Samsung’un formülünü devrimden ziyade geliştireceğini gösteriyor. İnceleyenler, Xiaomi’nin “aşırı büyük” pilini ve arka ekranın geri dönüşünü övüyor, paketi “göz alıcı” ve ferahlatıcı derecede farklı olarak nitelendiriyorlar [44] [45]. “İkinci bir ekrana ihtiyacımız yok, ama şimdiden beklediğimden daha fazla kullanıyorum,” diyor WIRED’dan Simon Hill bir ön incelemede ve bildirimler ile selfieler için mini ekranın gerçekten faydalı olduğunu vurguluyor [46]. Öte yandan, Samsung’un sızdırılan S26 Ultra görselleri karışık tepkiler aldı – PhoneArena, S26 Ultra’nın “biraz eski göründüğünü” rakipleri ve diğer yenilikçi tasarımların yanında belirtiyor [47], ancak yine de bu telefonun Samsung’un kalitesi ve içindeki ham güç sayesinde “2026’nın en iyi akıllı telefonlarından biri” olacağını kabul ediyor [48]. Kısacası, Xiaomi donanımda sınırları zorlarken, Samsung tanıdık formülü mükemmelleştiriyor.
Tasarım ve Yapı Kalitesi
Görsel: Xiaomi 17 Pro Max (solda) ve 17 Pro (sağda), bildirimler ve selfieler için ikincil arka ekranla birlikte düz çerçeveli bir tasarım sunuyor [49] [50]. Mini ekran, kamera lenslerinin yanında entegre edilmiş durumda.
Xiaomi 17 Pro Max, rakiplerinden gelen trendleri kendi dokunuşuyla birleştiren cesur bir tasarım benimsiyor. Düz alüminyum kenarlar ve düz bir ekran ile, tıpkı son iPhone’lar gibi, modern ve blok benzeri bir estetik sunuyor [51]. Aslında, Xiaomi, adlandırma ve stilini açıkça Apple’ın Pro Max havasını çağrıştıracak şekilde değiştirdi (numaralandırmada “bir nesil geride” görünmemek için) [52]. Ancak arka taraf tamamen yenilikçi: Xiaomi, kamera platosuna 2.8–2.9 inç Dinamik Arka Ekran yerleştirdi [53] [54]. Bu ikincil OLED ekran, dikdörtgen bir modülde iki büyük kamera lensinin yanında yer alıyor ve önceki Xiaomi neslinin eski dairesel kamera çıkıntısının yerini alıyor. Arka panel (Siyah, Yeşil, Mor, Beyaz gibi çeşitli yüzey seçenekleriyle [55]) camdan yapılmış olup parlak veya saten bir görünüme sahip ve kamera modülü vurgulanmış, böylece telefona arkadan bakıldığında ayırt edici bir görünüm kazandırıyor. Yapı kalitesi amiral gemisi seviyesinde; ön tarafta Gorilla Glass (Victus veya daha üstü) ve muhtemelen arkada da benzer dayanıklı cam kullanılmış. Xiaomi, 17 Pro Max’in Çin lansmanında resmi olarak IP68 suya dayanıklılığını vurgulamadı – bu, birçok rakip amiral gemisinden bir fark – bu nedenle suya/toza karşı dayanıklılık Samsung’un sertifikalı korumasının bir adım gerisinde olabilir.
Samsung’un Galaxy S26 Ultra modeli ise, buna karşılık, yerleşik Galaxy S estetiğini geliştiriyor. Sızdırılan CAD renderlarına göre, S26 Ultra hafifçe kavisli köşelere ve S24/S23 Ultra serisine göre daha az köşeli bir şekle sahip olacak [56]. Samsung, eskiden eski Galaxy Note’a benzeyen tasarımı yumuşatıyor – S25 Ultra zaten keskin köşelerden uzaklaşmıştı ve S26 Ultra da bu yönde devam ediyor [57]. Sonuç olarak, elde daha rahat tutulan bir telefon ortaya çıkmalı (avuç içine batan keskin kenarlar yok), ancak bu, o kendine özgü kare “Note” görünümünden ödün verilmesi anlamına geliyor. S26 Ultra’nın çerçevesinin zırh alüminyum olarak kalması ve arka kısmının ise premium mat cam olması bekleniyor (Samsung muhtemelen lansmanda Phantom Black ve diğer renk seçeneklerini sunacak). Ayrıca biraz daha ince olacak – yaklaşık 7,9 mm kalınlığında, S25 Ultra’nın gövdesindeki 8,2 mm’ye kıyasla [58] – ancak yeni kamera çıkıntısı tasarımının önemli ölçüde dışa doğru çıkıntı yaptığını ve toplam kalınlığı kamera adasında yaklaşık 12,4 mm’ye çıkardığını unutmayın [59]. Son zamanlardaki S22–S25 Ultra’da olduğu gibi tek tek çıkıntılı lensler yerine, Samsung kamera adasına (Galaxy S21 Ultra veya en yeni Fold 7’nin kamera modülüne benzer yükseltilmiş bir “plato”) geri dönüyor ve lenslerini burada barındırıyor [60] [61]. Bu değişiklik kısmen estetik, kısmen de içerideki daha büyük kamera optiklerine yer açmak için yapılıyor. Genel olarak, S26 Ultra’da tipik Galaxy işçiliği ve kalitesi bekleyin – dar toleranslar, IP68 suya dayanıklılık ve alt kenardaki yuvaya kayan S Pen kalemi dahil. Aslında, S Pen’in kendisi de yeniden tasarlanıyor: sızdırılan görsellerde, yeni telefon şekline uyacak şekilde kalemin daha kavisli bir üst kısmı olduğu görülüyor [62] [63]. Samsung’un S Pen’i kaldıracağından endişelenen hayranlar rahatlayabilir – 2026 için kalmaya devam ediyor, ancak içeriden gelen bilgiler, Samsung gelecekte bu iç alanı daha büyük bir batarya için kullanırsa bunun Ultra’daki “son kullanımı” olabileceğine işaret ediyor [64] [65].
Özetle, Xiaomi’nin tasarımı göz alıcı ve yenilikçi – iPhone benzeri düz zarafet ile fütüristik bir arka ekranın birleşimi – buna karşın Samsung’unki evrimsel, zaten üst düzey bir tasarımı daha da iyileştiriyor. Xiaomi’nin tercihi, ikinci ekranı ve devasa pili sunmak için biraz incelikten ve muhtemelen su geçirmezlikten ödün veriyor (17 Pro Max muhtemelen S26 Ultra’dan daha ağır ve kalın). Samsung ise, kamera çıkıntısına rağmen, kanıtlanmış ergonomik şekli ve kalem desteğiyle biraz daha hafif ve dar olmayı başaracaktır. Hangi tasarımın daha çok hoşunuza gideceği, Xiaomi’nin yenilikçi arka ekranı ve devasa pilini mi, yoksa Samsung’un daha şık, kalemli ve zamana dayanıklı yapısını mı tercih ettiğinize bağlı olabilir.
Ekran Karşılaştırması
Ön ekrana gelince, bu ultra-amiral gemilerinin ikisi de akıllı telefon ekranlarının sınırlarını zorluyor. Xiaomi 17 Pro Max, 6,9 inç LTPO AMOLED bir panele sahipken, Galaxy S26 Ultra’nın yaklaşık 6,8 inç Dynamic AMOLED ekrana sahip olması bekleniyor. Her iki ekran da pürüzsüz kaydırma için 120 Hz’e kadar uyarlanabilir yenileme hızı sunuyor. Xiaomi’nin ekran çözünürlüğü yaklaşık “1.5K”, 2608×1200 (yaklaşık 446 ppi) ile gerçek QHD’den biraz daha düşük ama yine de son derece keskin [66]. Samsung ise geleneksel olarak QHD+ kullanıyor (ör. son Ultra’larda 3088×1440, ~500 ppi), bu nedenle S26 Ultra muhtemelen çözünürlük yoğunluğunda küçük bir avantaja sahip olacak. Pratikte, her iki ekran da inanılmaz derecede net ve canlı görünüyor.
Xiaomi’nin ekranı aşırı parlaklığı ile dikkat çekiyor. 3.500 nit tepe parlaklığa ulaşabiliyor – akıllı telefonlar için yeni bir ölçüt belirliyor [67]. Bu, doğrudan güneş ışığı altında bile 17 Pro Max’in ekranının zengin HDR vurgularıyla net bir şekilde görülebileceği anlamına geliyor. (Karşılaştırma için, iPhone 17 Pro Max dışarıda yaklaşık 3.000 nit’e ulaşıyor [68], Samsung S25 Ultra ise yaklaşık 1.750 nit’ti; S26 Ultra’nın 2.000+ nit hedeflemesini bekliyoruz, ancak Xiaomi’nin rakamı bambaşka bir seviyede.) Teknoloji yorumcuları, Xiaomi’nin OLED’inin HDR içerik için mükemmel olduğunu, Dolby Vision ve HDR10+ formatlarını filmler için desteklediğini belirtti [69]. Renkler 12-bit ve panel, enerji verimliliği ve renk doğruluğu için Xiaomi’nin yeni “M10” materyalini kullanıyor [70] (Xiaomi tarafından “SuperRED” teknolojisi olarak markalanıyor). Bir diğer öne çıkan özellik ise çerçeveler: Xiaomi, tüm kenarlarda sadece 1,18 mm ultra ince çerçeveye ulaşmayı başardı [71], bu da oldukça etkileyici bir tam ekran ön yüz sağlıyor.
Samsung’un S26 Ultra’sı da şüphesiz üst düzey bir ekran sunacak – Samsung’un AMOLED’leri altın standart oldu. S26’nın ekran formülünü dramatik şekilde değiştirmesi beklenmiyor: öncekiyle aynı boyut ve çözünürlük, muhtemelen LTPO 2.0 teknolojisi ile her zaman açık ekran için yenileme hızını 1 Hz’e kadar dinamik olarak düşürebilme ve HDR10+ desteği (Samsung Dolby Vision kullanmıyor, ancak ekranları mükemmel HDR ile biliniyor). Olası yeni bir özellik: S26 Ultra’da “gizlilik ekranı” modu olacağı konuşuluyor [72]. Bu, izinsiz bakışları önlemek için izleme açılarını daraltan isteğe bağlı bir ayar olabilir (elektronik bir gizlilik filtresi gibi). Henüz doğrulanmamış olsa da, Samsung böyle bir teknolojinin patentini aldı ve sızıntılar bunun “ekranınızı meraklı gözlerden saklamanızı sağladığını” [73] ima ediyor – potansiyel olarak, doğrudan telefonun önünde değilseniz içeriği bulanıklaştıran yapay zekâ destekli bir özellik. Doğruysa, bu sık seyahat edenler veya toplu taşıma kullananlar için benzersiz bir satış noktası olurdu.
Ekran kalitesi açısından, her iki cihazda da canlı, kalibre edilmiş renkler ve mükemmel kontrast bekleyin. Xiaomi’nin paneli düz (kavis yok), ki bazı kullanıcılar bunu tercih ediyor çünkü bozulmaları ve yanlışlıkla dokunmaları önlüyor. Samsung S26 Ultra ise muhtemelen kenarlarda hafif bir kavis koruyacak (S25 Ultra’da olduğu gibi) ya da neredeyse tamamen düz olup sadece 2.5D kavisli cam ile yumuşak kaydırma sunacak – sızıntılar biraz çelişkili, ancak daha yuvarlak köşelerle hafifçe kavisli bir kenar olası [74]. S26 Ultra ayrıca ekranında S Pen kalem girişini destekleyecek, bu da çizim yapanlar veya not alanlar için büyük bir avantaj – Xiaomi’nin ekranı ise son derece hızlı tepki verse de (300 Hz’e kadar dokunmatik örnekleme [75]), kalem desteği yalnızca genel kapasitif kalemlerle sınırlı.
Her iki ekran da LTPO teknolojisi kullanıyor ve bu, uyarlanabilir yenileme hızlarını mümkün kılarak pil ömrüne katkı sağlıyor; statik içeriklerde düşük Hz’ye inebiliyor. Xiaomi ve Samsung her ikisi de her zaman açık ekran özellikleri sunuyor (Xiaomi arka ekranı da her zaman açık saat veya bildirimler için kullanabiliyor). Dikkate değer bir fark ise dayanıklılık: Samsung, Ultra ekranlarını en yeni Gorilla Glass Victus 2 (veya 2026’da belki Victus 3) ile donatıyor ve simetrik bir blok tasarıma sahip. Xiaomi’nin önü de Gorilla Glass (Victus sınıfı) ve düz, bu da kenarlarda biraz daha az kırılgan olmasını sağlıyor. Hiçbir marka ultra-sonik ekran altı parmak izi teknolojisi farkını öne çıkarmıyor – Xiaomi optik ekran altı parmak izi okuyucu, Samsung ise ultrasonik kullanıyor; her ikisi de hızlı ve kullanışlı.
Özetle, Xiaomi’nin ekranı ham teknik özelliklerde Samsung’unkini geride bırakabilir – 3500 nit parlaklık ve kenardan kenara düz tasarım etkileyici [76]. Ancak Samsung, ünlü renk ayarını (genellikle Xiaomi’nin canlı varsayılanına göre biraz daha doğal), daha yüksek çözünürlüğü ve muhtemelen geçmiş Galaxy’lere göre daha iyi dış mekan görünürlüğünü sunacak (3500 nit’e ulaşıp ulaşamayacağı ise henüz belli değil). Rahatlıkla söylenebilir ki, bunlar 2025–2026’daki en iyi ekranlardan ikisi olacak ve medya ile oyun için mükemmel. Eğer yoğun HDR video izliyorsanız veya mutlak en parlak ekranı istiyorsanız, kağıt üzerinde Xiaomi önde. Eğer kalem desteği ve muhtemelen bir gizlilik görüntüleme modu istiyorsanız, Samsung bu benzersiz avantajları sunuyor. Her iki durumda da, başkalarının kolay kolay ulaşamayacağı sürükleyici bir büyük ekran deneyimi elde ediyorsunuz.
Kamera Sistemlerinin Karşılaştırması
Hem Xiaomi hem de Samsung, amiral gemilerine en son kamera teknolojisini sığdırmalarıyla biliniyor, ancak 17 Pro Max ve S26 Ultra’da çok farklı yaklaşımlar benimsiyorlar.
Xiaomi 17 Pro Max Kameralar: Xiaomi, Leica ile iş birliği içinde, üçlü 50 MP arka kamera dizisiyle donatıldı [77] [78]. Ana kamera, Xiaomi’nin özel Light Fusion 950L sensörünü (50 MP, 1/1.28″ boyutunda) hızlı bir f/1.67 diyafram lensle kullanıyor [79]. Bu büyük sensör ve geniş diyafram, büyük pikseller (4’ü 1 arada birleştirme sonrası) ve güçlü düşük ışık performansı anlamına geliyor. Xiaomi, ana kamerada “LOFIC” teknolojisiyle 16,5 stop’a kadar dinamik aralık sunulduğunu iddia ediyor [80]. Pratikte, ilk incelemeler mükemmel görüntüler ürettiğini, Leica’nın renk profillerine dayanarak otantik veya canlı görünümler sunduğunu söylüyor. İkinci lens ise Periskop Telefoto, yine 50 MP, 5× optik zoom (yaklaşık 120mm odak uzaklığına eşdeğer) ve tele-makro çekimler için 30 cm’ye kadar odaklanabilme yeteneğiyle dikkat çekiyor [81] [82]. Telefoto lens f/2.6 diyaframa ve oldukça büyük 1/2″ sensöre sahip – bu da 5× yakınlaştırmada Samsung’un daha küçük zoom sensörlerinden daha fazla detay yakalayacağı anlamına geliyor. Üçüncü arka lens ise 50 MP ultra geniş açı (yaklaşık 115° görüş açısı, f/2.4) ve 5 cm mesafede makro çekim de yapabiliyor [83]. Özellikle, hem ana hem de telefoto lenslerde sabit çekimler için OIS stabilizasyonu bulunuyor [84] [85]. Leica tarafından geliştirilen Xiaomi’nin kamera uygulaması, Leica kamera görünümlerini taklit eden özel portre modları ve filtreler ile RAW çekim için profesyonel modlar sunuyor.
17 Pro Max’in benzersiz özelliği, fotoğrafçılığa yardımcı olmak için arka mini ekranı kullanması. Ana kamerayla yüksek kaliteli selfieler için veya grup çekimlerinde, kadrajdakilerin kendilerini görebilmesi için vizör olarak açabiliyorsunuz [86] [87]. Hatta çocuklar/evcil hayvanlar için dikkat çekici eğlenceli animasyonlar gösteren bir “Fotoğraf Kabini” modu bile var [88]. Video için, Xiaomi 8K 30fps’ye kadar kayıt ve 4K 120fps ağır çekim desteği sunuyor [89] – oldukça güçlü özellikler. Ön kamera (ihtiyacınız olursa) da tam 50 MP çözünürlüğünde, en yüksek çözünürlüklü selfie kameralarından biri [90], bu da ayrıntılı görüntülü aramalar ve selfieler sağlıyor (ama dürüst olmak gerekirse, çoğu kişi selfieler için üstün arka kameraları + arka ekranı kullanacaktır). Genel olarak, Xiaomi’nin sistemi denge üzerine kurulu: üç lensin hepsi 50 MP, böylece ister standart, ister ultra geniş, ister yakınlaştırma olsun, tutarlı renk ve çözünürlük elde ediyorsunuz. Odak noktası, megapikseli abartmadan düşük ışık ve yakınlaştırma kalitesi.Samsung Galaxy S26 Ultra Kameraları: Samsung, genellikle farklı yakınlaştırma seviyelerinde birden fazla yardımcı lensle desteklenen yüksek megapikselli bir ana kamera tercih ediyor. S26 Ultra’nın, 200 MP ana sensörü (muhtemelen geliştirilmiş bir ISOCELL HP2 veya daha yenisi) devam ettirmesi bekleniyor. Önemli olarak, Samsung’un bu lenste diyaframı f/1.4’e çıkardığı bildiriliyor [91]; bu, S25 Ultra’nın yaklaşık f/1.7 değerinden önemli bir sıçrama. Daha geniş bir diyafram, lensin açıklığının daha büyük olduğu ve daha fazla ışık aldığı anlamına gelir – bu da gece ve iç mekan fotoğrafçılığını belirgin şekilde iyileştirerek daha parlak ve daha az gürültülü görüntüler elde edilmesini sağlamalı. Bir Güney Koreli kaynak ve tanınmış sızıntı yapanlar, bu değişikliğin “ışık girişini büyük ölçüde artıracağını [ve] düşük ışık kalitesini iyileştireceğini” belirtti ve bunu Galaxy S20 Ultra’nın 2020’deki sıçramasından bu yana en bariz kamera yükseltmesi olarak nitelendirdi [92] [93]. Sensör boyutunun yaklaşık 1/1.3″ civarında kalması bekleniyor (öncekiyle aynı fiziksel boyut ve ilginç bir şekilde Xiaomi’nin 1/1.28″ ana sensöründen biraz daha küçük). Yani Samsung, o 200 MP çözünürlükten daha fazla verim almak için yazılım ve lens iyileştirmeleri kullanıyor. Varsayılan olarak pikselleri birleştirecek (muhtemelen normal çekimler için 16’ya 1 veya 12.5 MP çıktı), ancak iyi ışıkta çılgın ayrıntı için tam 200 MP çekim yapabilirsiniz.
Diğer lensler için sızıntılar şu tabloyu çiziyor: S26 Ultra’nın bir ultra geniş açılı kamerası olacak (söylentilere göre 50 MP sensör, bu da S23 Ultra’daki 12 MP ultra geniş açıdan yeni bir yükseltme olabilir; S25 Ultra’nın da 50 MP UW olacağı söylenmişti, bu yüzden S26 muhtemelen bunu sürdürecek). Bu ultra geniş açı, net geniş çekimler yapmalı ve ayrıca makro odaklamayı da desteklemeli. Ardından, Samsung geleneksel olarak iki telefoto lens içerir: biri orta menzilli (~3×) ve biri periskop uzun zoom. Ancak söylentilere göre S26 Ultra, yalnızca 5× periskop telefoto kullanabilir ve S21–S23 Ultra’da görülen 10× periskopu bırakabilir. Aslında bazı raporlar, S25 Ultra’nın daha iyi görüntü kalitesi için zaten 5×’e geçtiğini ve S26 Ultra’nın da 5× zoom lensi (muhtemelen 50 MP veya 10 MP sensör civarında) koruyacağını söylüyor. S26 Ultra’daki 3× telefoto ise aslında geçen yıla kıyasla sensör boyutunda bir düşüş görebilir – 9to5Google, Samsung’un S26’daki 3× lens için “daha küçük bir sensöre yöneldiğini” belirtiyor [94]. Eğer doğruysa, bu muhtemelen daha büyük ana lens donanımı için yer açmak içindir, ancak portre çekimlerine biraz zarar verebilir (3× için daha az ışık). Merak uyandıran bir karar: Samsung, ikincil lens pahasına bile olsa ana kamerayı önceliklendiriyor gibi görünüyor. Yine de, Samsung’un kamera yazılımı oldukça olgun – Space Zoom 100×’e kadar, gelişmiş Gece Modu ve Expert RAW gibi özelliklerin hepsi S26 Ultra’nın araç kutusunda olacak. Samsung’da video her zaman güçlüdür: ayrıca 8K videoya kadar (belki geliştirilmiş sabitleme ile 30fps), sektör lideri video sabitleme ve HDR10+ kayıt bekleyin. Dikkat edilmesi gereken bir sızıntı: devasa kamera çıkıntısına rağmen, “gerçekten dışarı çıkan lenslerin” donanım açısından büyük ölçüde geliştirilmediği öne sürülüyor – yani Samsung esas olarak modül tasarımını diğer Galaxy modelleriyle (örneğin Fold) tutarlılık için değiştirdi, devasa yeni sensörler sığdırmak için değil [95]. Tüm detayları öğrenmek için Unpacked 2026’daki nihai teknik özellikleri görmemiz gerekecek.Kamera Karşılaştırması: Kâğıt üzerinde, Xiaomi ve Samsung’un felsefeleri farklılık gösteriyor. Xiaomi, büyük piller ve tek tip sensörler tercih ediyor, rekabet edebilmek için hesaplamalı fotoğrafçılığa ve Leica ayarlarına güveniyor. Samsung ise süper yüksek çözünürlüklü ana sensör ile çok odak uzaklıklı lenslerin çok yönlülüğüne ve kendi hesaplama gücüne güveniyor. İyi ışıkta, Samsung’un 200 MP’si olağanüstü detay yakalayabiliyor, ancak Xiaomi’nin 50 MP’si de geri kalmıyor ve Leica lens kalitesinden ve muhtemelen daha iyi piksel başına dinamik aralıktan faydalanıyor. Düşük ışıkta, Xiaomi’nin biraz daha büyük pikselleri (2.44 μm birleştirilmiş) ve OIS’i mükemmel gece çekimleri sağlayacak – fakat Samsung’un yeni f/1.4 diyaframı ve çok kareli Gece Modu, gerçekten karanlık sahnelerde ona avantaj sağlayabilir. Dikkat çeken bir fark ise yakınlaştırma esnekliği: Xiaomi’nin 5×’te bir tele lensi var; portreler için 2× veya 3× civarında bir şeye ihtiyacınız varsa, Xiaomi 50 MP ana sensörden kırpacak veya dijital yakınlaştırma kullanacak – ki yüksek çözünürlük sayesinde bu, yaklaşık 2×’ye kadar gayet iyi. Ancak Samsung, özellikle 3× optik lens içeriyor, bu da o aralıkta daha keskin portreler üretiyor. Öte yandan, uzun mesafede, Xiaomi’nin 5× 50 MP tele lensi, Samsung 10 MP 5× lense bağlı kalırsa, dijital olarak 10×’e kırpıldığında Samsung’un yaklaşımından daha fazla detay sunabilir. Önceki Galaxy Ultra’larda Xiaomi’de olmayan 10× optik vardı; eğer bu kaldırıldıysa, her ikisi de optik olarak yaklaşık 5×’te sınırda. Kimin uygulamasının daha iyi 10× veya 20× yakınlaştırma sunduğunu göreceğiz – Samsung’un ay görüntüleri gibi çekimler için gelişmiş görüntü birleştirmesi var, fakat Xiaomi’nin yüksek çözünürlüklü tele lensi bizi şaşırtabilir.
Bir diğer faktör ise renk ve işleme. Xiaomi’nin Leica ile ortaklığı, fotoğrafların kendine özgü bir Leica görünümüne sahip olmasını sağlıyor (doğal renkler için otantik mod veya daha canlı çekimler için canlı mod). İnceleyenler, 17 Pro Max’in görüntülerini “görsel olarak hoş” ve renk bilimini mükemmel olarak övdü, bazı modlarda biraz kontrastlı olsa da. Samsung’un işleme tarzı ise tarihsel olarak daha doygun ve parlak çekimlere eğilimli, ancak son yıllarda One UI kamera uygulamasına daha doğal renkler için “Fotoğraf Uzmanı” seçeneği de eklendi. Video konusunda ise Samsung muhtemelen avantajını koruyor – Galaxy telefonlar daha akıcı video ve üst düzey sabitleme ile biliniyor. Xiaomi’nin videosu da çok yetenekli (hatta 8K/30 sunuyor), ancak Samsung’un videoda tutarlı odak ve HDR konusundaki deneyimi üstün olabilir.
ön kameralar hakkında kısa bir not: Xiaomi’nin 50 MP ön kamerası ile Samsung’un muhtemelen 12 MP ön kamerası. Ancak, Samsung’un ön kameraları günümüzde mükemmel kaliteye ve çift piksel otomatik odaklamaya sahip ve birçok kullanıcı en iyi arka kamerayı selfie için kullanacak. Xiaomi bunu arka ekranla kolaylaştırıyor – ana kamerayla selfie fotoğrafçılığı veya vlog çekmeyi seviyorsanız büyük bir artı. Xiaomi’nin arka ekranında selfie önizlemesi oyunun kurallarını değiştiriyor: Etkili bir şekilde her şey için en iyi kamerayı kullanmanın yerleşik bir yoluna sahip oluyorsunuz, oysa Samsung hâlâ selfie kadrajı için ön kamerayı kullanmanızı bekliyor (çünkü arka kameraları kullanırken ekranı göremiyorsunuz). Bu, Xiaomi’nin (daha büyük sensörlü 50 MP ana kamerayı kullanarak) çok daha üstün selfieler üretmesi anlamına gelebilir ve herhangi bir küçük ön sensörü kolayca geride bırakır.
Özetle, Xiaomi 17 Pro Max, bazı benzersiz yeteneklere sahip (arka ekran, tele-makro çekimler, Leica stilleri) dengeli bir kamera seti sunuyor ve tutarlılığa ve kamera hilelerinin çeşitliliğine odaklanıyor. Samsung S26 Ultra ise artımlı iyileştirmeler vaat ediyor – gece fotoğrafları için büyük diyafram artışı ve Samsung’un imzası haline gelen zoom aralığı ve cilası – ancak belki de S23/S24 Ultra’dan devrim niteliğinde bir sıçrama değil. Sektör uzmanları şimdiden tartışıyor: bir sızıntı kaynağı, S26 Ultra’nın telefoto kamerasının “iPhone 17 Pro’nunkinden çok daha az yetenekli olabileceği” yeni zoom sistemi [96] konusunda uyardı ve Samsung’un temkinli davrandığını öne sürdü. Bu arada Xiaomi, rakiplerine doğrudan meydan okuyor ve periskop kamerası ile büyük bataryasının ultra-premium kamera telefonları savaşında ona avantaj sağladığını iddia ediyor [97] [98]. Yan yana karşılaştırmaları görmemiz gerekecek, ancak bir şey kesin – her iki telefon da olağanüstü fotoğraflar çekecek. Fotoğraf tutkunları Leica dokunuşu ve ikinci ekran yaratıcılığı için Xiaomi’ye yönelebilirken, en çok yönlü zoom araç setini ve mükemmel video performansını isteyen güç kullanıcıları Samsung’un kanıtlanmış kamera yazılımını tercih edebilir.Performans, İşlemci ve Benchmarklar
Kaputun altında, bu iki amiral gemisi ham güç açısından neredeyse aynı – her ikisi de nesillerinin en hızlı telefonu unvanını hedefliyor. Xiaomi 17 Pro Max ve Samsung Galaxy S26 Ultra’nın her biri Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 ile güçlendirilecek – Qualcomm’un 3 nm üretim sürecine sahip 2025 amiral gemisi 5G çipi [99] [100]. Bu sistem-üzerinde-çip, 4.6 GHz’e kadar saat hızına sahip bir ana çekirdek (Qualcomm saat hızını gerçekten artırdı) [101] ve birlikte geçen yılki Snapdragon 8 Gen 4’e göre önemli bir sıçrama sağlayan çoklu performans ve verimlilik çekirdekleri içeren sekiz çekirdekli bir CPU tasarımına sahip. Aslında, erken referans benchmark’ları yaklaşık %20 CPU performans artışı ve önceki nesle göre benzer şekilde ~%20 GPU artışı gösteriyor [102] [103].
Bu sayı olarak ne anlama geliyor? Geekbench 6’da, Snapdragon 8 Gen 5’e sahip referans cihazlar yaklaşık 3.800 tek çekirdek ve 12.400 çoklu çekirdek puanı aldı [104] [105]. Bu sadece Gen 4 telefonlardan %19 daha yüksek olmakla kalmıyor, aynı zamanda çoklu iş parçacıklı performansta Apple’ın A19 Pro çipini (en son iPhone 17 Pro serisinde bulunuyor) geride bırakıyor [106]. Çoklu çekirdek puanları Apple’ınkinden yaklaşık %25 daha yüksek, tek çekirdek ise neredeyse eşit (yaklaşık %1 farkla) [107] [108]. Bu önemli bir gelişme – bu, Qualcomm’un 2025 sonu itibarıyla nihayet Apple’ın CPU’larıyla aradaki farkı kapattığını gösteriyor. Pratikte, hem Xiaomi hem de Samsung son derece hızlı hissedilecek: uygulama açılışları, çoklu görevler ve 4K video düzenleme veya üst düzey oyunlar gibi ağır işler sorunsuz çalışacak.
Xiaomi’nin telefonu, bu çip ile piyasaya çıkan ilk cihaz olmanın avantajını yaşıyor (2025 sonbaharı itibarıyla, tartışmasız en güçlü Android telefon [109]). Snapdragon 8 Gen 5’i 12 veya 16 GB LPDDR5X RAM ile eşleştiriyor, bu da uygulamaların önbellekte tutulması ve geleceğe yönelik uyumluluk için bolca bellek sağlıyor [110]. Depolama seçenekleri 17 Pro Max’te 1 TB UFS 4.1’e kadar çıkıyor [111], bu da son derece hızlı okuma/yazma hızları anlamına geliyor. Samsung’un S26 Ultra’sının ise muhtemelen 12 GB RAM ile başlayacağı (trendlere bakılırsa üst seviye 16 GB’lık bir varyant da olabilir) ve 256 GB temel depolama (UFS 4.1 veya mevcutsa belki daha yeni UFS 4.2) ile geleceği tahmin ediliyor. Samsung ayrıca küçük bir fark da uygulayabilir: Geçmiş yıllarda “Galaxy için Snapdragon” adında, biraz daha hız aşırtmalı bir sürüm çıkardılar. Bunu tekrar yaparlarsa, S26 Ultra’nın Snapdragon 8 Gen 5’i Xiaomi’ninkinden biraz daha hızlı çalışabilir – ancak fark çok küçük olur (birkaç yüzde puanı). PhoneArena raporu da S26 Ultra’nın “Snapdragon 8 Elite Gen 5 — muhtemelen daha hızlı bir Galaxy varyantı” ile geleceğini belirtti [112]. Ayrıca, Samsung kendi Exynos 2600 çipini de S26 serisi için test ediyor [113]. Bazı S26 Ultra modellerinin (belki Avrupa’da veya başka bir yerde) Qualcomm yerine Exynos 2600 kullanma ihtimali var. Bu çipin performansı bilinmiyor, ancak Samsung’un kendi çipleri tarihsel olarak Qualcomm’un biraz gerisinde kalıyor. Exynos’un geleceği bir bölgede yaşıyorsanız bu önemli bir nokta – pil ömrünü veya GPU’yu biraz etkileyebilir. Yine de Samsung, her iki varyantın da yüksek performans standartlarını karşılamasını sağlayacaktır.
grafik ve oyun açısından, Snapdragon 8 Gen 5’in Adreno GPU’su adeta bir canavar olarak tanımlanıyor: Gen 4’ten ~%15–20 daha hızlı ve bazı testlerde (özellikle sürekli yük altında ve ışın izleme işlemlerinde) Apple’ın en yeni GPU’sunu bile geride bırakabiliyor [114] [115]. Xiaomi’nin büyük buhar odası soğutması (telefonun boyutuna bakılırsa muhtemelen) ve Samsung’un söylentilere göre geliştirilmiş soğutma sistemi [116] kısma sorununu kontrol altında tutmalı. Sıkı oyuncular, her iki cihazda da Genshin Impact gibi oyunlarda en yüksek ayarların keyfini rahatça çıkaracak. Xiaomi’nin 300 Hz dokunmatik örnekleme hızı ve Samsung’un yazılım optimizasyonları (“Game Booster” modu gibi) tepki süresini daha da artırıyor.
Yapay zeka ve makine öğrenimi performansına gelince, Snapdragon 8 Gen 5 yeni bir Hexagon NPU ile 2 kata kadar AI hız artışı sunuyor. Bu, cihaz içi AI görüntü işleme, sesli asistan gibi gelişmiş özelliklere katkı sağlıyor. Qualcomm, ortalama ~%37 AI performans artışı iddia ediyor [117]. Samsung ve Xiaomi’nin yazılımları da bunu kullanıyor: Samsung, Bixby Metinli Arama veya görüntü iyileştirme gibi işlevlerde; Xiaomi ise XiaoAi ve kamera filtrelerinde. Her iki telefon da aynı platformu kullandığı için burada temelde eşit.
Termal ve sürekli performans dikkat edilmesi gereken bir alan. Çipin referans bir cihazda yapılan ilk testlerinde, yoğun stres (örneğin 3D benchmark döngüleri) sonrası performansın termalleri korumak için zirvenin ~%60’ına kadar düşebildiği görülüyor [118]. Xiaomi 17 Pro Max’in devasa gövdesi aslında ısıyı daha iyi dağıtabilir – ayrıca, yeni “L-şekilli” batarya tasarımı kısmen soğutma ve kapasiteyi bir arada sağlamak için yapılmıştı [119] [120]. Xiaomi uzun süre yüksek performansı sürdürebiliyor (anektodal raporlar, uzun oyun seanslarında belirgin bir yavaşlama olmadığını ve telefonun büyük kasasının aşırı ısınmayı önlediğini söylüyor). Samsung S26 Ultra selefinden biraz daha ince ama çok değil; Samsung’un Gen 5 çipin ısı çıkışını yönetmek için daha büyük bir buhar odası ve daha iyi termal malzemeler kullandığı bildiriliyor [121]. Her ikisinin de günlük görevlerde serin kalmasını, yalnızca uzun süreli oyun veya 4K video kaydında ısınmasını bekleyebiliriz. Hiçbiri, önceki nesil bazı telefonlarda görülen kısma sorunlarından muzdarip olmamalı.
Yazılım performansı da bir faktör: Xiaomi’nin HyperOS’u hızlı ve yeni çip için optimize edilmiş (daha iyi akıcılık ve bellek yönetimi reklamı yapıyorlar). Samsung’un One UI 8’i muhtemelen tereyağı gibi akıcı animasyonlar trendini sürdürecek ve One UI optimizasyonu sunacak, özellikle de bazı modellerde kendi Exynos’larıyla eşleştirildiğinde. Samsung bazen verimlilik için bazı benchmark davranışlarını sınırlandırıyor, ancak Gen 5’in ne kadar güçlü olduğu göz önüne alındığında, bu yalnızca benchmark skorlarının peşindeyseniz bir endişe olabilir.
Bağlantı konusunda, her ikisi de dahili Snapdragon X75 5G modem kullanıyor ve en yeni 5G standartlarını geliştirilmiş güç verimliliğiyle destekliyor. Her ikisinde de Wi-Fi 7 destekleniyor [122], yani bir Wi-Fi 7 yönlendiriciniz varsa çoklu Gigabit kablosuz hızlara ulaşabilirsiniz (Xiaomi, Wi-Fi 7 özelliğini açıkça 6.9 Gbps’ye kadar veri aktarım hızıyla listeliyor [123]). Ayrıca Bluetooth 5.4 (daha iyi LE Audio desteği için yeni standart) ve ödemeler için NFC mevcut. Xiaomi, ultra geniş bant (UWB) desteğiyle bir adım daha ileri gidiyor – telefonunuzu dijital araba anahtarı olarak kullanmak ve akıllı cihazların hassas takibi için öne çıkarılıyor [124]. Samsung da S21 Ultra’dan beri UWB’ye sahip, yani bu konuda da eşitler.
Benchmark karşılaştırmalarında, Xiaomi 17 Pro Max ve Galaxy S26 Ultra’nın 2026 başlarında listelerin en üstünde yer almasını, birbirleriyle ve diğer Snapdragon 8 Gen 5 telefonlarla rekabet etmesini bekleyin. Android Authority’nin özetlediği gibi, “CPU ve GPU’da %20 kazanç, 8 Gen 5’i geçen yılın çiplerinin çok önüne koyuyor” [125]. Gerçek dünyada, bu telefonlar bugünün uygulamaları için fazlasıyla yeterli – ve oldukça geleceğe dönük. 8K videolar düzenleseniz, gelişmiş AR oyunları oynasanız ya da çoklu uygulamaları bölünmüş ekranda çalıştırsanız da, her iki cihazda da fazlasıyla güç var.
Küçük bir fark depolama hızlarında olabilir: Xiaomi ve Samsung ikisi de çok hızlı olan UFS 4.0/4.1 kullanıyor, ancak Samsung bazen yazılım yoluyla G/Ç’yi optimize ediyor. PhoneArena, S26 Ultra’nın “başka önemli bir şekilde de daha hızlı olacağını: depolama erişim hızları.” [126] Belirtilen, Samsung’un daha yeni bir UFS mi yoksa sadece dosya sistemi iyileştirmeleri mi kullanacağı net değil, ancak doğruysa, bu uygulama yükleme gibi şeyleri birkaç milisaniye hızlandırabilir. Bu çok küçük bir avantaj, varsa bile.
Son olarak, Exynos ve Snapdragon varyantları hakkında kısa bir not: Eğer Samsung bazı S26 Ultra modellerinde Exynos 2600 kullanırsa, GPU’da (Qualcomm’un Adreno’su genellikle Exynos’un Mali GPU’larından daha güçlüdür) ve belki de pil ömründe farklılıklar olabilir. SamMobile ve diğer raporlar bu konuda çelişiyor – bazıları Exynos 2600’ün S26’da olabileceğini, diğerleri ise sadece alt modellerde olacağını söylüyor. PhoneArena, “bazı bölgelerin Exynos varyantı almasına” şaşırmazdı [127]. Alıcıların buna dikkat etmesi gerekecek, ancak geleneksel olarak Samsung, kullanıcı deneyiminin tutarlı kalmasını sağlıyor. Yine de, meraklılar genellikle kanıtlanmış performansı ve daha iyi özel ROM desteği nedeniyle Snapdragon modellerini tercih ediyor.
Özetle: Performans açısından zirvede berabere. Bu iki telefon, 2025 sonlarında mevcut olan temelde en hızlı akıllı telefon çipini kullanıyor. Xiaomi’nin erken üstünlüğü, 17 Pro Max’in ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor – bir Çinli inceleme onu “gücü yeniden tanımlayan nihai amiral gemisi” olarak adlandırdı – ve Samsung’un S26 Ultra’sı da muhtemelen küçük ayar farklarıyla bunu yakalayacak [128]. Günlük deneyiminiz her iki cihazda da ultra hızlı olacak ve her ikisi de çoğu kullanıcının tam olarak kullanabileceğinden daha fazla performansa sahip.
Pil Ömrü & Şarj
Pil, Xiaomi’nin yalnızca Samsung’u değil, neredeyse tüm diğer amiral gemilerini de açık ara geride bıraktığı bir kategori. Xiaomi 17 Pro Max, 7.500 mAh pil ile geliyor – üst düzey telefonlarda görülmemiş bir kapasite, genellikle 5.000 mAh civarında olur. Bu devasa pil, Xiaomi’nin yeni silisyum-karbon anot teknolojisi sayesinde mümkün oluyor; bu teknoloji, telefonu çok kalınlaştırmadan daha yüksek enerji yoğunluğuna izin veriyor [129] [130]. Ayrıca, iç alanı verimli kullanmak için L şeklinde bir pil yerleşimi tasarladılar [131]. Sonuç, 17 Pro Max’e inanılmaz bir dayanıklılık kazandıran bir güç paketi: Xiaomi, iki günlük pil ömrü vadediyor ve ilk testler bunu doğruluyor. WIRED’ın ön incelemesinde hem 17 Pro (6.300 mAh) hem de Pro Max (7.500 mAh) “şarjlar arasında iki günü çıkarabiliyor”, çoğu rakibinden kolayca daha uzun dayanıyor [132]. Pratikte, yoğun kullanıcılar günü %40 şarjla bitirebilirken, hafif kullanıcılar ikinci güne de şarjı yetirebiliyor. Bu telefon, “pil endişesini” büyük ölçüde ortadan kaldırıyor.
Samsung’un Galaxy S26 Ultra’sı ise, 5.000 mAh batarya ile devam edecek gibi görünüyor – Samsung’un 2020’deki S20 Ultra’dan beri kullandığı aynı kapasite. Bir artış beklentisine rağmen, Çin’den gelen onaylı bir batarya listesi 5000 mAh’ın planlandığını gösteriyor [133]. Samsung, batarya boyutunu artırmaya isteksiz görünüyor; muhtemelen ağırlık ve alan kısıtlamaları nedeniyle (S Pen’in iç alanda yer kaplaması, Samsung’un daha fazla mAh sığdıramamasının öne sürülen nedenlerinden biri [134]). Samsung’un hakkını vermek gerekirse, telefonları hâlâ makul bir dayanıklılık sunuyor – 5000 mAh, orta-yoğun kullanım için bir gün fazlasıyla yeterli. Ve S26’nın Snapdragon 8 Gen 5’i daha verimli (Qualcomm’a göre %16’ya kadar daha iyi güç verimliliği) [135], bu da S23/S24 Ultra’dan biraz daha iyi pil ömrü sağlayabilir. TechRadar, 5000 mAh’a rağmen S26 Ultra’nın “daha verimli bir yonga seti sayesinde yine de daha iyi pil ömrüne sahip olabileceğini” [136] öne sürüyor. Yine de, 7500 mAh’lık bir canavarla boy ölçüşmesi pek olası değil. Karşılaştırmalı olarak, Xiaomi burada Samsung’dan yaklaşık %50 daha fazla kapasite sunuyor – bu büyük bir fark. Apple’ın nihayet 4800 mAh’ı aşan iPhone 17 Pro Max’i bile Xiaomi’nin kapasitesine yaklaşamıyor [137].Şimdi, şarj hızı bu farkı daha da büyütüyor. Xiaomi, 17 Pro Max’i 100W kablolu hızlı şarj (USB-C ile) ve 50W kablosuz şarj ile donatıyor [138]. Yani Xiaomi’nin 100W GaN şarj cihazına (uyumlu hızlı şarj cihazı kutudan çıkıyor, ki Samsung bunu sunmuyor) taktığınızda, devasa bataryaya rağmen 0’dan 100’e yaklaşık 30-35 dakikada ulaşabiliyorsunuz. Bu etkileyici – birçok telefonun yarıya kadar şarj olduğu sürede, Xiaomi tamamen doluyor. Hızlı bir 10 dakikalık şarj bile neredeyse tam bir gün yetecek güç sağlayabiliyor. 50W kablosuz şarj da çoğu rakibin kablolu şarjını geride bırakıyor; uyumlu bir Xiaomi kablosuz dock’ta telefon bir saatten kısa sürede tamamen şarj olabiliyor. Ve 17 Pro Max, kulaklık veya akıllı saatinizi arka yüzeyinde şarj etmek için ters kablosuz şarjı da destekliyor.
Samsung, tarihsel olarak şarj hızları konusunda muhafazakâr olmuştur. S26 Ultra’nın nihayet bir adım ileri gideceği söyleniyor: bazı sızıntılar, Samsung’un S26 Ultra’da 65W kablolu şarj özelliğini etkinleştirebileceğini öne sürüyor [139]. Bu, Galaxy amiral gemilerinin S20 döneminden beri sahip olduğu 45W sınırından bir gelişme olurdu. 65W ile, 5000 mAh için yaklaşık 45-50 dakikada %0’dan %100’e şarj görebiliriz, ki bu fena değil – ancak hâlâ Xiaomi’nin şarj hızının yaklaşık yarısı. Samsung 45W’ta kalırsa (65W söylentisi gerçekleşmezse en kötü ihtimalle), tam şarj için yaklaşık bir saatten fazla beklemeniz gerekir. Kablosuzda, Samsung 15W’a kadar Qi kablosuz (veya son modellerde kendi özel şarj cihazlarıyla 25W) destekliyor, bu da Xiaomi’nin 50W’ından çok daha yavaş. S26’da Samsung’un kablosuz şarjı dramatik şekilde artıracağına dair bir işaret yok, bu yüzden Xiaomi burada da büyük bir avantaja sahip.
Daha hızlı şarjın daha fazla ısı ve zamanla potansiyel olarak daha fazla pil aşınması anlamına gelebileceğini belirtmekte fayda var. Xiaomi muhtemelen 100W’ı güvenli şekilde yönetmek için dikkatli pil yönetimi ve muhtemelen çift hücreli pil tasarımı kullanıyor. Birkaç yıldır bazı telefonlarında 120W kullanıyorlar ve yaygın bir sorun bildirilmedi, bu yüzden 100W olgun teknoloji aralığında. Samsung ise her zamanki gibi temkinli davranıyor, uzun ömür ve güvenliği seçiyor – 45W/65W pil kimyasına daha nazik. Ancak birçok kullanıcı için süper hızlı şarjın sunduğu kolaylık, bir kez deneyimledikten sonra oyunun kurallarını değiştiriyor. Xiaomi sizi gece boyunca şarjdan neredeyse kurtarıyor; sadece duş alırken veya kahvaltı sırasında takıp şarj edebilirsiniz.
Gerçek pil ömrü karşılaştırmalarında, iki telefonu yan yana kullansanız: Xiaomi 17 Pro Max muhtemelen ekran açık sürelerinde 10-12 saat veya daha fazlasına ulaşacaktır, S26 Ultra ise muhtemelen 6-8 saat aralığında olur (QHD ekranlı 5000 mAh için tipik). Bu, seleflerine ve kapasite farkına dayalı bir tahmindir. Xiaomi’nin silikon-karbon teknolojisinin ömrü de artırdığı iddia ediliyor – enerji yoğunluğu daha yüksek, yani 7500 mAh’ı telefonu bir tuğlaya çevirmeden başarmışlar [140]. Ve HyperOS buna göre optimize edildiğinden, bekleme tüketimi düşük. gulfnews raporu bu kombinasyona dikkat çekiyor: büyük pil artı optimizasyon “tek şarjla etkileyici bir iki günlük pil ömrü sunuyor”, yeni teknoloji ve tasarıma atıfta bulunuyor [141] [142].
Bu arada, Samsung, 5000 mAh’yi olabildiğince verimli kullanmak için Snapdragon 8 Gen 5’in verimlilik artışlarına ve One UI yazılım optimizasyonlarına (uykuda uygulamalar, uyarlanabilir pil gibi) güvenecek. Yine de çoğu kullanıcı için (örneğin, biraz payla 5-6 saat ekran süresiyle) rahatça tam bir gün dayanmalı. Ve gerçekten 65W şarj desteği gelirse, gün ortasında şarj etmek daha az zahmetli olur (belki ~20 dakikada ~%0-50 arası). Samsung ayrıca Kablosuz Güç Paylaşımı (ters kablosuz şarj) desteğini de sürdürüyor, ancak bu sadece 4.5W ile – acil kulaklık şarjı için yeterli.
Kısacası, Xiaomi 17 Pro Max’i bir dayanıklılık şampiyonu yapmak için pil kapasitesine ve hıza açıkça öncelik verirken, Samsung pili diğer özelliklerle (S Pen, biraz daha ince tasarım) dengeledi. Mutlaka en uzun ömürlü telefonu istiyorsanız, burada kazanan Xiaomi. Örneğin, gezginler veya açık hava kullanıcıları, 17 Pro Max’in tek şarjla bir hafta sonu gezisini çıkarabilmesini takdir edeceklerdir; oysa Samsung’un her gece şarja takılması gerekebilir. Ve şarj etmeniz gerektiğinde, Xiaomi’nin avantajı öyle ki, sadece 10 dakikalık şarj bile ~%30-40 pil ekleyebilir, bu Samsung’un ulaşamayacağı bir seviye. Ancak Samsung’un pil yaklaşımı denenmiş ve güvenilirdir – 5000 mAh hâlâ iyi bir ömür sunar ve bazıları ısınmadan endişe ediyorsa Samsung’un daha yavaş şarjını tercih edebilir (gerçi Xiaomi’nin pil teknolojisi bunu önleyecek kadar gelişmiş).
Her iki şirket de pil ömrünü korumak için yazılımda pil sağlığı yönetimi özellikleri (gece yavaşlayan uyarlanabilir şarj gibi) sunuyor. Xiaomi’nin büyük kapasitesi sayesinde, birkaç yıl sonra bile muhtemelen çoğu yeni telefondan daha fazla etkili kapasiteye sahip olacak.
Sonuç olarak: Pil ve şarj bu karşılaştırmada önemli bir ayrıştırıcı. Xiaomi 17 Pro Max bu alanda 2025 telefonları arasında tartışmasız rakipsiz – gerçekten iki günlük kullanım sunan ve en hızlı şarjı olan bir cihaz [143] [144]. Galaxy S26 Ultra kesinlikle “tüm gün” pil ömrü sunacak, ancak dayanıklılıkta devrim yaratmayacak. Samsung tutkunları sonunda biraz daha hızlı bir şarj cihazı (söylenti) alacak, ancak Xiaomi kullanıcıları en büyük pili bile doldurmayı zahmetsiz kılan inanılmaz hızların keyfini çıkarıyor. Eğer pil ömrü en büyük önceliğinizse, Xiaomi’nin belirgin bir avantajı var; eğer kullanımınız sizi rahatça bir gün çıkarıyorsa ve gece şarj etmekten rahatsız olmuyorsanız, Samsung hâlâ iyi iş çıkarıyor. Sadece Xiaomi sınırları o kadar zorluyor ki, diğer amiral gemisi pilleri sıradan görünüyor.
Yazılım ve Yapay Zekâ Özellikleri
Yazılım tarafında iki farklı felsefe var: Xiaomi’nin yepyeni HyperOS 3 ekosistemi ve Samsung’un gelişmiş One UI 8’i (muhtemelen Android 15 üzerinde). İkisi de temelde Android, ancak kendilerine özgü yapay zekâ entegrasyonları ve özellikleriyle farklı kullanıcı deneyimleri sunuyorlar.
Xiaomi HyperOS 3 (Android tabanlı): Xiaomi, uzun süredir devam eden MIUI’nin halefi olarak HyperOS’u tanıttı ve akıllı telefonlar, tabletler, otomobiller ve IoT genelinde birleşik bir platform hedefliyor. 17 Pro Max, HyperOS 3 ile kutudan çıkan ilk telefonlardan biri [145] [146]. Görsel ve işlevsel olarak hâlâ Xiaomi’nin Android yorumu gibi hissettiriyor – kapsamlı özelleştirme, tema seçenekleri ve birçok yerleşik özellikle birlikte geliyor. Ancak Xiaomi, HyperOS’un MIUI’ye göre daha hafif ve verimli olduğunu, gereksiz uygulamaları azalttığını ve akıcılığı artırdığını iddia ediyor. Öne çıkan özelliklerden biri XiaoAi AI asistanı (artık HyperOS’ta Hyper XiaoAi olarak adlandırılıyor) önemli bir rol oynuyor. XiaoAi, esasen Xiaomi’nin AI sesli asistanı (Çin pazarına odaklı, Siri/Google Asistan’a benzer) ve cihaz kontrolü, çeviri gibi işler yapabiliyor. 17 Pro Max’teki HyperOS 3’te XiaoAi, yeni AI yetenekleriyle güçlendirildi: kullanıcı alışkanlıklarını ve bağlamı öğrenebiliyor ve proaktif öneriler sunabiliyor [147]. Örneğin, Xiaomi, bir biniş kartı QR kodunuz varsa, havaalanına vardığınızda asistanın bunu arka ekrana sabitlemeyi önerebileceğini belirtiyor [148] [149]. Size yapılacaklarınızı ilgili zamanlarda hatırlatabiliyor ve genel olarak daha akıllı davranabiliyor. Xiaomi, XiaoAi’nin “sizi daha iyi desteklemek için, izin verirseniz, sizinle ilgili şeyleri hatırlayabileceğini” bile belirtti [150] – bu da cihaz üzerinde AI kişiselleştirmesine işaret ediyor. Bu, 2025 sonlarında her yerde AI trendinin bir parçası.
HyperOS ayrıca Xiaomi’nin AI görüntü oluşturma ve düzenleme özellikleriyle derin entegrasyon getiriyor. Kullanıcılar AI duvar kağıtları oluşturabiliyor (XiaoAi sanat eseri üretebiliyor ve bunu arka planınız olarak ayarlayabiliyor) ve hatta arka ekranda bir AI “sanal evcil hayvanı” bile bulundurabiliyorlar – telefon durumuna tepki veren Pangda adında bir panda (örneğin pil azaldığında uykulu oluyor) [151] [152]. Bunlar, ikincil ekran ve AI’yı birlikte kullanan eğlenceli dokunuşlar. Ayrıca, Xiaomi telefonları Second Space (gizlilik profilleri), güçlü tema motoru ve AI sahne algılama ile Leica çekim modlarına sahip kapsamlı bir kamera uygulaması gibi özellikleriyle bilinir. Bunların hepsi HyperOS’ta mevcut. 17 serisi şu anda yalnızca Çin’de olduğundan, Xiaomi’nin bazı AI özellikleri (sesli asistan ve bazı akıllı widget’lar gibi) Çin hizmetlerine özel olarak uyarlanmış durumda. Eğer küresel bir ROM yayınlanırsa, muhtemelen XiaoAi yerine Google Asistan sesli asistan olarak entegre edilecektir, ancak Xiaomi’nin gidişatına bakılırsa, AI özelliklerinin daha fazlasını küresel olarak da görebiliriz.
Yazılım güncellemeleri: Xiaomi, bu amiral gemilerinde HyperOS’u güncelleme sözü veriyor, ancak geçmişte Samsung uzun vadeli güncellemelerde daha güvenilir oldu (Xiaomi genellikle 2-3 Android sürüm güncellemesi veriyor; Samsung ise artık amiral gemilerinde 4 yıl işletim sistemi güncellemesi sunuyor). HyperOS’un yeni olması, Xiaomi’nin daha uzun süre destekleme niyetini gösterebilir; ancak bunun zamanla kanıtlanması gerekecek.
Samsung One UI 8.x (Android): Samsung’un yazılımı tamamen iyileştirme ve olgun özellikler üzerine kurulu. S26 Ultra piyasaya çıktığında, One UI muhtemelen 8.1 sürümünde olacak (Android 15 üzerine veya eğer geç çıkarsa belki Android 16 üzerine). One UI, kullanıcı dostu tasarımı, uyumlu ekosistemi ve özellik setiyle övülüyor. S26 Ultra’da temiz ama zengin özellikli bir deneyim bekleyin: geliştirilmiş Edge Panel (belki de bir sızıntının “Galaxy S26 Edge” olarak adlandırdığı daha ince model için “Edge” markası yeniden canlanabilir [153]), büyük ekranlarda masaüstü deneyimi için Samsung DeX, güçlü gizlilik kontrolleri ve Samsung’un temel uygulamaları (Notes, Internet, vb.). S26 her zamanki gibi tam Google hizmetleriyle gelecek, ayrıca Samsung’un kendi uygulama mağazası ve hizmetleri de olacak.
İlginç olan kısmı, Samsung’un One UI’daki yeni Yapay Zeka ve asistanlar odaklanması. Samsung’un mobil şefi, Galaxy telefonlarda birden fazla yapay zeka asistanı entegre etmeyi araştırdıklarını açıkladı – sadece kendi Bixby’siyle sınırlı kalmayacaklarını belirtti [154]. S26’da, bu kullanıcıların Bixby, Google’ın Asistanı (yeni Gemini AI ile) ve hatta ChatGPT veya Perplexity gibi üçüncü parti yapay zeka sohbet botlarını önceden yüklenmiş olarak seçebilmesi anlamına gelebilir [155] [156]. Aslında, Samsung farklı “yapay zeka ajanlarının” telefonda kullanılmasına izin vermek için tedarikçilerle görüşüyor, temelde cihazı çeşitli yapay zeka servisleri için bir merkez haline getiriyor [157]. Örneğin, biri karmaşık bir şey sormak için ChatGPT’yi kullanabilir veya günlük işler için Google Asistan’ı kullanabilir, bunlar arasında geçiş yapabilir. Bu açıklık dikkat çekici – hiçbir tek asistanın yeterli olmayabileceğini kabul ediyor, bu yüzden Samsung kullanıcılara birçok asistanı erişime açmak istiyor. Hatta Samsung’un, Perplexity gibi bazı yapay zeka firmalarına yatırım yapabileceği veya ortaklık kurabileceği, böylece uygulamalarını Galaxy’de optimize edebileceği söylentisi bile var [158].Ek olarak, Samsung’un belirli işlevlere yapay zeka özellikleri entegre ettiği bildiriliyor. Bir sızıntı, S26 Ultra ekranında yapay zekanın ekranınıza bakan meraklıları algılayıp içeriği gizleyebileceği “gizliliği artıran bir yapay zeka numarası” olabileceğini öne sürdü [159]. Başka bir söylentiye göre, S26 Ultra düşük ışıkta fotoğrafçılık için “yapay zeka destekli bir ışık artırıcı” ile gelebilir, ayarları anında akıllıca ayarlayabilir (bu, Xiaomi’nin de sahip olduğu genel kamera yapay zekasıyla örtüşüyor). Samsung’un One UI arayüzünde zaten sahne iyileştirici, görüntü yeniden düzenleyici ve cihaz üzerinde çalışan sesli dikte gibi yapay zeka özellikleri bulunuyor. Yeni yonga setinin yapay zeka motoru göz önüne alındığında, bunların geliştirilmesini bekleyin. Samsung ayrıca genellikle Microsoft’un LinkedIn, Outlook entegrasyonu vb. ve Modlar & Rutinler (koşullara bağlı otomasyon, Apple’ın Kestirmeleri veya IFTTT’ye biraz benzer) gibi gelişmiş özellikleri de içerir. S26 Ultra muhtemelen One UI 8.1 ile gelecek ve bu da muhtemelen yeni numaralar sunacak – muhtemelen daha iyi cihaz sürekliliği (Galaxy ekosistemiyle tablet, saat vb. entegrasyonu) ve güvenlik (tehditleri gerçek zamanlı izleyen knox AI) ile bağlantılı olarak.
Kullanıcı deneyimi ve özel özellikler: Xiaomi’nin HyperOS’u, özellikle bu telefonda, arka ekran entegrasyonu ile öne çıkıyor. Yazılım, bildirimler, müzik kontrolleri ve bahsedildiği gibi kamera monitörü olarak arka ekranı kullanmanıza olanak tanıyor [160] [161]. Xiaomi’nin ayrıca Elde Taşınabilir Konsol Modu da var: Özel bir GameBoy benzeri kılıf takıp arka ekranda fiziksel tuşlarla mini oyunlar oynayabiliyorsunuz [162]. Bunlar, yazılım-donanım uyumunun eğlenceli ve yenilikçi kullanımları. Buna karşılık, Samsung S Pen’e ağırlık veriyor – One UI’ın S Pen yazılımı, ekran kapalıyken not alma, Air Actions (kalemi uzaktan kumanda olarak kullanma) ve işletim sistemi genelinde çizim veya el yazısı desteği gibi özellikler sunuyor. Eğer bir sanatçı ya da not tutucuysanız, Samsung’un yazılımı bu açıdan rakipsiz – Xiaomi’nin eşdeğer bir kalem girişi yok.
Ekosistem ve bağlantı: Her iki şirket de ekosistemlerini entegre ediyor – Xiaomi’nin telefonu, akıllı ev cihazlarını ve hatta elektrikli araçlarını (Xiaomi’nin EV girişimleri) UWB dijital anahtarlar aracılığıyla kontrol eden Mi Home uygulamasına bağlanıyor [163]. Samsung’un telefonu ise ev cihazları için SmartThings’e ve sorunsuz bir PC deneyimi için “Link to Windows” ile Windows’a bağlanıyor. Her birinin AIoT avantajları var: örneğin, Xiaomi’nin telefonu, “İnsan × Araba × Ev” stratejisinde bir merkez olarak hizmet edebiliyor (17 Pro Max lansmanı bu vizyonu vurguladı [164]), yani telefonunuzu akıllı ev aletlerinizden Xiaomi elektrikli arabanıza (geldiğinde) kadar hayatınızı bağlamak için kullanabiliyorsunuz. Samsung’un ekosistemi ise TV’ler, dizüstü bilgisayarlar vb. kapsıyor ve S26’daki One UI, muhtemelen SmartThings, Samsung Health gibi uygulamalarla ve daha fazlasıyla, halihazırda AI’dan yararlanarak gelecek (örneğin, telefondan içerik aktardığınızda Samsung TV’lerde AI yükseltme).
Gizlilik ve güncellemeler: Samsung, aylık güvenlik yamalarıyla güçlü bir geçmişe sahip ve destek süresini uzattı (5 yıl güvenlik). Xiaomi’nin güncelleme sıklığı uluslararası alanda daha yavaş olabilir, ancak Çin’de sık sık beta güncellemeleri sunuyorlar. Gizlilik açısından, her ikisinde de Android 15’in geliştirilmiş izinleri ve cihaz üzerinde işleme seçenekleri mevcut. Samsung’un Knox’u güvenli klasör ve donanım düzeyinde şifreleme sağlarken, Xiaomi de benzer özellikler sunuyor (Özel İkinci Alan vb.). AI işin içine girdiğinde, Xiaomi’nin gelişmiş AI özelliklerinin bulut hizmetlerine dayanabileceğini belirtmekte fayda var (XiaoAi’nin tam yetenekleri Çin’e odaklı, bu da verilerin Xiaomi sunucularına gidebileceği anlamına gelebilir). Samsung’un çoklu asistan yaklaşımı ise bazı sorguların OpenAI veya başkalarına gidebileceği anlamına geliyor. Kullanıcılar, gizlilik konfor seviyelerini seçmek zorunda kalacaklar.
Özetle, Xiaomi’nin yazılımı bol özellikli, yeni AI numaraları ve ikinci ekran için yaratıcı kullanımlarla dolu – özellikle Xiaomi’nin cihaz ekosistemine derinlemesine entegreyseniz taze ve “akıllı” hissettiriyor. Samsung’un yazılımı ise cilalı ve güvenilir, kendi AI geliştirmeleriyle ve özellikle kalem işlevselliği ve cihazlar arası entegrasyon gibi alanlarda (özellikle Google hizmetlerinin baskın olduğu pazarlarda) bir avantaja sahip. Bir uzman yorumu bunu iyi özetliyor: “Bu yıl OEM’lerden büyük, cesur Android güncellemeleriyle şımartıldık” – OnePlus, Google, Xiaomi hepsi kendine özgü dokunuşlar ekledi, ancak Samsung’un One UI’ı da “çok, çok iyi” kalmaya devam ediyor [165] [166]. Sonuçta, tercih meselesi olabilir: Xiaomi’nin biraz daha deneysel, ultra-özelleştirilebilir havasını mı, yoksa Samsung’un bütünleşik, yaygın destekli platformunu mu tercih edersiniz? Her ikisi de istediğiniz herhangi bir Android uygulamasını hızlıca çalıştıracak – ve her ikisi de 2026’ya girerken kullanıcı deneyimini daha kişiselleştirilmiş ve yardımcı hale getirmek için AI enjekte ediyor.
Fiyatlandırma ve Bölgesel Erişilebilirlik
Xiaomi 17 Pro Max Fiyatlandırma ve Bulunabilirlik: Xiaomi, 17 Pro Max’i kendi pazarında agresif bir şekilde fiyatlandırdı. Çin’de, giriş modeli (12 GB RAM + 512 GB depolama) için ¥5,999‘dan başlıyor [167]. Üst modeller ise 16+512GB için ¥6,299 ve en üst 16+1024GB versiyonu için ¥6,999 [168]. Bu, mevcut döviz kurlarıyla yaklaşık $825–$960 USD‘ye denk geliyor [169]. Sunulan özellikler göz önüne alındığında, bu oldukça rekabetçi – Batılı amiral gemisi fiyatlarının oldukça altında (karşılaştırmak gerekirse, Apple’ın iPhone 17 Pro Max ve Samsung’un Ultras modelleri genellikle $1,199’dan başlıyor). Xiaomi’nin stratejisi, paranın karşılığında daha fazlasını sunmak ve premium alıcıları rakiplerinden çekmek [170] [171] ve Çin’de başarılı oluyor: 17 Pro Max piyasaya sürüldüğünde büyük bir heyecan yarattı. Çinli teknoloji medyası, cihazın hızla tükendiğini, Mi Mağazalarında hayranların sıraya girdiğini bildirdi – açıkça talep ilk arzı aştı [172] [173]. Telefon, iPhone 17 Pro Max’ten daha düşük bir fiyata daha iyi özellikler (ve o havalı faktörü) sunduğu için öne çıkıyor; Gulf News’in de belirttiği gibi, “yüksek teknoloji, ama daha ucuz” iPhone’dan [174].
Çin dışında, Xiaomi’nin piyasaya sürülmesi daha belirsiz. Resmi olarak, Xiaomi standart Xiaomi 17’nin (Pro olmayan) 2026 başlarında küresel olarak piyasaya sürülebileceğini belirtti, ancak Pro ve Pro Max’in “küresel olarak piyasaya sürülmesinin muhtemel olmadığı” kaynaklara göre [175] [176]. Bu, Xiaomi’nin (en azından başlangıçta) Pro modellerini yurtiçinde tuttuğunu, muhtemelen tedarik veya stratejik nedenlerle olduğunu ima ediyor. Ancak, Xiaomi genellikle diğer pazarlarda eşdeğer veya hafifçe değiştirilmiş versiyonları (bazen alt markalar altında veya küçük değişikliklerle) piyasaya sürüyor. 2026 ortasına kadar, Xiaomi’nin 17 Pro Max’in bir varyantını Avrupa veya Hindistan’a getirmesi, özellikle de güçlü bir ilgi olursa, şaşırtıcı olmaz. Eğer getirirse, fiyatlandırmanın doğrudan Yuan dönüşümünden daha yüksek olmasını bekleyin; bunun nedeni vergiler ve ithalat maliyetleri, ancak yine de Samsung/Apple’dan daha uygun olacaktır. Referans olarak, Gulf News bir tablo ile dönüşümleri sağladı: ¥5,999 yaklaşık 841 USD veya ₹74,700 INR (ve yaklaşık olarak BAE’de AED 3,164) [177]. Bu rakamlar, gelirse uluslararası fiyatlandırma için bir fikir veriyor – muhtemelen küresel pazarlarda temel model için 899–999 $ civarında, ki bu hâlâ harika bir değer.
Şu anda, Çin dışındaki herkes 17 Pro Max’i almak için ithalat yapmak zorunda kalabilir. Giztop ve diğer perakendeciler, ithalat olarak temel modeli yaklaşık 999 $’a listeliyor [178]. İthalat, yerel garanti olmaması ve bazı bölgelerde sınırlı 5G bant uyumluluğu anlamına geliyor, ayrıca yazılım Çin ROM’u (ancak Google servisleri sonradan yüklenebiliyor). Erken benimseyenler bunu zaten yapıyor – Reddit başlıkları, bazı kişilerin cihazı küresel olarak sipariş ettiğini ve pil ile özelliklerinden etkilendiklerini gösteriyor [179]. Xiaomi’nin Hindistan ve Avrupa’da güçlü bir varlığı var, bu nedenle yeterli talep olursa, yerelleştirilmiş bir HyperOS (veya MIUI tabanlı) sürüm ortaya çıkabilir. Ancak Xiaomi doğrulayıncaya kadar, kısa vadede Pro Max’in sadece Çin’de mevcut olacağını varsaymak gerekir.
Samsung Galaxy S26 Ultra Fiyatlandırma & Erişilebilirlik: Samsung, S26 serisi için tipik bir küresel amiral gemisi lansmanı yapacak. Zaman çizelgesi muhtemelen Ocak 2026 duyurusu (Samsung’un son modeli: S21 Ocak, S22 Şubat, S23 Şubat, S24 muhtemelen Ocak 2024, bu yüzden S26 büyük ihtimalle Ocak 2026) [180]. Duyurudan sonraki haftalar içinde büyük pazarlara (ABD, Avrupa, Kore, Hindistan vb.) ulaşacak. Erişilebilirlik, operatör mağazalarında, Samsung’un çevrimiçi mağazasında ve küresel perakende ortaklarında olacak. Renk ayrıcalıkları olacak (Samsung genellikle kendi sitesinde çevrimiçi özel renkler sunar) ve muhtemelen özel sürüm ön sipariş paketleri de olabilir.
Fiyatlandırma açısından, Samsung’un temel Galaxy Ultra modellerinin fiyatları yavaş yavaş artıyor. Galaxy S23 Ultra, ABD’de 8GB+256GB için 1199 dolardan piyasaya sürüldü. Söylentilere göre S24 Ultra (2024) 1199 dolardan ya da hatta 1299 dolardan başlayabilir, muhtemelen bunu haklı çıkarmak için daha yüksek bir temel depolama ile [181]. Gerçekten de, bir PhoneArena önizlemesinde şu şekilde listelendi: S23 Ultra 1199 dolar, S24 Ultra 1299 dolar (bir artış olabileceği öngörülüyor) [182]. Eğer S24 Ultra 1299 dolardan gelirse, Samsung bu fiyatı S25 ve S26 için de koruyabilir ya da en azından daha aşağıya çekmeyebilir. Yani, Galaxy S26 Ultra’nın temel konfigürasyonu için yaklaşık 1.249–1.399 dolar (USD) civarında olmasını beklemek mantıklı. Bunun bir kısmı, temel modelin 256GB mı yoksa 512GB mı depolamaya sahip olacağına bağlı. Avrupa’da bu, yaklaşık 1.399 €’ya (KDV dahil) denk gelebilir. Hindistan gibi pazarlarda ise amiral gemileri ithalat vergileri nedeniyle daha pahalı – örneğin, Economic Times, Ultra’nın Hindistan’da yaklaşık ₹1,59,990 olabileceğini belirtiyor [183], bu da yaklaşık 1.920 dolara denk geliyor. Bu, üst düzey bir varyant için olabilir ya da sadece yerel fiyatlandırma yapısının bir yansımasıdır (karşılaştırma için, S23 Ultra Hindistan’da yaklaşık ₹1,25,000’dan başlamıştı).Samsung genellikle Ultra için en az üç depolama seçeneği sunar (ör. 256GB, 512GB, 1TB) ve her depolama artışı için karşılık gelen fiyat artışları olur (ABD’de genellikle her depolama artışı için +150 dolar). Yani, en üst seviye S26 Ultra 1TB, 1.599 dolar veya daha fazlasına ulaşabilir. Samsung genellikle ön sipariş fırsatları sunar (ücretsiz depolama yükseltmesi, takas indirimleri – özellikle ABD gibi pazarlarda eski cihazı takas etmek fiyatı yüzlerce dolar düşürebilir). Yani, birçok kişinin ödediği sokak fiyatı, bu promosyonlar sayesinde MSRP’den daha düşük olabilir.
Varyantlar açısından: Bölgeye göre farklı yonga seti varyantları (Snapdragon vs Exynos) olabilir, ancak yonga fark etmeksizin fiyatlandırma genellikle benzer kalır. Renk açısından, tüm varyantlar genellikle aynı fiyattadır, özel işbirliği sürümleri hariç.
Samsung’un avantaj sağlayabileceği bir alan, Xiaomi’nin cihazı sadece Çin’de kalırsa, Samsung’un çoğu pazarda doğrudan bu fiyat rekabetiyle karşılaşmamasıdır. Bu nedenle, Xiaomi nedeniyle fiyatlarını ayarlamaları olası değil (fiyatlandırmada Xiaomi’den çok Apple ve belki Google Pixel’i dikkate alıyorlar, Asya dışında). Samsung, Ultra’yı marka gücü, satış sonrası destek ve ekosistemiyle satıyor ve birçok kişi bunun için fazladan ödemeye razı.
Değer önerisi: Xiaomi, saf teknik özellik/fiyat oranında açıkça kazanıyor. Yaklaşık 850 dolara, 1200 dolarlık bir telefonun bile sunmadığı şeyleri sunuyor (ör. 7.500 mAh pil, iki ekran, standart 16GB RAM). Samsung daha fazla ücret alıyor, ancak bunun karşılığında cilalı bir deneyim, yaygın servis merkezleri ve küresel destekli bir ürünün sağladığı iç huzurunu satın alıyorsunuz. Ayrıca, Samsung telefonlar bazı pazarlarda değerini korur ve yerleşik ikinci el/takas kanallarına sahiptir – fiyatlandırmada dikkate alınması gereken bir unsur.
Ayrıca özelliklerin bölgesel kullanılabilirliğine dikkat etmekte fayda var: Xiaomi’nin Çin modeli varsayılan olarak Google Play’e sahip değil (manuel olarak yüklemek gerekiyor), oysa Samsung’un global modelleri tam Google entegrasyonu ile geliyor. Öte yandan, Xiaomi’nin bazı özellikleri (örneğin Mi Voice aramaları veya bazı yapay zeka özellikleri) Çin dışında çalışmayabilir. Samsung bazı bölgelerde Exynos kullanırsa, küçük farklılıklar olabilir (örneğin, Hindistan geçmişte genellikle Exynos alıyordu, ancak S23 serisi tamamen Snapdragon’du – S26 için durum belirsiz).
Özetle, Xiaomi 17 Pro Max neredeyse ultra seviye özellikleri orta-premium bir fiyata sunuyor, ancak şu anda bunu almak için Çin’de olmanız (veya Çin’den ithal etmeniz) gerekiyor. Samsung S26 Ultra ise yaygın olarak bulunacak, ancak üst seviye bir fiyatla gelecek. Eğer bütçe önemliyse ve Xiaomi uluslararası olarak piyasaya çıkarsa, amiral gemisi katili bir fırsat olabilir. Ancak çoğu ana akım alıcı için Samsung’un marka değeri ve bulunabilirliği (ve operatör sözleşme teşvikleri) S26 Ultra’yı daha kolay (ama daha pahalı) bir tercih haline getirecek.
Sektör Uzmanı Yorumları ve İncelemeler
Teknoloji uzmanlarından gelen ilk yorumlar bu karşılaştırmaya ilginç bir tablo çiziyor – birçoğu Xiaomi’nin cesur hamlelerinden etkilenmiş, aynı zamanda Samsung’un uzun süredir kazandığı itibarı da kabul ediyor. İşte incelemecilerin, analistlerin ve teknoloji dünyasından isimlerin söylediklerinin bir özeti:
- Xiaomi 17 Pro Max’in yeniliği hakkında: “Xiaomi’nin yeni telefonu, ikinci ekranıyla Apple’ın iPhone yeniden tasarımını geride bırakıyor,” diyor WIRED ellerinde denedikleri başlıkta [184]. İncelemeci Simon Hill, arka ekranı sadece bir numara olarak görmüyor: “Bu ikinci ekranın kullanışlılığı biraz inişli çıkışlı, ama farklı bir şey ve bu ferahlatıcı,” diye yazıyor [185]. Kimsenin arka ekrana ihtiyacı olmadığını belirtse de, beklediğinden daha fazla kullandığını – özellikle telefon yüzüstü dururken saati ve bildirimleri kontrol etmek ve selfie çekerken çerçeveleme için – söylüyor [186]. Genel görüş, Xiaomi’nin çift ekran fikrini iyi uyguladığı yönünde: “şaşırtıcı derecede cilalı” birinci nesil bir uygulama için [187], geçmişteki bazı denemelerdeki (eski telefonlardaki küçük bildirim ekranları gibi) tuzaklardan kaçınmış. Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), popüler bir YouTuber, ikinci ekran konusunda da heyecanlı; “Apple, bunu görüyor musun?!” başlıklı incelemesinde, Xiaomi’nin Mi 11 Ultra’dan gelen fikri geri getirip gerçekten kullanışlı ve eğlenceli hale getirmesine hayran kalıyor (bu bir video, başlık Apple’a bir meydan okuma olarak gördüğünü gösteriyor) [188].
- Xiaomi’nin batarya ve şarjı hakkında: Uzmanlar batarya özellikleri karşısında şaşkına döndü. TechRadar, 7.500 mAh kapasiteyi “aşırı büyük” ve cihazın “açıkçası saçma… öne çıkan özelliği” olarak nitelendirdi [189] [190]. Birçok incelemeci, cihazı rakipleriyle karşılaştırdı: “Karşılaştırmak gerekirse, Galaxy S25 Ultra sadece 5.000mAh bataryaya ve iPhone 17 Pro Max 5.088mAh’a sahip” diye belirtti TechRadar ve Xiaomi’nin kapasite konusunda ne kadar önde olduğunu vurguladı [191]. Gulf News ise pil ömrünü “etkileyici” olarak nitelendirdi ve iki gün kullanım iddiasını öne çıkardı; bunu başarmasında Xiaomi’nin silikon-karbon teknolojisine dikkat çekti [192]. Şarj konusunda ise, Xiaomi’nin önceki modellerinde 120W görmüş deneyimli incelemeciler bile “çılgınca hızlı” gibi ifadeler kullanıyor. Xiaomi’nin kutuya 100W şarj cihazı eklemesi (Samsung ve Apple şarj cihazlarını çıkarırken) de takdir topladı – bu, Xiaomi’nin katma değer sunduğunu gösteriyor. Buna karşılık, Tom’s Guide ve diğerleri geçmişte Samsung’u 45W’ta kalmakla eleştirmişti; eğer S26 Ultra daha yavaş şarj olmaya devam ederse, incelemecilerin Samsung’un bu konuda Çinli üreticilerin gerisinde olduğunu vurgulaması bekleniyor. Zaten, S26 Ultra sızıntılarıyla ilgili bir TechRadar yazısı “bazı şeyler geliştirilmeyebilir” diyerek, bataryanın kapasite artışı olmadan hayal kırıklığı yaratabilecek önemli bir özellik olduğunu belirtti [193] [194].
- Samsung Galaxy S26 Ultra’nın tasarım yaklaşımı hakkında: Teknoloji topluluğunun sızdırılan S26 Ultra görsellerine tepkisi karışıktı. PhoneArena’dan Abdullah Asim, genel olarak S26 Ultra’nın “selefine ve diğer rakip telefonlara kıyasla biraz eski göründüğünü” belirtti ilk olarak [195]. Köşelerin yuvarlatılması ve bir kamera adasının eklenmesi – ki bazıları bunun eski tasarımlara benzediğini söylüyor – herkesi etkilemedi. Ancak, bunun “ilk raporların gösterdiği kadar kötü olmadığını” ve en önemlisi, görünüşün her şey olmadığını belirterek bu yorumu dengeledi: “Görünüşü bir kenara bırakırsak, bu telefon 2026’nın en iyi akıllı telefonlarından biri olacak,” diye vurguladı [196] [197]. Özetle, Samsung estetik açıdan büyük riskler almıyor, bu da bazılarına sıkıcı gelse de çoğu kişi için güvenli ve pratik bulunuyor. Android Authority bir tartışmada, köşeleri yumuşatarak Samsung’un konforu artırmaya çalıştığını, ancak bunun “kesinlikle kendine özgü görünümünü kaybettirdiğini” belirtti; özellikle S22 Ultra döneminin çarpıcı tasarımıyla karşılaştırıldığında [198]. Forumlarda, Samsung hayranları ikiye bölünmüş görünüyor – bazıları ergonomi açısından biraz daha kavisli bir Ultra’yı tercih ederken, diğerleri Samsung’un tasarımının “iPhone’laşmasından” şikayetçi. S Pen’in kavisli yeni tasarımı ise bazı kullanıcıların şakayla karışık artık “diş fırçası başlığına” benzediğini söylemesine yol açtı, ancak çoğu bunu telefonun şekline uyum sağlamak için gerekli bir değişiklik olarak kabul ediyor. En önemlisi, tasarımla ilgili bazı sıkıcı yorumlara rağmen, Samsung’un alışılmış yüksek yapı kalitesi ve malzeme beklentisi devam ediyor.
- Kamera beklentileri hakkında: Kamera tartışması oldukça canlı. Universe Ice (@UniverseIce), tanınmış bir Samsung sızıntıcısı, S26 Ultra’nın düşük ışıkta kamera iyileştirmelerini öne çıkarıyor. Twitter’da Galaxy S26 Ultra’nın büyük diyafram yükseltmesinin “ışık girişini büyük ölçüde artıracağını, loş ışık kalitesini iyileştireceğini… Galaxy S20 Ultra’dan bu yana en belirgin yükseltme olacağını” yazdı. [199] [200]. Bu, Samsung takipçileri arasında S26 Ultra’nın gece fotoğrafçılığında öne geçebileceği yönünde heyecan yarattı. Ancak karşı bir anlatı da var: bazı kaynaklar (Android Headlines, 9to5Google aracılığıyla) Samsung’un aslında 3× tele sensörü düşürebileceğine dikkat çekiyor [201]. TechRadar hatta bir başlık attı: “S26 Ultra’nın telefoto kamerası iPhone 17 Pro’nunkinden çok daha az yetenekli olabilir” [202], burada Apple’ın iPhone 17 Pro’daki 5× telefoto lensinin, Samsung yakınlaştırma donanımını geliştirmezse Samsung’dan daha iyi olabileceğine değiniliyor. Eğer bu doğru çıkarsa, lansmanda inceleyenler S26 ve iPhone arasında 5× ve 10× çekimleri karşılaştıracak ve muhtemelen Samsung’u yenilik yapmamakla eleştirecekler. Bu arada, Xiaomi’nin kameraları tutarlılığıyla övgü aldı: GSMArena’nın incelemesi (Reddit’te özetlendiği üzere) 17 Pro Max’in “mükemmel ekranı, yüksek tepe performansı, uzun pil ömrü” ve kamera sisteminin çok yönlü olduğunu belirtti, ancak muhtemelen saf görüntü kalitesinde Xiaomi 13/15 serisine göre büyük bir nesil sıçraması olmadığını eleştirecekler. Leica etkisi ise çoğunlukla olumlu – XDA ve diğerleri, Xiaomi’nin Leica ortaklığının doğal ama çarpıcı fotoğraflar sunmaya devam ettiğini, Xiaomi’ye kamera güvenilirliğinde bir marka avantajı sağladığını belirtti.
- Genel karşılaştırmada: Bazı teknoloji gazetecileri şimdiden Xiaomi 17 Pro Max’i doğrudan iPhone ve Samsung ile karşılaştırıyor. TrustedReviews (karşılaştırma makalelerinde) şarj konusunda çarpıcı farka dikkat çekti: “Xiaomi 17 Pro Max, Apple’ın 45W alternatifine kıyasla çok daha hızlı 100W şarj sunuyor”, ancak bu hızlara ulaşmak için Xiaomi’nin şarj cihazına ihtiyacınız olduğunu belirttiler [203]. Ayrıca muhtemelen pil kapasitesi avantajından da bahsediyorlar. Gulf News ise Xiaomi’yi açıkça “iPhone 17 Pro Max gibi üst düzey cihazlara güçlü bir rakip” olarak nitelendirdi ve hatta “daha teknolojik ama daha ucuz” olduğunu söyledi [204], bu da özellikler açısından Xiaomi’nin bir üstünlüğü olabileceğini gösteriyor. Medyadan gelen bu tür açıklamalar önemli – Xiaomi’yi sadece uygun fiyatlı bir seçenek olarak değil, gerçekten zirveye oynayan bir marka olarak konumlandırıyor.
- OnePlus ve diğerleri hakkında: Sektördekilerin başka oyuncuları da gündeme getirdiğini belirtmekte fayda var (biz de bir sonraki bölümde değineceğiz). Örneğin, uzun vadeli bir incelemede, 9to5Google’dan Damien Wilde şöyle dedi: “Bu yıl Android’in zirvesinde bir çekişme var, 2025’te çıkan sadece bir başka cihaz ‘yılın en iyi telefonu’ unvanına aday olabilir. OnePlus 13 ve Galaxy S25 Ultra kafa kafaya…” [205]. İlginç bir şekilde, burada Xiaomi’den bahsetmedi, muhtemelen Xiaomi 17’nin 2025’te daha geç ve küresel olarak piyasaya sürülmemesinden dolayı. Ancak şunu yorumlayabiliriz ki, Xiaomi küresel olsaydı, kesinlikle bu tartışmada yer alırdı. OnePlus 13, Android Police tarafından “2025’te güçlü amiral gemilerini seviyor ve para tasarrufu yapmak istiyorsanız almanız gereken telefon” olarak övüldü [206], bu da OnePlus’ın değer odaklı bir niş oluşturduğunu vurguluyor. Bu tür yorumlar ortamı hazırlıyor: Xiaomi, Samsung/Apple’a OnePlus’ın geçmişte yaptığını yapıyor – daha fazlasını daha ucuza sunuyor – ama şimdi ultra üst segmentte.
- Yapay zeka ve yazılım hakkında: Samsung’un çoklu asistan fikri ilgi çekti. Bloomberg, Samsung’un üçüncü parti yapay zekaya açılma planlarını bildirdi ve Samsung yöneticisi Choi’nin birden fazla yapay zeka ajanı sağlayıcısıyla görüştüklerini aktardı [207]. Analistler, bunun Samsung’un Google veya OpenAI ile yapay zeka algoritmalarında rekabet edemeyeceğini kabul ettiğinin göstergesi olduğunu, bu yüzden onları entegre etmenin daha iyi olacağını düşünüyor. Bu iyi yapılırsa bir satış noktası olabilir (telefonunuzda yerleşik ChatGPT olduğunu hayal edin). Öte yandan, Xiaomi’nin HyperOS’u büyük bir stratejik hamle olarak dikkat çekti – CNBC ve diğerleri, Xiaomi’nin MIUI’yi bırakıp HyperOS’a geçmesini, ekosistemini genişletme hedefinin bir işareti olarak ele aldı. Teknoloji blog yazarları, HyperOS’un eski MIUI’ye göre daha akıcı ve daha az reklamlı olduğunu belirtti; bu doğruysa, MIUI’nin şişkinliği nedeniyle eleştirildiği pazarlarda Xiaomi’ye olumlu puan kazandıracaktır.
Diğer 2026 Amiral Gemileriyle Karşılaştırmaları
2025 sonu ve 2026’nın premium akıllı telefon savaş alanı sadece Xiaomi ve Samsung’dan ibaret değil. Taht için yarışacak başka devler ve yükselen markalar da var. Bakalım Xiaomi 17 Pro Max ve Samsung S26 Ultra, öne çıkan birkaç rakibe karşı nasıl duruyor:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Apple’ın 2025 sonundaki amiral gemisi, zihin payında doğrudan bir rakip. Apple, iPhone 17 serisiyle büyük bir tasarım değişikliğine gitti – yenilenmiş bir görünüm (hatta ultra ince “iPhone 17 Air” modeli bile var) ve nihayet tüm seride USB-C’ye geçti [209] [210]. Özellikle iPhone 17 Pro Max, Apple’ın ilk periskop zoomunu (söylentilere göre ~8× optik) ve yaklaşık 5.000 mAh’e çıkan önemli bir pil artışını aldı [211]. Bu, iPhone’ların geride kaldığı alanlarda (pil ömrü, zoom kamera) Apple’ın bir nebze yetiştiği anlamına geliyor. Ancak, Xiaomi hâlâ pil ve şarjda onu gölgede bırakıyor: Apple’ın ~5.000 mAh pili sağlam bir dayanıklılık sunuyor (ve iOS verimli), fakat Xiaomi gibi iki gün gitmiyor. Ve Apple’ın şarjı yaklaşık 30W – Xiaomi’nin 100W’ına göre çok daha yavaş [212]. Kamera açısından, iPhone 17 Pro Max’in yeni Tetraprism 8× telefoto lensi Apple için büyük bir sıçrama, mükemmel uzun menzilli çekimler sağlıyor ve muhtemelen 8×’de Samsung’un 10×’ini netlikte geride bırakıyor (eğer Samsung 5×’e düştüyse, Apple uzun zoom netliğinde Samsung’u gerçekten geçebilir). TechRadar’daki bir yazı da bunu ima etti: S26 Ultra’nın zoom’u iPhone17 Pro’nunkinden daha az yetenekli olabilir [213]. iPhone 17 Pro Max’teki Apple’ın A18 veya A19 Pro çipi (isimlendirmeye bağlı olarak) son derece güçlü, fakat gördüğümüz gibi Snapdragon 8 Gen 5 birçok ölçütte Apple’ı yakaladı veya geçti [214] [215]. Yine de, iPhone’lar genellikle GPU ve sürekli performansta öne çıkar, ayrıca donanım-yazılım entegrasyonları çok derindir (yeni Spatial Video kaydı ve iPhone 17 Pro’daki gelişmiş AR özellikleri gibi). Ne Xiaomi ne de Samsung bu kadar AR odaklı değil. iPhone’un iOS 17 (ve yakında çıkacak iOS 18) platformu farklı bir deneyim – kapalı ekosistem, fakat verimli uygulamalar, daha uzun destek (Apple yaklaşık 5+ yıl güncelleme veriyor) ve ekosistem (Apple Watch, AirPods uyumu) gibi kendi güçlü yanları var. Fiyat olarak, iPhone 17 Pro Max yaklaşık 1199$’dan başlıyor ve çok daha yukarı çıkıyor (1TB modeli 1.799$’ın üzerinde). Xiaomi, neredeyse yarı fiyatına eşit veya daha iyi özellikler sunarak değer avantajını gösteriyor [216] [217]. Samsung’in S26 Ultra modeli, çoğu teknik özellikte iPhone ile eşit ya da daha iyi (muhtemelen sadece zoom lens farkı ve belki Apple’ın ProRes video kaydı gibi alanlardaki üstünlüğü hariç). Ancak Apple, Apple’dır – 2026’daki birçok alıcı, saf teknik özelliklerden ziyade iOS veya marka için onu tercih edecek. Yine de, Xiaomi’nin cihazının medyada sık sık iPhone 17 Pro Max ile karşılaştırılması [218] dikkat çekici; Xiaomi, teknik özellikler açısından iPhone’u tahtından indirmeyi açıkça hedeflemiş.
- Google Pixel 10 Pro (beklenen çıkış: 2025 sonu): Google’ın Pixel serisi, yapay zeka ve kamera yazılımına vurgu yapıyor. Xiaomi 17 Pro Max ve S26 Ultra piyasaya çıktığında, Google muhtemelen Pixel 10 Pro’yu (muhtemelen Ekim 2025’te tanıtılacak) ve belki de 2026’da bir ara model Pixel 10a gibi bir cihazı çıkarmış olacak. Pixel 10 Pro’nun Google’ın Tensor G5 çipini kullanması bekleniyor (isimlendirme devam ederse, Pixel 8’de Tensor G3, Pixel 9’da G4 vardı, yani Pixel 10’da G5 olacak). Google’ın çipleri ham performansta rekabetçi değildi – G5 muhtemelen Snapdragon 8 Gen 5’ten daha yavaş olacak [219] [220], ve Android Authority’nin belirttiği gibi, Gen 5 “Google’ın Tensor G5’inin yeteneklerini açık ara geride bırakıyor” testlerde [221] [222]. Ancak Pixel’ler ham hız için değil; temiz bir Android deneyimi ve yapay zeka odaklı özellikler için tasarlanıyor. Pixel 10 Pro’nun hesaplamalı fotoğrafçılıkta sınırları zorlaması bekleniyor – belki geliştirilmiş 50 MP ana sensör ve Pixel 8/9 serisinden 5× periskopun korunması, yazılımın ise Zoom Enhance (Google’ın süper çözünürlüklü zoom’u) gibi sihirler yapması. Xiaomi ve Samsung donanım gücüyle (daha büyük batarya, daha fazla RAM) öne çıkarken, Pixel daha azla daha fazlasını yapabilir (ör. Google’ın Photo Unblur, Magic Editor, karmaşık görevleri yapabilen cihaz içi Asistanı gibi, yapay zeka modelleri sayesinde). Pixel 10 Pro’nun öne çıkabileceği bir alan ise entegre üretken yapay zeka – söylentilere göre Bard entegrasyonlu Asistan geliyor, yani Pixel’inizle Google’ın güçlü yapay zeka modellerinden yararlanan sohbetler yapabileceksiniz. Samsung da benzer şekilde üçüncü parti yapay zekaları dahil ediyor [223], Xiaomi’nin XiaoAi’si ise bölgesel olarak sınırlı. Yani Pixel, en hızlı olmasa da yapay zeka zekası açısından en akıllı telefon olabilir. Xiaomi ve Samsung’un büyük bataryalarına karşılık, Pixel 10 Pro’nun yaklaşık 5.500 mAh olması bekleniyor (Google batarya boyutunu yavaş yavaş artırıyor) – yine de Xiaomi’den çok daha az. Ve Pixel’de şarj genellikle ~30W civarında, oldukça yavaş. Yani Pixel muhtemelen batarya ve şarjda, belki de uzun menzilli zoomda (Google 10× lensle sürpriz yapmazsa) geride kalacak. Ancak Pixel kameraları tutarlılığıyla ünlüdür ve en gerçekçi fotoğraflardan bazılarını üretir, bu yüzden kamera karşılaştırmalarında Pixel 10 Pro’nun belirli çekimlerde (özellikle portre ve gece modu, Google’ın algoritmalarının öne çıktığı alanlar) Xiaomi/Samsung’a karşı başa baş gittiğini veya onları geçtiğini görebilirsiniz. Fiyat olarak, Pixel Samsung’dan biraz daha ucuz – Pixel 10 Pro yaklaşık 999 $ olabilir, bu da S26 Ultra’dan birkaç yüz dolar daha ucuz. Xiaomi ise (bulunabilirse) daha da ucuz.
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlus’ın amiral gemisi stratejisi evrildi. 2025’te, OnePlus 13 (aslında OnePlus 11 ve 12’de “Pro” adını bırakmışlardı – sadece tek model) eleştirmenlerden tam not alarak piyasaya sürüldü. Snapdragon 8 Gen 4 (2025 nesli için), büyük bir 6.7″ 120Hz OLED ekran sunuyor ve en önemlisi, OnePlus şarj teknolojisinde lider konumda (OnePlus 13’te bildirildiğine göre 100W veya 150W şarj ve yaklaşık 5.500-5.800 mAh büyük bir batarya var, hatta bazı söylentiler Oppo/OnePlus batarya teknolojisi yol haritası nedeniyle gelecekteki OnePlus’larda 7.000 mAh batarya olabileceğini öne sürüyor) [224]. Aslında, sızdırılan bir yol haritası 7.000 mAh’lik bir OnePlus modeline işaret etti – muhtemelen orta segment bir “OnePlus 13T” ya da OnePlus 13’ün kendisi büyük bir bataryaya sahipti [225]. Bir Reddit tahmini, OnePlus 13 Pro bağlamında “bataryayı 7.000 mAh’ye çıkaracaklar” dedi, fakat OP13 zaten çıktığı için, OnePlus 14’ün böyle bir şey yapabileceğini düşünüyorum [226]. OnePlus (Oppo’nun bir parçası) ayrıca SuperVOOC şarj teknolojisine sahip – 9to5Google’ın uzun vadeli incelemesinde övgüyle bahsedildiği gibi, OnePlus 13’te iki günlük pil ömrü ve “25 dakikadan kısa sürede tam şarj” sağladı [227] [228]. Yani OnePlus, fiyat/performans ve batarya yarışında aslında Xiaomi’ye en yakın rakip. OnePlus 14 (Çin’de 2025 sonu, globalde 2026 başı bekleniyor) muhtemelen Xiaomi/Samsung ile aynı Snapdragon 8 Gen 5’i kullanacak. OnePlus bu trendini sürdürürse, fiyatlandırmayı agresif tutabilir (OnePlus 13 yaklaşık 799-899 dolardı). Bu da OnePlus 14’ü büyük bir değer haline getirebilir: Temelde S26 Ultra ile benzer donanım, belki tüm ekstralar yok (bazen kablosuz şarj yok, gerçi OP12’de geri geldi, bazı modellerde resmi IP derecesi yok), ama süper hızlı şarj ve temiz yazılım (OxygenOS) ile. OnePlus 13, dengeli yaklaşımı sayesinde bazıları tarafından “2025’in en iyi telefonu” olarak övüldü [229]. OnePlus ayrıca kamera ayarı için Oppo ortaklığından faydalanıyor (Hasselblad renk bilimi, Xiaomi-Leica’ya benzer ama belki daha az etkili bir marka). Kamera açısından, OnePlus 13/14 Samsung’un Ultra’sını veya Xiaomi’nin Leica kameralarını geçemeyebilir, ama çok yaklaşıyorlar (OnePlus 13 kamerası nihayet amiral gemisi seviyesinde olarak değerlendirildi). Xiaomi 17 Pro Max ile OnePlus 13/14 arasındaki tercih, bulunabilirliğe (OnePlus global, Xiaomi değil) ve tercihlere (OxygenOS vs HyperOS, tasarım farkları) bağlı olabilir. Samsung S26 Ultra, eğer OnePlus 14 Snap Gen 5 + 7.000 mAh + 100W şarj ile örneğin 850 dolara çıkarsa, OnePlus’tan ciddi bir fiyat/performans meydan okuması ile karşılaşacak. Bu durumda, Samsung’un değer önerisi bilinçli alıcılar için zayıflar.
- Diğer Çinli Amiral Gemileri (2025/2026):Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro gibi yeniliği zorlayan başka oyuncular da var. Örneğin, Vivo’nun X100 Pro+ modeli (2025 sonu civarında bekleniyor) daha da büyük bir 1″ ana sensöre ve değişken diyaframa sahip olabilir, gerçekten kamera tacını hedefliyor. Xiaomi ve Samsung’un kameraları bununla rekabet edecek. Huawei, zorluklara rağmen, inanılmaz değişken diyaframlı kamera ve XMAGE ayarına sahip P60 Pro gibi telefonlar çıkardı; 2026’da bir P70 çıtayı daha da yükseltebilir (ancak küresel olarak Google servisleri olmadan). katlanabilirleri düşünürsek: Samsung’un kendi Galaxy Z Fold 7’si (2025 ortası) ve diğerleri daha büyük ekran isteyenleri cezbedebilir – Xiaomi’nin yaklaşımı bar telefonunda küçük bir ekran eklemek, Samsung ise tablet deneyimi için katlanabilir telefonlar sunuyor. Bazı meraklılar 1300$’lık S26 Ultra’yı belki 1500$’lık Fold ile (fiyatlar düşerse) karşılaştırıp katlanabilirin daha yenilikçi bir tercih olup olmadığını düşünebilir. Xiaomi’nin Mix Fold serisi veya yakında çıkacak olan Google Pixel Fold 2/3 de üst segment pazarı çekebilir.
2025 sonu ve 2026 manzarasında birkaç trend öne çıkıyor: daha büyük, daha iyi kameralar (Apple bile periskop zoom benimsedi; herkes daha iyi gece ve zoom çekimleri peşinde), AI entegrasyonu (her amiral gemisi AI özellikleriyle övünecek – örn. Qualcomm’un AI’sı, Google’ın AI’sı, Apple’ın Neural Engine kullanımları vs.), ve pil/şarj teknolojisi yavaşça gelişiyor (burada Xiaomi ve OnePlus önde, Samsung ve Apple geride ama belki ilerliyor). Ayrıca ekosistemle farklılaşma görüyoruz: Apple Vision Pro bağlantılarıyla, Google AI ile, Samsung bağlı cihaz deneyimiyle, Xiaomi/OnePlus ise uygun fiyatlı akıllı ev entegrasyonuyla.
2026 amiral gemilerine bakan bir alıcı için: Xiaomi 17 Pro Max tavizsiz bir teknik özellik listesiyle daha düşük fiyata öne çıkıyor – eğer bulunabilirse. Pilde diğerlerinin önüne geçtiği söylenebilir ve diğer çoğu alanda da eşleşiyor. Samsung S26 Ultra ise çok yönlülüğüyle öne çıkıyor – her kategoride en büyük rakamlara sahip olmayabilir, ancak muhtemelen çok az zayıf noktası olacak ve Samsung’un desteği ile ekosisteminin güvenini sunacak (ve kalem ihtiyacı olanlar için). iPhone 17 Pro Max iOS kullanıcıları için başvurulacak model ve artık USB-C ve daha büyük pil ile eski sorunları çözdü, ancak hâlâ en pahalı ve teknik özelliklerde daha az esnek (hızlı şarj yok vs.). Pixel 10 Pro ise ham teknik özelliklerden ziyade yazılım deneyimi ve kamera AI’ını önceliklendirenleri çekecek. OnePlus ve diğerleri Samsung’un sunduğunun %90’ını fiyatın %70’ine sunmaya çalışacak, bu da cazip bir formül.
Sonuç olarak, Xiaomi ve Samsung sadece birbirleriyle değil, 2026’daki tüm rakiplerle de mücadele edecek. Xiaomi 17 Pro Max, Çinli üreticilerin sadece kopyalama döneminin bittiğini gösteriyor – artık bazı teknoloji alanlarında liderlik ediyorlar. Samsung S26 Ultra ise, Xiaomi, OnePlus, Google ve Apple’ın farklı zayıf noktalarına saldırdığı bir ortamda, kendi cilası ve marka güveninin maliyetini haklı çıkarmak zorunda kalacak. Teknoloji meraklıları için 2025–2026 heyecan verici bir yıl olacak gibi görünüyor, her zamankinden daha fazla seçenek ve yenilik var. Bu amiral gemileri piyasaya çıktıkça ve söylentiler netleştikçe, nihai kazananın daha hızlı, daha akıllı, daha uzun ömürlü telefonlar elde eden tüketiciler olacağı açık.
Dikkate Değer Söylentiler ve 2025–2026 Akıllı Telefon Manzarası
Geriye bakarsak, 2025 sonlarından 2026’ya kadar olan geniş akıllı telefon manzarası, hızlı gelişmeler ve üreticiler tarafından bazı strateji değişiklikleriyle şekilleniyor. Bu dönemi şekillendiren bazı dikkat çekici söylentiler ve doğrulanmış trendler şunlar:
- Her Yerde Yapay Zeka: Belki de en büyük tema yapay zekâ entegrasyonu. Samsung’un S26’da birden fazla yapay zekâ asistanı düşünmesinden bahsetmiştik [230]. Ayrıca, Google’ın Gemini AI‘sinin tüketici ürünlerinde piyasaya sürülmesi bekleniyor – Gemini, Google’ın GPT-4’e rakip olmayı hedefleyen yeni nesil büyük dil modeli ve 2026’ya kadar geliştirilmiş bir Google Asistan’a güç vereceği söyleniyor. Yani Pixel telefonlar çok daha sohbet edebilen ve bağlama duyarlı hale gelebilir. Apple da geride kalmamak için cihaz üzerinde çalışan yapay zekâya yatırım yapıyor. “Apple GPT”nin geliştirilmekte olduğuna dair söylentiler var; belki iOS 18 veya 19 ile iPhone’larda daha fazla yapay zekâ özelliği göreceğiz (iPhone 17 serisinin iyileştirmeye başladığı daha gelişmiş Siri veya gerçekten iyi bir otomatik düzeltme gibi). Xiaomi muhtemelen XiaoAi’nin yeteneklerini ve belki de küresel erişimini genişletecek, eğer Çin dışında da yapay zekâ özelliklerinde rekabet etmek istiyorsa. Kısacası, 2025 sonu/2026 telefonları donanım kadar yazılım zekâsı ile de ilgili. Daha fazla yapay zekâ kamera özelliği bekleyin (ör. cihaz üzerinde yapay zekâ destekli video düzenleme, Xiaomi’nin yaptığı gibi yapay zekâ duvar kâğıtları, karmaşık görevleri yerine getirebilen sesli asistanlar). Meta da bu alana giriyor; WhatsApp/Instagram’da yapay zekâ kişilikleri entegre etme söylentileri var – bu da telefonların gelişmiş mesajlaşma deneyimleri için bunlardan yararlanacağı anlamına geliyor.
- Form Faktör Yenilikleri: Klasik düz modeller kendi yeniliklerini alıyor (Xiaomi’ninki gibi arka ekranlar, Samsung’un tercihi olan kavisli vs düz ekranlar). Ancak ufukta yeni form faktörleri de var: Sarmal ve üçe katlanabilir ekranlar. 2025’te Samsung’un Tri-Fold cihazının gösterilebileceğine dair sızıntılar var [231]. Bu gerçekleşirse, 2026 sonuna kadar telefondan tablete, hatta daha büyük tablete dönüşebilen bir Galaxy Z Tri-Fold görebiliriz. Motorola gibi diğer markalar da sarmal konseptler gösterdi (dikey olarak uzayan telefon). Bunlar doğrudan 17 Pro Max veya S26 Ultra ile satış hacminde rekabet etmese de, premium inovasyonun nereye gittiğini gösteriyor. Xiaomi ve diğerleri de kendi yanıtlarını verebilir – Xiaomi’nin dört kenarı kavisli şelale ekranlı telefon gibi konsept cihazları var veya her zaman deneysel olan MIX serisi (ör. 2019’da saran ekranlı Mix Alpha). Xiaomi’nin 2026’da Xiaomi MIX Fold 4 veya MIX 5 ile sınırları zorlayan bir tasarım sergilemesi mümkün.
- Bileşen Gelişmeleri: 2025 sonundaki Snapdragon 8 Gen 5 büyük bir sıçrama, ancak 2026’da Snapdragon 8 Gen 6 muhtemelen (2026 sonuna kadar) gelecek ve MediaTek Dimensity 9500 gibi çipler (MediaTek’in verimlilik ve yapay zekaya odaklanacağı, bazı rakip cihazlarda kullanılacağı konuşuluyor). Kameralarda, Sony ve Samsung daha büyük sensörler ve değişken diyafram teknolojisi geliştiriyor. Galaxy S27 Ultra (2027) dedikoduları, hatta ekran altı ön kameralar olabileceğine işaret ediyor (Samsung bunu S26’da yapmadı, belki daha sonra), ayrıca çift diyaframlı lenslerin geri dönebileceği konuşuluyor. Bataryalarda, Xiaomi’nin kullandığı silikon-karbon teknolojisi başkalarına da yayılabilir – Apple’ın da yeni batarya malzemeleri araştırdığı bildiriliyor (Xiaomi bağlamında Wired makalesinde iPhone Air’in de silikon-karbon kullanabileceği belirtilmişti [232]). Apple bunu yaparsa, belki iPhone 18 civarında olur. Şarj: bazı Çinli markalar 240W şarjı (yaklaşık 10 dakikada tam şarj!) sergiledi. Realme ve Oppo bununla denemeler yaptı. Henüz ana akımda yok, ama 2026 sonuna kadar Çin dışında da 150W+ şarj daha yaygın olabilir.
- Pazar Dinamikleri: Bir diğer önemli konu ise bu cihazların şirket stratejilerini nasıl yansıttığı. Xiaomi, 17 Pro Max gibi cihazlarla (geleneksel olarak Apple/Samsung’un hakim olduğu) üst segment pazar payını kapmaya çalışıyor. Çin’deki güçlü tabanları ve Avrupa’daki büyümeleri (Avrupa orta segmentinde çok büyükler) Samsung’un bu bölgelerde baskı hissetmesine neden oluyor. Samsung ise Exynos’u sadece maliyet düşürmek için değil, uzun vadede farklılaşma yaratmak için yeniden sunabilir (belki Google ile birlikte geliştirilen yapay zeka özellikli kendi çiplerini öne çıkarabilir? spekülatif). OnePlus/Oppo/Vivo – BBK grubu – platformları birleştiriyor ve amiral gemilerini daha doğrudan rekabet edecek şekilde sadeleştirebilirler (OnePlus 12 ve Oppo Find X7 verimlilik için tasarım/platform paylaşabilir). Huawei, yaptırımlara rağmen Çin’de amiral gemisi telefonlar çıkarmaya devam ediyor (2023’teki Mate 60, birçok kişiyi şaşırtan yerli 7nm çipe sahipti). 2025’e kadar Huawei teknolojik olarak daha da toparlanabilir, bu da telefonlarda kamera ve uydu iletişimi özelliklerinde daha fazla rekabeti tetikleyebilir (Huawei telefonlarda iki yönlü uydu SMS’i tanıttı; Apple ve diğerleri acil durum SOS’u tek yönlü yaptı).
- Yeni Gelişen Teknolojiler: Diğer bazı söylentiler: Apple’ın Vision Pro AR başlığı 2024’te piyasaya çıkınca akıllı telefonları etkileyebilir – örneğin, iPhone’ların 3D mekansal video çekebilme yeteneği kazanması (iPhone 17 Pro’da zaten bir özellik) [233]. 2026’ya kadar Samsung veya Xiaomi daha fazla AR/VR entegrasyonu yapabilir (Samsung, Gear VR benzeri bir şeyi veya Meta başlıklarıyla birlikte çalışabilirliği geri getirebilir). Uydu bağlantısı daha standart hale gelebilir – Qualcomm, Snapdragon Satellite’ı duyurdu, böylece Gen 5/Gen 6 çipler Android’de de alçak yörüngeli mesajlaşmayı destekliyor. Muhtemelen S26 Ultra veya halefleri uydu mesajlaşmasını etkinleştirebilir (Samsung doğrulamadı, ancak gelecekteki modeller için üzerinde çalıştıkları bildirildi).
- Yazılım Güncellemeleri & Uzun Ömürlülük: Destek süresinin uzaması bir trend. Samsung, 4 işletim sistemi güncellemesine çıktı, OnePlus da bazı telefonları için 4 işletim sistemi güncellemesi taahhüt etti, Google ise 5 yıl güvenlik güncellemesi sunuyor. Xiaomi bu konuda geçmişte pek iyi değildi, ancak üst segmentte küresel kabul istiyorlarsa gelişebilirler (belki HyperOS daha uzun destek vaatleriyle gelir). 2026’daki alıcılar, 1000 dolarlık telefonlarının güncellemelerle ne kadar süre dayanacağını dikkate alacak – bu alanda Apple hâlâ kazanıyor (iPhone’lar kolayca 5+ yıl güncelleme alıyor).
- Rekabet Anlık Görünüm: 2026 ortasında, iPhone 18 söylentileri başlayabilir (belki de ekran altı FaceID veya portsuz tasarım gibi daha radikal değişikliklerle, kim bilir). Galaxy S27 Ultra sızıntıları ise 2026 sonlarında başlar. Google Pixel 11 (2026) belki tamamen özel bir CPU ile gelir (Google’ın o zamana kadar kendi çekirdeklerini tasarlayabileceği konuşuluyor). Ve Xiaomi muhtemelen “Xiaomi 18” serisinde olur, 17’nin geri dönüşleri üzerine inşa eder. Eğer Xiaomi 17 Pro Max Çin’de başarılı olursa, bir sonraki sefer küresel çapta bir Xiaomi 18 Ultra veya Pro Max atağı bekleyin.
Sonuç olarak, 2025 sonu/2026 olgunlaşmış teknolojilerin (harika ekranlar, kameralar, çipler) ve yeni ufukların (Yapay Zeka, yeni pil teknolojisi, yeni form faktörleri) mükemmel bir fırtınası. Hem Xiaomi hem Samsung bu alanda üst düzey oyuncular ve 17 Pro Max ile S26 Ultra arasındaki düello daha büyük trendlerin bir mikrokozmosu: geleneksel vs yeni, entegre ekosistemler vs agresif yenilikçilik. Geleceğe bakan tüketiciler heyecanlanabilir: İster Android ister iOS tercih edin, ister maksimalist özellikler (Xiaomi), dengeli mükemmellik (Samsung), yazılım zekâsı (Pixel) ya da ekosistem uyumu (Apple) arayın, 2026’da akıllı telefon dünyasında sizi cezbedici bir şey bekliyor. Rekabet herkesin kendini geliştirmesini sağlıyor – bu da her açıdan daha iyi telefonlar demek.
Kaynaklar:
- TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max iki ekran ve inanılmaz büyük bir batarya ile geldi [234] [235]
- WIRED – Xiaomi’nin Yeni Telefonu, İkinci Ekranla Apple’ın iPhone Yeniden Tasarımını Geride Bırakıyor (Simon Hill’in ön incelemesi) [236] [237]
- PhoneArena – Sızdırılan görseller Galaxy S26 Ultra için her şeyi ortaya koyuyor [238] [239]
- TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra büyük değişikliklere sahip olabilir… ama bir önemli özellik eksik [240] [241]
- TechRadar – Samsung’un S26’sı birden fazla yapay zeka asistanı ile gelebilir [242] [243]
- Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max stokta yok… yüksek teknoloji ama iPhone 17 Pro Max’ten daha ucuz [244] [245]
- Merca2.0 – Xiaomi 17 Pro Max ne zaman çıkacak? Fiyatı ve çıkış tarihi [246] [247]
- 9to5Google – Sızdırılan Galaxy S26 Ultra görselleri devasa yeni kamera çıkıntısını gösteriyor [248] [249]
- Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 kıyaslamaları: rakiplerini ne kadar geride bırakıyor? [250] [251]
- Reddit (r/Xiaomi) aracılığıyla Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max’in temel özellikleri [252] [253]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com
