Mina Kimes kalder Papayas Solitaire-kampagne en ‘kolossal’ fejl, mens Stephen A. Smiths aftale møder kritik — Hvad ændrede sig i dag (9. november 2025)

ESPN NFL-analytiker Mina Kimes tog offentligt afstand fra en betalt promovering af Solitaire Cash, et mobilspil fra Papaya (tidligere Papaya Gaming), og kaldte sin deltagelse en “kolossal” fejl og sagde, at hun ikke havde undersøgt aftalen. Hun sagde også, at hun ikke er blevet betalt og vil donere eventuelle penge, hvis de kommer. Den offentlige undskyldning kommer efter Papayas meddelelse den 3. november om, at Stephen A. Smith er officiel ambassadør for det første World Solitaire Championship nogensinde, samt en nylig føderal retsudtalelse, der sagde, at det var “udiskutabelt”, at Papaya brugte bots – inklusive “skræddersyede bots” – i turneringer, mens en sag om falsk markedsføring går videre til retssag. Tidligere ESPN-vært Michelle Beadle har også blandet sig og siger, at hun “beder for Smiths fald” på grund af godkendelsen. ^[1]

Det nye i dag (9. november)

Kimes gentager fortrydelse og præciserer kompensation. Efter at have slettet sit reklameopslag sagde Kimes, at hun “ikke brugte tid på at undersøge” partnerskabet og er “dybt flov.” Hun tilføjede på Bluesky, at hun ikke er blevet betalt og vil give enhver betaling væk, hvis den kommer. ^[2]
Konsekvenser for ESPN-profiler fortsætter. Kimes var en af flere ESPN-personligheder (inklusive Dan Orlovsky og Laura Rutledge), der postede en #BeatStephen-udfordring knyttet til Smiths Solitaire-kampagne; nogle opslag blev senere slettet. ESPN afviste at kommentere, om andre ville følge Kimes og trække sig. ^[3]

Sådan kom vi hertil: Tidslinjen

3. november: Papaya annoncerer Stephen A. Smith som officiel ambassadør for det første World Solitaire Championship, med finaler planlagt til februar 2026 i Miami. Virksomheden præsenterer begivenheden som en global konkurrence baseret på færdigheder; Smith optræder i en poleret AI-assisteret kampagne. ^[4]
5.–6. november: Front Office Sports rapporterer om et føderalt søgsmål om falsk markedsføring mellem konkurrenten Skillz og Papaya. I en udtalelse den 27. oktober afviste en føderal dommer i New York Papayas anmodning om dom uden rettergang og skrev, at det var “udiskutabelt”, at Papaya brugte “skræddersyede bots til at kontrollere udfaldet af turneringer”, og sagen går nu mod retssag. (Papaya afviser Skillz’ påstande og lover at bevise dem forkerte i retten.) ^[5]
8.–9. nov.: Kimes offentliggør en mea culpa, hvor hun kalder sin deltagelse en “kolossal” fejl og siger, at hun vil donere enhver betaling, hvis den nogensinde kommer. ^[6]

Den juridiske baggrund, forklaret på almindeligt dansk

En føderal dommers udtalelse fra 27. oktober opsummerer beviser for, at Papaya fra 2019 til mindst november 2023 brugte både liquidity bots (til at fylde turneringer) og “tailored bots” (til at levere forudbestemte resultater). Retten sagde: “Det er ubestridt, at Papaya brugte tailored bots til at kontrollere resultaterne af turneringer.” Afgørelsen afgør ikke sagen; den sender Skillz’s påstande til en jury. Papaya siger, at de ser frem til at bevise, at anklagerne er “falske og uberettigede.” ^[7]

Hvorfor dette er vigtigt for godkendelser: Hvis en virksomheds markedsføring er under juridisk granskning, kan personer, der promoverer dens produkter, risikere at få skadet deres omdømme—specielt i sportsmedier, hvor væddemål og spil om rigtige penge overvåges nøje.

Smith-godkendelsen, der satte gang i det hele

Papayas pressemeddelelse udråbte Smith som ansigtet på World Solitaire Championship, bygget på hans virale Finals-øjeblik, hvor han blev set spille solitaire. Kampagnen inkluderer en AI-assisteret reklame og en social indsats forstærket af ESPN-profiler. Pressemeddelelsen positionerer Solitaire Cash og Papayas titler som “skill‑based” oplevelser for voksne og fremhæver mærkets omfang (60M+ downloads) og konkurrencedygtige turneringer. ^[8]

Reaktioner fra medier og fans

Michelle Beadle kritiserer Smith. Den tidligere ESPN-vært kritiserede Smith for Solitaire-ambassadørskabet og sagde i sin Beadle and Decker-podcast, at hun “beder for faldet,” kalder promoveringen “ulækker” og sætter spørgsmålstegn ved principperne. Hendes bemærkninger er blevet samlet op i hele sportsmedie-landskabet. ^[9]
Større modreaktion online. Fans og medieblogs har gransket ESPN-profiler, der delte #BeatStephen-udfordringen, med henvisning til retssagen og brugen af AI-lignende reklamekreativ. (Nogle opslag inkluderede #ad-mærkning.) ^[10]

Hvad Mina Kimes faktisk sagde

Kimes fortalte sine følgere, at hun ikke havde undersøgt aftalen ordentligt og kaldte det en “kolossal f‑‑‑‑‑‑”—en direkte erkendelse af fejl. På Bluesky tilføjede hun, at hun ikke er blevet betalt og ville donere enhver betaling, der måtte komme. Disse udtalelser blev godt modtaget af mange fans, der værdsætter ansvarlighed på rekord. ^[11]

Hvad Papaya siger

I en udtalelse til medier, der dækker sagen, sagde Papaya, at de vil “kraftigt” bevise under retssagen, at Skillz’ anklager er “falske og uberettigede.” Virksomheden har også indgivet modkrav og argumenterer for, at retssagen afspejler en konkurrents bredere strategi midt i forretningsmæssige udfordringer. ^[12]

Hvad sker der nu

For retssagen: Sagen fortsætter, og en jury skal vurdere, om Papayas tidligere markedsføring var falsk eller vildledende; dommerens udtalelse holder både de føderale og New York-statens krav i live. ^[13]
For ESPN-profiler: Hold øje med, om andre personligheder kommer med præciseringer eller fjerner opslag, og om netværket giver retningslinjer for fremtidige endorsement-aftaler om pengespil. ^[14]
For begivenheden: Papayas World Solitaire Championship er stadig planlagt til februar 2026 i Miami, med Smith som ambassadør, medmindre parterne ændrer kurs. ^[15]

Vigtige spørgsmål, besvaret

Har en domstol “fundet” Papaya skyldig?
Nej. Kendelsen fra 27. oktober afviste Papayas anmodning om summary judgment og indeholdt stærke formuleringer om “ubestridt” bot-brug, men sagen går nu til en jury. Der er ingen endelig dom om Skillz’ påstande. ^[16]

Fik Kimes betaling?
Kimes siger, at hun ikke har fået en øre, og at hun vil donere eventuelle penge, hvis de skulle komme. ^[17]

Hvem ellers promoverede kampagnen?
Opslag knyttet til #BeatStephen-udfordringen kom fra flere ESPN-profiler, herunder Dan Orlovsky og Laura Rutledge; nogle opslag blev slettet efter kritik. ^[18]

Hvad går Smith-aftalen egentlig ud på?
Han er officiel ambassadør for World Solitaire Championship, som led i en kampagne for at promovere Solitaire Cash op til finalen i Miami i februar 2026. ^[19]

Redaktionel analyse: Tre læringer om sportsmedie-endorsements

Lav din research – selv for “harmløse” apps. Grænsen mellem afslappede spil og pengespil er uklar; hvis der er retssager, er kravene til due diligence højere. Kimes’ hurtige tilbagetrækning viser, at publikum værdsætter gennemsigtighed, men omdømmemæssige omkostninger er reelle. ^[20]
AI-drevne annoncer øger granskningen. Det glitrende, generative AI-indhold omkring Smiths kampagne kan øge viraliteten – men når det ser dårligt ud, spreder viraliteten bare kritikken hurtigere. ^[21]
Platforme + personligheder = delt risiko. Når flere kolleger forstærker en partner med juridiske problemer, kan historien opsluge et helt brand (og rivaliserende mediepersonligheder vil udnytte det). ^[22]

Kilder og videre læsning

Front Office Sports — Mina Kimes kalder promoen en “kolossal” fejl; kontekst om ESPN-profiler og ESPNs ingen-kommentar. ^[23]
Front Office Sports — Dybtgående analyse af retssagen Skillz mod Papaya og ESPN-talents involvering; Papayas svar. ^[24]
PR Newswire — Papaya udnævner Stephen A. Smith som ambassadør for World Solitaire Championship; finaler i Miami, februar 2026. ^[25]
U.S. District Court (S.D.N.Y.)-kendelse (DocumentCloud PDF) — Kendelse om summary judgment; “ubestridt” brug af skræddersyet bot; sagen fortsætter. ^[26]
Barrett Media / Awful Announcing — Michelle Beadles kritik om at “bede for faldet” og relateret kommentar. ^[27]

Mina Kimes APOLOGIZES After Promoting ‘Sketchy’ Solitaire App—Fans STUNNED by ESPN Fallout

Watch this video on YouTube.

References