Качване на съзнания: Надпреварата за цялостна емулация на мозъка (WBE) и нейните дълбоки последици

• Човешкият мозък съдържа около 86 милиарда неврона и приблизително 100 трилиона синапси.
• През 2015 г. проектът Blue Brain симулира 30 000 кортикални неврона на плъх с около 37 милиона синапса на суперкомпютър на IBM.
• Конектомът на нематодата C. elegans беше завършен през 1986 г. и включва 302 неврона.
• През 2019 г. изследователи картографираха първия пълен конектом на ларва на плодова муха, която има около 3 000 неврона.
• През 2023 г. беше завършен пълният конектом на възрастна плодова муха, състоящ се от около 139 000 неврона и 54 милиона синапса.
• През 2020 г. беше публикуван проектен конектом на централния мозък на възрастна плодова муха (~25 000 неврона), който по-късно беше разширен до целия мозък през 2023 г.
• През 2025 г. проектът MICrONS публикува карта на 1 мм³ от зрителната кора на мишка, съдържаща около половин милиард синапса между приблизително 75 000 неврона, базирана на 28 000 електронно-микроскопски среза.
• През 2018 г. мозък на прасе, консервиран с алдехид-стабилизирана криопрезервация (ASC), запази своята синаптична структура и беше изчислено, че съдържа около 150 трилиона синапса, като Nectome предлага ASC консервиране за 25 души на цена от $10 000 всеки.
• През 2014 г. проектът OpenWorm зареди конектома на C. elegans в LEGO робот, демонстрирайки ум на червей, контролиращ тяло.
• През 2017 г. Европейският парламент разгледа правното признаване на автономен ИИ и предложи категорията „електронни лица“ за напреднал софтуер.

Въведение: От научната фантастика към научното търсене

Представете си бъдеще, в което можете да качите ума си в компютър и да живеете безкрайно в дигитална форма. Тази концепция – някога ограничена до научната фантастика – сега е предмет на сериозни научни изследвания и футуристични мечти. Тя е известна като Пълна емулация на мозъка (WBE), или по-популярно качване на ума. Основната идея е да се създаде софтуерен реплика на мозъка на човек, която възпроизвежда същите модели на мислене, памет и съзнание като оригинала. Теоретично, каченият ум би се държал и преживявал света по същия начин като човешкия мозък, от който произлиза ^[1]. Привържениците виждат WBE като потенциален път към „дигитално безсмъртие“, позволявайки на индивидите да надхвърлят биологичната смърт и може би да живеят вечно като компютърно-базирани същества ^[2]. Скептиците обаче отбелязват, че постигането на това е изключително трудно и повдига дълбоки въпроси. Към 2025 г. пълната емулация на мозъка остава амбициозна цел – но такава, към която невронауката и технологиите неумолимо се приближават чрез забележителен напредък. По-долу ще разгледаме какво е WBE, как работи, научните му основи, постигнатия до момента напредък, както и философските, етичните и правните въпроси, които възникват, когато говорим за копиране на човешки ум.

Какво е пълна емулация на мозъка?

Емулация на целия мозък (WBE) се отнася до процеса на картографиране на биологичен мозък с такава детайлност, че той може да бъде възпроизведен като идентичен функциониращ модел в дигитален субстрат. С по-прости думи, WBE означава създаване на дигитално копие на мозък, което може да мисли и чувства по същия начин като оригиналния мозък. Този дигитален мозък „емулация“ няма просто да симулира обща мозъчна активност; той ще възпроизведе уникалните невронни връзки и функции на ума на конкретен човек ^[3]. Целта е софтуерният мозък да реагира на входяща информация и да генерира поведение, неразличимо от това, което би направил органичният мозък на човека ^[4]. По принцип, този емулиран ум би могъл да съществува в компютър или робот, или във виртуална реалност, изживявайки живота без да е обвързан с тленно тяло.

Важно е да се прави разлика между емулация и обикновена симулация или AI модел. Симулацията може да имитира как работи мозъкът на общо ниво, но емулацията цели да възпроизведе точното информационно обработване на мозъка на един конкретен индивид ^[5]. Ако е успешна, емулираният ум ще има същите спомени, личност и съзнание като човека, който е копиран. Привържениците казват, че такова „качване“ „функционира по идентичен начин с мозъка в биологичния субстрат,“ по същество продължавайки ума на човека в нова среда ^[6]. Тази концепция приема функционален възглед за ума: а именно, че умствените процеси са резултат от физическа невронна активност и ако можеш да възпроизведеш тази активност в друг субстрат (като силиций), умът и съзнанието също ще бъдат възпроизведени ^[7]. Според този възглед, нищо „мистично“ не свързва съзнанието с биологичната тъкан – важни са моделът и функцията, а не средата ^[8].

WBE понякога се нарича още „качване на съзнанието“, „трансфер на съзнанието“ или „съзнание, независимо от субстрата“. Идеята има огромна привлекателност във футуристичните и трансхуманистичните среди заради революционните си последици. Ако съзнанията могат да бъдат качвани, стареенето и болестите на тялото не е задължително да означават край на живота – умът ви може да продължи да съществува в компютър, потенциално безкрайно. Може да живеете във виртуални светове или в роботизирани тела, и дори да придобиете способности отвъд нормалните човешки граници. Както казва една изследователска фондация за WBE, каченият човек може да „живее живот без окови, свободен от физическите ограничения на тялото“, с подобрена памет, нови сетива и продължителност на живота от векове или повече ^[9]. Накратко, цялостната емулация на мозъка може да позволи радикално човешко усъвършенстване и удължаване на живота, като фундаментално промени значението на това да бъдеш човек.

Как бихте качили мозък? Науката зад WBE

Постигането на WBE изисква справяне с огромно техническо предизвикателство: копиране на цялата сложност на мозъка. Човешкият мозък съдържа около 86 милиарда неврона, свързани помежду си чрез може би 100 трилиона синапси – връзките, чрез които невроните си предават сигнали. Всички фини модели в тези връзки (често наричани „конектом“) и силата на тези синапси кодират нашите спомени, умения и личност. Освен това има много поддържащи клетки, химични градиенти и динамични електрически модели на активност, които допринасят за мозъчната функция. За да качат съзнание, учените трябва да уловят цялата релевантна информация от мозъка и след това да я възпроизведат в компютърен модел. Това се разделя на няколко основни стъпки:

• 1. Сканиране на мозъка (картиране на конектома): Първата стъпка е да се сканира или изобрази биологичният мозък с много висока резолюция, за да се картографира всеки неврон и синапс – с други думи, да се получи пълната схема на свързаност на мозъка. Тази пълна карта на невронните връзки е конектомът. Създаването на индивидуален конектом се счита за съществена предпоставка за WBE ^[10]. Най-мощните съвременни технологии за картографиране на мозъка включват усъвършенствани форми на електронна микроскопия, които могат да изобразяват мозъчната тъкан с нанометрова резолюция. Всъщност, изследователите вече са използвали електронни микроскопи, за да картографират целия конектом на малки организми. Значимо постижение беше картографирането на мозъка на плодовата муха (Drosophila), която има около 135 000 неврона, създавайки подробна схема на приблизително 50 милиона синапса, свързващи тези неврони ^[11]. Това беше монументална задача – учените нарязаха мозъка на мухата на хиляди ултратънки слоеве и направиха десетки милиони изображения, за да каталогизират всяка връзка^[12]. Резултатът, публикуван през 2024 г., е „най-пълната мозъчна карта на който и да е организъм до момента“, а изследователите дори потвърдиха нейната функционалност, като проведоха прости симулации на невронната верига на мухата ^[13]. За сравнение, единствените други същества с напълно картографирани мозъци досега са ларва на червей и ларва на морска асцидия с едва няколкостотин неврона ^[14] – което подчертава колко амбициозно ще бъде картографирането на човешкия мозък (с милиарди неврони).
• 2. Записване на динамична активност (отвъд структурата): Докато картографирането на статичните връзки е от решаващо значение, функцията на мозъка зависи и от динамичните свойства – как невроните се активират, силата на синапсите и химичните състояния. Някои изследователи проучват начини за записване на мозъчна активност в голям мащаб, за да допълнят конектома. При много малки мозъци като този на кръглия червей C. elegans (който има 302 неврона), учените вече могат да записват активността на всеки неврон в реално време^[15]. За по-големи мозъци обаче това е много по-трудно. Има напредък в техники като усъвършенствана флуоресцентна микроскопия и масиви от електроди за улавяне на функционални данни. При един скорошен пробив екип картографира както структурата, така и функцията в кубичен милиметър мозъчна тъкан на мишка (приблизително 75 000 неврона), като първо записва невронната активност в жива мишка, а след това изобразява същата тъкан с електронна микроскопия. Този проект, докладван през 2025 г., доведе до създаването на най-големия функционален конектом на парче от мозък на бозайник – „стотици хиляди клетки и около половин милиард връзки“, реконструирани в 3D ^[16]. Тези усилия показват тенденцията към интегриране на схемите на свързаност с информация за това как протичат сигналите, което ще бъде безценно за WBE.
• 3. Създаване на модел на дигиталния мозък: След като структурата на мозъка (и евентуално ключови динамични параметри) бъдат заснети, следващата стъпка е да се създаде софтуерен модел, който отразява тази структура. По същество учените биха превели конектома в гигантски изчислителен модел на неврони и синапси. Всеки неврон може да бъде представен чрез уравнения, симулиращи как той генерира електрически импулси (акционни потенциали) в отговор на входове, базирани на известната неврофизиология. Връзките в модела ще съответстват на сканираните синаптични връзки. Идеята е, че когато този модел се стартира на компютър, той ще проявява същите модели на активност като истинския мозък, като по този начин „пресъздава“ съзнанието на човека. На практика това е изключително трудна изчислителна задача. Изчислителната способност на човешкия мозък често се сравнява с exaFLOPs (10^18 операции в секунда), което е далеч отвъд възможностите на днешните компютри да го емулират в реално време. Въпреки това, изчислителната мощност продължава да расте, а специализирани невроморфни хардуери (чипове, вдъхновени от мозъка) или суперкомпютри може в крайна сметка да се справят с натоварването. Всъщност, през 2015 г. проектът Blue Brain (швейцарска изследователска инициатива) обяви постижение – симулация на 30 000 неврона от мозъка на плъх, с 37 милиона синапса, работеща на IBM суперкомпютър ^[17]. Макар това да е само малък фрагмент от мозъка (една кортикална микросхема), то показа, че биологично детайлна симулация е възможна в малък мащаб. Изследователите сега се стремят да оптимизират симулациите и да компресират данните. Един от методите е да се опростят моделите на невроните или да се използва AI за попълване на детайли. Например, проектът Blue Brain е изследвал използването на „топологични алгоритми“ за генериране на реалистични невронни мрежи и дори за създаване на дигитални двойници на мозъчни региони за експериментиране ^[18], ^[19]. Крайната цел би била пълна софтуерна реконструкция на всички невронни взаимодействия в мозъка.
• 4. Стартиране на емулацията: Накрая, след като е изграден подробен модел, системата трябва да бъде стартирана като емулация. Компютърът ефективно се превръща в новото „тяло“ за процесите на мозъка. Емулацията ще изисква не само сурова изчислителна мощ, но и значителна памет за съхранение на огромната мрежа от връзки. Ако всичко върви добре, дигиталният мозък ще започне да функционира, произвеждайки електрически модели на активност, подобни на мисли. След това може да бъде свързан към входове и изходи, за да може да възприема и действа. Например, емулираният ум може да бъде поставен в виртуална реалност, където получава симулирани сетивни данни (зрение, звук и др.) и може да контролира виртуално тяло. Алтернативно, може да бъде свързан към физически робот, давайки му механично тяло за взаимодействие с реалния свят ^[20]. Забележително е, че каченият ум би изисквал сетивни и интерактивни способности, за да остане разумен и функционален. Учените отбелязват, че обезтелесен мозък без сетивен вход би преживял екстремна сетивна депривация, състояние, което е известно, че причинява халюцинации и психологически стрес ^[21]. Затова всеки реалистичен WBE сценарий трябва да осигури богати стимули и дори евентуално да емулира хормони и телесни сигнали, за да държи ума „заземен“ в преживяването. Накратко, качването на мозъка е само част от предизвикателството – трябва също да качите (или симулирате) подходящ свят, в който мозъкът да живее.

Струва си да се спомене, че са предложени два основни подхода за това как може да се постигне WBE: (a) методът „сканирай и копирай“, описан по-горе (наричан също копирай и качи), и (b) методът „постепенна замяна“. При сканирай и копирай, съществуващ мозък се сканира деструктивно и се създава дигитално копие – което вероятно означава, че оригиналният мозък е или унищожен, или поне изключен в процеса ^[22]. За разлика от това, постепенната замяна предвижда бавното заменяне на невроните на жив човек с малки електронни импланти един по един, така че мозъкът да премине към синтетично, емулируемо състояние без нито един момент на „смърт“. С течение на времето мозъкът на човека се превръща в имплантиран синтетичен мозък, който може да се свързва с компютри – и тогава може да бъде прехвърлен изцяло в софтуер. Този подход е силно спекулативен и далеч отвъд настоящите технологии, но е интригуващ, защото може да запази непрекъснатостта на съзнанието от биологична към дигитална форма. Някои си представят използването на напреднали мозъчно-компютърни интерфейси или нанотехнологии, за да стане това възможно. Въпреки това, експертите твърдят, че и двата метода вероятно водят до един и същ краен резултат: функционираща емулация на оригиналния ум. Независимо дали биологичният мозък е постепенно заменен или сканиран наведнъж, и в двата случая оригиналните неврони спират да функционират и тяхната функция се поема от технологията ^[23]. С други думи, и двата пътя водят до „преместване“ на умствените процеси в нов субстрат и теоретично и двата могат да запазят личната идентичност (разбира се, това е предмет на дебат). Мнозина смятат, че деструктивният подход сканирай и копирай ще бъде постижим по-скоро, предвид бързия напредък в мозъчната визуализация, докато недеструктивното качване би изисквало пробиви в имплантируемите технологии, които все още нямаме ^[24].

Научни основи и градивни елементи

Пълната емулация на мозъка стои на пресечната точка между невронауката, компютърните науки и инженерството. Няколко научни и технологични области допринасят с части към пъзела на WBE:

• Конектомика: Това е областта, която се занимава с картографиране на мозъчните връзки. WBE е фундаментално изградена върху конектомиката – необходима е тази детайлна карта, за да се знае какво да се емулира. През последните години се наблюдава бум в конектомиката, с проекти, които картографират все по-големи мозъци. Освен споменатата по-рано плодова мушица, важен момент в конектомиката настъпи в началото на 2023 г., когато изследователи публикуваха първия пълен конектом на ларва на плодова мушица (с 3 000 неврона) ^[25]. До 2024 г. това беше надминато от конектома на възрастна плодова мушица (≈139 000 неврона), а се полагат усилия за картографиране и на малки бозайници. Един амбициозен проект, финансиран от разузнавателната общност на САЩ (програмата MICrONS на IARPA), успя да картографира 1 mm³ парче от кортикса на мишка, съдържащо половин милиард синаптични връзки ^[26]. Тези постижения дават на учените безценни данни за реални невронни вериги – на практика първоначални вноски към крайната цел за карта на човешкия мозък. Има дори напредък във високоскоростното сканиране: изследване от 2021 г. демонстрира техника за сканиране на цял мозък на маймуна (макак) с микрометрова резолюция за около 100 часа ^[27]. Този метод включва химическа подготовка и много бързо оптично изображение на мозъка и създаде карта на цял мозък на примат с безпрецедентна скорост ^[28]. Макар че мозъкът на маймуната е по-малък и по-малко сложен от човешкия, това показва, че разширяването на картографирането на конектома поне е възможно в бъдеще.
• Изчислителна невронаука и изкуствен интелект (AI): За да превърнат данните от конектома в работещ модел на ума, изследователите разчитат на изчислителната невронаука – създаване на математически модели за това как мрежите от неврони обработват информация. Десетилетия изследвания са създали модели за електрическото възбуждане в невроните, синаптичната пластичност (учене) и динамиката на невронните мрежи. Тези модели са инструментариумът за изграждане на емулиран мозък. Интересно е, че възходът на изкуствения интелект (AI), особено дълбокото обучение, е паралелна област, която както се възползва от невронауката, така и допринася за нея. Модерните изкуствени невронни мрежи на AI са много абстрактни роднини на истинските невронни мрежи, но с нарастването на тяхната сложност, AI изследователите търсят вдъхновение в архитектурата на мозъка. Всъщност някои футуристи разглеждат WBE като един от пътищата към постигане на Изкуствен общ интелект – вместо да се програмира AI от нулата, се емулира човешки мозък, за да се получи човешко (или по-високо) ниво на интелигентност ^[29]. Проекти като невроморфно компютриране също се намират на границата между AI и невронауката, създавайки хардуер, който имитира мозъчни вериги. Синергията е такава, че всеки напредък в симулирането на мозъчни компоненти може да подобри AI и обратно. Например, детайлното картографиране на зрителната кора на мишка, споменато по-горе, е било частично мотивирано от целта „да се обърне инженерният процес на алгоритмите на мозъка за използване в следващото поколение машинно обучение“, според спонсорите на програмата ^[30]. Така изследванията по цялостна емулация на мозъка са тясно свързани с усилията за разбиране на естествения интелект и създаване на по-умни машини.
• Интерфейси мозък–компютър и невронни протези: Макар и да не са същото като WBE, областта на BCIs и невронните протези предоставя важни стъпки напред. Тези технологии включват свързване на компютри с живи мозъци, или за да четат невронни сигнали, или за да записват информация в мозъка. Вече имаме кохлеарни импланти, които възстановяват слуха чрез интерфейс с слуховия нерв, ретинални/визуални протези, които осигуряват елементарно зрение на слепи, и моторни BCIs, които позволяват на парализирани пациенти да движат роботизирани крайници с мисъл ^[31]. Забележително е, че изследователи дори са разработили хипокампов протезис – имплант, предназначен да имитира част от хипокампа (мозъчна област, важна за формирането на спомени). В експерименти, ранна версия на това устройство можеше да записва невронна активност и след това да стимулира хипокампа по начин, който подпомага кодирането на дългосрочни спомени, действайки ефективно като имплант за памет ^[32]. Тези постижения показват, че е възможно да се заменят или допълват части от мозъчната функция с устройства, което е пряко свързано с WBE. Може да се мисли за WBE като за логичния край: замяна на всяка част от мозъка с еквивалентно изчисление. Всеки успешен невронен протезис (за памет, зрение, движение и т.н.) е доказателство, че технологията може да имитира специфични невронни функции ^[33]. Освен това, интерфейсите мозък-компютър могат в крайна сметка да служат като мост за постепенно качване – например, високоскоростен BCI може постепенно да картографира и прехвърля умствено съдържание към дигитална платформа. Компании като Neuralink (основана от Илон Мъск) работят върху ултра-фини електродни масиви за четене на големи обеми невронни данни, които един ден може да помогнат при качването, макар че краткосрочната им цел е медицинска (напр. да помагат на хора с увреждания да комуникират). В обобщение, колкото по-добре се справяме с интерфейса между мозъка и компютрите, толкова по-осъществимо става сливането на ума и машината, необходимо за WBE.
• Крионика и съхранение на мозъка: Друга област, близка до WBE, е съхранението на мозъка – по същество, опитът да се съхранят мозъци химически или криогенно в състояние, което запазва всички невронни връзки непокътнати, потенциално за много дълги периоди. Идеята е, че някой може да съхрани мозъка си при смърт (или дори преди смъртта, ако е достатъчно отчаян) и да го съхранява, докато технологията напредне достатъчно, за да го сканира и качи. Последният напредък тук е забележителен: През 2018 г. изследователска компания спечели Brain Preservation Foundation’s Large Mammal Prize, като успешно съхрани цял мозък на прасе с цялата му синаптична структура непокътната ^[34]. Те използваха метод, наречен алдехид-стабилизирана криосъхранение (ASC) – по същество първо инфузиране на мозъка с химически фиксатори, за да се „заключат“ синапсите на място, след което криогенното му замразяване ^[35]. Изображения с електронен микроскоп потвърдиха, че конектомът на мозъка на прасето (потенциално 150 трилиона синаптични връзки) е изключително добре съхранен ^[36]. Разбира се, този мозък е биологично мъртъв (химикалите са смъртоносни), но както отбелязва една научна статия, цялата съхранена информация „би могла потенциално да бъде качена… след дълго чакане. Ще бъдете ли тогава ‘вие’?“ ^[37]. Успешното съхранение на голям, сложен мозък е голяма стъпка, защото предполага, че можем да съхраняваме мозъци за бъдещо качване. Наистина, стартъп, наречен Nectome, произлезе от това изследване, предлагайки услуга на терминално болни хора да съхранят мозъците си с ASC за бъдещо качване на съзнанието. Въпреки това, Nectome стана новина (и предизвика етични тревоги) през 2018 г., когато беше съобщено, че техният процес ще бъде „100% фатален“ – по същество, те трябва да ви убият, за да съхранят мозъка ви перфектно ^[38]. Двадесет и пет души (включително известен технологичен изпълнителен директор) бяха внесли депозити от $10,000 за това спекулативно обещание ^[39]. Спорът подчерта как WBE балансира между революционна наука и етични дилеми – и колко нетърпеливи са някои дори за минимален шанс за дигитално безсмъртие.

От мозъчни карти към модели на съзнанието: Досегашен напредък

Колко близо сме до постигането на пълна емулация на мозъка? Това все още е далечна цел, но се отбелязва стабилен напредък на няколко фронта. Тук очертаваме някои основни постижения и проекти, които са придвижили концепциите за WBE от теория към реалност:

• 1950-те–1980-те – Ранни идеи: Идеята за дублиране на съзнанието предхожда съвременните компютри в научната фантастика, но учените и футуролозите започват да разсъждават по-конкретно върху нея към края на 20-ти век. По-специално, Ханс Моравек, експерт по роботика, пише през 1988 г. за „качване на съзнанието“ като бъдеща технология, предсказвайки, че това може да стане възможно през 21-ви век. Той си представя роботизирани тела за качени умове и дори описва хипотетична процедура за постепенно заместване (понякога наричана „трансфер на Моравек“). Тези ранни идеи засаждат семето, че умът може да се разглежда като софтуер, независим от хардуера си (тялото).
• 1990-те–2000-те – Теоретични основи: С напредъка на невронауката и компютърните технологии се появяват сериозни изследвания. През 2003 г. филантропът Рей Кърцуайл (сега директор по инженерство в Google) популяризира идеята за постигане на дигитално безсмъртие до 2045 г., свързана с неговата прогноза за технологична сингулярност. Кърцуайл и други футуролози на конгреса Global Future 2045 през 2013 г. смело предсказват, че „до 2045 г. хората ще постигнат дигитално безсмъртие чрез качване на съзнанието си в компютри.“ ^[40] Това е придружено от инициативата 2045, проект, стартиран от руския предприемач Дмитрий Ицков, който очертава пътна карта за прехвърляне на човешкото съзнание в роботизирани аватари в рамките на няколко десетилетия ^[41]. Междувременно, в академичните среди, Институтът за бъдещето на човечеството (FHI) в Оксфорд публикува основополагащ технически доклад „Емулация на целия мозък: Пътна карта“ през 2008 г. ^[42]. Авторите Андерс Сандберг и Ник Бострьом разглеждат необходимите стъпки и изчисляват, че ако тенденциите в компютърните технологии и сканирането на мозъка продължат, WBE може да бъде постигнато някъде през втората половина на 21-ви век. Те го разглеждат като въпрос на кога, а не дали – при условие че няма фундаментални пречки, които да го възпрепятстват.
• Флагмани в невронауката: През 2010-те години започнаха няколко големи научни проекта, насочени към симулиране или картографиране на мозъци. През 2005 г. невроученият Хенри Маркрам основава Blue Brain Project в Швейцария с цел да симулира мозък на бозайник в софтуер. До 2007 Blue Brain завършва първоначален модел на неокортикална колона на плъх (малка мозъчна верига), а през 2015 обявява много по-детайлна симулация на „част от мозъка на плъх с 30 000 неврона и почти 40 милиона синапси“ ^[43]. Това беше приветствано като „първа чернова“ на дигитална реконструкция на мозъчен микросхема. Маркрам беше и движещата сила зад Human Brain Project (HBP) – флагман на Европейския съюз на стойност 1 милиард евро, стартиран през 2013 г. Първоначалната визия на HBP беше да симулира цял човешки мозък в рамките на 10 години ^[44], цел, която беше широко възприемана като прекалено амбициозна. Проектът беше подложен на критика и трябваше да намали претенциите си, като се пренасочи към разработване на инструменти и платформи за невронаука (като изчислителната инфраструктура EBRAINS). Когато HBP приключи през 2023 г., не беше постигната пълна емулация на мозък, но проектът допринесе за невронауката по други начини (напр. мозъчни атласи, невроморфни чипове и по-нататъшно развитие на софтуер за симулации). В САЩ BRAIN Initiative (стартирана през 2013 г.) инвестира милиарди в разработването на нови технологии за картографиране на мозъка. Нейният фокус беше повече върху фундаменталната невронаука и медицинските приложения, отколкото върху WBE, но напредъкът от тази програма – като високоскоростно изображение, по-добри електроди и конектомни техники – е пряко свързан с инструментариума на WBE.
• Постижения в конектомиката:Светият граал на картографирането на човешки конектом все още не е постигнат, но си струва да се отбележат междинните победи. Първият (и все още единствен) пълен конектом на животно беше постигнат през 1986 за малкия нематоден червей C. elegans (302 неврона) – изключително трудоемко ръчно усилие, което отне над десет години. Прескачаме към 2010-те и 2020-те години и виждаме експлозия на конектомиката:
  • 2019: Изследователи картографираха първия пълен мозък на насекомо – ларвата на плодовата муха – съдържащ 3 000 неврона ^[45].
  • 2020: Екип в Janelia Research Campus и Google завърши чернова на конектома на централния мозък на възрастна плодова муха (около 25 000 неврона по това време) ^[46]. По-късно това беше разширено до целия мозък на мухата.
  • 2023: Пълният конектом на възрастната плодова мушица беше завършен и публикуван (≈139 000 неврона, 54 милиона синапса) ^[47], което отбеляза най-големия конектом, картографиран досега. Това постижение изискваше иновативни AI алгоритми и колективна проверка (чрез консорциума FlyWire) за реконструиране на всеки неврон в мозъка на мушицата с размер на маково семе ^[48].
  • 2025: Консорциумът MICrONS (с екипи от Принстън, Baylor College of Medicine и Allen Institute) публикува най-детайлната карта на регион от мозъка на бозайник до момента – 1 мм³, 3D сечение на зрителната кора на мишка, обхващащо половин милиард връзки между приблизително 75 000 неврона ^[49]. Това отне 9 години работа и включваше заснемане на 28 000 среза с електронен микроскоп и използване на AI за тяхното сглобяване. Това е „най-голямото и най-детайлно изобразяване на неврални вериги в мозъка на бозайник“ досега ^[50].
  • Тези постижения илюстрират една траектория: от 300 връзки (червей) до 50 милиона (муха) до 500 милиона (кортикална област на мишка) – всяка степен на увеличение ни доближава до трилионите, необходими за човешкия мозък. Те също така подчертават, че настоящите технологии могат да картографират малки мозъци и малки части от големи мозъци, но за да се достигне до целия човешки мозък (с ~100 000 пъти повече неврони от мухата) ще са необходими допълнителни пробиви в автоматизацията и обработката на данни.
• Частични симулации и прототипи: Докато пълната емулация на човешкия мозък засега е недостижима, изследователите експериментират с симулиране на по-малки мозъци или мозъчни компоненти като тестови платформи:
  • Проектът OpenWorm е ръководена от доброволци инициатива, която успешно създаде софтуерна симулация на нервната система на червея C. elegans (302 неврона). Впечатляващо е, че през 2014 г. екипът на OpenWorm зареди този симулиран мозък на червея в прост робот, направен от LEGO части. Роботът, ръководен от софтуер, базиран на конектома на червея, започна да се държи като червея – например, движеше се напред или назад в отговор на стимули по същия начин, по който би го направил истинският червей, въпреки че нямаше предварително програмирани инструкции ^[51]. Това демонстрира принципа на качен ум, който контролира тяло (макар и ум на червей в тяло на робот!). Това беше поразително доказателство, че дори елементарна емулация може да прояви поведение, наподобяващо живот, при правилните сензомоторни връзки.
  • Невроучени също са симулирали малки мрежи от човешки или миши неврони, за да изследват възникващи поведения. Например през 2020 г. проектът Blue Brain публикува подробна дигитална реконструкция на участък от човешка кора (3D микроструктурата на синапсите в част от човешкия хипокамп), предоставяйки прозрения за синаптичното подреждане ^[52]. Както беше отбелязано, микросхемата на плъх от 2015 г. на Blue Brain беше крайъгълен камък, демонстриращ, че хиляди неврони с реалистични свойства могат да бъдат моделирани и да произвеждат биологично правдоподобни модели на активност.
  • Тези частични симулации са важни междинни стъпки. Те позволяват на изследователите да тестват моделиращи техники, да проверят, че симулираните неврони могат по принцип да поддържат сложни мозъчни функции, и да идентифицират тесни места в изчисленията. Всяко увеличаване на мащаба на симулацията – от десетки до хиляди неврони – дава уроци как да се оптимизира и какви възникващи свойства се появяват. Например, една изненада от симулацията на Blue Brain беше откриването на високодименсионални геометрични структури (кликове от неврони, формиращи комплекси до 11 измерения) в мрежата, което може да обясни част от изчислителната способност на мозъка ^[53]. Такива открития подсказват колко много можем да научим чрез дигитална реконструкция на мозъци.
  • Експертни мнения и времева рамка: Съществува широк спектър от мнения относно кога или дали ще бъде постигнато пълно WBE. От една страна, оптимистични футуристи като Кърцуейл са поставяли дати като 2045 за качване на съзнанието. Вълнението в началото на 2010-те беше осезаемо – големите медии отразяваха възможността за „живот завинаги в компютър“ в рамките на десетилетия. Въпреки това, много невроучени заемат по-предпазлива позиция. Например, д-р Кенет Милър, невроучен в Колумбийския университет, твърди, че улавянето на конектома може да не е достатъчно, тъй като функцията на мозъка зависи и от сложна биохимична динамика и молекулярни състояния, които един прост структурен скенер може да пропусне ^[54]. Милър предполага, че „абсолютното дублиране“ на конкретен човешки ум може да е на стотици години разстояние предвид огромната сложност ^[55]. По същия начин, през 2025 г. когнитивният психолог Добромир Рънев заявява, „Теоретично, качването на съзнание е възможно. Въпреки това, в момента сме много далеч от тази цел,“ като оценява, че може да отнеме около 200 години, и че би бил шокиран, ако това се случи през следващите 100 години ^[56]. Той отбелязва, че все още не сме разбрали дори основни неща като това как да заменим дори един неврон с изкуствен в работещ мозък ^[57]. Много изследователи споделят мнението, че значителни неизвестни остават: все още не знаем точно какво ниво на детайл е необходимо за успешно емулиране на съзнанието (невроните и синапсите може да не са цялата история – аспекти като нивата на невротрансмитери, генната експресия или глиалните клетки също може да са важни) ^[58]. Въпреки несигурността, изследванията продължават стабилно, тъй като дори междинните цели (като картографиране на мозъчни вериги и изграждане на по-добри невронни модели) носят ценни научни и медицински прозрения.

В обобщение, настоящите постижения към 2025 г. са довели до мощни инструменти за картографиране на мозъка, частични невронни симулации и реални демонстрации на интеграция на мозъчни данни (BCI и протези). Вече сме видели пълно качване на съзнание при прости организми (червеи, мухи) и значителни части от по-сложни мозъци, които са картографирани и моделирани. Въпреки това, консенсусът е, че емулацията на цял човешки мозък все още е на много големи пробиви разстояние – вероятно десетилетия най-малко, а може би и много по-дълго. Това не е спряло нарастващ брой институти, проекти и дори стартъпи да разширяват границите:

Основни участници в изследванията на WBE (неизчерпателен списък):

• Проект Blue Brain (EPFL, Швейцария): Фокусиран върху биологично детайлни симулации на мозъчни вериги при бозайници. Постиженията включват симулацията на кортикален стълб на плъх през 2015 г. и продължаващо разработване на мозъчни атласи и софтуер за симулации ^[59].
• Проект Human Brain (ЕС): Десетгодишна европейска инициатива (2013–2023), която, макар и да не успя да симулира човешки мозък, създаде инструменти като платформата EBRAINS, невроморфни компютърни системи (SpiNNaker и BrainScaleS) и по-задълбочено разбиране на многослойното моделиране на мозъка ^[60].
• Институт Allen за мозъчни науки (САЩ): Картографира клетъчните типове и връзките в мозъците на мишки и хора. Съ-водещ на проекта MICrONS за картата на 1 mm³ от кортикса на мишка ^[61]. Предоставя открито достъпни данни и ресурси, които подпомагат моделирането.
• Janelia Research (HHMI) & FlyWire Consortium: Пионери в високорезолюционната конектомика, предоставиха пълния конектом на мозъка на плодовата муха чрез масивно електронно-микроскопско изобразяване и колективна проверка ^[62].
• Brain Preservation Foundation: Неправителствена организация, провела Brain Preservation Prize и застъпваща се за съхранението като стъпка към бъдещото WBE. Те проверяват качеството на съхранение (например наградените съхранения на мозък на заек и прасе през 2016 и 2018 г.)^[63].
• Carboncopies Foundation: Организация, посветена изрично на напредъка на субстратно-независимия ум и WBE. Служи като център за изследователи в областта, следи напредъка и изследва техническите и етични измерения на качването на съзнание.
• OpenWorm: Отворен научен колаборативен проект; макар и ограничен до C. elegans, представлява първия случай на пълна емулация на мозъка на жив организъм, контролираща машина ^[64]. Демонстрира отворен код подходи към невро-симулацията.
• Neuralink и други компании за BCI: Макар и да не се стремят към WBE, тяхната работа по мозъчни импланти с висок капацитет може един ден да улесни прочитането или записването на големи обеми невронни данни, което е от значение за методите на сканиране или постепенно заместване.
• Nectome и невротехнологични стартъпи: Няколко стартъпа в периферията, като Nectome, изрично говорят за качване на съзнанието и изследват техники за балсамиране на мозъка за съхранение ^[65]. Други се фокусират върху анализ на мозъчни данни, задвижван от изкуствен интелект, което може да помогне при реконструкцията на конектома.

Тези усилия, обхващащи финансирани от правителството големи научни проекти, DIY отворени проекти и частни начинания, колективно ни придвижват към далечната цел на WBE. Но с напредъка става все по-ясно, че качването на съзнанието не е просто технически проект – това е проект, който ни кара да се изправим пред дълбоки въпроси за ума, аз-а и обществото.

Философски загадки: Каченият ум наистина ли сте вие?

Пълната емулация на мозъка поражда дълбоки философски въпроси за съзнанието и идентичността. В основата на всичко: Какво точно е „аз“-ът и ще го има ли една дигитална копия на мозъка ви? Ако можете да сканирате мозъка си и да стартирате емулацията, дали този дигитален ум ще изпитва да бъде вас, със същото непрекъснато усещане за себе си – или просто ще е умен имитатор? Това не е само академичен въпрос; цялата привлекателност на качването на съзнанието (избягване на смъртта, продължаване на живота в нова форма) се основава на предположението, че емулираният ум наистина наследява вашата идентичност и съзнание.

Тези, които подкрепят WBE, често се придържат към философия на ума, наречена функционализъм (идеята, че психичните състояния се определят от техните функционални модели, а не от материала, който ги реализира). Според тази гледна точка, ако емулацията възпроизвежда сложните функционални взаимоотношения на вашия мозък, тя ще има вашите спомени, личност и осъзнатост ^[66]. Привържениците на качването твърдят, че съзнанието е „емергентно свойство“ на информационната обработка в мозъка, така че ако копирате тази обработка точно, копието ще бъде съзнателно по същия начин, както сте вие ^[67]. Те посочват, че няма нищо мистично в невроните – те следват законите на физиката – така че по принцип компютър може да изпълнява същите операции. Всъщност някои теоретици предполагат, че съзнанието е независимо от субстрата, сравнявайки мозъка с парче софтуер, което може да работи на различен хардуер, ако е правилно програмирано^[68].

Въпреки това, дори ако приемем, че една емулация на мозъка може да бъде съзнателна, проблемът с личната идентичност е трънлив. Ако мозъкът ти бъде копиран, къде се намира „ти“ – в оригинала или в копието, или и в двете? Представи си, че утре преминеш през сканиране и качване. Компютърът се включва и софтуерен ум се събужда с всичките ти спомени, мислейки, че е ти. Междувременно, твоят биологичен мозък (ако не е бил унищожен) все още е там и също мисли, че е ти. Сега има двама „ти“. Кой е истинският? Някои философи казват, че и двамата сте ти – това е идеята за „разклоняваща се идентичност“. Колкото и странно да звучи, те твърдят, че идентичността може да се раздели, подобно на деленето на клетка. Всеки наследник-ум има равни права върху предишната идентичност, поне първоначално ^[69]. Прави се аналогия с пациенти със срязан мозък в невронауката: когато корпус калозум (който свързва двете полукълба на мозъка) бъде срязан, е наблюдавано, че човекът може да изглежда сякаш има две независими сфери на съзнание в един череп, всяка със свои възприятия ^[70]. А първоначално това е бил един човек – неговата идентичност се е „разклонила“ в два потока. По тази аналогия, един ум и неговото копие биха споделяли оригиналната идентичност до момента на копиране, след което се разделят в отделни индивиди (както еднояйчните близнаци споделят произход, но стават различни хора). Тази гледна точка предполага, че едно копие не е фалшиво, а по-скоро продължение на теб – просто не е единственото продължение.

Други не са убедени. Често срещана интуиция е, че едно копие, особено създадено чрез деструктивно сканиране (когато оригиналният ти мозък може дори да бъде разчленен), е просто копие – може би много убедително копие, но не ти. Често се дава примерът със Стар Трек телепортера: той разглобява капитан Кърк на Земята и го сглобява на Марс. Човекът на Марс все още ли е Кърк или просто точно копие, което вярва, че е Кърк? Ако оригиналът не бъде унищожен, наличието на двама Кърк би направило очевидно, че нещо се е променило. Критиците твърдят, че важното е непрекъснатият поток на съзнанието. При сценарий на постепенно заместване, може би се запазва непрекъснатостта (тъй като никога няма момент, в който „ти“ си бил изключен), но при сканиране-копиране-качване, оригиналният ум се прекъсва (или унищожава) и нов започва другаде. Тази прекъснатост, твърдят те, е по същество смърт на оригинала, с ново същество, което наследява твоите спомени. „Това тогава ще бъдеш ‘ти’?“ пита психологът Сюзън Блекмор относно бъдещото възкресяване чрез копиране, изразявайки дълбоки съмнения ^[71]. Тя разсъждава, че ние сме „много повече от просто мозъци и съхранени спомени… ние сме цели въплътени хора, дълбоко вкоренени в социални светове.“ Копието може да възпроизведе данните на мозъка ти, но без тялото ти и точния ти контекст, може ли наистина да се каже, че това е ти в смислен смисъл? ^[72]

Този дебат се свързва с древни философски въпроси: Личната идентичност свързана ли е със същата физическа субстанция, с непрекъснатостта на моделите или с нещо друго, като нематериална душа? Религиозните гледни точки влизат в действие тук. Проучване на когнитивния учен Майкъл Лаакaсуо установява, че отношението на хората към качването на съзнанието често съвпада с вярата им в задгробен живот ^[73]. Тези с дълбоки религиозни убеждения може да смятат качването за невъзможно (тъй като душата не може да бъде копирана) или дори за богохулство – предизвикателство към божественото провидение. Наистина, ако човек вярва, че безсмъртната душа е нефизическа, тогава каченият ум, колкото и да е съвършен, би бил празна обвивка без истинско себеосъзнаване. От друга страна, някои религиозни или духовни мислители са заинтригувани от идеята, че може би душата е информационна и може да бъде запазена по този начин; но това е малцинство.

Още един умопомрачителен въпрос: Възможно ли е една емулация да бъде съзнателна, но различна от оригинала? Например, какво ако копирането на мозъка създаде ум, който има всичките ти спомени, но субективно не се чувства като теб? Някои се притесняват от сценарий, в който каченият ум се държи точно като теб (заблуждавайки всички, дори себе си, че е същият човек), но по някакъв начин му липсват квалиа – истинският субективен опит. Това по същество е версия на „философския зомби“ или аргумента за китайската стая, приложен към качванията (мисловният експеримент на Джон Сърл, който поставя под въпрос дали симулацията е равна на разбирането). Въпреки това, ако човек приеме функционализма, този сценарий не би трябвало да се случи: идентичната функция предполага идентичен съзнателен опит. Все пак трудният проблем на съзнанието означава, че няма да знаем със сигурност, докато не създадем качване и може би не измислим тестове или не се доверим на самоотчетите на качената същност.

В обобщение, философският консенсус (доколкото изобщо има такъв) е, че ако WBE успее технически, емулираният ум вероятно ще има съзнание и може да се счита за продължение на личността – но личната идентичност може да стане по-гъвкава концепция. Може да се наложи да свикнем с идеята, че човек може да съществува едновременно в два субстрата, или че „смъртта“ става неясна (дали е, когато биологичният оригинал спре, или само когато всички копия спрат?). Това не са лесни въпроси и те водят директно към етичните и правни последици от качването на съзнанието.

Етични и социални последици: смъртност, равенство и умове в машини

Възможността за пълна емулация на мозъка повдига множество етични въпроси. Някои са непосредствени (например етично ли е да се евтаназира някого, за да се запази мозъкът му за качване?), докато други са дългосрочни (например какво ще се случи със обществото, ако част от хората станат безсмъртни дигитални същества?). Нека разгледаме няколко ключови притеснения:

• Съгласие и стойността на живота: Настоящите експерименти, свързани с WBE, върху човешки мозъци са предимно ограничени до посмъртни изследвания или пациенти, подложени на неврохирургия, които даряват тъкан. Но пълното качване би изисквало действия върху мозъка на жив човек по безпрецедентни начини. Случаят с Nectome подчерта ужасяващ сценарий: компания, която на практика иска от хората да разменят биологичния си живот за шанс за дигитално възкресение ^[74]. Дори ако дадено лице даде съгласие (може би поради терминално заболяване), етично ли е учените или компаниите да извършват процедура, която със сигурност е фатална в краткосрочен план и само хипотетично полезна в дългосрочен? Мнозина казват, че това опасно се доближава до асистирано самоубийство или дори убийство под знамето на технологиите. Докато и освен ако няма доказателство, че качването може да работи, всяка такава процедура може да се разглежда като възползване от страха от смъртта. Това води до призиви за правни гаранции: например някои етици твърдят, че трябва да има строги закони срещу комерсиализацията на недоказани услуги за качване на съзнание (подобно на законите, регулиращи експерименталните медицински лечения и евтаназията).
• Дигитално безсмъртие за богатите? Ако качването на съзнание стане възможно, съществува опасение, че това може да засили социалните неравенства. Напредналите технологии за удължаване на живота често пораждат опасения, че ще бъдат достъпни само за богатите – тези, които могат да си позволят най-модерните процедури. Философът Сюзън Блекмор предупреди, че „колко ужасен би бил светът, ако богати стари хора могат да качат съзнанието си, отнемайки ресурси от по-младите хора на вече пренаселена планета.“ ^[75] Идеята за богата върхушка, която постига дигитално безсмъртие, докато останалата част от човечеството остава с нормална продължителност на живота, е дистопичен сценарий, често обсъждан в етичните среди. Това може да създаде класа на почти-богове (свръхинтелигентни, нестареещи качени съзнания, които потенциално контролират огромни финансови и изчислителни ресурси) срещу обикновени смъртни. Въпросите за справедливост и равнопоставеност са особено важни: би било ли приемливо за обществото, ако само малцина могат да „живеят“ вечно? Някои предлагат, че ако WBE стане възможно, може да се наложи да бъде регулирано или дори предоставяно като обществена услуга, за да се избегне крайно неравенство в достъпа до вечен живот.
• Пренаселване и околна среда: От друга страна, ако всеки в крайна сметка може да се качи, какво би означавало това за населението? Дигиталните същества не консумират храна или земя, но консумират енергия и изчислителен хардуер. Експоненциалното увеличаване на съзнанията (особено ако могат да се копират като файлове) може да доведе до друг вид напрежение върху ресурсите – конкуренция за изчислителна мощ или виртуална собственост. Икономистът Робин Хансън, в книгата си „The Age of Em,“ си представя сценарий, в който милиарди качени съзнания („емове“) работят на сървъри и, тъй като могат да се копират и ускоряват, създават бързо ускоряваща се икономика – но и такава, в която отделните емове могат да бъдат разклонявани, пенсионирани или изтривани според икономическите нужди. Това повдига етични въпроси за стойността на отделния живот в свят, където копирането и изтриването на съзнания може да стане рутинна операция.
• Права на дигиталните личности: Може би най-неотложният етичен/правен въпрос е как бихме се отнасяли към съзнателни софтуерни същества, ако и когато се появят. Ще има ли каченият ум същите права като естествения човек? Този въпрос е безпрецедентен, но някои правни учени вече го обмислят. Например, ако се качите и биологичното ви тяло умре, дали качването вече е законно вие – с претенции към вашата идентичност, собственост, гражданство и т.н.? Може да се предположи, че да, особено ако качването е било предназначено като продължение. Но какво ако има две копия? Настоящите правни системи не знаят как да се справят с човек, който се разклонява в множество същности. Някои полушеговито предлагат новосъздадените качвания да се третират като „дигитални непълнолетни“ – изискващи период на настойничество от оригинала или някакъв довереник, докато обществото реши въпроса с признаването ^[76]. Помислете и за брака и семейството: може ли вашият съпруг/съпруга да бъде законно женен/омъжена и за биологичното, и за каченото ви аз? Ако имате деца след качването, те ли са наследници или вашите биологични деца отпреди качването са наследници, или и двете групи? Законодателите ще се изправят пред сложни дебати относно наследство, брак, попечителство и лична идентичност в ерата на качванията ^[77].
• „Дигитални човешки права“: Осигуряването на хуманно отношение към качените умове би било нова граница за човешките права. Тревожна възможност е злоупотребата или експлоатацията на съзнателен софтуер. Например, някой може да копира качване и да го подложи на вредни експерименти или безкраен труд без заплащане. Ако копието може да бъде нулирано или изтрито по желание, ще се счита ли това за убийство или изтезание? Статията в Уикипедия за качването на съзнание отбелязва, че ако се създадат симулирани умове, „може да е трудно да се гарантира защитата на ‘дигиталните човешки права’.” Изследователи (или злонамерени хакери, или потиснически режими) могат тайно да пускат копия на умове в ускорени виртуални среди и да ги карат да преживяват всякакви сценарии ^[78]. Качването може да изпита години мъчения за реални минути, ако някой ускори програмата му – ужасяваща перспектива, ако няма защити. Вероятно ще са нужни нови закони, които да признават съзнателния софтуер за личности или поне да му дават защита. През 2017 г. Европейският парламент всъщност разгледа резолюция за правния статут на автономния ИИ, като предложи категорията „електронни личности“ за напреднал ИИ/роботи. Разширяването на подобна концепция към качените хора е едновременно логично и спорно – някои се притесняват, че даването на пълна личностност на софтуера може да разреди човешките права или да създаде кошмар за прилагането им. Но не им се дават права, се отварят още по-лоши сценарии (дигитални роби и др.). Това е дебат, който обществото ще трябва да реши, най-добре преди първото качване на човешки мозък да бъде включено.
• Психологически и социални ефекти: Друго етично измерение е въздействието върху взаимоотношенията и обществото. Ако хората могат на практика да живеят вечно чрез качване, променя ли това нашите ценности и мотивации? Някои твърдят, че това може да намали спешността, която придава смисъл на живота – ако разполагаш със столетия, как се променят понятия като амбиция, риск или „грабни деня“? Има и емоционално предизвикателство: представете си, че вашите близки остаряват и умират във физическия свят, а вие продължавате в дигиталната сфера. Блекмор посочва, че един качен ум, който се събуди в бъдещ свят, може да го намери „напълно неадекватен“ социално – всички, които е познавал, са изчезнали, а обществото може да се е променило толкова много, че възкресеният човек да се чувства като реликва, която не може да се впише в ^[79]. Тази самота или отчуждение на възкресения е основна тема в научната фантастика (например в сериала Black Mirror, където каченото съзнание понякога е изобразено като страдащо, когато е затворено или когато светът продължава без него). Етично, трябва ли изобщо да правим това на някого – да го върнем в бъдеще, в което може да не се справи? Може би това са проблеми, които всеки би избрал сам за себе си, но те подчертават, че вечният живот може да крие екзистенциални капани.
• Злонамерени употреби и сигурност: По-рядко обсъждан риск е какво се случва, ако качените умове или мозъчните данни бъдат злоупотребени. Мозъчните данни са може би най-личните данни – това буквално е съдържанието на вашия ум. Ако някой хакне съхранен конектом или работеща емулация на ум, може да открадне вашите мисли, спомени или идентичност. Емулациите на мозъка могат да бъдат уязвими към компютърни вируси или зловреден софтуер, който може да промени мислите им или да ги прекрати ^[80]. Дори възможността за „хакване на ума“ – като промяна на личността или лоялността на качения – трябва да се вземе предвид. Това въвежда етични и правни предизвикателства относно поверителността и сигурността. Би ли се считало изтриването или повреждането на качен ум за убийство? Почти сигурно да, ако им признаем личност. Така че киберсигурността на качените умове може да се превърне във въпрос на живот и смърт. Някои футуролози отбелязват, че каченият ум може да се архивира като файлове, което от една страна означава, че ако нещо се обърка, може да се възстанови от архив (вид дигитална реинкарнация), но от друга страна неразрешени копия на човек могат да се направят по същия начин, по който се пиратства софтуер. Законите може да се наложи да третират неразрешеното копиране на ума на човек като равностойно на отвличане или клониране.
• Въздействие върху човечеството: Ако погледнем по-общо, появата на WBE може да бъде събитие толкова разрушително, колкото и възникването на нашия собствен вид. Може да станем свидетели на разделение, при което някои хора се превръщат в „постчовешки“ дигитални същества, докато други остават биологични. Това може да създаде културни и политически разломи – дори насилие. Ще се доверяват ли „качените“ и „некачените“ един на друг? Хансън спекулира в The Age of Em, че емулираните умове (емс) могат бързо да изпреварят биологичните хора икономически (тъй като емс могат да работят неуморно, да мислят по-бързо на по-бърз хардуер и да се копират, за да отговорят на търсенето на труд) ^[81]. Това може да доведе до социални сътресения, с масова безработица или по-лошо за биологичните хора, освен ако не се управлява правилно. Съществува и възможността за „надпревара във въоръжаването с мозъчни емулации“, при която нации или компании, които първи развият технологията за качване, могат да създадат огромен брой качени умове (може би копия на брилянтни учени или войници), за да постигнат доминация ^[82]. Това може да изкуши съперничещи нации да започнат война или да ускорят собствените си програми по опасен начин. С други думи, WBE може да въведе нови дилеми за сигурността в глобален мащаб. Всички тези въпроси предполагат, че преходът към общество с качени умове ще изисква внимателно обмисляне и вероятно международно сътрудничество, за да се избегне хаос.

С оглед на тези етични и социални последици, много изследователи подчертават необходимостта от рамка от насоки много преди WBE да стане реалност. Дискусиите за „невроетика“ и „AI етика“ вече полагат известна основа. През 2014 г. Андерс Сандберг публикува труд за етиката на мозъчните емулации, в който разглежда сценарии и предлага принципи (например, той предлага „Принцип на предполагаемата разумност“ – по същество, ако има някаква несигурност дали емулираната единица е съзнателна, трябва да приемем, че е, за да избегнем морална катастрофа от малтретиране на личност ^[83]). Концепции като „дигитални права“, закони за поверителност на данните на ума и дори нови дефиниции за личност вероятно ще трябва да се развият. Човечеството ще се изправи пред въпроси като: Имаме ли задължение да съхраняваме мозъци за бъдещо възкресяване? Явява ли се изборът на дигитален живот човешко право или просто опция? Може ли AI или качен ум да носи отговорност за престъпления (и как се наказва софтуер – чрез изтриване, чрез препрограмиране)? ^[84] Тези дебати вече не са чисто спекулативни; първите им версии се случват сега, докато се борим с етиката на AI и невротехнологиите.

Пътят напред: мнения на експерти и бъдещи перспективи

Към 2025 г. се намираме на интересен кръстопът. Цялостната емулация на мозъка все още не е постигната, но непрекъснатият напредък на технологиите продължава да превръща това, което някога звучеше като магия – картографиране на мозък, симулиране на неврони – в осезаема реалност в малък мащаб. Общността от изследователи, които пряко се занимават с WBE, е сравнително малка, но страстна. Около тях или паралелно с тях, по-големи области (конектомика, изкуствен интелект, невронаука, суперкомпютри) неволно или косвено изграждат части от пъзела.

Много експерти твърдят, че WBE е възможно по принцип, тъй като няма физичен закон, който да го забранява. Оставащите въпроси са „Колко трудно ще бъде?“ и „Колко време ще отнеме?“ Както видяхме, отговорите варират значително. От едната страна, визионери като Кърцуайл залагат на средата на XXI век – посочвайки закона на Мур и експоненциалния напредък в сканирането и ИИ като причини за оптимизъм ^[85]. Те отбелязват, че изчислителната мощ е нараснала драматично: екзаскейл суперкомпютри (способни на 10^18 операции в секунда) вече работят, а някои оценки сочат, че около 10^18 оп/сек е приблизително това, което е необходимо за симулиране на човешки мозък в реално време (макар че такива сравнения са много груби) ^[86]. Ако тенденциите продължат, достъпен хардуер за симулация в мащаб на мозък може да съществува през 30-те или 40-те години на XXI век. Освен това, подпомагащи технологии като ИИ-базирания анализ на изображения се ускоряват – например, това, което е отнело девет години за конектома на мишка, може след десетилетие да се извършва за месеци с по-добра ИИ автоматизация, според учените, участващи в проекта^[87].

От другата страна, опитни невроучени настояват за скромност. „Едва разбираме мозъка.“ Мозъкът не е статична схема; той е жив орган със сложна биохимия. Скептицизмът на Кенет Милър, както беше споменато, е, че улавянето на всички невронни връзки е необходимо, но може би не и достатъчно – може да се наложи да симулираме молекулярните детайли вътре в невроните или начина, по който невромодулаторите (като допамин, серотонин) обгръщат мозъка и т.н., за вярна емулация ^[88]. Всеки допълнителен слой детайлност умножава изискванията за данни и изчисления с порядъци. Ако това е вярно, WBE може да е на векове разстояние с предвидимите технологии. Други посочват, че мозъкът може да има неизвестни преки пътища: може би не е нужно всеки молекулярен детайл, а само правилното ниво на абстракция. В крайна сметка, самият мозък е устойчив – функционира малко по-различно от момент на момент, протеините се обновяват, но личността ви остава. Това дава надежда, че качването може да не се нуждае от перфектен едно-към-едно атомистичен клонинг, а по-скоро от функционален клонинг на по-високо ниво. Въпросът е къде се намира това ниво – при синапса? неврона? малките мрежи? Текущите изследвания в невронауката целят да открият кои аспекти на невробиологията могат да бъдат опростени, без да се загуби функция.

Съществува и нововъзникваща гледна точка, че може би ще постигнем форма на WBE постепенно чрез конвергенция на ИИ. Например, вместо да се сканира мозъкът до всяка синапса, може да се разработи ИИ, който се учи да имитира отговорите на определен човек, като в крайна сметка се превръща в модел, толкова точен, че е неразличим от този човек. Това е по-близко до създаването на генерален ИИ и обучаването му да подражава на човешкия ум отвън (чрез наблюдение на поведение и разговори) – нещо като днешните чатботове, доведени до крайност. Някои наричат това създаване на „дигитален двойник“ на даден човек чрез ИИ. Това не е чисто WBE, тъй като не използва вътрешни мозъчни сканирания, и повдига свои въпроси за идентичността. Но показва, че границата между строго конектомно-базирана емулация и емулация, базирана на ИИ, може да се размие в бъдеще. Ако крайният резултат е дигитална единица, която говори и мисли като вас, някои биха нарекли това успех на прехвърлянето на съзнание по друг начин (дори и да не включва нарязване на неврони). Въпреки това, пуристите ще отбележат, че без използване на реални мозъчни данни, това може да е повърхностно копие (може да липсват скрити вътрешни спомени или да има различно съзнателно преживяване).

В последните новини тонът около WBE често подчертава умереност. Например, статия от май 2025 г. на невроучен в The Conversation отговаря на въпрос на дете относно прехвърлянето на съзнание, като обяснява, че „към днешна дата сме много далеч“ и че макар теоретично възможно, това няма да се случи в нашия живот с настоящите знания ^[89], ^[90]. Експертът подчертава, че „не знаем на какво ниво на детайлност мозъкът трябва да бъде моделиран, за да работи съзнанието“ ^[91]. В същото време той признава продължаващия интерес и факта, че много „невъзможни“ неща в историята в крайна сметка са били постигнати ^[92]. Това обобщава настоящата позиция: предпазлив реализъм. Търсенето на WBE тласка изследванията напред, но дори и неговите поддръжници признават, че може да отнеме много време. Рандал Куне, водещ глас в общността на WBE, често подчертава постепенните цели: подобряване на съхранението на мозъка, напредък в сканиращите технологии, разработване на по-добри модели на неврони и т.н., така че всяко десетилетие да се доближаваме все повече.

Една интересна прогноза идва от футуриста и изследовател на ИИ Бен Гьорцел, който спекулира, че ако се постигне емулация на мозъка, това всъщност може да се случи след като вече сме създали напреднал ИИ или машинно съзнание по други пътища. Това може да означава, че до момента, в който можем да качим конкретен човешки ум, вече ще имаме ИИ, който може да емулира човешко мислене или дори да го надмине. Ако е така, средата, в която се появява WBE, ще бъде такава, в която съществуват и нечовешки интелигентности, което поражда още по-сложни динамики (например, ИИ може да помага на хората да се качват, или хората може да изберат да се слеят с ИИ, вместо да останат чисти качвания). Това напомня, че WBE е част от по-голямата картина на технологиите за интелигентност, които се развиват.

В заключение, Емулацията на целия мозък е един от най-амбициозните проекти, замисляни някога. Тя цели не просто да разбере мозъка, а да го възпроизведе перфектно – като по този начин „извади духа от машината“ и му даде нова форма. Постигането ѝ би революционизирало нашите представи за живот, смърт и себе си. Както видяхме, се правят забележителни крачки в съответните технологии: от картографирането на мозъка на муха в пълни детайли ^[93], през съхраняването на конектома на бозайник за бъдещи векове ^[94], до интегрирането на живи мозъци с протезни чипове ^[95]. Всяко от тези неща доскоро можеше да бъде сюжет на научна фантастика. И все пак, пътят към качването на човешки ум е безспорно дълъг и осеян с несигурности. Той изисква решаване на трудни научни проблеми, както и навигиране през етични мини.

Експертите съветват да използваме въпросите, повдигнати от WBE, като мотивация – не за да се хвърляме сляпо в копиране на мозъци, а за да стимулираме по-задълбочени изследвания на мозъка и внимателно обмисляне на последствията ^[96]. Независимо дали WBE ще се появи след 50 или 200 години (или може би никога), стремежът към него може да донесе ползи по пътя: по-добро разбиране на невродегенеративните заболявания, нови алгоритми за ИИ, напреднали протезни лечения за мозъчни травми и прозрения за самото съзнание. В известен смисъл, стремежът към WBE е голямата програма Аполо на ума – дори и само междинните постижения могат да преобразят науката и обществото.

Един ден нашите потомци наистина може да се изправят пред избора „да качиш или да не качиш“. Дотогава, надяваме се, ще разполагаме с мъдростта, законите и моралните рамки, за да се справим с този избор. Засега прехвърлянето на съзнанието остава дълбока възможност, която витае на хоризонта на човечеството – напомняне както за нашата технологична мощ, така и за дълбоките философски мистерии на Аз-а. С напредъка на изследванията, това, което някога беше дива фантастика, постепенно навлиза в сферата на сериозния дискурс. Предстоящите десетилетия ще покажат дали пълната емулация на мозъка е постижима цел или асимптота, към която се приближаваме, но никога не достигаме напълно. И в двата случая пътешествието обещава да задълбочи разбирането ни за най-сложния обект, който познаваме – човешкия мозък – и в крайна сметка, за самите нас.

Източници

• Фондация Carboncopies – „Какво е пълна емулация на мозъка?“ (2025). Преглед на концепциите и стъпките на WBE ^[97].
• Уикипедия – „Качване на съзнание.“ Дефиниция и футуристичен контекст за качването на съзнание ^[98].
• Smithsonian Magazine – „Учени представят първата пълна карта на мозъка на възрастна плодова мушица“ (окт 2024). Доклад за конектома на мозъка на мушицата: ~139 хил. неврона и 54 милиона синапса ^[99].
• Princeton University Engineering News – „Учени картографират половин милиард връзки, които позволяват на мишките да виждат“ (апр 2025). За проекта MICrONS, картографиращ зрителната кора на мишка (0,5 милиарда синапса) ^[100].
• Blue Brain Project – страница в Уикипедия (достъп през 2025). История на симулациите на Blue Brain (кортикална колона на плъх с 30 хил. неврона през 2015) ^[101] и прогнозите на Хенри Маркрам ^[102].
• The Guardian – „Консервацията на мозъка е една стъпка по-близо, но как може някога да бъде ‘ти’?“ от Сюзън Блекмор (март 2018). Разглежда успеха при консервирането на мозък на прасе и въпросите за идентичността и неравенството ^[103].
• The Guardian – „Стартъп иска да качи мозъка ви в облака, но трябва да ви убие, за да го направи“ от Алекс Хърн (март 2018). За Nectome и „100% фаталния“ процес на съхранение ^[104].
• Holistic.News – „Качване на съзнанието в компютър: Мечтата за безсмъртие на милиардерите“ (юни 2025). Обобщава експертното мнение на д-р Ранев, че качването на съзнанието е теоретично възможно, но вероятно е на векове разстояние ^[105].
• Live Science – „Сингулярността е близо: Качване на съзнанието до 2045?“ от Таня Луис (юни 2013). Отразява футуристи (Курцвейл, Ицков), които предвиждат качване до 2045 и конгреса Global Future 2045 ^[106].
• Wikipedia – „Качване на съзнанието – Етика и правни въпроси.“ Дискусия за правата на личността, правни въпроси (наследство, брак и др.) за качените съзнания ^[107].
• Smithsonian Magazine – „Поставихме ума на червей в тялото на робот от Лего“ от Мариса Фесенден (ноември 2014). Описва проекта OpenWorm – симулация на C. elegans, която управлява робот, демонстрирайки просто поведенческо емулиране ^[108].
• Anders Sandberg & Nick Bostrom (2008). „Емулация на цял мозък: Пътна карта.“ Future of Humanity Institute, Оксфорд. Технически доклад, който описва изискванията и прогнозира развитието на WBE ^[109]. (Съдържа подробен анализ на сканиране, обработка и етични въпроси за WBE.)

References

1. en.wikipedia.org, 2. en.wikipedia.org, 3. carboncopies.org, 4. en.wikipedia.org, 5. carboncopies.org, 6. carboncopies.org, 7. carboncopies.org, 8. carboncopies.org, 9. carboncopies.org, 10. carboncopies.org, 11. www.smithsonianmag.com, 12. www.smithsonianmag.com, 13. www.smithsonianmag.com, 14. www.smithsonianmag.com, 15. carboncopies.org, 16. engineering.princeton.edu, 17. en.wikipedia.org, 18. engineering.princeton.edu, 19. en.wikipedia.org, 20. en.wikipedia.org, 21. holistic.news, 22. carboncopies.org, 23. carboncopies.org, 24. carboncopies.org, 25. www.smithsonianmag.com, 26. engineering.princeton.edu, 27. carboncopies.org, 28. carboncopies.org, 29. en.wikipedia.org, 30. engineering.princeton.edu, 31. www.livescience.com, 32. carboncopies.org, 33. carboncopies.org, 34. www.theguardian.com, 35. www.theguardian.com, 36. www.theguardian.com, 37. www.theguardian.com, 38. www.theguardian.com, 39. www.theguardian.com, 40. www.livescience.com, 41. www.livescience.com, 42. en.wikipedia.org, 43. en.wikipedia.org, 44. en.wikipedia.org, 45. www.smithsonianmag.com, 46. carboncopies.org, 47. www.smithsonianmag.com, 48. www.smithsonianmag.com, 49. engineering.princeton.edu, 50. engineering.princeton.edu, 51. www.smithsonianmag.com, 52. carboncopies.org, 53. en.wikipedia.org, 54. en.wikipedia.org, 55. en.wikipedia.org, 56. holistic.news, 57. holistic.news, 58. holistic.news, 59. en.wikipedia.org, 60. en.wikipedia.org, 61. engineering.princeton.edu, 62. www.smithsonianmag.com, 63. www.theguardian.com, 64. www.smithsonianmag.com, 65. www.theguardian.com, 66. carboncopies.org, 67. carboncopies.org, 68. carboncopies.org, 69. carboncopies.org, 70. carboncopies.org, 71. www.theguardian.com, 72. www.theguardian.com, 73. en.wikipedia.org, 74. www.theguardian.com, 75. www.theguardian.com, 76. en.wikipedia.org, 77. en.wikipedia.org, 78. en.wikipedia.org, 79. www.theguardian.com, 80. en.wikipedia.org, 81. en.wikipedia.org, 82. en.wikipedia.org, 83. en.wikipedia.org, 84. en.wikipedia.org, 85. www.livescience.com, 86. www.livescience.com, 87. engineering.princeton.edu, 88. en.wikipedia.org, 89. www.notebookcheck.net, 90. holistic.news, 91. holistic.news, 92. holistic.news, 93. www.smithsonianmag.com, 94. www.theguardian.com, 95. carboncopies.org, 96. carboncopies.org, 97. carboncopies.org, 98. en.wikipedia.org, 99. www.smithsonianmag.com, 100. engineering.princeton.edu, 101. en.wikipedia.org, 102. en.wikipedia.org, 103. www.theguardian.com, 104. www.theguardian.com, 105. holistic.news, 106. www.livescience.com, 107. en.wikipedia.org, 108. www.smithsonianmag.com, 109. en.wikipedia.org