- Дизайн и изработка: Xiaomi 17 Pro Max (края на 2025 г.) предлага смел дизайн с два екрана – 2,7–2,9″ заден дисплей, вграден в камера модула – и плоска рамка, вдъхновена от iPhone [1] [2]. Samsung Galaxy S26 Ultra (началото на 2026 г., очаквано) залага на усъвършенствана стъклено-метална конструкция с нови заоблени ъгли и голям остров за камерата, заменяйки квадратния вид на S24/S25 Ultra с по-удобен захват [3] [4]. Samsung запазва вградения S Pen (с по-извита форма, съобразена със заоблените ъгли) [5] [6] и вероятно IP68 защита, докато Xiaomi предлага иновативна форма, но се фокусира основно върху новите си функции, а не върху водоустойчивостта (все още няма глобална информация за IP рейтинг).
- Дисплей: И двата флагмана разполагат с огромни, висококласни AMOLED дисплеи (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi използва 6,9″ LTPO OLED с рекордни 3 500 нита пикова яркост и ултратънки 1,18 мм рамки [7] – дори по-ярък от 3 000 нита на iPhone 17 Pro Max [8]. Очаква се S26 Ultra да има също толкова остър QHD+ панел (~3200×1440) на 120Hz, вероятно 6,8″, като според слуховете Samsung няма да променя много параметрите на екрана спрямо вече отличния дисплей на S25 Ultra. Накратко, Xiaomi залага на малко по-висока яркост, докато Samsung ще предложи водещи в класа цветове и яснота (със слухове за нова функция за поверителност – “анти-шпиониращ” дисплей) [9] [10].
- Камери: Xiaomi 17 Pro Max разполага с три задни камери Leica по 50 MP – включително голям 1/1.28″ основен сензор (50 MP, f/1.67) и 5× перископен телефото с хардуерно 5× оптично увеличение и макро възможности [11] [12]. Очаква се Samsung S26 Ultra да продължи с основна камера от 200 MP (подобрен f/1.4 отвор за по-добри снимки при слаба светлина) и няколко обектива (ултраширокоъгълен и телефото около 3× и 5× увеличение) [13]. Изтичания сочат, че новият модул на камерата на Samsung е огромен (стърчи ~4.5 мм), но ъпгрейдите на сензорите са скромни – по-широк отвор на основния 200MP обектив, докато 3× телефото може дори да използва по-малък сензор от миналата година [14]. С други думи, Xiaomi залага на по-големи пиксели и еднакви 50MP сензори (с цветовата наука на Leica), докато Samsung цели да усъвършенства своята високорезолюционна система (очаквайте отлични 10+ MP снимки с увеличение и подобрен нощен режим благодарение на този широк отвор [15] [16]).
- Производителност: И двата телефона работят с най-новия чипсет Snapdragon 8 Elite Gen 5 на Qualcomm (3nm). Този чип е звяр – ранните бенчмаркове показват, че изпреварва всички конкуренти за 2025 г., дори побеждава Apple A19 Pro в мулти-ядрените тестове с около 25% [17] [18]. Xiaomi 17 Pro Max е вече най-мощният Android за 2025 г. с този чип [19], а S26 Ultra ще бъде пуснат със същия (възможно е Samsung да използва оптимизиран, леко овърклокнат вариант) [20]. Очаквайте изключително плавна работа, високи FPS при игри и напреднала AI обработка и при двата. Samsung може да достави някои региони със собствения си Exynos 2600, който по информация вече е влязъл в производство [21] – но ако е така, се очаква да бъде настроен за сравнима производителност. И двата телефона предлагат до 16GB RAM и опции за съхранение от 512GB до 1TB, така че са равностойни по сурови спецификации [22].
- Батерия и зареждане: Тук Xiaomi изпреварва значително – 17 Pro Max разполага с огромна 7 500 mAh силициево-въглеродна батерия, една от най-големите, поставяни някога в премиум телефон [23] [24]. За сравнение, според изтичанията S26 Ultra ще остане с 5 000 mAh батерия – същият капацитет, който Samsung използва от години [25]. В реални условия батерията на Xiaomi лесно издържа 2 дни с едно зареждане при първоначалните тестове [26] [27], докато Samsung вероятно ще осигури стабилен ден (с подобрена ефективност от чипа за леко по-добра издръжливост [28]). Зареждането е категорично в полза на Xiaomi: 100W жично / 50W безжично бързо зареждане при 17 Pro Max може да го зареди напълно за около 30 минути [29] [30]. Говори се, че Samsung най-накрая ще увеличи зареждането до 65W при S26 Ultra [31] (от 45W при S23/S24), но все още изостава – което означава, че батерията на Xiaomi не само издържа по-дълго, но и се зарежда много по-бързо. И двата телефона поддържат безжично и обратно безжично зареждане, но скоростите на Xiaomi са най-добрите в класа.
- Софтуер и изкуствен интелект: Xiaomi 17 Pro Max беше пуснат с Xiaomi HyperOS 3 (базиран на Android 14+) – нова операционна система, която заменя MIUI и включва дълбоко интегрирания смарт асистент на Xiaomi „Hyper XiaoAi“ [32]. Този изкуствен интелект може да учи навиците на потребителя и да дава проактивни предложения (например да показва актуални пътни известия на задния дисплей) [33]. Интерфейсът на Xiaomi е богат на функции и свързан с цялата екосистема на компанията (умен дом, дори цифрови ключове за автомобили с UWB) [34] [35], но първите бройки са само за Китай (глобален ROM се очаква през 2026 г.) [36]. Samsung Galaxy S26 Ultra ще работи с One UI 8.x на Android (вероятно Android 15 при пускането), известен с изчистения си вид и дългосрочните ъпдейти (Samsung обещава около 4 години обновления на ОС). Samsung също залага силно на изкуствения интелект – ръководители намекнаха за няколко AI асистента в серията S26 (освен Bixby, възможно е интегриране на ChatGPT, Google Gemini и др.) [37] [38]. Всъщност, Samsung е „отворен към всеки AI агент“, който подобрява потребителското изживяване [39], така че S26 Ultra може да излезе с нови функции за чатбот още от кутията. И двата телефона използват AI за фотография (разпознаване на сцени, нощен режим), но партньорството на Xiaomi с Leica е насочено към професионална фотография, докато Samsung ще заложи на универсален подход (вероятно с подобрения в AI редактирането на изображения на устройството и творческите функции на S Pen).
- Ценообразуване и наличност: Xiaomi позиционира 17 Pro Max агресивно в Китай – започва от ¥5,999 (~$825) за 12+512GB, до ¥6,999 (~$960) за максималния модел с 16GB+1TB [40]. Предлага топ характеристики под $1,000, подбивайки сравними конкуренти. В момента обаче е само за Китай; ограничено европейско пускане може да има през 2026 г., но няма да се предлага в САЩ (Xiaomi почти няма присъствие в САЩ) [41]. За разлика от това, Samsung Galaxy S26 Ultra ще бъде пуснат глобално (включително САЩ/Европа/Азия) около януари–февруари 2026 г. Цената не е потвърдена, но според последните тенденции ще бъде истински ултра-премиум телефон: S24 Ultra се очаква около $1,299 базово, така че S26 Ultra вероятно ще бъде в диапазона $1,200–$1,400 за базовия модел (в пазари като САЩ) [42] – приблизително с 50% по-скъп от вносната цена на Xiaomi. Samsung ще предлага различни конфигурации (обикновено 8–12GB RAM и 256GB+ памет за базовия модел, с увеличение на цената при по-високи варианти). В пазари като Индия, един теч предполага ~₹1.59 лакх за S26 Ultra [43] (около $1900 с данъци), докато на Запад вероятно ще се изравни с предишното Ultra ценообразуване. Накратко: Xiaomi е значително по-евтин за подобен хардуер, но наличността е ограничена, докато Samsung ще бъде по-скъп, но широко достъпен с оферти от оператори, замени и др.
- Експертна присъда до момента: Първите впечатления сочат, че Xiaomi 17 Pro Max е пробив по отношение на живота на батерията и иновациите, докато Galaxy S26 Ultra ще усъвършенства формулата на Samsung, вместо да я революционизира. Рецензентите аплодират „безумно голямата“ батерия на Xiaomi и завръщането на задния дисплей, наричайки пакета „забележителен“ и освежаващо различен [44] [45]. „Не ни трябва втори екран, но вече го използвам повече, отколкото очаквах,“ отбелязва Саймън Хил от WIRED в практически тест, подчертавайки, че мини дисплеят за известия и селфита се оказва наистина полезен [46]. От друга страна, изтеклите рендери на Samsung S26 Ultra получиха смесени реакции – PhoneArena казва, че S26 Ultra „изглежда леко остарял“ в сравнение с конкурентите и иновативните дизайни другаде [47], но все пак признава, че този телефон ще бъде „един от най-добрите смартфони на 2026“ благодарение на усъвършенстването на Samsung и мощния хардуер вътре [48]. Накратко, Xiaomi разширява границите на хардуера, докато Samsung усъвършенства позната формула.
Дизайн и качество на изработката
Изображение: Xiaomi 17 Pro Max (вляво) и 17 Pro (вдясно) въвеждат дизайн с плоска рамка и вторичен заден дисплей за известия и селфита [49] [50]. Мини екранът е интегриран до обективите на камерата.
Xiaomi 17 Pro Max възприема смел дизайн, който съчетава тенденции от конкурентите със собствена интерпретация. Той разполага с плоски алуминиеви страни и плосък дисплей, подобно на последните iPhone-и, което му придава модерен, монолитен вид [51]. Всъщност, Xiaomi открито промени наименованието и стила си, за да напомня на Apple Pro Max (за да избегне усещането, че е „едно поколение назад“ по номерация) [52]. Гърбът обаче е чиста иновация: Xiaomi е вградил 2.8–2.9 инчов Dynamic Back Display в камера платформата [53] [54]. Този вторичен OLED екран е разположен до два големи обектива на камерата в правоъгълен модул, заменяйки стария кръгъл издатък на камерата от предишното поколение на Xiaomi. Задният панел (предлага се в различни цветове като черен, зелен, лилав, бял [55]) е стъклен с лъскава или сатенена повърхност, а модулът на камерата е акцентиран, което придава на телефона отличителен вид отзад. Качеството на изработка е на флагманско ниво, с Gorilla Glass (Victus или по-висок клас) отпред и вероятно подобно здраво стъкло отзад. Xiaomi официално не е обявил IP68 водоустойчивост за 17 Pro Max при пускането му в Китай – разлика спрямо много конкурентни флагмани – така че издръжливостта на вода/прах може да е една идея по-ниска от сертифицираната защита на Samsung.
За разлика от това, Galaxy S26 Ultra на Samsung усъвършенства утвърдената естетика на Galaxy S. Според изтекли CAD рендери, S26 Ultra ще има леко заоблени ъгли и по-малко кутиеобразна форма в сравнение със серията S24/S23 Ultra [56]. Samsung на практика омекотява дизайна, който напомняше на стария Galaxy Note – S25 Ultra вече се отдалечи от острите ъгли, а S26 Ultra продължава в тази посока [57]. Резултатът трябва да е телефон, който е по-удобен в ръката (без остри ръбове, които се впиват в дланта ви), макар и за сметка на уникалния квадратен “Note” вид. Рамката на S26 Ultra се очаква да остане от армор алуминий с премиум матово стъкло на гърба (Samsung вероятно ще предложи Phantom Black и други цветови опции при пускането). Той ще бъде леко по-тънък от предшественика си – около 7,9 мм дебелина срещу 8,2 мм при корпуса на S25 Ultra [58] – но имайте предвид, че новият дизайн на камера бъмпа стърчи значително, като прави общата дебелина ~12,4 мм при острова на камерата [59]. За разлика от последните S22–S25 Ultra, които имаха индивидуално изпъкнали лещи, Samsung се връща към остров за камерата (повдигнат “плато”, подобно на Galaxy S21 Ultra или най-новия модул на Fold 7) за разполагане на лещите [60] [61]. Тази промяна е отчасти естетическа, отчасти за да побере по-големите оптики на камерата вътре. Като цяло очаквайте S26 Ultra да излъчва типичното Galaxy качество на изработка – прецизни сглобки, IP68 водоустойчивост и включване на стилус S Pen, който се прибира в отделение в долния ръб. Всъщност самият S Pen получава нов дизайн: изтекли изображения показват по-заоблен връх на стилуса, за да съответства на новата форма на телефона [62] [63]. Феновете, които се притесняват, че Samsung може да премахне S Pen, могат да са спокойни – той остава и през 2026 г., макар че вътрешни източници намекват, че това може да е “последното му участие” в Ultra, ако Samsung някога използва това вътрешно пространство за по-голяма батерия в бъдеще [64] [65].
В обобщение, изработката на Xiaomi е привличаща вниманието и иновативна – съчетава iPhone-подобна плоска елегантност с футуристичен заден дисплей – докато тази на Samsung е еволюционна, усъвършенствайки вече премиум дизайн. Изборът на Xiaomi жертва малко от тънкостта и може би водоустойчивостта, за да предложи втори екран и огромна батерия (17 Pro Max вероятно е по-тежък и по-дебел от S26 Ultra). Samsung вероятно ще бъде малко по-лек и по-тесен въпреки изпъкналостта на камерата, с доказана ергономична форма и бонуса на стилус. Кой дизайн ще ви допадне повече може да зависи от това дали цените новаторския заден дисплей и масивната батерия на Xiaomi, или по-елегантната, с писалка конструкция и доказаната издръжливост на Samsung.
Дисплей дуел
Що се отнася до предния дисплей, и двата ултра-флагмана изтласкват границите на смартфон екраните. Xiaomi 17 Pro Max разполага с 6.9-инчов LTPO AMOLED панел, докато Galaxy S26 Ultra се очаква да има приблизително 6.8-инчов Dynamic AMOLED. И двата екрана предлагат до 120 Hz адаптивно опресняване за изключително плавно скролиране. Резолюцията на дисплея на Xiaomi е около „1.5K“, 2608×1200 (около 446 ppi), което е малко по-малко от истинско QHD, но все пак изключително остро [66]. Samsung традиционно използва QHD+ (например 3088×1440 при последните Ultra, ~500 ppi), така че S26 Ultra вероятно ще има малко предимство в гъстотата на резолюцията. На практика и двата екрана изглеждат изключително ясни и наситени.
Екранът на Xiaomi привлича вниманието с екстремната си яркост. Може да достигне 3 500 нита пикова стойност – поставяйки нов стандарт за смартфоните [67]. Това означава, че дори при директна слънчева светлина дисплеят на 17 Pro Max остава ясно видим с богати HDR акценти. (За сравнение, iPhone 17 Pro Max достига около 3 000 нита на открито [68], а Samsung S25 Ultra беше около 1 750 нита; очакваме S26 Ultra да цели над 2 000 нита, но стойността на Xiaomi е на съвсем друго ниво.) Технологичните рецензенти отбелязват, че OLED екранът на Xiaomi е отличен за HDR съдържание, поддържайки Dolby Vision и HDR10+ формати за филми [69]. Цветовете са 12-битови, а панелът използва новия материал “M10” на Xiaomi за енергийна ефективност и точност на цветовете [70] (маркиран като “SuperRED” технология от Xiaomi). Друго впечатляващо нещо са рамките: Xiaomi постигна ултра-тънки рамки от само 1,18 мм от всички страни [71], което води до изключително завладяващ екран отпред.
Samsung S26 Ultra без съмнение също ще предложи дисплей от най-висок клас – AMOLED екраните на Samsung са златният стандарт. Не се очаква S26 да промени драстично формулата на екрана: същият размер и резолюция като преди, вероятно LTPO 2.0 технология, позволяваща динамично опресняване до 1 Hz за always-on дисплей, и поддръжка на HDR10+ (Samsung не използва Dolby Vision, но екраните им са известни с отличен HDR). Възможен нов трик: има слухове за “privacy display” режим на S26 Ultra [72]. Това може да е опционална настройка, която стеснява ъглите на видимост, за да предотврати надничане (нещо като електронен филтър за поверителност). Макар да не е потвърдено, Samsung е патентовал такава технология, а течове подсказват, че “позволява да скриете екрана си от любопитни очи” [73] – потенциално AI-функция, която замъглява съдържанието, освен ако не сте директно пред телефона. Ако е вярно, това би било уникално предимство за чести пътуващи или пътешественици.
Що се отнася до качеството на екрана, и двата модела предлагат наситени, калибрирани цветове и отличен контраст. Панелът на Xiaomi е плосък (без извивки), което някои потребители предпочитат, тъй като така се избягват изкривявания и случайни докосвания. Samsung S26 Ultra вероятно ще запази лека извивка по ръбовете (както беше при S25 Ultra), или може да бъде почти плосък с 2.5D извито стъкло за по-гладко плъзгане – слуховете са противоречиви, но с по-заоблени ъгли, леко извит ръб е напълно възможен [74]. S26 Ultra ще поддържа и въвеждане със стилус S Pen върху дисплея, което е голямо предимство за тези, които рисуват или си водят бележки – дисплеят на Xiaomi, макар и изключително отзивчив (до 300 Hz честота на опресняване при докосване [75]), не поддържа стилус, освен обикновени капацитивни писалки.
И двата дисплея използват LTPO технология за адаптивни честоти на опресняване, което помага за живота на батерията, като намалява Hz при статично съдържание. Xiaomi и Samsung предлагат и функции за always-on дисплей (Xiaomi дори може да използва задния екран за винаги включен часовник или известия). Забележима разлика е издръжливостта: Samsung оборудва Ultra екраните си с най-новото Gorilla Glass Victus 2 (или до 2026 г. – може би Victus 3) и има симетричен дизайн. Предната част на Xiaomi също е Gorilla Glass (Victus клас) и е плоска, което я прави малко по-малко чуплива по ръбовете. Нито една марка не рекламира съществени разлики при ултразвуковите сензори за пръстови отпечатъци под дисплея – Xiaomi използва оптичен сензор под екрана, Samsung – ултразвуков; и двата са бързи и удобни.
В обобщение, дисплеят на Xiaomi може дори да превъзхожда този на Samsung по сурови спецификации – тези 3500 нита яркост и плосък дизайн от край до край са впечатляващи [76]. Samsung обаче ще предложи прочутата си цветова калибрация (често малко по-естествена в сравнение с по-ярките цветове на Xiaomi по подразбиране), по-висока резолюция и вероятно по-добра видимост на открито спрямо предишните Galaxy модели (макар че дали ще достигне 3500 нита, предстои да видим). Със сигурност може да се каже, че това ще са два от най-добрите екрани във всеки телефон от 2025–2026 г., идеални за медии и игри. Ако гледате много HDR видео или искате най-яркия екран, Xiaomi печели на хартия. Ако държите на поддръжка на стилус и евентуално режим за поверително гледане, Samsung предлага тези уникални предимства. И в двата случая получавате завладяващо изживяване на голям екран, което малко други могат да предложат.
Сравнение на камерите
И Xiaomi, и Samsung са известни с това, че влагат най-новите камери в своите флагмани, но подхождат много различно при 17 Pro Max и S26 Ultra.
Камери на Xiaomi 17 Pro Max: В партньорство с Leica, Xiaomi е оборудвала троен 50 MP заден масив от камери [77] [78]. Основната камера използва персонализиран Light Fusion 950L сензор на Xiaomi (50 MP, размер 1/1.28″) с бърза f/1.67 апертура леща [79]. Този голям сензор и широка апертура означават големи пиксели (след 4-в-1 бининг) и силни възможности при слаба светлина. Xiaomi твърди до 16.5 стопа динамичен обхват чрез “LOFIC” технология на тази основна камера [80]. На практика, първоначалните ревюта казват, че тя прави отлични снимки, разчитайки на цветните профили на Leica за автентичен или наситен вид. Вторият обектив е перископен телефото, също 50 MP, предлагащ 5× оптично увеличение (приблизително 120 мм еквивалент на фокусно разстояние) и впечатляваща способност да фокусира на 30 см за теле-макро снимки [81] [82]. Телефото обективът има f/2.6 апертура и доста голям 1/2″ сензор – което означава, че трябва да улавя много детайли при 5×, повече от по-малките зуум сензори на Samsung. Третият заден обектив е 50 MP ултраширокоъгълен (около 115° зрително поле, f/2.4), който служи и за макро снимки от 5 см разстояние [83]. Забележително е, че и основният, и телефото обективът имат OIS стабилизация за стабилни снимки [84] [85]. Камера приложението на Xiaomi, подобрено от Leica, предлага специални портретни режими и филтри за имитация на визията на Leica камери, плюс професионални режими за RAW снимане.
Уникалната особеност на 17 Pro Max е използването на този заден мини дисплей за подпомагане на фотографията. Можете да го включите като визьор за висококачествени селфита с основната камера или за групови снимки, така че обектите да се виждат сами [86] [87]. Дори има режим „Photo Booth“, който показва забавни анимации на гърба, за да привлече вниманието на деца/домашни любимци [88]. За видео, Xiaomi поддържа до 8K 30fps запис и до 4K 120fps забавен каданс [89] – доста сериозни възможности. Предната камера (ако изобщо ви потрябва) също е впечатляваща 50 MP, една от най-високорезолюционните селфи камери [90], което гарантира детайлни видеоразговори и селфита (но честно казано, много хора просто ще използват по-добрите задни камери + заден екран за селфита). Като цяло, конфигурацията на Xiaomi е въпрос на баланс: три обектива, всички по 50 MP, така че получавате последователни цветове и резолюция, независимо дали снимате стандартно, ултрашироко или с увеличение. Акцентът е върху качеството при слаба светлина и увеличение, без да се прекалява с мегапикселите.
Камери на Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung обикновено залага на основна камера с висока мегапикселова стойност, подкрепена от няколко помощни обектива с различни нива на увеличение. Очаква се S26 Ultra да продължи с 200 MP основен сензор (вероятно усъвършенстван ISOCELL HP2 или по-нов). Важно е да се отбележи, че според съобщения Samsung увеличава апертурата до f/1.4 на този обектив [91], което е значителен скок спрямо ~f/1.7 при S25 Ultra. По-широката апертура означава, че отворът на обектива е по-голям и пропуска повече светлина – което би трябвало значително да подобри нощната и вътрешната фотография, осигурявайки по-ярки изображения с по-малко шум. Южнокорейски източник и известни лийкъри посочват, че тази промяна ще „значително увеличи светлинния поток [и] ще подобри качеството при слаба светлина“, като я наричат най-очевидния ъпгрейд на камерата от скока при Galaxy S20 Ultra през 2020 г. [92] [93]. Очаква се размерът на сензора да остане около 1/1.3″ (същият физически размер като преди и интересно, малко по-малък от основния на Xiaomi – 1/1.28″). Така Samsung използва софтуерни и хардуерни подобрения, за да извлече повече от тази 200 MP резолюция. По подразбиране ще се използва пикселно обединяване (вероятно 16-към-1 или 12.5 MP изход за стандартни снимки), но можете да снимате и с пълните 200 MP за изключителни детайли при добра светлина.
За другите обективи, течовете рисуват следната картина: S26 Ultra ще има ултраширокоъгълна камера (слуховете са за 50 MP сензор, което може да е нов ъпгрейд от 12 MP ултраширокоъгълната на S23 Ultra; за S25 Ultra се говореше, че ще премине към 50 MP UW, така че S26 вероятно продължава тази линия). Тази ултраширокоъгълна камера трябва да прави ясни широки снимки и също така да се справя с макро фокус. След това Samsung традиционно включва два телефото обектива: един среден (~3×) и един перископен с дълъг зуум. Обаче, според слуховете, S26 Ultra може да използва 5× перископен телефото като единствен дълъг зуум, потенциално отпадайки 10× перископа, който се виждаше при S21–S23 Ultra. Всъщност, някои доклади казват, че S25 Ultra вече е преминал към 5× за по-добро качество на изображението, а S26 Ultra ще запази 5× зуум обектив (възможно около 50 MP или 10 MP сензор). 3× телефото на S26 Ultra може всъщност да претърпи понижение в размера на сензора спрямо миналата година – 9to5Google отбелязва, че Samsung „се обръща към по-малък сензор“ за 3× обектива на S26 [94]. Ако е вярно, това вероятно ще спести място за по-големия хардуер на основния обектив, но може да навреди малко на портретните снимки (по-малко светлина за 3×). Това е любопитно решение: изглежда, че Samsung дава приоритет на основната камера, дори за сметка на вторичната. Все пак, софтуерът за камера на Samsung е много развит – функции като Space Zoom до 100×, усъвършенстван Night Mode и Expert RAW ще бъдат част от инструментариума на S26 Ultra. Видеото при Samsung винаги е силно: очаквайте и до 8K видео (може би 30fps с подобрена стабилизация), както и водеща в индустрията стабилизация на видеото и HDR10+ запис. Един теч за отбелязване: въпреки огромната камера, се предполага, че „реалните лещи, които изпъкват“ не са значително подобрени като хардуер – тоест Samsung основно е променил дизайна на модула за съгласуваност с други Galaxy модели (като Fold), а не за да побере гигантски нови сензори [95]. Ще трябва да изчакаме финалните спецификации на Unpacked 2026, за да разберем всички детайли.Сравнение на камерите: На хартия философиите на Xiaomi и Samsung се различават. Xiaomi залага на големи батерии и еднакви сензори, разчитайки на изчислителна фотография плюс настройка от Leica, за да се конкурира. Samsung разчита на супер високорезолюционен основен сензор плюс гъвкавостта на обективи с различни фокусни разстояния и своите изчислителни възможности. При добро осветление, 200 MP на Samsung може да улови изключителни детайли, но 50 MP на Xiaomi също се справя отлично и се възползва от качеството на обектива Leica и евентуално по-добър динамичен обхват на пиксел. При слаба светлина, малко по-големите пиксели на Xiaomi (2.44 μm обединени) и OIS ще осигурят отлични нощни снимки – но новата бленда f/1.4 на Samsung и Night Mode с много кадри може да му дадат предимство при наистина тъмни сцени. Една забележима разлика е гъвкавостта при зуум: Xiaomi има един телеобектив на 5×; ако ви трябва нещо около 2× или 3× (за портрети), Xiaomi ще изреже от 50 MP основен сензор или ще използва дигитален зуум – който, благодарение на високата резолюция, е приличен до ~2×. Samsung обаче включва специално 3× оптичен обектив, който обикновено дава по-остри портрети в този диапазон. Обратно, при дълъг обхват, 5× 50 MP телеобективът на Xiaomi потенциално може да изреже до 10× дигитално с повече детайл от подхода на Samsung, ако Samsung използва 10 MP 5× обектив. Предишните Galaxy Ultra имаха 10× оптичен, който липсва при Xiaomi; ако това е премахнато, и двете достигат оптично максимум около 5×. Ще видим чия реализация ще даде по-добър 10× или 20× зуум – Samsung има усъвършенствано наслагване на изображения за снимки на луната и подобни, но високорезолюционният телеобектив на Xiaomi може да ни изненада.
Друг фактор е цветовете и обработката. Партньорството на Xiaomi с Leica означава, че снимките могат да имат отличителен Leica вид (или автентичен режим за естествени цветове, или по-ярък за по-наситени снимки). Рецензенти са похвалили изображенията на 17 Pro Max като „визуално приятни“ и цветната му наука като отлична, макар и малко контрастна в някои режими. Обработката на Samsung традиционно клони към наситени и ярки снимки, но през последните години камера приложението на One UI добави превключвател „Photo Expert“ за по-естествени цветове. По отношение на видео, Samsung вероятно запазва предимство – Galaxy телефоните са известни с по-гладко видео и отлична стабилизация. Видеото на Xiaomi е много способно (дори предлага 8K/30), но опитът на Samsung с постоянен фокус и HDR във видео може да е по-добър.
Бърза бележка за предните камери: 50 MP предна камера на Xiaomi срещу вероятно 12 MP предна камера на Samsung. Въпреки това, предните камери на Samsung вече са с отлично качество и двоен пикселен автофокус, а много потребители просто ще използват най-добрата задна камера за селфита. Xiaomi прави това лесно с помощта на задния екран – огромен плюс, ако обичате селфи фотография или влогване с основната камера. Преглед на селфи на задния дисплей на Xiaomi е революция: на практика имате вграден начин да използвате оптималната камера за всичко, докато Samsung все още очаква да използвате предната камера за кадриране на селфита (тъй като не можете да видите дисплея с използване на задните камери). Това може да означава, че Xiaomi прави много по-добри селфита (с 50 MP основна и по-голям сензор), лесно превъзхождайки всеки малък преден сензор.
В обобщение, Xiaomi 17 Pro Max предлага добре балансиран комплект камери с някои уникални възможности (заден екран, теле-макро снимки, Leica стилове), като се фокусира върху последователност и множество фотографски трикове. Samsung S26 Ultra обещава постепенни подобрения – голямо увеличение на апертурата за по-добри нощни снимки и характерния за Samsung диапазон на зуум и прецизност – но може би не революционен скок спрямо S23/S24 Ultra. Експертите в индустрията вече спорят: един типстър предупреди, че телефото камерата на S26 Ultra може да е „значително по-малко способна от новата система за зуум на iPhone 17 Pro“ [96], което подсказва, че Samsung играе на сигурно. Междувременно Xiaomi директно атакува конкурентите, твърдейки, че перископната камера и голямата батерия ѝ дават предимство в битката за ултра-премиум камерафоните [97] [98]. Ще трябва да видим сравненията едно до друго, но едно е сигурно – и двата телефона ще правят феноменални снимки. Фотоентусиастите може да предпочетат Xiaomi заради Leica стила и креативността на вторичния дисплей, докато потребителите, които искат най-гъвкавия зуум инструментариум и отлично видео, вероятно ще изберат доказания софтуер за камера на Samsung.
Производителност, процесор и бенчмаркове
Под капака тези два флагмана са почти идентични по сурова изчислителна мощ – и двата се стремят към титлата най-бърз телефон на своето поколение. Xiaomi 17 Pro Max и Samsung Galaxy S26 Ultra ще бъдат задвижвани от Qualcomm Snapdragon 8 „Elite“ Gen 5 – флагманският 5G чип на Qualcomm за 2025 г., изграден по 3 nm процес [99] [100]. Този system-on-chip разполага с осемядрен CPU дизайн с основно ядро, работещо на до 4.6 GHz (Qualcomm наистина увеличи честотата) [101], плюс няколко ядра за производителност и ефективност, които заедно осигуряват значителен скок спрямо миналогодишния Snapdragon 8 Gen 4. Всъщност ранните референтни бенчмаркове показват около 20% увеличение на производителността на CPU и подобен ~20% скок на GPU спрямо предишното поколение [102] [103].
Какво означава това в числа? В Geekbench 6, референтни устройства със Snapdragon 8 Gen 5 постигат около 3,800 точки на едноядрен тест и 12,400 точки на многоядрен тест [104] [105]. Това не е само с ~19% по-високо от телефоните с Gen 4, но всъщност надминава чипа Apple A19 Pro (който се намира в най-новата серия iPhone 17 Pro) при многонишкова производителност [106]. Многоядрените резултати са с около 25% по-високи от тези на Apple, докато едноядрените са практически изравнени (разлика под 1%) [107] [108]. Това е голямо постижение – предполага, че Qualcomm най-накрая е наваксал изоставането от процесорите на Apple до края на 2025 г. На практика и Xiaomi, и Samsung ще се усещат изключително бързи: стартиране на приложения, мултитаскинг и тежки задачи като 4K видеообработка или висок клас игри ще вървят без засечка.
Телефонът на Xiaomi се възползва от това, че е първият с този чип (към есента на 2025 г. това е може би най-мощният Android телефон на пазара [109]). Той съчетава Snapdragon 8 Gen 5 с 12 или 16 GB LPDDR5X RAM, което осигурява достатъчно памет за задържане на приложения в кеш и за бъдеща устойчивост [110]. Вариантите за съхранение достигат до 1 TB UFS 4.1 при 17 Pro Max [111], което означава изключително бързи скорости на четене/запис. Очаква се Samsung S26 Ultra да започва с 12 GB RAM (възможно е и топ вариант с 16 GB, според тенденциите) и 256 GB базова памет (UFS 4.1 или може би по-нова UFS 4.2, ако е налична). Samsung може също да приложи малка промяна: през последните години те пускат издание “Snapdragon for Galaxy”, което е леко овърклокнато. Ако го направят отново, Snapdragon 8 Gen 5 в S26 Ultra може да работи малко по-бързо от този в Xiaomi – макар че разликата ще е малка (няколко процента). Докладът на PhoneArena наистина споменава, че S26 Ultra ще бъде “задвижван от Snapdragon 8 Elite Gen 5 — вероятно по-бърз Galaxy вариант” [112]. Освен това Samsung тества свой собствен Exynos 2600 чип за серията S26 [113]. Възможно е някои устройства S26 Ultra (може би в Европа или другаде) да използват Exynos 2600 вместо Qualcomm. Този чип е неизвестна величина, но чиповете на Samsung по традиция изостават малко от Qualcomm. Това е нещо, което да следите, ако сте в регион, където може да получите Exynos – възможно е да повлияе леко на живота на батерията или GPU. Въпреки това Samsung ще гарантира, че и двата варианта ще отговарят на високи стандарти за производителност. Що се отнася до графика и гейминг, Adreno GPU на Snapdragon 8 Gen 5 е описан като звяр: ~15–20% по-бърз от този на Gen 4 и дори способен да надмине последния GPU на Apple в някои тестове (особено при продължителни натоварвания и ray-tracing) [114] [115]. Голямата парна камера за охлаждане на Xiaomi (предполага се, предвид размера на телефона) и слуховете за подобрена охлаждаща система на Samsung [116] трябва да държат тротлинга под контрол. Запалените геймъри ще се радват на максимални настройки в игри като Genshin Impact без усилие и на двете устройства. 300 Hz touch sampling на Xiaomi и софтуерните оптимизации на Samsung (като режима “Game Booster”) допълнително подобряват отзивчивостта.Що се отнася до AI и машинно обучение, Snapdragon 8 Gen 5 разполага с нов Hexagon NPU с до 2X подобрение в AI скоростта. Това се отразява в усъвършенствани функции като AI обработка на изображения на устройството, гласов асистент и др. Qualcomm твърди ~37% подобрение в AI производителността средно [117]. Софтуерът на Samsung и Xiaomi се възползва от това: Samsung за неща като Bixby Text Call или ремастериране на изображения, Xiaomi за XiaoAi и филтри за камера. И двата телефона са практически равни тук, тъй като споделят платформата.
Една област, която трябва да се отбележи, е термална и устойчива производителност. Първите тестове на чипа на референтно устройство показват, че след сериозно натоварване (като циклични 3D бенчмаркове), производителността може да спадне до ~60% от пика, за да се предпазят термалите [118]. Масивното тяло на Xiaomi 17 Pro Max може всъщност да разсейва топлината по-добре – плюс това, новият му “L-образен” дизайн на батерията е частично за да се съчетаят охлаждането и капацитета [119] [120]. Xiaomi може да поддържа висока производителност за дълго време (анекдотични доклади казват, че няма значително забавяне при дълги гейминг сесии, а големият корпус на телефона помага да се избегне прегряване). Samsung S26 Ultra е малко по-тънък от предшественика си, но не с много; според слуховете Samsung използва по-голяма парна камера и по-добри термални материали, за да управлява топлината на чипа Gen 5 [121]. Можем да очакваме и двете устройства да се справят хладнокръвно с ежедневните задачи, като се загряват само при продължителен гейминг или 4K видео запис. Нито един не би трябвало да страда от тротлинг проблемите, които измъчваха някои по-стари поколения телефони.
Софтуерната производителност също е фактор: HyperOS на Xiaomi е бърза и е оптимизирана за новия чип (рекламират подобрена плавност и управление на паметта). One UI 8 на Samsung вероятно ще продължи тенденцията на изключително плавни анимации и ще предложи оптимизация на One UI, особено ако се комбинира със собствения им Exynos в някои модели. Samsung понякога ограничава определени поведения при бенчмарк тестове за по-голяма ефективност, но като се има предвид колко мощен е Gen 5, това не е проблем, освен ако не гоните бенчмарк резултати.
По отношение на свързаността, и двата използват вградения модем Snapdragon X75 5G, който поддържа най-новите 5G стандарти с подобрена енергийна ефективност. Wi-Fi 7 се поддържа и от двата [122], което означава, че ако имате Wi-Fi 7 рутер, можете да получите многогигабитови безжични скорости (Xiaomi изрично посочва възможност за Wi-Fi 7 с до 6.9 Gbps пропускателна способност [123]). Имат и Bluetooth 5.4 (по-нов стандарт за по-добра поддръжка на LE Audio) и NFC за плащания. Xiaomi отива една стъпка по-далеч с поддръжка на ultra-wideband (UWB) – рекламирано за използване на телефона като дигитален ключ за кола и за прецизно проследяване на смарт устройства [124]. Samsung също има UWB от S21 Ultra, така че и двата са равни в това отношение.
В бенчмарк сравненията се очаква Xiaomi 17 Pro Max и Galaxy S26 Ultra да са на върха на класациите в началото на 2026 г., като си съперничат помежду си и с други телефони със Snapdragon 8 Gen 5. Както обобщава Android Authority, „20% подобрение на CPU и GPU поставя 8 Gen 5 далеч пред“ миналогодишните чипове [125]. В реалния свят това означава, че тези телефони са прекалено мощни за днешните приложения – и доста устойчиви във времето. Независимо дали редактирате 8K видеа, играете напреднали AR игри или работите с няколко приложения на разделен екран, и двете устройства имат излишък от мощност.
Малка разлика може да има при скоростите на съхранение: Xiaomi и Samsung използват UFS 4.0/4.1, което е много бързо, но Samsung понякога оптимизира I/O чрез софтуер. PhoneArena споменава, че S26 Ultra „ще бъде по-бърз и по още един важен начин: скоростта на достъп до паметта.“ [126] Не е ясно дали това означава, че Samsung може да използва по-нова UFS или просто техни файлови оптимизации, но ако е вярно, това може минимално да ускори зареждането на приложения с няколко милисекунди. Това е малко предимство, ако изобщо има такова.
Накрая, няколко думи за Exynos срещу Snapdragon варианти: Ако Samsung наистина пусне Exynos 2600 в някои S26 Ultra, може да има разлики в GPU (Adreno на Qualcomm обикновено е по-силен от Mali GPU на Exynos) и евентуално в живота на батерията. SamMobile и други източници си противоречат по този въпрос – някои твърдят, че Exynos 2600 може да е в S26, други казват, че ще е само в по-ниските модели. PhoneArena не би се изненадал, ако „някои региони получат Exynos вариант“ [127]. Купувачите ще трябва да внимават, но традиционно Samsung гарантира, че потребителското изживяване остава еднакво. Все пак ентусиастите често предпочитат моделите със Snapdragon заради доказаната им производителност и по-добрата поддръжка на custom ROM.В заключение: По отношение на производителността, това е равенство на върха. Тези два телефона използват на практика най-бързия смартфон чип, наличен в края на 2025 г. Ранната преднина на Xiaomi показва колко мощен е 17 Pro Max – един китайски преглед дори го нарече „крайният флагман, който преосмисля мощността“ – а S26 Ultra на Samsung ще го настигне, може би с леки разлики в настройките [128]. Ежедневното ви изживяване ще бъде изключително бързо и с двете устройства, а и двете предлагат повече производителност, отколкото повечето потребители могат да използват пълноценно.
Живот на батерията & Зареждане
Батерията е категорията, в която Xiaomi категорично превъзхожда не само Samsung, но и почти всеки друг флагман. Xiaomi 17 Pro Max идва с 7,500 mAh батерия – капацитет, невиждан при топ моделите, които обикновено са около 5,000 mAh. Тази гигантска батерия е възможна благодарение на новата силициево-въглеродна анодна технология на Xiaomi, която позволява по-висока енергийна плътност без да прави телефона твърде дебел [129] [130]. Те също така са проектирали L-образно разположение на батерията, за да използват вътрешното пространство ефективно [131]. Резултатът е батерия, която дава на 17 Pro Max невероятна издръжливост: Xiaomi рекламира двудневен живот на батерията, а първите тестове го потвърждават. WIRED в практическия си тест отбелязва, че и 17 Pro (6,300 mAh), и Pro Max (7,500 mAh) могат „да издържат два дни между зарежданията“, като лесно надживяват повечето конкуренти [132]. На практика, тежките потребители може да завършат деня с 40% заряд, а леките – да изкарат и втори ден с оставаща енергия. Това е телефон, който на практика премахва „тревогата за батерията“.
Samsung Galaxy S26 Ultra, от друга страна, се очаква да остане с 5 000 mAh батерия – същият капацитет, който Samsung използва от S20 Ultra през 2020 г. Въпреки надеждите за увеличение, сертифициран списък с батерии от Китай показва, че са планирани 5000 mAh [133]. Изглежда, че Samsung не желае да увеличи размера на батерията, вероятно поради ограничения в теглото и пространството (S Pen заема вътрешно пространство и това е една от причините, поради които Samsung не може да побере повече mAh, освен ако не го премахне [134]). За чест на Samsung, техните телефони все още осигуряват прилична издръжливост – 5000 mAh са достатъчни за ден на умерена до интензивна употреба. А Snapdragon 8 Gen 5 на S26 е по-ефективен (до 16% по-добра енергийна ефективност според Qualcomm) [135], което може да доведе до малко по-добър живот на батерията в сравнение със S23/S24 Ultra. TechRadar спекулира, че дори с 5000 mAh, S26 Ultra „може да има по-добър живот на батерията благодарение на по-ефективния чипсет“ [136]. Все пак, едва ли ще се доближи до 7500 mAh чудовище. В сравнителен план, Xiaomi предлага ~50% повече капацитет от Samsung тук – огромна разлика. Дори iPhone 17 Pro Max на Apple, който най-накрая надхвърли 4800 mAh, не може да се доближи до капацитета на Xiaomi [137].Сега, скоростта на зареждане увеличава тази разлика. Xiaomi оборудва 17 Pro Max със 100W жично бързо зареждане (чрез USB-C) и 50W безжично зареждане [138]. Това означава, че ако го включите в 100W GaN зарядното на Xiaomi (те включват съвместимо бързо зарядно в кутията, което Samsung забележимо не прави), можете да заредите от 0 до 100% за около 30-35 минути въпреки огромната батерия. Това е впечатляващо – за времето, в което много телефони се зареждат наполовина, Xiaomi е напълно зареден. Дори бързо 10-минутно зареждане може да ви даде почти цял ден енергия. Безжичното зареждане с 50W също надминава жичното зареждане на повечето конкуренти; може напълно да зареди телефона за по-малко от час на съвместима безжична докинг станция на Xiaomi. А 17 Pro Max поддържа и обратно безжично зареждане, за да зареждате слушалки или смарт часовник на гърба му.
Samsung исторически е била консервативна по отношение на скоростите на зареждане. Говори се, че S26 Ultra най-накрая ще направи крачка напред: някои течове предполагат, че Samsung може да позволи 65W жично зареждане на S26 Ultra [139]. Това би било подобрение спрямо лимита от 45W, който флагманите Galaxy имат от ерата на S20. При 65W може да видим ~0 до 100% за около 45-50 минути при 5000 mAh, което не е зле – но все пак е около половината от скоростта на зареждане на Xiaomi. Ако Samsung остане на 45W (в най-лошия случай, ако слухът за 65W не се потвърди), очаквайте около час+ за пълно зареждане. При безжичното зареждане Samsung поддържа до 15W Qi безжично (или 25W с техните собствени зарядни при по-новите модели), което е много по-бавно от 50W на Xiaomi. Няма индикации, че Samsung ще увеличи драстично безжичното зареждане при S26, така че и тук Xiaomi има голямо предимство.
Струва си да се отбележи, че по-бързото зареждане може да означава повече топлина и потенциално по-голямо износване на батерията с времето. Xiaomi вероятно използва внимателно управление на батерията и възможно дву-клетъчен дизайн, за да се справи безопасно със 100W. Те използват 120W в някои телефони от няколко години без широко разпространени проблеми, така че 100W е в рамките на зряла технология. Samsung, винаги предпазливи, избират дълготрайност и безопасност – 45W/65W е по-щадящо за химията на батерията. За много потребители обаче удобството на супер-бързото зареждане е революционно, след като го изпитат. Xiaomi на практика ви освобождава от нощното зареждане; можете просто да включите докато се къпете или закусвате и батерията ще е пълна.
В реални сравнения на живота на батерията, ако се използват двата телефона едновременно: Xiaomi 17 Pro Max вероятно ще има екранно време достигащо 10-12 часа или повече, докато S26 Ultra може да е в диапазона 6-8 часа (типично за 5000 mAh с QHD екран). Това е спекулация, базирана на предшествениците и разликата в капацитета. Твърди се, че силициево-въглеродната технология на Xiaomi подобрява и дълготрайността – енергийната плътност е по-висока, което означава, че са постигнали 7500 mAh без да направят телефона прекалено дебел [140]. А тъй като HyperOS е оптимизиран за това, разходът в режим на изчакване е нисък. Докладът на gulfnews подчертава тази комбинация: голямата батерия плюс оптимизацията „осигурява впечатляващ двудневен живот на батерията с едно зареждане“, отдавайки заслуга на новата технология и дизайн [141] [142].
Междувременно Samsung ще разчита на подобрената енергийна ефективност на Snapdragon 8 Gen 5 и оптимизациите в софтуера One UI (като заспиващи приложения, адаптивна батерия), за да удължи живота на батерията от 5000 mAh максимално. Тя все пак би трябвало спокойно да издържи цял ден за повечето потребители (например 5-6 часа екранно време с известен резерв). А ако наистина бъде въведено 65W зареждане, допълването по средата на деня става по-малко досадно (може би ~20 минути за ~0-50%). Samsung също така продължава да поддържа Wireless PowerShare (обратно безжично зареждане) за зареждане на аксесоари, макар и с бавни 4.5W – достатъчно за спешно зареждане на слушалки.
В обобщение, Xiaomi очевидно е приоритизирал капацитета и скоростта на батерията, за да направи 17 Pro Max шампион по издръжливост, докато Samsung е балансирал батерията с други функции (S Pen, малко по-тънък дизайн). Ако абсолютно се нуждаете от телефон с най-дълъг живот на батерията, Xiaomi е победителят тук. Например, пътешественици или хора, които са често навън, ще оценят, че 17 Pro Max може да издържи уикенд пътуване с едно зареждане, докато Samsung може да се нуждае от допълване всяка вечер. А когато се наложи да заредите, предимството на Xiaomi е такова, че дори 10 минути на зарядното могат да добавят ~30-40% батерия – нещо, което Samsung не може да постигне. Все пак подходът на Samsung към батерията е изпитан и надежден – 5000 mAh все още осигуряват приличен живот, а някои може да предпочетат по-бавното зареждане на Samsung, ако се притесняват от топлина (макар че батерийната технология на Xiaomi е напреднала, за да намали този риск).
И двете компании включват функции за управление на здравето на батерията в софтуера (като адаптивно зареждане, което се забавя през нощта и др.), за да удължат живота на батерията. Големият капацитет на Xiaomi означава, че дори след няколко години деградация, вероятно ще има по-голям ефективен капацитет от повечето нови телефони.
В заключение: Батерията и зареждането са основен отличителен белег в това сравнение. Xiaomi 17 Pro Max е може би ненадминат сред телефоните от 2025 г. в тази категория – истинско двудневно устройство с най-бързото зареждане на пазара [143] [144]. Galaxy S26 Ultra със сигурност ще предложи „целодневен“ живот на батерията, но няма да преоткрие издръжливостта. Привържениците на Samsung най-накрая ще получат малко по-бързо зарядно (по слухове), но потребителите на Xiaomi се радват на светкавични скорости, които правят дори най-голямата батерия лесна за пълнене. Ако животът на батерията е вашият основен приоритет, Xiaomi има ясно предимство; ако употребата ви лесно ви стига за един ден и не ви пречи да зареждате през нощта, Samsung също е добър избор. Просто Xiaomi изтласква границите толкова далеч, че другите флагмански батерии изглеждат обикновени.
Софтуер и AI функции
В софтуерно отношение имаме две различни философии: чисто новата екосистема на Xiaomi HyperOS 3 срещу усъвършенствания One UI 8 на Samsung (вероятно с Android 15). И двете са базирани на Android, но предлагат различно потребителско изживяване с уникални AI интеграции и функции.
Xiaomi HyperOS 3 (базиран на Android): Xiaomi представи HyperOS като наследник на дългогодишния си MIUI, с цел създаване на унифицирана платформа за смартфони, таблети, автомобили и IoT. 17 Pro Max е един от първите телефони, които идват с HyperOS 3 директно от кутията [145] [146]. Визуално и функционално, все още се усеща като версията на Android на Xiaomi – с обширни възможности за персонализация, теми и множество вградени функции. Но Xiaomi твърди, че HyperOS е по-лек и по-ефективен от MIUI, с по-малко излишен софтуер и по-гладка работа. Един от акцентите е XiaoAi AI асистент (сега наречен Hyper XiaoAi в HyperOS), който играе голяма роля. XiaoAi е по същество AI гласовият асистент на Xiaomi (насочен към китайския пазар, подобен на Siri/Google Assistant), който може да управлява устройства, да превежда и др. В HyperOS 3 на 17 Pro Max, XiaoAi е подсилен с нови AI възможности: той може да учи навиците и контекста на потребителя, за да предлага проактивни предложения [147]. Например, Xiaomi отбелязва, че ако имате QR код за бордна карта, асистентът може да предложи да го закачите на задния дисплей, когато пристигнете на летището [148] [149]. Може да ви напомня за задачи в подходящото време и като цяло да действа по-умно. Xiaomi дори спомена, че XiaoAi може „да помни неща за вас, ако му позволите“, за да помага по-добре [150] – намеквайки за AI персонализация на устройството. Това е част от по-широка тенденция за AI навсякъде в края на 2025 г.
HyperOS също така носи дълбока интеграция с AI генериране и редактиране на изображения на Xiaomi. Потребителите могат да създават AI тапети (XiaoAi може да генерира произведения на изкуството и да ги задава като фон) и дори да имат AI „виртуален домашен любимец“ на задния екран – панда на име Pangda, която реагира на състоянието на телефона (например става сънлива, когато батерията е изтощена) [151] [152]. Това са забавни елементи, които използват вторичния дисплей и AI заедно. Освен това, телефоните на Xiaomi са известни с функции като Second Space (профили за поверителност), мощен енджин за теми и обширно приложение за камера с AI разпознаване на сцени и Leica режими на снимане. Всичко това присъства в HyperOS. Тъй като серията 17 в момента е само за Китай, някои от AI функциите на Xiaomi (като гласовия асистент и определени смарт уиджети) са пригодени за китайски услуги. Ако бъде пуснат глобален ROM, вероятно ще интегрира Google Assistant вместо XiaoAi за гласови команди, но предвид посоката на Xiaomi, може да видим повече от техните AI трикове и глобално.
Софтуерни ъпдейти: Xiaomi обещава да обновява HyperOS на тези флагмани, но исторически Samsung е по-надежден с дългосрочните ъпдейти (Xiaomi обикновено дава 2-3 Android ъпдейта; Samsung вече предлага 4 години OS ъпдейти на флагманите си). Тъй като HyperOS е нов, това може да е знак, че Xiaomi възнамерява да го поддържа по-дълго; все пак това предстои да се докаже с времето.
Samsung One UI 8.x (Android): Софтуерът на Samsung е изцяло за усъвършенстване и зрялост на функциите. Към пускането на S26 Ultra, One UI вероятно ще бъде на версия 8.1 (базиран на Android 15 или може би Android 16, ако излезе по-късно). One UI е хвален заради удобния си дизайн, цялостната екосистема и набора от функции. На S26 Ultra очаквайте чист, но богат на функции интерфейс: подобрен Edge Panel (може би възроден „Edge“ брандинг, тъй като един теч нарича модела Galaxy S26 Edge за по-тънка версия [153]), Samsung DeX за десктоп изживяване на големи екрани, стабилни контроли за поверителност и основните приложения на Samsung (Notes, Internet и др.). S26 ще идва с пълни Google услуги, както обикновено, плюс собствен магазин за приложения и услуги на Samsung.
Интересната част е новият фокус на Samsung върху AI и асистенти в One UI. Мобилният шеф на Samsung разкри, че те проучват интегрирането на множество AI асистенти на Galaxy телефони – без да се ограничават само до собствения си Bixby [154]. При S26 това може да означава, че потребителите ще имат опции като Bixby, Google Assistant (с новия Gemini AI), и дори AI чатботове на трети страни като ChatGPT или Perplexity предварително инсталирани [155] [156]. Всъщност, Samsung води разговори с доставчици, за да позволи различни „AI агенти“ на телефона, като по същество прави устройството център за различни AI услуги [157]. Например, човек може да попита ChatGPT нещо сложно или да използва Google Assistant за ежедневни задачи, взаимозаменяемо. Тази отвореност е забележителна – тя признава, че нито един асистент може да не е достатъчен, затова Samsung иска да даде достъп на потребителите до много. Дори има слухове, че Samsung може да инвестира или да си партнира с някои AI компании като Perplexity, за да оптимизира техните приложения на Galaxy [158].Освен това, според съобщения, Samsung интегрира AI функции в определени функции. Един теч твърди, че екранът на S26 Ultra може да има „AI трик за повишаване на поверителността“, при който AI може да открива любопитни погледи към екрана ви и след това да замъглява съдържанието [159]. Друга слух твърди, че S26 Ultra може да дойде с „AI-задвижено усилване на светлината“ за снимки при слаба осветеност, като интелигентно настройва параметрите в движение (въпреки че това се припокрива с общата AI за камерата, която и Xiaomi има). One UI на Samsung вече разполага с AI функции като оптимизатор на сцени, ремастериране на изображения и гласово диктуване с AI на устройството. Очаквайте те да бъдат подобрени, предвид новия AI процесор на чипсета. Samsung също така обикновено включва интеграция с Microsoft LinkedIn, Outlook и др., както и разширени функции като Режими и Рутини (автоматизация на базата на условия, донякъде аналогична на Apple Shortcuts или IFTTT). S26 Ultra вероятно ще работи с One UI 8.1, която може да въведе нови трикове – възможно свързани с по-добра непрекъснатост на устройствата (интеграция на Galaxy екосистемата с таблети, часовници и др.) и сигурност (knox AI, който следи за заплахи в реално време).
UX и специални функции: HyperOS на Xiaomi, особено на този телефон, блести с тази интеграция на заден дисплей. Софтуерът ви позволява да го използвате за известия, контрол на музика и, както беше споменато, като монитор за камерата [160] [161]. Xiaomi дори има Режим на ръчна конзола: прикрепете специален калъф като GameBoy и играйте мини-игри на задния екран с физически бутони [162]. Това са забавни, иновативни приложения на синергията между софтуер и хардуер. За разлика от това, Samsung разчита на S Pen – софтуерът на One UI за S Pen включва бележки при изключен екран, Air Actions (използване на стилуса като дистанционно), както и поддръжка за рисуване или писане на ръка в цялата ОС. Ако сте артист или обичате да си водите бележки, софтуерът на Samsung е ненадминат в този аспект – Xiaomi няма еквивалентен стилус вход.
Екосистема и свързаност: И двете компании интегрират своите екосистеми – телефонът на Xiaomi се свързва с приложението Mi Home, контролирайки смарт домашни устройства и дори електрическите им автомобили (инициативите на Xiaomi за електромобили) чрез UWB дигитални ключове [163]. Телефонът на Samsung се свързва със SmartThings за домашни устройства и с Windows чрез “Link to Windows” за безпроблемно PC изживяване. Всяка има своите AIoT предимства: напр. телефонът на Xiaomi може да служи като хъб в стратегията им “Човек × Кола × Дом” (премиерата на 17 Pro Max подчерта тази визия [164]), което означава използване на телефона за свързване на живота ви – от смарт уредите до електрическата кола на Xiaomi (когато се появи). Екосистемата на Samsung обхваща телевизори, лаптопи и др., а One UI на S26 вероятно ще идва с приложения като SmartThings, Samsung Health и други, които вече използват AI (например AI upscaling на телевизорите на Samsung, когато пускате съдържание от телефона).
Поверителност и ъпдейти: Samsung има силна репутация с месечни пачове за сигурност и удължена поддръжка (5 години сигурност). Графикът на ъпдейтите на Xiaomi може да е по-бавен международно, макар че в Китай пускат чести бета ъпдейти. По отношение на поверителността, и двете имат подобрени разрешения и опции за обработка на устройството с Android 15. Samsung предлага Knox със защитена папка и хардуерно криптиране, Xiaomi има подобни решения (Private Second Space и др.). С навлизането на AI е важно да се отбележи, че напредналите AI функции на Xiaomi може да разчитат на облачни услуги (пълните възможности на XiaoAi са насочени към Китай, което може да означава изпращане на данни към сървърите на Xiaomi). Мулти-асистентският подход на Samsung означава, че някои заявки може да отиват към OpenAI или други. Потребителите ще трябва да изберат нивото на поверителност, с което се чувстват комфортно.
В обобщение, софтуерът на Xiaomi е пълен с функции и изобилства от нови AI трикове и креативни приложения за втория екран – усеща се свеж и “умен”, особено ако сте дълбоко в екосистемата на Xiaomi. Софтуерът на Samsung е полиран и надежден, със собствени AI подобрения и предимство в области като работа със стилус и интеграция между устройства (особено на пазари, където доминират услугите на Google). Експертен коментар го обобщи добре: “Тази година бяхме разглезени с големи, смели Android ъпдейти от OEM производителите” – OnePlus, Google, Xiaomi добавиха уникални елементи, но One UI на Samsung остава “много, много добър” също [165] [166]. В крайна сметка всичко опира до предпочитания: предпочитате ли малко по-експерименталния, ултра-настройваем стил на Xiaomi, или сплотената, широко поддържана платформа на Samsung? И двете ще подкарат всяко Android приложение, което искате, и ще го правят бързо – и двете въвеждат AI, за да направят потребителското изживяване по-персонализирано и асистиращо през 2026 г.
Ценообразуване и регионална наличност
Ценообразуване и наличност на Xiaomi 17 Pro Max: Xiaomi агресивно е ценообразувала 17 Pro Max на своя вътрешен пазар. В Китай, базовият модел (12 GB RAM + 512 GB памет) започва от ¥5,999 [167]. По-високите версии са ¥6,299 за 16+512GB и ¥6,999 за топ модела 16+1024GB [168]. Това се равнява на приблизително $825–$960 USD по текущия валутен курс [169]. За това, което се предлага, цената е изключително конкурентна – значително подбива цените на западните флагмани (за сравнение, iPhone 17 Pro Max на Apple и Ultras на Samsung обикновено започват от около $1,199+). Стратегията на Xiaomi е да предлага повече за парите, за да привлече премиум купувачи от конкурентите [170] [171], и тя успява в Китай: при пускането си, 17 Pro Max предизвика фурор. Китайските технологични медии съобщиха, че той се разпродаде бързо, като фенове се редяха на опашки пред Mi Stores – очевидно търсенето надвиши първоначалните доставки [172] [173]. Телефонът се възприема като предлагащ по-добри спецификации (и този cool фактор) на по-ниска цена от iPhone 17 Pro Max, както отбелязва Gulf News, той е „високотехнологичен, но по-евтин“ от iPhone [174].
Извън Китай пускането на Xiaomi е по-неясно. Официално Xiaomi посочи, че стандартният Xiaomi 17 (не-Pro) може да бъде пуснат глобално в началото на 2026 г., но Pro и Pro Max са „малко вероятно да получат глобално издание“ според източници [175] [176]. Това предполага, че Xiaomi (поне първоначално) запазва Pro моделите за вътрешния пазар, вероятно поради причини, свързани с доставки или стратегия. Въпреки това, Xiaomi често пуска еквиваленти или леко модифицирани версии на други пазари (понякога под субмарки или с малки промени). Не би било изненадващо, ако до средата на 2026 г. Xiaomi представи вариант на 17 Pro Max в Европа или Индия, особено ако има силен интерес. Ако го направят, очаквайте цената да е по-висока от директната конверсия от юани поради данъци и вносни разходи, но все пак по-ниска от тази на Samsung/Apple. За справка, Gulf News предостави таблица с конверсии: ¥5,999 е около 841 USD или ₹74,700 INR (и приблизително AED 3,164 в ОАЕ) [177]. Тези числа дават ориентировъчна цена за международния пазар, ако устройството излезе – вероятно около $899–999 на глобалните пазари за базовия модел, което все още е страхотна стойност.
Към момента всеки извън Китай, който желае 17 Pro Max, вероятно ще трябва да го внася. Търговци като Giztop и други го предлагат около $999 за базовия модел като внос [178]. Вносът означава липса на локална гаранция и ограничена съвместимост с 5G честоти в някои региони, плюс софтуерът е с китайски ROM (макар че Google услугите могат да се инсталират ръчно). Ранните ентусиасти вече го правят – теми в Reddit показват, че някои са поръчали устройството глобално и са впечатлени от батерията и функциите [179]. Xiaomi има силно присъствие в Индия и Европа, така че ако има достатъчно търсене, може да се появи локализирана версия с HyperOS (или базирана на MIUI). Но докато Xiaomi не потвърди, трябва да се приеме само за Китай наличност на Pro Max в краткосрочен план.
Ценообразуване и наличност на Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung ще направи типично глобално пускане на флагманската серия S26. Очаква се обявяването да е през януари 2026 г. (скорошната тенденция на Samsung: S21 беше януари, S22 февруари, S23 февруари, S24 може би януари 2024, така че S26 вероятно януари 2026) [180]. Ще достигне основните пазари (САЩ, Европа, Корея, Индия и др.) вероятно в рамките на седмици след обявяването. Наличен ще бъде в магазините на операторите, онлайн магазина на Samsung и при търговски партньори по целия свят. Ще има ексклузивни цветове (Samsung често предлага цветове, достъпни само онлайн на техния сайт) и евентуално специални предварителни пакети.
За цените, базовите модели Galaxy Ultra на Samsung постепенно поскъпват. Galaxy S23 Ultra стартира на цена от $1199 за 8GB+256GB в САЩ. Слуховете сочат, че S24 Ultra (2024) може да започне от $1199 или дори $1299 за базовия модел, вероятно с по-голямо базово хранилище, за да се оправдае цената [181]. Наистина, в предварителен преглед на PhoneArena са посочени: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (спекулира се за увеличение) [182]. Ако S24 Ultra излезе на $1299, Samsung може да задържи тази цена за S25 и S26, или поне да не я намали. Така че е разумно да се очаква Galaxy S26 Ultra около $1,249–$1,399 (USD) за базовата конфигурация. Част от това зависи дали базовият модел ще е с 256GB или 512GB памет. В Европа това може да се равнява на около €1,399 (с включен ДДС). В пазари като Индия, флагманите са по-скъпи заради вносните такси – например, Economic Times предполага, че Ultra може да струва около ₹1,59,990 в Индия [183], което е приблизително $1,920. Това може да е за топ варианта или просто отражение на местните ценови структури (за сравнение, S23 Ultra в Индия стартира около ₹1,25,000).Samsung обикновено предлага поне три варианта за памет при Ultra (напр. 256GB, 512GB, 1TB) с съответни скокове в цената (обикновено +$150 за всяко увеличение на паметта в САЩ). Така че максималният S26 Ultra 1TB може да достигне $1,599 или повече. Samsung често предлага оферти при предварителни поръчки (безплатен ъпгрейд на паметта, отстъпки при замяна – важен фактор на пазари като САЩ, където връщането на старо устройство може да намали цената със стотици долари). Така че реалната цена, която много плащат, може да е по-ниска от препоръчителната заради тези промоции.
По отношение на варианти: Може да има различни чипсет варианти (Snapdragon срещу Exynos) според региона, но цените обикновено са сходни независимо от чипа. По отношение на цветовете, всички варианти обикновено са на една и съща цена, освен при специални издания.
Една област, в която Samsung може да спечели, е ако устройството на Xiaomi остане само за Китай – Samsung няма да се сблъска директно с тази ценова конкуренция на повечето пазари. Така че вероятно няма да коригират цените си заради Xiaomi (те се съобразяват повече с Apple и може би Google Pixel при определяне на цените извън Азия). Samsung продава Ultra благодарение на силата на марката си, следпродажбената поддръжка и екосистемата, за които много хора са готови да платят по-висока цена.
Стойностно предложение: Xiaomi очевидно печели по отношение на спецификации за цената. При около $850 предлага неща, които дори $1200 телефон няма (напр. 7,500 mAh батерия, два екрана, 16GB RAM стандартно). Samsung взима повече, но потребителят плаща за изпипаното изживяване, широка мрежа от сервизи и спокойствието, че продуктът е с глобална поддръжка. Освен това, телефоните на Samsung запазват стойността си на определени пазари и имат изградени канали за препродажба/замяна – нещо, което трябва да се има предвид при ценообразуването.
Струва си също така да се отбележи регионалната наличност на функциите: Китайският модел на Xiaomi по подразбиране няма Google Play (трябва да се инсталира ръчно), докато Samsung идва с пълна интеграция на Google в глобалните модели. Обратно, някои функции на Xiaomi (като Mi Voice обаждания или определени AI функции) може да не работят извън Китай. Samsung, ако използва Exynos на някои пазари, може да доведе до леки разлики (например Индия често получаваше Exynos в миналото, но серията S23 беше изцяло Snapdragon – не е сигурно за S26).
В обобщение, Xiaomi 17 Pro Max ви дава почти ултра-високи спецификации на средно-премиум цена, но в момента трябва да сте в Китай (или да го внесете оттам), за да го получите. Samsung S26 Ultra ще бъде широко достъпен, но на премиум цена от най-висок клас. Ако бюджетът е важен и Xiaomi пусне международна версия, това може да е изгодна сделка за флагман. За много масови купувачи обаче, марката и наличността на Samsung (и субсидиите по договор с оператори) ще направят S26 Ultra по-лесния (макар и по-скъп) избор.
Коментари и ревюта от експерти в индустрията
Първите коментари от технологични експерти рисуват интересна картина на това съревнование – много от тях са впечатлени от смелите ходове на Xiaomi, като същевременно признават дългогодишната репутация на Samsung. Ето обобщение на мненията на рецензенти, анализатори и технологични личности:
- Относно иновацията на Xiaomi 17 Pro Max: „Новият телефон на Xiaomi надминава редизайна на iPhone на Apple с втори екран,“ заявява WIRED в заглавието на своето hands-on ревю [184]. Рецензентът Саймън Хил намира задния дисплей за нещо повече от глезотия: „Полезността на този втори екран е донякъде спорна, но е нещо различно и това е освежаващо,“ пише той [185]. Той отбелязва, че макар никой да не се нуждае от заден екран, в крайна сметка го е използвал повече от очакваното – за проверка на часа и известията, когато телефонът е с лице надолу, както и за кадриране на селфита [186]. Общото мнение е, че Xiaomi са реализирали идеята за двоен екран много добре: „изненадващо изпипано“ за първо поколение [187], като са избегнали недостатъците на предишни опити (като малките тикер дисплеи на някои по-стари телефони). Г-н Арун Мейни (Mrwhosetheboss), популярен YouTube-ър, също е ентусиазиран от втория екран; в ревюто си със заглавие „Apple, виждате ли това?!“, той се възхищава на Xiaomi, че връщат идеята от Mi 11 Ultra и я правят наистина полезна и забавна (макар че това е видео, заглавието подсказва, че той го вижда като предизвикателство към Apple) [188].
- За батерията и зареждането на Xiaomi: Експертите са изумени от характеристиките на батерията. TechRadar нарече капацитета от 7 500 mAh „абсурдно голям“ и „честно казано абсурден… акцент“ на устройството [189] [190]. Много рецензенти го сравниха с конкуренцията: „За сравнение, Galaxy S25 Ultra има само 5 000 mAh батерия, а iPhone 17 Pro Max – 5 088 mAh“, отбелязва TechRadar, подчертавайки колко напред е Xiaomi по отношение на капацитета [191]. Gulf News нарече живота на батерията „впечатляващ“ и изтъкна твърдението за двудневна издръжливост, отдавайки заслуга на силициево-въглеродната технология на Xiaomi за постигането ѝ [192]. Що се отнася до зареждането, дори опитни рецензенти, които са виждали 120W при по-ранни модели на Xiaomi, все още използват думи като „безумно бързо“. Фактът, че Xiaomi включва 100W зарядно в кутията (докато Samsung и Apple ги премахват), също получи одобрение – това показва добавената стойност на Xiaomi. За разлика от това, Tom’s Guide и други в миналото са критикували Samsung, че се придържа към 45W; ако S26 Ultra остане с по-бавно зареждане, очаквайте рецензентите да отбележат, че Samsung изостава от китайските производители по този показател. Вече в материал на TechRadar за изтичания относно S26 Ultra се отбелязва, че „някои неща може да не бъдат подобрени“, като се казва, че батерията е една от ключовите характеристики, които може да разочароват, ако няма увеличение на капацитета [193] [194].
- Относно дизайнерския подход на Samsung Galaxy S26 Ultra: Реакцията на технологичната общност към изтеклите рендъри на S26 Ultra беше смесена. Abdullah Asim от PhoneArena коментира, че като цяло S26 Ultra „изглежда леко остарял в сравнение с предшественика си, както и с други конкурентни телефони“ първоначално [195]. Заоблянето на ъглите и добавянето на остров за камерата – което според някои напомня на по-стари дизайни – не впечатли всички. Въпреки това, той омекоти мнението си, като каза, че „не е толкова зле, колкото първоначалните доклади го представиха“ и най-важното – външният вид не е всичко: „Извън външния вид, телефонът ще бъде един от най-добрите смартфони на 2026 г.“, потвърди той [196] [197]. Основната идея е, че Samsung не поема големи рискове по отношение на естетиката, което някои намират за скучно, но много хора смятат за сигурно и практично. Android Authority отбеляза в дискусия, че чрез заобляне на ъглите Samsung се опитва да подобри комфорта, дори и ако „определено е загубил уникалния си вид“ в сравнение с впечатляващия дизайн от ерата на S22 Ultra [198]. Във форумите феновете на Samsung изглеждат разделени – някои всъщност предпочитат малко по-заоблен Ultra заради ергономията, докато други съжаляват за „айфонизацията“ на дизайна на Samsung. По-заобленият дизайн на S Pen дори накара някои да се шегуват, че сега прилича на „глава на четка за зъби“, но повечето го приемат като необходима адаптация към формата на телефона. Най-важното е, че въпреки известната скука по отношение на дизайна, очакванията за обичайното качество на изработка и материалите на Samsung остават високи.
- Очаквания за камерата: Дискусията за камерата е оживена. Universe Ice (@UniverseIce), добре познат източник на изтичания за Samsung, подгрява интереса към подобренията в камерата на S26 Ultra по отношение на снимките при слаба светлина. Той написа в Twitter, че голямото увеличение на апертурата на Galaxy S26 Ultra „значително ще увеличи светлинния поток, ще подобри качеството при слаба светлина… най-очевидният ъпгрейд от Galaxy S20 Ultra насам.“ [199] [200]. Това създаде вълнение сред феновете на Samsung, че нощната фотография при S26 Ultra може да направи голям скок напред. Все пак има и противоположно мнение: някои източници (като Android Headlines чрез 9to5Google) посочват, че Samsung може всъщност да понижи качеството на 3× телеобектива [201]. TechRadar дори публикува заглавие, че „телеобективната камера на S26 Ultra може да е много по-слаба от тази на iPhone 17 Pro“ [202], визирайки, че 5× телеобективът на iPhone 17 Pro може да превъзхожда този на Samsung, ако Samsung не подобри хардуера за зуум. Ако това се окаже вярно, очаквайте рецензенти при премиерата да сравняват снимки на 5× и 10× между S26 и iPhone и евентуално да критикуват Samsung, че не са надминали конкуренцията. Междувременно камерите на Xiaomi получават похвали за последователност: прегледът на GSMArena (обобщен в Reddit) похвали 17 Pro Max за „страхотния екран, висока производителност, дълъг живот на батерията“ и отбеляза, че камерата е многофункционална, макар вероятно да бъде критикувана, че не е голямо поколенческо подобрение спрямо сериите Xiaomi 13/15 по отношение на чистото качество на изображението. Влиянието на Leica е предимно положително – XDA и други коментират, че партньорството на Xiaomi с Leica продължава да осигурява естествени, но впечатляващи снимки, което дава на Xiaomi известен тласък в доверието към камерите.
- В общия преглед: Някои технологични журналисти вече сравняват Xiaomi 17 Pro Max директно с iPhone и Samsung. TrustedReviews (в своята статия за сравнение) изтъкнаха ярката разлика в зареждането: „Xiaomi 17 Pro Max предлага много по-бързо 100W зареждане от алтернативата на Apple с 45W“, като отбелязват, че за тези скорости е необходим зарядното на Xiaomi [203]. Вероятно споменават и предимството в капацитета на батерията. Gulf News изрично нарече Xiaomi „силен конкурент на топ устройствата като iPhone 17 Pro Max“, дори казвайки, че е „по-високотехнологичен, но по-евтин“ [204], което показва, че по отношение на функциите Xiaomi може да има предимство. Такова изказване от медиите е значимо – то позиционира Xiaomi като истински претендент за короната, а не просто като бюджетен избор.
- За OnePlus и други: Струва си да се отбележи, че хора от индустрията също споменават други играчи (ще ги разгледаме в следващата секция). Например, в дългосрочен преглед, 9to5Google’s Деймиън Уайлд каза „Тази година битката на върха при Android е ожесточена, като само още едно устройство, пуснато през 2025, може да претендира за титлата ‘най-добър телефон на годината’. OnePlus 13 и Galaxy S25 Ultra са в директен сблъсък…“ [205]. Интересно е, че той не споменава Xiaomi, вероятно защото Xiaomi 17 излезе по-късно през 2025 и не глобално. Но можем да тълкуваме, че ако Xiaomi беше глобален, със сигурност щеше да е в този разговор. OnePlus 13 получи похвала като „телефонът, който трябва да купите през 2025, ако обичате мощни флагмани и спестявате пари“ от Android Police [206], подчертавайки как OnePlus си е извоювал ниша за стойност. Такъв коментар задава тона: Xiaomi прави със Samsung/Apple това, което OnePlus е правил в миналото – предлага повече за по-малко – но вече в ултра-високия клас.
- За AI и софтуер: Идеята на Samsung за мулти-асистент привлече интерес. Bloomberg съобщи за плановете на Samsung да се отвори към външни AI, цитирайки изпълнителя на Samsung Чой, който казва, че водят разговори с няколко доставчици на AI агенти [207]. Анализаторите виждат това като признание от страна на Samsung, че не може да се конкурира с Google или OpenAI в AI алгоритмите, затова е по-добре да ги интегрира. Това може да е предимство, ако се реализира добре (представете си ChatGPT нативно на телефона си). Обратно, HyperOS на Xiaomi привлече внимание като голям стратегически ход – CNBC и други отразиха решението на Xiaomi да замени MIUI с HyperOS като знак за разширяващите се екосистемни амбиции. Технологични блогъри отбелязват, че HyperOS е по-плавен и с по-малко реклами от стария MIUI, което, ако е вярно, ще донесе на Xiaomi позитиви на пазари, където MIUI беше критикуван за излишен софтуер.
Как се сравняват с другите флагмани на 2026 година
Премиум битката при смартфоните в края на 2025 и 2026 не е само между Xiaomi и Samsung. Има и други гиганти и нови играчи с флагмански устройства, които ще се борят за короната. Нека видим как Xiaomi 17 Pro Max и Samsung S26 Ultra се изправят срещу някои от най-значимите конкуренти:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Флагманът на Apple от края на 2025 г. е директен конкурент по отношение на популярността. Apple направи основен редизайн с iPhone 17 серията – освежен външен вид (дори модел „iPhone 17 Air“, който е ултра тънък) и най-накрая прие USB-C за цялата линия [209] [210]. iPhone 17 Pro Max получи първия перископичен зуум на Apple (слухове за ~8× оптичен) и значително увеличение на батерията до около 5,000 mAh [211]. Това означава, че в области, в които iPhone изоставаше (живот на батерията, зуум камера), Apple донякъде навакса. Въпреки това, Xiaomi все още го превъзхожда по батерия и зареждане: ~5,000 mAh на Apple осигурява добра издръжливост (а iOS е ефективен), но не и два дни като Xiaomi. А зареждането на Apple е около 30W – много по-бавно от 100W на Xiaomi [212]. По отношение на камерата, новият Tetraprism 8× telephoto обектив на iPhone 17 Pro Max е голям скок за Apple, осигурявайки отлични снимки от голямо разстояние и вероятно надминава Samsung 10× по яснота при 8× (ако Samsung е преминал на 5×, Apple може дори да победи Samsung по яснота при дълъг зуум). Статия на TechRadar намеква за това: зуумът на S26 Ultra може да е по-слаб от този на iPhone 17 Pro [213]. Чипът A18 или A19 Pro на Apple (в зависимост от наименованието) в iPhone 17 Pro Max е изключително мощен, но както видяхме, Snapdragon 8 Gen 5 настигна или надмина Apple в много показатели [214] [215]. Все пак, iPhone традиционно превъзхождат по GPU и устойчивост на производителността, плюс дълбоката интеграция между хардуер и софтуер (като новия Spatial Video запис и подобрените AR функции на iPhone 17 Pro). Нито Xiaomi, нито Samsung се фокусират толкова върху AR. Платформата iOS 17 (и предстоящата iOS 18) на iPhone е различно изживяване – затворена екосистема, но със свои предимства като ефективни приложения, по-дълга поддръжка (Apple дава ~5+ години ъпдейти) и екосистемата (синергия с Apple Watch, AirPods). По отношение на цената, iPhone 17 Pro Max започва от около $1199 и стига доста нагоре (1TB версията е над $1,799). Xiaomi показва своето ценово предимство, като предлага същите или по-добри спецификации на почти половин цена [216] [217]. Samsung S26 Ultra съвпада или надминава iPhone в повечето спецификации (освен евентуалната разлика в зуум обектива и може би предимството на Apple в неща като ProRes видео запис). Но Apple си е Apple – много купувачи през 2026 ще го изберат заради iOS или марката, а не само заради спецификациите. Все пак е показателно, че устройството на Xiaomi често се сравнява с iPhone 17 Pro Max в медиите [218]; очевидно Xiaomi се е прицелила да го детронира по отношение на хвалбите със спецификации.
- Google Pixel 10 Pro (очаква се в края на 2025 г.): Серията Pixel на Google набляга на AI и софтуера за камера. Когато Xiaomi 17 Pro Max и S26 Ultra излязат, Google вероятно вече ще има Pixel 10 Pro (очакван през октомври 2025 г.) и може би дори междинен модел Pixel 10a или подобен през 2026 г. Pixel 10 Pro вероятно ще работи с чипа Tensor G5 на Google (ако се следва схемата на именуване – Pixel 8 беше с Tensor G3, Pixel 9 с G4, така че Pixel 10 ще е с G5). Чиповете на Google не са конкуренти по чиста производителност – G5 вероятно ще е по-бавен от Snapdragon 8 Gen 5 [219] [220], и както Android Authority отбелязва, Gen 5 „надминава възможностите на Tensor G5“ в бенчмарковете [221] [222]. Но Pixel не са за сурова скорост; те се фокусират върху чист Android и AI функции. Очаквайте Pixel 10 Pro да разшири границите на компютърната фотография – може би с подобрен 50 MP основен сензор и запазване на 5× перископа от сериите Pixel 8/9, като софтуерът прави магии като Zoom Enhance (супер-резолюционното увеличение на Google). Xiaomi и Samsung разчитат на хардуер (по-големи батерии, повече RAM), докато Pixel може да постигне повече с по-малко (например Photo Unblur, Magic Editor, асистент на устройството, който може да изпълнява сложни задачи благодарение на AI модели). Една област, в която Pixel 10 Pro може да блесне, е интегрираният генеративен AI – слуховете сочат, че се очаква асистент с Bard интеграция, което означава, че ще можете да водите разговори с Pixel, използвайки мощните AI модели на Google. Samsung също опитва, като включва външни AI [223], а XiaoAi на Xiaomi е ограничен по региони. Така Pixel може да е най-умен телефон по отношение на AI, дори и да не е най-бързият. Спрямо големите батерии на Xiaomi и Samsung, Pixel 10 Pro може да има около 5 500 mAh (Google постепенно увеличава капацитета), което пак е доста по-малко от Xiaomi. Зареждането при Pixel обикновено е около 30W, доста бавно. Така че Pixel вероятно ще изостава по батерия и зареждане, и евентуално по далечен зуум (освен ако Google не изненада с 10× леща). Но камерите на Pixel са известни с постоянството си и правят едни от най-реалистичните снимки, така че при сравнения на камери може да видите Pixel 10 Pro да се справя отлично или дори да побеждава Xiaomi/Samsung в определени кадри (особено портрети и нощни снимки, където алгоритмите на Google са отлични). По отношение на цената, Pixel е малко по-евтин от Samsung – Pixel 10 Pro може да е около $999, което го прави по-евтин от S26 Ultra с няколкостотин долара. Xiaomi е още по-евтин (ако беше наличен).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: Стратегията на OnePlus за флагманите се е развила. През 2025 г. OnePlus 13 (всъщност отпадна „Pro“ в наименованието при OnePlus 11 и 12 – само един модел) беше пуснат с голямо одобрение от критиците. Той предлага Snapdragon 8 Gen 4 (за поколението 2025), голям 6,7″ 120Hz OLED дисплей и, което е важно, OnePlus е лидер в технологията за зареждане (според съобщенията OnePlus 13 има 100W или 150W зареждане и голяма батерия около 5 500-5 800 mAh, като някои слухове дори предполагат батерия от 7 000 mAh в бъдещ OnePlus поради пътната карта на Oppo/OnePlus за батерии) [224]. Всъщност, изтекла пътна карта намеква за модел на OnePlus със 7 000 mAh – възможно е да е среден клас „OnePlus 13T“ или самият OnePlus 13 да е с голяма батерия [225]. Спекулация в Reddit гласи, че „ще увеличат батерията до 7 000 mAh“ в контекста на OnePlus 13 Pro, но тъй като OP13 вече е пуснат, подозирам, че OnePlus 14 може да направи нещо такова [226]. OnePlus (част от Oppo) също има SuperVOOC зареждане – както се възхищава дългосрочният преглед на 9to5Google, то дава двудневен живот на батерията и „пълна батерия за под 25 минути“ при OnePlus 13 [227] [228]. Така че OnePlus всъщност е по-близък конкурент на Xiaomi в съотношението производителност-цена и надпреварата за батерията. OnePlus 14 (очакван в края на 2025 г. в Китай, началото на 2026 г. глобално) вероятно ще използва същия Snapdragon 8 Gen 5 като Xiaomi/Samsung. Ако OnePlus продължи тенденцията си, може да запази агресивно ценообразуване (OnePlus 13 беше около $799-$899). Това може да направи OnePlus 14 огромна стойност: по същество подобен хардуер на S26 Ultra, може би не с всички екстри (понякога няма безжично зареждане, въпреки че OP12 го върна, и няма официален IP рейтинг при някои модели), но със супербързо зареждане и чист софтуер (OxygenOS). OnePlus 13 беше похвален като „най-добрият телефон на 2025 г.“ от някои, заради балансирания си подход [229]. OnePlus също се възползва от партньорството с Oppo за настройка на камерата (цветова наука Hasselblad, подобно на Xiaomi-Leica, макар и с по-малко въздействие като бранд). По отношение на камерата, OnePlus 13/14 може да не победи Ultra на Samsung или камерите на Xiaomi с Leica, но се доближават много (камерата на OnePlus 13 беше оценена като най-накрая на флагманско ниво). Изборът между Xiaomi 17 Pro Max и OnePlus 13/14 може да се свежда до наличност (OnePlus е глобален, Xiaomi не е) и предпочитания (OxygenOS срещу HyperOS, разлики в дизайна). S26 Ultra на Samsung ще се изправи пред сериозно предизвикателство по отношение на цена/производителност от OnePlus, ако OnePlus 14 със Snap Gen 5 + 7 000 mAh + 100W зареждане излезе, да речем, за $850. В такъв случай стойността на Samsung отслабва за информираните купувачи.
- Други китайски флагмани (2025/2026): Има и други играчи като Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro и др., които тласкат иновациите напред. Например, X100 Pro+ на Vivo (очакван в края на 2025 г.) може да има още по-голям 1″ основен сензор и променлива апертура, насочвайки се сериозно към короната за най-добра камера. Камерите на Xiaomi и Samsung ще имат конкуренция от това. Huawei, въпреки предизвикателствата, пусна телефони като P60 Pro с невероятна камера с променлива апертура и XMAGE настройка; P70 през 2026 г. може да вдигне летвата още повече (макар и без Google услуги глобално). Ако разгледаме сгъваемите телефони: Самият Samsung с Galaxy Z Fold 7 (средата на 2025 г.) и други може да привлекат тези, които искат по-големи екрани – подходът на Xiaomi е добавяне на малък екран към бар телефон, докато Samsung също предлага сгъваеми телефони за таблетно изживяване. Някои ентусиасти може да сравнят S26 Ultra за $1300 с евентуален Fold за $1500 (ако цените паднат) и да преценят дали сгъваемият модел е по-иновативен избор. Серията Mix Fold на Xiaomi или предстоящият Google Pixel Fold 2/3 също могат да се борят за високия клас.
В периода края на 2025 до 2026 г. се очертават няколко тенденции: по-големи, по-добри камери (дори Apple прие перископичния зуум; всички гонят по-добри нощни и зуум снимки), AI интеграция (всеки флагман ще се хвали с AI функции – напр. AI на Qualcomm, AI на Google, Neural Engine на Apple и др.), и батерии/технологии за зареждане, които бавно се подобряват (Xiaomi и OnePlus водят тук, Samsung и Apple изостават, но може би ще наваксат). Виждаме и диференциация по екосистема: Apple с интеграция с Vision Pro, Google с AI, Samsung с опит за свързани устройства, Xiaomi/OnePlus с интеграция на смарт дом на добра цена.
За купувач, който гледа към флагманите през 2026 г.: Xiaomi 17 Pro Max изпъква с това, че предлага безкомпромисни характеристики на по-ниска цена – ако е наличен. Може да се каже, че изпреварва другите по батерия и се изравнява в повечето други области. Samsung S26 Ultra се отличава с балансирания си характер – може да няма най-големите числа във всяка категория, но вероятно ще има много малко слабости и сигурността на поддръжката и екосистемата на Samsung (и за тези, които имат нужда от стилус). iPhone 17 Pro Max е изборът за iOS потребителите и сега с USB-C и по-голяма батерия, решава предишни болки, но все още е най-скъпият и по-малко гъвкав по характеристики (няма бързо зареждане и др.). Pixel 10 Pro ще привлече тези, които дават приоритет на софтуерното изживяване и AI камерата пред суровите характеристики. OnePlus и други ще се опитат да предложат 90% от това, което Samsung прави, на 70% от цената, което е изкушаваща формула.
В заключение, Xiaomi и Samsung ще се съревновават не само помежду си, но и с цялото поле на претенденти за 2026 г. Xiaomi 17 Pro Max показва, че ерата на китайските производители, които само копират, е приключила – те вече водят в определени технологични области. Samsung S26 Ultra ще трябва да докаже, че неговото качество и доверие в марката оправдават цената му спрямо Xiaomi, OnePlus, Google и Apple, които атакуват различни слабости. За технологичните ентусиасти 2025–2026 г. се очертава като вълнуваща година с повече избор и иновации от всякога. С пускането на тези флагмани и затвърждаването на слуховете, става ясно, че крайният победител ще са потребителите, които ще получат по-бързи, по-умни и по-издръжливи телефони във всички класове.
Забележителни слухове и пейзажът на смартфоните 2025–2026
Ако се отдръпнем назад, по-широкият пейзаж на смартфоните от края на 2025 до 2026 г. се характеризира с бързи постижения и известни промени в стратегията на производителите. Ето някои забележителни слухове и потвърдени тенденции, които оформят тази епоха:
- AI навсякъде: Може би най-голямата тема е интеграцията на изкуствения интелект. Вече споменахме, че Samsung обмисля няколко AI асистента на S26 [230]. Освен това, Google’s Gemini AI се очаква да дебютира в потребителски продукти – Gemini е следващото поколение голям езиков модел на Google, който цели да се конкурира с GPT-4, и се говори, че ще захранва подобрен Google Assistant до 2026 г. Така че Pixel телефоните може да станат много по-разговорни и контекстуално осъзнати. Apple, за да не изостава, също се съобщава, че инвестира в AI на устройството. Говори се за „Apple GPT“ в разработка; може би до iOS 18 или 19 ще видим повече AI функции на iPhone (като по-усъвършенстван Siri или автокорекция, която наистина работи добре, което серията iPhone 17 започна да подобрява). Xiaomi вероятно ще разшири възможностите на XiaoAi и евентуално ще го направи достъпен глобално, ако иска да се конкурира с AI функциите извън Китай. Накратко, телефоните от края на 2025/2026 са толкова за софтуерна интелигентност, колкото и за хардуер. Очаквайте повече AI функции за камерата (например AI-базирано видео редактиране на устройството, AI тапети като при Xiaomi, гласови асистенти, които могат да изпълняват сложни задачи). Meta също се включва, като има слухове за интегриране на AI персонажи в WhatsApp/Instagram – което означава, че телефоните ще използват това за подобрено съобщаване.
- Иновации във формата: Класическите „slab“ телефони получават своите подобрения (задни дисплеи като при Xiaomi, извити срещу плоски като избора на Samsung). Но на хоризонта се появяват и нови форм-фактори: Разтегателни и три-сгъваеми дисплеи. Има изтичания за Tri-Fold устройство на Samsung, което може би ще бъде показано през 2025 г. [231]. Ако това се реализира, до края на 2026 г. може да имаме Galaxy Z Tri-Fold, който може да се превръща от телефон в таблет и дори по-голям таблет. Други марки като Motorola показаха концепции за разтегателни телефони (телефон, който се удължава вертикално). Макар че тези устройства няма да се конкурират директно с 17 Pro Max или S26 Ultra по обем на продажбите, те показват накъде върви премиум иновацията. Xiaomi и други може да отговорят със свои – Xiaomi има концептуални устройства като телефон с четиристранно извит дисплей, или серията MIX, която винаги експериментира (например Mix Alpha с обгръщащ екран през 2019 г.). Възможно е Xiaomi да покаже Xiaomi MIX Fold 4 или MIX 5 с някакъв авангарден дизайн през 2026 г.
- Подобрения на компонентите: Snapdragon 8 Gen 5 от края на 2025 г. е скок напред, но 2026 ще донесе Snapdragon 8 Gen 6 най-вероятно (до края на 2026), както и чипове като MediaTek Dimensity 9500 (има слухове, че MediaTek ще се фокусира върху ефективността и AI, възможно е да се появи в устройства на конкуренти). При камерите Sony и Samsung разработват по-големи сензори и технология за променлива бленда. Мълвата за Galaxy S27 Ultra (2027) дори намеква за възможни предни камери под дисплея (макар че Samsung не го направи за S26, може би по-късно), а също и за завръщане на обективи с двойна бленда. При батериите, силициево-въглеродните като тези, използвани от Xiaomi, може да се разпространят и при други – Apple по слухове изследва нови материали за батерии (статията на Wired в контекста на Xiaomi споменава, че iPhone Air също може да използва силициево-въглеродна батерия [232]). Ако Apple направи това, може би ще е при iPhone 18 или около него. Зареждане: някои китайски марки демонстрираха 240W зареждане (което може да зареди напълно за ~10 минути!). Realme и Oppo са експериментирали с това. Все още не е масово, но до края на 2026 може би 150W+ зареждане ще е по-често срещано и извън Китай.
- Пазарна динамика: Друг важен аспект е как тези устройства отразяват стратегиите на компаниите. Xiaomi очевидно се опитва да спечели дял от високия клас (традиционно доминиран от Apple/Samsung) с устройства като 17 Pro Max. Силната им база в Китай и разширяването им в Европа (те са големи на европейския среден клас) означава, че Samsung е под натиск в тези региони. Самият Samsung може да върне Exynos не само за да намали разходите, но и за да създаде дългосрочна диференциация (може би ще развиват собствен силиций с AI функции, съвместно с Google? спекулативно). OnePlus/Oppo/Vivo – групата BBK – консолидират платформите си и може да оптимизират флагманите си за по-пряка конкуренция (OnePlus 12 и Oppo Find X7 може да споделят дизайн/платформа за ефективност). Huawei, въпреки санкциите, все още пуска флагмани в Китай (Mate 60 през 2023 имаше собствен 7nm чип, който изненада мнозина). До 2025 Huawei може да се възстанови още технологично, което може да доведе до повече конкуренция при камерите и сателитните комуникационни функции на телефоните (Huawei въведе двупосочни сателитни SMS на телефони; Apple и други направиха еднопосочен спешен SOS).
- Нови технологии: Още някои слухове: Apple Vision Pro AR headset, който излиза през 2024, може да повлияе на смартфоните – напр. iPhone ще получат възможности за заснемане на 3D пространствени видеа (вече функция на iPhone 17 Pro) [233]. До 2026 може би Samsung или Xiaomi ще интегрират повече AR/VR възможности (Samsung може да възроди нещо като Gear VR или съвместимост с Meta headset-и). Сателитната свързаност може да стане по-стандартна – Qualcomm обяви Snapdragon Satellite, така че Gen 5/Gen 6 чиповете ще поддържат съобщения чрез нискоорбитални сателити и на Android. Възможно е S26 Ultra или наследниците му да позволят сателитни съобщения (Samsung не е потвърдил, но по слухове работят по това за бъдещи модели).
- Софтуерни ъпдейти и дълголетие: Тенденцията е към по-дълга поддръжка. Samsung увеличи до 4 OS ъпдейта, OnePlus също се ангажира с 4 OS за някои телефони, а Google дава 5 години защита. Xiaomi исторически не се справяше добре тук, но ако искат глобално признание във високия клас, може да се подобрят (възможно е HyperOS да дойде с обещания за по-дълга поддръжка). Купувачите през 2026 ще се интересуват колко дълго ще издържи техният телефон за $1000 с ъпдейти – област, в която Apple все още печели (iPhone-ите получават лесно 5+ години).
- Снимка на конкуренцията: Към средата на 2026 може да започнат слухове за iPhone 18 (с евентуално още по-радикални промени като FaceID под дисплея или дизайн без портове, кой знае). Galaxy S27 Ultra течове биха започнали в края на 2026. Google Pixel 11 (2026) може би с изцяло персонализиран процесор (има спекулации, че Google може да проектира свои собствени ядра дотогава). А Xiaomi може да е на серия “Xiaomi 18”, надграждайки успеха на 17-ката. Ако Xiaomi 17 Pro Max е хит в Китай, очаквайте следващия път глобална версия на Xiaomi 18 Ultra или Pro Max.
В обобщение, краят на 2025/2026 е перфектна буря от зрели технологии (страхотни екрани, камери, чипове) и нови хоризонти (AI, нови батерии, нови форм-фактори). И Xiaomi, и Samsung са топ играчи в това пространство, а дуелът им с 17 Pro Max и S26 Ultra е микрокосмос на по-големи тенденции: традиционен срещу новатор, интегрирани екосистеми срещу агресивни иновации. Потребителите могат да са развълнувани: независимо дали предпочитате Android или iOS, дали сте за максималистични функции (Xiaomi), балансирано съвършенство (Samsung), софтуерна интелигентност (Pixel) или екосистемна синергия (Apple), смартфон пазарът през 2026 ще има нещо интересно за вас. Конкуренцията кара всички да се развиват – което означава по-добри телефони за всички.
Източници:
- TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max пристигна с два екрана и абсурдно голяма батерия [234] [235]
- WIRED – Новият телефон на Xiaomi надминава редизайна на iPhone с втори екран (практически тест на Simon Hill) [236] [237]
- PhoneArena – Изтекли рендъри разкриват всичко за Galaxy S26 Ultra [238] [239]
- TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra може да има големи промени… но липсва една ключова спецификация [240] [241]
- TechRadar – Samsung S26 може да дойде с няколко AI асистента [242] [243]
- Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max е изчерпан… високотехнологичен, но по-евтин от iPhone 17 Pro Max [244] [245]
- Merca2.0 – Кога излиза Xiaomi 17 Pro Max? Цена и дата на пускане [246] [247]
- 9to5Google – Изтекли рендъри на Galaxy S26 Ultra показват огромна нова камера [248] [249]
- Android Authority – Бенчмаркове на Snapdragon 8 Gen 5: колко по-добър е от конкурентите? [250] [251]
- Reddit (r/Xiaomi) чрез Gulf News – Основни спецификации на Xiaomi 17 Pro Max [252] [253]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com
