Používá Putin dvojníky? Pravda o těchto pověstech

V srpnu 2000 šéf ruské Federální ochranky Jevgenij Murov veřejně prohlásil, že Putin „nemá žádné dvojníky“.
Putin tuto myšlenku veřejně popřel v roce 2001, kdy odmítl šeptandu, že má náhradníka.
V rozhovoru pro TASS v roce 2020 Putin uvedl, že mu byl během války Ruska proti čečenským teroristům nabídnut dvojník, ale odmítl, trval na tom, že „jen jeden člověk by se měl podobat mně… a tím člověkem budu já.“
V roce 2016 si novinář Oleg Kašin v memu představil šest Putinových dvojníků – „Tlachal“, „Banket“, „Diplomat“ a další – kteří zvládají různé povinnosti.
V roce 2018 se staly virálními vedle sebe umístěné fotografie Putinovy tváře s tvrzeními, že jeho uši a brada se při různých vystoupeních liší, což naznačuje více Putinů.
V srpnu 2022 Kyrylo Budanov tvrdil, že Putinovy uši se při různých vystoupeních mění, což podpořilo tvrzení o dvojnících.
V březnu 2023 po Putinově návštěvě Mariupolu ukrajinští představitelé tvrdili, že byl přítomen dvojník, ale Reuters a Snopes vyvrátili domnělé rozdíly v bradě jako chybně datované nebo nepravdivé.
Po červnové vzpouře Wagnerovců v roce 2023 Mark Galeotti tvrdil, že Putinovy nezvykle veřejné gesta v Dagestánu a Kronštadtu by mohly naznačovat dvojníka.
V říjnu 2023 kolovaly na summitu v Pekingu zvěsti, že Putinův „dvojník“ je v Číně, a anonymní telegramový kanál General SVR tvrdil, že Putin zemřel 26. října 2023 a dvojník pokračuje, přičemž Patrushev má tajnou roli.
Začátkem listopadu 2023 mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov žertoval o „třech nebo čtyřech Putinech“, ale trval na tom, že existuje jen jeden Putin.

Dlouho kolují zvěsti, že ruský prezident Vladimir Putin využívá podobné dvojníky pro veřejná vystoupení. Od internetových konspiračních teorií po prohlášení ukrajinských představitelů – myšlenka, že „Putin, kterého vidíte, nemusí být ten skutečný Putin“, uchvátila představivost veřejnosti. Tato tvrzení se opakovaně vracejí, zejména od ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022, což vyvolává otázky o Putinově zdraví, bezpečnosti a dokonce i o tom, kdo skutečně řídí Rusko en.wikipedia.org, reuters.com. V této zprávě se zaměříme na původ pověstí o dvojnících, jak se v průběhu času vyvíjely, nejnovější vývoj v letech 2024–2025 a jaké existují důkazy nebo odborné analýzy, které tato tvrzení podporují nebo vyvracejí. Prozkoumáme také, proč tyto zvěsti přetrvávají – od možných bezpečnostních důvodů po psychologické a politické faktory – a jak na ně reagovali představitelé i veřejnost.

Původ pověstí o dvojnících

Spekulace, že by Putin mohl používat dvojníky, sahají téměř až na začátek jeho vlády. V srpnu 2000, jen několik měsíců poté, co se Putin stal prezidentem, šéf Ruské federální ochranky Jevgenij Murov veřejně prohlásil, že Putin „nemá žádné dvojníky“, čímž přímo reagoval na rané fámy en.wikipedia.org. Sám Putin tuto myšlenku v roce 2001 popřel a odmítl šeptandu, že by měl náhradníka. Tato představa mohla působit přitaženě za vlasy – ale nikdy zcela nezmizela. Do roku 2004 už dokonce ruský bulvár psal o „údajném dvojníkovi“ z Putinova rodného města, který se snažil prodat prezidentův rodný dům en.wikipedia.org, čímž se bulvární drby mísily s konspiracemi.

Během 2000. a 2010. let teorie o Putinových dvojnících doutnala na okraji zájmu. Populární meme z 2010. let si humorně představovalo šest různých Putinových dvojníků – přezdívaných „Žvanil“, „Banket“, „Diplomat“ a podobně – z nichž každý údajně zvládal jiné povinnosti en.wikipedia.org. Tento vtipný meme, který v roce 2016 sdílel ruský novinář Oleg Kašin, tvrdil, že každý dvojník má jedinečné rysy (například „Banket“ měl „rekordně buclatou bradu“, zatímco „Diplomat“ se účastnil vrcholných schůzek) en.wikipedia.org. Ačkoliv šlo o satiru, meme udržovalo myšlenku dvojníků v popkultuře při životě.

Konspirační řeči opět zesílily kolem roku 2018, kdy se virálně šířily srovnávací fotografie Putinovy tváře z různých let. Někteří tvrdili, že jeho rysy – zejména uši a brada – se objevují nekonzistentně, což naznačuje existenci více „Putinů“. International Business Times to označil za jednu z „nejpodivnějších konspiračních teorií“ v oběhu en.wikipedia.org. Přesto získala takovou pozornost, že do roku 2020, během pandemie COVID-19, Putinova zvýšená izolace (například usazování návštěvníků u mimořádně dlouhých stolů) a omezené cestování podnítily nové spekulace, že možná občas zaskakuje dvojník en.wikipedia.org, spectator.co.uk.

Navzdory fámám Putin důsledně popírá, že by někdy použil dvojníka. V rozhovoru pro TASS v roce 2020 dokonce prozradil, že mu bylo nabídnuto použití náhradníka na začátku 21. století – během války Ruska proti čečenským teroristům – ale „Tyto dvojníky jsem odmítl“, řekl Putin aljazeera.com, theguardian.com. Přiznal, že návrh přišel v „nejobtížnějším okamžiku boje proti terorismu“ a že byl navržen kvůli jeho osobní bezpečnosti aljazeera.com, theguardian.com. Nakonec však Putin tvrdí, že to nikdy neudělal, a zdůrazňuje, že „jen jedna osoba by se měla podobat mně… a tou osobou budu já“ en.wikipedia.org.

Nárůst spekulací během války na Ukrajině (2022–2023)

Invaze na Ukrajinu v únoru 2022 vrátila teorii o Putinových dvojnících zpět do hlavního proudu diskuse. Putin, čelící intenzivnímu zkoumání, se na začátku války objevoval na veřejnosti méně často a každá vzácná návštěva nebo setkání byla podrobně analyzována. Zejména ukrajinští představitelé začali otevřeně prosazovat myšlenku, že Putin používá dvojníky, a to jak proto, aby naznačili, že je ve špatném zdravotním stavu, tak aby zesměšnili transparentnost Kremlu en.wikipedia.org.

Jedno z prvních vysoce sledovaných tvrzení přišlo v srpnu 2022, kdy Kyrylo Budanov, šéf ukrajinské vojenské rozvědky, v televizi uvedl, že Putinovy uši se mezi jednotlivými vystoupeními mění. „Obraz ucha každého člověka je jedinečný. Nelze jej zopakovat,“ poznamenal Budanov a naznačil, že různí Putinovi náhradníci mají různá ucha en.wikipedia.org. Přibližně ve stejnou dobu další ukrajinský generál tvrdil, že dvojníci jsou používáni k maskování Putinova zhoršujícího se zdraví en.wikipedia.org.

Na začátku roku 2023 dosáhly fámy vrcholu. Dne 25. ledna 2023 (Den studentů v Rusku) navštívil Putin Moskevskou státní univerzitu – a fotografie, které tam byly pořízeny, vyvolaly online šílenství. Pozorovatelé poukazovali na to, že „Putin“ vypadal na některých snímcích neobvykle malý a všimli si, že měl vložky do bot nebo boty na vysokém podpatku, což vedlo k teorii, že jde o dvojníka, který se snaží napodobit Putinovu výšku en.wikipedia.org. Zpravodaj Kyiv Post tweetoval, že „většina veřejných akcí se účastní dvojník – ne skutečný Putin. Změny jeho výšky, uší a váhy jsou jinak nevysvětlitelné“ en.wikipedia.org. (Kreml na takové podrobnosti nereagoval, ale vtip se stal virálním.)

Poté, v březnu 2023, podnikl Putin překvapivou noční cestu do okupovaného ukrajinského města Mariupol – jeho první známou návštěvu válečné zóny. Téměř okamžitě ukrajinští představitelé tvrdili, že muž, který byl viděn při prohlídce Mariupolu, nebyl „skutečný“ Putin. Andrij Jusov, mluvčí ukrajinské rozvědky, přímo prohlásil, že Putin „nenavštívil Mariupol a poslal tam dvojníka“, přičemž poukazoval na fotografie Putinovy brady, která vypadala neobvykle povadle en.wikipedia.org. Podobně poradce ukrajinského ministerstva vnitra, Anton Heraščenko, zveřejnil na Twitteru srovnávací snímky Putinovy brady a zeptal se: „která si myslíte, že je pravá?“ en.wikipedia.org Naznačoval tím, že Putin, který se setkal s obyvateli v Mariupolu, měl jiný tvar brady nebo jiné vrásky v obličeji než Putin v jiných situacích en.wikipedia.org.

Tyto srovnávací fotografie brady se široce rozšířily, ale ukázalo se, že „důkazy“ byly zavádějící. Faktická kontrola agentury Reuters vystopovala tyto snímky a zjistila, že údajně odlišné brady byly výsledkem špatně datovaných fotografií: jedna byla ve skutečnosti z roku 2020 (ne z roku 2023) a ostatní byly pořízeny z různých úhlů během téže návštěvy Mariupolu reuters.com. Jinými slovy, neexistovali tři různí dvojníci Putina – šlo jen o starou fotografii a dva záběry samotného Putina v Mariupolu. Snopes také prověřoval tvrzení, že do Mariupolu přijel „falešný Putin“, a označil jej za „Nepravdivé“, přičemž dospěl k závěru, že videozáznamy skutečně ukazují Putina, a jakýkoli podivný vzhled brady je způsoben úhlem kamery a stárnutím snopes.com. Jak Snopes poznamenal, takováto obvinění z dvojníkůnikdy nebyla prokázána a mají tendenci se objevovat vždy, když je zpochybněno zdraví nebo místo pobytu slavného vůdcesnopes.com snopes.com.

Navzdory vyvrácení těchto tvrzení ukrajinská rozvědka neustoupila. Do května 2023 Kyrylo Budanov své tvrzení ještě posílil a prohlásil, že „existují nejméně tři lidé [dvojníci], kteří se čas od času objevují“ místo Putina en.wikipedia.org. Ukrajinská bezpečnostní služba (SBU) dokonce v žertu zveřejnila „návod“, jak rozeznat jednotlivé Putinovy dvojníky od sebe navzájem en.wikipedia.org – v podstatě tak konspirační teorii proměnila v otevřený vtip na účet Kremlu.

Skupina žoldnéřů Wagnerova krátkodobá vzpoura v červnu 2023 (Prigožinova vzpoura) přinesla nový zvrat. Hned po potlačení povstání podnikl Putin neobvykle okázalé osobní návštěvy – prodíral se jásajícími davy během cesty do Derbentu v Dagestánu a zdravil lidi v ulicích Kronštadtu – přestože se dříve kvůli opatřením proti COVID-19 vyhýbal blízkému kontaktu spectator.co.uk. Tato náhlá změna chování vedla i některé západní analytiky k pozvednutí obočí. Mark Galeotti, významný odborník na Rusko, poznamenal, že Putinovo náhlé objímání lidí v Dagestánu týden po vzpouře bylo neobvyklé a možná příliš riskantní pro skutečného Putina. „Je pravděpodobné, že tyto neobvyklé veřejné akce skutečně provedl Putinův dvojník,“ napsal Galeotti a dodal, že někteří pozorovatelé tvrdí, že vidí jemné rozdíly v uších, bradě nebo krku muže v těchto davech spectator.co.uk. Jerusalem Post, s odvoláním na bezpečnostní analytiky, dokonce prohlásil, že „není pochyb“, že po vzpouře Wagnera byl nasazen Putinův dvojník jpost.com. Podle nich drastická odchylka od Putinovy obvykle extrémně opatrné bezpečnosti (například náhlé objímání cizích lidí a líbání dětí) silně naznačovala záskok.

Pověsti pokračovaly až do konce roku 2023. V říjnu 2023, když Putin cestoval do Pekingu na summit, online komentátoři opět spekulovali, že „Putin“ v Číně byl ve skutečnosti dvojník, protože skutečný Putin byl údajně nemocný nebo se bál cestovat. A pak, v dramatickém zvratu, anonymní kanál na Telegramu s názvem „General SVR“ – provozovaný osobou, která tvrdí, že je bývalý ruský špion – zveřejnil neuvěřitelný příběh, že Putin zemřel na infarkt 26. října 2023 a že jeho tělo je na ledu, zatímco dvojník vykonává veřejné povinnosti en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Tento divoký příběh tvrdil, že tajemník Kremlu Nikolaj Patrušev ve skutečnosti tajně řídí Rusko pomocí Putinova dvojníka jako loutky en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Dokonce tvrdil, že Putinovy dvě dospělé dcery jsou do podvodu zapojené. Příběh se stal natolik virálním, že vyvolal veřejné komentáře – ale setkal se převážně s posměchem a nevírou, vzhledem k naprosté absenci důkazů en.wikipedia.org. (Pozoruhodné je, že stejný zdroj „General SVR“ a jeho spolupracovník, politický analytik Valerij Solovjov, roky předpovídali Putinovu blízkou smrt nebo svržení, z nichž se žádné nenaplnilo en.wikipedia.org, spectator.co.uk.)

Údajné důkazy: Uši, brady a „nestability“ ve vzhledu

Co přesně zastánci teorie o dvojníkovi uvádějí jako důkaz, že Putin není vždy sám sebou? Tvrzení se obecně zaměřují na vnímané fyzické nesrovnalosti v průběhu času:

Rysy obličeje: Konspirační teoretici posedle zkoumají fotografie Putinovy tváře ve vysokém rozlišení a poukazují na rozdíly v tvaru brady, obrysech ušních lalůčků, délce nosu nebo vráskách při různých vystoupeních en.wikipedia.org. Tvrdí, že tyto rysy se z jedné akce na druhou dokonale neshodují, což naznačuje více různých osob. Zejména Putinovy uši se staly oblíbeným „poznávacím znamením“ – protože tvar ucha je do značné míry jedinečný jako otisk prstu. Ukrajinští zpravodajci opakovaně upozorňovali na rozdíly v Putinových ušních lalůčcích mezi údajnými dvojníky en.wikipedia.org.
Výška a držení těla: Někteří tvrdí, že „Putin“ vypadá v některé dny vyšší nebo nižší. Například generálmajor Budanov prohlásil, že jediným prozrazením dvojníků byla „jejich výška. Je to vidět na videích a fotografiích“, navzdory snahám to zakrýt businessinsider.com. Fotografie Putina na veřejných akcích, kde má údajně boty na podpatku, tuto debatu ještě více rozdmýchaly.
Chůze a řeč těla: Pozorovatelé také pečlivě sledují, jak Putin chodí, mluví nebo gestikuluje. Budanov poukázal na rozdíly v „gestikulaci [a] řeči těla“ mezi údajnými náhradníky businessinsider.com. Bývalý důstojník KGB, Sergej Žirnov, tvrdil, že při jednom setkání se „Putin“ pohyboval způsobem, jakým by se skutečný Putin nechoval, což v něm vzbudilo podezření na dvojníka cryptorank.io.
Zdravotní známky: Putinův vzhled se s věkem měnil – někdy vypadá oteklý nebo napuchlý, jindy vitální. Během jeho veřejných vystoupení v letech 2022–2023 si internetoví detektivové všímali změn v tvaru obličeje a úrovni energie a jakýkoli okamžik, kdy vypadal slabě, považovali za „důkaz“, že to musí být jiný (zdravější) muž. Naopak, když vypadal neobvykle fit nebo bezstarostně (například v Dagestánu), někteří předpokládali, že musel to být dvojník, protože skutečný Putin by takové riziko nikdy nepodstoupil spectator.co.uk.

Je důležité si uvědomit, že fotografie a videa mohou klamat. Úhly kamery, osvětlení, kvalita obrazu nebo prosté stárnutí mohou vysvětlit mnoho těchto „nestabilit“ ve vzhledu Putina. Jak Snopes vysvětlil v souvislosti se snímky z Mariupolu, zvláštní úhel kamery může způsobit, že něčí brada nebo uši vypadají v jednom záběru jinak, i když jiný záběr jasně ukazuje, že jde o stejnou osobu snopes.com. Některé z hojně šířených srovnávacích fotografií byly špatně označené nebo pořízené s odstupem let, což způsobilo, že Putinovo stárnutí vypadá jako dramatická náhlá změna reuters.com, snopes.com. Stručně řečeno, neobjevily se žádné přesvědčivé fotografické nebo video důkazy o falešném Putinovi – pouze interpretace běžných snímků.

Ve skutečnosti se několik analýz pokusilo tuto teorii vědecky ověřit a nenašly žádnou podporu. Nezávislé ruské médium Meduza použilo rozpoznávání obličeje pomocí AI od Amazonu na mnoha Putinových fotografiích a zjistilo extrémně vysoké skóre podobnosti (99,6–99,9 %), což naznačuje, že na všech těchto snímcích je stejná osoba en.wikipedia.org. To přímo odporuje myšlence, že by ho zastupovalo více různých osob. Podobně, když Reuters zkoumal tvrzení o dvojnících, opakovaně zjistil, že základní „důkazy“ jsou zavádějící nebo nepravdivé (jako v případě špatně popsaných fotografií brady) reuters.com.

Přesto spekulace přetrvávají a dokonce byly posíleny novými technologiemi. Koncem roku 2023 japonští výzkumníci provedli podrobnou AI analýzu Putinových vystoupení. Pomocí algoritmů pro rozpoznávání obličeje a softwaru pro porovnávání hlasu uvedli, že našli anomálie naznačující alespoň jednoho nebo dva Putinovy dvojníky. Například výzkumníci porovnali Putinovu tvář na květnové vojenské přehlídce v roce 2023 (předpokládá se, že šlo o skutečného Putina) s jeho tváří na jiných akcích – například při prosincové návštěvě Krymského mostu v roce 2022 a březnové cestě do Mariupolu v roce 2023 – a shoda byla pouze 40–53 %, což je výrazně pod běžnou shodou u stejné osoby en.wikipedia.org. Také analyzovali audiozáznamy Putina, jak říká slovo „spasibo“ („děkuji“) v různých projevech, a zjistili rozdíly ve výslovnosti některých hlásek en.wikipedia.org, cryptorank.io. Tyto technické poznatky vedly japonský tým k tvrzení, že mají „důkaz“ o více Putinech eng.pressbee.net, cryptorank.io. (Skeptici by mohli namítnout, že rozdíly může způsobit například kvalita zvuku nebo záměrná změna intonace ze strany Putina, ale studie rozhodně znovu rozdmýchala debatu.)

Další „důkaz“ byl citován kvůli samotné ruské státní televizi. V červnu 2023 dvě státní televizní stanice odvysílaly záběry, které ukazovaly Putina téměř ve dvou místech současně – v jednom segmentu se setkával se skupinou studentů v Moskvě, zatímco v jiném navštěvoval továrnu, a to v překrývajících se časových úsecích. Tato chyba (pravděpodobně způsobená tím, že jeden ze segmentů byl předtočený) vedla konspiračně smýšlející diváky k žertům, že musel být zapojen dvojník, aby mohl být Putin „všudypřítomný“. Incident „oživil populární konspirační teorii“ o Putinových dvojnících na internetu, podle Newsweek newsweek.com. Ačkoli mnohem jednodušším vysvětlením bylo, že jedno setkání nebylo živě, ukazuje to, jak i běžné problémy s televizním vysíláním mohou vdechnout život narativu o dvojnících.

Reakce Kremlu: Oficiální popření a Putinova vlastní slova

Kreml důsledně a energicky popírá, že by Vladimir Putin používal jakékoliv dvojníky. Ruští představitelé tyto zvěsti obvykle odmítají jako „absurdní“ nebo „lži“, často s dávkou humoru. Dmitrij Peskov, dlouholetý tiskový mluvčí Putina, je novináři pravidelně dotazován na teorie o dvojnících – a jeho odpovědi jsou jednoznačné:

V prosinci 2021 Peskov poznamenal, že se Putin ve skutečnosti „usmívá a směje“, když slyší o historkách s dvojníky en.wikipedia.org. Podle Peskova prezident tyto příběhy považuje za směšné.
V dubnu 2023 Peskov vystoupil na akci v Moskvě a výslovně uvedl tvrzení, že Putin používá dvojníky, jako příklad západní dezinformace. „Asi jste slyšeli, že má mnoho dvojníků, kteří za něj pracují, zatímco on sedí v bunkru,“ řekl Peskov sarkasticky a upřesnil: „Další lež.“ Při tom se zasmál abc.net.au. Peskov dále ujistil publikum, že Putin je „mega-aktivní“ a kdokoliv v jeho okolí sotva stačí jeho energii – daleko od skrývání se v bunkru, což naznačuje, že není potřeba žádného náhradníka abc.net.au.
V říjnu 2023, poté co se rozšířila obzvlášť propracovaná falešná zpráva o Putinově smrti, se tomu Peskov opět zasmál. Řekl novinářům, že takové řeči patří „do kategorie absurdních informačních podvodů“ a že Kreml to bere s úsměvem reuters.com. Zopakoval „máme jen jednoho Putina“ a označil teorie o více Putinech za „absurdní“en.wikipedia.org.

Dokonce i sám Putin se k tomuto tématu veřejně vyjádřil při několika vzácných příležitostech, vždy aby ho odmítl. Kromě svého přiznání z roku 2020, že zvažoval dvojníka před desítkami let, ale odmítl to, byl Putin přímo dotázán na dvojníky během živého otázky a odpovědi v prosinci 2023. Jeho odpověď: ano, ta myšlenka ho napadla na začátku 21. století, ale ne, rozhodl se proti tomu, protože „jen jeden člověk by měl vypadat jako já a mluvit mým hlasem, a tím člověkem budu já.“ en.wikipedia.org Touto větou chtěl Putin jednou provždy ukončit spekulace, že by ho někdy zastupoval nějaký podvodník.

Zajímavé je, že nastal jeden okamžik, kdy ruský představitel „potvrdil“ existenci více Putinů – jako vtip. Začátkem listopadu 2023, uprostřed horečky fám, se novinář zeptal Peskova, kolik má prezident dvojníků. S nadsázkou Peskov odpověděl, že odborníci se zdají být zaujatí „třemi nebo čtyřmi Putiny“, ale ujistil je, že je to všechno nesmysl, a znovu vtipkoval, že ve skutečnosti existuje jen jeden Vladimir Putin en.wikipedia.org. Tento vzácný moment kremelského sarkasmu ukazuje, že si jsou dobře vědomi virálního šumu.

Oficiální stanovisko Moskvy se tedy nikdy nezměnilo: Putin nepoužívá dvojníky. Kreml tyto fámy prezentuje jako pokus nepřátel podkopat Putina nebo zasít zmatek. Za zmínku stojí, že podobné teorie pronásledovaly i jiné světové lídry a byly stejně popřeny – například jak Volodymyr Zelenskyj, tak Joe Biden byli terčem tvrzení o „dvojnících“ na internetu, také bez důkazů snopes.com. V Putinově případě vláda trvá na tom, že jeho veřejná vystoupení jsou autentická, a dosud nebyl předložen žádný „nezvratný důkaz“ o Putinově náhradníkovi.

Zpravodajské a expertní posudky

Zatímco kremelští představitelé tuto myšlenku odmítají, někteří zpravodajci a experti ji otevřeně zvažují – nebo ji alespoň nevylučují. Na straně, která argumentuje pro možnost Putinových dvojníků, stojí především ukrajinští zpravodajští důstojníci a někteří komentátoři, zatímco většina západních expertů nabádá k opatrnosti a upozorňuje na nedostatek pevných důkazů.

Ukrajinská rozvědka byla pravděpodobně největším propagátorem narativu o dvojnících, když jej využívala jako součást informační války proti Rusku. Generálmajor Kyrylo Budanov a další ukrajinští představitelé opakovaně tvrdili, že mají vnitřní informace o údajném Putinově programu náhradníků. V rozhovoru pro Daily Mail (UK) na konci roku 2022 Budanov tvrdil, že Putin „používá tým dvojníků“, kteří podstoupili plastické operace, aby vypadali jako on businessinsider.com. Řekl, že zpočátku se objevovali pouze při zvláštních příležitostech, ale od začátku války jsou využíváni jako „běžná praxe“ businessinsider.com. Budanov je dokonce spočítal: „Víme konkrétně o třech lidech, kteří se stále objevují, ale kolik jich je celkem, to nevíme… Všichni podstoupili plastické operace, aby vypadali stejně.“ businessinsider.com. Hlavními poznávacími znaky jsou podle něj výška a určité jedinečné fyzické znaky: „ušní lalůčky, protože ty jsou u každého člověka jedinečné,“ spolu s odlišnými způsoby chování businessinsider.com.

Další mluvčí ukrajinské rozvědky, Andrij Jusov, v lednu 2024 tvrdil, že Putin má „nejméně tři dvojníky“ a že tito náhradníci jsou natolik integrováni, že to už „není pro svět žádná novinka“ thedefensepost.com. Jusov tvrdil, že dvojníci jsou pečlivě hlídáni ruskými bezpečnostními službami, neustále trénují a dokonce podstupují operace, aby si udrželi Putinovu podobu thedefensepost.com. Dramatičtěji naznačil, že jakmile dvojníci přestanou být užiteční, Kreml je může „zlikvidovat“, aby zabránil únikům – což je ponurý osud, před kterým varoval thedefensepost.com. Jusovova tvrzení, o nichž informovala ukrajinská média, se týkala i konkrétních událostí: například naznačil, že Putinův novoroční televizní projev v roce 2023 pronesl dvojník s pomocí AI (protože Putinův krk vypadal podivně nesynchronizovaně, což podnítilo spekulace o deepfake)thedefensepost.com.

Je důležité poznamenat, že tato ukrajinská prohlášení slouží v době války propagandistickým účelům. Tím, že zpochybňují Putinovu autentičnost nebo naznačují, že je nemocný/mrtvý, se ukrajinští představitelé snaží podkopat ruskou morálku nebo vykreslit Putina jako slabého a klamavého. Západní analytici upozorňují, že taková tvrzení z Ukrajiny nejsou podložena ověřitelnými důkazy – jedná se o „nepodložené fámy“, které se často opakují pro efekt en.wikipedia.org. Ověřovatelé faktů skutečně vyvrátili několik konkrétních obvinění (například návštěvu Mariupolu), která pocházela z ukrajinských zdrojů en.wikipedia.org. Takže i když může být ukrajinská rozvědka „důvěryhodná“ z hlediska své pozice, jejich tvrzení o dvojnících zůstávají nepodložená.

Na straně západních expertů jsou názory rozdělené. Zpravodajské služby na Západě veřejně nepotvrdily žádné Putinovy dvojníky. Pokud západní špionážní služby mají důkazy v jednom či druhém směru, veřejně je nesdělily. Místo toho máme analytiky a bývalé úředníky, kteří spekulují na základě Putinova chování a bezpečnostních opatření:

Mark Galeotti, známý britský odborník na ruskou bezpečnost, se domnívá, že Putin by mohl mít alespoň jednoho dvojníka a považuje to za věrohodné. Upozorňuje, že „není nijak neobvyklé, aby autokraté měli dvojníky – jako ochranu před atentátem nebo prostě kvůli vyřizování nudných povinností“ spectator.co.uk. Historicky měl údajně Josif Stalin několik dvojníků, Manuel Noriega z Panamy jich měl několik a Kim Čong-un ze Severní Koreje byl jednou vyfotografován se dvěma stejně oblečenými dvojníky po svém boku spectator.co.uk. Vzhledem k Putinovým extrémním bezpečnostním opatřením (Galeotti uvádí, že při průjezdu Putinovy kolony byly střechy v Moskvě obsazeny odstřelovači spectator.co.uk), dává smysl, že Kreml by mohl používat návnady pro vysoce rizikové nebo nepodstatné akce. Galeotti se zdržuje tvrzení, že má důkaz, ale jeho analýza Putinových procházek po povstání Wagnerovců ho vedla k závěru, že „rozhodně existuje dobrý důvod se domnívat, že Putin má alespoň jednoho [dvojníka].“ spectator.co.uk. Za tak neobvyklé považuje Galeotti mísení se s davem v Dagestánu a Mariupolu, že použití náhradníka – „dvojníka“ – je pravděpodobným vysvětlením spectator.co.uk.

Marc Polymeropoulos

„konspiračního území“

pozorovatelů Ruska zdůrazňuje nedostatek konkrétních důkazů

Spectator

„Neexistují žádné důkazy, které by tato tvrzení podpořily“

spectator.co.uk

Vyjádřili se také technici. Japonská AI analýza zmíněná dříve byla uvedena v Newsweek a dalších médiích, kde byla prezentována jako seriózní pokus najít odpovědi eng.pressbee.net, cryptorank.io. Přestože je to zajímavé, další analytici upozorňují, že ani sofistikovaná AI studie není průkazná – rozpoznávání obličeje může ovlivnit úbytek váhy, osvětlení nebo drobné kosmetické změny. Skutečnost, že se otázkou v roce 2023 vážně zabývali renomovaní japonští výzkumníci a novináři, však ukazuje, jak se tato debata dostala do hlavního proudu.
Občas se vyjadřují i ruští zasvěcenci nebo přeběhlíci. Výše zmíněný bývalý agent KGB Sergej Žirnov v roce 2023 tvrdil, že Putinovi dvojníci „žijí v bunkru“ a jsou drženi v utajení, což odráží ukrajinskou verzi příběhu en.wikipedia.org. A Valerij Solovej, ačkoli je obecně považován za konspiračního teoretika, trvá na tom, že má zdroje potvrzující Putinovu vážnou nemoc a spoléhání na dvojníky en.wikipedia.org. Je těžké posoudit důvěryhodnost těchto osob, ale přispívají k šumu tvrzení.

Stručně řečeno, nejvíce důvěryhodné spekulace od expertů jako Galeotti netvrdí, že by v Kremlu běžel velkolepý plán falešných Putinů, ale spíše naznačují, že pro konkrétní vysoce rizikové události nebo vystoupení by Putin mohl použít dvojníka jako bezpečnostní opatření. Zpravodajští analytici uznávají, že je to možné, vzhledem k precedentům u jiných autoritářských vůdců. Nicméně, žádné tvrdé zpravodajské informace nebyly zveřejněny, které by ověřily jakýkoli případ, kdy by Putin použil dvojníka. Shoda střízlivých expertů je, že ačkoli tuto pověst nelze definitivně vyvrátit (pokud by Putin neposkytoval testy DNA na každé akci), zůstává neprokázaná a spekulativní. Jak Mark Galeotti řekl, mnoho z divočejších tvrzení jsou „nic víc než zábavné pohádky na dobrou noc pro pozorovatele Kremlu“, které vypovídají o ruské fascinaci tajnůstkářskými vládci spectator.co.uk.

Motivace: Proč by Putin používal dvojníka (a proč tyto pověsti přetrvávají)

Ať už jsou tato obvinění pravdivá nebo ne, stojí za to zkoumat, proč by vůdce jako Putin mohl sáhnout po dvojníkovi – a proč tolik lidí považuje tuto myšlenku za uvěřitelnou.

Bezpečnost a hrozby atentátu: Nejjednodušším motivem je osobní bezpečnost. O Putinovi je známo, že je extrémně opatrný, co se týče bezpečnosti – v minulosti přežil několik pokusů o atentát. Použití návnady, která se může objevit na veřejnosti, zatímco skutečný Putin zůstává na bezpečném místě, by mohlo potenciální atentátníky zmást nebo odradit. Tato taktika je historicky doložená: Saddám Husajn například byl široce považován za toho, kdo používal dvojníky, aby se vyhnul atentátu (i když detaily nebyly nikdy potvrzeny). Pokud by měl Putin navštívit nebezpečnou válečnou zónu, například frontovou linii na Ukrajině, vyslání dvojníka by výrazně snížilo riziko pro Putinův život. Jak bylo zmíněno, diktátoři od Stalina po Kim Čong-una používali nebo alespoň veřejně koketovali s dvojníky spectator.co.uk. Z čistě taktického pohledu tedy tento koncept není přitažený za vlasy.

Zdraví a kontinuita: Dalším možným důvodem je zakrýt zdravotní problémy. Pokud by byl Putin nemocný nebo podstupoval lékařské ošetření, mohl by se na akcích objevit dvojník, aby vytvořil dojem normálnosti. Tím se zabrání spekulacím o mocenském vakuu. Během studené války kolovaly zvěsti, že sovětské vedení občas používalo náhradníky za churavějící premiéry, aby se krátce ukázali na veřejnosti. V Putinově případě jeho nápadně vzdálené sezení během pandemie a pověsti o zdravotních problémech (které Kreml popírá) poskytly úrodnou půdu pro teorie, že když se necítil dobře, mohl ho zastoupit dvojník. V říjnu 2023, kdy se šířily falešné zvěsti o Putinově smrti, se spekulovalo, že jeho okruh by mohl udělat právě to – uchovat tělo a použít dvojníka k udržení stability spectator.co.uk. I když je tento konkrétní scénář téměř jistě fikcí, hraje na skutečné obavy v Rusku, co se stane, když Putin nebude moci vládnout. Dvojník nabízí iluzi kontinuity.

Všudypřítomnost a efektivita: Je také možné, i když méně přesvědčivé, že dvojník by mohl umožnit Putinovi být efektivně na dvou místech najednou při rutinních záležitostech. Například jeden by se mohl zúčastnit méně významné události (přestřihnout pásku někde), zatímco skutečný Putin by řešil důležitější záležitosti jinde. Putinův program je však přísně kontrolován a taková „zástupná účast“ by mohla být riskantní, pokud by byla odhalena. Přesto někteří teoretici tvrdí, že Putinovi dvojníci mohou vykonávat „nudné a méně důležité povinnosti“ – jak poznamenal Galeotti, autokraté mohou používat návnady na nudné záležitostispectator.co.uk, čímž si uvolní vlastní čas.

Psychologická válka: Na druhou stranu, proč tyto fámy přetrvávají mezi veřejností a oponenty? Částečně jde o psychologické vyrovnání a propagandu. Ruský psycholog Matvej Sokolovskij poukázal na to, že někteří Putinovi odpůrci chtějí věřit, že „skutečný Putin“ není zodpovědný za extrémní činy jako válka – že existuje „hodný, laskavý dědeček“ Putin, a ty špatné věci dělá zlý dvojník en.wikipedia.org. Tato bizarní racionalizace může být uklidňující: pokud je krutý jen „falešný Putin“, možná by se věci zlepšily, kdyby byl u moci (nebo se vrátil) ten skutečný. Je to forma snižování disonance v zemi, kde je moc personalizovaná. Podobně Ukrajinci a další mohou tuto naraci šířit jako způsob, jak depersonalizovat Putinovy činy – říci, že tuto válku ani nevede legitimní vůdce, ale podvodníci.

Politické podkopávání: Naznačovat, že váš nepřítel používá dvojníky, ho může učinit směšným nebo nedůvěryhodným. Podporuje to konspirační myšlení mezi jeho obyvatelstvem. Například poté, co se zvýšily řeči o dvojnících, si mluvčí Kremlu Peskov stěžoval, že západní média a telegramové kanály tyto podvody rozebírají „s obdivuhodnou houževnatostí“, aby Putina poškodily reuters.com. Z ruského pohledu věří, že Západ a Ukrajina tyto fámy šíří, aby Putina zesměšnili. Britské bulvární deníky a některá americká média skutečně často přinášejí senzační titulky typu „Který Putin je dnes v televizi?“ – senzační příběh, který jistě přitáhne čtenáře, i když není podložený en.wikipedia.org.

Historická paranoia: Rusko má v kulturní paměti podvodníky a „dvojníky“ u moci. Už od 17. století, během Doby zmatků, se objevilo několik uchazečů, kteří tvrdili, že jsou mrtvý carevič Dmitrij – jeden z nich se dokonce na krátkou dobu stal carem spectator.co.uk. Myšlenka falešných vládců je tak součástí ruských pověstí po staletí. Ve 20. století se objevili podvodníci, kteří tvrdili, že jsou ztracení Romanovci (například případ Anastasie), a našli si věřící navzdory důkazům o opaku spectator.co.uk. Toto historické pozadí způsobuje, že jsou moderní Rusové do jisté míry připraveni přijmout (nebo je alespoň fascinuje) představa dvojníků a tajných náhradníků v čele Kremlu spectator.co.uk. Moc v Rusku je natolik personalizovaná – Putin je často nazýván „carem“ – že představa, že by mohli existovat „tři Putinové“, rezonuje jako dokonalé spiknutí. Jak poznamenal Galeotti, protože se moc v Rusku točí kolem jednoho muže, vše, co se týká pravosti tohoto muže, se stává otázkou celonárodního posednutí spectator.co.uk.

Reakce veřejnosti: Reakce veřejnosti na tyto zvěsti je smíšená. Mnoho Rusů se jim vysmívá jako absurdním (stejně jako Putin a Peskov). Jiní jsou však skutečně zvědaví – internetová fóra a sociální sítě pravidelně žijí amatérskými „detektivy“, kteří analyzují fotografie Putinových mateřských znamének nebo ušních lalůčků. Mimo Rusko se tato myšlenka dostala do populární kultury a satiry. Objevují se memy, kde se Putin setkává sám se sebou, nebo vtipy, že má celou armádu Putinových klonů. Skutečnost, že o tom ukrajinští představitelé mluví otevřeně, dodává teorii pro některé punc důvěryhodnosti, zatímco pro jiné je to jasná propaganda. Dokonce i na Západě je možnost natolik zajímavá, že ji zpočátku zmiňovaly i velké noviny jako The Washington Post – i když v jednom případě Post odstranil zmínku o Putinově dvojníkovi v revidovaném článku, možná proto, že to bylo příliš spekulativní businessinsider.com. Přesto se do roku 2025 otázka „Používá Putin dvojníky?“ pevně dostala do hlavního proudu diskuse a už není omezena jen na okrajové konspirační blogy.

Výrazným příkladem veřejné fascinace bylo Putinovo vysoce sledované setkání s americkým prezidentem Donaldem Trumpem na Aljašce v roce 2025. Internetoví konspirační teoretici zaplavili sociální sítě tvrzeními, že na summit byl místo skutečného muže poslán „Putinův dvojník“ the-express.com. Poukazovali na Putinovy výrazy ve tváři, říkali, že „se příliš usmívá“ nebo že má „jiné tváře“ ve srovnání s minulými snímky, a tvrdili, že jde o špatně zamaskovaného dvojníka. Samozřejmě, žádné důkazy tato tvrzení nepodpořily – byla to čistě internetová debata – ale ukazuje to, jak rozšířený se tento narativ stal. Téměř každé významné Putinovo vystoupení nyní v některých kruzích okamžitě vyvolává otázku: skutečný nebo dvojník?

Závěr: Pravda za pověstmi

Používá tedy Vladimir Putin skutečně dvojníky? Pravda je, frustrující, že neexistuje žádný konkrétní důkaz, že by to dělal – ale tato pověst pravděpodobně jen tak nezmizí. Co víme, je toto:

Putin a jeho vláda důrazně popírají jakékoli použití dvojníků a Putin tvrdí, že tuto možnost nikdy nevyužil, když mu byla nabídnuta aljazeera.com, abc.net.au.
Žádný ověřený případ Putinova dvojníka nebyl zdokumentován. Mnoho virálních „důkazů“ (tvar uší, fotografie brady atd.) bylo vyvráceno nebo vysvětleno přirozenými příčinami snopes.com, reuters.com.
Přesto mnoho důvěryhodných osob (od šéfa ukrajinské rozvědky po respektované ruské experty) věří, že je možné – dokonce pravděpodobné – že Putin v určitých situacích použil alespoň jednoho dvojníka businessinsider.com, spectator.co.uk. Jako důvod svých podezření uvádějí Putinovu extrémní paranoiu ohledně bezpečnosti a nedávné atypické chování.
Historicky není použití politických náhradníků ničím neobvyklým, zejména mezi autoritářskými vůdci, což této myšlence dodává určitou věrohodnost spectator.co.uk.

Při absenci pevných důkazů často závisí postoj člověka k této otázce na tom, jak vnímá Putinův režim. Pro kritiky a odpůrce je teorie o dvojníkovi pohodlnou metaforou pro tajnůstkářský, klamavý Kreml – režim natolik kontrolující, že by doslova zdvojil svého vůdce, aby si udržel moc. Pro Putinovy příznivce jsou tyto fámy směšné západní psychologické operace, jejichž cílem je pouze dehumanizovat jejich vůdce.

Období 2024–2025 zaznamenalo, že fámy dosáhly nových výšin, poháněné válkou, pokročilými technologiemi (AI deepfaky mohou učinit cokoli možným) a trvalou přitažlivostí konspirací. Každé Putinovo vystoupení bude pravděpodobně i nadále podrobně zkoumáno snímek po snímku jak skeptiky, tak věřícími. Kreml se zdá být spokojený s tím, že si z toho dělá legraci a zároveň to odmítá jako nesmysl reuters.com, abc.net.au. Jak pobaveně řekl Putin, když se ho zeptali, zda je opravdu sám sebou: „Ano!“ – a dodal, že by nikdy nechtěl, aby jeho místo zaujal dvojník aljazeera.com.

Dokud, nebo pokud skutečný dvojník nevystoupí s důkazem, záhada zůstane nevyřešena. Fámy o Putinových dvojnících nám možná říkají více o klimatu tajnůstkářství a intrik kolem Kremlu než o samotném Putinovi. Nakonec, ať už existuje „jen jeden Putin“ nebo několik, mýtus se pevně uchytil. Slouží jako moderní legenda ve stylu studené války – jeden muž, nebo možná tři muži, zosobňující záhadu ruské moci. Prozatím vše nasvědčuje tomu, že jde právě o to: legendu. Ale dokud bude Putin u moci (a občas neviditelný), otázka „Je Putin skutečný Putin?“ bude i nadále fascinovat představivost – mísí fakta, fikci a mlhu války do jednoho velmi ruského konspiračního koktejlu.

Zdroje: