- I august 2000 udtalte Ruslands chef for den Føderale Beskyttelsestjeneste, Yevgeny Murov, offentligt, at Putin “ikke havde nogen dobbeltgængere.”
- Putin afviste offentligt idéen i 2001 og afviste rygter om, at han havde en stand-in.
- I et interview med TASS i 2020 sagde Putin, at han blev tilbudt en dobbelt under Ruslands krig mod tjetjenske terrorister, men afslog, idet han insisterede på, at “kun én person skal ligne mig… og den person skal være mig.”
- Et meme fra 2016 af journalisten Oleg Kashin forestillede sig seks Putin-lookalikes—“Babbler”, “Banquet”, “Diplomat” og andre—der håndterede forskellige opgaver.
- I 2018 gik side-om-side billeder af Putins ansigt viralt med påstande om, at hans ører og hage var forskellige mellem optrædener, hvilket antydede flere Putiner.
- I august 2022 hævdede Kyrylo Budanov, at Putins ører så ud til at ændre sig mellem optrædener, hvilket gav næring til påstande om dobbeltgængere.
- I marts 2023, efter Putins besøg i Mariupol, hævdede ukrainske embedsmænd, at en dobbelt var til stede, men Reuters og Snopes afkræftede de tilsyneladende forskelle på hagen som fejldaterede eller falske.
- Efter Wagner-oprøret i juni 2023 argumenterede Mark Galeotti for, at Putins usædvanligt offentlige gestus i Dagestan og Kronstadt kunne indikere en dobbelt.
- I oktober 2023 cirkulerede rygter ved Beijing-topmødet om, at Putins “dobbelt” var i Kina, og den anonyme Telegram-kanal General SVR hævdede, at Putin døde den 26. oktober 2023, og at en dobbelt fortsatte, med påstand om Patrushevs hemmelige rolle.
- I begyndelsen af november 2023 jokede Kremls talsmand Dmitry Peskov om “tre eller fire Putiner”, men insisterede på, at der kun er én Putin.
Der har længe floreret rygter om, at den russiske præsident Vladimir Putin benytter lookalike-dobbeltgængere til offentlige optrædener. Fra internetkonspirationsteorier til udtalelser fra ukrainske embedsmænd har idéen om, at “den Putin, du ser, måske ikke er den rigtige Putin”, fanget den offentlige fantasi. Disse påstande er gentagne gange blusset op, især siden Ruslands invasion af Ukraine i 2022, hvilket har givet anledning til spørgsmål om Putins helbred, sikkerhed og endda om, hvem der egentlig styrer Rusland en.wikipedia.org, reuters.com. I denne rapport dykker vi ned i oprindelsen af rygterne om dobbeltgængere, hvordan de har udviklet sig over tid, de seneste udviklinger i 2024–2025, og hvilket bevis eller ekspertanalyse der findes for at støtte eller afkræfte disse påstande. Vi vil også undersøge hvorfor sådanne rygter består – fra potentielle sikkerhedsmotiver til psykologiske og politiske faktorer – og hvordan embedsmænd og offentligheden har reageret.
Oprindelsen af rygterne om dobbeltgængere
Spekulationer om, at Putin kunne finde på at bruge dobbeltgængere, går næsten helt tilbage til begyndelsen af hans styre. I august 2000, blot få måneder efter at Putin blev præsident, udtalte Ruslands chef for den Føderale Beskyttelsestjeneste, Yevgeny Murov, offentligt, at Putin “ikke havde nogen dobbeltgængere” og tog dermed tidlige rygter op direkte en.wikipedia.org. Putin selv afviste idéen i 2001 og afviste rygter om, at han havde en stand-in. Tanken kunne virke usandsynlig – men den døde aldrig helt ud. I 2004 bragte selv et russisk tabloidblad en historie om en “angivelig dobbeltgænger” fra Putins hjemby, der forsøgte at sælge præsidentens forfædres hus en.wikipedia.org, hvilket slørede grænsen mellem sladder og konspiration.Gennem 2000’erne og 2010’erne ulmede teorien om Putins dobbeltgænger i udkanten. Et populært meme i 2010’erne forestillede sig humoristisk seks forskellige Putin-dobbeltgængere – med øgenavne som “Babbler”, “Banquet”, “Diplomat” osv. – der hver især angiveligt tog sig af forskellige opgaver en.wikipedia.org. Dette satiriske meme, delt af den russiske journalist Oleg Kashin i 2016, hævdede, at hver lookalike havde unikke træk (for eksempel havde “Banquet” en “rekordtyk hage”, mens “Diplomat” tog sig af højniveaumøder) en.wikipedia.org. Selvom det var ment som satire, holdt memet idéen om dobbeltgængere i live i popkulturen.
Konspirationsteorierne tog igen fart omkring 2018, da side-om-side billeder af Putins ansigt fra forskellige år gik viralt. Nogle hævdede, at hans ansigtstræk – især hans ører og hage – så forskellige ud, hvilket antydede flere “Putiner”. International Business Times kaldte dette en af de “mærkeligste konspirationsteorier” i omløb en.wikipedia.org. Alligevel fik det så meget opmærksomhed, at man i 2020, under COVID-19-pandemien, mente, at Putins øgede isolation (som at placere besøgende ved usædvanligt lange borde) og begrænsede rejser gav næring til nye spekulationer om, at en dobbeltgænger måske af og til trådte til en.wikipedia.org, spectator.co.uk.
På trods af rygterne har Putin konsekvent benægtet, at han nogensinde har brugt en dobbeltgænger. I et interview med TASS i 2020 afslørede han endda, at han blev tilbudt at bruge en stedfortræder i begyndelsen af 2000’erne – under Ruslands krig mod tjetjenske terrorister – men “jeg afslog disse dobbeltgængere”, sagde Putin aljazeera.com, theguardian.com. Han erkendte, at forslaget kom på “det sværeste tidspunkt i kampen mod terrorisme”, og at det blev foreslået for hans personlige sikkerhed aljazeera.com, theguardian.com. Ikke desto mindre hævder Putin, at han aldrig gjorde det, og understreger, at “kun én person skal ligne mig… og den person skal være mig” en.wikipedia.org.
En bølge af spekulationer under Ukraine-krigen (2022–2023)
Invasionen af Ukraine i februar 2022 bragte teorien om Putins dobbeltgænger tilbage i den offentlige debat. Under intens granskning lavede Putin færre personlige optrædener tidligt i krigen, og hvert sjældent besøg eller møde blev analyseret indgående. Især ukrainske embedsmænd begyndte åbent at fremme ideen om, at Putin bruger dobbeltgængere, både for at antyde, at han er i dårlig helbred, og for at håne Kremls gennemsigtighed en.wikipedia.org.
En af de første højtprofilerede påstande kom i august 2022, da Kyrylo Budanov, chefen for Ukraines militære efterretningstjeneste, udtalte på tv, at Putins ører så ud til at ændre sig mellem optrædener. “Billedet af hvert menneskes øre er unikt. Det kan ikke gentages,” bemærkede Budanov og antydede, at forskellige Putin-stedfortrædere havde forskellige ører en.wikipedia.org. Omtrent på samme tid hævdede en anden ukrainsk general, at dobbeltgængere blev brugt til at skjule Putins svigtende helbred en.wikipedia.org.
Tidligt i 2023 nåede rygterne et højdepunkt. Den 25. januar 2023 (Studerendes dag i Rusland) besøgte Putin Moskvas Statsuniversitet – og billeder af ham derfra skabte vild debat online. Observatører påpegede, at “Putin” så usædvanligt lav ud på nogle billeder og bemærkede, at han bar skosåler eller støvler med høje hæle, og teoretiserede, at det var en dobbeltgænger, der forsøgte at efterligne Putins højde en.wikipedia.org. En korrespondent for Kyiv Post tweetede, at “de fleste offentlige begivenheder har en lookalike – ikke den rigtige Putin. Ændringerne i hans højde, ører og vægt er ellers uforklarlige” en.wikipedia.org. (Kreml svarede ikke på sådanne detaljer, men bemærkningen gik viralt.)
Så, i marts 2023, foretog Putin en overraskende natlig tur til den besatte ukrainske by Mariupol – hans første kendte besøg i krigszonen. Næsten med det samme hævdede ukrainske embedsmænd, at manden, der blev set på rundtur i Mariupol, ikke var den “rigtige” Putin. Andriy Yusov, talsmand for Ukraines efterretningstjeneste, påstod direkte, at Putin “ikke besøgte Mariupol og sendte en dobbeltgænger dertil”, og henviste til billeder af Putins hage, der så usædvanligt slap ud en.wikipedia.org. Ligeledes lagde en rådgiver for Ukraines indenrigsministerium, Anton Gerashchenko, side-om-side billeder af Putins hage på Twitter og spurgte: “hvilken én tror du er ægte?” en.wikipedia.org. Hensigten var, at den Putin, der mødte beboere i Mariupol, havde en anden hageform eller ansigtsrynker end Putin i andre sammenhænge en.wikipedia.org.
Disse sammenligningsbilleder af hager blev udbredt, men det viser sig, at “beviserne” var misvisende. En Reuters-faktatjek sporede billederne og fandt ud af, at de angiveligt forskellige hager skyldtes forkert daterede fotos: det ene var faktisk fra 2020 (ikke 2023), og de andre var fra forskellige vinkler under det samme besøg i Mariupol reuters.com. Med andre ord var der ikke tre forskellige Putin-dobbelgængere – blot et gammelt foto og to billeder af Putin selv i Mariupol. Snopes undersøgte også påstanden om, at en “falsk Putin” tog til Mariupol, og vurderede den som “Falsk,” idet de konkluderede, at videooptagelser viste, at det faktisk var Putin, og at enhver mærkelig hage skyldtes kameravinkel og alder snopes.com. Som Snopes bemærkede, er sådanne påstande om dobbelgængere aldrig blevet bevist og har tendens til at blusse op, når en berømt leders helbred eller opholdssted er i tvivlsnopes.comsnopes.com.På trods af afsløringerne trak den ukrainske efterretningstjeneste sig ikke tilbage. I maj 2023 gentog Kyrylo Budanov sine påstande og hævdede, at “der er mindst tre personer [dobbelgængere], som med jævne mellemrum optræder” i Putins sted en.wikipedia.org. Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU) offentliggjorde endda drillende en “guide” til, hvordan man kan kende forskel på Putins dobbelgængere fra hinanden en.wikipedia.org – og behandlede i det væsentlige konspirationen som en åben joke på Kremls bekostning.
Den Wagner-lejesoldatgruppes kortvarige mytteri i juni 2023 (Prigozjin-oprøret) bragte et nyt twist. Lige efter at have slået opstanden ned, foretog Putin usædvanligt profilerede personlige besøg – han bevægede sig ind i jublende folkemængder under en rejse til Derbent, Dagestan og hilste på folk i gaderne i Kronstadt – selvom han tidligere havde undgået tæt kontakt af hensyn til COVID-19-forholdsregler spectator.co.uk. Denne pludselige ændring i adfærd fik endda nogle vestlige analytikere til at løfte et øjenbryn. Mark Galeotti, en fremtrædende Rusland-ekspert, bemærkede, at Putins pludselige folkelighed i Dagestan en uge efter mytteriet var usædvanlig og måske for risikabel for den rigtige Putin. “Det mest sandsynlige er, at disse ukarakteristiske offentlige optrædener faktisk blev udført af Putins dobbeltgænger,” skrev Galeotti og tilføjede, at nogle observatører hævder at kunne se subtile forskelle på ørerne, hagen eller halsen hos manden i folkemængderne spectator.co.uk. Jerusalem Post, med henvisning til sikkerhedsanalytikere, gik så langt som til at erklære, at der “ingen tvivl” var om, at en Putin-dobbeltgænger var blevet sat ind efter Wagner-oprøret jpost.com. Efter deres opfattelse indikerede den drastiske afvigelse fra Putins normalt hyperforsigtige sikkerhed (f.eks. pludselig at kramme fremmede og kysse babyer) stærkt en stedfortræder.Rygterne fortsatte ind i slutningen af 2023. I oktober 2023, da Putin rejste til Beijing for et topmøde, spekulerede onlinekommentatorer igen i, at “Putin” i Kina faktisk var en dobbeltgænger sendt afsted, fordi den rigtige Putin angiveligt var syg eller bange for at rejse. Og så, i en dramatisk vending, offentliggjorde en anonym Telegram-kanal kaldet “General SVR” – drevet af en person, der hævder at være en tidligere russisk spion – en usandsynlig historie om, at Putin døde af et hjerteanfald den 26. oktober 2023, og at hans lig blev opbevaret på is, mens en dobbeltgænger fortsatte de offentlige pligter en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Denne vilde fortælling hævdede, at Kremls sekretær Nikolai Patrushev i hemmelighed styrede Rusland ved at bruge Putins dobbeltgænger som marionet en.wikipedia.org, spectator.co.uk. Det blev endda påstået, at Putins to voksne døtre var med på bedraget. Historien gik så meget viralt, at den udløste offentlige kommentarer – men blev for det meste mødt med hån og vantro, givet det totale fravær af beviser en.wikipedia.org. (Bemærk, at samme kilde “General SVR” og dens samarbejdspartner, politisk analytiker Valery Solovei, i årevis havde forudsagt Putins snarlige død eller afsættelse, hvilket ingen af delene blev til noget en.wikipedia.org, spectator.co.uk.)Påståede beviser: Ører, hager og “ustabiliteter” i udseende
Hvad præcist fremhæver tilhængere af dobbeltgænger-teorien som bevis for, at Putin ikke altid er sig selv? Påstandene fokuserer generelt på opfattede fysiske uoverensstemmelser over tid:
- Ansigtstræk: Konspirationsteoretikere er besatte af højopløselige fotos af Putins ansigt og peger på forskelle i hakeform, øreflipkonturer, næselængde eller ansigtsrynker ved forskellige optrædener en.wikipedia.org. De hævder, at disse træk ikke matcher perfekt fra den ene begivenhed til den anden, hvilket antyder flere personer. Især er Putins ører blevet en favorit-“afslører” – da øreformen stort set er unik som et fingeraftryk. Ukrainske efterretningsofficerer har gentagne gange påpeget, at Putins øreflipper adskiller sig mellem de formodede dobbeltgængere en.wikipedia.org.
- Højde og kropsholdning: Nogle påstår, at “Putin” ser højere eller lavere ud på forskellige dage. For eksempel hævdede generalmajor Budanov, at dobbeltgængernes ene afsløring var “deres højde. Det er synligt på videoer og billeder”, trods forsøg på at skjule det businessinsider.com. Fotos af Putin til offentlige begivenheder, hvor han tilsyneladende bærer sko med hælforhøjelse, har yderligere næret denne snak.
- Gang og kropssprog: Observatører gransker også, hvordan Putin går, taler eller gestikulerer. Budanov bemærkede forskelle i “gestik [og] kropssprog” blandt de formodede stand-ins businessinsider.com. En tidligere KGB-officer, Sergei Zhirnov, har hævdet, at “Putin” ved et møde bevægede sig på en måde, som den rigtige Putin ikke ville, hvilket vakte hans mistanke om en dobbeltgænger cryptorank.io.
- Helbredstegn: Putins udseende har ændret sig med alderen – han ser nogle gange oppustet eller hævet ud, andre gange energisk. Under hans offentlige optrædener i 2022–2023 bemærkede internetdetektiver ændringer i hans ansigtsform og energiniveau, og greb enhver situation, hvor han så svag ud, som “bevis” på, at det måtte være en anden (sundere) mand. Omvendt, når han så usædvanligt fit eller ubeskyttet ud (som i Dagestan), antog nogle, at det måtte være en dobbeltgænger, fordi den rigtige Putin aldrig ville tage sådanne risici spectator.co.uk.
Faktisk har nogle få analyser forsøgt at sætte teorien på en videnskabelig prøve og fandt ingen støtte. Det uafhængige russiske medie Meduza brugte Amazons AI-ansigtsgenkendelse på mange Putin-fotos og fandt ekstremt høje lighedsscorer (99,6–99,9 %), hvilket indikerer, at det er den samme person på alle disse billeder en.wikipedia.org. Dette modsiger direkte ideen om, at flere forskellige personer skulle have erstattet ham. Ligeledes, da Reuters undersøgte påstandene om dobbeltgængere, fandt de gentagne gange, at det underliggende “bevis” var vildledende eller falsk (som i tilfældet med de fejlbeskrevne hagebilleder) reuters.com.
Ikke desto mindre fortsætter spekulationerne og er endda blevet styrket af ny teknologi. I slutningen af 2023 foretog japanske forskere en dybdegående AI-analyse af Putins optrædener. Ved hjælp af ansigtsgenkendelsesalgoritmer og stemme-sammenligningssoftware rapporterede de, at de fandt anomalier, der antydede mindst én eller to Putin-dobbeltgængere. For eksempel sammenlignede forskerne Putins ansigt ved Sejrsparaden i maj 2023 (antaget at være den rigtige Putin) med hans ansigt ved andre begivenheder – såsom et besøg på Krim-broen i december 2022 og Mariupol-turen i marts 2023 – og ligheden var kun 40–53%, langt under et normalt match for samme person en.wikipedia.org. De analyserede også lydoptagelser af Putin, der sagde ordet “spasibo” (“tak”) i forskellige taler og fandt udtale-forskelle i visse lyde en.wikipedia.org, cryptorank.io. Disse tekniske fund fik det japanske hold til at hævde, at de havde “bevis” for flere Putin’er eng.pressbee.net, cryptorank.io. (Skeptikere kunne indvende, at faktorer som lydkvalitet eller at Putin bevidst ændrer sin intonation kunne forklare nogle forskelle, men undersøgelsen genantændte bestemt debatten.)
Et andet stykke “bevis” blev nævnt på grund af russisk statsligt tv. I juni 2023 sendte to statslige tv-kanaler optagelser, der tilsyneladende viste Putin to steder næsten samtidig – et indslag viste ham møde en gruppe studerende i Moskva, mens et andet viste ham på rundtur på en fabrik, med overlappende tidsrammer. Denne fejl (sandsynligvis fordi et af indslagene var forudindspillet) fik konspirationstænkte seere til at spøge med, at en dobbeltgænger måtte have været involveret for at Putin kunne være “allestedsnærværende.” Hændelsen “genoplivede en populær konspirationsteori” online om Putins dobbeltgængere, ifølge Newsweek newsweek.com. Selvom den langt enklere forklaring var, at det ene møde ikke var live, viser det, hvordan selv banale tv-planlægningsproblemer kan puste liv i dobbeltgænger-fortællingen.
Kremls svar: Officielle benægtelser og Putins egne ord
Kremlen har konsekvent og kraftigt benægtet, at Vladimir Putin bruger nogen dobbeltgængere. Russiske embedsmænd afviser karakteristisk disse rygter som “absurde” eller “løgne”, ofte med et strejf af humor. Dmitry Peskov, Putins mangeårige pressesekretær, bliver regelmæssigt spurgt af journalister om teorier om dobbeltgængere – og hans svar har været entydige:
- I december 2021 bemærkede Peskov, at Putin faktisk “smiler og griner”, når han hører om historierne om dobbeltgængere en.wikipedia.org. Ifølge Peskov finder præsidenten dem latterlige.
- I april 2023 talte Peskov ved et arrangement i Moskva og nævnte eksplicit påstanden om, at Putin bruger lookalike-stedfortrædere, som et eksempel på vestlig desinformation. “I har sikkert hørt, at han har mange dobbeltgængere, der arbejder i stedet for ham, mens han sidder i en bunker,” sagde Peskov sarkastisk og præciserede derefter: “Endnu en løgn.” Han grinede, mens han sagde det abc.net.au. Peskov forsikrede derefter publikum om, at Putin er “mega-aktiv”, og at alle, der arbejder omkring ham, knap kan følge med hans energi – langt fra at gemme sig i en bunker, hvilket antyder, at der ikke er behov for en stedfortræder abc.net.au.
- I oktober 2023, efter en særligt udspekuleret falsk historie om Putins død cirkulerede, grinede Peskov igen af det. Han fortalte journalister, at sådan snak hører “til kategorien af absurde informationshoax” og at Kreml møder det med et smil reuters.com. Han gentog “vi har kun én Putin” og kaldte teorierne om flere Putin’er “absurde”en.wikipedia.org.
Selv Putin selv har offentligt adresseret emnet ved et par sjældne lejligheder, altid for at afvise det. Udover sin indrømmelse i 2020 om, at han overvejede en dobbeltgænger for årtier siden, men afslog, blev Putin direkte spurgt om dobbeltgængere under en live Q&A-session i december 2023. Hans svar: ja, tanken strejfede ham i begyndelsen af 2000’erne, men nej, han besluttede sig imod det, fordi “kun én person skal ligne mig og tale med min stemme, og den person skal være mig.” en.wikipedia.org Denne bemærkning var Putins måde at lægge låg på forestillingen om, at nogen bedrager nogensinde har stået i hans sted.
Interessant nok var der et øjeblik, hvor en russisk embedsmand “bekræftede” flere Putin’er – som en joke. I begyndelsen af november 2023, midt i rygtefeberen, pressede en journalist Peskov på, hvor mange dobbeltgængere præsidenten har. Med et glimt i øjet svarede Peskov, at eksperter tilsyneladende er interesserede i “tre eller fire Putin’er”, men han forsikrede dem om, at det hele er vrøvl og bemærkede igen, at der kun findes én Vladimir Putin i virkeligheden en.wikipedia.org. Dette sjældne øjeblik med sarkasme fra Kreml understreger, at selv de er fuldt ud klar over de virale rygter.
Den officielle linje fra Moskva har således aldrig vaklet: Putin bruger ikke dobbeltgængere. Kreml fremstiller rygterne som et forsøg fra fjender på at underminere Putin eller skabe forvirring. Det er værd at bemærke, at lignende teorier har plaget andre verdensledere og ligeledes er blevet afvist – for eksempel har både Volodymyr Zelenskyj og Joe Biden været mål for “dobbeltgænger”-påstande online, også uden beviser snopes.com. I Putins tilfælde insisterer regeringen på, at hans offentlige optrædener er ægte, og indtil videre er der ikke fremlagt noget “rygende pistol”-bevis for en Putin-dobbeltgænger.
Efterretning og ekspertvurderinger
Mens Kreml-embedsmænd afviser idéen, har nogle efterretningsfolk og eksperter åbent overvejet den – eller vil i det mindste ikke udelukke den. På den side, der argumenterer for muligheden for Putins dobbeltgængere, finder man primært ukrainske efterretningsofficerer og visse kommentatorer, mens de fleste vestlige eksperter opfordrer til forsigtighed og påpeger manglen på håndfaste beviser.
Ukrainsk efterretningstjeneste har uden tvivl været den største fortaler for narrativet om dobbeltgængere og brugt det som en del af informationskrigen mod Rusland. Generalmajor Kyrylo Budanov og andre ukrainske embedsmænd har gentagne gange hævdet at have indgående kendskab til Putins påståede lokkedue-program. I et interview med Daily Mail (UK) i slutningen af 2022 hævdede Budanov, at Putin “bruger et hold af dobbeltgængere”, som har fået foretaget plastikkirurgi for at ligne ham businessinsider.com. Han sagde, at de i starten kun dukkede op ved særlige lejligheder, men siden krigen er de blevet brugt som en “sædvanlig praksis” businessinsider.com. Budanov talte endda om antallet: “Vi ved specifikt om tre personer, der bliver ved med at dukke op, men hvor mange der er, ved vi ikke… De har alle fået plastikkirurgi for at ligne hinanden.” businessinsider.com. De vigtigste afsløringer, fortalte han mediet, er højde og visse unikke fysiske kendetegn: “øreflipper, da de er unikke for hver person,” sammen med forskellige manerer businessinsider.com.
En anden talsmand for den ukrainske efterretningstjeneste, Andriy Yusov, hævdede i januar 2024, at Putin har “mindst tre dobbeltgængere”, og at disse stand-ins er så integrerede, at det “ikke længere er nyheder” for verden thedefensepost.com. Yusov påstod, at dobbeltgængerne overvåges nøje af de russiske sikkerhedstjenester, gennemgår konstant træning og endda operationer for at bevare Putins lighed thedefensepost.com. Dramatiske antydede han, at når dobbeltgængerne ikke længere er nyttige, kunne Kreml “skille sig af med dem” for at forhindre lækager – en dyster skæbne, han advarede om thedefensepost.com. Yusovs påstande, som blev rapporteret i ukrainske medier, omfattede også specifikke begivenheder: for eksempel antydede han, at Putins nytårstale på tv i 2023 blev udført af en dobbeltgænger med hjælp fra AI (fordi Putins hals så mærkeligt usynkroniseret ud, hvilket gav næring til deepfake-rygter)thedefensepost.com.
Det er vigtigt at bemærke, at disse ukrainske udtalelser tjener et propagandamæssigt formål i krigstid. Ved at så tvivl om Putins ægthed eller antyde, at han er syg/død, forsøger ukrainske embedsmænd at undergrave russisk moral eller få Putin til at fremstå svag og bedragerisk. Vestlige analytikere advarer om, at sådanne påstande fra Ukraine ikke er understøttet af verificerbare beviser – de er “udokumenterede rygter”, som ofte gentages for effekt en.wikipedia.org. Faktatjekkere har faktisk afkræftet flere specifikke påstande (som besøget i Mariupol), der stammer fra ukrainske kilder en.wikipedia.org. Så selvom ukrainsk efterretning måske er “troværdig” i forhold til deres position, forbliver deres påstande om dobbeltgængere rygter.På den vestlige ekspertside er meningerne delte. Efterretningstjenester i Vesten har ikke offentligt bekræftet nogen Putin-dobbeltgængere. Hvis vestlige efterretningstjenester har beviser den ene eller anden vej, har de ikke sagt det åbent. I stedet har vi analytikere og tidligere embedsmænd, der spekulerer på baggrund af Putins adfærd og sikkerhedsforanstaltninger:
- Mark Galeotti, en velkendt britisk forsker i russisk sikkerhed, mener, at Putin kunne have mindst én dobbeltgænger og finder det plausibelt. Han påpeger, at det “langt fra er usædvanligt, at autokrater har dobbeltgængere – som et skjold mod attentater eller blot for at håndtere kedelige pligter” spectator.co.uk. Historisk set havde Josef Stalin angiveligt et par lookalikes, Manuel Noriega fra Panama havde flere, og Kim Jong-un fra Nordkorea blev engang fotograferet med to identisk klædte dobbeltgængere ved sin side spectator.co.uk. I betragtning af Putins ekstreme sikkerhedsforanstaltninger (Galeotti bemærker, at han har set Moskvas hustage fyldt med snigskytter, når Putins kortege passerede spectator.co.uk), er det nærliggende at tro, at Kreml kunne benytte lokkeduer til højrisiko- eller uvæsentlige begivenheder. Galeotti undlader at påstå, at der er bevis, men hans analyse af Putins optrædener efter Wagner-oprøret fik ham til at konkludere, at “der er bestemt god grund til at antage, at Putin har mindst én [dobbeltgænger].” spectator.co.uk Han ser folkemængde-besøgene i Dagestan og Mariupol som så ukarakteristiske, at brugen af en stand-in “dobbeltgænger” er den sandsynlige forklaring spectator.co.uk. På den anden side opfordrer mange eksperter til forsigtighed. Marc Polymeropoulos, en tidligere CIA-officer, fortalte pressen, at selvom efterretningstjenester altid vil være på udkig efter bedrag, bevæger teorien om dobbeltgængere sig ind i “konspirationsterritorium” uden solide beviser. Ingen vestlige regeringer har tilsluttet sig ideen om, at Putin har flere “kloner”, og de fleste Rusland-eksperter understreger manglen på konkrete beviser ud over omstændige mærkværdigheder. Som magasinet Spectator opsummerede: “Der er ingen beviser, der understøtter disse påstande” om Putins død eller udskiftning, på trods af hvor indviklede historierne er blevet spectator.co.uk.
- Der har også været input fra tekniske eksperter. Den japanske AI-analyse, der blev nævnt tidligere, blev rapporteret i Newsweek og andre medier, hvor det blev behandlet som et seriøst forsøg på at finde svar eng.pressbee.net, cryptorank.io. Selvom det er interessant, bemærker andre analytikere, at selv en sofistikeret AI-undersøgelse ikke er afgørende – ansigtsgenkendelse kan forstyrres af vægttab, belysning eller mindre kosmetiske ændringer. Alligevel viser det, at etablerede forskere og journalister i Japan tog spørgsmålet alvorligt i 2023, hvor udbredt diskussionen er blevet.
- Indimellem blander russiske insidere eller afhoppere sig. Den førnævnte eks-KGB-agent Sergei Zhirnov hævdede i 2023, at Putins dobbeltgængere “bor i en bunker” og holdes skjult, hvilket gentager det ukrainske narrativ en.wikipedia.org. Og Valery Solovei, som dog bredt anses for at være konspirationsteoretiker, insisterer på, at han har kilder, der bekræfter Putins alvorlige sygdom og afhængighed af lookalikes en.wikipedia.org. Det er svært at vurdere troværdigheden af sådanne personer, men de bidrager til støjen af påstande.
Sammenfattende fremsætter de mest troværdige spekulationer fra eksperter som Galeotti ikke en påstand om et stort komplot med falske Putin’er, der styrer Kreml, men antyder snarere, at ved specifikke højrisiko-begivenheder eller optrædener kan Putin bruge en dobbeltgænger som en sikkerhedsforanstaltning. Efterretningseksperter anerkender, at det er muligt, givet fortilfælde med andre autoritære ledere. Dog er ingen håndfaste efterretninger blevet offentliggjort for at bekræfte nogen tilfælde af, at Putin har brugt en dobbeltgænger. Konsensus blandt nøgterne eksperter er, at selvom rygtet ikke kan modbevises endegyldigt (medmindre Putin afgiver DNA-test ved hver begivenhed), forbliver det udokumenteret og spekulativt. Som Mark Galeotti udtrykte det, er mange af de vildere påstande “lidt mere end underholdende godnathistorier for Kreml-observatører”, der afspejler Ruslands fascination af hemmelighedsfulde ledere spectator.co.uk.
Motiver: Hvorfor skulle Putin bruge en dobbeltgænger (og hvorfor rygterne består)
Uanset om påstandene er sande eller ej, er det værd at undersøge hvorfor en leder som Putin måtte ty til dobbeltgængere – og hvorfor så mange finder ideen troværdig.
Sikkerhed og attentattrusler: Den mest oplagte motivation er personlig sikkerhed. Putin er kendt for at være ekstremt sikkerhedsbevidst – han har overlevet flere attentatforsøg tidligere. At bruge en dobbeltgænger, der kan optræde offentligt, mens den rigtige Putin opholder sig et sikkert sted, kan forpurre potentielle attentatmænd eller narre dem. Denne taktik er historisk dokumenteret: Saddam Hussein blev for eksempel bredt antaget at bruge dobbeltgængere for at undgå attentater (selvom detaljerne aldrig blev bekræftet). Hvis Putin skulle besøge en farlig krigszone som frontlinjen i Ukraine, ville det drastisk reducere risikoen for Putins liv at sende en dobbeltgænger. Som nævnt har diktatorer fra Stalin til Kim Jong-un brugt eller i det mindste offentligt leget med lookalikes spectator.co.uk. Så ud fra et rent taktisk synspunkt er konceptet ikke usandsynligt.
Sundhed og kontinuitet: En anden mulig grund er at dække over helbredsproblemer. Hvis Putin var syg eller under medicinsk behandling, kunne en dobbeltgænger optræde ved begivenheder for at udstråle normalitet. Dette forhindrer spekulationer om et magtvakuum. Under den kolde krig gik der rygter om, at Sovjetunionens ledelse lejlighedsvis brugte stand-ins for syge ledere til korte optrædener. I Putins tilfælde har hans bemærkelsesværdigt fjerne placering under pandemien og rygter om helbredsproblemer (som Kreml benægter) givet grobund for teorier om, at når han ikke havde det godt, kunne en lookalike træde til. I oktober 2023, da falske rygter om Putins død spredte sig, blev det foreslået, at hans kreds måske ville gøre netop det – holde et lig på køl og bruge en dobbeltgænger for at opretholde stabilitet spectator.co.uk. Selvom netop det scenarie næsten med sikkerhed er fiktion, spiller det på reelle frygt i Rusland for, hvad der sker, hvis Putin ikke kan lede. En dobbeltgænger giver en illusion af kontinuitet.
Allestedsnærværelse og effektivitet: Det er også muligt, omend mindre overbevisende, at en dobbeltgænger kunne gøre det muligt for Putin effektivt at være to steder på én gang i rutinemæssige sammenhænge. For eksempel kunne den ene tage sig af en mindre begivenhed (klippe et bånd et sted), mens den rigtige Putin håndterer højtprioriterede sager et andet sted. Putins kalender er dog stramt styret, og sådan “stedfortræder-tilstedeværelse” kunne være risikabelt, hvis det blev opdaget. Alligevel har nogle teoretikere foreslået, at Putins dobbeltgængere måske udfører “kedelige og mindre vigtige opgaver” – som Galeotti bemærkede, kan autokrater bruge lokkeduer til de kedelige tingspectator.co.uk, hvilket frigør deres egen tid.
Psykologisk krigsførelse: Omvendt, hvorfor bliver disse rygter ved blandt offentligheden og modstandere? En del af det handler om psykologisk håndtering og propaganda. En russisk psykolog, Matvey Sokolovskiy, påpegede, at nogle Putin-modstandere ønsker at tro, at den “rigtige Putin” ikke er ansvarlig for ekstreme handlinger som krig – at der findes en “god, venlig bedstefar” Putin, og at det er en ond dobbeltgænger, der gør de dårlige ting en.wikipedia.org. Denne bizarre rationalisering kan være trøstende: hvis kun den “falske Putin” er grusom, så ville tingene måske blive bedre, hvis den rigtige havde magten (eller vendte tilbage). Det er en form for dissonansreduktion i et land, hvor magten er personificeret. Ligeledes kan ukrainere og andre fremme fortællingen som en måde at afpersonificere Putins handlinger – for at sige, at denne krig ikke engang ledes af en legitim leder, men af bedragere.
Politisk underminering: At antyde, at din fjende bruger dobbeltgængere, kan få dem til at fremstå latterlige eller utroværdige. Det nærer konspirationstænkning blandt deres befolkning. For eksempel, efter at snakken om dobbeltgængere tog til, klagede Kremls talsmand Peskov over, at vestlige medier og Telegram-kanaler diskuterer disse fupnumre “med misundelsesværdig stædighed” for at få Putin til at se dårlig ud reuters.com. Set fra Ruslands perspektiv tror de, at Vesten og Ukraine fremmer disse rygter for at gøre grin med Putin. Faktisk bringer britiske tabloider og nogle amerikanske medier ofte opsigtsvækkende overskrifter som “Hvilken Putin er på tv i dag?” – en sensationel historie, der bestemt tiltrækker læsere, selv hvis den ikke er underbygget en.wikipedia.org.
Historisk paranoia: Rusland har en kulturel erindring om bedragere og “dobbeltgængere” ved magten. Tilbage fra 1600-tallet, under Urolighedernes tid, var der flere prætendenter, der hævdede at være den døde tsarevitj Dmitrij – en af dem blev endda kortvarigt tsar spectator.co.uk. Idéen om falske herskere har altså været en del af russisk folklore i århundreder. I det 20. århundrede fandtes der bedragere, der hævdede at være forsvundne Romanover (som Anastasia-påstanden), og de fandt tilhængere trods beviser på det modsatte spectator.co.uk. Denne historiske baggrund gør, at moderne russere i nogen grad er forberedte på at acceptere (eller i det mindste være fascinerede af) idéen om dobbeltgængere og hemmelige stedfortrædere ved Kremls magt spectator.co.uk. Magten i Rusland er så personificeret – Putin kaldes ofte “tsaren” – at forestillingen om, at der kunne være “tre Putin’er”, rammer som den ultimative konspiration. Som Galeotti bemærkede, fordi magten kredser om én mand i Rusland, bliver alt, der vedrører denne ene mands autenticitet, et nationalt anliggende spectator.co.uk.
Offentlig reaktion: Den offentlige reaktion på disse rygter er blandet. Mange russere griner ad dem som absurde (ligesom Putin og Peskov gør). Men andre er oprigtigt nysgerrige – online fora og sociale medier summer jævnligt af amatør-“detektiver”, der analyserer billeder af Putins modermærker eller øreflipper. Uden for Rusland er idéen blevet en del af populærkulturen og satiren. Memes florerer med Putin, der møder sig selv, eller vittigheder om, at han har en hel hær af Putin-kloner. Det faktum, at ukrainske embedsmænd taler åbent om det, giver teorien et skær af troværdighed for nogle, mens det for andre tydeligvis er propaganda. Selv i Vesten er muligheden så fascinerende, at store aviser som The Washington Post i første omgang nævnte det i deres dækning – selvom Post fjernede en sætning om en Putin-dobbeltgænger i en revideret artikel, måske fordi det blev vurderet som for spekulativt businessinsider.com. Alligevel er spørgsmålet “Bruger Putin dobbeltgængere?” i 2025 blevet en fast del af den offentlige debat og ikke længere kun forbeholdt konspirationsblogs.
Et markant eksempel på offentlig fascination opstod under Putins højtprofilerede møde med USA’s præsident Donald Trump i Alaska i 2025. Internetkonspirationsteoretikere oversvømmede sociale medier med påstande om, at “Putins dobbeltgænger” var blevet sendt til topmødet i stedet for den rigtige mand the-express.com. De pegede på Putins ansigtsudtryk og sagde, at “han smiler for meget” eller hans “kinder er forkerte” sammenlignet med tidligere billeder, og hævdede, at dette var en dårligt forklædt dobbeltgænger. Selvfølgelig var der ingen beviser, der understøttede disse påstande – det var ren snak på nettet – men det viser, hvor gennemgribende fortællingen er blevet. Næsten hver eneste større Putin-optræden udløser nu et refleksagtigt spørgsmål i visse kredse: ægte eller dobbeltgænger?
Konklusion: Sandheden bag rygterne
Så, bruger Vladimir Putin virkelig dobbeltgængere? Sandheden er frustrerende nok, at der ikke findes konkrete beviser for, at han gør – men rygtet vil næppe dø foreløbig. Det vi ved, er dette:
- Putin og hans regering nægter på det kraftigste enhver brug af dobbeltgængere, og Putin hævder, at han aldrig benyttede muligheden, da den blev foreslået for ham aljazeera.com, abc.net.au.
- Der er ikke dokumenteret nogen verificeret forekomst af en Putin-dobbeltgænger. Mange virale “beviser” (ørefaconer, hagebilleder osv.) er blevet afkræftet eller forklaret med naturlige årsager snopes.com, reuters.com.
- Ikke desto mindre mener flere troværdige personer (fra Ukraines efterretningschef til respekterede Rusland-eksperter), at det er muligt – endda sandsynligt – at Putin har benyttet mindst én dobbeltgænger i visse situationer businessinsider.com, spectator.co.uk. De henviser til Putins ekstremt paranoide sikkerhed og nylige atypiske adfærd som begrundelse for deres mistanke.
- Historisk set er brugen af politiske dobbeltgængere ikke uhørt, især blandt autoritære ledere, hvilket giver idéen et skær af plausibilitet spectator.co.uk.
I mangel af håndfaste beviser afhænger ens holdning til dette spørgsmål ofte af, hvordan man ser på Putins regime. For kritikere og modstandere er teorien om en dobbeltgænger en bekvem metafor for et hemmelighedsfuldt, bedragerisk Kreml – et regime, der er så kontrollerende, at det bogstaveligt talt ville duplikere sin leder for at bevare magten. For Putins tilhængere er rygterne latterlige vestlige psykologiske operationer, der blot har til formål at dehumanisere deres leder.
Perioden 2024–2025 har set rygtet nå nye højder, drevet af krig, avanceret teknologi (AI-deepfakes kan få alt til at virke muligt) og den vedvarende fascination af konspirationer. Hver eneste Putin-optræden vil sandsynligvis fortsat blive gransket billede for billede af både skeptikere og troende. Kreml ser ud til at være tilfreds med at lave sjov med det, mens de afviser det som vrøvl reuters.com, abc.net.au. Som en munter Putin sagde, da han blev spurgt, om han virkelig er sig selv: “Ja!” – og tilføjede, at han aldrig ville ønske, at en dobbeltgænger skulle udfylde hans sko aljazeera.com.
Indtil eller medmindre en ægte dobbeltgænger træder frem med beviser, vil mysteriet forblive uløst. Rygterne om Putins dobbeltgænger fortæller os måske mere om klimaet af hemmelighedskræmmeri og intriger omkring Kreml end om Putin selv. I sidste ende, uanset om der er “kun én Putin” eller flere, har myten for alvor bidt sig fast. Den fungerer som en moderne legende i koldkrigsstil – én mand, eller måske tre mænd, der legemliggør gåden om russisk magt. For nu peger alt på, at det blot er det: en legende. Men så længe Putin forbliver ved magten (og indimellem usynlig), vil spørgsmålet “Er Putin den rigtige Putin?” fortsat fange fantasien – og blande fakta, fiktion og krigens tåger til en ægte russisk konspirationscocktail.
Kilder:
- Putin-interview/afvisning af dobbeltgængere aljazeera.com, theguardian.com
- Reuters – Kreml griner af rygter om dobbeltgænger reuters.com
- Reuters faktatjek af billeder fra Mariupol reuters.com
- Snopes faktatjek af hagebilleder snopes.com
- Wikipedia (oversigt over medier og efterretningspåstande) en.wikipedia.org
- ABC News – Peskov “endnu en løgn”-citat abc.net.au
- Business Insider – Budanov om tre dobbeltgængere businessinsider.com
- The Spectator – Galeotti-analyse spectator.co.uk
- CryptoPolitan/Cryptorank – Japansk AI-undersøgelse cryptorank.io
- The Jerusalem Post – påstande om dobbeltgænger efter Wagner jpost.com
- Al Jazeera – Putins indrømmelse i 2020 aljazeera.com
