- Diseño y construcción: El 17 Pro Max de Xiaomi (finales de 2025) presenta un audaz diseño de doble pantalla – una pantalla trasera de 2.7–2.9″ incrustada en el módulo de la cámara – y un marco plano inspirado en el iPhone [1] [2]. El Samsung Galaxy S26 Ultra (principios de 2026, esperado) mantiene una construcción refinada de vidrio y metal con nuevas esquinas redondeadas y una gran isla de cámaras, cambiando el aspecto cuadrado del S24/S25 Ultra por un agarre más cómodo [3] [4]. Samsung conserva el S Pen integrado (con un rediseño más curvo para coincidir con las esquinas redondeadas) [5] [6] y probablemente durabilidad IP68, mientras que Xiaomi ofrece un factor de forma innovador pero se centra principalmente en sus nuevas funciones en lugar de la resistencia al agua (aún no hay información global sobre la certificación IP).
- Pantalla: Ambos buques insignia cuentan con enormes pantallas AMOLED de alta gama (~6.8–6.9″ 120Hz). Xiaomi utiliza una LTPO OLED de 6.9″ con récord de 3,500 nits de brillo máximo y biseles ultraestrechos de 1.18mm [7] – incluso más brillante que los 3,000 nits del iPhone 17 Pro Max [8]. Se espera que el S26 Ultra cuente con un panel QHD+ igual de nítido (~3200×1440) a 120Hz, probablemente de 6.8″, y según informes, Samsung no cambiará mucho las especificaciones de pantalla respecto a la ya excelente del S25 Ultra. En resumen, Xiaomi apuesta por un brillo ligeramente superior, mientras que Samsung ofrecerá su color y claridad líderes en la industria (con un nuevo y rumoreado modo de pantalla “anti-espionaje” orientado a la privacidad) [9] [10].
- Sistemas de cámaras: El Xiaomi 17 Pro Max cuenta con un trío de cámaras traseras de 50 MP ajustadas por Leica, incluyendo un gran sensor principal de 1/1.28″ (50 MP, f/1.67) y un teleobjetivo periscópico 5× con un zoom óptico 5× a nivel de hardware y capacidad macro [11] [12]. Se espera que el S26 Ultra de Samsung continúe con una cámara principal de 200 MP (mejorada con una apertura f/1.4 para mejor rendimiento en baja luz) y múltiples lentes (ultra gran angular y teleobjetivos de aproximadamente 3× y 5× de zoom) [13]. Las filtraciones sugieren que el nuevo módulo de cámara de Samsung es enorme (sobresale ~4.5mm) pero las mejoras en los sensores son modestas: una apertura más amplia en la lente principal de 200 MP, mientras que el teleobjetivo 3× podría usar un sensor más pequeño que el del año pasado [14]. En otras palabras, Xiaomi apuesta por píxeles más grandes y sensores uniformes de 50 MP (con la ciencia de color de Leica), mientras que Samsung busca perfeccionar su sistema de alta resolución (se esperan tomas con zoom de más de 10 MP y un modo nocturno mejorado gracias a esa apertura amplia [15] [16]).
- Rendimiento: Ambos teléfonos funcionan con el último chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm (3nm). Este chip es una bestia: los primeros benchmarks muestran que supera a todos los competidores de 2025, incluso venciendo al A19 Pro de Apple en multi-núcleo por ~25% [17] [18]. El Xiaomi 17 Pro Max es ya el Android más potente de 2025 con este chip [19], y el S26 Ultra se lanzará con el mismo (quizás una variante optimizada por Samsung, ligeramente overclockeada) [20]. Espera un rendimiento ultra fluido, juegos con FPS altos y procesamiento avanzado de IA en ambos. Samsung podría enviar algunas regiones con su propio Exynos 2600, que según informes ya entró en producción [21] – pero si es así, se espera que esté ajustado para un rendimiento comparable. Ambos ofrecen hasta 16GB de RAM y opciones de almacenamiento de 512GB–1TB, así que están igualados en especificaciones brutas [22].
- Batería y carga: Aquí es donde Xiaomi toma la delantera: el 17 Pro Max cuenta con una enorme batería de 7,500 mAh de silicio-carbono, una de las más grandes jamás vistas en un teléfono premium [23] [24]. En contraste, las filtraciones apuntan a que el S26 Ultra seguirá con una batería de 5,000 mAh – la misma capacidad que Samsung ha usado durante años [25]. En la práctica, la batería de Xiaomi fácilmente dura 2 días con una sola carga en pruebas iniciales [26] [27], mientras que Samsung probablemente ofrecerá un día sólido (con mejoras de eficiencia del chip para aumentar ligeramente la autonomía [28]). La carga favorece dramáticamente a Xiaomi: carga rápida por cable de 100W / inalámbrica de 50W en el 17 Pro Max puede cargarlo completamente en unos 30 minutos [29] [30]. Se rumorea que Samsung finalmente aumentará la carga a 65W en el S26 Ultra [31] (subiendo desde los 45W del S23/S24), pero aún se queda atrás – lo que significa que la batería de Xiaomi no solo dura más, sino que también se llena mucho más rápido. Ambos admiten carga inalámbrica y carga inalámbrica inversa, pero las velocidades de Xiaomi son de las mejores de su clase.
- Software y IA: El Xiaomi 17 Pro Max se lanzó con Xiaomi HyperOS 3 (basado en Android 14+) – un nuevo sistema operativo que reemplaza MIUI, con el asistente inteligente “Hyper XiaoAi” de Xiaomi profundamente integrado [32]. Esta IA puede aprender los hábitos del usuario y dar sugerencias proactivas (incluso mostrar actualizaciones de viaje en vivo en la pantalla trasera, por ejemplo) [33]. La interfaz de Xiaomi es muy completa y está conectada a su ecosistema (hogar inteligente, incluso llaves digitales UWB para autos) [34] [35], pero las primeras unidades son solo para China (se espera una ROM global en 2026) [36]. El Galaxy S26 Ultra de Samsung funcionará con One UI 8.x sobre Android (probablemente Android 15 en el lanzamiento), conocido por su pulido y actualizaciones a largo plazo (Samsung promete ~4 años de actualizaciones de sistema). Samsung también está apostando fuerte por la IA: ejecutivos insinuaron múltiples asistentes de IA en la serie S26 (más allá de Bixby, posiblemente integrando ChatGPT, Google Gemini, etc.) [37] [38]. De hecho, Samsung está “abierto a cualquier agente de IA” que mejore la experiencia del usuario [39], por lo que el S26 Ultra podría venir con nuevas funciones de chatbot desde el primer momento. Ambos teléfonos aprovechan la IA para la fotografía (detección de escenas, modo nocturno), pero la colaboración de Xiaomi con Leica se enfoca en la afinación profesional de la fotografía, mientras que Samsung enfatizará un enfoque más integral (con probables mejoras en la edición de imágenes por IA en el dispositivo y las funciones creativas del S Pen).
- Precios y disponibilidad: Xiaomi ha posicionado el 17 Pro Max de manera agresiva en China – desde ¥5,999 (~$825) para la versión de 12+512GB, hasta ¥6,999 (~$960) para el modelo máximo de 16GB+1TB [40]. Ofrece especificaciones de gama alta por menos de $1,000, superando a rivales comparables en precio. Sin embargo, actualmente es exclusivo de China; podría haber un lanzamiento limitado en Europa en 2026, pero no en EE. UU. (Xiaomi tiene poca presencia en EE. UU.) [41]. Por el contrario, el Galaxy S26 Ultra de Samsung se lanzará globalmente (incluyendo EE. UU./Europa/Asia) alrededor de enero–febrero de 2026. El precio no está confirmado, pero según tendencias recientes será un verdadero teléfono ultra-premium: se espera que el S24 Ultra ronde los $1,299 de base, así que el S26 Ultra debería estar en el rango de $1,200–$1,400 para el modelo base (en mercados como EE. UU.) [42] – aproximadamente un 50% más caro que el precio de importación de Xiaomi. Samsung ofrecerá varias configuraciones (típicamente 8–12GB de RAM y 256GB+ de almacenamiento para la base, aumentando el precio según la configuración). En mercados como India, una filtración sugiere ~₹1.59 lakh para el S26 Ultra [43] (alrededor de $1900 después de impuestos), mientras que en Occidente probablemente se alinee con los precios previos de la línea Ultra. En resumen: Xiaomi es significativamente más barato para hardware similar, pero la disponibilidad es limitada, mientras que Samsung tendrá un precio más alto pero estará ampliamente disponible con ofertas de operadoras, planes de intercambio, etc.
- Veredicto de expertos hasta ahora: Las primeras impresiones sugieren que el Xiaomi 17 Pro Max es un avance en duración de batería e innovación, mientras que el Galaxy S26 Ultra perfeccionará la fórmula de Samsung en lugar de revolucionarla. Los críticos aplauden la batería “ridículamente grande” de Xiaomi y el regreso de la pantalla trasera, calificando el conjunto como “llamativo” y refrescantemente diferente [44] [45]. “No necesitamos una segunda pantalla, pero ya la estoy usando más de lo que esperaba,” señala Simon Hill de WIRED en una prueba práctica, destacando que la mini pantalla para notificaciones y selfies resultó realmente útil [46]. Por otro lado, los renders filtrados del S26 Ultra de Samsung recibieron reacciones mixtas: PhoneArena dice que el S26 Ultra “luce un poco anticuado” frente a sus rivales y los diseños innovadores de otros fabricantes [47], aunque reconoce que este teléfono seguirá siendo “uno de los mejores smartphones de 2026” dado el acabado de Samsung y la potencia bruta en su interior [48]. En resumen, Xiaomi está llevando el hardware al límite, mientras que Samsung perfecciona una fórmula familiar.
Diseño y calidad de construcción
Imagen: El Xiaomi 17 Pro Max (izquierda) y el 17 Pro (derecha) presentan un diseño de marco plano con una pantalla trasera secundaria para notificaciones y selfies [49] [50]. La mini pantalla está integrada junto a las lentes de la cámara.
El Xiaomi 17 Pro Max adopta un diseño audaz que fusiona tendencias de competidores con su propio toque. Presenta laterales planos de aluminio y una pantalla plana, muy similar a los iPhones recientes, lo que le da una estética moderna y tipo bloque [51]. De hecho, Xiaomi cambió abiertamente su nomenclatura y estilo para evocar la vibra Pro Max de Apple (para evitar parecer “una generación atrás” en la numeración) [52]. La parte trasera, sin embargo, es pura innovación: Xiaomi ha incorporado una pantalla trasera dinámica de 2,8–2,9 pulgadas en la plataforma de la cámara [53] [54]. Esta pantalla OLED secundaria está situada junto a dos grandes lentes de cámara en un módulo rectangular, reemplazando la antigua protuberancia circular de cámara de la generación anterior de Xiaomi. El panel trasero (disponible en varios acabados como negro, verde, púrpura, blanco [55]) es de vidrio con un acabado brillante o satinado, y el módulo de la cámara está resaltado, dando al teléfono un aspecto distintivo desde atrás. La calidad de construcción es de nivel insignia, con Gorilla Glass (Victus o superior) en la parte frontal, y probablemente un vidrio resistente similar en la parte trasera. Xiaomi no ha anunciado oficialmente una resistencia al agua IP68 para el 17 Pro Max en su lanzamiento en China – una diferencia respecto a muchos otros modelos insignia rivales – por lo que la durabilidad frente al agua/polvo podría estar un paso detrás de la protección certificada de Samsung.El Galaxy S26 Ultra de Samsung, en cambio, perfecciona la estética ya establecida de la línea Galaxy S. Según renders CAD filtrados, el S26 Ultra tendrá esquinas ligeramente curvadas y una forma menos cuadrada que la serie S24/S23 Ultra [56]. Samsung está suavizando esencialmente el diseño que solía parecerse al antiguo Galaxy Note: el S25 Ultra ya se alejó de las esquinas afiladas, y el S26 Ultra continúa en esa dirección [57]. El resultado debería ser un teléfono más cómodo en la mano (sin bordes afilados que se claven en la palma), aunque a costa de ese aspecto “Note” cuadrado tan característico. Se espera que el marco del S26 Ultra siga siendo de aluminio armor con una parte trasera de vidrio mate premium (Samsung probablemente ofrezca Phantom Black y otras opciones de color en el lanzamiento). Será ligeramente más delgado que su predecesor: alrededor de 7,9 mm de grosor frente a los 8,2 mm del cuerpo del S25 Ultra [58] – pero ten en cuenta que un nuevo diseño de módulo de cámara sobresale significativamente, haciendo que el grosor total sea de ~12,4 mm en la isla de la cámara [59]. A diferencia de los recientes S22–S25 Ultra que tenían lentes sobresalientes de forma individual, Samsung está volviendo a una isla de cámara (una especie de “meseta” elevada similar al Galaxy S21 Ultra o al último módulo de cámara del Fold 7) para alojar sus lentes [60] [61]. Este cambio es en parte estético y en parte para acomodar ópticas de cámara más grandes en el interior. En general, se espera que el S26 Ultra mantenga el típico acabado y calidad Galaxy: tolerancias precisas, resistencia al agua IP68 y la inclusión del lápiz S Pen que se desliza en un compartimento en el borde inferior. De hecho, el propio S Pen está recibiendo un rediseño: imágenes filtradas muestran una parte superior más curvada en el lápiz para coincidir con la nueva forma del teléfono [62] [63]. Los fanáticos preocupados de que Samsung pudiera eliminar el S Pen pueden estar tranquilos: seguirá presente en 2026, aunque fuentes internas insinúan que podría ser su “última aparición” en un Ultra si Samsung decide en el futuro usar ese espacio interno para una batería más grande [64] [65].
En resumen, la construcción de Xiaomi es llamativa e innovadora: una mezcla de la elegancia plana tipo iPhone con una pantalla trasera futurista; mientras que la de Samsung es evolutiva, perfeccionando un diseño ya premium. La elección de Xiaomi sacrifica algo de delgadez y quizás impermeabilidad para ofrecer la segunda pantalla y una batería enorme (el 17 Pro Max es presumiblemente más pesado y grueso que el S26 Ultra). Samsung probablemente terminará siendo un poco más ligero y estrecho a pesar del abultamiento de la cámara, con una forma ergonómica probada y el plus de la entrada por lápiz óptico. Qué diseño resulta más atractivo puede depender de si valoras la novedosa pantalla trasera y la batería masiva de Xiaomi, o la construcción más estilizada, con lápiz y durabilidad comprobada de Samsung.
Duelo de pantallas
En lo que respecta a la pantalla frontal, ambos ultra-buques insignia están llevando al límite las pantallas de los smartphones. El Xiaomi 17 Pro Max cuenta con un panel AMOLED LTPO de 6,9 pulgadas, mientras que se espera que el Galaxy S26 Ultra tenga aproximadamente una AMOLED Dynamic de 6,8 pulgadas. Ambas pantallas ofrecen hasta 120 Hz de refresco adaptativo para un desplazamiento ultrasuave. La resolución de la pantalla de Xiaomi es de aproximadamente “1.5K”, con 2608×1200 (alrededor de 446 ppi), que es un poco menos que QHD real pero sigue siendo extremadamente nítida [66]. Samsung tradicionalmente usa QHD+ (por ejemplo, 3088×1440 en los últimos Ultra, ~500 ppi), por lo que el S26 Ultra probablemente seguirá teniendo una pequeña ventaja en densidad de resolución. En la práctica, ambas pantallas se ven increíblemente nítidas y vibrantes.
La pantalla de Xiaomi está llamando la atención por su brillo extremo. Puede alcanzar 3,500 nits de pico – estableciendo un nuevo referente para smartphones [67]. Esto significa que incluso bajo la luz solar directa, la pantalla del 17 Pro Max sigue siendo claramente visible con destacados HDR ricos. (Para ponerlo en contexto, el iPhone 17 Pro Max alcanza un máximo de unos 3,000 nits al aire libre [68], y el S25 Ultra de Samsung estaba en unos 1,750 nits; esperamos que el S26 Ultra apunte a más de 2,000 nits, pero la cifra de Xiaomi está en otro nivel). Los críticos tecnológicos señalaron que el OLED de Xiaomi es excelente para contenido HDR, compatible con los formatos Dolby Vision y HDR10+ para películas [69]. Los colores son de 12 bits y el panel utiliza el nuevo material “M10” de Xiaomi para eficiencia energética y precisión de color [70] (comercializado como tecnología “SuperRED” por Xiaomi). Otro aspecto destacado son los biseles: Xiaomi logró biseles ultrafinos de solo 1.18 mm en todos los lados [71], lo que resulta en un frontal completamente inmersivo.El S26 Ultra de Samsung, sin duda, también ofrecerá una pantalla de primer nivel: los AMOLED de Samsung han sido el estándar de oro. No se rumorea que el S26 cambie drásticamente la fórmula de la pantalla: mismo tamaño y resolución que antes, probablemente con tecnología LTPO 2.0 que permite una frecuencia de actualización dinámica hasta 1 Hz para pantalla siempre encendida, y soporte para HDR10+ (Samsung no utiliza Dolby Vision, pero sus pantallas son conocidas por un excelente HDR). Un posible truco nuevo: hay rumores de un modo de “pantalla de privacidad” en el S26 Ultra [72]. Esto podría ser una opción que reduce los ángulos de visión para evitar miradas indiscretas (algo así como un filtro de privacidad electrónico). Aunque no está confirmado, Samsung patentó dicha tecnología, y las filtraciones sugieren que “te permite ocultar tu pantalla de miradas curiosas” [73] – potencialmente una función impulsada por IA que difumina el contenido a menos que estés directamente frente al teléfono. Si es cierto, sería un punto de venta único para viajeros o personas que viajan frecuentemente.
En cuanto a la calidad de la pantalla, espera que ambas tengan colores vibrantes y calibrados, así como un excelente contraste. El panel de Xiaomi es plano (sin curvas), lo que algunos usuarios prefieren ya que evita distorsiones y toques accidentales. Es probable que el S26 Ultra de Samsung mantenga una ligera curva en los bordes (como lo hizo el S25 Ultra), o posiblemente sea casi plano con solo un vidrio curvado 2.5D para un deslizamiento suave: las filtraciones son algo contradictorias, pero con esquinas más redondeadas, un borde suavemente curvado es plausible [74]. El S26 Ultra también admitirá la entrada del lápiz S Pen en su pantalla, lo cual es una gran ventaja para quienes dibujan o toman notas; la pantalla de Xiaomi, aunque es súper sensible (hasta 300 Hz de muestreo táctil [75]), no admite un lápiz más allá de los bolígrafos capacitivos genéricos.
Ambas pantallas usan tecnología LTPO para habilitar tasas de refresco adaptativas, lo que ayuda a la batería al reducir los Hz para contenido estático. Xiaomi y Samsung también ofrecen funciones de pantalla siempre encendida (Xiaomi incluso puede usar la pantalla trasera para un reloj o notificaciones siempre visibles). Una diferencia notable es la durabilidad: Samsung equipa sus pantallas Ultra con el último Gorilla Glass Victus 2 (o para 2026, tal vez Victus 3) y tiene un diseño simétrico tipo losa. El frontal de Xiaomi también es Gorilla Glass (clase Victus) y plano, lo que debería hacerlo un poco menos frágil en los bordes. Ninguna marca está promocionando diferencias en tecnología de huella ultrasónica bajo la pantalla: Xiaomi usa un lector óptico bajo la pantalla, Samsung uno ultrasónico; ambos son rápidos y convenientes.
En resumen, la pantalla de Xiaomi podría superar a la de Samsung en especificaciones puras: ese brillo de 3500 nits y el diseño plano de borde a borde son impresionantes [76]. Sin embargo, Samsung aportará su reconocida calibración de color (a menudo un poco más natural frente al vívido predeterminado de Xiaomi), mayor resolución y probablemente mejor visibilidad en exteriores que los Galaxy anteriores (aunque está por verse si iguala los 3500 nits). Se puede decir con seguridad que estas serán dos de las mejores pantallas en cualquier teléfono de 2025–2026, perfectas para medios y juegos. Si ves mucho video HDR o necesitas la pantalla más brillante, Xiaomi se lleva la corona en papel. Si valoras el soporte para lápiz y posiblemente un modo de visualización privada, Samsung ofrece esas ventajas únicas. De cualquier manera, obtienes una experiencia inmersiva de pantalla grande que pocos pueden igualar.
Comparativa de sistemas de cámara
Tanto Xiaomi como Samsung son conocidos por incorporar tecnología de cámara de vanguardia en sus modelos insignia, pero adoptan enfoques muy diferentes en el 17 Pro Max y el S26 Ultra.
Cámaras del Xiaomi 17 Pro Max: En colaboración con Leica, Xiaomi ha equipado una matriz de cámaras traseras triple de 50 MP [77] [78]. La cámara principal utiliza el sensor personalizado de Xiaomi Light Fusion 950L (50 MP, tamaño 1/1.28″) con una lente de apertura rápida f/1.67 [79]. Este gran sensor y la amplia apertura significan píxeles grandes (después de la combinación 4 en 1) y una fuerte capacidad en condiciones de poca luz. Xiaomi presume de hasta 16.5 pasos de rango dinámico gracias a la tecnología “LOFIC” en esta cámara principal [80]. En la práctica, las primeras reseñas dicen que produce imágenes excelentes, apoyándose en los perfiles de color de Leica para obtener un aspecto auténtico o vibrante. La segunda lente es un Teleobjetivo Periscópico, también de 50 MP, que ofrece zoom óptico 5× (aproximadamente equivalente a una distancia focal de 120 mm) y una impresionante capacidad de enfocar a 30 cm para tomas tele-macro [81] [82]. El teleobjetivo tiene una apertura de f/2.6 y un sensor bastante grande de 1/2″, lo que significa que debería capturar mucho detalle a 5×, más que los sensores de zoom más pequeños de Samsung. La tercera lente trasera es una ultra gran angular de 50 MP (alrededor de 115° de campo de visión, f/2.4) que también sirve para macro a una distancia de 5 cm [83]. Es notable que tanto la principal como la telefoto cuentan con estabilización OIS para tomas estables [84] [85]. La aplicación de cámara de Xiaomi, mejorada por Leica, ofrece modos de retrato especiales y filtros para emular el aspecto de las cámaras Leica, además de modos profesionales para disparo en RAW.
El giro único del 17 Pro Max es usar esa mini pantalla trasera para ayudar en la fotografía. Puedes encenderla como visor para selfies de alta calidad con la cámara principal, o para fotos grupales para que los sujetos puedan verse a sí mismos [86] [87]. Incluso tiene un modo “Photo Booth” que muestra animaciones divertidas en la parte trasera para captar la atención de niños/mascotas [88]. Para video, Xiaomi admite grabación de hasta 8K a 30 fps y hasta 4K a 120 fps en cámara lenta [89] – capacidades bastante potentes. La cámara frontal (si es que alguna vez la necesitas) también es impresionante, con 50 MP, una de las cámaras selfie de mayor resolución [90], asegurando videollamadas y selfies detallados (pero sinceramente, muchos solo usarán las cámaras traseras superiores + la pantalla trasera para selfies). En general, la configuración de Xiaomi se trata de equilibrio: tres lentes, todas de 50 MP, para que obtengas color y resolución consistentes ya sea estándar, ultra gran angular o zoom. El énfasis está en la calidad con poca luz y el zoom sin exagerar los megapíxeles.Cámaras del Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung suele optar por una cámara principal de alta resolución respaldada por múltiples lentes auxiliares con diferentes niveles de zoom. Se espera que el S26 Ultra mantenga el sensor principal de 200 MP (probablemente una versión mejorada del ISOCELL HP2 o uno más nuevo). Es importante destacar que, según informes, Samsung aumentará la apertura a f/1.4 en esta lente [91], un salto significativo desde la apertura de ~f/1.7 del S25 Ultra. Una apertura más amplia significa que la abertura del lente es mayor, permitiendo la entrada de más luz, lo que debería mejorar notablemente la fotografía nocturna y en interiores, ofreciendo imágenes más brillantes y con menos ruido. Una fuente surcoreana y filtradores reconocidos han indicado que este cambio “aumentará enormemente la entrada de luz [y] mejorará la calidad en condiciones de poca luz”, calificándolo como la mejora de cámara más evidente desde el salto del Galaxy S20 Ultra en 2020 [92] [93]. Se espera que el tamaño del sensor se mantenga alrededor de 1/1.3″ (el mismo tamaño físico que antes, e interesante, ligeramente más pequeño que el principal de 1/1.28″ de Xiaomi). Así que Samsung está utilizando mejoras de software y lente para sacar más provecho de esa resolución de 200 MP. Por defecto, agrupará píxeles (probablemente salida de 16 a 1 o 12.5 MP para fotos normales), pero puedes tomar fotos completas de 200 MP para obtener un nivel de detalle increíble en buena luz.
Para otras lentes, las filtraciones pintan este panorama: El S26 Ultra tendrá una cámara ultra gran angular (se rumorea un sensor de 50 MP, que podría ser una nueva mejora respecto a los 12 MP ultra gran angular del S23 Ultra; se rumoreaba que el S25 Ultra pasaría a 50 MP UW, así que probablemente el S26 continúe con eso). Este ultra gran angular debería tomar fotos amplias y nítidas y también manejar el enfoque macro. Luego, Samsung tradicionalmente incluye dos lentes telefoto: uno de rango medio (~3×) y uno periscópico de zoom largo. Sin embargo, se rumorea que el S26 Ultra podría usar un telefoto periscópico de 5× como su único zoom largo, potencialmente eliminando el periscopio de 10× visto en el S21–S23 Ultra. De hecho, algunos informes dicen que el S25 Ultra ya pasó a 5× para mejor calidad de imagen, y el S26 Ultra mantendrá una lente de zoom 5× (posiblemente con sensor de 50 MP o 10 MP). El telefoto de 3× en el S26 Ultra podría incluso ver una reducción en el tamaño del sensor en comparación con el año pasado: 9to5Google señala que Samsung “está recurriendo a un sensor más pequeño” para la lente de 3× en el S26 [94]. Si es cierto, probablemente sea para ahorrar espacio para el hardware de la lente principal más grande, pero podría afectar un poco las fotos de retrato (menos luz para el 3×). Es una decisión curiosa: Samsung parece priorizar la cámara principal, incluso a costa de la secundaria. Dicho esto, el software de cámara de Samsung es muy maduro: funciones como Space Zoom de hasta 100×, Modo Noche avanzado y Expert RAW estarán todas en la caja de herramientas del S26 Ultra. El video en Samsung siempre es fuerte: espera hasta 8K de video también (quizás 30fps con mejor estabilización), y estabilización de video líder en la industria y grabación HDR10+. Una filtración a tener en cuenta: a pesar del enorme módulo de cámara, se sugiere que “las lentes que sobresalen realmente” no son un gran avance en hardware, lo que significa que Samsung cambió principalmente el diseño del módulo para mantener la consistencia con otros modelos Galaxy (como el Fold) en lugar de para acomodar sensores nuevos y gigantes [95]. Tendremos que esperar a las especificaciones finales en el Unpacked 2026 para conocer todos los detalles.Comparación de cámaras: Sobre el papel, las filosofías de Xiaomi y Samsung difieren. Xiaomi opta por baterías grandes y sensores uniformes, confiando en la fotografía computacional más el ajuste de Leica para competir. Samsung apuesta por un sensor principal de súper alta resolución más la versatilidad de lentes de múltiples distancias focales y su destreza computacional. Con buena luz, los 200 MP de Samsung pueden capturar detalles extraordinarios, pero los 50 MP de Xiaomi no se quedan atrás y se benefician de la calidad de la lente Leica y posiblemente de un mejor rango dinámico por píxel. En baja luz, los píxeles ligeramente más grandes de Xiaomi (2.44 μm agrupados) y el OIS producirán excelentes fotos nocturnas, pero la nueva apertura f/1.4 de Samsung y el Modo Noche de múltiples cuadros podrían darle ventaja en escenas realmente oscuras. Una diferencia notable es la flexibilidad de zoom: Xiaomi tiene una lente tele a 5×; si necesitas algo alrededor de 2× o 3× (para retratos), Xiaomi recortará del sensor principal de 50 MP o usará zoom digital, que, gracias a la alta resolución, es decente hasta ~2×. Samsung, sin embargo, incluye específicamente una lente óptica de 3×, que tiende a producir retratos más nítidos en ese rango. Por el contrario, a larga distancia, el tele de 5× y 50 MP de Xiaomi puede potencialmente recortar digitalmente hasta 10× con más detalle que el enfoque de Samsung si Samsung mantiene una lente de 10 MP y 5×. Los Galaxy Ultra anteriores tenían un óptico de 10× que Xiaomi no tiene; si eso desaparece, ambos llegan ópticamente hasta alrededor de 5×. Veremos cuál implementación ofrece mejor zoom a 10× o 20×: Samsung tiene apilamiento de imágenes avanzado para fotos de la luna y similares, pero el tele de alta resolución de Xiaomi podría sorprendernos.
Otro factor es el color y el procesamiento. La colaboración de Xiaomi con Leica significa que las fotos pueden tener un aspecto Leica distintivo (ya sea modo auténtico para colores naturales o vibrante para tomas más llamativas). Los críticos han elogiado las imágenes del 17 Pro Max como “visualmente agradables” y su ciencia del color como excelente, aunque algo contrastada en algunos modos. El procesamiento de Samsung históricamente tiende a la saturación y tomas brillantes que gustan al público, aunque en los últimos años la app de cámara de One UI añadió un interruptor “Photo Expert” para colores más naturales también. En video, Samsung probablemente mantiene la ventaja: los Galaxy son conocidos por video más fluido y estabilización de primer nivel. El video de Xiaomi es muy capaz (incluso ofrece 8K/30), pero la experiencia de Samsung en enfoque consistente y HDR en video podría ser superior.
Una nota rápida sobre cámaras frontales: la frontal de 50 MP de Xiaomi frente a la probable frontal de 12 MP de Samsung. Sin embargo, las cámaras frontales de Samsung tienen excelente calidad y autofoco dual-pixel hoy en día, y muchos usuarios simplemente usarán la mejor cámara trasera para selfies. Xiaomi lo facilita con la pantalla trasera, una gran ventaja si te gusta la fotografía selfie o grabar vlogs con la cámara principal. La previsualización de selfies en la pantalla trasera de Xiaomi es un cambio radical: tienes una forma integrada de usar la cámara óptima para todo, mientras que Samsung aún espera que uses la frontal para encuadrar selfies (ya que no puedes ver la pantalla usando las cámaras traseras). Esto podría significar que Xiaomi produce selfies muy superiores (usando la principal de 50 MP con sensor más grande), superando fácilmente a cualquier sensor frontal pequeño.
En resumen, Xiaomi 17 Pro Max ofrece un conjunto de cámaras equilibrado con algunas habilidades únicas (pantalla trasera, tomas tele-macro, estilos Leica), enfocándose en la consistencia y una batería de trucos fotográficos. Samsung S26 Ultra promete mejoras incrementales – un gran aumento de apertura para mejores fotos nocturnas y el característico rango de zoom y pulido de Samsung – pero quizás no un salto revolucionario respecto al S23/S24 Ultra. Los expertos de la industria ya están debatiendo: un filtrador advirtió que el teleobjetivo del S26 Ultra podría ser “mucho menos capaz que el nuevo sistema de zoom del iPhone 17 Pro” [96], sugiriendo que Samsung está jugando a lo seguro. Mientras tanto, Xiaomi apunta directamente a sus rivales, afirmando que su periscopio y gran batería le dan ventaja en la batalla de teléfonos con cámara ultra-premium [97] [98]. Tendremos que ver comparaciones lado a lado, pero algo es seguro: ambos teléfonos tomarán fotos fenomenales. Los entusiastas de la fotografía podrían inclinarse por Xiaomi por el toque Leica y la creatividad de la pantalla secundaria, mientras que los usuarios avanzados que buscan el kit de zoom más versátil y un video sobresaliente podrían preferir el software de cámara probado de Samsung.Rendimiento, procesador y benchmarks
Debajo del capó, estos dos buques insignia son casi idénticos en potencia bruta: ambos buscan el título de teléfono más rápido de su generación. El 17 Pro Max de Xiaomi y el Galaxy S26 Ultra de Samsung estarán impulsados por el Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 – el chip 5G insignia de Qualcomm para 2025, construido en un proceso de 3 nm [99] [100]. Este sistema en chip cuenta con un diseño de CPU de ocho núcleos con un núcleo principal a hasta 4.6 GHz (Qualcomm realmente aumentó la velocidad de reloj) [101], además de varios núcleos de rendimiento y eficiencia que en conjunto ofrecen un salto significativo respecto al Snapdragon 8 Gen 4 del año pasado. De hecho, los primeros benchmarks de referencia muestran aproximadamente un 20% de mejora en el rendimiento de la CPU y un salto similar de ~20% en la GPU respecto a la generación anterior [102] [103].
¿Qué significa eso en números? En Geekbench 6, los dispositivos de referencia con Snapdragon 8 Gen 5 obtuvieron alrededor de 3,800 en un solo núcleo y 12,400 en multinúcleo [104] [105]. Eso no solo es ~19% más alto que los teléfonos con Gen 4, sino que en realidad supera al chip A19 Pro de Apple (que se encuentra en la última serie iPhone 17 Pro) en rendimiento multinúcleo [106]. Las puntuaciones multinúcleo son aproximadamente un 25% más altas que las de Apple, mientras que en un solo núcleo están prácticamente empatadas (dentro del 1%) [107] [108]. Esto es muy importante: sugiere que Qualcomm finalmente ha cerrado la brecha con las CPU de Apple para finales de 2025. En términos prácticos, tanto el Xiaomi como el Samsung se sentirán increíblemente rápidos: el lanzamiento de aplicaciones, la multitarea y tareas pesadas como la edición de video 4K o juegos de alta gama funcionarán sin problemas.
El teléfono de Xiaomi se beneficia de ser el primero en lanzar este chip (hasta otoño de 2025, es posiblemente el teléfono Android más potente disponible [109]). Combina el Snapdragon 8 Gen 5 con 12 o 16 GB de RAM LPDDR5X, lo que garantiza mucha memoria para mantener aplicaciones en caché y para estar preparado para el futuro [110]. Las opciones de almacenamiento llegan hasta 1 TB UFS 4.1 en el 17 Pro Max [111], lo que significa velocidades de lectura/escritura ultrarrápidas. Es probable que el S26 Ultra de Samsung comience con 12 GB de RAM (quizás con una variante superior de 16 GB también, según las tendencias) y 256 GB de almacenamiento base (UFS 4.1 o tal vez el nuevo UFS 4.2 si está disponible). Samsung también podría implementar una ligera variación: en años anteriores han lanzado una edición “Snapdragon for Galaxy” que está ligeramente overclockeada. Si lo hacen de nuevo, el Snapdragon 8 Gen 5 del S26 Ultra podría funcionar un poco más rápido que el de Xiaomi, aunque cualquier diferencia sería pequeña (unos pocos puntos porcentuales). El informe de PhoneArena de hecho mencionó que el S26 Ultra estará “impulsado por el Snapdragon 8 Elite Gen 5 — probablemente una variante Galaxy más rápida” [112]. Además, Samsung ha estado probando su propio chip Exynos 2600 para la línea S26 [113]. Existe la posibilidad de que algunas unidades del S26 Ultra (quizás en Europa u otros lugares) puedan usar Exynos 2600 en lugar de Qualcomm. Ese chip es una incógnita, pero los chips internos de Samsung históricamente quedan un poco por detrás de Qualcomm. Es un punto a tener en cuenta si estás en una región que podría recibir Exynos, ya que podría afectar ligeramente la batería o la GPU. Sin embargo, Samsung se asegurará de que ambas variantes cumplan con un alto estándar de rendimiento.
En términos de gráficos y juegos, la GPU Adreno del Snapdragon 8 Gen 5 se describe como una bestia: ~15–20% más rápida que la del Gen 4, e incluso capaz de superar a la última GPU de Apple en algunas pruebas (particularmente en cargas de trabajo sostenidas y ray-tracing) [114] [115]. La gran cámara de vapor de Xiaomi (se asume, dado el tamaño del teléfono) y el sistema de refrigeración mejorado de Samsung según rumores [116] deberían mantener el throttling bajo control. Los gamers más exigentes disfrutarán de configuraciones máximas en juegos como Genshin Impact sin problemas en ambos dispositivos. Los 300 Hz de muestreo táctil de Xiaomi y las optimizaciones de software de Samsung (como el modo “Game Booster”) mejoran aún más la capacidad de respuesta.En cuanto al rendimiento en IA y aprendizaje automático, el Snapdragon 8 Gen 5 incorpora un nuevo NPU Hexagon con hasta 2X de mejora en velocidad de IA. Esto influye en funciones avanzadas como procesamiento de imágenes en el dispositivo, asistente de voz, etc. Qualcomm afirma una ganancia promedio de ~37% en rendimiento de IA [117]. Tanto el software de Samsung como el de Xiaomi aprovechan esto: Samsung para funciones como Bixby Text Call o remasterización de imágenes, Xiaomi para su XiaoAi y filtros de cámara. Ambos teléfonos están prácticamente empatados aquí ya que comparten la misma plataforma.
Un área a destacar es el rendimiento térmico y sostenido. Las primeras pruebas del chip en un dispositivo de referencia muestran que, tras un uso intensivo (como benchmarks 3D en bucle), el rendimiento puede reducirse hasta ~60% del pico para proteger la temperatura [118]. El cuerpo masivo del Xiaomi 17 Pro Max podría disipar el calor mejor – además, su nuevo diseño de batería en “L” fue en parte para acomodar refrigeración y capacidad juntas [119] [120]. Xiaomi puede mantener un alto rendimiento durante bastante tiempo (hay reportes anecdóticos de que no hay retrasos significativos en largas sesiones de juego, y el gran chasis del teléfono ayuda a evitar el sobrecalentamiento). El S26 Ultra de Samsung es ligeramente más delgado que su predecesor, pero no mucho; se informa que Samsung está usando una cámara de vapor más grande y mejores materiales térmicos para gestionar el calor del chip Gen 5 [121]. Podemos esperar que ambos manejen las tareas diarias sin calentarse, solo subiendo la temperatura en sesiones prolongadas de juego o grabación de video 4K. Ninguno debería sufrir los problemas de throttling que afectaron a algunos teléfonos de generaciones anteriores.
El rendimiento del software también es un factor: HyperOS de Xiaomi es ágil y ha sido optimizado para el nuevo chip (publicitan una mayor fluidez y mejor gestión de la memoria). One UI 8 de Samsung probablemente continuará la tendencia de animaciones muy fluidas y ofrecerá optimización de One UI, especialmente si se combina con su propio Exynos en algunos modelos. Samsung también a veces limita ciertos comportamientos de benchmark para mejorar la eficiencia, pero dado lo potente que es el Gen 5, eso no es un problema a menos que busques cifras de benchmark.
En conectividad, ambos usan el módem Snapdragon X75 5G integrado, compatible con los últimos estándares 5G y con mejor eficiencia energética. Ambos admiten Wi-Fi 7 [122], lo que significa que si tienes un router Wi-Fi 7, puedes obtener velocidades inalámbricas multi-Gigabit (Xiaomi menciona explícitamente capacidad Wi-Fi 7 de hasta 6.9 Gbps de transferencia [123]). También cuentan con Bluetooth 5.4 (nuevo estándar para mejor soporte de LE Audio) y NFC para pagos. Xiaomi va un paso más allá con soporte para ultra-wideband (UWB) – promocionado para usar tu teléfono como llave digital del auto y para rastreo preciso de dispositivos inteligentes [124]. Samsung también ha tenido UWB desde el S21 Ultra, así que ambos están igualados en ese aspecto.
En comparativas de benchmarks, se espera que el Xiaomi 17 Pro Max y el Galaxy S26 Ultra estén en la cima de los rankings a principios de 2026, compitiendo entre sí y con cualquier otro teléfono con Snapdragon 8 Gen 5. Como resumió Android Authority, “Las mejoras del 20% en CPU y GPU ponen al 8 Gen 5 muy por delante” de los chips del año pasado [125]. En la práctica, esto significa que estos teléfonos son exagerados para las apps actuales – y bastante preparados para el futuro. Ya sea que edites videos 8K, juegues títulos avanzados de AR o ejecutes varias apps en pantalla dividida, ambos dispositivos tienen potencia de sobra.
Una diferencia menor podría estar en las velocidades de almacenamiento: Xiaomi y Samsung usan UFS 4.0/4.1, que es muy rápido, pero Samsung a veces optimiza el I/O mediante software. PhoneArena mencionó que el S26 Ultra “también será más rápido en otro aspecto importante: las velocidades de acceso al almacenamiento.” [126] No está claro si eso significa que Samsung podría usar un UFS más nuevo o solo ajustes en su sistema de archivos, pero si es cierto, podría acelerar marginalmente cosas como la carga de apps por unos pocos milisegundos. Es una pequeña ventaja, si acaso.
Finalmente, una palabra rápida sobre las variantes Exynos vs Snapdragon: Si Samsung realmente lanza el Exynos 2600 en algunos S26 Ultra, podría haber diferencias en la GPU (la Adreno de Qualcomm suele ser más potente que las Mali de Exynos) y quizás en la duración de la batería. SamMobile y otros informes se contradicen al respecto: algunos dicen que el Exynos 2600 podría estar en el S26, otros dicen que solo en modelos inferiores. PhoneArena no se sorprendería si “algunas regiones reciben una variante Exynos” [127]. Los compradores tendrán que estar atentos, pero tradicionalmente, Samsung asegura que la experiencia de usuario se mantenga consistente. Aun así, los entusiastas suelen preferir los modelos Snapdragon por su rendimiento comprobado y mejor soporte para ROMs personalizadas.
Para concluir: En cuanto a rendimiento, hay un empate en la cima. Estos dos teléfonos usan básicamente el chip de smartphone más rápido disponible a finales de 2025. La ventaja temprana de Xiaomi muestra lo potente que es el 17 Pro Max – una reseña china incluso lo llamó “el flagship definitivo que redefine la potencia” – y el S26 Ultra de Samsung igualará eso, quizás con ligeras diferencias de ajuste [128]. Tu experiencia diaria será ultra-rápida en cualquiera de los dos dispositivos, y ambos tienen más rendimiento del que la mayoría de los usuarios podrá aprovechar por completo.
Batería y carga
La batería es una categoría donde Xiaomi supera decisivamente no solo a Samsung, sino a casi todos los demás flagships. El Xiaomi 17 Pro Max viene con una batería de 7,500 mAh – una capacidad inaudita en teléfonos de gama alta, que normalmente rondan los 5,000 mAh. Esta batería gigantesca es posible gracias al uso de la nueva tecnología de ánodo de silicio-carbono, que permite mayor densidad energética sin hacer el teléfono demasiado grueso [129] [130]. También diseñaron una batería en forma de L para aprovechar el espacio interno de manera eficiente [131]. El resultado es una batería que le da al 17 Pro Max una longevidad increíble: Xiaomi anuncia dos días de batería, y las primeras pruebas lo confirman. El hands-on de WIRED señaló que tanto el 17 Pro (6,300 mAh) como el Pro Max (7,500 mAh) pueden “aguantar dos días entre cargas”, superando fácilmente a la mayoría de los competidores [132]. En el uso práctico, los usuarios intensivos pueden terminar el día con un 40% restante, y los usuarios ligeros pueden llegar al segundo día con batería de sobra. Es un teléfono que prácticamente elimina la “ansiedad por la batería.”
El Galaxy S26 Ultra de Samsung, por otro lado, se espera que mantenga una batería de 5,000 mAh, la misma capacidad que Samsung ha utilizado desde el S20 Ultra en 2020. A pesar de las esperanzas de un aumento, una certificación de batería proveniente de China muestra que están planeados 5000 mAh [133]. Samsung parece reacio a aumentar el tamaño de la batería, posiblemente debido a limitaciones de peso y espacio (el S Pen ocupa espacio interno, lo que es una de las razones citadas por las que Samsung no puede añadir más mAh a menos que lo eliminen [134]). En honor a la verdad, los teléfonos de Samsung aún logran una resistencia decente: 5000 mAh es suficiente para un día de uso moderado a intenso. Y el Snapdragon 8 Gen 5 del S26 es más eficiente (hasta un 16% mejor eficiencia energética según Qualcomm) [135], lo que podría dar como resultado una vida útil de batería ligeramente mejor que la del S23/S24 Ultra. TechRadar especula que incluso con 5000 mAh, el S26 Ultra “podría tener mejor autonomía de batería de todos modos gracias a un chipset más eficiente” [136]. Aun así, es poco probable que iguale a un monstruo de 7500 mAh. En términos comparativos, Xiaomi ofrece aproximadamente un 50% más de capacidad que Samsung aquí, una diferencia enorme. Incluso el iPhone 17 Pro Max de Apple, que finalmente superó los 4800 mAh, no puede igualar la capacidad de Xiaomi [137].
Ahora, la velocidad de carga amplifica esta diferencia. Xiaomi equipa el 17 Pro Max con carga rápida por cable de 100W (vía USB-C) y carga inalámbrica de 50W [138]. Esto significa que si lo conectas al cargador GaN de 100W de Xiaomi (incluyen un cargador rápido compatible en la caja, cosa que Samsung notablemente no hace), puedes pasar de 0 a 100% en aproximadamente 30-35 minutos a pesar de la enorme batería. Es asombroso: en el tiempo que muchos teléfonos alcanzan la mitad de carga, el Xiaomi está completo. Incluso una recarga rápida de 10 minutos puede darte casi un día completo de energía. La carga inalámbrica a 50W también supera la carga por cable de la mayoría de los rivales; puede cargar completamente el teléfono en menos de una hora en una base inalámbrica compatible de Xiaomi. Y el 17 Pro Max admite carga inalámbrica inversa para cargar auriculares o un reloj inteligente en su parte trasera.
Históricamente, Samsung ha sido conservador con las velocidades de carga. Se rumorea que el S26 Ultra finalmente avanzará: algunas filtraciones sugieren que Samsung podría habilitar carga por cable de 65W en el S26 Ultra [139]. Esto sería una mejora respecto al límite de 45W que los buques insignia Galaxy han tenido desde la era S20. A 65W, podríamos ver de ~0 a 100% en unos 45-50 minutos para 5000 mAh, lo cual no está mal, pero sigue siendo aproximadamente la mitad de la velocidad de carga de Xiaomi. Si Samsung se mantiene en 45W (el peor caso si el rumor de 65W no se concreta), espera aproximadamente una hora o más para una carga completa. En carga inalámbrica, Samsung admite hasta 15W Qi inalámbrico (o 25W con sus cargadores propietarios en modelos recientes), lo cual es mucho más lento que los 50W de Xiaomi. No ha habido indicios de que Samsung vaya a aumentar drásticamente la carga inalámbrica en el S26, así que Xiaomi también mantiene una gran ventaja allí.
Vale la pena señalar que una carga más rápida puede significar más calor y potencialmente más desgaste de la batería con el tiempo. Xiaomi probablemente utiliza una gestión cuidadosa de la batería y posiblemente un diseño de batería de doble celda para manejar 100W de forma segura. Han estado usando 120W en algunos teléfonos durante un par de años sin problemas generalizados reportados, así que 100W está dentro del rango de tecnología madura. Samsung, siempre cauteloso, elige longevidad y seguridad: 45W/65W es más fácil para la química de la batería. Sin embargo, para muchos usuarios, la conveniencia de la carga súper rápida cambia las reglas del juego una vez que la experimentas. Xiaomi básicamente te libera de la carga nocturna; puedes simplemente enchufar mientras te duchas o durante el desayuno y estar listo.
En comparaciones reales de duración de batería, si se usaran ambos teléfonos lado a lado: El Xiaomi 17 Pro Max probablemente tendría tiempos de pantalla encendida de 10-12 horas o más, mientras que el S26 Ultra podría estar en el rango de 6-8 horas (típico para 5000 mAh con pantalla QHD). Esto es especulación basada en sus predecesores y la diferencia de capacidad. Se dice que la tecnología de silicio-carbono de Xiaomi también mejora la longevidad: la densidad energética es mayor, lo que significa que lograron 7500 mAh sin hacer un teléfono muy grueso [140]. Y como HyperOS está optimizado para ello, el consumo en reposo es bajo. El informe de gulfnews destaca esa combinación: la gran batería más la optimización “ofrece una impresionante duración de batería de dos días con una sola carga”, atribuyéndolo a la nueva tecnología y diseño [141] [142].
Mientras tanto, Samsung dependerá de las mejoras de eficiencia del Snapdragon 8 Gen 5 y de las optimizaciones de software de One UI (como aplicaciones en reposo, batería adaptativa) para estirar los 5000 mAh tanto como sea posible. Aun así, debería durar cómodamente un día completo para la mayoría de los usuarios (digamos, 5-6 horas de pantalla con algo de margen). Y si realmente se introduce la carga de 65W, recargar a mitad del día será menos tedioso (quizás ~20 minutos para ir de ~0-50%). Samsung también sigue ofreciendo Wireless PowerShare (carga inalámbrica inversa) para cargar accesorios, aunque a una velocidad lenta de 4.5W, suficiente para cargar auriculares de emergencia.
En resumen, Xiaomi claramente priorizó la capacidad y velocidad de la batería para hacer del 17 Pro Max un campeón de resistencia, mientras que Samsung equilibró la batería con otras características (S Pen, diseño un poco más delgado). Si realmente necesitas el teléfono con mayor duración, Xiaomi es el ganador aquí. Por ejemplo, los viajeros o usuarios al aire libre apreciarán que el 17 Pro Max puede durar un fin de semana con una sola carga, mientras que el Samsung podría necesitar recargarse cada noche. Y cuando necesites recargar, la ventaja de Xiaomi es tal que incluso conectándolo durante 10 minutos podrías añadir ~30-40% de batería, algo que Samsung no puede igualar. Sin embargo, el enfoque de Samsung respecto a la batería es probado y confiable: 5000 mAh aún ofrecen buena autonomía, y algunos podrían preferir la carga más lenta de Samsung si les preocupa el calor (aunque la tecnología de batería de Xiaomi es avanzada para mitigar eso).
Ambas compañías también incluyen funciones de gestión de salud de la batería en el software (como carga adaptativa que se ralentiza por la noche, etc.) para preservar la vida útil de la batería. La gran capacidad de Xiaomi significa que incluso después de un par de años de degradación, probablemente seguirá teniendo más capacidad efectiva que la mayoría de los teléfonos nuevos.
Para concluir: La batería y la carga son un diferenciador clave en esta comparación. El Xiaomi 17 Pro Max es, posiblemente, insuperable entre los teléfonos de 2025 en este aspecto: un verdadero dispositivo de dos días con la carga más rápida del mercado [143] [144]. El Galaxy S26 Ultra ofrecerá sin duda autonomía para “todo el día”, pero no redefinirá la resistencia. Los fieles a Samsung finalmente tendrán un cargador un poco más rápido (según rumores), pero los usuarios de Xiaomi disfrutan de velocidades vertiginosas que hacen que incluso la batería más grande sea fácil de llenar. Si la autonomía es tu máxima prioridad, Xiaomi tiene una clara ventaja; si tu uso te permite llegar al final del día y no te importa cargarlo por la noche, Samsung sigue cumpliendo bien. Es solo que Xiaomi lleva el límite tan lejos que hace que las baterías de otros buques insignia parezcan normales.
Software y funciones de IA
En el apartado de software, tenemos dos filosofías diferentes: el nuevo ecosistema HyperOS 3 de Xiaomi frente al refinado One UI 8 de Samsung (probablemente sobre Android 15). Ambos son Android en esencia, pero ofrecen experiencias de usuario distintas con integraciones y funciones de IA únicas.
Xiaomi HyperOS 3 (basado en Android): Xiaomi presentó HyperOS como sucesor de su veterano MIUI, con el objetivo de crear una plataforma unificada para smartphones, tablets, autos e IoT. El 17 Pro Max es uno de los primeros teléfonos que se envía con HyperOS 3 de fábrica [145] [146]. Visual y funcionalmente, todavía se siente como la versión de Android de Xiaomi, con una amplia personalización, temas y muchas funciones integradas. Pero Xiaomi afirma que HyperOS es más ligero y eficiente que MIUI, reduciendo el bloatware y mejorando la fluidez. Uno de los aspectos destacados es XiaoAi AI assistant (ahora llamado Hyper XiaoAi en HyperOS), que juega un papel importante. XiaoAi es básicamente el asistente de voz con IA de Xiaomi (enfocado en el mercado chino, similar a Siri/Google Assistant) que puede controlar dispositivos, hacer traducciones, etc. En HyperOS 3 en el 17 Pro Max, XiaoAi ha sido potenciado con nuevas capacidades de IA: puede aprender los hábitos y el contexto del usuario para ofrecer sugerencias proactivas [147]. Por ejemplo, Xiaomi señala que si tienes un código QR de una tarjeta de embarque, el asistente puede sugerir fijarlo en la pantalla trasera cuando llegues al aeropuerto [148] [149]. Puede recordarte tareas pendientes en momentos relevantes y, en general, actuar de forma más inteligente. Xiaomi incluso mencionó que XiaoAi puede “recordar cosas sobre ti, si se lo permites” para ayudarte mejor [150] – insinuando una personalización de IA en el dispositivo. Esto es parte de una tendencia más amplia de IA en todas partes a finales de 2025.
HyperOS también trae una integración profunda con la generación y edición de imágenes por IA de Xiaomi. Los usuarios pueden crear fondos de pantalla con IA (XiaoAi puede generar obras de arte y configurarlas como fondo) e incluso tener una “mascota virtual” con IA en la pantalla trasera: un panda llamado Pangda que reacciona al estado del teléfono (como quedarse dormido cuando la batería está baja) [151] [152]. Estos son detalles divertidos que aprovechan la pantalla secundaria y la IA en conjunto. Además, los teléfonos Xiaomi son conocidos por funciones como Second Space (perfiles de privacidad), un potente motor de temas y una extensa aplicación de cámara con detección de escenas por IA y los modos de disparo Leica. Todo eso está presente en HyperOS. Dado que la serie 17 es actualmente exclusiva de China, algunas de las funciones de IA de Xiaomi (como el asistente de voz y ciertos widgets inteligentes) están adaptadas a servicios chinos. Una ROM global, si se lanza, probablemente integraría Google Assistant en lugar de XiaoAi para la voz, pero dada la dirección de Xiaomi, podríamos ver más de sus trucos de IA a nivel global también.
Actualizaciones de software: Xiaomi promete actualizar HyperOS en estos modelos insignia, pero históricamente Samsung ha sido más confiable con las actualizaciones a largo plazo (Xiaomi suele ofrecer 2-3 actualizaciones de versión de Android; Samsung ahora ofrece 4 años de actualizaciones de sistema operativo en sus modelos insignia). El hecho de que HyperOS sea nuevo podría indicar la intención de Xiaomi de darle soporte por más tiempo; sin embargo, eso aún está por demostrarse con el tiempo.
Samsung One UI 8.x (Android): El software de Samsung se centra en la refinación y la madurez de funciones. Para el lanzamiento del S26 Ultra, One UI probablemente estará en la versión 8.1 (basada en Android 15 o quizás Android 16 si se lanza lo suficientemente tarde). One UI es elogiada por su diseño fácil de usar, ecosistema cohesivo y conjunto de funciones. En el S26 Ultra, espera una experiencia limpia pero rica en funciones: un Panel Edge mejorado (quizás reviviendo la marca “Edge”, ya que una filtración lo llama Galaxy S26 Edge para un modelo más delgado [153]), Samsung DeX para experiencia de escritorio en pantallas grandes, controles de privacidad robustos y las aplicaciones clásicas de Samsung (Notas, Internet, etc.). El S26 vendrá con todos los servicios de Google como es habitual, además de la propia tienda de aplicaciones y servicios de Samsung.
La parte interesante es el nuevo enfoque de Samsung en la IA y asistentes en One UI. El jefe de móviles de Samsung reveló que están explorando la integración de múltiples asistentes de IA en los teléfonos Galaxy, sin limitarse solo a su propio Bixby [154]. En el S26, esto podría significar que los usuarios tendrían opciones como Bixby, el Asistente de Google (con la nueva IA Gemini), e incluso chatbots de IA de terceros como ChatGPT o Perplexity preinstalados [155] [156]. De hecho, Samsung ha estado hablando con proveedores para permitir diferentes “agentes de IA” en el teléfono, convirtiendo esencialmente el dispositivo en un centro para varios servicios de IA [157]. Por ejemplo, uno podría preguntarle algo complejo a ChatGPT, o usar el Asistente de Google para tareas cotidianas, de manera intercambiable. Esta apertura es notable: reconoce que ningún asistente único puede ser suficiente, así que Samsung quiere dar a los usuarios acceso a muchos. Incluso hay rumores de que Samsung podría invertir en o asociarse con algunas empresas de IA como Perplexity para optimizar sus aplicaciones en Galaxy [158].Además, según se informa, Samsung está incorporando funciones de IA en funciones específicas. Una filtración sugirió que la pantalla del S26 Ultra podría tener un “truco de IA para mejorar la privacidad” donde la IA puede detectar miradas indiscretas a tu pantalla y luego oscurecer el contenido [159]. Otro rumor dice que el S26 Ultra podría venir con un “impulso de luz potenciado por IA” para fotografía en baja luz, ajustando la configuración de manera inteligente en tiempo real (aunque esto se superpone con la IA general de la cámara, que Xiaomi también tiene). One UI de Samsung ya cuenta con funciones de IA como optimizador de escenas, remasterización de imágenes y dictado por voz con IA en el dispositivo. Se espera que estas funciones se mejoren gracias al nuevo motor de IA del chipset. Samsung también suele incluir integración con LinkedIn, Outlook de Microsoft, etc., y funciones avanzadas como Modos y Rutinas (automatización basada en condiciones, algo similar a los Atajos de Apple o IFTTT). Es probable que el S26 Ultra lleve One UI 8.1, que podría introducir nuevas funciones, posiblemente relacionadas con una mejor continuidad de dispositivos (integración del ecosistema Galaxy con tablets, relojes, etc.) y seguridad (knox IA que monitorea amenazas en tiempo real).
Experiencia de usuario y funciones especiales: HyperOS de Xiaomi, especialmente en este teléfono, destaca con esa integración de pantalla trasera. El software te permite usarla para notificaciones, controles de música y, como se mencionó, como monitor de cámara [160] [161]. Xiaomi incluso tiene un Modo Consola Portátil: conecta una funda especial tipo GameBoy y juega minijuegos en la pantalla trasera con botones físicos [162]. Estos son usos lúdicos e innovadores de la sinergia entre software y hardware. En cambio, Samsung apuesta por el S Pen: el software One UI para el S Pen incluye notas con la pantalla apagada, Air Actions (usar el lápiz como control remoto) y soporte para dibujo o escritura a mano en todo el sistema operativo. Si eres artista o tomas notas, el software de Samsung es insuperable en ese aspecto; Xiaomi no tiene una entrada de lápiz equivalente.
Ecosistema y conectividad: Ambas compañías integran sus ecosistemas: el teléfono de Xiaomi se conecta con su app Mi Home, controlando dispositivos inteligentes del hogar, e incluso sus vehículos eléctricos (las iniciativas de EV de Xiaomi) mediante llaves digitales UWB [163]. El teléfono de Samsung se vincula con SmartThings para dispositivos del hogar, y con Windows a través de “Enlace a Windows” para una experiencia fluida en PC. Cada uno tiene sus ventajas en AIoT: por ejemplo, el teléfono de Xiaomi puede servir como centro en su estrategia “Humano × Auto × Hogar” (el lanzamiento del 17 Pro Max destacó esa visión [164]), lo que significa usar el teléfono para conectar tu vida desde tus electrodomésticos inteligentes hasta tu auto eléctrico Xiaomi (cuando llegue). El ecosistema de Samsung abarca televisores, laptops, etc., y One UI en el S26 probablemente vendrá con apps como SmartThings, Samsung Health y más, ya aprovechando la IA (por ejemplo, el escalado por IA en televisores Samsung cuando transmites contenido desde el teléfono).
Privacidad y actualizaciones: Samsung tiene un sólido historial con parches de seguridad mensuales y ha extendido el soporte (5 años de seguridad). El ritmo de actualizaciones de Xiaomi puede ser más lento internacionalmente, aunque en China lanzan frecuentes betas. En cuanto a privacidad, ambos cuentan con los permisos mejorados de Android 15 y opciones de procesamiento en el dispositivo. Knox de Samsung ofrece una carpeta segura y cifrado a nivel de hardware, Xiaomi tiene ofertas similares (Segundo Espacio Privado, etc.). Con la IA en juego, cabe señalar que las funciones avanzadas de IA de Xiaomi pueden depender de servicios en la nube (las capacidades completas de XiaoAi están centradas en China, lo que podría implicar que los datos vayan a los servidores de Xiaomi). El enfoque de múltiples asistentes de Samsung significa que algunas consultas pueden ir a OpenAI u otros. Los usuarios deberán elegir su nivel de comodidad en cuanto a privacidad.
En resumen, el software de Xiaomi está repleto de funciones y rebosa de nuevos trucos de IA y usos creativos para la segunda pantalla: se siente fresco e “inteligente”, especialmente si ya estás inmerso en el ecosistema de gadgets de Xiaomi. El software de Samsung es pulido y confiable, con sus propias mejoras de IA y una ventaja en áreas como la funcionalidad del stylus y la integración entre dispositivos (especialmente en mercados donde dominan los servicios de Google). Un comentario de experto lo resumió bien: “Este año hemos sido mimados con grandes y audaces actualizaciones de Android por parte de los OEM” – OnePlus, Google, Xiaomi, todos añadieron su propio giro, pero One UI de Samsung sigue siendo “muy, muy bueno” también [165] [166]. Al final, puede reducirse a la preferencia: ¿prefieres el estilo ligeramente más experimental y ultra personalizable de Xiaomi, o la plataforma cohesiva y ampliamente soportada de Samsung? Ambos ejecutarán cualquier app de Android que desees y lo harán rápidamente, y ambos están inyectando IA para hacer la experiencia de usuario más personalizada y asistencial de cara a 2026.
Precios y disponibilidad regional
Precios y disponibilidad del Xiaomi 17 Pro Max: Xiaomi ha puesto un precio agresivo al 17 Pro Max en su mercado local. En China, parte desde ¥5,999 para el modelo base (12 GB de RAM + 512 GB de almacenamiento) [167]. Las versiones superiores cuestan ¥6,299 para 16+512GB y ¥6,999 para la versión tope de 16+1024GB [168]. Esto equivale aproximadamente a $825–$960 USD al tipo de cambio actual [169]. Por lo que ofrece, es notablemente competitivo: es significativamente más barato que los precios de los buques insignia occidentales (para comparar, el iPhone 17 Pro Max de Apple y los Ultras de Samsung suelen partir de $1,199+). La estrategia de Xiaomi es ofrecer más por tu dinero para atraer a compradores premium de la competencia [170] [171], y está teniendo éxito en China: tras su lanzamiento, el 17 Pro Max causó furor. Los medios tecnológicos chinos informaron que se agotó rápidamente, con fanáticos haciendo fila en las tiendas Mi; claramente la demanda superó la oferta inicial [172] [173]. El teléfono es visto como que ofrece mejores especificaciones (y ese factor cool) por un precio menor que un iPhone 17 Pro Max; como señaló Gulf News, es “alta tecnología, pero más barato” que el iPhone [174].
Fuera de China, el lanzamiento de Xiaomi es más incierto. Oficialmente, Xiaomi indicó que el Xiaomi 17 estándar (el que no es Pro) podría tener un lanzamiento global a principios de 2026, pero los modelos Pro y Pro Max eran “poco probables de recibir lanzamientos globales” según fuentes [175] [176]. Esto implica que Xiaomi (al menos inicialmente) mantiene los modelos Pro solo para el mercado doméstico, posiblemente por razones de suministro o estrategia. Sin embargo, Xiaomi suele lanzar equivalentes o versiones ligeramente modificadas en otros mercados (a veces bajo sub-marcas o con pequeños cambios). No sería sorprendente que para mediados de 2026, Xiaomi lleve una variante del 17 Pro Max a Europa o India, especialmente si hay un gran interés. Si lo hacen, espera que el precio sea más alto que la conversión directa del Yuan debido a impuestos y costos de importación, pero aún por debajo de Samsung/Apple. Como referencia, Gulf News proporcionó una tabla con conversiones: ¥5,999 son aproximadamente 841 USD o ₹74,700 INR (y aproximadamente AED 3,164 en los EAU) [177]. Esos números dan una idea aproximada del precio internacional si llegara – probablemente alrededor de $899–999 en mercados globales para el modelo base, lo que sigue siendo un gran valor.
Por ahora, cualquiera fuera de China que desee el 17 Pro Max probablemente tendrá que importarlo. Minoristas como Giztop y otros lo listan alrededor de $999 para el modelo base como importación [178]. Importar significa no tener garantía local y compatibilidad limitada con bandas 5G en algunas regiones, además de que el software es ROM china (aunque los servicios de Google se pueden instalar manualmente). Los primeros compradores ya lo están haciendo – hilos en Reddit muestran que algunos ya han pedido el dispositivo globalmente y están impresionados por la batería y las funciones [179]. Xiaomi tiene una fuerte presencia en India y Europa, así que si se manifiesta suficiente demanda, podría aparecer una versión localizada de HyperOS (o basada en MIUI). Pero hasta que Xiaomi lo confirme, se debe asumir la disponibilidad solo en China para el Pro Max a corto plazo.
Precios y disponibilidad del Samsung Galaxy S26 Ultra: Samsung hará un lanzamiento global típico de buque insignia para la serie S26. Se espera que la fecha sea el anuncio en enero de 2026 (el patrón reciente de Samsung: S21 fue en enero, S22 en febrero, S23 en febrero, S24 podría ser en enero de 2024, así que S26 probablemente en enero de 2026) [180]. Llegará a los principales mercados (EE. UU., Europa, Corea, India, etc.) probablemente a las pocas semanas del anuncio. La disponibilidad será en tiendas de operadores, la tienda online de Samsung y socios minoristas a nivel global. Habrá colores exclusivos (Samsung suele ofrecer colores exclusivos online en su sitio) y posiblemente paquetes de preventa de edición especial.
Para los precios, los modelos base Galaxy Ultra de Samsung han ido aumentando poco a poco. El Galaxy S23 Ultra se lanzó a $1199 para 8GB+256GB en EE. UU. Los rumores indican que el S24 Ultra (2024) podría empezar en $1199 o incluso $1299 como base, posiblemente con mayor almacenamiento base para justificarlo [181]. De hecho, un adelanto de PhoneArena listó: S23 Ultra $1199, S24 Ultra $1299 (especulando un aumento) [182]. Si el S24 Ultra sale a $1299, Samsung podría mantener ese precio para el S25 y S26, o al menos no bajarlo. Así que es seguro esperar el Galaxy S26 Ultra alrededor de $1,249–$1,399 (USD) para la configuración base. Parte de esto depende de si la base tiene 256GB o 512GB de almacenamiento. En Europa, eso podría traducirse a unos €1,399 (incluyendo IVA). En mercados como India, los modelos insignia son más caros debido a los impuestos de importación; por ejemplo, el Economic Times sugiere que el Ultra podría costar alrededor de ₹1,59,990 en India [183], lo que equivale aproximadamente a $1,920. Esto podría ser para una variante de gama alta, o simplemente un reflejo de las estructuras de precios locales (para contexto, el S23 Ultra en India comenzó alrededor de ₹1,25,000).Samsung normalmente ofrece al menos tres opciones de almacenamiento para el Ultra (por ejemplo, 256GB, 512GB, 1TB) con aumentos de precio correspondientes (usualmente +$150 por cada salto de almacenamiento en EE. UU.). Así que un S26 Ultra 1TB al máximo podría superar los $1,599 o más. Samsung suele tener ofertas de preventa (mejora de almacenamiento gratis, descuentos por intercambio – un factor importante en mercados como EE. UU. donde entregar un dispositivo antiguo puede reducir el precio en cientos de dólares). Así que el precio real que muchos pagan podría ser menor al MSRP debido a esas promociones.
En cuanto a variantes: Podría haber diferentes variantes de chipset (Snapdragon vs Exynos) según la región, pero el precio se mantiene similar sin importar el chip. En cuanto a colores, todas las variantes suelen costar lo mismo, excepto colaboraciones de edición especial.
Un área en la que Samsung podría sacar ventaja es si el dispositivo de Xiaomi se queda solo en China, ya que Samsung no enfrentaría esa competencia de precios directamente en la mayoría de los mercados. Así que probablemente no ajusten sus precios por Xiaomi (consideran más a Apple y quizás Google Pixel al posicionar el precio fuera de Asia que a Xiaomi). Samsung vende el Ultra por la fortaleza de su marca, el soporte postventa y el ecosistema, por lo que muchos están dispuestos a pagar un precio premium.
Propuesta de valor: Xiaomi claramente gana en especificaciones por dólar. Por ~$850, ofrece cosas que incluso un teléfono de $1200 no tiene (por ejemplo, batería de 7,500 mAh, dos pantallas, 16GB de RAM estándar). Samsung cobra más, pero se paga por la experiencia pulida, centros de servicio extendidos y la tranquilidad de un producto con soporte global. Además, los teléfonos Samsung mantienen su valor en ciertos mercados y tienen canales de reventa/intercambio establecidos, algo a considerar con el precio.
También vale la pena señalar la disponibilidad regional de las funciones: el modelo chino de Xiaomi no incluye Google Play por defecto (hay que instalarlo manualmente), mientras que Samsung viene con integración total de Google en los modelos globales. Por otro lado, algunas funciones de Xiaomi (como las llamadas Mi Voice o ciertas funciones de IA) podrían no funcionar fuera de China. Samsung, si utiliza Exynos en algunos lugares, podría causar ligeras diferencias (por ejemplo, India solía recibir Exynos en el pasado, pero la serie S23 fue toda Snapdragon; no está claro para el S26).
En resumen, Xiaomi 17 Pro Max te ofrece especificaciones casi de gama ultra a un precio de gama media-premium, pero actualmente tienes que estar en China (o importar desde allí) para conseguirlo. Samsung S26 Ultra estará ampliamente disponible, pero a un precio premium de gama alta. Si el presupuesto es una preocupación y Xiaomi llega a lanzarse internacionalmente, podría ser una oferta imbatible. Sin embargo, para muchos compradores convencionales, la marca y disponibilidad de Samsung (y los subsidios de contratos con operadoras) harán que el S26 Ultra sea la opción más fácil (aunque más cara).
Comentarios y reseñas de expertos de la industria
Los primeros comentarios de expertos en tecnología pintan un panorama interesante de esta competencia: muchos están impresionados por las apuestas audaces de Xiaomi, aunque también reconocen la reputación bien ganada de Samsung. Aquí tienes un resumen de lo que dicen los críticos, analistas y personalidades tecnológicas:
- Sobre la innovación del Xiaomi 17 Pro Max: “El nuevo teléfono de Xiaomi supera el rediseño del iPhone de Apple con una segunda pantalla,” declara WIRED en su artículo de primeras impresiones [184]. El crítico Simon Hill encontró que la pantalla trasera es más que un truco: “La utilidad de esta segunda pantalla es algo irregular, pero es algo diferente, y eso es refrescante,” escribe en [185]. Señaló que aunque nadie necesita una pantalla trasera, terminó usándola más de lo esperado, para ver la hora y notificaciones cuando el teléfono está boca abajo, así como para encuadrar selfies [186]. El consenso es que Xiaomi ejecutó bien la idea de la doble pantalla: “sorprendentemente pulida” para una primera generación [187], evitando los errores de intentos pasados (como las pequeñas pantallas ticker en algunos teléfonos antiguos). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), un popular YouTuber, también se mostró entusiasmado con la segunda pantalla; en su reseña titulada “Apple, ¿estás viendo esto?!”, se maravilla de que Xiaomi haya recuperado la idea del Mi 11 Ultra y la haya hecho realmente útil y divertida (aunque es un video, el título sugiere que lo ve como un reto para Apple) [188].
- Sobre la batería y la carga de Xiaomi: Los expertos se han quedado asombrados por las especificaciones de la batería. TechRadar calificó la capacidad de 7,500 mAh como “ridículamente grande” y un “francamente ridículo… punto destacado” del dispositivo [189] [190]. Muchos reseñadores la compararon con la competencia: “Para comparar, el Galaxy S25 Ultra solo tiene una batería de 5,000mAh y el iPhone 17 Pro Max de 5,088mAh”, señaló TechRadar, subrayando lo adelantado que está Xiaomi en capacidad [191]. Gulf News calificó la duración de la batería como “impresionante” y destacó la promesa de dos días de autonomía, atribuyéndolo a la tecnología de silicio-carbono de Xiaomi [192]. En cuanto a la carga, incluso los reseñadores experimentados que ya han visto 120W en modelos anteriores de Xiaomi siguen usando expresiones como “increíblemente rápida”. El hecho de que Xiaomi incluya el cargador de 100W en la caja (mientras Samsung y Apple los eliminan) también recibió elogios: demuestra el valor añadido de Xiaomi. En contraste, Tom’s Guide y otros han criticado a Samsung en el pasado por mantenerse en 45W; si el S26 Ultra sigue cargando más lento, es de esperar que los reseñadores señalen que Samsung está por detrás de los fabricantes chinos en este aspecto. De hecho, un artículo de TechRadar sobre filtraciones del S26 Ultra ya señaló que “algunas cosas podrían no mejorar”, diciendo que la batería es una de las especificaciones clave que podría decepcionar si no hay aumento de capacidad [193] [194].
- Sobre el enfoque de diseño del Samsung Galaxy S26 Ultra: La respuesta de la comunidad tecnológica a las imágenes filtradas del S26 Ultra fue mixta. Abdullah Asim de PhoneArena comentó que, en general, el S26 Ultra “se ve ligeramente anticuado en comparación con su predecesor, así como con otros teléfonos rivales” inicialmente [195]. El redondeo de las esquinas y la incorporación de una isla de cámaras —que algunos dicen que recuerda a diseños antiguos— no impresionó a todos. Sin embargo, matizó diciendo que “no es tan malo como los primeros informes lo hicieron parecer” y, lo más importante, que la apariencia no lo es todo: “Dejando de lado el aspecto, el teléfono será uno de los mejores smartphones de 2026,” afirmó [196] [197]. La idea principal es que Samsung no está tomando grandes riesgos estéticos, lo que algunos consideran aburrido pero muchos ven como algo seguro y práctico. Android Authority señaló en una discusión que, al suavizar las esquinas, Samsung intenta mejorar la comodidad, aunque “definitivamente ha perdido su aspecto único” en comparación con el llamativo diseño de la era del S22 Ultra [198]. En los foros, los fans de Samsung parecen divididos: algunos prefieren un Ultra un poco más curvo por ergonomía, mientras que otros lamentan la “iPhone-ización” del diseño de Samsung. El rediseño curvo del S Pen incluso hizo que algunos bromearan diciendo que ahora parece un “cabezal de cepillo de dientes”, pero la mayoría lo acepta como una adaptación necesaria a la forma del teléfono. Lo crucial es que, a pesar de algunos bostezos por el diseño, la expectativa sobre la habitual calidad de construcción y materiales de Samsung sigue siendo alta.
- Expectativas sobre la cámara: La discusión sobre la cámara es animada. Universe Ice (@UniverseIce), un conocido filtrador de Samsung, ha estado generando expectativas sobre las mejoras de la cámara del S26 Ultra en términos de fotografía con poca luz. Él tuiteó que la gran mejora de apertura del Galaxy S26 Ultra “aumentará enormemente la entrada de luz, mejorará la calidad en condiciones de poca luz… la mejora más evidente desde el Galaxy S20 Ultra.” [199] [200]. Esto ha generado entusiasmo entre los seguidores de Samsung, quienes creen que la fotografía nocturna en el S26 Ultra podría dar un gran salto. Sin embargo, existe una narrativa contraria: algunas fuentes (como Android Headlines vía 9to5Google) señalan que Samsung podría en realidad degradar el sensor telefoto 3× [201]. TechRadar incluso publicó un titular que “la cámara telefoto del S26 Ultra podría ser mucho menos capaz que la del iPhone 17 Pro” [202], refiriéndose a que el telefoto 5× del iPhone 17 Pro podría superar al de Samsung si Samsung no mejora su hardware de zoom. Si eso se confirma, se espera que los revisores comparen las tomas 5× y 10× entre el S26 y el iPhone en el lanzamiento y potencialmente critiquen a Samsung por no innovar lo suficiente. Mientras tanto, las cámaras de Xiaomi han recibido elogios por su consistencia: la reseña de GSMArena (resumida en Reddit) elogió la “pantalla excelente, alto rendimiento máximo, larga duración de batería” del 17 Pro Max y señaló que el sistema de cámaras es versátil, aunque probablemente critiquen que no representa un gran salto generacional respecto a la serie Xiaomi 13/15 en calidad de imagen pura. La influencia de Leica es mayormente positiva – XDA y otros comentaron que la colaboración de Xiaomi con Leica sigue ofreciendo fotos naturales pero impactantes, dando a Xiaomi un impulso de credibilidad en cámaras.
- En comparación general: Algunos periodistas tecnológicos ya están comparando el Xiaomi 17 Pro Max directamente con el iPhone y Samsung. TrustedReviews (en su artículo versus) señaló la marcada diferencia en la carga: “El Xiaomi 17 Pro Max ofrece una carga mucho más rápida de 100W que la alternativa de 45W de Apple”, aunque señala que necesitas el cargador de Xiaomi para alcanzar esas velocidades [203]. También probablemente mencionan la ventaja en el tamaño de la batería. Gulf News llamó explícitamente al Xiaomi un “fuerte competidor de dispositivos de gama alta como el iPhone 17 Pro Max”, incluso diciendo que es “más tecnológico, pero más barato” [204], indicando que en términos de características Xiaomi puede tener una ventaja. Ese tipo de declaración por parte de los medios es significativa: posiciona a Xiaomi como un verdadero aspirante a la corona, no solo como una opción económica.
- Sobre OnePlus y otros: Vale la pena señalar que la gente de la industria también menciona a otros actores (lo haremos en la siguiente sección). Por ejemplo, en una reseña a largo plazo, 9to5Google’s Damien Wilde dijo “Es una lucha en la cima del tótem Android este año, con solo otro dispositivo lanzado en 2025 que puede reclamar el título de ‘mejor teléfono del año’. El OnePlus 13 y el Galaxy S25 Ultra se enfrentan cara a cara…” [205]. Curiosamente, no mencionó a Xiaomi allí, posiblemente porque el Xiaomi 17 se lanzó más tarde en 2025 y no a nivel global. Pero podemos interpretar que si Xiaomi fuera global, ciertamente estaría en esa conversación. El OnePlus 13 fue elogiado como “el teléfono que deberías comprar en 2025 si te gustan los buques insignia potentes y ahorrar dinero” por Android Police [206], destacando cómo OnePlus se ha hecho un hueco en el valor. Ese tipo de comentarios prepara el escenario: Xiaomi está haciendo con Samsung/Apple lo que OnePlus hizo en el pasado: ofrecer más por menos, pero ahora en el espectro ultra-premium.
- Sobre IA y software: La idea de Samsung de múltiples asistentes ha generado interés. Bloomberg informó sobre los planes de Samsung de abrirse a IA de terceros, citando al ejecutivo de Samsung Choi diciendo que están hablando con varios proveedores de agentes de IA [207]. Los analistas ven esto como un reconocimiento de Samsung de que no puede competir con Google u OpenAI en algoritmos de IA, por lo que es mejor integrarlos. Esto podría ser un punto de venta si se hace bien (imagina tener ChatGPT nativo en tu teléfono). Por el contrario, HyperOS de Xiaomi llamó la atención por ser un gran movimiento estratégico: CNBC y otros cubrieron que Xiaomi abandonó MIUI por HyperOS como señal de sus crecientes ambiciones de ecosistema. Los blogueros tecnológicos han notado que HyperOS es más fluido y tiene menos anuncios que el antiguo MIUI, lo que, si es cierto, le ganará buena reputación a Xiaomi en mercados donde MIUI fue criticado por ser pesado.
Cómo se comparan con otros buques insignia de 2026
El campo de batalla de los smartphones premium a finales de 2025 y 2026 no se trata solo de Xiaomi vs Samsung. Hay otros gigantes y nuevos competidores con dispositivos insignia que lucharán por la corona. Veamos cómo se comparan el Xiaomi 17 Pro Max y el Samsung S26 Ultra frente a algunos rivales notables:
- Apple iPhone 17 Pro Max (2025): El buque insignia de Apple a finales de 2025 es un competidor directo en cuanto a reconocimiento de marca. Apple realizó una importante renovación de diseño con la serie iPhone 17: una apariencia renovada (incluso un modelo “iPhone 17 Air” que es ultradelgado) y finalmente adoptó USB-C en toda la línea [209] [210]. El iPhone 17 Pro Max en particular recibió el primer zoom periscópico de Apple (se rumorea que es ~8× óptico) y un aumento sustancial de batería a alrededor de 5,000 mAh [211]. Esto significa que en áreas donde los iPhones solían quedarse atrás (duración de batería, cámara con zoom), Apple se puso algo al día. Sin embargo, Xiaomi aún lo supera ampliamente en batería y carga: los ~5,000 mAh de Apple ofrecen una buena autonomía (y iOS es eficiente), pero no dos días como Xiaomi. Y la carga de Apple es de alrededor de 30W, mucho más lenta que los 100W de Xiaomi [212]. En cuanto a cámaras, la nueva lente Tetraprism 8× telephoto del iPhone 17 Pro Max es un gran avance para Apple, logrando excelentes tomas a larga distancia y probablemente superando la claridad del 10× de Samsung a 8× (si Samsung ha bajado a 5×, Apple podría realmente superar a Samsung en claridad de zoom largo). Un artículo de TechRadar insinuó esto: el zoom del S26 Ultra podría ser menos capaz que el del iPhone 17 Pro [213]. El chip A18 o A19 Pro de Apple (dependiendo del nombre) en el iPhone 17 Pro Max es extremadamente potente, pero como vimos, el Snapdragon 8 Gen 5 igualó o superó a Apple en muchas métricas [214] [215]. Aun así, los iPhones suelen destacar en GPU y rendimiento sostenido, además de su profunda integración hardware-software (como la nueva captura de Spatial Video y funciones AR mejoradas en el iPhone 17 Pro). Ni Xiaomi ni Samsung se enfocan en AR a ese nivel. La plataforma iOS 17 del iPhone (y el próximo iOS 18) es una experiencia diferente: un jardín amurallado, pero con sus propias fortalezas como aplicaciones eficientes, soporte más prolongado (Apple ofrece ~5+ años de actualizaciones) y el ecosistema (sinergia con Apple Watch, AirPods). En cuanto a precio, el iPhone 17 Pro Max parte de unos $1199 y puede subir mucho más (el de 1TB supera los $1,799). Xiaomi muestra su ventaja en valor al ofrecer especificaciones iguales o mejores por casi la mitad de ese costo [216] [217]. El S26 Ultra de Samsung iguala o supera al iPhone en la mayoría de las especificaciones (aparte de esa posible diferencia en el lente de zoom y tal vez la ventaja de Apple en cosas como la grabación de video ProRes). Pero Apple es Apple: muchos compradores en 2026 lo elegirán por iOS o por la marca, no solo por las especificaciones. Aun así, es revelador que el dispositivo de Xiaomi se compare frecuentemente con el iPhone 17 Pro Max en los medios [218]; claramente, Xiaomi apuntó a destronarlo en cuanto a presumir especificaciones.
- Google Pixel 10 Pro (se espera a finales de 2025): La serie Pixel de Google enfatiza la IA y el software de cámara. Para cuando salgan el Xiaomi 17 Pro Max y el S26 Ultra, Google probablemente ya tendrá el Pixel 10 Pro (probablemente lanzado en octubre de 2025) y quizás incluso un Pixel 10a de mitad de ciclo o similar en 2026. El Pixel 10 Pro presumiblemente funcionará con el chip Tensor G5 de Google (si siguen la nomenclatura, el Pixel 8 tenía Tensor G3, el Pixel 9 G4, así que el Pixel 10 tendrá G5). Los chips de Google no han competido en rendimiento bruto: es probable que el G5 sea más lento que el Snapdragon 8 Gen 5 [219] [220], y como señaló Android Authority, el Gen 5 “supera ampliamente las capacidades del Tensor G5 de Google” en los benchmarks [221] [222]. Pero los Pixel no se tratan de velocidad bruta; se enfocan en una experiencia Android limpia y funciones impulsadas por IA. Se espera que el Pixel 10 Pro lleve los límites de la fotografía computacional – quizás con un sensor principal mejorado de 50 MP y manteniendo su periscopio 5× de las series Pixel 8/9, con el software haciendo magia como Zoom Enhance (el super zoom por software de Google). Xiaomi y Samsung tienen que recurrir a la fuerza bruta con hardware (baterías más grandes, más RAM), mientras que Pixel podría hacer más con menos (por ejemplo, Photo Unblur de Google, Magic Editor, Asistente en el dispositivo que puede realizar tareas complejas gracias a los modelos de IA). Un área donde el Pixel 10 Pro podría destacar es la IA generativa integrada: los rumores dicen que viene el Asistente con integración de Bard, lo que significa que podrás tener conversaciones con tu Pixel que aprovechen los potentes modelos de IA de Google. Samsung está intentando algo similar incluyendo IAs de terceros [223], y XiaoAi de Xiaomi está limitado por región. Así que Pixel podría ser el teléfono más inteligente en cuanto a capacidades de IA, aunque no sea el más rápido. Frente a las grandes baterías de Xiaomi y Samsung, el Pixel 10 Pro podría tener unos ~5,500 mAh (Google ha ido aumentando lentamente el tamaño de las baterías), aún mucho menos que Xiaomi. Y la carga en Pixel suele ser de ~30W, bastante lenta. Así que probablemente el Pixel quede atrás en batería y carga, y posiblemente en zoom de largo alcance (a menos que Google sorprenda con una lente de 10×). Pero las cámaras de Pixel son famosas por su consistencia y producen algunas de las mejores fotos realistas, así que en comparativas de cámaras podrías ver que el Pixel 10 Pro aún se defiende o supera a Xiaomi/Samsung en ciertas tomas (especialmente retrato y night sight, donde los algoritmos de Google sobresalen). En cuanto a precio, Pixel es un poco más barato que Samsung: el Pixel 10 Pro podría rondar los $999, siendo más barato que el S26 Ultra por un par de cientos. Xiaomi es aún más barato (si estuviera disponible).
- OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: La estrategia de gama alta de OnePlus ha evolucionado. En 2025, el OnePlus 13 (de hecho, eliminaron el “Pro” en la denominación para OnePlus 11 y 12 – solo un modelo) se lanzó con gran reconocimiento de la crítica. Ofrece un Snapdragon 8 Gen 4 (para la generación 2025), una gran pantalla OLED de 6,7″ y 120Hz, y lo más importante, OnePlus ha sido líder en tecnología de carga (se informa que el OnePlus 13 tiene carga de 100W o 150W, y una batería grande de alrededor de 5,500-5,800 mAh, con algunos rumores que incluso sugieren una batería de 7,000 mAh en futuros OnePlus debido a una hoja de ruta tecnológica de baterías de Oppo/OnePlus) [224]. De hecho, una hoja de ruta filtrada insinuó un modelo de OnePlus con 7,000 mAh – posiblemente un “OnePlus 13T” de gama media o el propio OnePlus 13 con una batería grande [225]. Una especulación en Reddit decía “aumentarán la batería a 7,000 mAh” en el contexto del OnePlus 13 Pro, pero dado que el OP13 ya salió, sospecho que el OnePlus 14 podría hacer algo así [226]. OnePlus (parte de Oppo) también tiene SuperVOOC charging – como destaca la reseña a largo plazo de 9to5Google, ofrecía dos días de batería y “una carga completa en menos de 25 minutos” en el OnePlus 13 [227] [228]. Así que OnePlus es en realidad un competidor más cercano de Xiaomi en la carrera de rendimiento por dólar y batería. El OnePlus 14 (esperado a finales de 2025 en China, principios de 2026 globalmente) probablemente usará el mismo Snapdragon 8 Gen 5 que Xiaomi/Samsung. Si OnePlus continúa con su tendencia, puede mantener precios agresivos (el OnePlus 13 costaba alrededor de $799-$899). Eso podría hacer que el OnePlus 14 sea un gran valor: esencialmente hardware central similar al S26 Ultra, tal vez no con todos los extras (a veces sin carga inalámbrica, aunque el OP12 la recuperó, y sin certificación IP oficial en algunos modelos), pero con carga súper rápida y software limpio (OxygenOS). El OnePlus 13 ha sido elogiado como “el mejor teléfono de 2025” por algunos, debido a su enfoque equilibrado [229]. OnePlus también se beneficia de la asociación con Oppo para el ajuste de cámaras (ciencia de color Hasselblad, similar a Xiaomi-Leica aunque quizás con menos impacto de marca). En cuanto a cámaras, el OnePlus 13/14 puede que no supere a las cámaras Ultra de Samsung o Leica de Xiaomi, pero se están acercando mucho (la cámara del OnePlus 13 fue evaluada finalmente como de nivel flagship). La elección entre Xiaomi 17 Pro Max y OnePlus 13/14 puede depender de la disponibilidad (OnePlus es global, Xiaomi no) y de las preferencias (OxygenOS vs HyperOS, diferencias de diseño). El S26 Ultra de Samsung enfrentará un serio desafío de precio/rendimiento por parte de OnePlus si un OnePlus 14 con Snap Gen 5 + 7,000 mAh + carga de 100W se lanza, digamos, a $850. En ese caso, la propuesta de valor de Samsung se debilita para los compradores más informados.
- Otros buques insignia chinos (2025/2026): Hay otros actores como Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro etc., que impulsan la innovación. Por ejemplo, el X100 Pro+ de Vivo (esperado para finales de 2025) podría tener un sensor principal aún más grande de 1″ y apertura variable, apuntando realmente a la corona de la cámara. Las cámaras de Xiaomi y Samsung tendrían competencia de eso. Huawei, a pesar de los desafíos, lanzó teléfonos como el P60 Pro con una increíble cámara de apertura variable y ajuste XMAGE; un P70 en 2026 podría elevar aún más el nivel (aunque sin servicios de Google a nivel global). Si consideramos los plegables: el propio Galaxy Z Fold 7 de Samsung (mediados de 2025) y otros podrían atraer a quienes quieren pantallas más grandes; el enfoque de Xiaomi es añadir una pantalla pequeña en un teléfono tipo barra, mientras que Samsung también ofrece teléfonos plegables para una experiencia tipo tableta. Algunos entusiastas podrían comparar el S26 Ultra de $1300 con un Fold de quizás $1500 (si bajan los precios) y considerar si un plegable es una opción más innovadora. La serie Mix Fold de Xiaomi o el próximo Google Pixel Fold 2/3 también podrían atraer al mercado de gama alta.
En el panorama de finales de 2025 y 2026, surgen algunas tendencias: cámaras más grandes y mejores (incluso Apple adoptó el zoom periscópico; todos buscan mejores fotos nocturnas y de zoom), integración de IA (todos los buques insignia presumirán funciones de IA – por ejemplo, la IA de Qualcomm, la IA de Google, el Neural Engine de Apple, etc.), y la tecnología de batería/carga mejora lentamente (Xiaomi y OnePlus lideran aquí, Samsung y Apple van rezagados pero quizás avanzando poco a poco). También estamos viendo diferenciación por ecosistema: Apple con integración con Vision Pro, Google con IA, Samsung con experiencia de dispositivos conectados, Xiaomi/OnePlus con integración de hogar inteligente a precio competitivo.
Para un comprador que mire los buques insignia de 2026: el Xiaomi 17 Pro Max destaca por ofrecer una hoja de especificaciones sin concesiones a un precio más bajo – si está disponible. Se podría decir que ha superado a otros en batería y está a la par en la mayoría de los demás aspectos. El Samsung S26 Ultra destaca por su naturaleza todoterreno – puede que no tenga los números más grandes en cada categoría, pero probablemente tendrá muy pocas debilidades y la tranquilidad del soporte y ecosistema de Samsung (y para quienes necesitan stylus). El iPhone 17 Pro Max es la opción para usuarios de iOS y ahora con USB-C y batería más grande, ha resuelto puntos débiles anteriores, pero sigue siendo el más caro y menos flexible en especificaciones (sin carga rápida, etc.). El Pixel 10 Pro atraerá a quienes priorizan la experiencia de software y la IA de la cámara sobre las especificaciones puras. OnePlus y otros intentarán ofrecer el 90% de lo que hace Samsung al 70% del precio, lo cual es una fórmula atractiva.
En conclusión, Xiaomi y Samsung no solo competirán entre sí, sino con todo el campo de contendientes de 2026. El 17 Pro Max de Xiaomi demuestra que la era de los fabricantes chinos simplemente copiando ha terminado: ahora están liderando en ciertas áreas tecnológicas. El S26 Ultra de Samsung tendrá que demostrar que su pulido y la confianza en la marca justifican su costo frente a Xiaomi, OnePlus, Google y Apple, que atacan diferentes debilidades. Para los entusiastas de la tecnología, 2025–2026 se perfila como un año emocionante, con más opciones e innovación que nunca. A medida que estos buques insignia se lancen y los rumores se confirmen, está claro que el ganador final serán los consumidores, que obtendrán teléfonos más rápidos, inteligentes y duraderos en todos los ámbitos.
Rumores notables y el panorama de smartphones 2025–2026
Retrocediendo un poco, el panorama general de los smartphones a finales de 2025 y entrando en 2026 está marcado por avances rápidos y algunos cambios en la estrategia de los fabricantes. Aquí algunos rumores notables y tendencias confirmadas que están dando forma a esta era:
- IA en todas partes: Quizás el mayor tema es la integración de la IA. Ya mencionamos que Samsung está considerando múltiples asistentes de IA en el S26 [230]. Además, se espera que la IA Gemini de Google debute en productos de consumo: Gemini es el modelo de lenguaje grande de próxima generación de Google que busca rivalizar con GPT-4, y se rumorea que impulsará un Asistente de Google mejorado para 2026. Así que los teléfonos Pixel podrían volverse mucho más conversacionales y conscientes del contexto. Apple, para no quedarse atrás, también está invirtiendo en IA en el dispositivo. Se habla de un “Apple GPT” en desarrollo; tal vez para iOS 18 o 19 veamos más funciones de IA en los iPhones (como un Siri más avanzado o un autocorrector realmente bueno, que la serie iPhone 17 ya empezó a mejorar). Es probable que Xiaomi amplíe las capacidades de XiaoAi y posiblemente su alcance global si quiere competir en funciones de IA fuera de China. En resumen, los teléfonos de finales de 2025/2026 se tratan tanto de inteligencia de software como de hardware. Espera más funciones de cámara con IA (por ejemplo, edición de video con IA en el dispositivo, fondos de pantalla con IA como hace Xiaomi, asistentes de voz que pueden manejar tareas complejas). Meta también está entrando, con rumores de integrar personas de IA en WhatsApp/Instagram, lo que significa que los teléfonos aprovecharán esto para experiencias de mensajería mejoradas.
- Innovaciones en el factor de forma: Los modelos clásicos tipo “slab” están recibiendo sus ajustes (pantallas traseras como las de Xiaomi, curvas vs planas como la elección de Samsung). Pero también en el horizonte hay nuevos factores de forma: pantallas enrollables y tri-plegables. Hay filtraciones de un dispositivo Tri-Fold de Samsung que posiblemente se muestre en 2025 [231]. Si eso se materializa, para finales de 2026 podríamos tener un Galaxy Z Tri-Fold que pase de teléfono a tablet e incluso a una tablet más grande. Otras marcas como Motorola mostraron conceptos enrollables (teléfonos que se extienden verticalmente). Aunque estos no competirán directamente con el 17 Pro Max o el S26 Ultra en volumen de ventas, indican hacia dónde se dirige la innovación premium. Xiaomi y otros pueden responder con los suyos: Xiaomi tiene dispositivos concepto como un teléfono con pantalla de cascada cuádruple curva, o su serie MIX que siempre experimenta (por ejemplo, el Mix Alpha con pantalla envolvente en 2019). Es posible que Xiaomi muestre un Xiaomi MIX Fold 4 o MIX 5 con algún diseño innovador en 2026.
- Avances en Componentes: El Snapdragon 8 Gen 5 de finales de 2025 es un gran salto, pero en 2026 llegará probablemente el Snapdragon 8 Gen 6 (para finales de 2026), y chips como el MediaTek Dimensity 9500 (se rumorea que MediaTek se centrará en la eficiencia y la IA, posiblemente en dispositivos de algunos rivales). En cámaras, Sony y Samsung están desarrollando sensores más grandes y tecnología de apertura variable. La rumorología sobre el Galaxy S27 Ultra (2027) incluso apunta a posibles cámaras frontales bajo la pantalla (aunque Samsung no lo hizo para el S26, quizá más adelante), y tal vez el regreso de lentes de doble apertura. Para baterías, la tecnología de silicio-carbono que usó Xiaomi podría extenderse a otros – Apple supuestamente está investigando nuevos materiales para baterías (el artículo de Wired en el contexto de Xiaomi mencionó que el iPhone Air también podría usar silicio-carbono [232]). Si Apple lo hace, quizá para el iPhone 18 o así. Carga: algunas marcas chinas han mostrado carga de 240W (¡que puede cargar completamente en unos 10 minutos!). Realme y Oppo han experimentado con eso. Aún no está en el mercado general, pero para finales de 2026 quizá la carga de 150W+ sea más común fuera de China.
- Dinámica de Mercado: Otro aspecto importante es cómo estos dispositivos reflejan las estrategias de las compañías. Xiaomi está claramente intentando ganar cuota en la gama alta (tradicionalmente dominada por Apple/Samsung) con dispositivos como el 17 Pro Max. Su fuerte base en China y expansión en Europa (son grandes en el mercado de gama media europeo) significa que Samsung enfrenta presión en esas regiones. Samsung podría reintroducir Exynos no solo para reducir costes sino para diferenciarse a largo plazo (¿quizá impulsando su propio silicio con funciones de IA co-desarrolladas con Google? especulativo). OnePlus/Oppo/Vivo – el grupo BBK – están consolidando plataformas y podrían unificar sus buques insignia para competir más directamente (el OnePlus 12 y el Oppo Find X7 podrían compartir diseño/plataforma para mayor eficiencia). Huawei, a pesar de las sanciones, sigue lanzando buques insignia en China (el Mate 60 en 2023 tenía un chip de 7nm propio que sorprendió a muchos). Para 2025, Huawei podría recuperarse aún más tecnológicamente, lo que podría impulsar más competencia en cámaras y funciones de comunicación satelital en los teléfonos (Huawei introdujo SMS satelital bidireccional en móviles; Apple y otros hicieron SOS de emergencia unidireccional).
- Tecnología Emergente: Otros rumores: el casco AR Vision Pro de Apple que se lanza en 2024 podría influir en los smartphones – por ejemplo, los iPhone ganando capacidades para capturar videos espaciales 3D (ya es una función en el iPhone 17 Pro) [233]. Para 2026, quizá Samsung o Xiaomi integren más funciones de AR/VR (Samsung podría revivir algo como Gear VR o interoperabilidad con los cascos de Meta). La conectividad satelital podría volverse más estándar – Qualcomm anunció Snapdragon Satellite, así que los chips Gen 5/Gen 6 soportan mensajería en órbita terrestre baja también en Android. Posiblemente, el S26 Ultra o sus sucesores permitan mensajes satelitales (Samsung no lo ha confirmado, pero se informó que estaban trabajando en ello para modelos futuros).
- Actualizaciones de software y longevidad: Hay una tendencia hacia un soporte más prolongado. Samsung aumentó a 4 actualizaciones de sistema operativo, OnePlus también se comprometió a 4 actualizaciones de sistema operativo para algunos teléfonos ahora, y Google ofrece 5 años de seguridad. Xiaomi no ha sido muy bueno históricamente en este aspecto, pero si quieren aceptación global en la gama alta, podrían mejorar (quizás HyperOS venga con promesas de soporte más largo). Los compradores en 2026 considerarán cuánto tiempo dura su teléfono de $1000 con actualizaciones, un área en la que Apple aún gana (los iPhones reciben fácilmente más de 5 años).
- Panorama de la competencia: Para mediados de 2026, podríamos tener rumores del iPhone 18 (con posiblemente cambios aún más radicales como FaceID bajo la pantalla o un diseño sin puertos, quién sabe). Las filtraciones del Galaxy S27 Ultra comenzarían a finales de 2026. Google Pixel 11 (2026) quizás con una CPU totalmente personalizada (hay especulación de que Google podría diseñar sus propios núcleos para entonces). Y Xiaomi podría estar en una serie “Xiaomi 18”, construyendo sobre la recepción del 17. Si el Xiaomi 17 Pro Max es un éxito en China, espera un Xiaomi 18 Ultra o Pro Max con lanzamiento global la próxima vez.
En resumen, finales de 2025/2026 es una tormenta perfecta de tecnologías maduras (excelentes pantallas, cámaras, chips) y nuevas fronteras (IA, nueva tecnología de baterías, nuevos factores de forma). Tanto Xiaomi como Samsung son jugadores de primer nivel en este espacio, y su duelo con el 17 Pro Max y el S26 Ultra es un microcosmos de tendencias más grandes: tradicional vs emergente, ecosistemas integrados vs innovación agresiva. Los consumidores que miran hacia el futuro pueden estar emocionados: ya sea que prefieras Android o iOS, que te inclines por características maximalistas (Xiaomi), excelencia equilibrada (Samsung), inteligencia de software (Pixel) o sinergia de ecosistema (Apple), el panorama de los smartphones tiene algo atractivo para ti en 2026. La competencia está haciendo que todos mejoren, lo que significa mejores teléfonos para todos.
Fuentes:
- TechRadar – El Xiaomi 17 Pro Max ha llegado con dos pantallas y una batería ridículamente grande [234] [235]
- WIRED – El nuevo teléfono de Xiaomi supera el rediseño del iPhone de Apple con una segunda pantalla (prueba práctica de Simon Hill) [236] [237]
- PhoneArena – Las imágenes filtradas revelan todo sobre el Galaxy S26 Ultra [238] [239]
- TechRadar – El Samsung Galaxy S26 Ultra podría tener cambios importantes… pero le falta una especificación clave [240] [241]
- TechRadar – El S26 de Samsung podría venir con múltiples asistentes de IA [242] [243]
- Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max agotado… alta tecnología pero más barato que el iPhone 17 Pro Max [244] [245]
- Merca2.0 – ¿Cuándo sale el Xiaomi 17 Pro Max? Precio y fecha de lanzamiento [246] [247]
- 9to5Google – Filtraciones de renders del Galaxy S26 Ultra muestran un enorme nuevo módulo de cámara [248] [249] Autoridad Android – Pruebas de rendimiento del Snapdragon 8 Gen 5: ¿cuánto supera a sus rivales? [250] [251]
- Reddit (r/Xiaomi) vía Gulf News – Especificaciones clave del Xiaomi 17 Pro Max [252] [253]
References
1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com
