Käyttääkö Putin kaksoisolentoja? Totuus huhujen takana

• Elokuussa 2000 Venäjän liittovaltion suojelupalvelun johtaja Jevgeni Murov totesi julkisesti, että Putinilla ”ei ollut kaksoisolentoja.”
• Putin kiisti julkisesti ajatuksen vuonna 2001, torjuen huhut, että hänellä olisi sijainen.
• Vuoden 2020 haastattelussa TASSille Putin kertoi, että hänelle tarjottiin kaksoisolentoa Venäjän sodassa tšetšeeniterroristeja vastaan, mutta hän kieltäytyi, vaatien että ”vain yhden ihmisen tulisi muistuttaa minua… ja se henkilö olen minä.”
• Toimittaja Oleg Kashinin vuonna 2016 julkaisema meemi kuvitteli kuusi Putin-kaksoisolentoa—”Lörpöttelijä”, ”Bankettimies”, ”Diplomaatti” ja muita—hoitamassa eri tehtäviä.
• Vuonna 2018 Putinin kasvoista rinnakkain asetetut valokuvat levisivät viraalisti väitteiden kera, että hänen korvansa ja leukansa erosivat esiintymisten välillä, mikä viittasi useisiin Putineihin.
• Elokuussa 2022 Kyrylo Budanov väitti, että Putinin korvat näyttivät muuttuvan esiintymisten välillä, mikä lisäsi kaksoisolentohuhuja.
• Maaliskuussa 2023 Putinin Mariupolin-vierailun jälkeen ukrainalaisviranomaiset väittivät, että paikalla oli kaksoisolento, mutta Reuters ja Snopes kumosivat väitetyt leukamuutokset väärin ajoitettuina tai valheellisina.
• Kesäkuun 2023 Wagner-kapinan jälkeen Mark Galeotti esitti, että Putinin poikkeuksellisen julkiset eleet Dagestanissa ja Kronstadtissa voisivat viitata kaksoisolentoon.
• Lokakuussa 2023 Pekingin huippukokouksen aikaan liikkui huhuja, että Putinin ”kaksoisolento” olisi Kiinassa, ja anonyymi Telegram-kanava General SVR väitti Putinin kuolleen 26. lokakuuta 2023 ja kaksoisolennon jatkavan, syyttäen Patrushevia salaisesta roolista.
• Marraskuun alussa 2023 Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov vitsaili ”kolmesta tai neljästä Putinista”, mutta vakuutti, että Putinia on vain yksi.

Huhut ovat jo pitkään kiertäneet, että Venäjän presidentti Vladimir Putin käyttää kaksoisolentoja julkisissa esiintymisissä. Internetin salaliittoteorioista Ukrainan viranomaisten lausuntoihin, ajatus siitä, että ”näkemäsi Putin ei ehkä ole oikea Putin”, on kiehtonut yleistä mielikuvitusta. Nämä väitteet ovat nousseet toistuvasti esiin, erityisesti Venäjän hyökättyä Ukrainaan vuonna 2022, herättäen kysymyksiä Putinin terveydestä, turvallisuudesta ja jopa siitä, kuka todella johtaa Venäjää ^[1], ^[2]. Tässä raportissa perehdymme kaksoisolentohuhujen alkuperään, niiden kehitykseen ajan myötä, viimeisimpiin tapahtumiin vuosina 2024–2025 sekä siihen, millaista näyttöä tai asiantuntija-analyysiä väitteiden tueksi tai kumoamiseksi on olemassa. Tarkastelemme myös miksi tällaiset huhut pysyvät hengissä – mahdollisista turvallisuusmotiiveista psykologisiin ja poliittisiin tekijöihin – sekä sitä, miten viranomaiset ja yleisö ovat reagoineet.

Kaksoisolentohuhujen alkuperä

Spekulaatiot siitä, että Putin saattaisi käyttää kaksoisolentoja, juontavat juurensa lähes hänen valtakautensa alkuun. Elokuussa 2000, vain muutama kuukausi sen jälkeen kun Putinista tuli presidentti, Venäjän liittovaltion suojelupalvelun johtaja Jevgeni Murov totesi julkisesti, että Putinilla “ei ollut kaksoisolentoja”, puuttuen varhaisiin huhuihin suoraan ^[3]. Putin itse kiisti ajatuksen vuonna 2001, sivuuttaen kuiskaukset siitä, että hänellä olisi sijainen. Ajatus saattoi vaikuttaa kaukaa haetulta – mutta se ei koskaan täysin kadonnut. Vuoteen 2004 mennessä jopa venäläinen sensaatiolehti julkaisi jutun “väitetystä kaksoisolennosta”, joka Putinin kotikaupungista käsin yritti myydä presidentin esi-isien taloa ^[4], sekoittaen sensaatiojuorut salaliittoteorioihin.

2000- ja 2010-luvuilla Putinin kaksoisolentoteoria kyti marginaalissa. Suosittu meemi 2010-luvulla kuvitteli humoristisesti kuusi erilaista Putinin kaksoisolentoa – lempinimiltään “Lörpöttelijä”, “Banketti”, “Diplomaatti” ja niin edelleen – joista jokainen hoiti muka eri tehtäviä ^[5]. Tämän kieli poskessa tehdyn meemin jakoi venäläinen toimittaja Oleg Kashin vuonna 2016, ja siinä väitettiin jokaisella kaksoisolennolla olevan omat erityispiirteensä (esimerkiksi “Banketilla” oli “ennätyksellisen pullea leuka”, kun taas “Diplomaatti” hoiti korkean tason tapaamisia) ^[6]. Vaikka tarkoitus oli satiiri, meemi piti kaksoisolentoajatuksen elossa populaarikulttuurissa.

Salaliittopuhe kiihtyi jälleen noin vuonna 2018, kun rinnakkain asetetut kuvat Putinin kasvoista eri vuosilta levisivät viraalisti. Jotkut väittivät hänen kasvonpiirteidensä – erityisesti korvien ja leuan – vaihtelevan epäjohdonmukaisesti, mikä viittasi useampaan “Putiniin”. International Business Times kutsui tätä yhdeksi “oudommista salaliittoteorioista” liikkeellä ^[7]. Silti teoria sai sen verran jalansijaa, että vuoteen 2020 mennessä, COVID-19-pandemian aikana, Putinin lisääntynyt eristäytyminen (kuten vieraiden istuttaminen poikkeuksellisen pitkien pöytien ääreen) ja rajoitettu matkustaminen ruokkivat uusia spekulaatioita siitä, että ehkä kaksoisolento silloin tällöin tuurasi häntä ^[8], ^[9].

Huolimatta huhuista, Putin on johdonmukaisesti kieltänyt koskaan käyttäneensä kaksoisolentoa. Vuoden 2020 haastattelussa TASSille hän jopa paljasti, että hänelle tarjottiin harhauttajan käyttöä 2000-luvun alussa – Venäjän sodan aikana tšetšeeniterroristeja vastaan – mutta “Kieltäydyin näistä kaksoisolennoista”, Putin sanoi ^[10], ^[11]. Hän myönsi, että ehdotus tuli “taistelun terroria vastaan vaikeimpana hetkenä” ja että sitä ehdotettiin hänen henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi ^[12], ^[13]. Lopulta kuitenkin Putin väittää, että hän ei koskaan toteuttanut sitä, korostaen, että “vain yhden henkilön tulisi muistuttaa minua… ja se henkilö olen minä”^[14].

Spekulaation kasvu Ukrainan sodan aikana (2022–2023)

Ukrainan hyökkäys helmikuussa 2022 toi Putin-kaksoisolentoteorian jälleen valtavirran keskusteluun. Kovassa tarkkailussa ollut Putin esiintyi sodan alkuvaiheessa harvemmin julkisesti, ja jokainen harvinainen vierailu tai tapaaminen analysoitiin pakkomielteisesti. Erityisesti ukrainalaisviranomaiset alkoivat avoimesti edistää ajatusta, että Putin käyttää kaksoisolentoja, sekä vihjatakseen hänen huonosta terveydestään että pilkatakseen Kremlin avoimuutta ^[15].

Yksi ensimmäisistä näkyvistä väitteistä esitettiin elokuussa 2022, kun Kyrylo Budanov, Ukrainan sotilastiedustelun johtaja, totesi televisiossa, että Putinin korvat näyttivät muuttuvan esiintymisten välillä. “Jokaisen ihmisen korvan kuva on ainutlaatuinen. Sitä ei voi toistaa,” Budanov huomautti vihjaten, että eri Putin-kaksoisolennot omaavat erilaiset korvat ^[16]. Suunnilleen samaan aikaan toinen ukrainalaiskenraali väitti, että kaksoisolentoja käytettiin peittämään Putinin heikkenevää terveyttä ^[17].

Alkuvuodesta 2023 huhut saavuttivat huippunsa. 25. tammikuuta 2023 (Venäjän opiskelijoiden päivä) Putin vieraili Moskovan valtionyliopistossa – ja hänestä otetut valokuvat herättivät nettihysteriaa. Tarkkailijat huomauttivat, että “Putin” vaikutti joissain kuvissa poikkeuksellisen lyhyeltä ja että hänellä oli kengänkorokkeet tai korkokengät, ja teoretisoivat, että kyseessä oli kaksoisolento, joka yritti jäljitellä Putinin pituutta ^[18]. Kyiv Post -lehden kirjeenvaihtaja twiittasi, että “useimmissa julkisissa tapahtumissa esiintyy kaksoisolento – ei oikea Putin. Muutokset hänen pituudessaan, korvissaan ja painossaan ovat muuten selittämättömiä” ^[19]. (Kreml ei vastannut tällaisiin yksityiskohtiin, mutta letkautus levisi laajalle.)

Sitten, maaliskuussa 2023, Putin teki yllättävän yöaikaisen matkan miehitettyyn ukrainalaiskaupunkiin Mariupoliin – hänen ensimmäinen tunnettu vierailunsa sota-alueella. Lähes välittömästi ukrainalaisviranomaiset väittivät, että Mariupolia kiertänyt mies ei ollut “oikea” Putin. Andriy Yusov, Ukrainan tiedustelun edustaja, väitti suoraan Putinin “ei käynyt Mariupolissa vaan lähetti sinne kaksoisolennon”, viitaten Putinin leuasta otettuihin kuviin, joissa leuka näytti poikkeuksellisen roikkuvalta ^[20]. Samoin Ukrainan sisäministeriön neuvonantaja Anton Gerashchenko julkaisi Twitterissä rinnakkain kuvia Putinin leuasta ja kysyi: “kumpi näistä on mielestänne aito?” ^[21]. Tällä vihjattiin, että Mariupolissa asukkaita tavannut Putinilla oli erilainen leuan muoto tai kasvojen rypyt kuin Putinilla muissa tilanteissa ^[22].

Nämä leuankuvavertailut levisivät laajasti, mutta kävi ilmi, että “todisteet” olivat harhaanjohtavia. Reutersin faktantarkistus jäljitti kuvat ja havaitsi, että oletetut erilaiset leuat johtuivat väärin ajoitetuista valokuvista: yksi oli itse asiassa vuodelta 2020 (ei 2023) ja muut olivat eri kulmista otettuja kuvia samalta Mariupolin vierailulta ^[23]. Toisin sanoen, ei ollut kolmea eri Putinin kaksoisolentoa – vain vanha valokuva ja kaksi kuvaa itse Putinista Mariupolissa. Myös Snopes tutki väitteen, että “valekas Putin” olisi käynyt Mariupolissa, ja arvioi sen “vääräksi”, todeten, että videomateriaali osoitti kyseessä olleen todellakin Putinin, ja mahdolliset oudot leuan muodot johtuivat kamerakulmasta ja ikääntymisestä ^[24]. Kuten Snopes totesi, tällaisia kaksoisolentoväitteitä ei ole koskaan todistettu ja ne nousevat pintaan aina, kun kuuluisan johtajan terveys tai olinpaikka on kyseenalainen^[25][26].

Oikaisuyrityksistä huolimatta Ukrainan tiedustelu ei perääntynyt. Toukokuussa 2023 Kyrylo Budanov piti kiinni väitteistään, sanoen, että “on olemassa ainakin kolme henkilöä [kaksoisolentoa], jotka ajoittain esiintyvät” Putinin sijasta ^[27]. Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) jopa julkaisi leikillään “oppaan” Putinin kaksoisolentojen erottamiseksi toisistaan ^[28] – käytännössä kohdellen salaliittoteoriaa avoimena pilana Kremlin kustannuksella.

Wagnerin palkkasoturiryhmän lyhytikäinen kapina kesäkuussa 2023 (Prigožinin kapina) toi uuden käänteen. Heti kapinan kukistamisen jälkeen Putin teki poikkeuksellisen näkyviä henkilökohtaisia vierailuja – hän kulki hurraavien väkijoukkojen keskellä matkallaan Derbentiin, Dagestaniin ja tervehti ihmisiä Kronstadtin kaduilla – vaikka oli aiemmin vältellyt lähikontakteja COVID-19-varotoimien vuoksi ^[29]. Tämä äkillinen käytöksen muutos sai jopa jotkut länsimaiset analyytikot hämmästymään. Mark Galeotti, tunnettu Venäjä-asiantuntija, huomautti, että Putinin äkillinen kansan pariin hakeutuminen Dagestanissa viikko kapinan jälkeen oli epätavallista ja ehkä liian riskialtista oikealle Putinille. ”Todennäköistä on, että nuo epätyypilliset julkiset esiintymiset toteutti todellakin Putinin kaksoisolento,” Galeotti kirjoitti ja lisäsi, että jotkut tarkkailijat väittävät huomaavansa hienoisia eroja miehen korvissa, leuassa tai kaulassa noissa väkijoukoissa ^[30]. Jerusalem Post viittasi turvallisuusanalyytikoihin ja meni niin pitkälle, että julisti ”ei epäilystäkään”, että Putinin kaksoisolentoa oli käytetty Wagnerin kapinan jälkeen ^[31]. Heidän mielestään poikkeama Putinin normaalisti ylivarovaisesta turvallisuudesta (esim. äkillinen vieraiden halaaminen ja vauvojen suuteleminen) viittasi vahvasti sijaisnäyttelijään.

Huhut jatkuivat loppuvuoteen 2023 asti. Lokakuussa 2023, kun Putin matkusti Pekingiin huippukokoukseen, nettikommentaattorit spekuloivat jälleen, että “Putin” Kiinassa oli itse asiassa kaksoisolento, koska oikean Putinin väitettiin olevan sairas tai pelkäävän matkustamista. Ja sitten, dramaattisessa käänteessä, anonyymi Telegram-kanava nimeltä “General SVR” – jota pyörittää henkilö, joka väittää olevansa entinen venäläinen vakooja – julkaisi uskomattoman tarinan, jonka mukaan Putin olisi kuollut sydänkohtaukseen 26. lokakuuta 2023 ja hänen ruumiinsa olisi jäädytettynä, kun kaksoisolento hoitaa julkiset tehtävät ^[32], ^[33]. Tämä hurja tarina väitti, että Kremlin sihteeri Nikolai Patrušev johtaisi Venäjää salaa käyttäen Putinin kaksoisolentoa sätkynukkena ^[34], ^[35]. Tarinassa väitettiin jopa, että Putinin kaksi aikuista tytärtä olisivat mukana juonessa. Tarina levisi niin laajalle, että se sai aikaan julkisia kommentteja – mutta siihen suhtauduttiin enimmäkseen pilkalla ja epäuskolla, koska todisteita ei ollut lainkaan ^[36]. (Huomionarvoista on, että sama lähde “General SVR” ja sen yhteistyökumppani, poliittinen analyytikko Valery Solovei, olivat vuosien ajan ennustaneet Putinin pikaista kuolemaa tai syrjäyttämistä, joista mikään ei toteutunut ^[37], ^[38].)

Väitetyt todisteet: korvat, leuat ja ulkonäön “epävakaudet”

Mihin tarkalleen ottaen kaksoisolentoteorian kannattajat vetoavat todisteena siitä, ettei Putin ole aina oma itsensä? Väitteet keskittyvät yleensä havaittuihin fyysisiin epäjohdonmukaisuuksiin ajan mittaan:

• Kasvonpiirteet: Salaliittoteoreetikot tutkivat pakkomielteisesti Putinin kasvojen korkearesoluutioisia kuvia ja osoittavat eroja leuan muodossa, korvalehtien ääriviivoissa, nenän pituudessa tai kasvojen ryppyjen välillä eri esiintymisissä ^[39]. He väittävät, että nämä piirteet eivät täsmää täydellisesti tapahtumasta toiseen, mikä viittaisi useampaan henkilöön. Erityisesti Putinin korvista on tullut suosittu “paljastaja” – koska korvan muoto on pitkälti yksilöllinen kuin sormenjälki. Ukrainan tiedusteluviranomaiset ovat toistuvasti huomauttaneet Putinin korvalehtien eroista oletettujen kaksoisolentojen välillä ^[40].
• Pituus ja ryhti: Jotkut väittävät, että “Putin” näyttää eri päivinä pidemmältä tai lyhyemmältä. Esimerkiksi kenraalimajuri Budanov väitti, että kaksoisolentojen varma tunnusmerkki oli “heidän pituutensa. Se näkyy videoissa ja kuvissa”, huolimatta yrityksistä peittää se ^[41]. Kuvat Putinista julkisissa tapahtumissa, joissa hänellä näyttää olevan korotetut kengät, ovat lisänneet tätä puhetta.
• Kävely ja kehonkieli: Tarkkailijat tutkivat myös, miten Putin kävelee, puhuu tai elehtii. Budanov huomioi eroja “eleissä [ja] kehonkielessä” oletettujen kaksoisolentojen välillä ^[42]. Entinen KGB-upseeri, Sergei Zhirnov, on väittänyt, että yhdessä tapaamisessa “Putin” liikkui tavalla, jolla oikea Putin ei liikkuisi, mikä herätti hänen epäilynsä kaksoisolennosta ^[43].
• Terveysmerkit: Putinin ulkonäkö on muuttunut iän myötä – hän näyttää joskus turvonneelta tai pöhöttyneeltä, toisinaan elinvoimaiselta. Hänen julkisissa esiintymisissään vuosina 2022–2023 internetin salapoliisit huomasivat muutoksia hänen kasvojen muodossa ja energiatasossa, tarttuen jokaiseen hetkeen, jolloin hän näytti heikolta, “todisteena” siitä, että kyseessä on eri (terveempi) mies. Vastaavasti, kun hän näytti poikkeuksellisen hyväkuntoiselta tai varomattomalta (kuten Dagestanissa), jotkut olettivat, että kyseessä oli kaksoisolento, koska oikea Putin ei koskaan ottaisi sellaisia riskejä ^[44].

On tärkeää huomata, että valokuvat ja videot voivat olla harhaanjohtavia. Kamerakulmat, valaistus, kuvanlaatu tai yksinkertainen ikääntyminen voivat selittää monia näistä Putinin ulkonäön “epävakauksista”. Kuten Snopes selitti Mariupolin kuvien yhteydessä, outo kamerakulma voi saada jonkun leuan tai korvat näyttämään erilaisilta yhdessä kuvassa, vaikka toinen kuva selvästi osoittaa kyseessä olevan sama henkilö ^[45]. Osa laajasti jaetuista vertailukuvista oli väärin nimettyjä tai vuosien välein otettuja, mikä saa Putinin ikääntymisen ajan myötä näyttämään äkilliseltä muutokselta ^[46], ^[47]. Lyhyesti sanottuna, mitään ratkaisevaa valokuva- tai videotodistetta feikki-Putinista ei ole ilmestynyt – ainoastaan tulkintoja normaaleista kuvista.

Itse asiassa muutamat analyysit ovat yrittäneet testata teoriaa tieteellisesti eivätkä ole löytäneet tukea. Riippumaton venäläinen media Meduza käytti Amazonin tekoälykasvontunnistusta moniin Putinin kuviin ja sai erittäin korkeat samankaltaisuuspisteet (99,6–99,9 %), mikä viittaa siihen, että kyseessä on sama henkilö kaikissa näissä kuvissa ^[48]. Tämä on suora ristiriita ajatukselle, että useat eri henkilöt esittäisivät häntä. Samoin, kun Reuters tutki kaksoisolentoväitteitä, he havaitsivat toistuvasti, että taustalla oleva “todiste” oli harhaanjohtavaa tai väärää (kuten väärin kuvatekstitetyissä leukakuvissa) ^[49].

Siitä huolimatta spekulaatiot jatkuvat ja niitä on jopa vahvistanut uusi teknologia. Loppuvuodesta 2023 japanilaiset tutkijat suorittivat perusteellisen tekoälyanalyysin Putinin esiintymisistä. Kasvojentunnistusalgoritmeja ja äänenvertailuohjelmistoa käyttäen he raportoivat löytäneensä poikkeavuuksia, jotka viittaavat siihen, että vähintään yksi tai kaksi Putinin kaksoisolentoa olisi olemassa. Esimerkiksi tutkijat vertasivat Putinin kasvoja toukokuun 2023 Voitonpäivän paraatissa (jonka oletettiin olevan oikea Putin) hänen kasvoihinsa muissa tapahtumissa – kuten joulukuun 2022 vierailulla Krimin sillalla ja maaliskuun 2023 Mariupolin matkalla – ja yhteneväisyys oli vain 40–53 %, mikä on huomattavasti alhaisempi kuin normaalisti saman henkilön kohdalla ^[50]. He analysoivat myös Putinin ääntä, kun hän sanoi sanan “spasibo” (“kiitos”) eri puheissa ja havaitsivat ääntämiseroja tietyissä äänteissä ^[51], ^[52]. Nämä tekniset havainnot saivat japanilaisryhmän väittämään, että heillä oli “todisteita” useista Putineista ^[53], ^[54]. (Skeptikot saattavat huomauttaa, että esimerkiksi äänenlaatu tai Putinin tahallinen intonaation muuttaminen voisi selittää joitakin eroja, mutta tutkimus varmasti herätti keskustelun uudelleen.)

Toinen mainittu “todiste” liittyi Venäjän valtiontelevisioon. Kesäkuussa 2023 kaksi valtion tv-kanavaa näytti kuvamateriaalia, jossa Putinin nähtiin olevan kahdessa paikassa lähes samanaikaisesti – yhdessä pätkässä hän tapasi opiskelijoita Moskovassa, toisessa hän kiersi tehdasta, ja aikataulut menivät päällekkäin. Tämä kömmähdys (todennäköisesti siksi, että toinen osio oli nauhoitettu etukäteen) sai salaliittoteoreetikot vitsailemaan, että Putinin “kaikkialla läsnäoloon” tarvittiin kaksoisolento. Tapaus “herätti suositun salaliittoteorian” Putinin kaksoisolennoista verkossa, kertoo Newsweek ^[55]. Vaikka paljon yksinkertaisempi selitys oli, ettei toinen tapaaminen ollut livenä, tapaus osoittaa, kuinka jopa arkiset tv-aikatauluongelmat voivat ruokkia kaksoisolentoteorioita.

Kremlin vastaukset: viralliset kiistot ja Putinin omat sanat

Kreml on johdonmukaisesti ja ponnekkaasti kiistänyt, että Vladimir Putin käyttäisi kaksoisolentoja. Venäläisviranomaiset torjuvat tällaiset huhut tyypillisesti “absurdeina” tai “valheina”, usein huumorilla höystettynä. Dmitri Peskov, Putinin pitkäaikainen lehdistösihteeri, saa säännöllisesti toimittajilta kysymyksiä kaksoisolentoteorioista – ja hänen vastauksensa ovat olleet yksiselitteisiä:

• Joulukuussa 2021 Peskov totesi, että Putin itse asiassa “hymyilee ja nauraa”, kun hänelle kerrotaan kaksoisolentotarinoista ^[56]. Peskovin mukaan presidentti pitää niitä naurettavina.
• Huhtikuussa 2023 Peskov puhui moskovalaisessa tilaisuudessa ja mainitsi nimenomaisesti väitteen Putinin kaksoisolentojen käytöstä esimerkkinä länsimaisesta disinformaatiosta. “Olette varmaan kuulleet, että hänellä on monta kaksoisolentoa, jotka työskentelevät hänen sijastaan, kun hän itse istuu bunkkerissa”, Peskov sanoi sarkastisesti ja täsmensi: “Jälleen yksi valhe.” Hän nauroi sanoessaan tämän ^[57]. Peskov vakuutti yleisölle, että Putin on “mega-aktiivinen” ja että hänen ympärillään työskentelevät tuskin pysyvät hänen energiansa perässä – kaukana bunkkerissa piileskelystä, mikä viittaa siihen, ettei sijaiselle ole tarvetta ^[58].
• Lokakuussa 2023, kun erityisen monimutkainen valeuutinen Putinin kuolemasta levisi, Peskov jälleen nauroi asialle. Hän kertoi toimittajille, että tällaiset puheet kuuluvat “absurdien tietohuijausten kategoriaan” ja että Kreml suhtautuu niihin hymyillen ^[59]. Hän toisti “meillä on vain yksi Putin” ja kutsui usean Putinin teorioita “absurdeiksi”^[60].

Jopa Putin itse on julkisesti ottanut kantaa aiheeseen muutaman kerran, aina kiistäen sen. Vuoden 2020 myöntymyksensä lisäksi, että hän harkitsi kaksoisolentoa vuosikymmeniä sitten mutta kieltäytyi, Putinilta kysyttiin suoraan kaksoisolentojen käytöstä suorassa kysymys–vastaus-tilaisuudessa joulukuussa 2023. Hänen vastauksensa: kyllä, ajatus kävi mielessä 2000-luvun alussa, mutta ei, hän päätti olla käyttämättä, koska “vain yhden henkilön tulee muistuttaa minua ja puhua äänelläni, ja se henkilö olen minä itse.” ^[61] Tämä lausahdus oli Putinin tapa lopullisesti hälventää ajatus siitä, että kukaan huijari olisi koskaan esiintynyt hänen sijaisenaan.

Mielenkiintoista kyllä, oli yksi hetki, jolloin venäläinen viranomainen ”vahvisti” useita Putineita – vitsinä. Marraskuun alussa 2023, huhumyllerryksen keskellä, toimittaja tivasi Peskovilta, kuinka monta kaksoisolentoa presidentillä on. Peskov vastasi pilke silmäkulmassa, että asiantuntijoita näyttää kiinnostavan ”kolme tai neljä Putinia”, mutta vakuutti, että kaikki on hölynpölyä ja vitsaili jälleen, että todellisuudessa on vain yksi Vladimir Putin ^[62]. Tämä harvinainen hetki Kremlin sarkasmia osoittaa, että hekin ovat hyvin tietoisia viraalista puheesta.

Moskovan virallinen linja ei ole koskaan horjunut: Putin ei käytä kaksoisolentoja. Kremlin mukaan huhut ovat vihollisten yritys horjuttaa Putinia tai kylvää hämmennystä. On syytä huomata, että samanlaiset teoriat ovat vaivanneet muitakin maailman johtajia ja ne on kiistetty samalla tavalla – esimerkiksi sekä Volodymyr Zelenskyy että Joe Biden ovat olleet ”kaksoisolento”-väitteiden kohteena verkossa, myös ilman todisteita ^[63]. Putinin tapauksessa hallitus vakuuttaa, että hänen julkiset esiintymisensä ovat aitoja, eikä tähän mennessä ole esitetty ”savukivääri” -todistetta Putin-kaksoisolennosta.

Tiedustelu- ja asiantuntija-arviot

Vaikka Kremlin viranomaiset torjuvat ajatuksen, jotkut tiedusteluvaikuttajat ja asiantuntijat ovat avoimesti pohtineet sitä – tai eivät ainakaan sulje sitä pois. Puoltaen Putinin kaksoisolentojen mahdollisuutta ovat lähinnä ukrainalaiset tiedustelu-upseerit ja tietyt kommentaattorit, kun taas useimmat länsimaiset asiantuntijat kehottavat varovaisuuteen ja huomauttavat kovien todisteiden puutteesta.

Ukrainan tiedustelu on kenties ollut suurin kaksoisolentotarinoiden edistäjä, käyttäen sitä osana informaatiosotaa Venäjää vastaan. Kenraalimajuri Kyrylo Budanov ja muut ukrainalaisviranomaiset ovat toistuvasti väittäneet omaavansa sisäpiiritietoa Putinin oletetusta kaksoisolento-ohjelmasta. Haastattelussa Daily Mail -lehdelle (Iso-Britannia) loppuvuodesta 2022 Budanov väitti, että Putin “käyttää kaksoisolentojen tiimiä”, jotka ovat käyneet plastiikkakirurgiassa näyttääkseen häneltä ^[64]. Hänen mukaansa aluksi he ilmestyivät vain erityistilaisuuksiin, mutta sodan alettua heitä on käytetty “tavanomaisena käytäntönä” ^[65]. Budanov jopa numeroi heidät: “Tiedämme tarkalleen kolmesta henkilöstä, jotka esiintyvät toistuvasti, mutta kuinka monta heitä on, emme tiedä… Kaikki ovat käyneet plastiikkakirurgiassa näyttääkseen samalta.” ^[66]. Tärkeimmät paljastavat yksityiskohdat, hän kertoi lehdelle, ovat pituus ja tietyt ainutlaatuiset fyysiset piirteet: “korvalehdet, koska ne ovat jokaisella ihmisellä yksilölliset,” sekä erilaiset eleet ^[67].

Toinen Ukrainan tiedustelun edustaja, Andriy Yusov, väitti tammikuussa 2024, että Putinilla on “vähintään kolme kaksoisolentoa” ja että nämä sijaiset ovat niin integroituneita, ettei tämä ole enää “uutinen” maailmalle ^[68]. Yusov väitti, että kaksoisolentoja valvoo tarkasti Venäjän turvallisuuspalvelut, he käyvät jatkuvasti koulutuksissa ja jopa leikkauksissa ylläpitääkseen Putinin yhdennäköisyyttä ^[69]. Dramaattisesti hän vihjasi, että kun kaksoisolennot eivät enää ole hyödyllisiä, Kreml saattaa “hankkiutua heistä eroon” estääkseen vuotoja – synkkä kohtalo, josta hän varoitti ^[70]. Yusovin väitteet, joista uutisoitiin Ukrainan mediassa, ulottuivat myös tiettyihin tapahtumiin: esimerkiksi hän vihjasi, että Putinin vuoden 2023 uudenvuoden televisiopuheen piti kaksoisolento tekoälyn avulla (koska Putinin kaula näytti oudosti epätahtiselta, mikä ruokki deepfake-huhuja)^[71].

On tärkeää huomata, että nämä ukrainalaiset lausunnot palvelevat propagandatarkoitusta sodan aikana. Kyseenalaistamalla Putinin aitoutta tai vihjaamalla hänen olevan sairas/kuollut, ukrainalaisviranomaiset pyrkivät heikentämään venäläisten moraalia tai saamaan Putinin näyttämään heikolta ja petolliselta. Länsimaiset analyytikot huomauttavat, että tällaisilla Ukrainan väitteillä ei ole todennettavaa näyttöä – ne ovat ”perusteettomia huhuja”, joita toistetaan usein tehokeinona ^[72]. Faktantarkistajat ovatkin kumonneet useita tiettyjä väitteitä (kuten Mariupolin vierailun), jotka ovat peräisin ukrainalaislähteistä ^[73]. Joten vaikka Ukrainan tiedustelulla saattaa olla ”uskottava” asema, heidän väitteensä kaksoisolennosta ovat edelleen kuulopuheita.

Länsimaisten asiantuntijoiden keskuudessa mielipiteet vaihtelevat. Länsimaiden tiedustelupalvelut eivät ole julkisesti vahvistaneet yhtään Putin-kaksoisolentoa. Jos länsimaiden vakoilupalveluilla on todisteita suuntaan tai toiseen, ne eivät ole kertoneet niistä avoimesti. Sen sijaan meillä on analyytikkoja ja entisiä viranomaisia, jotka spekuloivat Putinin käyttäytymisen ja turvatoimien perusteella:

• Mark Galeotti, tunnettu brittiläinen Venäjän turvallisuusasioiden tutkija, uskoo Putinin voivan käyttää ainakin yhtä kaksoisolentoa ja pitää sitä uskottavana. Hän huomauttaa, että ”ei ole lainkaan epätavallista, että itsevaltiailla on kaksoisolentoja – suojana salamurhaa vastaan tai yksinkertaisesti hoitamaan tylsiä tehtäviä” ^[74]. Historiallisesti Josif Stalinilla kerrotaan olleen pari kaksoisolentoa, Manuel Noriegalla Panamassa useita, ja Kim Jong-unilla Pohjois-Koreassa on kerran nähty kaksi identtisesti pukeutunutta kaksoisolentoa vierellään ^[75]. Ottaen huomioon Putinin äärimmäiset turvatoimet (Galeotti mainitsee nähneensä Moskovan katot täynnä tarkka-ampujia Putinin autosaattueen kulkiessa ohi ^[76]), on loogista, että Kreml saattaa käyttää harhauttajia korkean riskin tai vähäpätöisissä tapahtumissa. Galeotti ei väitä omaavansa todisteita, mutta hänen analyysinsä Putinin Wagner-kapinan jälkeisistä esiintymisistä johti hänet toteamaan, että ”on ehdottomasti hyvät syyt olettaa, että Putinilla on ainakin yksi [kaksoisolento].”^[77] Hän pitää väkijoukkoon sekoittumista Dagestanissa ja Mariupolissa niin epätyypillisenä, että kaksoisolennon käyttö on todennäköisin selitys ^[78].
• Toisaalta monet asiantuntijat kehottavat varovaisuuteen. Marc Polymeropoulos, entinen CIA:n virkailija, kertoi medialle, että vaikka tiedustelupalvelut ovat aina varuillaan harhautusten varalta, kaksoisolentoteoria menee “salaliittoteorioiden alueelle” ilman vankkoja todisteita. Yksikään länsimaa ei ole tukenut ajatusta, että Putinilla olisi useita “klooneja”, ja useimmat Venäjä-tarkkailijat korostavat konkreettisten todisteiden puutetta satunnaisten outouksien lisäksi. Kuten Spectator -lehti tiivisti, “Ei ole todisteita, jotka tukisivat näitä väitteitä” Putinin kuolemasta tai korvaamisesta, vaikka tarinat ovatkin muuttuneet yhä monimutkaisemmiksi ^[79].
• Myös tekniset asiantuntijat ovat ottaneet kantaa. Aiemmin mainittu japanilainen tekoälyanalyysi raportoitiin Newsweek-lehdessä ja muissa medioissa, ja sitä käsiteltiin vakavana yrityksenä saada vastauksia ^[80], ^[81]. Vaikka analyysi on kiinnostava, muut asiantuntijat huomauttavat, että edes kehittynyt tekoälytutkimus ei ole ratkaiseva – kasvojentunnistus voi mennä pieleen painonpudotuksen, valaistuksen tai pienten kosmeettisten muutosten vuoksi. Silti se, että arvostetut tutkijat ja toimittajat Japanissa ottivat kysymyksen vakavasti vuonna 2023, osoittaa, kuinka valtavirtaistunut keskustelusta on tullut.
• Ajoittain venäläiset sisäpiiriläiset tai loikkarit ottavat kantaa. Edellä mainittu entinen KGB-agentti Sergei Zhirnov väitti vuonna 2023, että Putinin kaksoisolennot “elävät bunkkerissa” ja pidetään piilossa, mikä toistaa Ukrainan narratiivia ^[82]. Ja Valery Solovei, jota tosin laajalti pidetään salaliittoteoreetikkona, vakuuttaa, että hänellä on lähteitä, jotka vahvistavat Putinin vakavan sairauden ja kaksoisolentojen käytön ^[83]. On vaikea arvioida tällaisten henkilöiden uskottavuutta, mutta he lisäävät väitteiden hälyä.

Yhteenvetona: uskottavin spekulaatio asiantuntijoilta kuten Galeottilta ei väitä, että Kremlinissä pyörisi joukko vale-Putineita, vaan pikemminkin ehdottaa, että tietyissä korkean riskin tapahtumissa tai esiintymisissä Putin saattaa käyttää kaksoisolentoa turvallisuussyistä. Tiedusteluanalyytikot myöntävät, että se on mahdollista, koska vastaavaa on nähty muiden autoritaaristen johtajien kohdalla. Kuitenkin mitään kovaa tiedustelutietoa ei ole julkistettu, joka vahvistaisi Putinin käyttäneen kaksoisolentoa. Asiallisten asiantuntijoiden konsensus on, että vaikka huhua ei voida lopullisesti kumota (ellei Putin antaisi DNA-näytteitä jokaisessa esiintymisessään), se on edelleen todistamaton ja spekulatiivinen. Kuten Mark Galeotti totesi, monet villeimmistä väitteistä ovat “enintään viihdyttäviä iltasatuja Kremlin-tarkkailijoille”, jotka kertovat Venäjän viehtymyksestä salaperäisiin hallitsijoihin ^[84].

Motivaatioita: Miksi Putin käyttäisi kaksoisolentoa (ja miksi huhut pysyvät hengissä)

Oli väitteissä perää tai ei, on syytä pohtia miksi johtaja kuten Putin saattaisi turvautua kaksoisolentoihin – ja miksi niin moni pitää ajatusta uskottavana.

Turvallisuus ja salamurhauhat: Yksinkertaisin motiivi on henkilökohtainen turvallisuus. Putin tunnetaan erittäin turvallisuustietoisena – hän on selvinnyt useista salamurhayrityksistä. Houkutus käyttää kaksoisolentoa, joka voi esiintyä julkisuudessa samalla kun oikea Putin pysyy turvassa, voisi estää mahdollisia salamurhaajia tai harhauttaa heitä. Tätä taktiikkaa on dokumentoitu historiassa: Saddam Husseinin uskottiin laajalti käyttäneen kaksoisolentoja välttääkseen salamurhan (vaikka yksityiskohtia ei koskaan vahvistettu). Jos Putin vierailisi vaarallisella sota-alueella, kuten Ukrainan rintamalla, kaksoisolennon lähettäminen vähentäisi merkittävästi riskiä Putinille. Kuten mainittua, diktaattorit Stalinista Kim Jong-uniin ovat käyttäneet tai ainakin julkisesti leikitelleet kaksoisolentojen ajatuksella ^[85]. Puhtaasti taktisesti ajatellen ajatus ei ole kaukaa haettu.

Terveys ja jatkuvuus: Toinen mahdollinen syy on terveysongelmien peittely. Jos Putin olisi sairas tai saamassa hoitoa, kaksoisolento voisi esiintyä tapahtumissa luomassa kuvaa normaalista tilanteesta. Tämä estää spekulaatiot valtatyhjiöstä. Kylmän sodan aikana liikkui huhuja, että Neuvostoliiton johto käytti ajoittain sijaisia sairaiden päämiesten lyhyissä esiintymisissä. Putinin tapauksessa hänen etäinen istumisasentonsa pandemian aikana ja huhut terveysongelmista (joita Kreml kiistää) ovat ruokkineet teorioita, että huonon olon aikana kaksoisolento voisi tuurata. Lokakuussa 2023, kun Putinin kuolemasta levisi vääriä huhuja, ehdotettiin, että hänen lähipiirinsä voisi tehdä juuri niin – pitää ruumis kylmässä ja käyttää kaksoisolentoa vakauden ylläpitämiseksi ^[86]. Vaikka tämä skenaario on lähes varmasti fiktiota, se heijastaa Venäjällä aitoja pelkoja siitä, mitä tapahtuu, jos Putin ei voi johtaa. Kaksoisolento tarjoaa jatkuvuuden illuusion.

Läsnäolo kaikkialla ja tehokkuus: On myös mahdollista, vaikkakin vähemmän vakuuttavaa, että kaksoisolento voisi mahdollistaa Putinin olevan käytännössä kahdessa paikassa yhtä aikaa rutiiniasioissa. Esimerkiksi toinen voisi hoitaa vähäpätöisen tapahtuman (leikata nauhan jossain), kun taas oikea Putin hoitaa korkean prioriteetin asioita muualla. Putinin aikataulu on kuitenkin tarkasti kontrolloitu, ja tällainen ”edustuksellinen läsnäolo” voisi olla riskialtista, jos se paljastuisi. Silti jotkut teoreetikot ovat esittäneet, että Putinin kaksoisolennot saattavat hoitaa ”tylsät ja vähemmän tärkeät tehtävät” – kuten Galeotti totesi, itsevaltiaat saattavat käyttää sijaisia tylsiin asioihin^[87], vapauttaen näin omaa aikaansa.

Psykologinen sodankäynti: Toisaalta, miksi nämä huhut elävät kansan ja vastustajien keskuudessa? Osittain kyse on psykologisesta selviytymisestä ja propagandasta. Venäläinen psykologi Matvey Sokolovskiy huomautti, että jotkut Putinin vastustajat haluavat uskoa, ettei ”todellinen Putin” ole vastuussa äärimmäisistä teoista, kuten sodasta – että ”hyvä, kiltti ukki” Putin on olemassa, ja pahoja asioita tekee paha kaksoisolento ^[88]. Tämä outo järkeily voi olla lohdullista: jos vain ”valekaksoisolento” on julma, ehkä asiat paranevat, jos oikea Putin on vallassa (tai palaa). Se on eräänlaista kognitiivisen dissonanssin vähentämistä maassa, jossa valta on henkilöitynyt. Samoin ukrainalaiset ja muut saattavat levittää tätä kertomusta keinona persoonattoman Putinin teot – sanoakseen, että tätä sotaa ei johda edes laillinen johtaja, vaan teeskentelijät.

Poliittinen horjuttaminen: Vihollisen väittäminen käyttävän kaksoisolentoja voi saada hänet näyttämään naurettavalta tai epäluotettavalta. Se ruokkii salaliittouskomuksia heidän väestössään. Esimerkiksi, kun kaksoisolentohuhut lisääntyivät, Kremlin tiedottaja Peskov valitti, että länsimedia ja Telegram-kanavat käsittelevät näitä huijauksia ”kadehdittavalla sitkeydellä” saadakseen Putinin näyttämään huonolta ^[89]. Venäjän näkökulmasta he uskovat lännen ja Ukrainan levittävän näitä huhuja pilkatakseen Putinia. Brittilehdet ja jotkut yhdysvaltalaiset mediat julkaisevatkin usein näyttäviä otsikoita, joissa kysytään ”Kumpi Putin on tänään televisiossa?” – sensaatiomainen tarina, joka varmasti houkuttelee lukijoita, vaikka sitä ei olisi todistettu ^[90].

Historiallinen vainoharhaisuus: Venäjällä on kulttuurinen muisti valepukeutujista ja ”kaksoisolennoista” vallassa. Jo 1600-luvulta, Sekasorron ajalta, oli useita teeskentelijöitä, jotka väittivät olevansa kuollut tsaarevitš Dmitri – yksi heistä nousi jopa hetkeksi tsaariksi ^[91]. Ajatus valheellisista hallitsijoista on siis ollut osa venäläistä perinnettä vuosisatojen ajan. 1900-luvulla kadonneiksi Romanoveiksi (kuten Anastasia) väittäytyneet huijarit löysivät uskovia, vaikka todisteet puhuivat vastaan ^[92]. Tämä historiallinen tausta tekee nykypäivän venäläisistä jossain määrin valmiita hyväksymään (tai ainakin kiinnostumaan) ajatuksesta kaksoisolentojen ja salaisten sijaisien olemassaolosta Kremlin johdossa ^[93]. Valta Venäjällä on niin henkilöitynyttä – Putinia kutsutaan usein ”tsaariksi” – että ajatus siitä, että voisi olla ”kolme Putinia”, resonoi äärimmäisenä salaliittona. Kuten Galeotti totesi, koska valta pyörii yhden miehen ympärillä Venäjällä, kaikki, mikä liittyy tämän yhden miehen aitouteen, muuttuu kansalliseksi pakkomielteeksi ^[94].

Julkinen reaktio: Julkinen reaktio näihin huhuihin on vaihteleva. Monet venäläiset nauravat niille ja pitävät niitä naurettavina (kuten Putin ja Peskov itsekin). Mutta toiset ovat aidosti uteliaita – verkkokeskustelupalstat ja sosiaalinen media kuhisevat säännöllisesti amatööri-”etsiviä”, jotka analysoivat Putinin luomia tai korvalehtiä valokuvista. Venäjän ulkopuolella ajatus on päätynyt populaarikulttuuriin ja satiiriin. Meemejä on runsaasti, joissa Putin tapaa itsensä, tai vitsaillaan, että hänellä on kokonainen Putin-kloonien armeija. Se, että ukrainalaisviranomaiset puhuvat asiasta avoimesti, antaa teorialle joidenkin silmissä uskottavuutta, kun taas toisten mielestä kyse on selvästi propagandasta. Myös lännessä mahdollisuus on niin kiehtova, että suuret sanomalehdet kuten The Washington Post viittasivat siihen aluksi uutisoinnissaan – vaikka yhdessä tapauksessa Post poisti maininnan Putin-kaksoisolennosta myöhemmässä jutussa, ehkä pitäen sitä liian spekulatiivisena ^[95]. Silti vuoteen 2025 mennessä kysymys ”Käyttääkö Putin kaksoisolentoja?” on vakiintunut valtavirran keskusteluun, eikä ole enää vain marginaalisten salaliittoblogien aihe.

Selvä esimerkki julkisesta kiehtovuudesta nähtiin Putinin korkean profiilin tapaamisessa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kanssa Alaskassa vuonna 2025. Internetin salaliittoteoreetikot tulvivat sosiaalisen median väitteillä, että ”Putinin kaksoisolento” oli lähetetty huippukokoukseen oikean miehen sijaan ^[96]. He osoittivat Putinin kasvonilmeitä, sanoen ”hän hymyilee liikaa” tai hänen ”poskensa ovat oudot” verrattuna aiempiin kuviin, väittäen tämän olevan huonosti naamioitu kaksoisolento. Tietenkään väitteille ei ollut todisteita – kyse oli puhtaasta nettipuheesta – mutta se osoittaa, kuinka tarina on levinnyt laajalle. Lähes jokainen Putinin suuri esiintyminen laukaisee nyt joissain piireissä automaattisen kysymyksen: aito vai kaksoisolento?

Johtopäätös: Totuus huhujen takana

Käyttääkö Vladimir Putin todella kaksoisolentoja? Totuus, turhauttavasti, on että mitään konkreettista näyttöä ei ole – mutta huhu tuskin katoaa lähiaikoina. Tiedämme tämän:

• Putin ja hänen hallintonsa kiistävät jyrkästi kaksoisolentojen käytön, ja Putin väittää, ettei koskaan käyttänyt tätä vaihtoehtoa, kun sitä hänelle ehdotettiin ^[97], ^[98].
• Yhtään varmistettua tapausta Putinin kaksoisolennosta ei ole dokumentoitu. Monet viraalit ”todisteet” (korvien muodot, leuan kuvat jne.) on kumottu tai selitetty luonnollisilla syillä ^[99], ^[100].
• Siitä huolimatta useat uskottavat tahot (Ukrainan tiedustelupäälliköstä arvostettuihin Venäjä-asiantuntijoihin) uskovat, että on mahdollista – jopa todennäköistä – että Putin on käyttänyt ainakin yhtä kaksoisolentoa tietyissä tilanteissa ^[101], ^[102]. He perustelevat epäilyksiään Putinin äärimmäisellä turvallisuusparanoialla ja viimeaikaisella epätavallisella käytöksellä.
• Historiallisesti poliittisten kaksoisolentojen käyttö ei ole ennenkuulumatonta, erityisesti autoritaaristen johtajien keskuudessa, mikä antaa ajatukselle jonkin verran uskottavuutta ^[103].

Kovan näytön puuttuessa kanta tähän kysymykseen riippuu usein siitä, miten Putinin hallintoa katsoo. Kriitikoille ja vastustajille kaksoisolentoteoria on kätevä vertauskuva salamyhkäisestä, petollisesta Kremlistä – hallinnosta, joka on niin kontrolloiva, että se kirjaimellisesti monistaisi johtajansa säilyttääkseen valtansa. Putinin kannattajille huhut ovat naurettavaa länsimaista psykologista sodankäyntiä, jonka ainoa tarkoitus on epäinhimillistää heidän johtajansa.

Vuosina 2024–2025 huhu on noussut uusiin sfääreihin, joita ovat ruokkineet sota, kehittynyt teknologia (tekoälyn deepfake-videot voivat saada kaiken näyttämään mahdolliselta) ja salaliittoteorioiden jatkuva vetovoima. Jokaista Putinin esiintymistä tullaan todennäköisesti jatkossakin tarkastelemaan ruutu ruudulta niin skeptikkojen kuin uskovienkin toimesta. Kreml puolestaan vaikuttaa tyytyväiseltä vitsailemaan aiheesta ja torjuu sen hölynpölynä ^[104], ^[105]. Kuten huvittunut Putin sanoi, kun häneltä kysyttiin, onko hän todella itse: ”Kyllä!” – lisäten, ettei hän koskaan haluaisi kaksoisolennon astuvan hänen saappaisiinsa ^[106].

Ellei oikea kaksoisolento astu esiin todisteiden kanssa, mysteeri jää ratkaisematta. Putin-kaksoisolentohuhut kertovat ehkä enemmän Kremlin ympärillä vallitsevasta salailun ja juonittelun ilmapiiristä kuin Putinista itsestään. Lopulta, oli sitten ”vain yksi Putin” tai useampi, myytti on saanut vahvan jalansijan. Se toimii modernina kylmän sodan aikaisena legendana – yksi mies, tai ehkä kolme miestä, ruumiillistamassa venäläisen vallan arvoitusta. Tällä hetkellä kaikki viittaa siihen, että kyseessä on vain legenda. Mutta niin kauan kuin Putin pysyy vallassa (ja ajoittain näkymättömissä), kysymys ”Onko Putin oikea Putin?” jatkaa mielikuvituksen kiehtomista – sekoittaen faktaa, fiktiota ja sodan sumua yhdeksi hyvin venäläiseksi salaliittococktailiksi.

Lähteet:

• Putinin haastattelu/kaksoisolentojen kiistäminen ^[107], ^[108]
• Reuters – Kreml nauraa kaksoisolentohuhuille ^[109]
• Reutersin faktantarkistus Mariupolin kuvista ^[110]
• Snopesin faktantarkistus leuankuvista ^[111]
• Wikipedia (yhteenveto median ja tiedustelun väitteistä) ^[112]
• ABC News – Peskovin “taas yksi valhe” -lainaus ^[113]
• Business Insider – Budanov kolmesta kaksoisolennosta ^[114]
• The Spectator – Galeottin analyysi ^[115]
• CryptoPolitan/Cryptorank – japanilainen tekoälytutkimus ^[116]
• The Jerusalem Post – Wagnerin jälkeiset kaksoisolentoväitteet ^[117]
• Al Jazeera – Putinin vuoden 2020 myöntö ^[118]

References

1. en.wikipedia.org, 2. www.reuters.com, 3. en.wikipedia.org, 4. en.wikipedia.org, 5. en.wikipedia.org, 6. en.wikipedia.org, 7. en.wikipedia.org, 8. en.wikipedia.org, 9. www.spectator.co.uk, 10. www.aljazeera.com, 11. www.theguardian.com, 12. www.aljazeera.com, 13. www.theguardian.com, 14. en.wikipedia.org, 15. en.wikipedia.org, 16. en.wikipedia.org, 17. en.wikipedia.org, 18. en.wikipedia.org, 19. en.wikipedia.org, 20. en.wikipedia.org, 21. en.wikipedia.org, 22. en.wikipedia.org, 23. www.reuters.com, 24. www.snopes.com, 25. www.snopes.com, 26. www.snopes.com, 27. en.wikipedia.org, 28. en.wikipedia.org, 29. www.spectator.co.uk, 30. www.spectator.co.uk, 31. www.jpost.com, 32. en.wikipedia.org, 33. www.spectator.co.uk, 34. en.wikipedia.org, 35. www.spectator.co.uk, 36. en.wikipedia.org, 37. en.wikipedia.org, 38. www.spectator.co.uk, 39. en.wikipedia.org, 40. en.wikipedia.org, 41. www.businessinsider.com, 42. www.businessinsider.com, 43. cryptorank.io, 44. www.spectator.co.uk, 45. www.snopes.com, 46. www.reuters.com, 47. www.snopes.com, 48. en.wikipedia.org, 49. www.reuters.com, 50. en.wikipedia.org, 51. en.wikipedia.org, 52. cryptorank.io, 53. eng.pressbee.net, 54. cryptorank.io, 55. www.newsweek.com, 56. en.wikipedia.org, 57. www.abc.net.au, 58. www.abc.net.au, 59. www.reuters.com, 60. en.wikipedia.org, 61. en.wikipedia.org, 62. en.wikipedia.org, 63. www.snopes.com, 64. www.businessinsider.com, 65. www.businessinsider.com, 66. www.businessinsider.com, 67. www.businessinsider.com, 68. thedefensepost.com, 69. thedefensepost.com, 70. thedefensepost.com, 71. thedefensepost.com, 72. en.wikipedia.org, 73. en.wikipedia.org, 74. www.spectator.co.uk, 75. www.spectator.co.uk, 76. www.spectator.co.uk, 77. www.spectator.co.uk, 78. www.spectator.co.uk, 79. www.spectator.co.uk, 80. eng.pressbee.net, 81. cryptorank.io, 82. en.wikipedia.org, 83. en.wikipedia.org, 84. www.spectator.co.uk, 85. www.spectator.co.uk, 86. www.spectator.co.uk, 87. www.spectator.co.uk, 88. en.wikipedia.org, 89. www.reuters.com, 90. en.wikipedia.org, 91. www.spectator.co.uk, 92. www.spectator.co.uk, 93. www.spectator.co.uk, 94. www.spectator.co.uk, 95. www.businessinsider.com, 96. www.the-express.com, 97. www.aljazeera.com, 98. www.abc.net.au, 99. www.snopes.com, 100. www.reuters.com, 101. www.businessinsider.com, 102. www.spectator.co.uk, 103. www.spectator.co.uk, 104. www.reuters.com, 105. www.abc.net.au, 106. www.aljazeera.com, 107. www.aljazeera.com, 108. www.theguardian.com, 109. www.reuters.com, 110. www.reuters.com, 111. www.snopes.com, 112. en.wikipedia.org, 113. www.abc.net.au, 114. www.businessinsider.com, 115. www.spectator.co.uk, 116. cryptorank.io, 117. www.jpost.com, 118. www.aljazeera.com