Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – Vuoden 2026 huippumallien lopullinen vertailu

• Muotoilu & Rakennus: Xiaomin 17 Pro Max (loppuvuosi 2025) tuo rohkean kaksoisnäyttöisen muotoilun – 2,7–2,9″ takanäyttö upotettuna kamerakumpuun – ja tasaisen, iPhonesta inspiroidun rungon ^{[1] [2]}. Samsung Galaxy S26 Ultra (alkuvuosi 2026, odotettu) pitäytyy viimeistellyssä lasi-metalli -rakenteessa uusilla pyöristetyillä kulmilla ja suurella kamera-alueella, vaihtaen S24/S25 Ultran kulmikkaan ilmeen mukavampaan otteeseen ^{[3] [4]}. Samsung säilyttää sisäänrakennetun S Penin (pyöreämmällä uudelleensuunnittelulla sopimaan pyöreämpiin kulmiin) ^{[5] [6]} ja todennäköisesti IP68-kestävyyden, kun taas Xiaomi tarjoaa innovatiivisen muodon, mutta keskittyy lähinnä uusiin ominaisuuksiinsa vedenkestävyyden sijaan (ei vielä globaalia IP-luokitustietoa).
• Näyttö: Molemmissa lippulaivoissa on valtavat, huippuluokan AMOLED-näytöt (~6,8–6,9″ 120Hz). Xiaomi käyttää 6,9″ LTPO OLEDia, jonka ennätyksellinen 3 500 nitin huippukirkkaus ja erittäin kapeat 1,18 mm reunukset ^[7] – jopa kirkkaampi kuin iPhone 17 Pro Maxin 3 000 nitiä ^[8]. S26 Ultraan odotetaan vastaavaa terävää QHD+ -paneelia (~3200×1440) 120Hz:llä, todennäköisesti 6,8″, ja Samsungin ei odoteta muuttavan näyttöspesifikaatioita paljoa S25 Ultran jo erinomaisesta näytöstä. Lyhyesti: Xiaomi tarjoaa hieman korkeamman kirkkauden, kun taas Samsung toimittaa luokkansa parasta väriä ja selkeyttä (huhutun uuden yksityisyyteen keskittyvän “anti-snooping” -näyttöominaisuuden kanssa) ^{[9] [10]}.
• Kamerajärjestelmät: Xiaomi 17 Pro Maxissa on kolme 50 MP:n Leica-viritettyä takakameraa – mukaan lukien suuri 1/1.28″ pääanturi (50 MP, f/1.67) ja 5× periskooppiteleobjektiivi, jossa on laitetason 5× optinen zoom ja makro-ominaisuus ^{[11] [12]}. Samsungin S26 Ultran odotetaan jatkavan 200 MP:n pääkameralla (parannettu f/1.4 aukko parempaan hämäräkuvaukseen) ja useilla linsseillä (ultralaajakulma sekä teleobjektiivit noin 3× ja 5× zoomilla) ^[13]. Vuotojen mukaan Samsungin uusi kamerakohouma on valtava (ulottuu ~4,5 mm), mutta anturipäivitykset ovat maltillisia – laajempi aukko 200 MP:n päälinssissä, kun taas 3× teleobjektiivissa saattaa olla jopa pienempi anturi kuin viime vuonna ^[14]. Toisin sanoen, Xiaomi panostaa suurempiin pikseleihin ja yhtenäisiin 50 MP:n antureihin (Leican väritieteellä), kun taas Samsung pyrkii hiomaan korkean resoluution järjestelmäänsä (odota huippuluokan yli 10 MP:n zoom-kuvia ja parannettua yötilaa tuon laajan aukon ansiosta ^{[15] [16]}).
• Suorituskyky: Molemmat puhelimet toimivat Qualcommin uusimmalla Snapdragon 8 Elite Gen 5 -sirulla (3 nm). Tämä siru on todellinen tehopakkaus – varhaiset testitulokset osoittavat sen päihittävän kaikki vuoden 2025 kilpailijat, jopa Applen A19 Pron moniydinsuorituskyvyssä noin 25 %:lla ^{[17] [18]}. Xiaomi 17 Pro Max on jo vuoden 2025 tehokkain Android tällä sirulla ^[19], ja S26 Ultra julkaistaan samalla (ehkä Samsungin optimoimalla, hieman ylikellotetulla versiolla) ^[20]. Odotettavissa on erittäin sulavaa suorituskykyä, korkean FPS:n pelaamista ja kehittynyttä tekoälykäsittelyä molemmissa. Samsung saattaa toimittaa joillekin alueille oman Exynos 2600 -sirunsa, jonka tuotannon kerrotaan alkaneen ^[21] – mutta jos näin on, sen odotetaan olevan viritetty vastaavaan suorituskykyyn. Molemmissa on jopa 16 Gt RAM-muistia ja 512 Gt–1 Tt tallennusvaihtoehdot, joten ne ovat tasaväkisiä raakojen teknisten tietojen osalta ^[22].
• Akku & lataus: Tässä Xiaomi menee selvästi edelle – 17 Pro Maxissa on valtava 7 500 mAh piihiiliakku, yksi suurimmista koskaan premium-puhelimessa ^{[23] [24]}. Vuotojen mukaan S26 Ultra pysyy 5 000 mAh akussa – sama kapasiteetti, jota Samsung on käyttänyt jo vuosia ^[25]. Käytännössä Xiaomin akku kestää helposti 2 päivää yhdellä latauksella varhaisissa testeissä ^{[26] [27]}, kun taas Samsung todennäköisesti tarjoaa varman päivän (sirun tuomien tehokkuusparannusten ansiosta hieman paremmalla kestolla ^[28]). Latauksessa Xiaomi on ylivoimainen: 100 W langallinen / 50 W langaton pikalataus 17 Pro Maxissa lataa akun täyteen noin 30 minuutissa ^{[29] [30]}. Samsungin huhutaan vihdoin nostavan latauksen 65 wattiin S26 Ultrassa ^[31] (ylös S23/S24:n 45 watista), mutta se on silti jäljessä – eli Xiaomin akku ei ainoastaan kestä pidempään, vaan myös latautuu paljon nopeammin. Molemmat tukevat langatonta ja käänteistä langatonta latausta, mutta Xiaomin latausnopeudet ovat luokkansa parhaita.
• Ohjelmisto & tekoäly: Xiaomi 17 Pro Max julkaistiin Xiaomi HyperOS 3:lla (Android 14+ pohjainen) – uusi käyttöjärjestelmä, joka korvaa MIUI:n ja sisältää Xiaomin “Hyper XiaoAi” -älyavustajan syvällä integraatiolla ^[32]. Tämä tekoäly oppii käyttäjän tottumuksia ja antaa ennakoivia ehdotuksia (esimerkiksi näyttää reaaliaikaiset matkustuspäivitykset takanäytöllä) ^[33]. Xiaomin käyttöliittymä on ominaisuusrikas ja yhdistetty sen ekosysteemiin (älykoti, jopa auton UWB-digitaaliavaimet) ^{[34] [35]}, mutta alkuvaiheen laitteet ovat vain Kiinassa (globaali ROM odotettavissa vuonna 2026) ^[36]. Samsungin Galaxy S26 Ultra käyttää One UI 8.x:ää Androidilla (todennäköisesti Android 15 julkaisussa), joka tunnetaan viimeistellystä käyttöliittymästään ja pitkäaikaisista päivityksistä (Samsung lupaa noin 4 vuotta käyttöjärjestelmäpäivityksiä). Samsung panostaa myös tekoälyyn – johtajat vihjasivat useista tekoälyavustajista S26-sarjassa (Bixbyn lisäksi mahdollisesti ChatGPT, Google Gemini jne.) ^{[37] [38]}. Itse asiassa Samsung on “avoin kaikille tekoälyagenteille”, jotka parantavat käyttökokemusta ^[39], joten S26 Ultra saattaa sisältää uusia chatbot-ominaisuuksia heti alusta alkaen. Molemmat puhelimet hyödyntävät tekoälyä valokuvauksessa (kohtauksen tunnistus, yötila), mutta Xiaomin yhteistyö Leican kanssa painottaa ammattimaista valokuvaustarkkuutta, kun taas Samsung korostaa monipuolista lähestymistapaa (todennäköisesti parannuksia laitekohtaisessa tekoälykuvankäsittelyssä ja S Penin luovissa ominaisuuksissa).
• Hinnoittelu & saatavuus: Xiaomi on hinnoitellut 17 Pro Maxin aggressiivisesti Kiinassa – alkaen ¥5,999 (~825 $) 12+512GB -mallista, aina ¥6,999 (~960 $) huippu 16GB+1TB -malliin asti ^[40]. Se tarjoaa huippuluokan ominaisuudet alle 1 000 dollarin, alittaen vastaavat kilpailijat. Tällä hetkellä se on kuitenkin vain Kiinassa; rajoitettu Euroopan julkaisu saattaa tulla vuonna 2026, mutta Yhdysvaltoihin ei ole tulossa (Xiaomilla on vain vähän läsnäoloa Yhdysvalloissa) ^[41]. Samsungin Galaxy S26 Ultra puolestaan julkaistaan maailmanlaajuisesti (mukaan lukien Yhdysvallat/Eurooppa/Aasia) noin tammi–helmi 2026. Hinnoittelua ei ole vahvistettu, mutta viimeaikaisten trendien perusteella kyseessä on todellinen ultra-premium-puhelin: S24 Ultran odotetaan maksavan noin 1 299 $ perusmallina, joten S26 Ultra tulee todennäköisesti sijoittumaan 1 200–1 400 $ perusmallin osalta (markkinoilla kuten Yhdysvallat) ^[42] – noin 50 % kalliimpi kuin Xiaomin tuontihinta. Samsung tarjoaa useita kokoonpanoja (tyypillisesti 8–12GB RAM ja 256GB+ tallennustilaa perusmallissa, hinnan noustessa kapasiteetin kasvaessa). Markkinoilla kuten Intia, yksi vuoto ehdottaa noin ₹1,59 lakh S26 Ultran hinnaksi ^[43] (noin 1 900 $ veroineen), kun taas lännessä hinta todennäköisesti noudattaa aiempien Ultra-mallien hinnoittelua. Yhteenvetona: Xiaomi on huomattavasti edullisempi vastaavalla raudalla, mutta saatavuus on rajallinen, kun taas Samsung on kalliimpi mutta laajasti saatavilla operaattoritarjouksilla, vaihto-ohjelmilla jne.
• Asiantuntijoiden tuomio tähän mennessä: Ensivaikutelmat viittaavat siihen, että Xiaomi 17 Pro Max on läpimurto akun keston ja innovaatioiden suhteen, kun taas Galaxy S26 Ultra hioo Samsungin kaavaa sen sijaan, että mullistaisi sitä. Arvostelijat ylistävät Xiaomin “naurettavan suurta” akkua ja takanäytön paluuta, kutsuen kokonaisuutta “huomiota herättäväksi” ja mukavan erilaiseksi ^{[44] [45]}. “Emme tarvitse toista näyttöä, mutta käytän sitä jo nyt enemmän kuin odotin,” toteaa WIREDin Simon Hill käytännön testissä, korostaen, että mininäyttö ilmoituksille ja selfieille osoittautui aidosti hyödylliseksi ^[46]. Samsungin vuotaneet S26 Ultra -mallinnokset puolestaan saivat ristiriitaisen vastaanoton – PhoneArena sanoo, että S26 Ultra “näyttää hieman vanhentuneelta” kilpailijoihin ja muualla nähtyihin innovatiivisiin malleihin verrattuna ^[47], mutta myöntää, että tämä puhelin tulee silti olemaan “yksi vuoden 2026 parhaista älypuhelimista” Samsungin viimeistelyn ja sisäisen tehon ansiosta ^[48]. Lyhyesti sanottuna Xiaomi venyttää laitteiston rajoja, kun taas Samsung hioo tuttua kaavaa.

Muotoilu ja rakenne

Kuva: Xiaomi 17 Pro Max (vasemmalla) ja 17 Pro (oikealla) esittelevät tasakehyksisen muotoilun sekä toissijaisen takanäytön ilmoituksia ja selfieitä varten ^{[49] [50]}. Mininäyttö on integroitu kameran linssien viereen.

Xiaomi 17 Pro Max omaksuu rohkean muotoilun, joka yhdistää kilpailijoiden trendejä omaan tyyliinsä. Siinä on litteät alumiinisivut ja litteä näyttö, aivan kuten uusimmissa iPhoneissa, mikä antaa sille modernin, levymäisen ilmeen ^[51]. Itse asiassa Xiaomi vaihtoi avoimesti nimeämisensä ja tyylinsä muistuttamaan Applen Pro Max -tunnelmaa (välttääkseen vaikutelman ”sukupolven jäljessä” olemisesta numeroinnissa) ^[52]. Takapuoli on kuitenkin puhdasta innovaatiota: Xiaomi on upottanut 2,8–2,9 tuuman Dynamic Back Display -näytön kamerakorokkeeseen ^{[53] [54]}. Tämä toissijainen OLED-näyttö sijaitsee kahden suuren kameran linssin vieressä suorakulmaisessa moduulissa, korvaten edellisen Xiaomi-sukupolven pyöreän kamerakohouman. Takapaneeli (saatavilla useissa viimeistelyissä, kuten musta, vihreä, violetti, valkoinen ^[55]) on lasia, jossa on kiiltävä tai satiininen pinta, ja kameramoduuli on korostettu, mikä antaa puhelimelle erottuvan ulkonäön takaa katsottuna. Rakenne on lippulaivatasoa, etupuolella Gorilla Glass (Victus tai parempi) ja todennäköisesti vastaavanlainen kestävä lasi takana. Xiaomi ei ole virallisesti mainostanut 17 Pro Maxin IP68-vesitiiviyttä Kiinan julkaisussa – mikä erottaa sen monista kilpailevista lippulaivoista – joten veden- ja pölynkestävyys saattaa olla askeleen Samsungin sertifioidun suojauksen takana.

Samsungin Galaxy S26 Ultra puolestaan hioo vakiintunutta Galaxy S -estetiikkaa. Vuotaneiden CAD-renderöintien mukaan S26 Ultrassa on hieman kaarevat kulmat ja vähemmän kulmikas muoto kuin S24/S23 Ultra -sarjassa ^[56]. Samsung pehmentää käytännössä muotoilua, joka muistutti vanhaa Galaxy Notea – S25 Ultra siirtyi jo pois terävistä kulmista, ja S26 Ultra jatkaa samaan suuntaan ^[57]. Lopputuloksena pitäisi olla puhelin, joka tuntuu mukavammalta kädessä (ei teräviä reunoja painamassa kämmentä), tosin ainutlaatuisen neliömäisen “Note”-ilmeen kustannuksella. S26 Ultran rungon odotetaan pysyvän armor-alumiinisena ja takana olevan laadukas mattalasi (Samsung tarjoaa todennäköisesti Phantom Blackin ja muita värivaihtoehtoja julkaisussa). Se on hieman ohuempi kuin edeltäjänsä – noin 7,9 mm paksu vs. 8,2 mm S25 Ultran rungossa ^[58] – mutta huomaa, että uusi kamerakohouma ulkonee merkittävästi, mikä tekee kokonaispaksuudeksi noin 12,4 mm kamerasaarekkeessa ^[59]. Toisin kuin viimeaikaisissa S22–S25 Ultra -malleissa, joissa linssit ulkonevat yksittäin, Samsung palaa kamerasaarekkeeseen (korotettu “tasanne” kuten Galaxy S21 Ultrassa tai uusimman Fold 7:n kameramoduulissa) linssien sijoittamiseksi ^{[60] [61]}. Tämä muutos on osittain esteettinen ja osittain tehty suurempien kameraoptiikoiden mahduttamiseksi sisälle. Kaiken kaikkiaan S26 Ultran voi odottaa huokuvan tyypillistä Galaxy-viimeistelyä – tarkat sovitukset, IP68-vesitiiviys ja mukana tuleva S Pen -kynä, joka liukuu koteloon puhelimen alareunassa. Itse asiassa S Pen saa uudistuksen: vuotaneissa kuvissa näkyy kaarevampi yläosa kynässä, joka sopii uuteen puhelimen muotoon ^{[62] [63]}. Fanit, jotka pelkäsivät Samsungin luopuvan S Penistä, voivat huokaista helpotuksesta – se pysyy mukana vuoteen 2026 asti, vaikka sisäpiiriläiset vihjaavat, että tämä voisi olla sen “viimeinen esiintyminen” Ultrassa, jos Samsung joskus käyttää sisätilan akun kasvattamiseen tulevaisuudessa ^{[64] [65]}.

Yhteenvetona: Xiaomin rakenne on huomiota herättävä ja innovatiivinen – se yhdistää iPhonemaisen tasaisen eleganssin futuristiseen takanäyttöön – kun taas Samsungin muotoilu on evolutiivista, hioen jo valmiiksi ensiluokkaista designia. Xiaomin valinta uhraa hieman ohuutta ja mahdollisesti vedenkestävyyttä toisen näytön ja valtavan akun vuoksi (17 Pro Max on oletettavasti raskaampi ja paksumpi kuin S26 Ultra). Samsung on todennäköisesti hieman kevyempi ja kapeampi kamerakyhmystä huolimatta, tarjoten hyväksi todetun ergonomisen muodon ja bonuksena kynätuen. Kumpi muotoilu miellyttää enemmän, riippuu siitä arvostatko Xiaomin uutta takanäyttöä ja massiivista akkua vai Samsungin virtaviivaisempaa, kynällä varustettua rakennetta ja koeteltua kestävyyttä.

Näyttöjen taisto

Mitä tulee etunäyttöön, molemmat nämä ultra-lippulaivat venyttävät älypuhelinnäyttöjen rajoja. Xiaomi 17 Pro Maxissa on 6,9-tuumainen LTPO AMOLED -paneeli, kun taas Galaxy S26 Ultraan odotetaan noin 6,8-tuumainen Dynamic AMOLED. Molemmissa näytöissä on jopa 120 Hz:n adaptiivinen virkistystaajuus, joka takaa sulavan selauksen. Xiaomin näytön tarkkuus on noin ”1,5K”, 2608×1200 (noin 446 ppi), mikä on hieman vähemmän kuin aito QHD, mutta silti erittäin terävä ^[66]. Samsung käyttää perinteisesti QHD+ -tarkkuutta (esim. 3088×1440 uusimmissa Ultra-malleissa, ~500 ppi), joten S26 Ultralla on todennäköisesti pieni etu tarkkuudessa. Käytännössä molemmat näytöt ovat uskomattoman teräviä ja eläviä.

Xiaomin näyttö kääntää katseita äärimmäisellä kirkkaudellaan. Se yltää jopa 3 500 nitin huippukirkkauteen – asettaen uuden mittapuun älypuhelimille ^[67]. Tämä tarkoittaa, että jopa suorassa auringonvalossa 17 Pro Maxin näyttö pysyy selkeästi näkyvissä ja HDR-kohokohdat ovat runsaat. (Vertailun vuoksi: iPhone 17 Pro Max yltää ulkona noin 3 000 nitiin ^[68], ja Samsungin S25 Ultra oli noin 1 750 nitiä; odotamme S26 Ultran tähtäävän yli 2 000 nitiin, mutta Xiaomin lukema on aivan omaa luokkaansa.) Teknologia-arvostelijat huomauttivat, että Xiaomin OLED on erinomainen HDR-sisällölle, ja se tukee Dolby Vision– ja HDR10+-formaatteja elokuville ^[69]. Värit ovat 12-bittisiä ja paneelissa käytetään Xiaomin uutta “M10”-materiaalia energiatehokkuuden ja väritarkkuuden takaamiseksi ^[70] (Xiaomin brändäämänä “SuperRED”-teknologiana). Toinen huomionarvoinen seikka ovat reunukset: Xiaomi onnistui tekemään erittäin ohuet, vain 1,18 mm reunukset kaikille sivuille ^[71], mikä tekee etupuolesta hyvin immersiivisen, lähes pelkkää näyttöä olevan.

Samsungin S26 Ultra tarjoaa epäilemättä myös huippuluokan näytön – Samsungin AMOLEDit ovat olleet kultainen standardi. S26:n ei huhuta muuttavan näyttöä radikaalisti: sama koko ja tarkkuus kuin aiemmin, todennäköisesti LTPO 2.0 -tekniikka, joka mahdollistaa dynaamisen virkistystaajuuden jopa 1 Hz:iin aina päällä -näyttöä varten, ja tuki HDR10+:lle (Samsung ei käytä Dolby Visionia, mutta heidän näyttönsä tunnetaan erinomaisesta HDR:stä). Mahdollinen uusi ominaisuus: huhujen mukaan S26 Ultraan olisi tulossa “yksityisyysnäyttö” -tila ^[72]. Tämä saattaa olla valinnainen asetus, joka kaventaa katselukulmia estääkseen uteliaita katseita (jotain sähköisen yksityisyyssuodattimen kaltaista). Vaikka tätä ei ole vahvistettu, Samsung on patentoinut kyseisen teknologian, ja vuotojen mukaan se “antaa sinun piilottaa näyttösi uteliailta katseilta” ^[73] – mahdollisesti tekoälypohjainen ominaisuus, joka sumentaa sisällön, ellei käyttäjä ole suoraan puhelimen edessä. Jos tämä pitää paikkansa, se olisi ainutlaatuinen myyntivaltti paljon matkustaville tai julkisissa tiloissa liikkuville.

Näytön laadun osalta molemmilta voi odottaa eloisia, kalibroituja värejä ja erinomaista kontrastia. Xiaomin paneeli on tasainen (ei kaareva), mikä on joidenkin käyttäjien mieleen, koska se välttää vääristymiä ja tahattomia kosketuksia. Samsungin S26 Ultra todennäköisesti säilyttää lievän kaarevuuden reunoilla (kuten S25 Ultra), tai saattaa olla lähes tasainen, jossa on vain 2.5D-kaareva lasi sulavaa pyyhkäisyä varten – vuodot ovat hieman ristiriitaisia, mutta pyöreämmillä kulmilla loivasti kaareva reuna on mahdollinen ^[74]. S26 Ultra tukee myös S Pen -kynän syöttöä näytöllä, mikä on suuri etu niille, jotka piirtävät tai tekevät muistiinpanoja – Xiaomin näyttö on erittäin herkkä (jopa 300 Hz kosketusnäytteenotto ^[75]), mutta ei tue kynää muuten kuin tavallisilla kapasitiivisilla kynillä.

Molemmissa näytöissä käytetään LTPO-tekniikkaa mukautuvien virkistystaajuuksien mahdollistamiseksi, mikä auttaa akun kestoa alentamalla hertsejä staattisessa sisällössä. Xiaomi ja Samsung tarjoavat molemmat always-on display -ominaisuudet (Xiaomi voi käyttää jopa takanäyttöä kellolle tai ilmoituksille). Yksi merkittävä ero on kestävyydessä: Samsung varustaa Ultra-näyttönsä uusimmalla Gorilla Glass Victus 2 -lasilla (tai vuoteen 2026 mennessä ehkä Victus 3) ja symmetrisellä levymuotoilulla. Xiaomin etuosa on myös Gorilla Glassia (Victus-luokkaa) ja tasainen, mikä tekee siitä hieman vähemmän hauraan reunoista. Kumpikaan merkki ei mainosta ultraäänisormenjälkitunnistimen näytönalaisia eroja – Xiaomi käyttää optista näytönalaista sormenjälkilukijaa, Samsung ultraäänistä; molemmat ovat nopeita ja käteviä.

Yhteenvetona Xiaomin näyttö saattaa itse asiassa päihittää Samsungin raaoissa spekseissä – tuo 3500 nitin kirkkaus ja reunasta reunaan tasainen muotoilu ovat vaikuttavia ^[76]. Samsung taas tuo tunnetun värivirityksensä (usein hieman luonnollisempi verrattuna Xiaomin eläväiseen oletukseen), korkeamman resoluution ja todennäköisesti paremman ulkonäkyvyyden kuin aiemmissa Galaxy-malleissa (vaikka jääkin nähtäväksi, yltääkö se 3500 nitiin). Voi turvallisesti sanoa, että nämä ovat kaksi parasta näyttöä vuoden 2025–2026 puhelimissa, täydellisiä median ja pelaamisen ystäville. Jos katsot paljon HDR-videoita tai tarvitset ehdottomasti kirkkaimman näytön, Xiaomi vie voiton paperilla. Jos arvostat kynätukea ja mahdollisesti yksityisyysnäkymää, Samsung tarjoaa nämä ainutlaatuiset edut. Joka tapauksessa saat mukaansatempaavan ison näytön kokemuksen, johon harva muu yltää.

Kamerajärjestelmien vertailu

Sekä Xiaomi että Samsung tunnetaan huipputason kameratekniikan ahtamisesta lippulaivamalleihinsa, mutta ne lähestyvät asiaa hyvin eri tavoin 17 Pro Maxissa ja S26 Ultrassa.

Xiaomi 17 Pro Max -kamerat: Yhteistyössä Leican kanssa Xiaomi on varustanut kolmoisella 50 MP takakamerajärjestelmällä ^{[77] [78]}. Pääkamera käyttää Xiaomin omaa Light Fusion 950L -sensoria (50 MP, 1/1,28″ koko) ja nopeaa f/1,67 aukon linssiä ^[79]. Tämä suuri sensori ja laaja aukko tarkoittavat isoja pikseleitä (4-in-1 binningin jälkeen) ja vahvaa hämäräkuvauskykyä. Xiaomi mainostaa jopa 16,5 aukon dynaamista aluetta “LOFIC”-tekniikalla tällä pääkameralla ^[80]. Käytännössä ensiarviot kertovat sen tuottavan erinomaisia kuvia, hyödyntäen Leican väri­profiileja autenttisiin tai eläväisiin sävyihin. Toinen linssi on Periscope Telephoto, myös 50 MP, tarjoten 5× optisen zoomin (noin 120 mm polttovälin vastaavuus) ja vaikuttavan kyvyn tarkentaa 30 cm etäisyydeltä telemakrokuviin ^{[81] [82]}. Telelinssissä on f/2,6 aukko ja melko suuri 1/2″ sensori – eli sen pitäisi tallentaa paljon yksityiskohtia 5× zoomilla, enemmän kuin Samsungin pienemmät zoom-sensorit. Kolmas takalinssi on 50 MP ultralaajakulma (noin 115° kuvakulma, f/2,4), joka toimii myös makrona 5 cm etäisyydeltä ^[83]. Huomionarvoista on, että sekä pää- että teleobjektiivissa on OIS-vakaaja vakaampia kuvia varten ^{[84] [85]}. Xiaomin kameran sovellus, jota Leica on parantanut, tarjoaa erityisiä muotokuva­tiloja ja suodattimia Leican kameratyylien jäljittelyyn sekä pro-tilat RAW-kuvaukseen.

17 Pro Maxin ainutlaatuinen juju on takana olevan mininäytön hyödyntäminen valokuvauksessa. Voit ottaa sen käyttöön etsimenä ottaaksesi korkealaatuisia selfieitä pääkameralla tai ryhmäkuvia varten, jolloin kuvattavat näkevät itsensä ^{[86] [87]}. Siinä on jopa ”Photo Booth” -tila, joka näyttää hauskoja animaatioita takana kiinnittääkseen lasten/lemmikkien huomion ^[88]. Videokuvauksessa Xiaomi tukee jopa 8K 30fps -tallennusta ja jopa 4K 120fps hidastusta ^[89] – varsin järeät ominaisuudet. Etukamera (jos sitä koskaan tarvitset) on myös huimat 50 MP, yksi tarkimmista selfie-kameroista ^[90], mikä takaa yksityiskohtaiset videopuhelut ja selfiet (mutta rehellisesti, moni käyttää vain parempia takakameroita + takanäyttöä selfieihin). Kaiken kaikkiaan Xiaomin ratkaisu perustuu tasapainoon: kolme linssiä, kaikki 50 MP, joten saat yhtenäiset värit ja tarkkuuden niin perus-, ultralaajakulma- kuin zoom-kuvissakin. Painopiste on hämärä- ja zoom-laadussa ilman megapikselien liioittelua.

Samsung Galaxy S26 Ultra -kamerat: Samsung suosii yleensä korkean megapikselimäärän pääkameraa, jota tukevat useat apulinssit eri zoom-tasoilla. S26 Ultraan odotetaan tulevan 200 MP pääsensori (todennäköisesti paranneltu ISOCELL HP2 tai uudempi). Tärkeää on, että Samsungin kerrotaan suurentavan aukkoa f/1.4:ään tässä linssissä ^[91], mikä on merkittävä parannus S25 Ultran noin f/1.7:stä. Suurempi aukko tarkoittaa, että objektiivin aukko on isompi ja päästää enemmän valoa sisään – tämän pitäisi selvästi parantaa yö- ja sisäkuvausta, tuoden kirkkaampia kuvia vähemmällä kohinalla. Eteläkorealaisen lähteen ja tunnettujen vuotajien mukaan tämä muutos “lisää huomattavasti valon määrää [ja] parantaa hämäräkuvan laatua”, ja sitä on kutsuttu ilmeisimmäksi kamera­päivitykseksi sitten Galaxy S20 Ultran harppauksen vuonna 2020 ^{[92] [93]}. Sensorin koon odotetaan pysyvän noin 1/1.3″:ssa (sama fyysinen koko kuin aiemmin, ja mielenkiintoisesti hieman pienempi kuin Xiaomin 1/1.28″ pääsensori). Samsung hyödyntää siis ohjelmisto- ja linssiparannuksia saadakseen enemmän irti tuosta 200 MP:n tarkkuudesta. Oletuksena pikselit yhdistetään (todennäköisesti 16:1 tai 12,5 MP:n lopputulos normaaleissa kuvissa), mutta voit ottaa täyden 200 MP:n kuvan hullua yksityiskohtaisuutta varten hyvässä valossa.

Muiden linssien osalta vuodot maalaavat seuraavan kuvan: S26 Ultraan tulee ultralaajakulmakamera (huhujen mukaan 50 MP sensori, mikä saattaa olla uusi päivitys S23 Ultran 12 MP ultralaajakulmaan verrattuna; S25 Ultraan huhuttiin myös 50 MP ultralaajakulmaa, joten S26 todennäköisesti jatkaa sillä). Tämän ultralaajakulman pitäisi ottaa teräviä laajoja kuvia ja hoitaa myös makrotarkennus. Samsung on perinteisesti lisännyt kaksi teleobjektiivia: yhden keskipitkän (~3×) ja yhden periskoopin pitkällä zoomilla. Huhujen mukaan S26 Ultra saattaa kuitenkin käyttää 5× periskooppi-teleobjektiivia ainoana pitkän zoomin linssinä, mahdollisesti jättäen pois S21–S23 Ultrassa nähdyn 10× periskoopin. Jotkut raportit kertovat, että S25 Ultra siirtyi jo 5× zoomiin paremman kuvanlaadun vuoksi, ja S26 Ultra pitää 5× zoom-linssin (mahdollisesti noin 50 MP tai 10 MP sensorilla). 3× teleobjektiivi S26 Ultrassa saattaa itse asiassa saada pienemmän sensorin kuin viime vuonna – 9to5Google huomauttaa, että Samsung “siirtyy pienempään sensoriin” S26:n 3× linssissä ^[94]. Jos tämä pitää paikkansa, sillä säästetään todennäköisesti tilaa suuremmalle päälinssin laitteistolle, mutta se voi hieman heikentää muotokuvia (vähemmän valoa 3×:lle). Se on mielenkiintoinen päätös: Samsung näyttää priorisoivan pääkameraa, vaikka se olisi toissijaisen kustannuksella. Toisaalta Samsungin kamerasovellus on erittäin kehittynyt – ominaisuudet kuten Space Zoom jopa 100×, edistynyt Yötila ja Expert RAW löytyvät kaikki S26 Ultran työkalupakista. Videokuvaus Samsungilla on aina vahvaa: odotettavissa on jopa 8K-videota (ehkä 30 fps parannetulla vakaudella) sekä alan johtavaa videon vakautusta ja HDR10+ -tallennusta. Yksi vuoto mainitsee: valtavasta kamerakohoumasta huolimatta “itse linssit eivät pomppaa ulos” merkittävästi parantuneena laitteistona – eli Samsung muutti pääasiassa moduulin muotoilua yhtenäisyyden vuoksi muiden Galaxy-mallien (kuten Foldin) kanssa, eikä mahduttaakseen jättimäisiä uusia sensoreita ^[95]. Lopulliset tekniset tiedot selviävät vasta Unpacked 2026 -tapahtumassa.

Kameravertailu: Paperilla Xiaomin ja Samsungin filosofiat eroavat toisistaan. Xiaomi panostaa isoihin akkuihin ja yhtenäisiin sensoreihin, luottaen laskennalliseen valokuvaukseen ja Leican säätöihin kilpailussa. Samsung taas luottaa erittäin korkearesoluutioiseen pääsensoriin sekä monipuolisiin monipolttovälisiin linsseihin ja omaan laskentatehoonsa. Hyvässä valaistuksessa Samsungin 200 MP sensori voi tallentaa poikkeuksellisia yksityiskohtia, mutta Xiaomin 50 MP ei jää jälkeen ja hyötyy Leican linssin laadusta sekä mahdollisesti paremmasta pikselikohtaisesta dynaamisesta alueesta. Hämärässä Xiaomin hieman suuremmat pikselit (2,44 μm yhdistettynä) ja OIS tuottavat erinomaisia yökuvia – mutta Samsungin uusi f/1.4 aukko ja monikehys-yötila voivat antaa sille etulyöntiaseman todella pimeissä tilanteissa. Yksi merkittävä ero on zoomin joustavuus: Xiaomi tarjoaa yhden telelinssin 5×; jos tarvitset jotain noin 2× tai 3× (esim. muotokuviin), Xiaomi rajaa 50 MP pääsensorista tai käyttää digitaalista zoomia – joka korkean resoluution ansiosta on kelvollinen noin 2× asti. Samsung taas sisältää nimenomaan 3× optisen linssin, joka tuottaa yleensä terävämpiä muotokuvia sillä alueella. Pitkällä etäisyydellä Xiaomin 5× 50 MP tele voi mahdollisesti rajata 10× digitaalisesti yksityiskohtaisemmin kuin Samsungin ratkaisu, jos Samsung käyttää 10 MP 5× linssiä. Aiemmissa Galaxy Ultra -malleissa oli 10× optinen, jota Xiaomilta puuttuu; jos se on poistettu, molemmat yltävät optisesti noin 5× asti. Näemme, kumman toteutus tuottaa paremman 10× tai 20× zoomin – Samsungilla on hienostunut kuvapinonta kuuhun ja vastaaviin, mutta Xiaomin korkearesoluutioinen tele voi yllättää.

Toinen tekijä on värit ja käsittely. Xiaomin yhteistyö Leican kanssa tarkoittaa, että kuvat voivat saada tunnusomaisen Leica-ilmeen (joko autenttinen tila luonnollisille väreille tai vibrant-tila voimakkaammille kuville). Arvostelijat ovat kehuneet 17 Pro Maxin kuvia “visuaalisesti miellyttäviksi” ja sen värimaailmaa erinomaiseksi, joskin joissain tiloissa hieman kontrastiseksi. Samsungin käsittely on perinteisesti suosinut yleisöystävällistä kylläisyyttä ja kirkkaita kuvia, vaikka viime vuosina One UI:n kameraan on lisätty “Photo Expert” -valinta luonnollisemmille väreille. Videopuolella Samsungilla on todennäköisesti edelleen etu – Galaxy-puhelimet tunnetaan sulavammasta videosta ja huippuluokan vakaudesta. Xiaomin video-ominaisuudet ovat erittäin hyvät (tarjoten jopa 8K/30), mutta Samsungin kokemus tarkasta tarkennuksesta ja HDR:stä videossa voi olla parempi.

Pikahuomio etukameroista: Xiaomilla 50 MP etukamera vs. Samsungin todennäköinen 12 MP etukamera. Samsungin etukamerat ovat kuitenkin nykyään laadukkaita ja niissä on dual-pixel-automaattitarkennus, ja monet käyttäjät käyttävätkin parasta takakameraa selfieihin. Xiaomilla tämä on helppoa takanäytön ansiosta – valtava etu, jos pidät selfiekuvauksesta tai vloggaamisesta pääkameralla. Selfie-esikatselu Xiaomin takanäytöllä on pelin muuttaja: käytännössä sinulla on sisäänrakennettu tapa käyttää parasta kameraa kaikkeen, kun taas Samsung odottaa yhä, että käytät etukameraa selfieiden sommitteluun (koska et näe näyttöä takakameroilla). Tämä voi tarkoittaa, että Xiaomi tuottaa huomattavasti parempia selfieitä (käyttäen 50 MP pääkameraa isommalla sensorilla), helposti päihittäen pienet etukamerat.

Yhteenvetona, Xiaomi 17 Pro Max tarjoaa monipuolisen kamerakokonaisuuden ainutlaatuisilla ominaisuuksilla (takakamera, tele-makrokuvat, Leica-tyylit), keskittyen johdonmukaisuuteen ja kamerakikkojen runsauteen. Samsung S26 Ultra lupaa asteittaisia parannuksia – suuri aukon kasvu parempia yökuvia varten sekä Samsungin tunnusomainen zoom-alue ja viimeistely – mutta ei ehkä mullistavaa harppausta S23/S24 Ultraan verrattuna. Alan asiantuntijat keskustelevat jo: eräs vuotaja varoitti, että S26 Ultran teleobjektiivi saattaa olla “paljon vähemmän kykenevä kuin iPhone 17 Pron” uusi zoom-järjestelmä ^[96], mikä viittaa siihen, että Samsung pelaa varman päälle. Samaan aikaan Xiaomi tähtää suoraan kilpailijoihin, väittäen, että sen periskooppi ja suuri akku antavat sille etulyöntiaseman ultra-premium-kamerapuhelinten taistelussa ^{[97] [98]}. Meidän täytyy odottaa rinnakkaisvertailuja, mutta yksi asia on varma – molemmat puhelimet ottavat upeita kuvia. Valokuvausharrastajat saattavat kallistua Xiaomin puolelle Leica-tyylin ja toissijaisen näytön luovuuden vuoksi, kun taas teho­käyttäjät, jotka haluavat monipuolisimman zoom-työkalupakin ja huippuluokan videon, saattavat suosia Samsungin todistettua kamerasoftaa.

Suorituskyky, prosessori ja vertailutestit

Konepellin alla nämä kaksi lippulaivaa ovat lähes identtisiä raakatehossa – molemmat tavoittelevat titteliä sukupolvensa nopein puhelin. Xiaomin 17 Pro Max ja Samsungin Galaxy S26 Ultra saavat molemmat tehonsa Qualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5 -piiristä – Qualcommin vuoden 2025 lippulaiva-5G-piiri, joka on valmistettu 3 nm prosessilla ^{[99] [100]}. Tämä järjestelmäpiiri sisältää kahdeksanytimisen CPU:n, jossa on pääydin jopa 4,6 GHz kellotaajuudella (Qualcomm todella nosti kellotaajuutta) ^[101], sekä useita suorituskyky- ja tehokkuusytimiä, jotka yhdessä tuovat merkittävän harppauksen viime vuoden Snapdragon 8 Gen 4:ään verrattuna. Itse asiassa varhaiset vertailutestit osoittavat noin 20 % CPU-suorituskyvyn parannuksen ja vastaavan ~20 % GPU-hyppäyksen edelliseen sukupolveen verrattuna ^{[102] [103]}.

Mitä se tarkoittaa numeroina? Geekbench 6:ssa Snapdragon 8 Gen 5:llä varustetut viitelaitteet saivat noin 3 800 pistettä yksiytimisessä ja 12 400 pistettä moniytimisessä ^{[104] [105]}. Tämä ei ole ainoastaan noin 19 % enemmän kuin Gen 4 -puhelimilla, vaan se itse asiassa ylittää Applen A19 Pro -sirun (joka löytyy uusimmasta iPhone 17 Pro -sarjasta) moniydinsuorituskyvyssä ^[106]. Moniydintulokset ovat noin 25 % korkeammat kuin Applella, kun taas yksiydintulos on käytännössä tasoissa (alle 1 % ero) ^{[107] [108]}. Tämä on iso juttu – se viittaa siihen, että Qualcomm on vihdoin kuroinut Applen suorittimien etumatkan kiinni vuoden 2025 loppuun mennessä. Käytännössä sekä Xiaomi että Samsung tuntuvat salamannopeilta: sovellusten avaus, moniajo ja raskaat tehtävät, kuten 4K-videon editointi tai huippuluokan pelit, toimivat ilman nykimistä.

Xiaomin puhelin hyötyy siitä, että se on ensimmäinen tämän sirun kanssa markkinoilla (syksyllä 2025 se on kiistatta tehokkain saatavilla oleva Android-puhelin ^[109]). Siinä yhdistyvät Snapdragon 8 Gen 5 ja 12 tai 16 Gt LPDDR5X RAM-muistia, mikä takaa runsaasti muistia sovellusten välimuistissa pitämiseen ja tulevaisuuden varmistamiseen ^[110]. Tallennusvaihtoehdot yltävät jopa 1 Tt UFS 4.1 17 Pro Max -mallissa ^[111], mikä tarkoittaa erittäin nopeita luku- ja kirjoitusnopeuksia. Samsungin S26 Ultra alkaa todennäköisesti 12 Gt RAM-muistilla (ehkä myös 16 Gt huippuversiolla, trendien mukaisesti) ja 256 Gt perusmuistilla (UFS 4.1 tai mahdollisesti uudempi UFS 4.2, jos saatavilla). Samsung saattaa myös tehdä pienen muutoksen: aiempina vuosina he ovat julkaisseet “Snapdragon for Galaxy” -version, joka on hieman ylikellotettu. Jos näin käy jälleen, S26 Ultran Snapdragon 8 Gen 5 voi toimia hieman nopeammin kuin Xiaomin – vaikka ero olisi pieni (muutamia prosentteja). PhoneArena-raportissa mainittiin, että S26 Ultra tulee olemaan “Snapdragon 8 Elite Gen 5:n — todennäköisesti nopeamman Galaxy-version” ^[112] tehostama. Lisäksi Samsung on testannut omaa Exynos 2600 -siruansa S26-mallistoa varten ^[113]. On mahdollista, että jotkut S26 Ultra -yksilöt (ehkä Euroopassa tai muualla) voisivat käyttää Exynos 2600:aa Qualcommin sijaan. Tämä siru on vielä tuntematon tekijä, mutta Samsungin omat sirut ovat perinteisesti jääneet hieman Qualcommin jälkeen. Tämä kannattaa huomioida, jos asut alueella, jossa voi tulla Exynos – se voi vaikuttaa hieman akun kestoon tai grafiikkasuorittimeen. Samsung kuitenkin varmistaa, että molemmat versiot täyttävät korkean suorituskykytason.

Grafiikan ja pelaamisen osalta Snapdragon 8 Gen 5:n Adreno GPU:ta kuvaillaan hirviöksi: ~15–20 % nopeampi kuin Gen 4:n, ja kykenee jopa päihittämään Applen uusimman GPU:n joissain testeissä (erityisesti pitkäkestoisissa rasituksissa ja säteenseurannassa) ^{[114] [115]}. Xiaomin suuri höyrykammiojähdytys (oletettavasti, puhelimen koon perusteella) ja Samsungin huhuttu parannettu jäähdytysjärjestelmä ^[116] pitävät kurissa suorituskyvyn laskemisen. Kovimmat pelaajat nauttivat huippuasetuksista peleissä kuten Genshin Impact vaivatta molemmilla laitteilla. Xiaomin 300 Hz kosketusherkkyys ja Samsungin ohjelmisto-optimoinnit (kuten “Game Booster” -tila) parantavat vasteaikaa entisestään.

Mitä tulee tekoäly- ja koneoppimissuorituskykyyn, Snapdragon 8 Gen 5 sisältää uuden Hexagon NPU:n, joka tarjoaa jopa 2X AI-nopeusparannukset. Tämä mahdollistaa kehittyneet ominaisuudet, kuten laitteessa tapahtuvan AI-kuvankäsittelyn, ääniohjausavustajan jne. Qualcomm väittää noin 37 % AI-suorituskyvyn kasvua keskimäärin ^[117]. Sekä Samsungin että Xiaomin ohjelmistot hyödyntävät tätä: Samsung esimerkiksi Bixby Text Calliin tai kuvien uudelleenmuokkaukseen, Xiaomi XiaoAi-avustajaan ja kameran suodattimiin. Molemmat puhelimet ovat tässä käytännössä tasoissa, koska ne jakavat saman alustan.

Yksi huomionarvoinen osa-alue on lämpö- ja pitkäkestoinen suorituskyky. Sirun varhaiset testit referenssilaitteella osoittavat, että raskaassa rasituksessa (kuten toistuvissa 3D-testeissä) suorituskyky voi laskea noin 60 %:iin huipusta lämpöjen suojelemiseksi ^[118]. Xiaomi 17 Pro Maxin massiivinen runko saattaa itse asiassa haihduttaa lämpöä paremmin – lisäksi sen uusi “L-muotoinen” akkumalli suunniteltiin osittain jäähdytyksen ja kapasiteetin yhteensovittamiseksi ^{[119] [120]}. Xiaomi pystyy ylläpitämään korkeaa suorituskykyä pitkään (kokemusten mukaan ei merkittävää hidastumista pitkissä pelisessioissa, ja puhelimen suuri runko auttaa välttämään ylikuumenemista). Samsungin S26 Ultra on hieman edeltäjäänsä ohuempi, mutta ei paljoa; Samsungin kerrotaan käyttävän suurempaa höyrykammiojäähdytystä ja parempia lämpömateriaaleja Gen 5 -sirun lämmönhallintaan ^[121]. Molemmilta voi odottaa viileää toimintaa arjen käytössä, ja lämpenemistä vain pitkäkestoisessa pelaamisessa tai 4K-videokuvauksessa. Kumpikaan ei kärsi aiempien sukupolvien puhelimia vaivanneista suorituskyvyn laskuista.

Ohjelmiston suorituskyky on myös tekijä: Xiaomin HyperOS on nopea ja optimoitu uudelle piirille (mainostavat parantunutta sulavuutta ja muistinhallintaa). Samsungin One UI 8 jatkanee todennäköisesti sulavien animaatioiden trendiä ja tarjoaa One UI -optimointia, erityisesti jos käytössä on heidän oma Exynos joissakin malleissa. Samsung rajoittaa joskus tiettyjä suorituskykytestien toimintoja energiatehokkuuden vuoksi, mutta koska Gen 5 on niin tehokas, tämä ei ole huolenaihe, ellei tähtäimessä ole pelkät testitulokset.

Yhteyksien osalta molemmissa on sisäänrakennettu Snapdragon X75 5G -modeemi, joka tukee uusimpia 5G-standardeja parannetulla energiatehokkuudella. Wi-Fi 7 on tuettuna molemmissa ^[122], eli jos sinulla on Wi-Fi 7 -reititin, saat monigigabitin langattomat nopeudet (Xiaomi mainitsee erikseen Wi-Fi 7 -tuen jopa 6,9 Gbps:n nopeudella ^[123]). Molemmissa on myös Bluetooth 5.4 (uudempi standardi parempaan LE Audio -tukeen) ja NFC maksamista varten. Xiaomi menee askeleen pidemmälle ultra-wideband (UWB) -tuella – tätä mainostetaan puhelimen käyttämisellä digitaalisena autonavaimena ja älylaitteiden tarkkaan paikannukseen ^[124]. Samsungilla on ollut UWB jo S21 Ultrasta lähtien, joten molemmat ovat tässä tasoissa.

Suorituskykytesteissä Xiaomi 17 Pro Max ja Galaxy S26 Ultra tulevat olemaan listojen kärjessä vuoden 2026 alussa, kilpaillen keskenään ja muiden Snapdragon 8 Gen 5 -puhelinten kanssa. Kuten Android Authority tiivisti, “20% parannukset CPU:ssa ja GPU:ssa vievät 8 Gen 5:n selvästi edelle” viime vuoden piireistä ^[125]. Käytännössä tämä tarkoittaa, että nämä puhelimet ovat ylilyöntiä tämän päivän sovelluksille – ja melko tulevaisuuden kestäviä. Olitpa sitten editoimassa 8K-videoita, pelaamassa kehittyneitä AR-pelejä tai ajamassa useita sovelluksia jaetulla näytöllä, molemmissa laitteissa riittää tehoa.

Pieni ero saattaa tulla tallennusnopeuksissa: Xiaomi ja Samsung käyttävät molemmat UFS 4.0/4.1 -tallennusta, joka on erittäin nopea, mutta Samsung optimoi joskus I/O:ta ohjelmiston kautta. PhoneArena mainitsi, että S26 Ultra “on nopeampi myös toisella tärkeällä tavalla: tallennuksen käyttönopeuksissa.” ^[126] Ei ole selvää, tarkoittaako tämä sitä, että Samsung käyttäisi uudempaa UFS:ää vai vain tiedostojärjestelmänsä optimointeja, mutta jos näin on, se voisi hieman nopeuttaa esimerkiksi sovellusten latautumista muutamalla millisekunnilla. Tämä on pieni etu, jos ollenkaan.

Lopuksi, lyhyt sana Exynos vs Snapdragon -versioista: Jos Samsung todella toimittaa Exynos 2600 -piirin joihinkin S26 Ultra -malleihin, voi olla eroja GPU:ssa (Qualcommin Adreno on yleensä vahvempi kuin Exynoksen Mali-GPU:t) ja mahdollisesti akun kestossa. SamMobile ja muut raportit ovat tästä ristiriitaisia – joidenkin mukaan Exynos 2600 saattaa olla S26:ssa, toisten mukaan vain alemmissa malleissa. PhoneArena ei yllättyisi, jos “joillakin alueilla on Exynos-versio” ^[127]. Ostajien kannattaa olla tarkkana, mutta perinteisesti Samsung varmistaa, että käyttökokemus pysyy tasaisena. Silti harrastajat suosivat usein Snapdragon-malleja niiden todistetun suorituskyvyn ja paremman custom ROM -tuen vuoksi.

Yhteenvetona: Suorituskyvyssä huipulla tasapeli. Molemmissa puhelimissa on käytössä käytännössä nopein älypuhelinsiru, joka on saatavilla loppuvuodesta 2025. Xiaomin varhainen johto osoittaa, kuinka tehokas 17 Pro Max on – eräs kiinalaisarvio kutsui sitä jopa “lippulaivaksi, joka määrittelee tehon uudelleen” – ja Samsungin S26 Ultra vastaa tähän mahdollisesti pienillä säätöeroilla ^[128]. Päivittäinen käyttökokemus on ultranopea kummallakin laitteella, ja molemmissa on enemmän suorituskykyä kuin useimmat käyttäjät pystyvät hyödyntämään.

Akun kesto & lataus

Akun kesto on yksi kategoria, jossa Xiaomi päihittää selvästi paitsi Samsungin, myös lähes kaikki muut lippulaivat. Xiaomi 17 Pro Maxissa on 7 500 mAh akku – kapasiteetti, jota ei ole nähty huippuluokan puhelimissa, joissa akku on yleensä noin 5 000 mAh. Tämä jättimäinen akku on mahdollinen Xiaomin uuden pii-hiili-anodi-teknologian ansiosta, joka mahdollistaa suuremman energiatiheyden ilman, että puhelimesta tulee liian paksu ^{[129] [130]}. He ovat myös suunnitelleet L-muotoisen akun hyödyntääkseen sisätilan tehokkaasti ^[131]. Lopputuloksena on virtalähde, joka antaa 17 Pro Maxille uskomattoman pitkän käyttöajan: Xiaomi mainostaa kahden päivän akun kestoa, ja varhaiset testit vahvistavat tämän. WIREDin käytännön testissä sekä 17 Pro (6 300 mAh) että Pro Max (7 500 mAh) voivat “selvitä kahdesta päivästä latausten välillä”, ja ne kestävät helposti pidempään kuin useimmat kilpailijat ^[132]. Käytännössä raskaat käyttäjät saattavat päivän päätteeksi huomata akun olevan 40 %:ssa, ja kevyet käyttäjät voivat venyttää toiseen päivään virtaa säästäen. Tämä on puhelin, joka käytännössä poistaa “akkuahdistuksen.”

Samsungin Galaxy S26 Ultra puolestaan odotetaan pysyvän 5 000 mAh akussa – sama kapasiteetti, jota Samsung on käyttänyt S20 Ultrasta lähtien vuodesta 2020. Toiveista huolimatta kapasiteetin kasvusta, Kiinasta tullut sertifioitu akkuilmoitus osoittaa, että 5000 mAh on suunnitteilla ^[133]. Samsung vaikuttaa haluttomalta kasvattamaan akun kokoa, mahdollisesti painon ja tilan rajoitteiden vuoksi (S Pen vie sisäistä tilaa, mikä on yksi syy, miksi Samsung ei voi lisätä mAh:ta poistamatta sitä ^[134]). Samsungin ansioksi on kuitenkin sanottava, että heidän puhelimensa kestävät silti kohtuullisen hyvin – 5000 mAh riittää mainiosti päivän kohtuulliseen tai raskaaseen käyttöön. Ja S26:n Snapdragon 8 Gen 5 on tehokkaampi (Qualcommin mukaan jopa 16 % parempi energiatehokkuus) ^[135], mikä voi tuoda hieman paremman akunkeston kuin S23/S24 Ultrassa. TechRadar spekuloi, että vaikka akku on 5000 mAh, S26 Ultra “saattaa silti tarjota paremman akunkeston tehokkaamman piirisarjan ansiosta” ^[136]. Silti on epätodennäköistä, että se yltäisi 7500 mAh jättiläisen tasolle. Vertailun vuoksi Xiaomi tarjoaa tässä noin 50 % enemmän kapasiteettia kuin Samsung – valtava ero. Jopa Applen iPhone 17 Pro Max, joka viimein ylitti 4800 mAh:n rajan, ei yllä Xiaomin kapasiteettiin ^[137].

Nyt latausnopeus kasvattaa tätä eroa. Xiaomi varustaa 17 Pro Maxin 100 W:n langallisella pikalatauksella (USB-C:n kautta) ja 50 W:n langattomalla latauksella ^[138]. Tämä tarkoittaa, että jos liität sen Xiaomin 100 W GaN-laturiin (paketissa tulee yhteensopiva pikalaturi, toisin kuin Samsungilla), voit ladata akun 0:sta 100 %:iin noin 30–35 minuutissa valtavasta akusta huolimatta. Se on hämmästyttävää – siinä ajassa kun moni puhelin saa puolikkaan latauksen, Xiaomi on täynnä. Nopea 10 minuutin latauskin voi antaa lähes koko päivän virran. 50 W:n langaton lataus päihittää myös useimpien kilpailijoiden langallisen latauksen; se voi ladata puhelimen täyteen alle tunnissa yhteensopivalla Xiaomin langattomalla alustalla. Ja 17 Pro Max tukee käänteistä langatonta latausta, jolla voi ladata esimerkiksi kuulokkeet tai älykellon puhelimen takana.

Samsung on ollut perinteisesti varovainen latausnopeuksien suhteen. S26 Ultra:n huhutaan vihdoin ottavan askeleen eteenpäin: joidenkin vuotojen mukaan Samsung saattaa mahdollistaa 65W langallisen latauksen S26 Ultraan ^[139]. Tämä olisi parannus 45W:n rajaan, joka on ollut Galaxy-lippulaivoissa S20-sarjasta lähtien. 65W:lla saatettaisiin nähdä noin 0–100 % noin 45–50 minuutissa 5000 mAh:n akulle, mikä ei ole huono – mutta silti noin puolet Xiaomin latausnopeudesta. Jos Samsung pysyy 45W:ssa (pahimmassa tapauksessa, jos 65W-huhu ei toteudu), täyteen lataukseen menee noin tunti tai enemmän. Langattomassa latauksessa Samsung tukee jopa 15W Qi-latausta (tai 25W omilla latureillaan uusimmissa malleissa), mikä on huomattavasti hitaampaa kuin Xiaomin 50W. Ei ole viitteitä siitä, että Samsung lisäisi merkittävästi langattoman latauksen tehoa S26:ssa, joten Xiaomi pitää siinäkin suuren etulyöntiaseman.

On syytä huomioida, että nopeampi lataus voi tarkoittaa enemmän lämpöä ja mahdollisesti enemmän akun kulumista ajan myötä. Xiaomi käyttää todennäköisesti tarkkaa akunhallintaa ja mahdollisesti kaksoiskennoista akkusuunnittelua 100W:n turvalliseen hallintaan. He ovat käyttäneet 120W joissakin puhelimissa jo pari vuotta ilman laajamittaisia ongelmia, joten 100W on kypsää tekniikkaa. Samsung, aina varovainen, valitsee pitkäikäisyyden ja turvallisuuden – 45W/65W on hellävaraisempaa akkujen kemialle. Monille käyttäjille supernopea lataus on kuitenkin mullistava kokemus, kun sen kerran kokee. Xiaomi vapauttaa käytännössä yön yli lataamisesta; voit vain kytkeä puhelimen lataukseen suihkun tai aamiaisen ajaksi ja akku on täynnä.

Varsinaisissa akun keston vertailuissa, jos molempia puhelimia käyttäisi rinnakkain: Xiaomi 17 Pro Maxin näytön päällä -ajat yltäisivät todennäköisesti 10–12 tuntiin tai enemmän, kun taas S26 Ultra olisi 6–8 tunnin haarukassa (tyypillistä 5000 mAh:n QHD-näytöllä). Tämä on arviota edeltäjien ja kapasiteettieron perusteella. Xiaomin pii-hiili-tekniikan väitetään myös parantavan käyttöikää – energiatiheys on korkeampi, eli he ovat saavuttaneet 7500 mAh:n kapasiteetin ilman, että puhelimesta on tullut tiiliskiveä ^[140]. Ja koska HyperOS on optimoitu sitä varten, valmiustilan kulutus on pieni. Gulfnewsin raportti korostaa tätä yhdistelmää: suuri akku ja optimointi “tarjoavat vaikuttavan kahden päivän akunkeston yhdellä latauksella”, kiittäen uutta tekniikkaa ja suunnittelua ^{[141] [142]}.

Sillä välin Samsung luottaa Snapdragon 8 Gen 5:n energiatehokkuuteen ja One UI -ohjelmiston optimointeihin (kuten lepotilassa olevat sovellukset, mukautuva akku) venyttääkseen 5000 mAh:n akkua mahdollisimman pitkälle. Sen pitäisi silti kestää mukavasti koko päivän useimmille käyttäjille (esim. 5–6 tuntia näyttöaikaa ja hieman pelivaraa). Ja jos 65 W pikalataus todella tuodaan mukaan, akun täydennys kesken päivän ei ole enää vaivalloista (ehkä noin 20 minuuttia 0–50 %:iin). Samsung tukee yhä myös Wireless PowerShare -ominaisuutta (käänteinen langaton lataus) lisälaitteiden lataamiseen, tosin hitaalla 4,5 W teholla – riittävä hätäkuulokkeiden lataukseen.

Yhteenvetona: Xiaomi selvästi priorisoi akun kapasiteettia ja latausnopeutta tehdäkseen 17 Pro Maxista todellisen kestävyyden mestarin, kun taas Samsung tasapainottaa akun muiden ominaisuuksien (S Pen, hieman ohuempi muotoilu) kanssa. Jos tarvitset ehdottomasti pitkäkestoisimman puhelimen, Xiaomi on tässä voittaja. Esimerkiksi matkailijat tai ulkoilijat arvostavat sitä, että 17 Pro Max kestää viikonloppureissun yhdellä latauksella, kun taas Samsung saattaa vaatia lisälatausta joka yö. Ja kun lataus on tarpeen, Xiaomin etumatka on sellainen, että jo 10 minuutin latauksella saa noin 30–40 % akkua lisää – tähän Samsung ei yllä. Kuitenkin Samsungin akkutoteutus on hyväksi todettu – 5000 mAh tarjoaa edelleen kohtuullisen käyttöajan, ja jotkut saattavat suosia Samsungin hitaampaa latausta, jos he ovat huolissaan lämmöstä (vaikka Xiaomin akkutekniikka onkin kehittynyttä tämän minimoimiseksi).

Molemmat valmistajat tarjoavat ohjelmistossa myös akun terveydenhallintaominaisuuksia (kuten mukautuva lataus, joka hidastaa latausta yöllä jne.) akun käyttöiän pidentämiseksi. Xiaomin suuri kapasiteetti tarkoittaa, että parin vuoden kuluttua akun heikennyttyäkin siinä on todennäköisesti enemmän käyttökelpoista kapasiteettia kuin useimmissa uusissa puhelimissa.

Yhteenvetona: Akun kesto ja lataus ovat merkittävä erotteleva tekijä tässä vertailussa. Xiaomi 17 Pro Max on kenties ylivoimainen vuoden 2025 puhelimista tällä osa-alueella – aito kahden päivän laite, jossa on markkinoiden nopein lataus ^{[143] [144]}. Galaxy S26 Ultra tarjoaa varmasti “koko päivän” akun keston, mutta ei tule mullistamaan kestävyyttä. Samsungin uskolliset saavat vihdoin hieman nopeamman laturin (huhujen mukaan), mutta Xiaomin käyttäjät nauttivat huippunopeuksista, joiden ansiosta isonkin akun lataaminen on vaivatonta. Jos akun kesto on sinulle tärkein, Xiaomi on selvä voittaja; jos pärjäät helposti päivän yhdellä latauksella etkä välitä yön yli lataamisesta, Samsung toimii yhä hyvin. Xiaomi vain venyttää rajoja niin pitkälle, että muut huippumallit vaikuttavat tavanomaisilta.

Ohjelmisto ja tekoälyominaisuudet

Ohjelmistopuolella kohtaavat kaksi erilaista filosofiaa: Xiaomin täysin uusi HyperOS 3 -ekosysteemi ja Samsungin hiottu One UI 8 (todennäköisesti Android 15:llä). Molemmat perustuvat Androidiin, mutta tarjoavat erilaiset käyttökokemukset omilla tekoälyintegraatioillaan ja ominaisuuksillaan.

Xiaomi HyperOS 3 (Android-pohjainen): Xiaomi esitteli HyperOS:n MIUI:n pitkäaikaisena seuraajana, tavoitteenaan yhtenäinen alusta älypuhelimille, tableteille, autoille ja IoT-laitteille. 17 Pro Max on yksi ensimmäisistä puhelimista, joka toimitetaan HyperOS 3:lla suoraan laatikosta ^{[145] [146]}. Ulkoasultaan ja toiminnallisuudeltaan se tuntuu yhä Xiaomin Android-versiolta – laajalla muokattavuudella, teemoilla ja runsaalla ominaisuusvalikoimalla. Xiaomi kuitenkin väittää, että HyperOS on kevyempi ja tehokkaampi kuin MIUI, vähentäen turhaa sisältöä ja parantaen sujuvuutta. Yksi kohokohdista on XiaoAi AI -avustaja (nyt nimellä Hyper XiaoAi HyperOS:ssa), jolla on suuri rooli. XiaoAi on käytännössä Xiaomin tekoälypohjainen ääniavustaja (Kiinan markkinoille suunnattu, samanlainen kuin Siri/Google Assistant), joka osaa ohjata laitteita, kääntää jne. HyperOS 3:ssa 17 Pro Maxissa XiaoAi on saanut uusia tekoälyominaisuuksia: se voi oppia käyttäjän tottumuksia ja kontekstia tarjotakseen ennakoivia ehdotuksia ^[147]. Esimerkiksi Xiaomi mainitsee, että jos sinulla on lähtöselvityskortin QR-koodi, avustaja voi ehdottaa sen kiinnittämistä takanäytölle, kun saavut lentokentälle ^{[148] [149]}. Se voi muistuttaa sinua tehtävistä oikeaan aikaan ja toimia yleisesti älykkäämmin. Xiaomi mainitsi jopa, että XiaoAi voi “muistaa asioita sinusta, jos annat luvan” auttaakseen paremmin ^[150] – viitaten laitekohtaiseen tekoälypersonointiin. Tämä on osa laajempaa tekoälytrendiä vuoden 2025 lopulla.

HyperOS tuo myös syvän integraation Xiaomin tekoälykuvagenerointiin ja -muokkaukseen. Käyttäjät voivat luoda tekoälytaustakuvia (XiaoAi voi luoda taideteoksen ja asettaa sen taustakuvaksi) ja jopa saada tekoälyllä toimivan “virtuaalilemmikin” takanäytölle – pandan nimeltä Pangda, joka reagoi puhelimen tilaan (esim. muuttuu uneliaaksi, kun akku on vähissä) ^{[151] [152]}. Nämä ovat hauskoja yksityiskohtia, jotka hyödyntävät toissijaista näyttöä ja tekoälyä yhdessä. Lisäksi Xiaomi-puhelimet tunnetaan ominaisuuksista kuten Second Space (yksityisyysprofiilit), vahva teemaohjelmisto ja laaja kameraohjelma, jossa on tekoälykohtausentunnistus ja Leica-kuvaustilat. Kaikki tämä löytyy HyperOS:sta. Koska 17-sarja on tällä hetkellä vain Kiinassa, osa Xiaomin tekoälyominaisuuksista (kuten ääniohjain ja tietyt älykkäät widgetit) on räätälöity kiinalaisiin palveluihin. Jos globaali ROM julkaistaan, siihen todennäköisesti integroidaan Google Assistant XiaoAin sijaan ääniohjausta varten, mutta Xiaomin suunnan perusteella saatamme nähdä heidän tekoälytemppujaan laajemmin myös globaalisti.

Ohjelmistopäivitykset: Xiaomi lupaa päivittää HyperOS:n näissä lippulaivoissa, mutta historiallisesti Samsung on ollut luotettavampi pitkäaikaisten päivitysten suhteen (Xiaomi tarjoaa usein 2–3 Android-versiopäivitystä; Samsung tarjoaa nyt 4 vuotta käyttöjärjestelmäpäivityksiä lippulaivoilleen). HyperOS:n uutuus voi viitata siihen, että Xiaomi aikoo tukea sitä pidempään; tämä kuitenkin jää nähtäväksi ajan myötä.

Samsung One UI 8.x (Android): Samsungin ohjelmisto keskittyy viimeistelyyn ja ominaisuuksien kypsyyteen. S26 Ultran julkaisun aikaan One UI on todennäköisesti versiossa 8.1 (perustuu Android 15:een tai mahdollisesti Android 16:een, jos julkaisu viivästyy tarpeeksi). One UI:ta kiitetään käyttäjäystävällisestä suunnittelusta, yhtenäisestä ekosysteemistä ja ominaisuuksista. S26 Ultrassa voit odottaa puhdasta mutta ominaisuusrikasta käyttökokemusta: parannettu Edge Panel (ehkä “Edge”-brändäyksen paluu, sillä erään vuodon mukaan laite olisi Galaxy S26 Edge ohuemmalle mallille ^[153]), Samsung DeX työpöytäkokemukseen isoilla näytöillä, vahvat yksityisyysasetukset ja Samsungin vakiintuneet sovellukset (Notes, Internet jne.). S26:ssa on täysi Google-palveluiden tuki kuten aina, sekä Samsungin oma sovelluskauppa ja palvelut.

Mielenkiintoinen osa on Samsungin uusi keskittyminen tekoälyyn ja avustajiin One UI:ssa. Samsungin mobiilijohtaja paljasti, että he tutkivat mahdollisuutta integroida useita tekoälyavustajia Galaxy-puhelimiin – eivätkä rajoitu vain omaan Bixbyynsä ^[154]. S26-mallissa tämä voisi tarkoittaa, että käyttäjillä olisi vaihtoehtoina esimerkiksi Bixby, Googlen Assistant (uudella Gemini-tekoälyllä) ja jopa kolmannen osapuolen tekoälychatbotit kuten ChatGPT tai Perplexity esiasennettuna ^{[155] [156]}. Itse asiassa Samsung on keskustellut toimittajien kanssa mahdollisuudesta sallia eri “tekoälyagenttien” käyttö puhelimessa, tehden laitteesta käytännössä keskuksen erilaisille tekoälypalveluille ^[157]. Esimerkiksi käyttäjä voisi kysyä ChatGPT:ltä jotain monimutkaista, tai käyttää Google Assistantia arkipäiväisiin tehtäviin, vaihdellen niiden välillä. Tämä avoimuus on huomionarvoista – se tunnustaa, ettei mikään yksittäinen avustaja välttämättä riitä, joten Samsung haluaa tarjota käyttäjille pääsyn useisiin vaihtoehtoihin. On jopa huhuja, että Samsung saattaa investoida joihinkin tekoälyyrityksiin, kuten Perplexityyn, tai tehdä yhteistyötä niiden kanssa optimoidakseen sovelluksiaan Galaxy-laitteille ^[158].

Lisäksi Samsungin kerrotaan lisäävän tekoälyominaisuuksia tiettyihin toimintoihin. Erään vuodon mukaan S26 Ultra -näytössä saattaa olla ”yksityisyyttä parantava tekoälytemppu”, jossa tekoäly tunnistaa ruutua kurkkivat uteliaat ja hämärtää sisältöä ^[159]. Toinen huhu kertoo, että S26 Ultra voisi sisältää ”tekoälyllä tehostetun valonvahvistuksen” hämäräkuvaukseen, joka säätää asetuksia älykkäästi lennossa (vaikka tämä menee päällekkäin yleisen kamera-tekoälyn kanssa, jota myös Xiaomi käyttää). Samsungin One UI:ssa on jo tekoälyominaisuuksia, kuten kohtauksen optimointi, kuvien parannus ja puheentunnistus laitteessa toimivalla tekoälyllä. Näiden odotetaan parantuvan uuden sirun tekoälymoottorin ansiosta. Samsung sisällyttää usein myös Microsoftin LinkedInin, Outlook-integraation jne. sekä kehittyneitä ominaisuuksia, kuten Tilat & rutiinit (automaatiota ehtojen perusteella, mikä on jossain määrin verrattavissa Applen Pikakuvakkeisiin tai IFTTT:hen). S26 Ultra tulee todennäköisesti sisältämään One UI 8.1:n, joka saattaa tuoda uusia temppuja – mahdollisesti liittyen parempaan laitteiden jatkuvuuteen (Galaxy-ekosysteemin integraatio tabletteihin, kelloihin jne.) ja tietoturvaan (Knox-tekoäly, joka valvoo uhkia reaaliajassa).

Käyttökokemus ja erikoisominaisuudet: Xiaomin HyperOS, erityisesti tässä puhelimessa, loistaa takakannen näytön integroinnilla. Ohjelmisto mahdollistaa sen käytön ilmoituksiin, musiikin ohjaukseen ja kuten mainittua, kameran etsinkuvana ^{[160] [161]}. Xiaomi tarjoaa jopa Handheld Console Mode: kiinnitä erityinen GameBoy-tyylinen suojakuori ja pelaa minipelejä takanäytöllä fyysisillä painikkeilla ^[162]. Nämä ovat leikkisiä, innovatiivisia esimerkkejä ohjelmisto- ja laitteistoyhteistyöstä. Samsung taas panostaa S Peniin – One UI:n ohjelmisto S Penille sisältää näytön ollessa pois päältä tehtävät muistiinpanot, Air Actions -toiminnot (kynän käyttö kaukosäätimenä) sekä piirustus- ja käsinkirjoitustuen koko käyttöjärjestelmässä. Jos olet taiteilija tai muistiinpanojen tekijä, Samsungin ohjelmisto on tässä suhteessa ylivoimainen – Xiaomi ei tarjoa vastaavaa kynätukea.

Ekosysteemi ja yhteydet: Molemmat yritykset integroivat ekosysteemejään – Xiaomin puhelin liittyy heidän Mi Home -sovellukseensa, jolla ohjataan älykotilaitteita ja jopa heidän sähköajoneuvojaan (Xiaomin EV-aloitteet) UWB-digitaaliavainten kautta ^[163]. Samsungin puhelin yhdistyy SmartThingsiin kotilaitteiden ohjaamiseksi ja Windowsiin “Link to Windows” -toiminnolla saumattoman PC-kokemuksen takaamiseksi. Molemmilla on AIoT-etuja: esimerkiksi Xiaomin puhelin voi toimia keskittimenä heidän “Ihminen × Auto × Koti” -strategiassaan (17 Pro Max -lanseeraus korosti tätä visiota ^[164]), eli puhelinta voi käyttää yhdistämään elämäsi älylaitteista Xiaomin sähköautoon (kun se saapuu markkinoille). Samsungin ekosysteemi kattaa televisiot, kannettavat tietokoneet jne., ja S26:n One UI:ssa tulee todennäköisesti mukana sovelluksia kuten SmartThings, Samsung Health ja muita, jotka hyödyntävät jo tekoälyä (esimerkiksi tekoälyskaalaus Samsungin televisioissa, kun jaat sisältöä puhelimesta).

Yksityisyys ja päivitykset: Samsungilla on vahva maine kuukausittaisten tietoturvapäivitysten kanssa ja laajennettu tuki (5 vuotta tietoturvaa). Xiaomin päivitystahti voi olla hitaampi kansainvälisesti, vaikka Kiinassa he julkaisevat usein beetapäivityksiä. Yksityisyyden osalta molemmilla on Android 15:n parannetut käyttöoikeudet ja laitteessa tapahtuvan käsittelyn vaihtoehdot. Samsungin Knox tarjoaa suojatun kansion ja laitteistotason salauksen, Xiaomi tarjoaa vastaavia ominaisuuksia (Private Second Space jne.). Tekoälyn myötä on syytä huomioida, että Xiaomin kehittyneet tekoälyominaisuudet voivat tukeutua pilvipalveluihin (XiaoAi:n täysi kapasiteetti on Kiina-keskeinen, mikä voi tarkoittaa tietojen siirtymistä Xiaomin palvelimille). Samsungin moniavustajamalli tarkoittaa, että osa kyselyistä voi mennä OpenAI:lle tai muille. Käyttäjien täytyy valita oma yksityisyysmukavuustasonsa.

Yhteenvetona, Xiaomin ohjelmisto on täynnä ominaisuuksia ja uusia tekoälytemppuja sekä luovia käyttötapoja toiselle näytölle – se tuntuu tuoreelta ja “älykkäältä”, erityisesti jos olet syvällä Xiaomin laite-ekosysteemissä. Samsungin ohjelmisto on hiottu ja luotettava, omilla tekoälyparannuksillaan ja edulla esimerkiksi kynätoiminnoissa ja laitteiden välisessä integraatiossa (erityisesti markkinoilla, joilla Googlen palvelut hallitsevat). Asiantuntijakommentti tiivisti asian hyvin: “Tänä vuonna OEM-valmistajat ovat hemmotelleet meitä isoilla, rohkeilla Android-päivityksillä” – OnePlus, Google, Xiaomi ovat kaikki tuoneet omat ainutlaatuiset näkemyksensä, mutta Samsungin One UI on edelleen “erittäin, erittäin hyvä” myös ^{[165] [166]}. Lopulta kyse voi olla mieltymyksistä: pidätkö enemmän Xiaomin hieman kokeilevammasta, erittäin muokattavasta tunnelmasta vai Samsungin yhtenäisestä, laajasti tuetusta alustasta? Molemmat pyörittävät mitä tahansa Android-sovellusta nopeasti – ja molemmat tuovat tekoälyä käyttäjäkokemuksen personointiin ja avustamiseen vuoteen 2026 mennessä.

Hinnoittelu ja alueellinen saatavuus

Xiaomi 17 Pro Max hinnoittelu ja saatavuus: Xiaomi on hinnoitellut 17 Pro Maxin aggressiivisesti kotimarkkinoillaan. Kiinassa lähtöhinta on ¥5,999 perusmallille (12 Gt RAM + 512 Gt tallennustilaa) ^[167]. Korkeammat versiot maksavat ¥6,299 (16+512 Gt) ja ¥6,999 huippumallista (16+1024 Gt) ^[168]. Tämä vastaa noin $825–$960 USD nykyisillä valuuttakursseilla ^[169]. Tarjontaan nähden hinta on poikkeuksellisen kilpailukykyinen – se alittaa selvästi länsimaisten lippulaivapuhelinten hinnat (vertailun vuoksi Applen iPhone 17 Pro Max ja Samsungin Ultra-mallit alkavat tyypillisesti noin $1,199+). Xiaomin strategiana on tarjota enemmän rahalle houkutellakseen premium-ostajia kilpailijoilta ^{[170] [171]}, ja se on onnistunut Kiinassa: julkaisun yhteydessä 17 Pro Max aiheutti hurmoksen. Kiinalainen teknologiamedia raportoi, että se myytiin loppuun nopeasti, ja fanit jonottivat Mi Storeihin – selvästi kysyntä ylitti alkuperäisen tarjonnan ^{[172] [173]}. Puhelinta pidetään parempien teknisten ominaisuuksien (ja viileän vaikutelman) tarjoajana halvemmalla hinnalla kuin iPhone 17 Pro Max, kuten Gulf News totesi, se on “huipputekniikkaa, mutta halvempi” kuin iPhone ^[174].

Kiinan ulkopuolella Xiaomin julkaisu on epävarmempi. Virallisesti Xiaomi ilmoitti, että tavallinen Xiaomi 17 (ei Pro) saattaa saada globaalin julkaisun vuoden 2026 alussa, mutta Pro ja Pro Max olivat “epätodennäköisiä saada globaalia julkaisua” lähteiden mukaan ^{[175] [176]}. Tämä viittaa siihen, että Xiaomi pitää Pro-mallit (ainakin aluksi) kotimarkkinoilla, mahdollisesti toimitus- tai strategisista syistä. Kuitenkin Xiaomi julkaisee usein vastaavia tai hieman muokattuja versioita muilla markkinoilla (joskus alabrändien alla tai pienillä muutoksilla). Ei olisi yllättävää, jos vuoden 2026 puoliväliin mennessä Xiaomi toisi 17 Pro Maxin variantin Eurooppaan tai Intiaan, erityisesti jos kiinnostusta on paljon. Jos näin käy, hinnan voi odottaa olevan korkeampi kuin suora juan-muunnos verojen ja tuontikustannusten vuoksi, mutta silti Samsungin/Applen alapuolella. Viitteeksi Gulf News antoi taulukon muunnoksista: ¥5,999 on noin 841 USD tai ₹74,700 INR (ja noin AED 3,164 Arabiemiirikunnissa) ^[177]. Nämä luvut antavat suuntaa kansainväliselle hinnoittelulle, jos laite tulisi – todennäköisesti noin $899–999 globaalisti perusmallille, mikä on silti erinomainen hinta.

Tällä hetkellä Kiinan ulkopuolella 17 Pro Maxia haluavien täytyy mahdollisesti tuoda se itse. Jälleenmyyjät kuten Giztop ja muut listaavat sen noin $999 perusmallille tuontina ^[178]. Tuonti tarkoittaa, ettei ole paikallista takuuta ja joissain maissa rajoitettu 5G-yhteensopivuus, lisäksi ohjelmisto on kiinalainen ROM (vaikka Googlen palvelut voi asentaa jälkikäteen). Varhaiset käyttäjät tekevät tätä jo – Reddit-ketjuissa jotkut ovat tilanneet laitteen globaalisti ja ovat vaikuttuneita akun kestosta ja ominaisuuksista ^[179]. Xiaomi on vahvasti läsnä Intiassa ja Euroopassa, joten jos kysyntää ilmaistaan tarpeeksi, lokalisoitu HyperOS (tai MIUI-pohjainen) versio voisi ilmestyä. Mutta kunnes Xiaomi vahvistaa, kannattaa olettaa vain Kiina saatavuus Pro Maxille lyhyellä aikavälillä.

Samsung Galaxy S26 Ultra hinnoittelu & saatavuus: Samsung tekee tyypillisen globaalin lippulaivajulkaisun S26-sarjalle. Aikataulun odotetaan olevan tammikuu 2026 julkistus (Samsungin viimeaikainen kaava: S21 oli tammikuu, S22 helmikuu, S23 helmikuu, S24 mahdollisesti tammikuu 2024, joten S26 todennäköisesti tammikuu 2026) ^[180]. Se tulee suurille markkinoille (USA, Eurooppa, Korea, Intia jne.) todennäköisesti muutaman viikon sisällä julkistuksesta. Saatavuus on operaattoriliikkeissä, Samsungin verkkokaupassa ja jälleenmyyjillä maailmanlaajuisesti. Värivaihtoehtoja on yksinoikeudella (Samsung tarjoaa usein verkkokaupassaan yksinoikeusvärejä) ja mahdollisesti erikoisennakkotilauspaketteja.

Hinnoittelun osalta Samsungin perusGalaxy Ultra -mallien hinnat ovat hiljalleen nousseet. Galaxy S23 Ultra julkaistiin Yhdysvalloissa hintaan 1199 dollaria (8GB+256GB). Huhujen mukaan S24 Ultra (2024) saattaa alkaa 1199 tai jopa 1299 dollarista, mahdollisesti suuremmalla perusmuistilla perustellen hinnan ^[181]. Itse asiassa PhoneArena-esikatselussa mainittiin: S23 Ultra 1199 $, S24 Ultra 1299 $ (arvioitu korotus) ^[182]. Jos S24 Ultra tulee 1299 dollarilla, Samsung saattaa pitää hinnan samalla tasolla S25:n ja S26:n kohdalla, tai ainakaan ei laske sitä alemmas. On siis turvallista odottaa, että Galaxy S26 Ultra maksaa noin 1 249–1 399 dollaria (USD) perusversiossa. Tämä riippuu osittain siitä, onko perusmallissa 256GB vai 512GB tallennustilaa. Euroopassa tämä voisi tarkoittaa noin 1 399 euroa (sisältäen ALV:n). Intian kaltaisilla markkinoilla lippulaivamallit ovat kalliimpia tuontiverojen vuoksi – esimerkiksi Economic Times arvioi Ultran hinnaksi noin ₹1,59,990 Intiassa ^[183], mikä on noin 1 920 dollaria. Tämä saattaa koskea huippumallia tai vain heijastaa paikallista hinnoittelua (vertailun vuoksi S23 Ultra maksoi Intiassa alkaen noin ₹1,25,000).

Samsung tarjoaa tyypillisesti vähintään kolme tallennusvaihtoehtoa Ultra-malleihin (esim. 256GB, 512GB, 1TB), ja jokainen muistin lisäys nostaa hintaa (yleensä +150 dollaria per muistinlisäys Yhdysvalloissa). Täysin varusteltu S26 Ultra 1TB voi siis maksaa jopa 1 599 dollaria tai enemmän. Samsungilla on usein ennakkotilausetuja (ilmainen tallennuspäivitys, vaihtoalennukset – merkittävä tekijä esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa vanhan laitteen vaihto voi alentaa hintaa sadoilla dollareilla). Näin ollen todellinen hinta, jonka moni maksaa, voi olla alempi kuin suositushinta näiden kampanjoiden ansiosta.

Mitä tulee versioihin: Alueesta riippuen voi olla eri piirisarjaversioita (Snapdragon vs Exynos), mutta hinta pysyy yleensä samana piiristä riippumatta. Värivaihtoehdoissa kaikki maksavat yleensä saman verran, paitsi erikoisversiot ja yhteistyömallit.

Yksi alue, jossa Samsung voi hyötyä, on se, että jos Xiaomin laite pysyy vain Kiinan markkinoilla, Samsung ei kohtaa suoraa hintakilpailua useimmilla markkinoilla. He eivät siis todennäköisesti säädä hintojaan Xiaomin vuoksi (he vertaavat hintojaan enemmän Appleen ja ehkä Google Pixel -puhelimiin kuin Xiaomiin Aasian ulkopuolella). Samsung myy Ultra-mallia brändinsä, jälkimarkkinatuen ja ekosysteeminsä vahvuudella, joista moni on valmis maksamaan lisähintaa.

Arvolupaus: Xiaomi voittaa selvästi pelkällä ominaisuudet per dollari -mittarilla. Noin 850 dollarilla se tarjoaa asioita, joita edes 1200 dollarin puhelin ei tarjoa (esim. 7 500 mAh akku, kaksi näyttöä, 16GB RAM vakiona). Samsung veloittaa enemmän, mutta maksaja saa viimeistellyn käyttökokemuksen, laajan huoltoverkoston ja mielenrauhan globaalisti tuetusta tuotteesta. Lisäksi Samsungin puhelimet säilyttävät arvonsa tietyillä markkinoilla ja niillä on vakiintuneet jälleenmyynti-/vaihtokanavat – asia, joka kannattaa huomioida hinnoittelussa.

On myös syytä huomioida alueellinen saatavuus ominaisuuksille: Xiaomin kiinalaisesta mallista puuttuu oletuksena Google Play (se täytyy asentaa itse), kun taas Samsungin globaaleissa malleissa on täysi Google-integraatio. Toisaalta jotkin Xiaomin ominaisuudet (kuten Mi Voice -puhelut tai tietyt tekoälytoiminnot) eivät välttämättä toimi Kiinan ulkopuolella. Samsungin kohdalla, jos se käyttää Exynos-piiriä joillain markkinoilla, voi esiintyä pieniä eroja (esim. Intiassa on aiemmin ollut Exynos, mutta S23-sarjassa oli pelkkä Snapdragon – S26:n osalta tilanne on epävarma).

Yhteenvetona: Xiaomi 17 Pro Max tarjoaa lähes huippuluokan tekniset ominaisuudet keskihintaluokan premium-hintaan, mutta tällä hetkellä sitä saa vain Kiinasta (tai tuomalla itse). Samsung S26 Ultra tulee olemaan laajasti saatavilla, mutta huippuluokan hintaan. Jos budjetti on tärkeä ja Xiaomi julkaistaan kansainvälisesti, se voi olla todellinen lippulaivamurhaaja. Monille valtavirtakäyttäjille Samsungin brändi, saatavuus (ja operaattorisopimusten tuet) tekevät S26 Ultrasta helpomman (joskin kalliimman) valinnan.

Alan asiantuntijoiden kommentit ja arviot

Tekniikka-asiantuntijoiden varhaiset kommentit maalaavat mielenkiintoisen kuvan tästä vertailusta – moni on vaikuttunut Xiaomin rohkeista ratkaisuista, mutta tunnustaa myös Samsungin pitkään ansaitun maineen. Tässä yhteenveto siitä, mitä arvostelijat, analyytikot ja teknologiahenkilöt sanovat:

• Xiaomi 17 Pro Maxin innovaatioista: “Xiaomin uusi puhelin päihittää Applen iPhonen uudistuksen toisella näytöllä,” julistaa WIRED hands-on-otsikossaan ^[184]. Arvostelija Simon Hill piti takanäyttöä enemmän kuin pelkkänä kikkana: “Toisen näytön hyödyllisyys on vähän vaihtelevaa, mutta se on jotain erilaista, ja se on virkistävää,” hän kirjoittaa ^[185]. Hän huomautti, että vaikka kukaan ei tarvitse takanäyttöä, hän käytti sitä lopulta enemmän kuin odotti – ajan ja ilmoitusten tarkistamiseen, kun puhelin on näyttö alaspäin, sekä selfieiden rajaamiseen ^[186]. Yleinen näkemys on, että Xiaomi toteutti kaksoisnäyttöidean hyvin: “yllättävän viimeistelty” ensimmäisen sukupolven toteutukseksi ^[187], välttäen aiempien yritysten sudenkuopat (kuten vanhojen puhelinten pienet ticker-näytöt). Mr. Arun Maini (Mrwhosetheboss), suosittu tubettaja, innostui myös toisesta näytöstä; arvostelussaan “Apple, näetkö tämän?!” hän ihastelee, kuinka Xiaomi toi Mi 11 Ultran idean takaisin ja teki siitä oikeasti hyödyllisen ja hauskan (vaikka kyseessä on video, otsikko viittaa siihen, että hän näkee tämän haasteena Applelle) ^[188].
• Xiaomin akusta ja latauksesta: Asiantuntijat ovat olleet ällistyneitä akun teknisistä tiedoista. TechRadar kutsui 7 500 mAh kapasiteettia “naurettavan suureksi” ja “suorastaan naurettavaksi… kohokohdaksi” laitteessa ^{[189] [190]}. Monet arvostelijat vertasivat sitä kilpailijoihin: “Vertailun vuoksi Galaxy S25 Ultrassa on vain 5 000 mAh akku ja iPhone 17 Pro Maxissa 5 088 mAh”, TechRadar huomautti, korostaen kuinka paljon edellä Xiaomi on kapasiteetissa ^[191]. Gulf News kutsui akun kestoa “vaikuttavaksi” ja nosti esiin kahden päivän keston, kiittäen Xiaomin pii-hiili-teknologiaa saavutuksesta ^[192]. Latauksen osalta, jopa kokeneet arvostelijat, jotka ovat nähneet 120W Xiaomin aiemmissa malleissa, käyttävät silti sanoja kuten “järjettömän nopea”. Se, että Xiaomi sisällyttää 100W laturin pakkaukseen (kun Samsung ja Apple poistavat laturit), sai myös kiitosta – se osoittaa Xiaomin lisäarvon. Sen sijaan Tom’s Guide ja muut ovat aiemmin arvostelleet Samsungia siitä, että se pysyy 45W:ssa; jos S26 Ultra latautuu edelleen hitaammin, arvostelijat todennäköisesti huomauttavat, että Samsung on jäljessä kiinalaisista valmistajista tällä saralla. Jo nyt TechRadarin artikkelissa S26 Ultran vuodoista mainittiin “joitain asioita ei ehkä paranneta”, ja todettiin, että akku on yksi tärkeä tekninen ominaisuus, joka saattaa tuottaa pettymyksen kapasiteetin pysyessä ennallaan ^{[193] [194]}.
• Samsung Galaxy S26 Ultran muotoiluratkaisusta: Teknologiayhteisön reaktio vuotaneisiin S26 Ultra -renderöinteihin oli vaihteleva. PhoneArenan Abdullah Asim kommentoi, että kaiken kaikkiaan S26 Ultra “näyttää hieman vanhentuneelta edeltäjäänsä ja muihin kilpailijapuhelimiin verrattuna” aluksi ^[195]. Kulmien pyöristäminen ja kamerasaarekkeen lisääminen – joiden joidenkin mielestä muistuttavat vanhempia malleja – eivät tehneet vaikutusta kaikkiin. Hän kuitenkin lievensi arviotaan toteamalla, että se on “ei niin huono kuin ensiraportit antoivat ymmärtää” ja tärkeämpänä, että ulkonäkö ei ole kaikki: “Ulkonäöstä huolimatta puhelin tulee olemaan yksi vuoden 2026 parhaista älypuhelimista,” hän vakuutti ^{[196] [197]}. Ydinviesti on, että Samsung ei ota suuria riskejä ulkonäössä, minkä jotkut kokevat tylsänä mutta monet pitävät turvallisena ja käytännöllisenä. Android Authority totesi keskustelussa, että pyöristämällä kulmia Samsung pyrkii parantamaan käyttömukavuutta, vaikka se “onkin ehdottomasti menettänyt ainutlaatuisen ilmeensä” verrattuna S22 Ultra -aikakauden näyttävään muotoiluun ^[198]. Foorumeilla Samsungin fanit vaikuttavat jakautuneilta – osa pitää ergonomian vuoksi hieman kaarevammasta Ultrasta, kun taas toiset harmittelevat Samsungin muotoilun “iPhone-maistumista”. S Penin kaarevampi uudelleensuunnittelu sai jotkut jopa vitsailemaan, että se näyttää nyt “hammasharjan päältä”, mutta useimmat hyväksyvät sen välttämättömänä sopeutumisena puhelimen muotoon. Olennaista on, että vaikka muotoilu ei herätä suuria tunteita, odotukset Samsungin totutusta rakenteen laadusta ja materiaaleista pysyvät korkeina.
• Kameran odotukset: Kamerakeskustelu on vilkasta. Universe Ice (@UniverseIce), tunnettu Samsung-vuotaja, on hehkuttanut S26 Ultran kameran parannuksia erityisesti hämäräkuvauksessa. Hän twiittasi, että Galaxy S26 Ultran suuren aukon päivitys “lisää valon määrää huomattavasti, parantaa hämäräkuvan laatua… selkein päivitys sitten Galaxy S20 Ultran.” ^{[199] [200]}. Tämä on nostattanut innostusta Samsungin seuraajien keskuudessa siitä, että S26 Ultran yökuvaus voisi ottaa ison harppauksen. Toisaalta on myös vastanarratiivi: joidenkin lähteiden (kuten Android Headlines 9to5Googlen kautta) mukaan Samsung saattaa itse asiassa heikentää 3× tele-sensoria ^[201]. TechRadar julkaisi jopa otsikon, jossa “S26 Ultran telekamera voi olla paljon heikompi kuin iPhone 17 Pron” ^[202], viitaten siihen, että Applen 5× tele iPhone 17 Prossa saattaa päihittää Samsungin, jos Samsung ei paranna zoom-laitteistoaan. Jos näin käy, odotettavissa on, että arvostelijat vertaavat julkaisussa 5× ja 10× kuvia S26:n ja iPhonen välillä ja saattavat kritisoida Samsungia siitä, ettei se ole vienyt kehitystä eteenpäin. Samaan aikaan Xiaomin kamerat ovat saaneet kiitosta tasaisuudesta: GSMArenan arvostelu (tiivistettynä Redditissä) kehui 17 Pro Maxin “erinomaista näyttöä, huippuluokan suorituskykyä, pitkää akunkestoa” ja totesi kamerajärjestelmän olevan monipuolinen, vaikka todennäköisesti kritisoivatkin, ettei se ole suuri sukupolviloikka puhtaan kuvanlaadun osalta verrattuna Xiaomi 13/15 -sarjaan. Leican vaikutus on enimmäkseen positiivinen – XDA ja muut ovat kommentoineet, että Xiaomin Leica-yhteistyö tuottaa edelleen luonnollisia mutta vaikuttavia kuvia, mikä antaa Xiaomille hieman lisäarvoa kamerabrändin uskottavuudessa.
• Yleisesti verrattuna: Jotkut teknologiajournalistit vertaavat jo Xiaomi 17 Pro Maxia suoraan iPhoneen ja Samsungiin. TrustedReviews (vertausartikkelissaan) toi esiin selkeän eron latauksessa: “Xiaomi 17 Pro Max tarjoaa huomattavasti nopeamman 100 W latauksen kuin Applen 45 W vaihtoehto”, tosin huomauttaen, että näihin nopeuksiin pääsemiseksi tarvitaan Xiaomin oma laturi ^[203]. He mainitsevat todennäköisesti myös akun koon edun. Gulf News kutsui Xiaomi-laitetta suoraan “vahvaksi kilpailijaksi huippuluokan laitteille kuten iPhone 17 Pro Max”, ja totesi sen olevan “teknologisesti edistyneempi, mutta halvempi” ^[204], mikä viittaa siihen, että ominaisuuksien osalta Xiaomi saattaa olla edellä. Tällainen median lausunto on merkittävä – se asettaa Xiaomin aidosti kilpailemaan kärkipaikasta, ei vain edullisena vaihtoehtona.
• OnePlusista ja muista: On syytä huomioida, että alan toimijat mainitsevat myös muita valmistajia (käsittelemme tätä seuraavassa osiossa). Esimerkiksi pitkäaikaisessa arviossa 9to5Google’n Damien Wilde sanoi “Tänä vuonna Androidin huipulla käydään tiukkaa kamppailua, ja vain yksi muu laite, joka julkaistiin vuonna 2025, voi kilpailla vuoden parhaan puhelimen tittelistä. OnePlus 13 ja Galaxy S25 Ultra ottavat mittaa toisistaan…” ^[205]. Mielenkiintoista kyllä, hän ei maininnut Xiaomi-laitetta, mahdollisesti siksi, että Xiaomi 17 julkaistiin myöhemmin vuonna 2025 eikä maailmanlaajuisesti. Voimme kuitenkin tulkita, että jos Xiaomi olisi ollut globaali, se olisi varmasti mukana keskustelussa. OnePlus 13 sai kehuja “puhelimena, joka kannattaa ostaa vuonna 2025, jos rakastat tehokkaita lippulaivoja ja haluat säästää rahaa” Android Policelta ^[206], mikä korostaa, miten OnePlus on löytänyt oman arvopohjaisen markkinaraon. Tällainen kommentointi luo asetelman: Xiaomi tekee Samsungille/Applelle sen, mitä OnePlus on tehnyt aiemmin – tarjoaa enemmän vähemmällä – mutta nyt aivan huippuluokassa.
• Tekoälystä ja ohjelmistosta: Samsungin monen avustajan idea on herättänyt kiinnostusta. Bloomberg raportoi Samsungin suunnitelmista avata laitteensa kolmansien osapuolten tekoälyille, lainaten Samsungin johtaja Choin sanoneen, että he keskustelevat useiden tekoälyagenttien toimittajien kanssa ^[207]. Analyytikot näkevät tämän merkkinä siitä, että Samsung myöntää, ettei se pysty kilpailemaan Googlen tai OpenAI:n kanssa tekoälyalgoritmeissa, joten on parempi integroida ne. Tämä voi olla myyntivaltti, jos toteutus onnistuu (kuvittele, että ChatGPT olisi natiivisti puhelimessasi). Vastaavasti Xiaomin HyperOS on saanut huomiota suurena strategisena liikkeenä – CNBC ja muut uutisoivat Xiaomin siirtymisestä MIUI:sta HyperOS:iin merkkinä laajentuvista ekosysteemitavoitteista. Teknologiabloggaajat ovat todenneet, että HyperOS on sulavampi ja vähemmän mainosraskas kuin vanha MIUI, mikäli tämä pitää paikkansa, Xiaomi saa siitä kiitosta markkinoilla, joissa MIUI:ta on kritisoitu turhasta raskaudesta.

Yhteenvetona: asiantuntijat kiittävät Xiaomi 17 Pro Max -puhelinta rajojen rikkomisesta – sitä kuvataan usein ylistävillä termeillä, kuten ”kaikkein kunnianhimoisin älypuhelin” (Merca2.0 kutsui sitä näin ^[208]) ja sitä kehutaan ominaisuuksistaan ja hinnastaan. Samaan aikaan Samsung S26 Ultra nähdään luotettavana raskassarjalaisena – sen odotetaan olevan erinomainen, mutta ehkä hieman ennalta-arvattava. Arvostelijat tuskin löytävät S26 Ultran toteutuksesta montaa vikaa (Samsungin lippulaivat ovat yleensä huippuarvosteltuja), mutta he saattavat todeta, että Samsung pelasi varman päälle joissain asioissa (muotoilu, akun kapasiteetti). Toisaalta Xiaomia saatetaan moittia rajoitetusta saatavuudesta ja mahdollisista ohjelmiston omituisuuksista tai IP-luokituksen puutteesta. Mutta kuten eräs suosittu YouTube-kommentti vitsaili: ”17 Pro Max on kuin Ultra steroideilla – Samsungin ja Applen kannattaa ottaa oppia.” Tämä kiteyttää tunteen siitä, että Xiaomi on nyt tasavertainen isojen kanssa.

Miten ne vertautuvat muihin vuoden 2026 lippulaivoihin

Vuoden 2025 lopun ja 2026:n premium-älypuhelintaistelu ei ole vain Xiaomi vastaan Samsung. Mukana on muitakin jättiläisiä ja nousevia haastajia lippulaivamalleineen, jotka kilpailevat kruunusta. Katsotaanpa, miten Xiaomi 17 Pro Max ja Samsung S26 Ultra pärjäävät muutamiin merkittäviin kilpailijoihin verrattuna:

• Apple iPhone 17 Pro Max (2025): Applen loppuvuoden 2025 lippulaivamalli on suora kilpailija mielikuvassa. Apple toteutti suuren muotoilumuutoksen iPhone 17 -sarjassa – uudistettu ulkoasu (jopa “iPhone 17 Air” -malli, joka on erittäin ohut) ja viimein USB-C otettiin käyttöön koko mallistossa ^{[209] [210]}. iPhone 17 Pro Max sai erityisesti Applen ensimmäisen periskooppi-zoomin (huhuttu ~8× optinen) ja merkittävän akkuparannuksen noin 5 000 mAh:iin ^[211]. Tämä tarkoittaa, että alueilla, joilla iPhonet ennen jäivät jälkeen (akun kesto, zoom-kamera), Apple on ottanut jonkin verran kiinni. Xiaomi kuitenkin päihittää sen edelleen akussa ja latauksessa: Applen ~5 000 mAh tarjoaa hyvän keston (ja iOS on tehokas), mutta ei kahta päivää kuten Xiaomi. Ja Applen lataus on noin 30W – paljon hitaampi kuin Xiaomin 100W ^[212]. Kameran osalta iPhone 17 Pro Maxin uusi Tetraprism 8× telephoto -linssi on suuri harppaus Applelle, tarjoten erinomaisia pitkän kantaman kuvia ja todennäköisesti ylittäen Samsungin 10×-zoomin tarkkuudessa 8×-tasolla (jos Samsung on pudonnut 5×:ään, Apple saattaa jopa voittaa Samsungin pitkän zoomin tarkkuudessa). TechRadarin artikkeli vihjasi tähän: S26 Ultran zoom voi olla vähemmän kyvykäs kuin iPhone 17 Pron ^[213]. Applen A18- tai A19 Pro -piiri (riippuen nimeämisestä) iPhone 17 Pro Maxissa on erittäin tehokas, mutta kuten näimme, Snapdragon 8 Gen 5 vastasi tai voitti Applen monilla osa-alueilla ^{[214] [215]}. Silti iPhonet loistavat yleensä GPU:ssa ja jatkuvassa suorituskyvyssä, sekä laitteiston ja ohjelmiston syvässä integraatiossa (kuten uusi Spatial Video -tallennus ja parannetut AR-ominaisuudet iPhone 17 Prossa). Kumpikaan Xiaomi tai Samsung ei panosta AR:ään samalla tavalla. iPhonen iOS 17 (ja tuleva iOS 18) on erilainen kokemus – suljettu ekosysteemi, mutta omilla vahvuuksillaan kuten tehokkaat sovellukset, pidempi tuki (Apple antaa ~5+ vuotta päivityksiä) ja ekosysteemi (Apple Watch, AirPods -yhteistyö). Hinnassa iPhone 17 Pro Max alkaa noin 1199 dollarista ja nousee paljon korkeammalle (1TB-malli yli 1799 dollaria). Xiaomi osoittaa hintaetunsa tarjoamalla saman tai paremman tekniikan lähes puoleen hintaan ^{[216] [217]}. Samsungin S26 Ultra vastaa tai ylittää iPhonen useimmissa teknisissä ominaisuuksissa (paitsi mahdollinen zoom-objektiivin ero ja ehkä Applen etumatka asioissa kuten ProRes-videotallennus). Mutta Apple on Apple – monet ostajat vuonna 2026 valitsevat sen iOS:n tai brändin vuoksi, eivät pelkkien teknisten ominaisuuksien perusteella. Silti on kuvaavaa, että Xiaomin laitetta verrataan mediassa usein iPhone 17 Pro Maxiin ^[218]; Xiaomi selvästi tähtäsi sen syrjäyttämiseen teknisten ominaisuuksien vertailussa.
• Google Pixel 10 Pro (odotetaan loppuvuodesta 2025): Googlen Pixel-sarja painottaa tekoälyä ja kameran ohjelmistoa. Siihen mennessä, kun Xiaomi 17 Pro Max ja S26 Ultra ovat ulkona, Googlella on todennäköisesti Pixel 10 Pro (todennäköisesti julkaistaan lokakuussa 2025) ja ehkä jopa välimallin Pixel 10a tai vastaava vuonna 2026. Pixel 10 Pro:ssa on oletettavasti Googlen Tensor G5 -piiri (jos nimeäminen jatkuu, Pixel 8:ssa oli Tensor G3, Pixel 9:ssä G4, joten Pixel 10 saa G5:n). Googlen piirit eivät ole kilpailleet raassa suorituskyvyssä – G5 on todennäköisesti hitaampi kuin Snapdragon 8 Gen 5 ^{[219] [220]}, ja kuten Android Authority totesi, Gen 5 “menee kirkkaasti Googlen Tensor G5:n kykyjen ohi” testeissä ^{[221] [222]}. Mutta Pixeleissä ei ole kyse pelkästä nopeudesta; ne keskittyvät puhtaaseen Android-kokemukseen ja tekoälypohjaisiin ominaisuuksiin. Odota, että Pixel 10 Pro rikkoo rajoja laskennallisessa valokuvauksessa – ehkä parannettu 50 MP pääsensori ja 5× periskooppizoomi Pixel 8/9 -sarjasta, ohjelmiston tehdessä taikoja kuten Zoom Enhance (Googlen super-res zoom). Xiaomi ja Samsung joutuvat käyttämään raakaa rautaa (isommat akut, enemmän RAM-muistia), kun taas Pixel voi saada enemmän aikaan vähemmällä (esim. Googlen Photo Unblur, Magic Editor, laitekohtainen Assistant, joka pystyy monimutkaisiin tehtäviin tekoälymallien ansiosta). Yksi alue, jossa Pixel 10 Pro voi loistaa, on integroitu generatiivinen tekoäly – huhujen mukaan Assistant saa Bard-integraation, mikä tarkoittaa, että voit käydä keskusteluja Pixelisi kanssa hyödyntäen Googlen tehokkaita tekoälymalleja. Samsung yrittää samaa tuomalla mukaan kolmannen osapuolen tekoälyjä ^[223], ja Xiaomin XiaoAi on alueellisesti rajoitettu. Joten Pixel voisi olla älykkäin puhelin tekoälyominaisuuksien osalta, vaikkei olisikaan nopein. Xiaomin ja Samsungin isoja akkuja vastaan Pixel 10 Pro:ssa saattaa olla noin 5 500 mAh (Google on hiljalleen kasvattanut akkujen kokoa) – silti paljon vähemmän kuin Xiaomissa. Ja Pixelin lataus on yleensä noin 30W, melko hidasta. Joten Pixel jäänee jälkeen akussa ja latauksessa, ja mahdollisesti pitkän kantaman zoomissa (ellei Google yllätä 10× linssillä). Mutta Pixelin kamerat ovat tunnetusti tasalaatuisia ja tuottavat joitain parhaista realistisista kuvista, joten kameravertailuissa saatat nähdä Pixel 10 Pron pärjäävän tai voittavan Xiaomin/Samsungin tietyissä otoksissa (erityisesti muotokuvissa ja yökuvissa, joissa Googlen algoritmit loistavat). Hinnoittelussa Pixel on hieman halvempi kuin Samsung – Pixel 10 Pro saattaa olla noin 999 dollaria, eli pari sataa halvempi kuin S26 Ultra. Xiaomi on vielä edullisempi (jos sitä olisi saatavilla).
• OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlussan lippulaivastrategia on kehittynyt. Vuonna 2025 OnePlus 13 (he pudottivat “Pro”-nimen pois OnePlus 11:n ja 12:n kohdalla – vain yksi malli) julkaistiin ja sai kriitikoilta ylistystä. Siinä on Snapdragon 8 Gen 4 (2025 sukupolvelle), iso 6,7″ 120Hz OLED-näyttö, ja mikä tärkeintä, OnePlus on ollut latausteknologian edelläkävijä (OnePlus 13:ssa on tiettävästi 100W tai 150W pikalataus ja iso, noin 5 500–5 800 mAh akku, joidenkin huhujen mukaan tulevissa OnePlus-malleissa jopa 7 000 mAh akku Oppo/OnePlusin akkutiekartan ansiosta) ^[224]. Itse asiassa vuotanut tiekartta vihjasi OnePlus-mallista, jossa olisi 7 000 mAh akku – mahdollisesti keskihintainen “OnePlus 13T” tai OnePlus 13:ssa itsessään oli iso akku ^[225]. Redditissä spekuloitiin, että “he nostavat akun 7 000 mAh:iin” OnePlus 13 Pro -mallin yhteydessä, mutta koska OP13 on jo julkaistu, epäilen että OnePlus 14 saattaa tehdä jotain tällaista ^[226]. OnePlus (osa Oppea) käyttää myös SuperVOOC-latausta – kuten 9to5Googlen pitkäaikaisarvostelu hehkuttaa, se antoi kahden päivän akunkeston ja “täyden akun alle 25 minuutissa” OnePlus 13:ssa ^{[227] [228]}. Näin ollen OnePlus on todellisuudessa läheisempi kilpailija Xiaomille suorituskyky-hinta- ja akkukisassa. OnePlus 14 (odotetaan myyntiin Kiinassa loppuvuodesta 2025, globaalisti alkuvuodesta 2026) käyttää todennäköisesti samaa Snapdragon 8 Gen 5 -piiriä kuin Xiaomi/Samsung. Jos OnePlus jatkaa samaa linjaa, se voi pitää hinnat aggressiivisina (OnePlus 13 maksoi noin 799–899 dollaria). Tämä voisi tehdä OnePlus 14:stä valtavan hyvän diilin: käytännössä sama ydintekniikka kuin S26 Ultrassa, ehkä ei kaikkia ominaisuuksia (ei aina langatonta latausta, tosin OP12:ssa se palasi, eikä kaikissa malleissa virallista IP-luokitusta), mutta erittäin nopealla latauksella ja puhtaalla ohjelmistolla (OxygenOS). OnePlus 13 on saanut kehuja “vuoden 2025 parhaana puhelimena” joidenkin mielestä tasapainoisen lähestymistapansa ansiosta ^[229]. OnePlus hyötyy myös Oppon kumppanuudesta kameran säädöissä (Hasselblad-värimaailma, samantyyppinen kuin Xiaomi-Leica, vaikkakin ehkä vähemmän vaikuttava brändi). Kamerapuolella OnePlus 13/14 ei ehkä voita Samsungin Ultraa tai Xiaomin Leica-kameroita, mutta ne ovat hyvin lähellä (OnePlus 13:n kamera arvioitiin vihdoin lippulaivatasoiseksi). Valinta Xiaomi 17 Pro Maxin ja OnePlus 13/14:n välillä voi riippua saatavuudesta (OnePlus on globaali, Xiaomi ei) ja mieltymyksistä (OxygenOS vs HyperOS, muotoiluerot). Samsungin S26 Ultra kohtaa kovan hinta/suorituskyky-haasteen OnePlussalta, jos OnePlus 14, jossa on Snap Gen 5 + 7 000 mAh + 100W lataus, julkaistaan esimerkiksi 850 dollarilla. Siinä tapauksessa Samsungin hinta-laatusuhde heikkenee valveutuneiden ostajien silmissä.
• Muut kiinalaiset lippulaivat (2025/2026): Markkinoilla on myös muita toimijoita, kuten Oppo Find X7 Pro, Vivo X100 Pro+, Honor Magic6, Huawei P60/P70 Pro jne., jotka ajavat innovaatiota eteenpäin. Esimerkiksi Vivon X100 Pro+ (odotettavissa vuoden 2025 lopulla) saattaa sisältää vieläkin suuremman 1″ pääsensorin ja säädettävän aukon, todella tähdäten kamerakuningattaren asemaan. Xiaomin ja Samsungin kameroille olisi siitä kilpailua. Huawei, haasteista huolimatta, julkaisi puhelimia kuten P60 Pro, jossa on uskomaton säädettävä aukko ja XMAGE-viritys; P70 vuonna 2026 voisi nostaa rimaa entisestään (vaikkakin ilman Googlen palveluita maailmanlaajuisesti). Jos otetaan huomioon taittuvat puhelimet: Samsungin oma Galaxy Z Fold 7 (vuoden 2025 puolivälissä) ja muut saattavat houkutella niitä, jotka haluavat suurempia näyttöjä – Xiaomin lähestymistapa on lisätä pieni näyttö baari-puhelimeen, kun taas Samsung tarjoaa myös taittuvia puhelimia tablettikokemuksella. Jotkut harrastajat saattavat verrata $1300 S26 Ultraa mahdollisesti $1500 Foldiin (jos hinnat laskevat) ja pohtia, onko taittuva puhelin innovatiivisempi valinta. Xiaomin Mix Fold -sarja tai tuleva Google Pixel Fold 2/3 voisivat myös kilpailla huippuluokan markkinoilla.

Vuoden 2025 lopun ja 2026 alun markkinakentässä nousee esiin muutamia trendejä: isommat, paremmat kamerat (jopa Apple otti käyttöön periskooppi-zoomin; kaikki tavoittelevat parempia yö- ja zoom-kuvia), tekoälyn integrointi (jokainen lippulaiva mainostaa AI-ominaisuuksia – esim. Qualcommin AI, Googlen AI, Applen Neural Engine -käytöt jne.), ja akun/latausteknologian hidas kehitys (Xiaomi ja OnePlus johtavat tässä, Samsung ja Apple tulevat perässä mutta ehkä kirivät). Näemme myös erilaistumista ekosysteemin kautta: Apple Vision Pro -integraatiot, Google tekoälyllä, Samsung yhdistetyllä laitekokemuksella, Xiaomi/OnePlus älykotiratkaisuilla ja kilpailukykyisellä hinnalla.

Ostajalle, joka katsoo vuoden 2026 lippulaivoja: Xiaomi 17 Pro Max erottuu tarjoamalla tinkimättömän ominaisuuslistan edullisempaan hintaan – jos saatavilla. Se on monella tapaa ohittanut muut akkuteknologiassa ja vastaa kilpailijoita muilla osa-alueilla. Samsung S26 Ultra erottuu monipuolisuudellaan – sillä ei ehkä ole suurimpia lukuja kaikissa kategorioissa, mutta sillä on todennäköisesti hyvin vähän heikkouksia ja Samsungin tuen sekä ekosysteemin tuoma varmuus (ja niille, jotka tarvitsevat kynän). iPhone 17 Pro Max on iOS-käyttäjien valinta, ja nyt USB-C:llä ja isommalla akulla se on korjannut aiemmat kipupisteet, mutta on silti kallein ja vähemmän joustava ominaisuuksiltaan (ei pikalatausta jne.). Pixel 10 Pro houkuttelee niitä, jotka arvostavat ohjelmistokokemusta ja kameran tekoälyä enemmän kuin raakoja speksejä. OnePlus ja muut yrittävät tarjota 90 % siitä, mitä Samsung tekee, 70 %:lla hinnasta, mikä on houkutteleva kaava.

Yhteenvetona: Xiaomi ja Samsung mittelevät jatkossa paitsi toisiaan, myös koko vuoden 2026 haastajakenttää vastaan. Xiaomin 17 Pro Max osoittaa, että kiinalaisvalmistajien kopiointiaika on ohi – he johtavat nyt tietyillä teknologia-alueilla. Samsungin S26 Ultran on todistettava, että sen viimeistely ja brändiluottamus oikeuttavat hinnan, kun Xiaomi, OnePlus, Google ja Apple hyökkäävät eri heikkouksiin. Tekniikkaharrastajille vuodet 2025–2026 näyttävät olevan jännittäviä, tarjoten enemmän valinnanvaraa ja innovaatioita kuin koskaan. Kun nämä lippulaivat julkaistaan ja huhut vahvistuvat, on selvää, että lopullinen voittaja on kuluttaja, joka saa nopeampia, älykkäämpiä ja pitkäkestoisempia puhelimia kautta linjan.

Huomionarvoisia huhuja ja vuoden 2025–2026 älypuhelinmarkkinat

Astuen hieman taaksepäin, laajempi älypuhelinmaisema vuosien 2025 lopulta vuoteen 2026 on leimallinen nopeille edistysaskeleille ja joillekin valmistajien strategiamuutoksille. Tässä on joitakin merkittäviä huhuja ja vahvistettuja trendejä, jotka muovaavat tätä aikakautta:

• AI kaikkialla: Ehkä suurin teema on tekoälyn integrointi. Olemme maininneet, että Samsung harkitsee useita tekoälyavustajia S26:ssa ^[230]. Lisäksi Googlen Gemini AI odotetaan tulevan kuluttajatuotteisiin – Gemini on Googlen seuraavan sukupolven suuri kielimalli, jonka tavoitteena on kilpailla GPT-4:n kanssa, ja sen huhutaan olevan päivitetyn Google Assistantin voimanlähde vuoteen 2026 mennessä. Joten Pixel-puhelimista saattaa tulla huomattavasti keskustelukykyisempiä ja kontekstia ymmärtävämpiä. Apple ei halua jäädä jälkeen, ja sen kerrotaan myös investoivan laitekohtaiseen tekoälyyn. On puhetta “Apple GPT:stä” kehitteillä; ehkä iOS 18:ssa tai 19:ssä näemme lisää tekoälyominaisuuksia iPhoneissa (kuten kehittyneempi Siri tai automaattinen korjaus, joka oikeasti toimii, mitä iPhone 17 -sarja alkoi jo parantaa). Xiaomi todennäköisesti laajentaa XiaoAi:n kyvykkyyksiä ja mahdollisesti maailmanlaajuista saatavuutta, jos he haluavat kilpailla tekoälyominaisuuksissa Kiinan ulkopuolella. Lyhyesti sanottuna, vuoden 2025 lopun/2026 puhelimet ovat yhtä paljon ohjelmistoälyä kuin rautaa. Odota lisää tekoälypohjaisia kameraominaisuuksia (esim. tekoälyllä toimiva videon editointi laitteessa, tekoälytaustakuvat kuten Xiaomi tekee, ääniohjausavustajat, jotka osaavat hoitaa monimutkaisia tehtäviä). Meta on myös mukana, ja huhujen mukaan he integroivat tekoälypersoonia WhatsAppiin/Instagramiin – eli puhelimet hyödyntävät näitä parannettuihin viestintäkokemuksiin.
• Muototekijäinnovaatiot: Perinteisiä “slab”-puhelimia viilataan (takadisplayt kuten Xiaomilla, kaareva vs. tasainen kuten Samsungin valinta). Mutta horisontissa on myös uusia muotoja: Rullattavat ja kolminkertaiset taittuvat näytöt. On vuotoja Samsungin Tri-Fold-laitteesta, joka saatetaan esitellä vuonna 2025 ^[231]. Jos tämä toteutuu, vuoden 2026 lopulla meillä saattaa olla Galaxy Z Tri-Fold, joka muuttuu puhelimesta tabletiksi ja jopa isommaksi tabletiksi. Muut merkit kuten Motorola ovat esitelleet rullattavia konsepteja (puhelin, joka laajenee pystysuunnassa). Vaikka nämä eivät suoraan kilpaile 17 Pro Maxin tai S26 Ultran myyntimäärissä, ne osoittavat, mihin suuntaan premium-innovaatiot ovat menossa. Xiaomi ja muut saattavat vastata omillaan – Xiaomi on esitellyt konseptilaitteita kuten neljälle sivulle kaartuva “waterfall”-näyttöpuhelin, tai MIX-sarja, joka aina kokeilee uutta (esim. Mix Alpha, jossa oli kääre-näyttö vuonna 2019). On mahdollista, että Xiaomi esittelee Xiaomi MIX Fold 4 tai MIX 5 -mallin, jossa on jotain rajojarikkovaa muotoilua vuonna 2026.
• Komponenttiparannukset: Loppuvuoden 2025 Snapdragon 8 Gen 5 on harppaus, mutta vuonna 2026 tulee Snapdragon 8 Gen 6 todennäköisesti (vuoden 2026 loppuun mennessä), ja siruja kuten MediaTek Dimensity 9500 (MediaTekin huhutaan keskittyvän energiatehokkuuteen ja tekoälyyn, mahdollisesti joidenkin kilpailijoiden laitteissa). Kameroissa Sony ja Samsung kehittävät suurempia sensoreita ja säädettävän aukon tekniikkaa. Galaxy S27 Ultra (2027) -huhut vihjaavat jopa mahdollisista näytönalaisista etukameroista (vaikka Samsung ei tehnyt sitä S26:ssa, ehkä myöhemmin), ja ehkä kaksoisaukkolinssit tekevät paluun. Akkujen osalta silikonihiili, jota Xiaomi käytti, saattaa yleistyä – Apple tutkii tiettävästi uusia akkumateriaaleja (Wiredin artikkelissa Xiaomin yhteydessä mainittiin, että iPhone Air voisi käyttää myös silikonihiiltä ^[232]). Jos Apple tekee niin, ehkä iPhone 18:n aikoihin. Lataus: jotkut kiinalaismerkit ovat esitelleet 240W latausta (jolla saa täyteen noin 10 minuutissa!). Realme ja Oppo ovat kokeilleet tätä. Vielä ei valtavirrassa, mutta vuoden 2026 lopulla 150W+ lataus voi olla yleisempää Kiinan ulkopuolella.
• Markkinadynamiikka: Toinen tärkeä näkökulma on, miten nämä laitteet heijastavat yritysten strategioita. Xiaomi yrittää selvästi napata huippuluokan markkinaosuutta (jota perinteisesti hallitsevat Apple/Samsung) laitteilla kuten 17 Pro Max. Heidän vahva Kiinan asemansa ja laajentuminen Euroopassa (he ovat isoja Euroopan keskihintaluokassa) tarkoittaa, että Samsungilla on painetta näillä alueilla. Samsung saattaa itse tuoda Exynosin takaisin ei vain kustannusten vuoksi, vaan myös luodakseen erottuvuutta pitkällä aikavälillä (ehkä tuomalla omaa sirua tekoälyominaisuuksilla, joita kehitetään yhdessä Googlen kanssa? spekulointia). OnePlus/Oppo/Vivo – BBK-ryhmä – yhdistävät alustoja ja voisivat virtaviivaistaa lippulaivamallejaan kilpaillakseen suoremmin (OnePlus 12 ja Oppo Find X7 saattavat jakaa suunnittelun/alustan tehokkuuden vuoksi). Huawei, pakotteista huolimatta, julkaisee yhä lippulaivoja Kiinassa (Mate 60 vuonna 2023 sisälsi kotimaisen 7nm sirun, joka yllätti monet). Vuoteen 2025 mennessä Huawei voi nousta teknologisesti entistä vahvemmaksi, mikä voi lisätä kilpailua kameroissa ja satelliittiviestintäominaisuuksissa puhelimissa (Huawei toi kaksisuuntaisen satelliitti-SMS:n puhelimiin; Apple ja muut tekivät hätä-SOS:n yksisuuntaisena).
• Nouseva teknologia: Muita huhuja: Applen Vision Pro AR -kuulokkeiden julkaisu vuonna 2024 voi vaikuttaa älypuhelimiin – esim. iPhonet saavat kyvyn tallentaa 3D-tilavideoita (jo ominaisuus iPhone 17 Prossa) ^[233]. Vuoteen 2026 mennessä ehkä Samsung tai Xiaomi integroivat lisää AR/VR-ominaisuuksia (Samsung voisi elvyttää Gear VR:n kaltaisen laitteen tai yhteensopivuuden Metan kuulokkeiden kanssa). Satelliittiyhteys voi yleistyä – Qualcomm julkisti Snapdragon Satelliitin, joten Gen 5/Gen 6 -sirut tukevat matalan kiertoradan viestintää myös Androidilla. Mahdollisesti S26 Ultra tai sen seuraajat mahdollistavat satelliittitekstiviestit (Samsung ei ole vahvistanut, mutta heidän kerrotaan kehittävän tätä tuleviin malleihin).
• Ohjelmistopäivitykset & kestävyys: Suuntauksena on pidempi tuki. Samsung nosti päivityslupauksen 4 käyttöjärjestelmäpäivitykseen, OnePlus on myös sitoutunut 4 päivitykseen joillekin puhelimille, ja Google tarjoaa 5 vuoden tietoturvapäivitykset. Xiaomi ei ole perinteisesti ollut tässä vahva, mutta jos he haluavat maailmanlaajuista suosiota huippuluokassa, parannusta voi olla luvassa (ehkä HyperOS tuo mukanaan lupauksia pidemmästä tuesta). Vuonna 2026 ostajat miettivät, kuinka kauan heidän 1000 dollarin puhelimensa saa päivityksiä – tällä saralla Apple on edelleen ykkönen (iPhonet saavat helposti yli 5 vuotta päivityksiä).
• Kilpailutilanne lyhyesti: Vuoden 2026 puolivälissä saatamme nähdä iPhone 18 -huhujen alkavan (ehkä vieläkin radikaalimmilla muutoksilla, kuten näytön alle sijoitettu FaceID tai portiton muotoilu, kuka tietää). Galaxy S27 Ultra -vuodot alkaisivat loppuvuodesta 2026. Google Pixel 11 (2026) mahdollisesti täysin omalla suorittimella (on spekuloitu, että Google suunnittelisi omat ytimensä siihen mennessä). Ja Xiaomi saattaa olla “Xiaomi 18” -sarjassa, jatkaen 17-sarjan vastaanoton pohjalta. Jos Xiaomi 17 Pro Max menestyy Kiinassa, odota Xiaomi 18 Ultra- tai Pro Max -mallin maailmanlaajuista lanseerausta seuraavalla kierroksella.

Kaiken kaikkiaan loppuvuosi 2025/2026 on täydellinen myrsky kypsien teknologioiden (erinomaiset näytöt, kamerat, sirut) ja uusien aluevaltausten (tekoäly, uudet akkutechnologiat, uudet muotoilut) välillä. Sekä Xiaomi että Samsung ovat huipputason toimijoita tällä kentällä, ja heidän kaksintaistelunsa 17 Pro Maxin ja S26 Ultran välillä on laajemman kehityksen mikrokosmos: perinteinen vastaan haastaja, integroidut ekosysteemit vastaan aggressiivinen innovaatio. Kuluttajat voivat odottaa innolla: piditpä sitten Androidista tai iOS:stä, suosikkisi olivatpa maksimaaliset ominaisuudet (Xiaomi), tasapainoinen huippuosaaminen (Samsung), ohjelmistoälykkyys (Pixel) tai ekosysteemin synergia (Apple), älypuhelinmarkkinoilla on tarjolla jotain kiinnostavaa vuonna 2026. Kilpailu pakottaa kaikki parantamaan – mikä tarkoittaa parempia puhelimia kaikille.

Lähteet:

1. TechRadar – Xiaomi 17 Pro Max on julkaistu kahdella näytöllä ja naurettavan suurella akulla ^{[234] [235]}
2. WIRED – Xiaomin uusi puhelin päihittää Applen iPhone-uudistuksen toisella näytöllä (Simon Hillin ensituntumat) ^{[236] [237]}
3. PhoneArena – Vuotaneet renderöinnit paljastavat kaiken Galaxy S26 Ultrasta ^{[238] [239]}
4. TechRadar – Samsung Galaxy S26 Ultra saattaa saada suuria muutoksia… mutta yksi tärkeä ominaisuus puuttuu ^{[240] [241]}
5. TechRadar – Samsungin S26 saattaa tulla useilla tekoälyavustajilla ^{[242] [243]}
6. Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max loppuunmyyty… huipputekniikkaa mutta halvempi kuin iPhone 17 Pro Max ^{[244] [245]}
7. Merca2.0 – Milloin Xiaomi 17 Pro Max julkaistaan? Hinta ja julkaisupäivä ^{[246] [247]}
8. 9to5Google – Vuotaneet Galaxy S26 Ultra -mallinnokset paljastavat valtavan uuden kamerakohouman ^{[248] [249]}
9. Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 -vertailutulokset: kuinka pahasti se päihittää kilpailijat? ^{[250] [251]}
10. Reddit (r/Xiaomi) kautta Gulf News – Xiaomi 17 Pro Maxin keskeiset tekniset tiedot ^{[252] [253]}

References

1. www.techradar.com, 2. www.wired.com, 3. www.phonearena.com, 4. www.phonearena.com, 5. www.techradar.com, 6. www.techradar.com, 7. gulfnews.com, 8. gulfnews.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.phonearena.com, 11. www.merca20.com, 12. www.merca20.com, 13. 9to5google.com, 14. 9to5google.com, 15. www.techradar.com, 16. www.techradar.com, 17. www.androidauthority.com, 18. www.androidauthority.com, 19. www.techradar.com, 20. www.phonearena.com, 21. www.phonearena.com, 22. www.techradar.com, 23. www.techradar.com, 24. gulfnews.com, 25. www.techradar.com, 26. www.wired.com, 27. gulfnews.com, 28. www.techradar.com, 29. www.giztop.com, 30. www.techradar.com, 31. www.techradar.com, 32. www.wired.com, 33. www.wired.com, 34. www.merca20.com, 35. www.merca20.com, 36. www.techradar.com, 37. www.techradar.com, 38. www.techradar.com, 39. www.techradar.com, 40. www.merca20.com, 41. www.techradar.com, 42. www.phonearena.com, 43. m.economictimes.com, 44. www.techradar.com, 45. www.wired.com, 46. www.wired.com, 47. www.phonearena.com, 48. www.phonearena.com, 49. www.techradar.com, 50. www.techradar.com, 51. www.wired.com, 52. www.wired.com, 53. www.wired.com, 54. www.techradar.com, 55. www.giztop.com, 56. www.phonearena.com, 57. www.phonearena.com, 58. 9to5google.com, 59. 9to5google.com, 60. www.techradar.com, 61. www.techradar.com, 62. www.techradar.com, 63. www.techradar.com, 64. www.techradar.com, 65. www.techradar.com, 66. www.giztop.com, 67. gulfnews.com, 68. gulfnews.com, 69. gulfnews.com, 70. www.merca20.com, 71. gulfnews.com, 72. www.phonearena.com, 73. www.phonearena.com, 74. www.phonearena.com, 75. www.giztop.com, 76. gulfnews.com, 77. gulfnews.com, 78. gulfnews.com, 79. www.merca20.com, 80. www.merca20.com, 81. www.merca20.com, 82. gulfnews.com, 83. www.giztop.com, 84. www.giztop.com, 85. www.giztop.com, 86. www.techradar.com, 87. www.wired.com, 88. www.giztop.com, 89. www.giztop.com, 90. www.giztop.com, 91. 9to5google.com, 92. www.techradar.com, 93. www.techradar.com, 94. 9to5google.com, 95. 9to5google.com, 96. www.techradar.com, 97. www.merca20.com, 98. www.merca20.com, 99. www.techradar.com, 100. www.phonearena.com, 101. www.androidauthority.com, 102. www.androidauthority.com, 103. www.androidauthority.com, 104. www.notebookcheck.net, 105. www.androidauthority.com, 106. www.androidauthority.com, 107. www.androidauthority.com, 108. www.androidauthority.com, 109. www.techradar.com, 110. www.giztop.com, 111. www.giztop.com, 112. www.phonearena.com, 113. www.phonearena.com, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. noahlipsitz.com, 117. www.androidauthority.com, 118. www.androidauthority.com, 119. www.wired.com, 120. www.wired.com, 121. noahlipsitz.com, 122. www.giztop.com, 123. www.giztop.com, 124. www.merca20.com, 125. www.androidauthority.com, 126. www.phonearena.com, 127. www.phonearena.com, 128. lebenslauf.blog, 129. www.wired.com, 130. www.wired.com, 131. www.wired.com, 132. www.wired.com, 133. www.techradar.com, 134. www.techradar.com, 135. www.androidauthority.com, 136. www.techradar.com, 137. www.techradar.com, 138. www.giztop.com, 139. www.techradar.com, 140. www.wired.com, 141. gulfnews.com, 142. gulfnews.com, 143. www.techradar.com, 144. gulfnews.com, 145. en.wikipedia.org, 146. en.wikipedia.org, 147. www.wired.com, 148. www.wired.com, 149. www.wired.com, 150. www.wired.com, 151. www.merca20.com, 152. www.merca20.com, 153. www.techradar.com, 154. www.techradar.com, 155. www.techradar.com, 156. www.techradar.com, 157. www.techradar.com, 158. www.techradar.com, 159. www.techradar.com, 160. www.wired.com, 161. www.wired.com, 162. www.wired.com, 163. www.merca20.com, 164. www.merca20.com, 165. 9to5google.com, 166. 9to5google.com, 167. www.merca20.com, 168. www.merca20.com, 169. www.merca20.com, 170. www.merca20.com, 171. www.merca20.com, 172. gulfnews.com, 173. gulfnews.com, 174. gulfnews.com, 175. en.wikipedia.org, 176. en.wikipedia.org, 177. gulfnews.com, 178. www.giztop.com, 179. www.reddit.com, 180. www.techradar.com, 181. www.phonearena.com, 182. www.phonearena.com, 183. m.economictimes.com, 184. www.wired.com, 185. www.wired.com, 186. www.wired.com, 187. www.wired.com, 188. www.youtube.com, 189. www.techradar.com, 190. www.techradar.com, 191. www.techradar.com, 192. gulfnews.com, 193. www.techradar.com, 194. www.techradar.com, 195. www.phonearena.com, 196. www.phonearena.com, 197. www.phonearena.com, 198. www.phonearena.com, 199. www.techradar.com, 200. www.techradar.com, 201. 9to5google.com, 202. www.techradar.com, 203. www.trustedreviews.com, 204. gulfnews.com, 205. 9to5google.com, 206. www.androidpolice.com, 207. www.techradar.com, 208. www.merca20.com, 209. www.merca20.com, 210. www.merca20.com, 211. www.techradar.com, 212. www.trustedreviews.com, 213. www.techradar.com, 214. www.androidauthority.com, 215. www.androidauthority.com, 216. www.merca20.com, 217. www.merca20.com, 218. gulfnews.com, 219. www.androidauthority.com, 220. www.androidauthority.com, 221. www.androidauthority.com, 222. www.androidauthority.com, 223. www.techradar.com, 224. www.reddit.com, 225. www.reddit.com, 226. www.reddit.com, 227. 9to5google.com, 228. 9to5google.com, 229. www.androidpolice.com, 230. www.techradar.com, 231. www.techradar.com, 232. www.wired.com, 233. www.wired.com, 234. www.techradar.com, 235. www.techradar.com, 236. www.wired.com, 237. www.wired.com, 238. www.phonearena.com, 239. www.phonearena.com, 240. www.techradar.com, 241. www.techradar.com, 242. www.techradar.com, 243. www.techradar.com, 244. gulfnews.com, 245. gulfnews.com, 246. www.merca20.com, 247. www.merca20.com, 248. 9to5google.com, 249. 9to5google.com, 250. www.androidauthority.com, 251. www.androidauthority.com, 252. gulfnews.com, 253. gulfnews.com