L’esprit sur la machine : l’essor étonnant des interfaces cerveau-ordinateur (BCI)

Les interfaces cerveau-ordinateur – des dispositifs qui connectent directement notre cerveau aux ordinateurs – ne relèvent plus de la science-fiction. Aujourd’hui, des implants cérébraux permettent à des personnes de bouger, parler et interagir avec des machines en utilisant uniquement leurs pensées worksinprogress.co. Bien qu’aucune ICO n’ait encore reçu l’approbation de la FDA pour un usage général, les experts prédisent que la première pourrait arriver d’ici cinq ans worksinprogress.co. En attendant, les ICO aident déjà des patients paralysés à contrôler des ordinateurs, piloter des membres prothétiques, et même à retrouver la capacité de parler ou de marcher. Ce rapport approfondi expliquera ce que sont les ICO, comment elles fonctionnent, d’où elles viennent, ce qu’elles permettent aujourd’hui, et comment elles pourraient transformer notre avenir – pour le meilleur ou pour le pire.

Qu’est-ce qu’une ICO et comment ça marche ?

Une interface cerveau-ordinateur (ICO) – aussi appelée interface cerveau-machine – est un système qui permet à une personne de contrôler un dispositif externe à l’aide de signaux cérébraux gao.gov. En essence, une ICO traduit l’activité électrique des neurones (cellules du cerveau) en commandes pouvant faire fonctionner des ordinateurs, robots, prothèses ou autres machines worksinprogress.co. Cela crée une voie de communication directe entre le cerveau et un appareil, contournant les voies habituelles des nerfs et des muscles du corps.

Comment le cerveau envoie-t-il des commandes à une machine ? La plupart des ICO suivent un processus similaire. D’abord, le système enregistre l’activité cérébrale. Cela peut se faire avec des électrodes implantées qui captent les signaux directement des neurones, ou avec des capteurs non invasifs (comme un casque EEG) qui détectent l’activité électrique ou le flux sanguin du cerveau depuis l’extérieur du crâne gao.gov. Ensuite, les signaux bruts sont décodés par des algorithmes informatiques – souvent à l’aide de l’apprentissage automatique – pour interpréter l’intention de l’utilisateur. Enfin, l’intention décodée est traduite en action, comme déplacer un curseur, sélectionner une lettre ou contrôler un membre robotique. L’utilisateur et l’ICO s’entraînent généralement ensemble : la personne apprend à générer des signaux cérébraux de façon cohérente (par exemple, imaginer bouger sa main pour signaler « cliquer »), tandis que le système d’apprentissage automatique s’adapte pour reconnaître ces schémas neuronaux spécifiques gao.gov. Avec le temps, ce co-apprentissage rend l’interaction cerveau-machine plus rapide et plus précise, créant effectivement une nouvelle compétence pour l’utilisateur.

BCI invasifs vs non-invasifs : Les BCI existent sous deux grandes formes : implantés et externes. Les BCI implantés impliquent la pose chirurgicale d’électrodes sur ou à l’intérieur du cerveau. Parce qu’ils captent les signaux directement des neurones avec un minimum d’interférences, les implants peuvent offrir un contrôle à haute résolution, ce qui est crucial pour des tâches complexes comme déplacer un bras robotique avec précision gao.gov. Cependant, la chirurgie cérébrale comporte des risques tels que l’infection ou des lésions tissulaires, et les systèmes entièrement implantés restent expérimentaux. Les BCI non-invasifs, en revanche, utilisent des capteurs externes (généralement des électrodes EEG placées sur le cuir chevelu, ou de nouvelles méthodes comme la spectroscopie fonctionnelle proche infrarouge fNIRS) pour mesurer l’activité cérébrale sans chirurgie gao.gov. Les dispositifs non-invasifs sont plus sûrs et plus faciles à utiliser (on peut mettre un casque comme une casquette), mais les signaux sont plus faibles et plus bruités après avoir traversé le crâne. Cela signifie que les BCI non-invasifs offrent généralement un contrôle plus lent et moins précis – adaptés à des usages simples comme sélectionner des lettres ou jouer à des jeux basiques, mais pas encore assez précis pour des mouvements prothétiques exacts ou une communication à grande vitesse. Les chercheurs améliorent activement les deux types : les BCI implantés deviennent moins invasifs et sans fil, tandis que les BCI non-invasifs deviennent plus sensibles et portables (par exemple, des casques EEG sans fil à utiliser avec des téléphones) gao.gov.

En résumé, un BCI lit votre esprit dans une certaine mesure – il détecte des schémas particuliers d’activité cérébrale que vous avez appris à produire sur commande – et convertit ces pensées en actions réelles dans le monde extérieur. Cette technologie offre un nouveau canal de contrôle et de communication pour les personnes dont le corps ne peut pas obéir aux commandes de leur esprit, et ouvre même la porte à l’augmentation des capacités humaines à l’avenir.

Brève histoire de la technologie BCI

Le rêve de connecter des cerveaux à des machines existe depuis des décennies, mais ce n’est que récemment que la technologie BCI est passée des expériences de laboratoire aux essais en conditions réelles. Les scientifiques ont commencé à étudier les signaux électriques du cerveau au début du XXe siècle – en 1924, le chercheur allemand Hans Berger a enregistré le premier électroencéphalogramme (EEG) humain, détectant les faibles rythmes électriques du cerveau depuis l’extérieur du crâne worksinprogress.co. Dans les années 1960, les chercheurs ont compris que ces signaux pouvaient être exploités pour transmettre des informations. Lors d’une démonstration célèbre en 1964, le neuroscientifique José Delgado a même utilisé un implant radio-commandé pour arrêter un taureau en pleine charge en envoyant des impulsions électriques à son cerveau – une preuve spectaculaire que stimuler le cerveau pouvait influencer le comportement worksinprogress.co. À la même époque, d’autres ont montré que lire les signaux cérébraux pouvait révéler l’intention : dans une expérience, le simple fait de penser à appuyer sur un bouton (sans bouger réellement) provoquait des changements mesurables de l’EEG qui pouvaient déclencher un projecteur de diapositivesworksinprogress.co.

Le terme « interface cerveau-ordinateur » a été inventé en 1973 par l’informaticien Jacques Vidal worksinprogress.co. Vidal s’est demandé si les signaux cérébraux pouvaient être exploités pour contrôler des dispositifs externes – allant même jusqu’à spéculer sur la possibilité de piloter mentalement des prothèses ou des « vaisseaux spatiaux ». Dans les années 1970, il a prouvé que les ondes cérébrales EEG pouvaient permettre aux utilisateurs de déplacer un curseur à travers un labyrinthe sur un écran par la seule pensée worksinprogress.co. Ces premières BCI étaient très rudimentaires (et limitées par le bruit de l’EEG de surface), mais elles ont démontré que le concept était valable.

Les progrès réels se sont accélérés lorsque les scientifiques ont commencé à enregistrer directement à la surface ou à l’intérieur du cerveau. À la fin des années 1990, la première BCI implantée chez un humain a été réalisée par le neurologue Philip Kennedy, qui a inséré une électrode filaire dans le cerveau d’un homme atteint du locked-in syndrome. L’implant captait les signaux du cortex moteur du patient (la zone contrôlant le mouvement), lui permettant – avec beaucoup d’efforts – de déplacer lentement un curseur d’ordinateur et de taper des lettres worksinprogress.co. Au début des années 2000, des équipes universitaires dirigées par des chercheurs comme John Donoghue et Miguel Nicolelis ont démontré que des singes pouvaient contrôler des bras robotiques ou des curseurs d’ordinateur via des implants cérébraux, ouvrant la voie aux essais chez l’humainworksinprogress.co.

Une étape majeure a été franchie en 2004 avec le premier essai clinique d’une interface cerveau-ordinateur implantée chez l’humain, connu sous le nom d’essai BrainGate worksinprogress.co. Dans un cas largement médiatisé, un homme tétraplégique de 25 ans s’est vu implanter une minuscule Utah array (une puce de 4×4 mm parsemée de 100 électrodes) dans son cortex moteur. Grâce à cela, il a pu déplacer un curseur sur un écran et même jouer au jeu vidéo simple Pong en utilisant ses pensées – « une puce cérébrale lit les pensées d’un homme », titrait la BBC à l’époque worksinprogress.co. Quelques années plus tard, en 2012, les chercheurs de BrainGate ont permis à une femme paralysée de 58 ans, Cathy Hutchinson, de contrôler un bras robotique par la pensée. Lors d’une démonstration marquante, elle a utilisé le bras robotisé contrôlé par la pensée pour saisir une bouteille et boire du café à la paille – la première fois qu’elle pouvait saisir un objet depuis son AVC 15 ans plus tôt theguardian.com. Les médecins ont salué cet exploit comme la première démonstration d’un implant décodant directement les signaux cérébraux d’un patient pour contrôler un membre robotique theguardian.com. C’était une preuve de concept saisissante que des commandes mentales pouvaient se substituer au mouvement physique.

Au cours des années 2010, la recherche sur les interfaces cerveau-ordinateur a progressé rapidement. Les équipes universitaires ont augmenté le nombre d’électrodes (pour une résolution de signal plus élevée) et amélioré les algorithmes de décodage. Les utilisateurs paralysés ont atteint un contrôle de plus en plus sophistiqué : déplacer des curseurs pour taper des messages, utiliser des membres robotiques pour serrer la main ou se nourrir, voire retrouver une sensation de toucher grâce à des interfaces qui stimulent le cerveau. Par exemple, en 2016, un volontaire équipé d’une main prothétique contrôlée par une interface cerveau-ordinateur pouvait sentir lorsque les doigts de la prothèse touchaient quelque chose, grâce à des électrodes transmettant des signaux sensoriels dans le cortex du toucher de son cerveau theguardian.com. En 2017, d’autres groupes ont mis au point des interfaces cerveau-ordinateur sans fil, éliminant les câbles et connecteurs encombrants des systèmes précédents. Cependant, ces avancées se sont principalement produites dans des laboratoires de recherche avec un petit nombre de patients volontaires.

Au cours des dernières années, cependant, nous avons atteint un point d’inflexion. Les investissements dans la neurotechnologie ont explosé, et des startups se sont associées à des laboratoires universitaires. En conséquence, le domaine a connu une série de percées et les premiers pas vers des BCI commerciales. En fait, depuis ce premier essai de 2004, plusieurs dizaines de personnes dans le monde ont reçu des interfaces cerveau-ordinateur expérimentales (presque toutes atteintes de paralysie sévère ou de troubles de la communication) worksinprogress.co. Les enseignements tirés de ces pionniers, combinés à l’informatique moderne et à l’IA, ont amené les BCI au seuil d’une utilisation dans le monde réel. « C’est un véritable bond par rapport aux résultats précédents. Nous sommes à un point de bascule », a déclaré le Prof. Nick Ramsey, neuroscientifique, en 2023 theguardian.com, commentant les progrès rapides. Les prochaines sections exploreront les usages actuels des BCI, les acteurs de l’innovation, les dernières avancées en 2024–2025, et ce que l’avenir pourrait réserver.

Applications actuelles de la technologie BCI

Les BCI ont débuté comme recherche médicale pour aider les personnes paralysées – et en effet, les applications médicales et d’assistance restent l’usage principal. Mais à mesure que la technologie mûrit, nous voyons les BCI s’étendre à d’autres domaines, de la communication au divertissement en passant par la défense nationale. Voici quelques-uns des principaux domaines où les BCI ont un impact :

Médecine et restauration du mouvement

Les usages médicaux des BCI se concentrent sur la restauration de fonctions perdues chez les personnes souffrant de blessures ou de troubles neurologiques. Une application majeure consiste à donner aux patients paralysés le contrôle de dispositifs d’assistance. Cela inclut l’utilisation des BCI pour déplacer des fauteuils roulants, manipuler des curseurs d’ordinateur ou contrôler des membres prothétiques robotiques. Par exemple, lors d’essais cliniques, des patients atteints de lésions de la moelle épinière haute (incapables de bouger les bras ou les jambes) ont utilisé des BCI implantées pour contrôler des bras robotiques avec suffisamment de coordination pour se nourrir ou saisir des objets theguardian.com. D’autres ont contrôlé des fauteuils roulants motorisés ou des exosquelettes uniquement par signaux cérébraux. Ces systèmes peuvent améliorer considérablement l’autonomie des personnes qui, autrement, dépendent entièrement de soignants.

Peut-être l’exemple récent le plus spectaculaire est l’utilisation des BCI pour restaurer la capacité de marcher chez des personnes paralysées. En mai 2023, des chercheurs en Suisse ont annoncé qu’un homme de 40 ans, paralysé depuis 12 ans, peut à nouveau marcher grâce à une interface cerveau-moelle épinière sans fil cbsnews.com. L’équipe a implanté des électrodes dans les zones motrices de son cerveau et dans sa moelle épinière sous la lésion. Le dispositif décode son intention de bouger et traduit ces pensées en stimulation de ses nerfs spinaux, créant ainsi un pont au niveau de la section endommagée de la moelle épinière. De façon étonnante, l’homme peut désormais se tenir debout, marcher, et même monter des escaliers grâce à ce système, qui est resté stable pendant plus d’un an cbsnews.com. « Nous avons capté les pensées… et traduit ces pensées en stimulation de la moelle épinière pour rétablir le mouvement volontaire », a expliqué le neuroscientifique Grégoire Courtine, qui a dirigé ces travaux cbsnews.com. Même lorsque le BCI est éteint, le patient conserve une partie des mouvements retrouvés, ce qui suggère que l’interface a aidé à rééduquer son système nerveux cbsnews.com. Cette avancée offre l’espoir que les BCI combinés à la stimulation pourraient un jour aider de nombreuses personnes paralysées à retrouver leur mobilité.

Au-delà de la paralysie, les BCI sont explorés pour d’autres thérapies médicales. Des chercheurs testent des implants cérébraux « en boucle fermée » qui surveillent l’activité cérébrale et délivrent une stimulation électrique pour traiter des affections comme l’épilepsie, la dépression ou la douleur chronique. Par exemple, des dispositifs expérimentaux basés sur les BCI peuvent détecter une crise d’épilepsie imminente à partir des signaux cérébraux, puis déclencher une stimulation pour l’interrompre. Dans un cas, un patient souffrant de dépression a reçu un implant cérébral personnalisé qui détectait les schémas neuronaux liés aux symptômes dépressifs et stimulait une autre région du cerveau pour atténuer ces symptômes – une sorte de pacemaker neuronal intelligent. Ce sont des essais préliminaires, mais ils laissent entrevoir un avenir où les BCI pourraient traiter des troubles neurologiques et psychiatriques en modulant les circuits cérébraux en temps réel.

Il convient de noter que certaines neuroprothèses déjà largement utilisées en médecine peuvent être considérées comme des BCI de base. Par exemple, les implants cochléaires (qui convertissent le son en signaux électriques envoyés au nerf auditif) ont permis à plus de 700 000 personnes d’entendre – il s’agit essentiellement d’un ordinateur interagissant avec le système nerveux. Les stimulateurs cérébraux profonds pour la maladie de Parkinson (électrodes implantées pour délivrer des impulsions qui améliorent la fonction motrice) sont une autre neurotechnologie bien établie. La différence est que ces dispositifs ne décodent pas de signaux cérébraux complexes et n’impliquent pas de contrôle volontaire ; ils fournissent une entrée prédéfinie. Les nouveaux BCI vont plus loin en lisant les intentions d’une personne et en les transmettant à des dispositifs externes, voire directement au cerveau.

Communication pour les personnes enfermées dans leur corps

L’une des applications les plus transformatrices des BCI est la restauration de la communication pour les personnes qui ne peuvent ni parler ni taper. Des conditions comme l’AVC du tronc cérébral ou la sclérose latérale amyotrophique (SLA) peuvent laisser des individus « enfermés », pleinement conscients mais incapables de bouger ou de parler. Traditionnellement, ces patients pouvaient communiquer via des systèmes informatiques de suivi oculaire ou d’autres méthodes laborieuses (comme se concentrer sur les lettres à l’écran une par une). Les BCI offrent un canal de communication beaucoup plus rapide et naturel en se connectant directement aux zones du cerveau responsables du langage ou de la parole.

Les percées récentes dans ce domaine sont vraiment remarquables. En 2023, deux équipes distinctes ont démontré des BCI capables de décoder la parole tentée en temps réel et de la transformer en texte ou en mots audibles. Dans un cas, une femme totalement paralysée et muette depuis 18 ans (suite à un AVC) a reçu un BCI implanté sur le cortex moteur de la parole de son cerveau. Le système a décodé les signaux neuronaux qu’elle produisait lorsqu’elle imaginait parler et les a convertis en une voix synthétisée et un avatar numérique à l’écran. Cela lui a permis de communiquer près de 4× plus vite que le meilleur effort précédent, atteignant environ 78 mots par minute (à titre de comparaison, une conversation normale se situe entre 100 et 150 mpm) theguardian.com. L’avatar reflétait même des expressions faciales basiques lorsque sa parole intentionnelle était prononcée à haute voix. « Notre objectif est de restaurer une façon complète et incarnée de communiquer… Ces avancées nous rapprochent beaucoup plus de faire de cela une solution réelle pour les patients », a déclaré le Professeur Edward Chang, qui a dirigé l’équipe UCSF derrière cette réussite theguardian.com. Bien que le système ait commis des erreurs et ait eu un certain délai, c’était la première fois qu’une personne avec pratiquement aucun contrôle musculaire « parlait » en quasi temps réel via un avatar contrôlé par le cerveau theguardian.com. Un expert indépendant a salué le résultat comme « un vrai bond… un point de bascule » pour que la technologie BCI atteigne une utilité pratique theguardian.com.

Une autre équipe (à Stanford/UC Davis) a travaillé avec un patient atteint de SLA âgé de 47 ans, utilisant quatre minuscules implants dans la zone motrice de la parole pour décoder ses tentatives de parler. En 2024, ils ont rapporté que cette « prothèse vocale » BCI a permis à l’homme de parler avec sa famille à l’aide d’un synthétiseur vocal qui ressemblait à sa propre voix (basée sur des enregistrements réalisés avant qu’il ne perde la parole) worksinprogress.co. Dans un moment émouvant, le système lui a permis de dire à sa jeune fille « Je cherche un guépard » alors qu’elle rentrait à la maison déguisée en guépard – une phrase que l’appareil a décodée à partir de son activité neuronale et prononcée avec son ancienne voix worksinprogress.co. Incroyablement, après seulement deux séances d’entraînement, la BCI traduisait ses signaux cérébraux en texte avec une précision de 97 % (en utilisant un vocabulaire de 125 000 mots) worksinprogress.co. Les chercheurs ont utilisé un modèle linguistique spécial (similaire à ceux derrière la correction automatique des téléphones) pour aider à prédire les mots voulus à partir des schémas neuronaux. Le patient pouvait confirmer ou rejeter les phrases décodées par de légers mouvements des yeux ou des mouvements du curseur contrôlés par le cerveau, permettant au système de s’améliorer rapidement. Selon l’équipe, après quelques retours, l’appareil produisait des phrases parfaites 99 % du temps, un niveau de performance inimaginable il y a seulement quelques années worksinprogress.co. Cette voix retrouvée, même synthétique, a une importance émotionnelle immense : c’était la première fois que la fille de l’homme l’entendait « parler » de sa vie.

Au-delà de la parole, les BCI ont également permis la communication textuelle en contrôlant des claviers ou des interfaces d’épellation. Dès 2011, des personnes paralysées utilisaient des BCI pour déplacer un curseur et taper environ 5 à 10 caractères corrects par minute. Mais ici aussi, les progrès se sont accélérés. En 2021, un projet dirigé par Stanford a établi un record du monde en permettant à un homme paralysé de « taper » à 90 caractères par minute (environ 18 mots par minute) simplement en imaginant écrire à la main spectrum.ieee.org. L’homme écrivait mentalement les lettres, et l’algorithme de l’implant décodait les schémas distincts d’activité neuronale pour chaque lettre, lisant effectivement ses traits de stylo imaginés spectrum.ieee.org. C’était plus du double du précédent record de vitesse de frappe avec une BCI (40 caractères par minute) spectrum.ieee.org, et la BCI la plus rapide à ce jour. Un ingénieur biomédical non impliqué s’est émerveillé que cela soit « au moins à mi-chemin de la vitesse de frappe d’une personne valide » et a justement publié dans Nature spectrum.ieee.org. Pris ensemble, ces avancées dans la communication assistée par BCI indiquent que de véritables prothèses de la parole pour ceux qui ont perdu la capacité de parler sont à l’horizon. Dans les années à venir, des patients en état de verrouillage pourraient converser avec leur famille simplement en pensant aux mots, l’implant les décodant et les vocalisant – une restauration profonde du lien social.

Il est important de noter que les systèmes actuels présentent encore des limites (par exemple, nécessitant des processeurs externes encombrants, et ils interprètent parfois mal certains mots ou requièrent une supervision), mais la trajectoire est claire. Les BCI passent d’une épellation laborieuse lettre par lettre à une communication plus naturelle, proche de la vitesse conversationnelle. Cela changera la vie des patients atteints de maladies comme la SLA, et a même des implications pour un usage plus large – on peut imaginer une technologie future permettant la parole silencieuse pour tous (pensez à des « messages mentaux » directement depuis votre cerveau). Des géants de la tech comme Meta (Facebook) ont d’ailleurs mené des recherches sur des casques non invasifs capables de lire les signaux neuronaux pour des mots basiques (même s’ils se concentrent désormais sur d’autres interfaces). Pour le public, ces avancées médicales offrent un aperçu de la façon dont les BCI pourraient, à terme, permettre une communication fluide sous de nouvelles formes.

Divertissement, jeux vidéo et consommateurs au quotidien

En dehors de la médecine, le divertissement et la technologie grand public deviennent un terrain de jeu pour les BCI – en particulier les non-invasives. Des entreprises et des laboratoires de recherche ont développé des casques BCI qui permettent de jouer à des jeux vidéo ou de contrôler des logiciels par des commandes mentales, ajoutant une nouvelle dimension à l’interactivité. Par exemple, certains jeux expérimentaux permettent à un joueur de déplacer un objet ou un avatar à l’écran en se concentrant ou en visualisant un mouvement. Déjà en 2006, un jouet appelé le Mattel Mindflex permettait aux utilisateurs de guider une balle à travers un parcours d’obstacles en « pensant » (en réalité, en se concentrant pour moduler leurs signaux EEG). Les systèmes actuels sont bien plus avancés. Une startup appelée Neurable a démontré un jeu VR où le joueur peut sélectionner et lancer des objets par la pensée (via un casque mesurant l’activité cérébrale). De même, en 2022, OpenBCI (une entreprise de neurotechnologie open source) s’est associée à Valve pour créer un accessoire de casque VR qui lit les signaux cérébraux et d’autres données physiologiques, dans le but d’intégrer le contrôle BCI dans les expériences de réalité virtuelle.

L’idée est que les BCI pourraient rendre les jeux vidéo plus immersifs – imaginez lancer des sorts dans un jeu simplement en pensant à la commande, ou un jeu d’horreur qui adapte sa difficulté en fonction de la réponse de peur de votre cerveau. Ils peuvent aussi rendre les interfaces plus accessibles ; un BCI simple pourrait permettre de contrôler une télévision ou des appareils domotiques sans les mains. En fait, des chercheurs ont déjà relié des casques EEG grand public à des assistants intelligents : en 2024, un patient avec un implant BCI Synchron a pu contrôler son système domotique Amazon Alexa simplement en pensant les commandes medtechdive.com. Bien qu’il s’agisse d’un participant à un essai médical, cela démontre le potentiel de croisement pour une intégration grand public de la maison intelligente à l’avenir.

Un autre domaine en croissance est le neurofeedback pour le bien-être et l’éducation. Les BCI portables (généralement des bandeaux EEG) sont commercialisés pour aider les utilisateurs à méditer, améliorer leur concentration ou apprendre en fournissant un retour en temps réel de leur activité cérébrale. Par exemple, des dispositifs comme le bandeau Muse guident la méditation en diffusant différents sons selon le niveau de relaxation de l’utilisateur (déduit de l’EEG). Certains jouets éducatifs prétendent utiliser les signaux cérébraux pour améliorer l’attention ou les exercices d’entraînement de la mémoire. Il ne s’agit peut-être pas d’« interfaces » qui contrôlent un appareil externe, mais ce sont des gadgets de détection cérébrale destinés aux consommateurs – une étape vers la normalisation de la technologie cérébrale dans la vie quotidienne.

Il est encore trop tôt pour les BCI de divertissement – contrôler un jeu vidéo par la pensée est aujourd’hui moins fiable ou rapide que d’utiliser une manette. Mais le fait que de grandes entreprises technologiques investissent dans ce type de recherche montre l’intérêt. « Aujourd’hui, les technologies BCI les plus performantes nécessitent des implants chirurgicaux invasifs… [mais] nous avons une obligation morale » de développer des BCI non chirurgicales pour un usage plus large, a déclaré un chef de projet d’un programme américain de BCI non invasif soutenu par l’armée jhuapl.edu worksinprogress.co. À mesure que le décodage des signaux s’améliore, nous pourrions voir des consoles de jeux ou des systèmes AR/VR pilotés par le cerveau permettant un contrôle plus naturel, ou même des contenus qui s’adaptent à votre état émotionnel en lisant vos signaux cérébraux. Les BCI pourraient aussi apporter de la commodité – peut-être qu’un jour, vous pourrez composer mentalement un numéro de téléphone ou rédiger un message sans lever le petit doigt. Des entreprises comme Neurable et NextMind (acquise par Snap Inc.) ont déjà présenté des prototypes de contrôleurs basés sur l’EEG pour des lunettes de réalité augmentée, laissant entendre que l’électronique grand public contrôlée par la pensée est en route.

Utilisations militaires et de défense

Il n’est pas surprenant que les armées s’intéressent de près aux BCI. La capacité de contrôler des véhicules ou des armes par la pensée, ou de communiquer silencieusement de cerveau à cerveau sur le champ de bataille a un attrait évident de science-fiction – et de réels avantages tactiques. À travers la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), l’armée américaine finance largement la recherche sur les BCI depuis des décennies. Cela a donné lieu à des démonstrations impressionnantes. En 2015, un volontaire équipé d’un implant cérébral a piloté un simulateur de chasseur F-35 militaire en utilisant uniquement des signaux neuronaux, réalisant ainsi un pilotage « télépathique ». Quelques années plus tard, la DARPA a révélé avoir franchi une nouvelle étape : une personne équipée d’un BCI a pu commander et contrôler simultanément un essaim de drones et de chasseurs simulés par la pensée defenseone.com. « Les signaux du cerveau peuvent être utilisés pour commander… non seulement un appareil, mais trois… en même temps », a déclaré Justin Sanchez, directeur du bureau biotechnologique de la DARPA defenseone.com. En 2018, la DARPA a annoncé que ce système fournissait également un retour d’information à l’utilisateur, envoyant des informations depuis les machines directement dans le cerveau. Concrètement, le pilote pouvait recevoir les données sensorielles des drones directement sous forme de signaux neuronaux, créant ce que les responsables ont décrit comme « une conversation télépathique » entre l’humain et plusieurs appareils de guerre defenseone.com. Ce BCI bidirectionnel permettait donc au cerveau de l’utilisateur de percevoir ce que détectaient les capteurs des drones, sans aucun indice visuel ou auditif – un véritable lien esprit-machine. Bien que cela se soit déroulé dans un environnement de simulation, cela a démontré le potentiel de systèmes de combat avancés où un seul opérateur pourrait orchestrer tout un réseau de véhicules sans pilote à la vitesse de la pensée.

La R&D militaire sur les BCI ne se limite pas aux véhicules contrôlés par la pensée. Elle explore aussi les BCI pour améliorer la communication et la prise de décision. Par exemple, le projet Silent Talk de la DARPA visait à détecter la « parole intentionnelle » dans les signaux cérébraux d’un soldat (la vocalisation interne que l’on fait dans sa tête) et à la transmettre comme communication radio – permettant ainsi aux troupes de se coordonner sans un mot. Un autre projet travaille sur la surveillance de l’état cognitif des soldats via EEG pour savoir s’ils sont surchargés, fatigués ou diminués, afin que des assistants IA puissent s’adapter ou que les commandants soient alertés. L’US Air Force a testé des systèmes BCI pour détecter quand les pilotes ou les contrôleurs aériens risquent de commettre des erreurs (en détectant des baisses d’attention ou une charge de travail élevée) gao.gov, dans le but de prévenir les accidents. Il existe aussi un intérêt pour l’utilisation des BCI dans la formation, par exemple pour accélérer l’apprentissage en stimulant le cerveau ou en utilisant un retour neuronal.

Et bien sûr, les armées considèrent l’aspect défensif : garantir leur propre cybersécurité si des ennemis développent des BCI. Si les soldats dépendent d’interfaces neuronales, celles-ci pourraient-elles être piratées ou brouillées ? De la propagande pourrait-elle littéralement être injectée dans le cerveau de quelqu’un ? Ces scénarios semblent tirés par les cheveux, mais les planificateurs de la défense commencent à y réfléchir à mesure que les BCI progressent.

Il convient de noter que la plupart des travaux militaires sur les BCI, en particulier tout ce qui concerne les implants neuronaux, sont encore expérimentaux et limités aux laboratoires. Les obstacles éthiques et pratiques signifient que nous ne verrons pas de « super-soldats télépathes » de sitôt. Mais des utilisations progressives pourraient apparaître – par exemple, des BCI non invasives permettant aux forces spéciales de communiquer silencieusement lors de missions secrètes, ou des pilotes de drones contrôlant plusieurs UAV via un lien neuronal pour agir plus rapidement que ne le permettent les commandes manuelles. Comme l’a observé le GAO (U.S. Government Accountability Office), les BCI pourraient « améliorer les capacités de défense nationale », permettant aux combattants d’opérer des équipements sans les mains sur le champ de bataille gao.gov. C’est un domaine à surveiller, non seulement pour son aspect impressionnant, mais aussi parce qu’il est souvent à l’origine d’innovations qui finissent par se retrouver dans la technologie civile (comme ce fut le cas pour Internet ou le GPS).

Principaux acteurs et innovateurs dans le domaine des BCI

Compte tenu de l’énorme potentiel des interfaces cerveau-ordinateur, il n’est pas surprenant que de nombreuses entreprises et groupes de recherche se soient lancés dans cette technologie. Certains se concentrent sur les implants invasifs à usage médical, d’autres sur des systèmes portables pour les consommateurs, et certains sur les logiciels/IA nécessaires pour décoder les données cérébrales. Voici quelques-uns des principaux acteurs (et startups) qui mènent la révolution des BCI :

Neuralink : Peut-être la société BCI la plus célèbre, Neuralink a été fondée en 2016 par Elon Musk et d’autres. Neuralink développe une interface cerveau-ordinateur implantée à ultra-haute bande passante — une puce (appelée N1) intégrée dans le crâne avec des « fils » d’électrodes flexibles qui pénètrent dans le cerveau pour enregistrer les signaux des neurones. L’appareil est entièrement sans fil et totalement implanté (aucun port externe), un design visant à éviter les risques d’infection et l’inconfort du patient worksinprogress.co. L’objectif initial de Neuralink est de permettre aux personnes paralysées de contrôler des ordinateurs ou des téléphones par la pensée, mais Musk a également évoqué des ambitions à long terme de « symbiose » humain-IA (utiliser les BCI pour améliorer la cognition humaine et suivre le rythme de l’IA avancée) worksinprogress.co. L’entreprise a fait la une des journaux avec des démonstrations d’un singe jouant à Pong par la pensée et d’un cochon avec un implant neural transmettant des signaux cérébraux en temps réel. En mai 2023, après quelques retards, Neuralink a obtenu l’approbation de la FDA pour commencer ses premiers essais sur l’homme, et à la mi-2024, elle a implanté son dispositif chez son premier patient humain sphericalinsights.com. À la mi-2025, Neuralink aurait implanté sa BCI chez cinq patients atteints de paralysie sévère, leur permettant de contrôler des curseurs et même des bras robotiques par la pensée reuters.com. L’entreprise lance désormais un essai plus large également au Royaume-Uni reuters.com. Neuralink a levé environ 1,3 milliard de dollars et est valorisée à environ 9 milliards de dollars reuters.com – ce qui reflète les grands espoirs des investisseurs. Qu’elle réalise ou non la grande vision de Musk, Neuralink a sans aucun doute fait avancer le domaine, notamment en ingénierie de robots chirurgicaux automatisés pour implanter avec précision les minuscules électrodes semblables à des cheveux dans le cerveau.
Synchron : Fondée en 2016 et basée à New York, Synchron est un concurrent majeur de Neuralink – mais avec une approche très différente. Le BCI « Stentrode » de Synchron est un réseau d’électrodes monté sur un stent, que les chirurgiens insèrent dans un vaisseau sanguin du cerveau près du cortex moteur reuters.com. Cette approche endovasculaire signifie qu’il n’y a pas de chirurgie à cerveau ouvert ; l’implant est délivré via un cathéter par la veine jugulaire et se loge dans la paroi du vaisseau, captant les signaux cérébraux à partir de là. C’est moins invasif (plus proche d’une pose de stent cardiaque que d’une chirurgie cérébrale), bien qu’il recueille des signaux un peu moins détaillés que les dispositifs placés à l’intérieur du tissu cérébral. Synchron a en fait été le premier à atteindre les essais sur l’homme aux États-Unis : il a obtenu l’approbation de la FDA pour un essai de faisabilité précoce en 2021 et a depuis implanté son dispositif chez au moins six patients américains, plus quatre patients précédents en Australie reuters.com. Lors de ces essais, des patients atteints de paralysie due à la SLA ont réussi à utiliser le BCI de Synchron pour envoyer des SMS, des e-mails et naviguer sur le web par la pensée, après une période d’entraînement. Fait célèbre, en 2022, un patient a tweeté les mots « Hello World » entièrement via l’implant, le tout premier tweet par la pensée au monde. Fin 2024, Synchron a rapporté des résultats de sécurité positifs – aucun événement indésirable grave lié au dispositif après un an – atteignant le critère principal de l’essai medtechdive.com. Ils ont également montré que le BCI fonctionnait de façon constante : les participants pouvaient contrôler des appareils numériques grâce à des « sorties motrices » pilotées par la pensée. Lors d’une démonstration, un patient atteint de SLA avec un implant Synchron a pu contrôler sa maison connectée (lumières, etc.) en reliant ses signaux cérébraux à Amazon Alexa medtechdive.com. Un autre patient de l’essai a utilisé l’implant pour contrôler un iPad et même utiliser un casque Apple Vision Pro AR par la pensée medtechdive.com. Le PDG de Synchron, le Dr Thomas Oxley, a déclaré que l’entreprise préparait désormais un essai pivot plus large avec des dizaines de participants pour obtenir l’approbation complète de la FDA medtechdive.com. À noter, Synchron compte parmi ses soutiens de haut niveau Bill Gates et Jeff Bezos reuters.com. Bien que sa technologie ait actuellement une bande passante inférieure à celle de Neuralink, l’avance de Synchron iSes tests sur l’homme et ses avantages relatifs en matière de sécurité en font un acteur redoutable dans le domaine des BCI.
Blackrock Neurotech : Entreprise plus discrète mais dotée d’une grande expérience, Blackrock Neurotech (fondée en 2008 dans l’Utah) est le principal fournisseur de réseaux d’électrodes implantées de qualité clinique – y compris le réseau Utah utilisé dans de nombreuses études universitaires majeures sur les BCI. En fait, les implants de Blackrock ont été impliqués dans plus d’essais BCI humains que tout autre, avec plus de 30 personnes dans le monde ayant eu un dispositif Blackrock dans leur cerveau (généralement dans le cadre de la recherche) sphericalinsights.com. L’implant de Blackrock peut enregistrer des signaux neuronaux haute résolution et même fournir une stimulation ; leur technologie a permis des réalisations comme le record de saisie BCI de 90 caractères par minute évoqué précédemment sphericalinsights.com. Désormais, Blackrock vise à commercialiser les BCI pour la paralysie sous la marque « MoveAgain ». L’entreprise a annoncé son intention de lancer la première plateforme BCI commerciale (un système implanté) dès 2023–2024 blackrockneurotech.com, en se concentrant sur la possibilité pour les personnes atteintes de lésions de la moelle épinière ou de SLA de contrôler des ordinateurs et de retrouver leur autonomie. Blackrock développe également une électrode de nouvelle génération appelée « Neuralace » – un maillage flexible pouvant couvrir de plus grandes zones du cerveau. Le long parcours de l’entreprise (plus de 14 ans de soutien à la recherche sur les BCI) et son accent sur la fiabilité médicale lui confèrent une perspective unique. Blackrock a récemment attiré des financements importants (dont un investissement de 10 M$ du philanthrope technologique Synapse et 20 M$ d’un fonds d’innovation de la défense) blackrockneurotech.com pour accélérer le développement de ses produits. Si une entreprise peut devancer les startups tape-à-l’œil pour obtenir la première BCI implantée approuvée par la FDA, ce pourrait être Blackrock (peut-être en partenariat avec le consortium académique BrainGate). En effet, le GAO a noté en 2022 que « moins de 40 personnes dans le monde ont des BCI implantées » à ce jour gao.gov – et la plupart d’entre elles ont utilisé les dispositifs de Blackrock – ce qui souligne à quel point ce domaine est encore pionnier (et à un stade précoce).
Paradromics : Fondée en 2015 à Austin, Texas, Paradromics est une startup qui développe des implants cérébraux à haut débit de données pour restaurer la communication et d’autres fonctions. Son dispositif phare, appelé Connexus Direct Data Interface, est un réseau de 1 600 canaux (électrodes) – bien plus que de nombreux implants actuels – conçu pour lire les signaux au niveau des neurones individuels sphericalinsights.com. La stratégie de Paradromics est de capter des quantités massives de données cérébrales pour des tâches complexes comme la parole. En mai 2023, l’entreprise a franchi une étape importante en réalisant le premier test sur l’humain de son implant Connexus à l’Université du Michigan, enregistrant l’activité neuronale d’un volontaire atteint de SLA techfundingnews.com. La procédure a été réalisée dans le cadre d’un protocole de recherche spécial et a confirmé que le dispositif peut être implanté et fonctionner dans un cerveau humain. Paradromics utilise un nouvel injecteur de type « EpiPen » pour insérer rapidement ses réseaux d’électrodes avec un traumatisme minimal techfundingnews.com. L’entreprise prévoit une étude clinique à plus long terme, en attente de l’autorisation de la FDA techfundingnews.com, visant à aider les patients ayant perdu la capacité de parler ou d’écrire (comme les cas avancés de SLA) en traduisant directement leurs pensées en texte ou en parole. Paradromics a levé plus de 100 millions de dollars et a même conclu un partenariat avec le projet NEOM d’Arabie Saoudite pour un financement futur techfundingnews.com. Son PDG Matt Angle affirme avec audace que leur approche à large bande passante sera « la meilleure de sa catégorie », comparant les dispositifs des autres à écouter à l’extérieur d’un stade, tandis que Paradromics place « des micros à l’intérieur du stade » du cerveau techfundingnews.com. L’avenir le dira, mais Paradromics est certainement à surveiller dans la course au premier BCI approuvé par la FDA.
Precision Neuroscience : Une autre startup (cofondée par Benjamin Rapoport, un ancien membre fondateur de l’équipe de Neuralink), Precision Neuroscience adopte une approche d’implant « minimalement invasif ». Leur interface corticale Layer 7 est un réseau d’électrodes ultra-fin et flexible (semblable à un film transparent) qui peut être glissé sous le crâne et reposer à la surface du cerveau sans ouvrir complètement le crâne sphericalinsights.com. Cela s’apparente quelque peu à une électrode ECoG sous-durale, mais insérée par une minuscule incision, ce qui réduit les risques chirurgicaux. Precision vise à traiter des affections neurologiques comme la paralysie post-AVC ou les traumatismes crâniens en plaçant cette feuille sur des zones du cortex et en lisant les signaux (ou en stimulant) avec une haute résolution. Comme l’appareil ne pénètre pas le tissu cérébral, il pourrait être plus sûr et même amovible si nécessaire (d’où le terme « réversible »). En 2024, Precision avait levé plus de 100 millions de dollars de financement sphericalinsights.com. Ils ont testé le Layer 7 sur des animaux et prévoiraient des essais sur l’humain pour une application simple, comme aider des patients victimes d’AVC à retrouver une certaine fonction de la main via une orthèse contrôlée par BCI. L’approche de Precision se situe entre l’invasif et le non-invasif, offrant potentiellement un compromis entre fidélité et sécurité.
Kernel : Tous les acteurs ne se concentrent pas sur les implants – Kernel, fondée en 2016 par l’entrepreneur Bryan Johnson, mise tout sur les interfaces cerveau-ordinateur non invasives pour un usage quotidien. La vision de Kernel est de « démocratiser » la neurotechnologie en la rendant aussi courante que les objets connectés. Ils ont développé un casque appelé Kernel Flow, qui utilise la spectroscopie fonctionnelle proche infrarouge en domaine temporel (TD-fNIRS) – essentiellement des signaux lumineux – pour mesurer l’activité cérébrale liée au flux sanguin et à l’oxygénation en.wikipedia.org. C’est comme un scanner cérébral portable et portable qui peut déduire quelles régions du cerveau sont plus actives. Bien que la fNIRS ne capte pas les pics électriques rapides des neurones, elle suit l’hémodynamique cérébrale (un peu comme une mini IRMf). Kernel Flow peut échantillonner à 200 Hz et possède de nombreux optodes (émetteurs/détecteurs de lumière) couvrant le cuir chevelu en.wikipedia.org. L’objectif est de l’utiliser pour des applications telles que le suivi du bien-être mental, la détection précoce des troubles cognitifs, l’étude du vieillissement cérébral, et même l’amélioration des performances. Kernel propose essentiellement la « Neuroscience en tant que service » – ils ont lancé une plateforme où d’autres chercheurs ou entreprises peuvent utiliser les casques Kernel Flow pour collecter des données cérébrales à grande échelle. Par exemple, ils ont mené des études sur la mesure de l’« âge cérébral » (indicateurs de santé du cerveau) et le suivi de la façon dont le cerveau des gens réagit à des stimuli ou à des médicaments, le tout en dehors des laboratoires. Johnson a initialement lancé Kernel avec l’objectif ambitieux de créer des prothèses de mémoire, mais s’est tourné vers la technologie non invasive, voyant un impact à plus court terme. Kernel a levé plus de 100 millions de dollars et livré des appareils Flow à des partenaires de recherchesphericalinsights.com. Bien que Flow ne vous permette pas de contrôler une machine par la pensée, il s’agit tout de même d’une interface cerveau-ordinateur au sens large – elle lit votre cerveau et transmet ces données à des ordinateurs pour analyse. À mesure que la technologie progresse, Kernel imagine que le grand public utilisera des moniteurs cérébraux pour des choses comme l’amélioration de la concentration, la gestion du stress, ou même la communication directe cerveau-ordinateur sans implants sphericalinsights.com. Ils ont de la concurrence dans ce domaine des interfaces non invasives (par exemple, Facebook Reality Labs avait exploré les interfaces optiques, et des startups comme NextSense et Dreem développent des écouteurs et des bandeaux EEG). Mais la volonté de Kernel de transformer un scanner cérébral de niveau recherche en produit grand public est remarquable.

(De nombreuses autres entreprises évoluent également dans le domaine des BCI, trop nombreuses pour être toutes citées. Pour n’en nommer que quelques-unes : MindMaze (une licorne suisse utilisant EEG+VR pour la rééducation post-AVC) sphericalinsights.com, CorTec (une entreprise allemande développant des systèmes entièrement implantables d’enregistrement/stimulation des signaux cérébraux) sphericalinsights.com, Neurable (créant des casques EEG pour le suivi de l’attention) sphericalinsights.com, et divers autres acteurs se concentrant sur des niches spécifiques comme la surveillance cérébrale pour les conducteurs, ou le neuromarketing. Même de grands acteurs comme Meta, IBM et Boston Scientific se sont essayés à la technologie liée aux BCI ou ont acquis des startups en neurotechnologie. Cet écosystème en pleine expansion montre que tant le monde des neurosciences que celui de la tech considèrent les BCI comme une frontière importante.)

Percées récentes et actualités (2024–2025)

Les deux dernières années ont été marquantes pour les BCI, avec des progrès rapides passant de la recherche en laboratoire à des démonstrations concrètes et des essais sur l’humain. Voici quelques percées majeures et actualités dans le domaine des BCI en 2024–2025 :

Août 2023 – Une BCI redonne la parole à une femme paralysée : Des chercheurs de l’UCSF ont annoncé un système BCI-vers-parole, une première mondiale, qui a permis à une femme ayant perdu la capacité de parler de communiquer via un avatar numérique. Grâce à un implant ultra-fin placé sur la zone du langage de son cerveau, le système a décodé ses tentatives de parole à 78 mots par minute, produisant des phrases prononcées par un avatar à l’écran avec des expressions faciales theguardian.com. « Ces avancées nous rapprochent beaucoup de faire de cela une solution réelle pour les patients », a déclaré le Professeur Edward Chang à propos de cette percée theguardian.com. Un expert extérieur l’a saluée comme « un point de bascule » pour l’utilisation pratique des BCI theguardian.com.
Mai 2023 – Une interface cerveau-moelle épinière restaure la marche naturelle : En Suisse, un homme paralysé à la suite d’une lésion de la moelle épinière a retrouvé la capacité de marcher, de se tenir debout et de monter des escaliers grâce à une interface cerveau-ordinateur (BCI) sans fil reliant son cerveau et sa moelle épinière cbsnews.com. Des implants dans son cortex moteur envoient des signaux à un stimulateur dans sa moelle épinière inférieure en temps réel, réactivant ses muscles des jambes selon ses pensées. Publié dans Nature, l’approche est restée efficace un an plus tard, et il est à noter que le patient a même retrouvé certains mouvements volontaires des jambes sans l’appareil cbsnews.com. L’étude démontre le potentiel des BCI combinées à la stimulation pour traiter la paralysie – un « pont neural » cybernétique reconnectant le cerveau au corps.
Octobre 2024 – Le BCI de Synchron s’avère sûr et utile lors d’un essai clinique aux États-Unis : Synchron a annoncé les résultats à 12 mois de son essai COMMAND – le premier essai américain d’un BCI implanté – chez six patients atteints de paralysie sévère. Aucun décès ni effet indésirable grave n’a été attribué à l’appareil, atteignant l’objectif principal de sécurité medtechdive.com. De plus, l’implant basé sur un stent a constamment traduit l’intention motrice des patients en actions numériques, leur permettant d’effectuer des tâches comme envoyer des SMS ou contrôler des objets connectés par la pensée medtechdive.com. Dans une vidéo, un patient atteint de SLA équipé de l’implant est vu contrôlant une Amazon Alexa et le curseur d’un iPad uniquement avec son cerveau medtechdive.com. Fort de ces succès, le PDG Tom Oxley a déclaré à Reuters que Synchron prépare un essai plus large avec « des dizaines de participants » prochainement medtechdive.com, rapprochant ainsi la technologie d’un produit commercialisable.
Juillet 2025 – Neuralink commence des essais humains internationaux après les premiers implants : Suite à ses premiers implants BCI humains aux États-Unis en 2024, Neuralink d’Elon Musk a reçu l’autorisation réglementaire au Royaume-Uni et a annoncé un partenariat d’essai avec des hôpitaux de Londres pour tester sa puce cérébrale chez des patients paralysés reuters.com. À cette date, Neuralink a indiqué que cinq patients possèdent son implant sans fil et l’utilisent pour contrôler des appareils numériques sans les mains reuters.com. L’entreprise a également levé plus de 280 millions de dollars supplémentaires en 2025, maintenant sa valorisation autour de 9 milliards de dollars reuters.com. Le passage aux essais internationaux montre que Neuralink accélère ses programmes cliniques. Cependant, la concurrence se profile (Synchron, Paradromics et d’autres cherchent aussi à obtenir l’approbation de la FDA), et Neuralink doit prouver la sécurité et le bénéfice de son dispositif chez l’humain à plus grande échelle.
Juin 2025 – Paradromics réalise le premier implant humain d’un BCI à large bande passante : Paradromics, la startup basée à Austin, a annoncé avoir implanté avec succès son BCI “Connexus” à 1 600 électrodes chez un patient humain et enregistré des signaux neuronaux, une étape clé de faisabilité techfundingnews.com. La procédure a été réalisée dans le cadre d’une collaboration de recherche dans un hôpital américain. Paradromics affirme que son dispositif peut traiter un volume de données cérébrales sans précédent, avec pour objectif de restaurer la communication chez les personnes en état de verrouillage. Cette réussite prépare le terrain pour les essais cliniques formels de Paradromics, que l’entreprise espère débuter fin 2025 sous réserve des autorisations de la FDA techfundingnews.com.
Progrès académiques rapides dans la performance des BCI : Sur le plan de la recherche, 2024 et 2025 ont vu des équipes universitaires repousser les limites des capacités des BCI. Fin 2024, un groupe Stanford/UCD a publié dans le NEJM à propos d’une BCI ayant atteint 97,5 % de précision dans le décodage de la parole intentionnelle d’une personne (couvrant des dizaines de milliers de mots) après seulement quelques minutes de calibration worksinprogress.co – un niveau de rapidité/précision qui aurait semblé invraisemblable quelques années auparavant. Parallèlement, les BCI non invasives ont également enregistré des améliorations : en 2024, une étude menée par Carnegie Mellon a utilisé une BCI externe basée sur l’EEG avec de nouveaux protocoles d’entraînement pour permettre à des singes d’atteindre un contrôle très précis du curseur, laissant entrevoir de meilleures performances pour les dispositifs portables sciencedaily.com, jhuapl.edu. Et en 2025, l’Université du Texas a rapporté un système IRMf assisté par IA capable d’interpréter des pensées continues (comme une personne écoutant une histoire) avec une fidélité surprenante, soulevant à la fois des possibilités (pour la communication) et des questions éthiques sur la « lecture de l’esprit » creativegood.com. En résumé, le rythme des progrès des BCI – pour les méthodes invasives comme non invasives – s’accélère clairement à l’approche du cœur des années 2020.

Chaque mois semble rapprocher les BCI d’une utilisation réelle. La FDA elle-même prépare des lignes directrices pour les dispositifs BCI, et en 2023 elle a approuvé le premier dispositif BCI de rééducation portable (un système basé sur l’EEG pour aider les patients victimes d’AVC à retrouver le mouvement du bras) pour le marché gao.gov. Nous assistons à une transition des expériences isolées en laboratoire vers des produits viables : d’ici un ou deux ans, les premiers BCI commerciaux à usage médical seront probablement disponibles (peut-être via des exemptions humanitaires ou des lancements limités). Comme l’a plaisanté un neuro-ingénieur, le futur est déjà là – il n’est juste pas encore réparti équitablement. Les BCI sont là, fonctionnant en essais ; le défi désormais est de les déployer à grande échelle, de manière sûre et éthique, à tous ceux qui en ont besoin.

Potentiel futur et défis

Les progrès réalisés jusqu’à présent avec les BCI sont inspirants, mais ce ne sont encore que les premiers jours d’un long parcours. Que pourrait réserver l’avenir si les BCI continuent de progresser – et quels obstacles faudra-t-il surmonter pour y parvenir ?

Potentiel à court terme : Dans les 5 à 10 prochaines années, les avancées les plus probables concerneront les BCIs médicaux et les technologies d’assistance. On peut s’attendre à voir des dispositifs BCI approuvés par la FDA pour la paralysie, les AVC ou la SLA, qui pourraient être prescrits un peu comme les implants cochléaires aujourd’hui. Ces dispositifs pourraient permettre aux patients de contrôler une tablette, de communiquer à des vitesses proches de la parole normale, ou de manipuler des membres prothétiques avec une grande dextérité. Des travaux sont également en cours sur les BCIs pour restaurer la vision chez les personnes aveugles (en envoyant des signaux au cortex visuel – plusieurs groupes ont implanté des réseaux produisant des phosphènes ou des formes simples). Les prothèses de mémoire pourraient aussi devenir une réalité : une équipe de l’USC et de Wake Forest a déjà testé un implant hippocampique chez des patients épileptiques, améliorant la mémoire de 15 % en imitant le code neuronal de la formation des souvenirs. D’ici la fin des années 2020, de telles prothèses cognitives pourraient aider les personnes atteintes de lésions cérébrales traumatiques ou d’Alzheimer précoce à retenir de nouvelles informations. Un autre domaine est la rééducation assistée par BCI : l’utilisation de BCIs combinés à des robots de rééducation pour aider à réentraîner le cerveau des patients victimes d’AVC. Puisque les BCIs peuvent détecter quand le cerveau essaie de bouger, ils peuvent déclencher des dispositifs pour assister ce mouvement, renforçant ainsi les voies neuronales. Cela pourrait considérablement améliorer la récupération après un AVC ou une blessure.

En ce qui concerne la technologie grand public, les BCIs non invasifs s’intégreront probablement discrètement à nos gadgets quotidiens. Peut-être que vos lunettes AR ou vos écouteurs auront des capteurs EEG pour surveiller votre concentration ou votre stress. Une future Apple Watch pourrait mesurer non seulement le rythme cardiaque mais aussi certains paramètres cérébraux via la peau ou les oreilles. Les premiers utilisateurs (gamers, passionnés de technologie) pourraient utiliser des bandeaux BCI pour jouer ou contrôler leur maison connectée, par commodité ou par curiosité. On pourrait aussi voir la communication cerveau-à-cerveau démontrée entre humains dans des environnements contrôlés (des scientifiques ont déjà transmis des signaux de cerveau à cerveau lors d’expériences, comme faire bouger le doigt d’une personne via des liens EEG-TMS). Bien que la télépathie via BCI pour le grand public soit encore lointaine, la recherche continuera de repousser les limites.

Vision à long terme : À plus long terme, certains prédisent que les BCIs révolutionneront complètement notre façon d’interagir avec la technologie. Les visionnaires parlent de « taper à la vitesse de la pensée », ou même de connecter directement notre néocortex à l’informatique en nuage. Elon Musk affirme souvent que l’objectif ultime de Neuralink est de créer une « symbiose entre l’intelligence humaine et l’intelligence machine » worksinprogress.co – en d’autres termes, fusionner nos cerveaux avec l’IA de façon transparente pour pouvoir télécharger des connaissances ou effectuer plusieurs tâches mentalement. Si les BCIs devenaient suffisamment avancés, on pourrait imaginer des capacités à la « Matrix » (apprendre instantanément le kung-fu en téléchargeant un programme) ou un accès interne à Wikipédia simplement en pensant à une question. La réalité augmentée pourrait évoluer vers une « cognition augmentée », où nos pensées seraient assistées par le calcul en temps réel. Certains futuristes spéculent même sur des réseaux d’esprits collectifs – bien que cela soulève de nombreuses questions philosophiques.

Cependant, des limitations et des défis importants doivent être relevés, même pour les objectifs à court terme, sans parler des visions de science-fiction :

Sécurité et invasivité : La chirurgie cérébrale est une affaire sérieuse. Même si un dispositif fonctionne, le rapport risque/bénéfice doit justifier son implantation. Jusqu’à présent, moins de 40 personnes dans le monde ont reçu des implants BCI chroniques gao.gov. Pour une utilisation à grande échelle, les BCI chirurgicaux doivent être beaucoup moins invasifs (par exemple, des approches endovasculaires comme Synchron ou des électrodes ultra-fines comme celles de Precision qui n’endommagent pas les tissus). Ils doivent aussi durer longtemps – idéalement des décennies – sans provoquer de cicatrices ni perdre le signal. Le cerveau a tendance à traiter les objets étrangers comme des intrus, enveloppant les électrodes dans du tissu cicatriciel au fil du temps, ce qui dégrade les performances theguardian.com. La science des matériaux et des conceptions ingénieuses (revêtements, électrodes flexibles qui bougent avec le cerveau) sont en cours de développement pour améliorer la longévité. Des implants entièrement sans fil, rechargeables sont également indispensables pour la commodité et la prévention des infections. Les travaux de Neuralink dans ce domaine sont prometteurs (leur implant est sans fil et se recharge par induction). Blackrock teste également une version sans fil de la matrice Utah. Tant que la chirurgie ne sera pas presque sans risque et que les implants ne pourront pas être posés en ambulatoire, la plupart des gens n’opteront pour les BCI que s’ils souffrent d’un handicap grave qui le justifie.
Limites des technologies non invasives : À l’inverse, les BCI non invasifs que tout le monde peut porter rencontrent leurs propres obstacles. Le crâne et le cuir chevelu brouillent et atténuent les signaux cérébraux, agissant comme une couverture étouffante. Cela limite la bande passante de l’EEG ou de la fNIRS – on peut obtenir des signaux généraux (comme « concentré ou non » ou des intentions motrices très grossières), mais lire des pensées complexes ou des signaux à grande vitesse est extrêmement difficile sans accès direct. On peut améliorer cela avec de meilleurs algorithmes, ou de nouvelles modalités de détection (certaines recherches portent sur les ultrasons ou même les champs magnétiques des neurones). La DARPA a investi dans des techniques non invasives innovantes (comme l’utilisation de capteurs électromagnétiques appariés pour accéder à une activité cérébrale plus profonde) spectrum.ieee.org. Mais fondamentalement, un BCI non invasif fera probablement toujours un compromis sur la performance au profit de la sécurité ou de la commodité. Le défi est donc de déterminer quelles applications peuvent tolérer une moindre fidélité. Ce n’est pas grave si votre lecteur de musique contrôlé par le cerveau est un peu lent ou sujet à des erreurs ; c’est problématique si un BCI médical pour la communication fait des erreurs fréquentes. C’est pourquoi, dans un avenir proche, les BCI invasifs et non invasifs progresseront probablement en parallèle, répondant à différents groupes d’utilisateurs (patients médicaux vs consommateurs) et à des besoins différents.
Décodage des signaux et IA : Même avec un excellent matériel, donner du sens aux données cérébrales est difficile. Le cerveau de chaque personne est unique – les BCI doivent s’adapter aux schémas neuronaux individuels gao.gov. De plus, les signaux neuronaux sont incroyablement complexes : imaginez essayer d’interpréter tout un orchestre alors que vous n’avez des micros que sur quelques instruments, et que la musique change à chaque représentation. Les BCI actuels utilisent l’apprentissage automatique pour trouver des schémas, mais ils nécessitent souvent beaucoup de données d’entraînement et sont sensibles au bruit. De nouveaux progrès en IA (notamment en deep learning) seront cruciaux pour améliorer le décodage. Heureusement, l’IA progresse rapidement, et des techniques comme les grands modèles de langage ont déjà été appliquées (comme on l’a vu dans le BCI de parole qui utilisait un modèle de type ChatGPT pour améliorer la précision worksinprogress.co). Une préoccupation est que le décodage fonctionne mieux lorsqu’il est limité à des tâches spécifiques (comme taper du texte ou un vocabulaire fixe). Lire des pensées arbitraires est un objectif bien plus complexe – et peut-être impossible avec un nombre raisonnable de capteurs. Le cerveau ne stocke pas les idées dans de petits endroits bien rangés que nous pourrions capter ; les pensées sont des schémas distribués, et de nombreuses pensées ont des signatures globales similaires. Donc, un BCI capable, par exemple, de transcrire parfaitement votre monologue intérieur n’est pas pour tout de suite. Cependant, si l’on restreint le domaine (par exemple, un ensemble de commandes connues, ou des images que vous regardez), l’IA peut étonnamment bien traduire l’activité cérébrale en sorties.
Passage à l’échelle et accessibilité : Les BCI actuels sont des systèmes sur mesure coûtant des dizaines de milliers de dollars (voire plus). À mesure qu’ils se rapprochent de produits commerciaux, les coûts devraient baisser (les entreprises viseront une fabrication à grande échelle). Mais intégrer des implants multi-électrodes, les implanter en toute sécurité et fournir un support utilisateur (formation, maintenance) peut être coûteux. Se pose la question de qui paiera – l’assurance pourrait couvrir un BCI médical pour la paralysie s’il est prouvé qu’il améliore la qualité de vie, mais probablement seulement après de solides preuves et des négociations de prix. Pour les BCI grand public, l’histoire montre que les gens n’adoptent massivement que si les appareils sont bon marché, utiles et élégants (rappelez-vous l’échec de Google Glass en partie parce que c’était geek et que cela soulevait des questions de vie privée). Le défi est donc en partie l’expérience utilisateur : rendre les BCI pratiques et discrets. Cela pourrait signifier des BCI aussi simples qu’une chirurgie des yeux au laser, ou des appareils portables aussi confortables qu’un casque audio. De nombreuses startups réfléchissent déjà en ces termes. La première génération sera peut-être encombrante ou coûteuse, mais avec le temps, on pourrait voir la technologie BCI suivre une courbe similaire à celle des ordinateurs – des mainframes aux PC, puis aux smartphones dans nos poches (et peut-être un jour à des puces dans nos têtes).
Gérer les attentes : Nous devons également reconnaître que certaines prévisions initiales se sont révélées trop optimistes. Il y a dix ans, certains pensaient que nous aurions des interfaces cerveau-ordinateur (BCI) grand public d’ici les années 2020 – cela n’est pas encore arrivé. Même aujourd’hui, malgré l’engouement suscité par des entreprises comme Neuralink, les experts avertissent qu’une adoption généralisée prendra du temps. Les analystes du secteur prévoient que les premiers produits BCI connaîtront une adoption limitée au cours des premières décennies après leur lancement, générant peut-être seulement quelques centaines de millions de dollars de revenus annuels d’ici les années 2030 sphericalinsights.com. (Pour donner une idée, c’est minuscule comparé, par exemple, aux marchés des smartphones ou de la réalité virtuelle.) Il se pourrait que ce soit 2040 ou plus tard avant que les BCI ne deviennent courantes dans la vie quotidienne. Cela n’est pas dû à un manque de potentiel, mais parce que les obstacles techniques et sociétaux sont loin d’être négligeables. Dans le domaine médical, même si la FDA approuve une BCI, il faudra peut-être des années aux médecins et aux patients pour l’adopter pleinement comme soin standard. Et pour les BCI d’amélioration élective, la confiance du public devra être gagnée (laisseriez-vous une entreprise technologique implanter une puce dans votre cerveau juste pour faire une recherche Google mentale ? Beaucoup hésiteraient, du moins tant que ce n’est pas prouvé très sûr et utile).

Cela dit, la trajectoire des progrès suggère que les BCI vont transformer de plus en plus certains aspects de la vie. Pour les personnes paralysées ou incapables de parler, la question n’est plus de savoir si une BCI peut aider, mais quand elle sera disponible en dehors d’un laboratoire. Pour les utilisateurs quotidiens, des fonctionnalités subtiles de détection cérébrale pourraient s’intégrer à nos appareils (peut-être que votre future voiture détectera votre somnolence via un EEG dans l’appui-tête et agira en conséquence). Si l’on regarde plus loin, certains futuristes pensent que les humains auront besoin de BCI pour suivre le rythme de l’intelligence artificielle – utilisant essentiellement les BCI comme un coup de pouce cognitif ou même une interface pour interagir directement avec les systèmes d’IA à la vitesse de la pensée. Elon Musk a soutenu que sans la technologie de “neural lace”, les humains risquent d’être dépassés par l’IA, alors que des BCI avancées pourraient faire de nous des cyborgs dotés d’une mémoire, d’une attention et de capacités considérablement accrues. Que l’on partage ou non ce point de vue, il est clair que le potentiel des BCI matures est énorme – tout comme les implications éthiques, que nous abordons ensuite.

Implications éthiques, de confidentialité et sociétales

À mesure que les BCI passent du laboratoire au monde réel, elles soulèvent d’importantes questions éthiques et sociétales. Après tout, il s’agit de dispositifs qui accèdent à l’organe le plus privé et essentiel – le cerveau. Que se passe-t-il lorsque nos pensées peuvent être lues ou écrites par des ordinateurs ? Qui contrôlera les données issues de nos esprits ? Les BCI pourraient-elles changer ce que signifie être humain ? Ces questions ne sont plus hypothétiques, et les éthiciens ainsi que les décideurs commencent à s’y confronter.

Vie privée et « souveraineté mentale » : L’une des plus grandes préoccupations est la vie privée de l’esprit. Notre activité cérébrale peut révéler beaucoup de choses sur nous – de nos intentions de base à nos états émotionnels, voire même des biais subconscients. Si les BCI deviennent courants, il existe un risque que des entreprises, des gouvernements ou des hackers puissent accéder à nos données neuronales ou les exploiter. « Les pensées privées pourraient ne plus le rester très longtemps », avertit Nita Farahany, une neuroéthicienne de premier plan theguardian.com. Elle soutient que les intrusions de la technologie dans l’esprit humain sont si proches que nous avons urgemment besoin de protections juridiques – un nouveau droit à la « liberté cognitive » theguardian.com. Selon Farahany, votre cerveau devrait être hors limites sauf si vous y consentez, tout comme nous reconnaissons un droit contre l’auto-incrimination ou la fouille abusive. Mais sans action, elle craint un « monde cauchemardesque » où employeurs, publicitaires ou forces de l’ordre pourraient interroger votre activité cérébrale à la recherche de pensées ou d’intentions theguardian.com. Ce n’est pas purement de la science-fiction – déjà, des entreprises développent des casques EEG pour le lieu de travail, censés surveiller la concentration ou la fatigue des employés. En Chine, il y a quelques années, une entreprise a fait la une en équipant des ouvriers d’usine de casques EEG pour suivre leur attention, envoyant les données aux managers (le programme aurait été suspendu après un tollé public) creativegood.com. On peut imaginer un scénario dystopique où les emplois exigent de porter un BCI pour que votre patron s’assure que vous ne rêvassez pas – un scénario que, comme le note Farahany, certaines entreprises technologiques ont même évoqué dans des publicités sophistiquées creativegood.com. Sans réglementation, les données cérébrales pourraient devenir une nouvelle marchandise à exploiter, avec vos schémas neuronaux vendus à des fins de marketing ou utilisés pour manipuler les comportements.

Sécurité : De plus, la cybersécurité des BCI sera cruciale. Un ordinateur piraté est problématique ; une interface cerveau-ordinateur piratée est terrifiante. Si un adversaire pouvait injecter de faux signaux, il pourrait provoquer des mouvements, des émotions ou des pensées non intentionnels. Ou il pourrait voler des données neuronales sensibles (imaginez quelqu’un enregistrant votre code PIN en détectant vos signaux cérébraux pendant que vous le répétez mentalement). Le GAO a souligné que les BCI pourraient être vulnérables aux cyberattaques qui exposent les données cérébrales ou interfèrent même avec le fonctionnement de l’appareil gao.gov. Un chiffrement fort, une authentification et des dispositifs de sécurité seront nécessaires pour tout appareil BCI connecté. Cela concerne particulièrement les implants sans fil – ils doivent être conçus de sorte que seules les parties autorisées (par exemple, l’appareil du patient ou le médecin) puissent interagir avec eux, et même en cas de compromission, ils devraient revenir à un état sûr.

Consentement et autonomie : Une autre question éthique : si une BCI peut écrire des informations dans le cerveau (par stimulation), existe-t-il un risque de manipulation de la volonté de l’utilisateur ? Alors que les BCI actuelles lisent principalement des signaux, les futures pourraient fournir des retours ou des suggestions à l’esprit de l’utilisateur. Par exemple, une BCI qui détecte votre anxiété pourrait stimuler des circuits apaisants. Cela pourrait être bénéfique – ou être perçu comme une forme de contrôle mental en cas d’abus. Il faudra s’assurer que les BCI autonomisent les utilisateurs et ne suppriment pas leur libre arbitre. Un fonctionnement transparent et la possibilité de se retirer seront essentiels. Certains s’inquiètent de scénarios de « lavage de cerveau » où des acteurs malveillants pourraient utiliser des BCI pour implanter des pensées, mais cela reste pour l’instant de la science-fiction ; le contrôle précis de pensées complexes dépasse largement nos connaissances actuelles. Cependant, même la perception que les pensées ne sont pas entièrement les siennes pourrait causer une détresse psychologique chez les utilisateurs de BCI. Les neuroéthiciens soulignent l’importance de préserver le sentiment de soi et l’attribution de ses actions à l’utilisateur, même lorsqu’un appareil est impliqué.

Équité et accès : Comme pour toute technologie de pointe, il existe une inquiétude que les BCI puissent accentuer les inégalités sociales. Si les BCI avancées offrent un jour une amélioration cognitive (par exemple, des boosters de mémoire ou un accès instantané au savoir), seuls les riches pourront-ils se les offrir, créant une « neuro-élite » et laissant les autres de côté ? Même à plus court terme, quelque chose d’aussi transformateur qu’une BCI de communication pour une personne paralysée pourrait être coûteux – peut-être que seuls certains systèmes de santé ou pays la prendront en charge. Cela soulève des questions de justice : les BCI seront-elles distribuées selon le besoin ou la capacité de payer ? Nous avons déjà constaté des disparités d’accès à d’autres neurotechnologies comme les implants cochléaires (qui sont coûteux et pas universellement disponibles). La société devra décider si la restauration de la parole ou du mouvement est un droit fondamental à financer largement. À l’échelle mondiale, si les BCI confèrent un avantage compétitif (académique ou économique), cela pourrait creuser les écarts entre pays ou groupes. Les décideurs pourraient envisager des subventions ou un financement public des BCI en médecine pour éviter un scénario où seuls les patients aisés peuvent remarcher ou communiquer.

Amélioration humaine et identité : Les BCI brouillent la frontière entre l’humain et la machine – ce qui soulève des questions philosophiques et réglementaires. Si quelqu’un possède un implant cérébral qui améliore sa mémoire ou lui permet d’utiliser Google par la pensée, est-il « amélioré » d’une manière injuste lors d’examens ou au travail ? Pourrait-on demander l’interdiction de certaines neuro-améliorations dans des contextes compétitifs (comme le dopage est interdit dans le sport) ? Nous aurons peut-être besoin de nouvelles règles sur les types d’améliorations cognitives acceptables, un peu comme nous gérons les prothèses dans l’athlétisme. De plus, comment cela pourrait-il affecter l’identité personnelle ? Des utilisateurs ont rapporté que l’utilisation d’un BCI peut sembler étrange au début – contrôler un appareil par la seule pensée remet en question leur notion du soi. Certains disent que cela devient rapidement une extension d’eux-mêmes (un participant à un essai BCI a déclaré : « C’est comme une relation symbiotique – j’apprends du BCI et le BCI apprend de moi » worksinprogress.co). Mais si les futurs BCI intègrent l’IA, on pourrait dire que votre « moi » inclut désormais une part d’intelligence machine. Bien que cela puisse être valorisant, cela nous pousse aussi à redéfinir ce que signifie être un individu pensant. Ce sont des questions profondes que les éthiciens et philosophes commencent à peine à explorer, sous des intitulés comme « neuroéthique » et « autonomie de l’esprit ».

Impact social et perception publique : L’adoption généralisée des BCI dépendra fortement de l’acceptation du public. Il existe souvent une répulsion instinctive ou une peur envers les implants cérébraux – les gens craignent le « contrôle de l’esprit » ou la perte de la vie privée. Les médias sensationnalistes (et la fiction dystopique comme Black Mirror) amplifient parfois ces craintes. Il sera important d’éduquer le public sur les véritables capacités et limites des BCI. La transparence des entreprises est cruciale : par exemple, expliquer clairement qu’un BCI donné ne peut pas lire votre monologue intérieur silencieux, mais seulement détecter des commandes spécifiques entraînées, dissiperait certaines peurs. Gérer les attentes est aussi un devoir éthique – les entreprises ne devraient pas exagérer (pour vendre des appareils) au risque de donner de faux espoirs ou d’inciter à des choix risqués. L’industrie de la neurotechnologie aurait intérêt à établir des normes éthiques dès le début, car un usage abusif ou un échec très médiatisé pourrait faire reculer le domaine de façon significative. À l’inverse, des histoires positives (comme un BCI permettant à quelqu’un de reparler à sa famille) peuvent renforcer le soutien du public. Nous pourrions aussi voir évoluer les mentalités : ce qui paraissait autrefois trop invasif (comme la chirurgie oculaire LASIK ou les implants cochléaires) peut, avec le temps, devenir banal. Mais pour les BCI, parce qu’ils concernent le cerveau, la vigilance du public restera naturellement très forte.

Cadres juridiques : Certaines juridictions ont commencé à envisager les « neurorights » (droits neuronaux). Le Chili, par exemple, a proposé des amendements constitutionnels pour protéger la vie privée mentale et prévenir la discrimination fondée sur les données neuronales. Les Nations Unies ont eu des discussions sur la gouvernance des neurotechnologies. Il existe un consensus croissant parmi les éthiciens que les lois actuelles sur la vie privée et les droits humains pourraient ne pas être suffisantes – nous pourrions avoir besoin de lois explicites pour couvrir les données cérébrales, tout comme le RGPD couvre les données personnelles dans la technologie. Des questions telles que : Vos données cérébrales peuvent-elles être utilisées devant un tribunal ? (S’agit-il d’un témoignage ou d’une preuve ?) Êtes-vous propriétaire des données de votre implant neuronal, ou l’entreprise l’est-elle ? Ces données peuvent-elles être vendues ou transférées ? Si un crime est commis via un BCI piraté (par exemple, si quelqu’un « force » votre membre contrôlé par BCI à faire quelque chose), qui est responsable ? Toutes ces questions doivent être clarifiées. Comme l’a noté le GAO, les BCI soulèvent non seulement des questions techniques et médicales, mais aussi des préoccupations concernant l’éthique, l’équité, la sécurité et la responsabilité que les autorités devront aborder parallèlement au développementgao.gov gao.gov.

En résumé, les BCI présentent une arme à double tranchant : un potentiel immense accompagné de défis éthiques majeurs. Ils pourraient améliorer de façon spectaculaire des vies et même redéfinir le potentiel humain, mais ils pourraient aussi menacer les derniers bastions de la vie privée et de l’autonomie s’ils sont mal utilisés. La bonne nouvelle est que ces discussions ont lieu dès maintenant, alors que la technologie en est encore à ses débuts. Comme le souligne la professeure Farahany, « nous avons l’occasion de bien faire les choses… de décider comment utiliser la technologie de manière bénéfique et non abusive ou oppressive » theguardian.com. Trouver le bon équilibre nécessitera une collaboration entre scientifiques, éthiciens, législateurs et le public. Cela pourrait signifier de nouvelles lois (par exemple, une « charte des neurorights »), une autorégulation de l’industrie et une vigilance publique pour garantir que les BCI se développent de manière centrée sur l’humain.

Conclusion

Les interfaces cerveau-ordinateur se trouvent à un carrefour fascinant entre la science, la technologie et l’humanité. Ce qui a commencé comme des expériences exploratoires en neurosciences s’est transformé en systèmes fonctionnels capables de donner une voix à ceux qui ne peuvent pas parler et du mouvement à ceux qui sont immobiles. En l’espace d’une génération, nous sommes passés de rats de laboratoire déplaçant des curseurs avec des signaux EEG à des patients qui tweetent par la pensée et marchent grâce à des ponts numériques dans leur système nerveux. L’histoire du progrès des BCI – lente et hésitante au début, mais désormais en forte accélération – suggère que nous sommes à l’aube d’une ère où l’interaction esprit-machine deviendra courante. D’ici la prochaine décennie, les BCI pourraient devenir une option proposée aux patients souffrant de paralysie ou de perte de la parole, améliorant profondément leur qualité de vie et leur autonomie. Et à mesure que la technologie mûrit, elle pourrait s’étendre à une population plus large, changeant potentiellement la façon dont nous interagissons tous avec le monde numérique.

Pourtant, malgré toute cette excitation, la prudence et la sagesse sont de mise. Le cerveau est notre organe le plus précieux ; l’intégrer aux machines doit se faire avec réflexion, dans le respect de la personne et de la vie privée. La société devra naviguer entre les compromis de l’innovation et de l’éthique, entre l’autonomisation des individus et leur protection. Si nous réussissons, le bénéfice sera immense : un avenir où les handicaps seront moins limitants, où les humains pourront interagir avec la technologie aussi naturellement qu’entre eux, et où la connaissance circulera plus librement entre les esprits et les ordinateurs. C’est un avenir où la frontière entre « esprit » et « machine » s’estompe – espérons-le, pour le bien de l’humanité.

Le voyage ne fait que commencer. En 2025, seules quelques dizaines de pionniers courageux ont expérimenté une interface cerveau-ordinateur de première main. Mais leurs succès ouvrent la voie à des millions de personnes qui pourraient suivre. De la restauration de fonctions perdues en médecine à la possibilité de débloquer de nouveaux modes de communication et de créativité, les interfaces cerveau-ordinateur offrent des promesses extraordinaires. Tenir cette promesse nécessitera non seulement de l’ingénierie, mais aussi de l’empathie, de l’inclusion et de la prévoyance. Les années à venir seront cruciales pour définir la trajectoire. Une chose est certaine : les interfaces cerveau-ordinateur ne relèvent plus de la science-fiction ; elles sont là et progressent rapidement. Il nous appartient de guider cette technologie révolutionnaire vers des résultats qui élargissent le potentiel humain tout en préservant les valeurs humaines. Ce faisant, nous pourrions bien être témoins de l’une des transformations les plus significatives du XXIe siècle – le moment où l’esprit rencontre véritablement la machine, et où les deux en ressortent grandis.

Sources :

Des sources primaires et des articles de presse ont été cités tout au long de ce rapport pour documenter les affirmations factuelles et les développements récents, notamment des publications telles que Nature, The New England Journal of Medicine, Reuters, The Guardian, IEEE Spectrum, ScienceDaily, ainsi que des déclarations officielles d’entreprises et d’institutions de recherche gao.gov, reuters.com , theguardian.com, cbsnews.com, entre autres. Celles-ci apportent des précisions supplémentaires sur les avancées et les points de vue d’experts décrits ci-dessus.

Brain-Computer Interface: No Open Brain Surgery Required 🧠

Lire cette vidéo sur YouTube.