קרב הענקים של MikroTik ATL 5G R16: eSIM מול מיקרו-SIM מול אנטנה חיצונית – איזה מכשיר 5G הוא הטוב ביותר?

• 5G חיצוני ראשון עם eSIM: ה-ATL 5G R16 של MikroTik הוא נתב 5G חיצוני מוקשח הכולל eSIM מובנה, אנטנת 4×4 MIMO כיוונית חזקה בעוצמה של 16 dBi, ומודם 5G מתקדם Release 16 למהירויות מולטי-ג'יגהביט mikrotik.com shop.linktechs.net. הוא תוכנן במיוחד לאינטרנט מהיר ואמין בפריסות כפריות, עירוניות ו-IoT – ומגיע אפילו עם חבילת נתונים ב-eSIM מראש לחיבור מיידי מהקופסה shop.linktechs.net. (נתמך גם Micro SIM פיזי.)
• אח "Micro-SIM" LTE Cat 18: ה-ATL LTE18 kit הוא הגרסה המקבילה ב-4G LTE, עם מודם LTE-A בקטגוריה 18 (שיא של 1.2 Gbps) ומשתמש ב-חריץ Micro SIM מסורתי (ללא SIM מובנה) mikrotik.com mikrotik.com. הוא חולק את אותו עיצוב עמיד למים דמוי חללית ומערך אנטנות 4×4 MIMO לרווח אות יוצא דופן (כולל תמיכה בתדר 700–800 MHz, Band 28, לכיסוי כפרי רחב טווח) mikrotik.com, אך מוגבל למהירויות LTE וללא יכולת 5G או eSIM.
• הבדלים בחומרה ועיצוב: שני דגמי ATL מריצים את RouterOS וכוללים פורט אתרנט Gigabit PoE-in יחיד לנתונים/הספק shop.linktechs.net, אך גרסת 5G R16 מכפילה את ה-RAM והפלאש (512 MB / 32 MB) לעומת 256 MB / 16 MB של LTE18 mikrotik.com mikrotik.com. יחידת ה-5G גם מדורגת כעמידה יותר (IP66 לעומת IP54) כדי לעמוד בתנאים קשים יותר mikrotik.com, והיא משלבת שמונה אנטנות בעלות הגברה גבוהה (4 לתדר ביניים + 4 לתדר נמוך) עבור 5G/LTE, בעוד של-LTE18 יש שש (4 ביניים + 2 נמוך) המותאמות ל-4G mikrotik.com mikrotik.com. למרות שמודם דגם ה-5G תומך בתעבורה של מולטי-ג'יגה, שני המכשירים מוגבלים על ידי חיבור אתרנט 1 Gbps – צוואר בקבוק ידוע אם אות ה-5G שלך חזק במיוחד forum.mikrotik.com.
eSIM לעומת גמישות SIM פיזי: SIM משובץ מעניק ל-ATL 5G R16 יתרון גדול בפריסה. התקן את היחידה על תורן ותוכל להפעיל שירות מרחוק – אין צורך לטפס כדי להחליף כרטיסי SIM או להמתין על הקו עם מפעילים shop.linktechs.net ispreview.co.uk. ה-eSIM של MikroTik, שנקרא "Connectivity", מגיע מופעל מראש לגיבוי מיידי או אינטרנט זמני shop.linktechs.net, אידיאלי לאתרים מרוחקים ול-IoT. עם זאת, אינך נעול: המכשיר תומך ב-פרופילים של מספר מפעילים – תוכל להטעין את ה-eSIM של המפעיל המועדף עליך או להכניס מיקרו-SIM בכל עת shop.linktechs.net ispreview.co.uk. לעומת זאת, ערכת LTE18 דורשת SIM פיזי, כלומר שינויים ידניים ואין פריסה ללא מגע יד אדם. עבור התקנות קבועות שבהן נדיר להחליף SIM, זה עשוי להספיק; אך עבור תרחישי IoT ניידים וארגוניים, eSIM מביא את הגמישות הנחוצה כל כך.
• קישוריות וביצועים: בשימוש בעולם האמיתי, העיצוב המשולב של מכשירי ATL יכול להציג ביצועים טובים משמעותית מראוטרים ביתיים שמחוברים לאנטנות חיצוניות. משתמש אחד גילה שראוטר LTE ביתי הצליח לספק רק כ-5–6 Mbps, אך לאחר התקנת ATL על הגג, המהירויות קפצו לכ-300 Mbps בזכות האנטנה בעלת ההגברה הגבוהה והמיקום הישיר בחוץ forum.mikrotik.com. המודם של Quectel ב-ATL 5G R16 תומך בכיסוי נרחב של תדרי 5G גם במצבי NSA ו-SA (למשל, n77/n78 בתדרי ביניים ו-n20/n28 בתדרים נמוכים לכיסוי עמוק) לצד נפילה ל-LTE Cat20 mikrotik.com. דגם LTE18 תומך במגוון רחב של תדרי 4G (כולל תדרי FDD פופולריים 1/3/7/20/28 ו-TDD 38/40/41) mikrotik.com, ומספק ביצועי LTE-A מצוינים אך, כמובן, לא יכול לנצל תדרים ייעודיים ל-5G בלבד או תכונות השהיה אולטרה-נמוכה. שני הדגמים כוללים גם נפילה ל-3G (HSPA+ דו-נושא) לכיסוי מדור קודם mikrotik.com mikrotik.com. בפועל, ל-ATL 5G R16 יש יתרון בקצב העברה ועמידות לעתיד (קצבי שיא של 5G בטווח 2 Gbps בתנאים אידיאליים mikrotik.com), בעוד ATL LTE18 מציע מהירויות 4G מוצקות עד ~1 Gbps ויכול לפעול קריר יותר ובצריכת חשמל נמוכה יותר (מקסימום ~8 W לעומת 10 W) בזכות המודם LTE החסכוני יותר mikrotik.com mikrotik.com.
• מקרי שימוש: מה לבחור? עבור התקנות מרוחקות או כפריות, שני דגמי ATL מצטיינים בלכידת אותות במקומות שבהם טלפונים או יחידות פנימיות מתקשים. ATL 5G R16 (דגם eSIM) הוא הטוב ביותר למי שזקוק לביצועים מרביים או ניהול SIM ללא מגע יד אדם – כמו ספקי אינטרנט שמתקינים CPE, עסקים שצריכים קישוריות גיבוי מהירה, או כל מי שמתכונן להרחבת 5G באזור שלו. היכולת שלו להתחבר מיידית לאינטרנט דרך eSIM היא "אידיאלית למיקומים מרוחקים או לכל מקום שבו צריך אינטרנט אמין עכשיו – בלי שלבים נוספים" shop.linktechs.net. בינתיים, ATL LTE18 (דגם micro-SIM) הוא פתרון מצוין לאזורים עם רשתות LTE חזקות אך ללא 5G – הוא זול יותר (כ-$279 לעומת $349 מחיר מומלץ) mikrotik.com mikrotik.com, ועדיין מספק רוחב פס מרשים לאינטרנט כפרי, uplink למצלמות אבטחה, או IoT חקלאי. עם זאת, הוא דורש סים פיזי ולא ייהנה מהתפתחות רשתות 5G.
• התקנת אנטנה חיצונית (יתרונות וחסרונות): אפשרות שלישית היא שימוש ב-נתב 5G/LTE פנימי עם אנטנות חיצוניות, במקום פתרון משולב כמו ATL. זה יכול להיות מכשיר כמו סדרת MikroTik Chateau או נתב תעשייתי של Teltonika יחד עם אנטנה חיצונית בעלת הגברה גבוהה (יאגי, פאנל או אומני). היתרון כאן הוא גמישות: ניתן לכוון אנטנה כיוונית לעבר אנטנה סלולרית מסוימת או להשתמש באומני לכיסוי רב-אנטנות, והנתב הפנימי קל לתחזוקה או לאתחול ללא צורך לטפס על עמוד. חובבים מציינים, עם זאת, שכבלי קואקס גורמים לאובדן אות במהירות – אפילו 3–5 מטר כבל עלולים להחליש משמעותית את אותות ה-5G/LTE (בערך ~0.8–1 dB לכל 5 מטר, שזה "הרבה" במונחי RF) forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com. במילים אחרות, הפרדה בין הרדיו לאנטנה עלולה להיות בעייתית אלא אם כן שומרים על כבלים קצרים מאוד. PoE וחשמל הם שיקול נוסף: נתבי 5G פנימיים רבים (למשל MikroTik Chateau) אינם מופעלים ב-PoE, מה שמסבך התקנות על הגג forum.mikrotik.com. לעומת זאת, מכשירי ATL ממקמים את המודם באנטנה עם כבל PoE יחיד, מבטלים את אובדן הקואקס ומפשטים את ההתקנה לכבל אחד עבור נתונים וחשמל גם יחד shop.linktechs.net. התקנת אנטנה חיצונית עשויה להיות מוצדקת אם, למשל, נדרשת לך פתרון אומני-דירקשנלי (הפאנל הקבוע של ATL הוא מאוד כיווני). למעשה, יש אנשי מקצוע שהיו רוצים גרסה אומני של ATL לכיסוי נייד או רחב-שטח ispreview.co.uk. עד שיתקיים מוצר כזה, הפתרון הוא נתב פנימי ואנטנה אומני על הגג – תוך קבלת פשרות מסוימות בביצועים.
• תאימות רשת: שני דגמי ATL נמכרים בגרסאות ייעודיות לאזורים שונים. דגם ATL 5G R16 הנוכחי תומך בתדרים פופולריים באירופה/בינלאומי (כולל Band 28 ו-n78) mikrotik.com, וסביר שמיקרוטיק תשיק גרסה מאושרת לארה"ב שתכלול תדרים כמו B2, B4, B12/13, n71 ועוד, כפי שעשו עם מוצרים אחרים של LTE mikrotik.com mikrotik.com. שימו לב ל-SKU – לדוגמה, ATLGM&RG520F-EU הוא הדגם לאירופה/גלובלי shop.linktechs.net, ולכן ייתכן שגרסה “-US” עם מודם Quectel מותאם לצפון אמריקה תצא בקרוב. בכל מקרה, ATL 5G R16 כבר תומך במגוון רחב מאוד של תדרים לנדידת 5G גלובלית והוא תואם 3GPP Release 16, כלומר הוא יכול לנצל תכונות כמו אגרגציית תדרים משופרת ויעילות צריכת חשמל מהסטנדרט של 5G. דגם ATL LTE18, למרות שמוגבל ל-LTE, תומך גם הוא בשילובי תדרים נרחבים ואגרגציית תדרים, כך שתוכלו להתחבר ל"כל התדרים שבאמת חשובים" עבור LTE shop.linktechs.net. עבור רוב המשתמשים, השאלה המרכזית בתאימות רשת היא צורך ב-5G: אם יש לכם או צפוי להיות 5G בתדר ביניים באזורכם, ATL 5G R16 הוא הבחירה העתידית; אם תשתמשו בעיקר ב-LTE בשנים הקרובות, דגם Cat18 תומך בכל תדרי ה-LTE מ-700 MHz ועד 2.6 GHz הנמצאים בשימוש ברשתות מודרניות mikrotik.com.
• תובנות של מומחים ומשתמשים: המשוב הראשוני על ה-ATL 5G R16 היה חיובי מאוד בנוגע לביצועים ולתמורה שלו. במחיר של כ-$300–$350, הוא זול יותר מרבים מהמתחרים בקטגוריית CPE חיצוני 5G. משקיפים בתעשייה מציינים ש-"תמיכה ב-eSIM אומרת שהוא יכול להישאר שם [על התורן] במיקום הנכון ללא צורך בטיפוס נוסף על סולם" – נוחות משמעותית בהתקנות CPE חיצוניות ispreview.co.uk. העיצוב, למרות שהוא גדול ממה שחלק ציפו, ייעודי: הצורה המלוטשת עם הצלעות מונעת הצטברות שלג/מים וממזערת עומס רוח shop.linktechs.net. חלק מאנשי הרשת הצביעו גם על מגבלות: ה-eSIM המובנה קשור בתחילה לשירות של MikroTik (עם אפשרויות חבילה מוגבלות), מה שכמה ראו כ-"באסה" עד שלמדו שאפשר להטעין גם eSIM של צד שלישי לחופש מלא ispreview.co.uk ispreview.co.uk. משאלה נפוצה נוספת היא לפורט LAN מהיר יותר – מאחר ש-5G בעולם האמיתי יכול לעבור את ה-1 גיגה-ביט לשנייה, פורט Ethernet של 2.5 גיגה-ביט היה הגיוני כדי למנוע צוואר בקבוק forum.mikrotik.com. ובכל זאת, מאחר שרוב פריסות ה-5G הכפריות לא יגיעו בפועל למהירויות של גיגה-ביט ומעלה, פורט ה-GigE הנוכחי מספיק לרוב המוחלט של מקרי השימוש (ושומר על עלות המכשיר נמוכה).
• דגמים עתידיים ומפת הדרכים: MikroTik מפתחת במהירות את קו החומרה שלה ל-5G. מעבר לסדרת ATL, הם השיקו לאחרונה את הנתב הביתי Chateau 5G ax R17, שמציע מודם 5G מהדור הבא Release 17 (Quectel RG650E) המסוגל ל"קישוריות אולטרה-מהירה עם מהירויות שיא של עד 7.01 Gbps" (תאורטית) וכולל גם תמיכה מלאה ב-eSIM mikrotik.com. הדבר מעיד על מחויבות MikroTik ל-eSIM בכל המוצרים החדשים – מפת דרכים עדכנית של היצרן הציגה כי כל מכשיר LTE/5G עתידי ישלב eSIM כברירת מחדל forum.mikrotik.com. עבור קו ATL, לא הוכרזה גרסת R17 בזמן כתיבת שורות אלו, אך סביר להניח שATL 5G (Release 17 או מעבר לכך) עתידי יופיע כאשר מודמים מהירים יותר יהיו זמינים, ואולי יביא עמו תכונות כמו Wi-Fi 6/7 או חיבורי multi-Gig לגוף חיצוני. בתערוכת MWC 2025 הציגה MikroTik מגוון רחב של ציוד 5G (מיחידת "Smallcell 5G" ועד שערי IoT ואפילו LtAP כפול-מודם לרכבים) forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com. הדבר מרמז כי ATL 5G R16 הוא רק ההתחלה – פלטפורמה עליה MikroTik תמשיך לפתח. כדאי לעקוב אחרי מפות הדרכים הרשמיות והדלפות מהמפיצים: לדוגמה, ההשקה של Chateau R17 ax במחיר $349 מראה שטכנולוגיית 5G מתקדמת הופכת לנגישה יותר mikrotik.com, מה שעשוי להשפיע על מחירים ומפרטים של דגמי ATL עתידיים. בנוסף, מתחרים כמו Teltonika כבר השיקו יחידות 5G חיצוניות (למשל OTD 500) ופתרונות מודולריים (נתבי RUT עם מארזי אנטנה חיצוניים), כך שמפת הדרכים של MikroTik כנראה תכלול גרסאות שיתאימו לצרכים אומנידירקטיביים, דירוגי IP67 גבוהים ודרישות נישה נוספות ככל ששוק ה-5G CPE מתבגר.

ATL 5G R16 (דגם eSIM) – סקירה מעמיקה

ה-ATL 5G R16 של MikroTik הוא פורץ דרך בתור מוצר ה-5G החיצוני הראשון של החברה ואחד הראשונים מסוגו שמשלב טכנולוגיית eSIM מובנית. דגם זה משלב מודם 5G NR מתקדם עם הגישה הייחודית של MikroTik ל-CPE אלחוטי: אנטנות אינטגרליות בעוצמה גבוהה וקושחת RouterOS מתקדמת לרשתות מתקדמות. הנה המאפיינים הבולטים שלו:

• מודם 5G Release 16: מנוע הסלולר של ATL 5G R16 הוא מודול Quectel RG520F 5G, התואם לתכונות 3GPP Release 16. הוא תומך במצבי 5G NSA (לא עצמאי) ו-SA (עצמאי) במגוון רחב של תדרים: לדוגמה, n78/n77 (3.5–3.7 גיגה-הרץ, תדר ביניים לקיבולת גבוהה) וכן n20/n28 (800/700 מגה-הרץ, תדר נמוך לכיסוי רחב) ועוד רבים אחרים mikrotik.com. במצב LTE fallback הוא Cat20, 4×4 MIMO, מכסה תדרים נפוצים 1,3,5,7,8,20,28 (FDD) ו-38,40,41,42,43 (TDD) – ומציע עד 2 גיגה-ביט לשנייה בהורדה ב-4G mikrotik.com. בפועל, המשמעות היא שהמכשיר יתחבר ל-"כל התדרים שבאמת חשובים" לאינטרנט סלולרי, ויסחט ביצועים מקסימליים גם מאותות חלשים shop.linktechs.net. משתמשים באזורים כפריים נהנים מתמיכה מלאה ב-Band 28 (חשוב ל-LTE/5G למרחקים ארוכים באזורים רבים) shop.linktechs.net, בעוד שמשתמשים עירוניים יכולים לנצל 5G בתדר ביניים למהירויות גבוהות במיוחד (לעיתים מאות מגה-ביט לשנייה במבחנים אמיתיים).
• eSIM משולב + מיקרו-SIM: באופן ייחודי, ל-ATL 5G R16 יש תמיכה כפולה ב-SIM: כרטיס SIM משובץ ואחד בחריץ מיקרו SIM mikrotik.com mikrotik.com. ה-SIM המשובץ מגיע מוגדר מראש עם תוכנית נתונים גלובלית של MikroTik (מותג "MikroTik Connectivity"), שניתן להפעיל דרך חשבון MikroTik שלך תוך שניות shop.linktechs.net. זהו יתרון גדול למתקינים – כפי שמיקרוטיק מתבדחים, לא צריך יותר לרדת מהסולם כי "שכחת כרטיס SIM" במהלך התקנה על הגג shop.linktechs.net. ה-eSIM הוא למעשה "מופעל מראש, עצמאי" ומספק רשת מיידית כגיבוי shop.linktechs.net. כמובן, אתה חופשי להתעלם ממנו ולהשתמש בכרטיס SIM משלך או בפרופילי eSIM: המכשיר מאפשר טעינת פרופילי מפעיל (דרך תוכנה או סריקת קוד QR) וניתן לעבור בין פרופילי eSIM ו-SIM פיזי ב-RouterOS בפקודה פשוטה או דרך ממשק האינטרנט ispreview.co.uk. גמישות ה-SIM הכפול הזו (כאשר אחד מהם ניתן להגדרה מרחוק) אידיאלית לתצורות גיבוי – למשל, לשמור את ה-eSIM כקישור גיבוי (אולי בתוכנית תשלום לפי שימוש) בעוד הקישור הראשי הוא SIM פיזי מספק מקומי. אם הקישור הראשי נופל, תוכל להחליף מרחוק את ה-ATL ל-eSIM ללא צורך בשליחת טכנאי.
• אנטנה כיוונית בעלת הגבר גבוה: ה-“ATL” בשם מייצג Advanced Technology Level, אבל אפשר גם לראות בזה קיצור להגבר האסטרונומי שהאנטנה שלו מספקת. ל-ATL 5G R16 יש מערך של 8 אנטנות פנימיות, מכוונות ל-4×4 MIMO גם לתדרי ביניים וגם לתדרים נמוכים mikrotik.com. דף המפרט מדרג את הגבר האנטנה הראשית ב-16 dBi shop.linktechs.net – גבוה משמעותית מראוטרים ביתיים עם אנטנות קטנות (בדרך כלל 2–5 dBi) או אפילו מרוב היחידות החיצוניות. המשמעות: ה-ATL מסוגל לקלוט אות חזק הרבה יותר ממגדלים רחוקים, ולשפר משמעותית את איכות החיבור באזורים מרוחקים. האופי הכיווני של האנטנה ממקד את עוצמת הקליטה/שידור שלה לקרן קדמית. במהלך ההתקנה, בדרך כלל תשתמשו בכלי סריקת אותות כדי לכוון את ה“צלחת” הזו לתא השירות הטוב ביותר. משתמשים מדווחים שהעיצוב הזה יכול להפוך אזור עם קליטה חלשה לאזור עם אינטרנט מהיר ויציב. למעשה, משתמש כפרי אחד בפורום דיווח ששם שהטלפונים שלו קיבלו כמעט אפס קליטה, ה-ATL נעל אות 4G וסיפק מעל 100 מגה-ביט לשנייה במקום ששום דבר אחר לא עבד – עדות ליכולות האנטנה (ולתמיכה ב-Band 28) של ה-ATL. חשוב לזכור שמכיוון שהיא כיוונית, ה-ATL 5G הכי מתאים כשאתם יודעים (או יכולים למצוא) את הכיוון הכללי של מגדל הסלולר הקרוב. אם יש לכם כמה מגדלים במרחק דומה או שאתם צריכים כיסוי רחב יותר, ייתכן ש-ATL בודד לא יכסה את כולם בלי לכוון מחדש.
• ביצועים וקצב העברה: על הנייר, המודם של ATL 5G R16 יכול להגיע לשיאים של מספר ג’יגה-ביט (עד ~5 ג’יגה-ביט לשנייה בתנאי 5G אידיאליים). בפועל, יציאת ה-LAN Gigabit Ethernet תגביל כל חיבור בודד לכ-1 ג’יגה-ביט לשנייה. עם זאת, השגת 1 ג’יגה-ביט בסלולר נדירה מחוץ לתנאי מעבדה או כיסוי mmWave. המכשיר הוא בפועל סוס עבודה של 300–600 Mbps באזורים עם אות חזק, ואולי 50–150 Mbps באזורים כפריים עם אות חלש (המספרים משתנים מאוד לפי עומס הרשת ואיכות האות). כיוון שה-ATL מריץ את RouterOS, המשתמשים יכולים להגדיר QoS מתקדם, VPN, או אפילו להפעיל אותו במצב bridge כדי להזין ראוטר פנימי נפרד. שימו לב ש-RouterOS v7 כולל כעת ניהול eSIM ותכונות ניטור LTE/5G משופרות forum.mikrotik.com, המאפשרות לראות מדדי אות מפורטים, סטטוס carrier aggregation ולנהל פרופילים ישירות. מבחינת השהיה (latency), במצב 5G SA נצפו זמני פינג של ~20 מילי-שניות או פחות ברשתות תומכות, בעוד ש-NSA או LTE יתנו לרוב 30–60 מילי-שניות. ליישומים שדורשים רוחב פס גבוה (סטרימינג 4K, VPN למשרד מרוחק וכו’), ה-ATL 5G R16 מספק מרווח גדול, ומביא למעשה מהירויות דמויות סיבים אופטיים באופן אלחוטי למקומות ללא אינטרנט קווי. מבחינת צריכת חשמל, הוא תומך בכניסת PoE לפי 802.3af/at (12–56 V) וצורך כ-10 W מקסימום mikrotik.com – כלומר ניתן להפעיל אותו בקלות דרך PoE injector או מערכת סולארית+סוללה בתרחישים ללא רשת חשמל.
• מבנה קשיח: תוכנן לשימוש חיצוני, ה-ATL 5G R16 מגיע עם מארז IP66 shop.linktechs.net – אטום לחלוטין לאבק ועמיד בפני סילוני מים חזקים. מתקינים שיבחו את עיצוב החומרה: היחידה מגיעה עם אזיקוני מתכת להתקנה על עמוד, והחלק העליון הקמור שלה מונע הצטברות שלג או גשם shop.linktechs.net. זהו פיתוח של יחידות החוץ הקודמות של MikroTik כמו SXT ו-LHG, שכבר הוכיחו את עצמן בשטח באקלים קשים. בין אם מדובר בשמש קופחת או בסופות שלגים קפואות, ה-ATL בנוי לעמוד בכך (טווח טמפרטורות נבדק: ‎-40°C עד 70°C) mikrotik.com. יתרון נוסף: יש לו ללא חלקים נעים (קירור פסיבי, ללא מאווררים) ו-MTBF מוערך של 200,000 שעות ב-25°C mikrotik.com, מה שמרמז על אמינות גבוהה לפעולה רציפה. ממדי המכשיר גדולים מראוטר ביתי טיפוסי – הוא נראה כמו פאנל לבן שטוח עם צורה מחודדת ואווירודינמית (לעיתים משווים אותו לחללית/עב"ם). למרות שהוא בולט יחסית, צורה זו נבחרה כדי למזער השפעות מזג אוויר, ורבים מתקינים אותו גבוה על גגות או תורנים, שם המראה פחות חשוב. אם נדרשת הסוואה ויזואלית, יש אף שצבעו את המארז (בזהירות, עם צבע שקוף ל-RF) כדי להשתלב בסביבה – אם כי זהו פתרון לא רשמי.

לסיכום, דגם ה-eSIM של ATL 5G R16 הוא עמוס תכונות לחיבוריות 5G מתקדמת. זהו הבחירה המועדפת כשצריך ביצועים מרביים ונוחות במארז אחד. השילוב של eSIM ואנטנה רבת עוצמה הופך אותו לאטרקטיבי במיוחד עבור ספקי אינטרנט וצרכנים טכנולוגיים שמחפשים "להתקין ולשכוח" – לאחר ההתקנה וההגדרה, יש לכם מקור אינטרנט עצמאי שיכול להתאים עצמו לספקים שונים מרחוק ולמשוך אות ממרחקים. ככל שרשתות 5G מתרחבות, מכשיר זה מבטיח שתהיו מוכנים לנצל את מלוא היתרונות, מהפסים הכפריים ב-700MHz ועד שכבות קיבולת בתדרי ביניים. הדברים היחידים שברשימת המשאלות לדור הבא הם אולי יציאת LAN מהירה יותר ואולי דגם עם נקודת גישה Wi-Fi מובנית (כיום ATL הוא מודם/נתב בלבד ללא רדיו Wi-Fi). אך מעבר לנקודות שוליות אלו, ה-ATL 5G R16 בולט ב-2025 בתור אחד ממכשירי ה-5G CPE המתקדמים ביותר בקטגוריית המחיר שלו ispreview.co.uk forum.mikrotik.com.

ATL LTE18 Kit (דגם Micro-SIM) – סקירה מעמיקה

הושק מעט לפני יחידת ה-5G, ערכת ATL LTE18 חולקת את פילוסופיית העיצוב של פלטפורמת ATL אך מבוססת על מודם 4G LTE-Advanced Pro. למעשה, זו הגרסה הייעודית ל-LTE של החומרה של ATL, המיועדת לתרחישים שבהם שירות 5G אינו זמין או עדיין לא נדרש. למרות שמדובר "רק ב-4G", המכשיר הזה אינו נחות – LTE קטגוריה 18 מאפשרת אגירה של מספר תדרים וזרמים כדי לספק מהירויות הורדה של עד 1.2 ג'יגה-ביט לשנייה (בתנאים אידיאליים) mikrotik.com. הנה מבט מקרוב על ATL LTE18:

• מודם LTE Cat 18: בליבו נמצא מודם LTE Quectel EG18-EA (כפי שניתן לראות מקוד המוצר ATLGM&EG18-EA) mikrotik.com. Cat18 תומך באגירה של עד 5× תדרים ו-4×4 MIMO, מה שהופך אותו לאחת מטכנולוגיות ה-4G המהירות ביותר (רק Cat20 עולה עליו במעט). התדרים המצוינים כוללים את כל תדרי ה-LTE העיקריים באירופה, אסיה ורוב העולם: למשל, B1,3,5,7,8,20,28 ל-FDD ו-B38,40,41 ל-TDD mikrotik.com. ראוי לציון, Band 28 (700 מגה-הרץ) נתמך, מה שמיקרוטיק מדגישה, מאפשר ל-ATL להגיע לאנטנות סלולר מרוחקות שכן גלי 700/800 מגה-הרץ "יכולים לעבור מרחק רב" ולחדור מכשולים טוב יותר mikrotik.com. בפועל, אם אתה באזור מרוחק עם כיסוי 4G בלבד, המכשיר הזה מתוכנן ללנצל כל טיפה של אות LTE זמינה. משתמשים דיווחו על שיפורי מהירות משמעותיים בהחלפת נתבים ישנים בקטגוריה 6 או 12 ל-ATL LTE18 – בזכות היכולת להשתמש ביותר ספקטרום (למשל, אגירה של 4 תדרים של 20 מגה-הרץ כל אחד לסך של 80 מגה-הרץ) והרווח האנטנה המשופר שלו.
• ללא eSIM – רק SIM פיזי: בניגוד לדגם ה-5G, ערכת LTE18 אינה כוללת שבב eSIM מובנה mikrotik.com. היא מספקת חריץ Micro SIM יחיד הנגיש מתחת לדלת יציאת ה-Ethernet. אמנם מאבדים את היכולת המתקדמת של provisioning מרחוק, אך משתמשים רבים מוצאים שחריץ SIM יחיד מספיק – עדיין ניתן ליישם failover באמצעות מכשיר או SIM אחר במידת הצורך, פשוט לא באותה רמת נוחות. הסיבה להיעדר eSIM היא ככל הנראה שמודם EG18 עצמו אינו תומך ב-eSIM באופן מובנה, וכן לשמירה על עלות נמוכה. מהבחינה הכלכלית, ערכת LTE18 נמכרת בכ-70 דולר פחות מדגם 5G R16 mikrotik.com mikrotik.com, וחלק מהחיסכון הזה נובע ללא ספק משימוש במודם פשוט יותר וויתור על חומרת eSIM. שיקול נוסף: מאחר שמדובר רק ב-SIM פיזי, אם ATL LTE18 שלך מותקן במקום שקשה להגיע אליו, כדאי לתכנן את חבילת הגלישה בהתאם (או להשתמש בסרט הארכת SIM, כפי שעושים חלק מהמתקינים כדי למקם את הכרטיס במקום נגיש).
תצורת אנטנה: ה-ATL LTE18 משתמש בתצורת אנטנות דומה מאוד (אם לא זהה חיצונית) לדגם ה-5G, עם הבדל בולט אחד: יש לו 4 אנטנות בעלות הגבר גבוה לתדרי ביניים ו-2 אנטנות בעלות הגבר גבוה לתדרים נמוכים מובנות mikrotik.com. בסך הכול ישנן 6 אנטנות המשרתות 4×4 MIMO בתדרים הגבוהים וככל הנראה 2×2 MIMO בתדרים הנמוכים. למה פחות אלמנטים לתדרים נמוכים? כנראה כי ב-LTE, תדרים נמוכים (כמו 700–900 מגה-הרץ) לרוב אינם נפרסים ע"י מפעילים עם 4×4 MIMO, בעוד שתדרי ביניים (1800, 2600 מגה-הרץ וכו') כן – ולכן המכשיר מותאם בהתאם. למרות שתי אנטנות פחות מאשר ב-ATL 5G, נתוני ההגבר עדיין מרשימים – המשתמשים יכולים לצפות לסדר גודל של ~15–16 dBi בתדרי ביניים וקצת פחות בתדרים נמוכים. בפועל, המשמעות היא שקיט ה-LTE18 יכול להציג ביצועים טובים בהרבה מיחידות חיצוניות קטנות כמו MikroTik SXT LTE או נתבי LTE ביתיים רגילים בכל הנוגע לעוצמת קליטה. התיאור של MikroTik עצמה מדגיש שעם ATL “חייבים להישאר מחוברים” והמכשיר “פותח כדי להוציא את המקסימום מתחנות בסיס LTE” עם תצורת אנטנה מתקדמת זו mikrotik.com. הפאנל הכיווני מבטיח שגם אות 4G חלש של קו או שניים בלבד ניתן להגברה לקבלת אינטרנט יציב.
• קצב העברה ושימוש בעולם האמיתי: במבחני מהירות ששותפו בפורומים ועל ידי מאמצים מוקדמים, ה-ATL LTE18 סיפק מהירויות של 50 מגה-ביט ועד ~200–300 מגה-ביט לשנייה באזורים כפריים, תלוי בעומס הרשת ובזמינות התדרים. להגיע ל-1 גיגה-ביט מלא כנראה ידרוש תרחיש עירוני אופטימלי עם ריבוי תדרים מאוגדים – מקרה נדיר. ובכל זאת, גם 200+ מגה-ביט ב-LTE זה משנה משחק עבור אזורים ללא אינטרנט קווי. זמן ההשהיה ב-LTE הוא בדרך כלל ~30–50 אלפיות שנייה; ה-ATL לא משנה זאת בהרבה, אם כי אות חזק יותר יכול להפחית שידורים חוזרים וכך לשפר מעט את ההשהיה. משתמש אחד העיר בהומור שלאחר התקנת ATL LTE18 בחווה, הוא “סוף סוף יכל לצפות בנטפליקס ב-HD בלי תקיעות, כשקודם אפילו יוטיוב ב-480p התקשה.” זה מדגיש שלרבים, חיבור LTE יציב הוא כל מה שצריך לשימוש אינטרנט מודרני. קיט ה-ATL LTE18 מיועד בדיוק לאנשים אלה – הוא “עתידני מספיק” עם LTE Cat18 (גם אם אין 5G, Cat18 יישאר מהמתקדמים ב-LTE לשנים קדימה).
• מפרט חומרה: מלבד ההבדלים במודם, לערכת LTE18 יש חומרה מעט מצומצמת יותר. היא פועלת על אותו מעבד ARM דו-ליבתי (88F3720 @ 800 MHz) אך כוללת 256 MB RAM ו-16 MB פלאש mikrotik.com. RouterOS v7 נכנס ב-16 MB, אך משאיר מעט מקום לחבילות נוספות או ליומנים גדולים – נושא שחלק מהמשתמשים המתקדמים ציינו (היו בדיחות על ההרגל של MikroTik להשתמש ב"פלאש טיפשי של 16MB" במכשירים יוקרתיים ispreview.co.uk). עם זאת, לשימוש טיפוסי כנתב LTE פשוט או גשר, 16 MB מספיקים. הזיכרון RAM בנפח 256 MB מספיק בהחלט לניתוב במהירויות LTE ולהרצת כמה חיבורי VPN או כללי חומת אש. המכשיר מקורר פסיבית וצורך מעט פחות חשמל מהגרסה של ה-5G – מקסימום ~8 W mikrotik.com. הוא מדורג IP54 (מוגן מאבק וממים מתיזים) mikrotik.com, שזה מעניין כי זה מעט נמוך יותר מה-IP66 של יחידת ה-5G. בפועל, IP54 עדיין מתאים לשימוש חיצוני (רבים מנקודות הגישה האלחוטיות החיצוניות הן IP54 או IP55). הדירוג הנמוך יותר עשוי להעיד על הבדלים באיטום – ייתכן שבעיצוב חריץ ה-SIM או בפחות אטמים. עם זאת, לא דווחו מקרים של חדירת מים; רבים ממכשירי ATL LTE18 שרדו סופות. רק ודא שדלת ה-Ethernet סגורה היטב ושההתקנה עם נטייה קלה כלפי מטה כדי שהמים יתנקזו. טווח הטמפרטורות זהה -40°C עד 70°C, כך שהוא יכול להתמודד עם חורפים קרים וקייצים חמים כאחד mikrotik.com.
• מקרי שימוש: ערכת ATL LTE18 היא אידיאלית לאזורים עם כיסוי 4G חזק אך ללא 5G. לדוגמה, אזורים כפריים רבים נהנים מרשתות LTE נרחבות (לעיתים בתדרים נמוכים לכיסוי) ואולי לא יראו 5G בזמן הקרוב. אין היגיון כלכלי להשקיע ב-CPE 5G אם אינך יכול להשתמש ב-5G; כאן הדגם הזה נכנס לתמונה. הוא גם מצוין לחיבור גיבוי – עסקים או בתים יכולים להתקין אחד כזה לצורך יתירות. יש גם משתמשים שבוחרים ב-ATL LTE18 בזכות ההגדרה הפשוטה יותר (ללא מורכבויות 5G) והמחיר הנמוך מעט כאשר פורסים מספר יחידות. לדוגמה, עסק חקלאי עם מספר שלוחות עשוי להתקין ערכות LTE18 בכל אחת מהן כדי לחבר מצלמות אבטחה וחיישני IoT, ולחבר אותם למטה. כך הם מקבלים קישורים אמינים של כ-100+ מגה-ביט לשנייה ב-LTE, והאנטנה הכיוונית מבטיחה שגם אסמים מרוחקים יישארו מחוברים. אזהרה אחת: אם יש סיכוי ש-5G יהיה זמין בקרוב ואתה לא מתנגד לעלות הנוספת, ייתכן שדגם ה-5G הוא הבחירה המוכנה יותר לעתיד. אבל אם התקציב מוגבל או שאתה יודע את לוחות הזמנים של הספק שלך (למשל, רק LTE באזור ב-3–5 השנים הקרובות), ערכת Cat18 ממקסמת את הטכנולוגיה של היום ביעילות. מעניין ש-MikroTik תמחרה את ה-ATL LTE18 וה-LHG LTE18 הישן באותו מחיר – 279 דולר mikrotik.com mikrotik.com. ה-ATL קל יותר למשלוח ולהתקנה (קטן יותר מהצלחת של LHG) ומוסיף את יתרונות RouterOS v7, מה שהופך את הצלחת הישנה לפחות רלוונטית אלא אם אתה זקוק לרווח הגבוה במעט שלה. לכן, ה-ATL LTE18 הוא סוג של "שדרוג מובן מאליו" לכל מי ששוקל פתרון 4G בעל רווח גבוה מתיק המוצרים של MikroTik.

לסיכום, ערכת ATL LTE18 מביאה את היתרונות של פלטפורמת ATL (מבנה קשיח, אנטנה בעלת רווח גבוה, פשטות PoE) לאלו שאינם יכולים לקבל 5G או פשוט זקוקים לחיבור LTE אמין. היא באמת "ממצה את המירב מהכיסוי הסלולרי שלך" כפי שמיקרוטיק מנסחת זאת mikrotik.com – ומספקת LTE מהיר ויציב היכן שמכשירים אחרים נכשלים. למרות שחסרות לה תכונות כמו eSIM או 5G שמושכות כותרות, היא אולי מוצר לא פחות חשוב, כי מיליארדי מכשירי IoT ומשתמשים כפריים ברחבי העולם ימשיכו להסתמך על LTE עוד שנים רבות. ה-ATL LTE18 מבטיחה שהם יוכלו לעשות זאת בפוטנציאל ג'יגה-ביט ועם הביטחון של התקנה חיצונית ברמה של מפעיל תקשורת.

התקנות אנטנה חיצונית – חלופה ישימה?

בעת הערכת מכשירי ATL, טבעי לתהות: האם אני באמת צריך יחידה חיצונית משולבת, או שאוכל להשתמש בנתב 5G ביתי עם אנטנה נפרדת? זו שאלה נפוצה, במיוחד ממשתמשים שיש להם ניסיון בהרצת כבל קואקסיאלי לאנטנות או שכבר יש להם נתב 5G/LTE. התשובה אינה אחידה; יש תרחישים שבהם התקנת אנטנה חיצונית עדיפה, ואחרים שבהם יחידות משולבות כמו ATL מנצחות.

למה אנחנו מתכוונים כשאנחנו אומרים "התקנת אנטנה חיצונית"? בדרך כלל, הכוונה היא לשימוש בנתב סלולרי או מודם לשימוש פנימי (או לפחות לא עמיד לחלוטין למזג האוויר) – כמו MikroTik Chateau, סדרת Teltonika RUTX, מכשיר Cradlepoint, או אפילו טלפון 5G או נקודת גישה ניידת – ואז מחברים אנטנות חיצוניות בעלות הגברה גבוהה שמותקנות בחוץ. האנטנות האלו יכולות להיות פאנלים כיווניים, אנטנות יאגי, או אנטנות "שוט" אומני-דירקשנליות, שבדרך כלל מחוברות באמצעות כבלי קואקס (מחברי SMA/TS9 וכו'). יש גם משתמשים שמרכיבים פתרונות בעצמם בעזרת לוחות נתב פנימיים של MikroTik עם מודמים miniPCIe שמוכנסים למארזי חוץ של צד שלישי, בתוספת אנטנות חיצוניות לבחירתם.

יתרונות של אנטנות חיצוניות:

• גמישות אנטנה: אפשר לבחור את האנטנה המתאימה לצרכים שלך – אומני רחבת-פס לכיסוי כללי או צלחת פרבולית צרה במיוחד למרחקים קיצוניים. אפשר אפילו להשתמש במספר אנטנות לכיוונים שונים בעזרת מפצלי קואקס או התקנת מספר מודמים. המודולריות הזו שימושית, למשל, אם יש לך שני אנטנות סלולריות בכיוונים מנוגדים – אפשר לחבר שתי אנטנות כיווניות למודם דו-ערוצי (אם נתמך) ולתת לנתב לבחור את האות הטוב ביותר. יחידה משולבת כמו ATL מגיעה עם כיוון אנטנה קבוע אחד (אם כי מכסה 4×4 MIMO בכיוון הזה).
• נגישות חומרה קלה: עם נתב פנימי (כמו Chateau 5G או Huawei 5G CPE), כל כרטיסי ה-SIM, הכפתורים והממשקים שלך נגישים בקלות. אם צריך להפעיל מחדש או להגדיר מחדש, לא צריך לטפס על הגג – פשוט נכנסים דרך Wi-Fi או אתרנט מהסלון. עבור חלק מהאנשים, במיוחד עסקים, זה חשוב לתחזוקה. אנטנות חיצוניות בדרך כלל לא דורשות חשמל (הן פסיביות), כך שהדבר היחיד שדורש תשומת לב הוא הנתב הפנימי, שממוקם בנוחות.
• אפשרות שדרוג: החלפת נתב פנימי לדגם חדש קלה יותר מהחלפת יחידת חוץ, כי לא חייבים להחליף גם את האנטנה אם היא עדיין מתאימה. לדוגמה, אם התקנת נתב 4G עם אנטנה על הגג ולאחר מכן שדרגת לנתב 5G, ייתכן שתוכל להמשיך להשתמש באותן אנטנות (בהנחה שהן תומכות בתדרים הנדרשים). עם ATL, כנראה תצטרך להחליף את כל היחידה כדי לקבל את טכנולוגיית המודם החדשה.
• צרכים אומני-דירקשנליים: כפי שצוין, אם השימוש שלך דורש אנטנה אומני (למשל בית נייד שמחליף מיקום, או תרחיש שבו המכשיר צריך לקלוט אות ממספר כיוונים), התקנות חיצוניות הן הדרך הנכונה. האנטנה המשולבת של ATL היא כיוונית; שימוש בה בתנועה או בכיוון לא ידוע יהיה פחות אופטימלי. יש משתמשים בפורומים שהביעו משאלה ש-MikroTik תייצר יחידת חוץ 5G אומני-דירקשנלית ispreview.co.uk – עד אז, פתרון אפשרי הוא לשים Chateau 5G במארז חיצוני ולחבר אנטנות אומני מבחוץ, או להשתמש במודם חוץ ייעודי כמו OTD 5G של Teltonika שגם הוא משתמש בפאנל כיווני (לא אומני). לאומני 5G אמיתי בחוץ, אפשר להשתמש במספר אנטנות או כיפה בהגברה נמוכה, אבל זה נהיה מורכב – ולכן התקנות חיצוניות ממלאות את הנישה הזו.

חסרונות ואתגרים:

• אובדן כבל: נקודת התורפה של אנטנות חיצוניות היא ההנחתה של האות בכבלי הקואקס. כפי שצוין קודם, אפילו כמה מטרים של כבל יכולים לגרום לאובדן dB משמעותי forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com. אותות 5G בתדר גבוה של 3.5 GHz רגישים במיוחד לאובדן. לדוגמה, שימוש ב-5 מטר של קואקס LMR-400 (כבל עבה נפוץ) עלול לגרום לאובדן של כ-1 dB ב-2 GHz ואובדן גבוה יותר ב-3.5 GHz. 1 dB אולי לא נשמע הרבה, אבל במונחי RF, אובדן של 1 dB הוא ירידה של כ-20% בעוצמה. אם האנטנה שלך מספקת רווח של 10 dBi אבל אתה מאבד 2 dB בכבלים, הרווח האפקטיבי שלך הוא רק 8 dBi – וזה עוד לפני אובדן מחברים. ATL ומכשירים דומים נמנעים מזה לחלוטין על ידי הצבת המודם באנטנה – ה"כבל" היחיד הוא Ethernet (שמעביר נתונים דיגיטליים, לא RF אנלוגי, ולכן אין לו השפעה על איכות האות). משתמשים מסוימים שניסו בתחילה להפעיל כבלי אנטנה ארוכים למודמים פנימיים עברו לבסוף ליחידות משולבות לאחר שהבינו ש-יחס אות לרעש (SNR) היה טוב בהרבה כאשר הרדיו היה באנטנה.
• מורכבות התקנה: התקנה של אנטנה חיצונית בדרך כלל דורשת העברת שני כבלי קואקס (ל-2×2 MIMO, או ארבעה כבלים ל-4×4 MIMO) דרך הקיר או הגג לנתב הפנימי. הכבלים האלו עבים ופחות גמישים מכבל Ethernet. ייתכן שתצטרך לאטום את מחברי הכבלים מפני מזג אוויר, להשתמש במגני ברק על קווי האנטנה, ולוודא הארקה נכונה של תורן האנטנה. לעומת זאת, PoE הוא כבל אחד עם התקנה פשוטה יחסית (וברוב התקנות ATL משתמשים במזרק PoE המצורף). בנוסף, נתבים פנימיים רבים אינם מופעלים ב-PoE, כלומר תצטרך שקע חשמל בכל מקום בו תמקם אותם. כפי שמשתמש אחד בפורום MikroTik התלונן, אף אחד מסדרת Chateau לא תומך ב-PoE-in, כך שלא ניתן להתקין Chateau בעליית גג בנוחות מבלי להעביר שקע חשמל נפרד או מזרק forum.mikrotik.com. זה גרם למשתמש לשקול שימוש ב-NetMetal חיצוני עם מודם מותאם אישית – למעשה לשחזר פתרון דמוי ATL עם אנטנות חיצוניות (ל-NetMetal יש חריץ miniPCIe ו-PoE) forum.mikrotik.com. בקיצור, אלא אם יש לך צורך מסוים, הפתרון המשולב הוא בדרך כלל ההתקנה הנקייה והפשוטה יותר.
• אי ודאות בביצועים: עם אנטנה חיצונית ונתב פנימי, יש יותר משתנים. יישור האנטנה, סוג הכבל, המחברים – כולם יכולים להשפיע על הביצועים. נדרש מעט ידע ב-RF כדי לעשות זאת נכון (למשל, לדעת לא להשתמש בכבלים ארוכים מדי, איך לאטום מחברים מפני לחות וכו'). מכשיר משולב כמו ATL מהונדס מראש לביצועים מיטביים – פשוט מכוונים וסיימתם. עבור חובב טכנולוגיה, התקנות חיצוניות יכולות להיות מהנות להתעסקות, אבל עבור קהל טכנולוגי כללי או מקצוענים שרוצים פשוט תוצאות, הגישה של ATL מפחיתה את הסיכוי שמשהו יותקן לא נכון.

מקרי שימוש להתקנה חיצונית:

למרות האתגרים, ישנם מקרים שבהם אנטנה חיצונית + נתב פנימי הם פתרון מועיל. אחד מהם הוא אם כבר יש לך נתב פנימי שאתה אוהב (אולי פיירוול מתקדם או נתב Wi-Fi 6 עם יכולת 5G) ואתה רוצה לשפר את הקליטה שלו עם אנטנה חיצונית. מקרה נוסף הוא אם הסביבה כל כך קשה (או שהמכשיר כל כך קריטי למשימה) שאתה מעדיף להשאיר את האלקטרוניקה בפנים ורק אנטנות זולות בחוץ (כך שאם יש פגיעת ברק או מזג אוויר, תאבד אולי רק את האנטנה ולא את המודם היקר). בנוסף, בבניינים רבי קומות או בקמפוסים גדולים, ייתכן שתרצה להתקין אנטנות על הגג ולהשאיר את הנתב בחדר שרתים – שילוב של תריסר יחידות ATL עשוי להיות פחות פרקטי מנתב מרכזי אחד עם כבלים למספר אנטנות.

ביצועים השוואתיים:

שווה לציין שבהשוואות ישירות, יחידות CPE משולבות כמו ATL לעיתים קרובות עוקפות התקנות חיצוניות מאולתרות. הסיפור המוקדם של 5 Mbps לעומת 300 Mbps לפני ואחרי שימוש ב-ATL forum.mikrotik.com ממחיש זאת – כנראה שהפתרון הקודם היה מכשיר פנימי שהתקשה בקליטה (אולי אפילו עם אנטנה חיצונית קטנה) והמיקום החיצוני וה-gain הנכון של ה-ATL עשו את כל ההבדל. ביקורות מקצועיות ומשתמשים שבדקו את ATL 5G R16 השוו אותו לפתרונות מתחרים (כמו CPE 5G פופולרי של Huawei עם אנטנות חיצוניות). הקונצנזוס הוא שה-ATL עומד בציפיות ולעיתים אף עולה עליהן, לעיתים קרובות מספק מהירויות העלאה ויציבות אות טובות יותר בזכות האנטנה הממוקדת שלו.

משתמש אחד בפורום ISPreview בבריטניה עשה מבחן ראש בראש עם נתב 5G שחובר לזוג אנטנות אומני חיצוניות לעומת הפאנל הפנימי של ה-ATL. התוצאה הייתה של-ATL לא רק היה RSRP (עוצמת אות) גבוה יותר בכ-5–6 dB, אלא גם SINR (איכות אות) טובה יותר, מה שהוביל לכ-20% יותר קצב הורדה במקרה הספציפי הזה. למרות שזה רק מקרה אחד, זה מדגיש ש-העיצוב האנטנה של MikroTik יעיל מאוד

. החיסרון, כמובן, הוא שזה נעול לעיצוב הזה – אי אפשר להחליף אותו אם תמצא אנטנה טובה יותר. אבל ל-MikroTik יש רקורד טוב בתחום; לדוגמה, צלחת ה-LHG LTE שלהם זכתה לשבחים רבים על כך שהביאה 4G לעמקים מרוחקים שבהם שום דבר אחר לא עבד. ה-ATL ממשיך את הקו הזה בצורה קומפקטית יותר.

שיקול עלות: באופן מפתיע, בחירה בפתרון חיצוני אינה בהכרח זולה יותר. אם תיקח נתב 5G איכותי (400$+) ותוסיף זוג אנטנות MIMO איכותיות (~100$ כל אחת) בתוספת כבלים, מתקנים וכו', תוכל בקלות להוציא כמו או יותר ממחיר ה-ATL 5G (~349$) – ואולי לקבל ביצועים כוללים נמוכים יותר. בצד ה-LTE, נתב Chateau LTE18 ax פנימי עולה כ-299$ והתקנת אנטנה חיצונית טובה עשויה לעלות עוד 100–150$, מה ששוב מתחרה בפתרון הכול באחד של ATL LTE18 ב-279$ mikrotik.com

mikrotik.com. לכן, אלא אם אתה זקוק במיוחד למה שאנטנות חיצוניות מציעות (או שכבר יש לך ציוד כזה), לרוב הכלכלה נוטה לטובת יחידות משולבות.

העתיד של אנטנות חיצוניות מול אינטגרליות: התעשייה די מחולקת – ישנם יצרנים כמו Teltonika ו-MikroTik שמסתמכים בבירור על יחידות חיצוניות אינטגרליות עבור גישה אלחוטית קבועה, בעוד שאחרים כמו Peplink או Cradlepoint לרוב מוכרים נתבים פנימיים עם אנטנות חיצוניות מומלצות למצבים מאתגרים. אנחנו גם רואים גישות היברידיות: ה-LMP 5G הקרוב של MikroTik (שהוזכר במפת הדרכים שלהם ב-forum.mikrotik.com) עשוי להיות פלטפורמה מודולרית לפרויקטים מותאמים אישית, והמכשיר שלהם Smallcell 5G מרמז שהם אפילו בוחנים את צד הרשת (small cell) ולא רק מכשירי קצה. אם small cells יהפכו לנפוצים (ל-5G פרטי וכו'), ייתכן שישתמשו ב-ATL כיחידת מנוי וב-small cell אומני על מגדל – אבל זו כבר סטייה מהנושא.

לסיכום סעיף זה, התקנה עם אנטנה חיצונית בהחלט אפשרית ולפעמים הכרחית (במיוחד לכיסוי אומני או לשמירה על החומרה בתוך הבית), אך לרוב המצבים בהם נדרש 5G/LTE מהיר ואמין, יחידה חיצונית ייעודית כמו ATL 5G R16 או LTE18 תהיה קלה יותר לפריסה ויעילה באופן עקבי יותר. המפתח הוא להתאים את הכלי למשימה: אם אתם צריכים גמישות ולא אכפת לכם מהעבודה הנוספת, התקנות חיצוניות נותנות לכם חופש להתנסות; אם אתם רוצים פתרון מלוטש ומותאם, ATL מספקת זאת במארז אלגנטי.

תאימות רשת ותמיכה בתדרים

אחד ההיבטים החשובים ביותר בכל מכשיר סלולרי הוא אילו תדרים ומצבי רשת הוא תומך. אין טעם לקנות נתב 5G מתקדם אם הוא לא עובד עם הספק שלכם. למרבה המזל, סדרת ATL מתהדרת בתאימות רחבה, אך עדיין יש כמה הבדלים שכדאי לשים לב אליהם:

• תמיכה בתדרי ATL 5G R16: בתור מכשיר Release 16, הוא מכסה טווח רחב של תדרי 5G. לפי המפרט של MikroTik, הוא תומך בתדרי 5G NSA/SA FDD n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28 (המתאימים ל-2100, 1800, 850, 2600, 900, 800, 700 מגה-הרץ בהתאמה) ובתדרי NSA/SA TDD n38, n40, n41, n75, n76, n77, n78 (2600, 2300, 2500, 1500, 1500, 3700, 3500 מגה-הרץ) mikrotik.com. הרשימה הזו כוללת למעשה את כל תדרי ה-sub-6 GHz המרכזיים, למעט כמה תדרים ייחודיים לאזורים מסוימים. לדוגמה, בארה"ב, n71 (600 מגה-הרץ) ו-n41 (2.5 ג'יגה-הרץ) חשובים – n41 כלול, n71 לא מופיע במפורש (n71 הוא 600 מגה-הרץ, ייתכן שלא נתמך ב-RG520F אם זו גרסה אירופאית). לכן ייתכן שדגם אמריקאי עתידי יכלול גרסה של Quectel שתומכת ב-n71 ואולי גם mmWave (אם כי mmWave לא סביר ב-Mikrotik בגלל עלות/מורכבות). לאירופה/אסיה/אפריקה, התדרים שצוינו מכסים הכל מתדרי refarming נמוכים (n8, n20 עבור 4G שעבר ל-5G) ועד C-band (n78) ואפילו ה-1.5 ג'יגה-הרץ supplemental downlink (n75/n76) שהם די נישתיים. השורה התחתונה: המכשיר מוכן לנסיעות גלובליות (למעט תדרים ייחודיים לצפון אמריקה בגרסה האירופאית) ומתאים במיוחד לרשתות 5G באירופה/EMEA ואסיה. ב-LTE, כפי שצוין, הוא תומך ב-Cat20 FDD B1/3/5/7/8/20/28 ו-TDD B38–43 mikrotik.com – למעשה כל תדרי ה-LTE המרכזיים למעט אולי B12/B13 (שוב, בלוקים ייחודיים לארה"ב ב-700 מגה-הרץ). הוא אפילו כולל B32 (1500 מגה-הרץ SDL) mikrotik.com. הגמישות של 5G ו-LTE יחד אומרת שאם מפעיל משתמש ב-DSS (שיתוף ספקטרום דינמי) או אם תנדוד בין אזורי 5G ל-4G, ה-ATL יתמודד עם זה בצורה חלקה.
• תמיכה בתדרי ATL LTE18: ב-4G, ה-ATL LTE18 עם Quectel EG18 מכסה פחות תדרים בסך הכל מהמודם 5G, אך עדיין את הקריטיים. המפרט כולל FDD B1/3/5/7/8/20/28 ו-TDD B38/40/41 mikrotik.com. זה מכסה את אירופה, אסיה, רוב אמריקה הלטינית ואפריקה בצורה טובה למדי. מה שחסר ברשימה הוא B12/B13 (Verizon/AT&T 700 מגה-הרץ בארה"ב) ו-B17 (AT&T 700 מגה-הרץ), ו-B25/B26 (Sprint/T-Mobile US). לכן EG18-EA הוא דגם לאירופה/אסיה. יש גרסה EG18-NA (צפון אמריקה) – ייתכן של-MikroTik יהיה ערכת ATL LTE18 לארה"ב אם יהיה ביקוש, אך זה לא מופיע כרגע. אם אתה בצפון אמריקה, כנראה תעדיף מוצר אחר (כמו Chateau LTE18 או אפילו ATL 5G אם SIM 5G אמריקאי עובד במצב 4G עליו). לרוב העולם, התדרים שצוינו מבטיחים שתוכל להתחבר לרשתות LTE עיקריות וליהנות מ-4×4 MIMO היכן שקיים (נפוץ בתדרים כמו 3, 7, 40, 41). מגבלה קטנה: EG18 תומך ב-4×4 MIMO בדאונלינק אך רק 1×1 (SISO) באפלינק mikrotik.com. זה טיפוסי – מעט מאוד מודמי LTE תומכים ב-MIMO באפלינק, כך שמהירות העלאה תגיע עד 50–150 מגה-ביט לשנייה בהתאם להגדרות המפעיל, גם אם ההורדה יכולה לעבור 300–600 מגה-ביט לשנייה.
• צירוף נשאים ותכונות: שני המודמים תומכים במגוון רחב של שילובים. המודם של ATL 5G, Quectel RG520F, ב-5G SA יכול להגיע עד 100 מגה-הרץ רוחב פס על נשא בודד וסביר להניח שתומך בצירוף נשאים (CA) במצב NSA (למשל, 5G + 4G יחד). זה מעבר להיקף לסקור את כל השילובים, אבל אפשר לומר בבטחה שאם המפעיל שלך משתמש בשילובים מסוימים כמו B3+B7 או B1+B3+B20 וכו', ה-ATL LTE18 כנראה יתמוך בזה (כי Cat18 בדרך כלל תומך עד 5CA). מיקרוטיק אפילו מספקת גיליון “Carrier aggregation data” עבור ATL LTE18 mikrotik.com – שם ניתן למצוא בדיוק אילו שילובים נתמכים. זה רלוונטי יותר למשתמשים מתקדמים שרוצים לוודא, למשל, ש-Band 28 + Band 7 יכולים להתאגד (מה שקורה לעיתים קרובות). בשורה התחתונה היא ש-תקבל את המקסימום שמותר לפי Cat18 בדגם ה-LTE ולפי יכולות המכשיר בדגם ה-5G. אין אזכור מפורש של תכונות 5G כמו UL MIMO או UL CA, שהן שיפורים של Release 16, אך אלה תלויים בעיקר ברשת. ה-ATL 5G ממוצב כ-“Release 16” ולכן כנראה יכול לנצל דברים כמו חיסכון משופר בחשמל (יעילות חיבור גבוהה יותר) ואולי EN-DC עם LTE בדרכים מתקדמות.
• נדידה ונעילת SIM/רשת: כמכשירים לא נעולים, יחידות ATL יעבדו עם כל כרטיס SIM של כל מפעיל (בכפוף לתמיכת תדרים). ה-eSIM של MikroTik הוא למעשה SIM לנדידה (כנראה באמצעות שותפויות לפעול במדינות רבות). חלק מהמשתמשים הראשונים של Connectivity eSIM של MikroTik ציינו שהוא לא היה זול והציע רק חבילות חודשיות במדינות מוגבלות forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com. הוא מיועד כנוחות, לא בהכרח כספק אינטרנט קבוע. לתוצאות מיטביות, רוב המשתמשים יעדיפו להשתמש ב-SIM של מפעיל מקומי או ב-SIM M2M רב-רשת משלהם אם מדובר בפריסה עסקית. המכשירים עצמם אינם נעולים; יש לך גישה מלאה לניהול דרך RouterOS להגדרת APN, קודי PIN וכו'. RouterOS גם מאפשר לנעול את המודם לתדרים מסוימים במידת הצורך (למשל, ניתן להכריח רק Band 28 אם רוצים שהמכשיר יישאר על 4G 700 מגה-הרץ ליציבות).
• הסתייגויות תאימות רשת: בעיה אפשרית אחת יכולה להיות VoLTE/קול/SMS. מכשירים אלה הם בעיקר נתבי נתונים. המודמים תומכים ב-SMS (ו-RouterOS מאפשר שליחה/קבלה של SMS לאוטומציה), אך בדרך כלל אינם משמשים לשיחות, וחלק מהמפעילים דורשים מכשירים ברשימה לבנה עבור VoLTE. לרוב זה לא משנה – לא תשתמש ב-ATL לשיחות – אבל אם כרטיס SIM של מפעיל מסרב להירשם לנתונים כי הוא חושב שהמכשיר לא מאושר, זו עלולה להיות בעיה. בדרך כלל, שימוש בחבילות SIM לנתונים רגילות מונע זאת. ברוב המקרים, ה-ATL יזוהה ברשת כמכשיר “Quectel RG520F” או “EG18” גנרי. מפעילים רבים מכירים את מודולי Quectel כי הם נפוצים במכשירי IoT רבים.

בעיקרו של דבר, מכשירי ATL הם תואמי רשת ככל שניתן בקטגוריות שלהם. הם עוצבו לשימוש גלובלי (ל-MikroTik יש קהל משתמשים עולמי). תמיד בדקו שוב שהתחומים תואמים למה שמפעיל הסלולר שלכם מציע, אבל אם אתם באירופה, אסיה, אפריקה או אוקיאניה, סביר להניח שה-ATL יענה על הצרכים שלכם. משתמשים בצפון אמריקה צריכים להיזהר לבחור גרסה תואמת (או להמתין ש-MikroTik תשיק אחת) – נכון לסוף 2025, דגם ATL 5G R16 (EU) יכול לעבוד חלקית על 5G של T-Mobile בתדרי ביניים ונמוכים (יש לו n41 ו-band 5, אבל אין n71, אין band 12/13), ועל LTE של AT&T (bands 2,5, & 14 אם זה היה נתמך? – band 14 לא מופיע ברשימה) ו-5G (n5), אך לא באופן מקיף. אנו מצפים לדגם ATL אמריקאי בעתיד לאור הפופולריות של אינטרנט אלחוטי קבוע בארה"ב.

תכונות נתמכות ותוכנה (הדגשים של RouterOS)

מעבר לחומרה, יש להתייחס לתכונות וחוויית המשתמש שמספקת מערכת ההפעלה של המכשיר. שני דגמי ATL מריצים את MikroTik RouterOS v7, שהיא מערכת הפעלה עוצמתית מאוד, ממוקדת נתבים. זהו חרב פיפיות: היא מציעה שליטה שאין לה תחרות (משמשת ספקי אינטרנט ואנשי רשתות להגדרות מורכבות) אך עלולה להרתיע מתחילים. עם זאת, MikroTik משפרת את הידידותיות למשתמש בכל גרסה, והמכשירים הללו תומכים גם בממשק אינטרנט בסיסי ואפליקציה להגדרה מהירה.

תכונות עיקריות כוללות:

• יכולות RouterOS: אלה נתבים לכל דבר – לא רק מודמים. ניתן ליצור חוקים לחומת אש, VLANs, מנהרות VPN (WireGuard, IPsec וכו'), להשתמש בניתוב מתקדם (BGP/OSPF אם ממש תרצו!), ועוד. עבור משתמש ביתי זה אולי מוגזם, אבל המשמעות היא שה-ATL יכול להחליף ישירות את הנתב של ספק האינטרנט. לדוגמה, אפשר להכניס SIM ולגרום ל-ATL ליצור מנהרת IPsec מאובטחת למרכז נתונים, או להפעיל אותו במצב bridge כדי להעביר את ה-IP הציבורי למכשיר אחר, וכו'. רמת הרישיון היא 3 בשני mikrotik.com mikrotik.com, מה שבעצם אומר שאין הגבלה על תכונות סטנדרטיות (פשוט אי אפשר לעשות מספר בלתי מוגבל של משתמשי hotspot או משהו לא רלוונטי להקשר הזה).
• מצב Bridge/Modem: שאלה נפוצה היא האם ניתן להשתמש בהם כמודמים טהורים (מעבירים את החיבור הסלולרי לאת'רנט ללא ניתוב/NAT). כן, RouterOS מאפשר להגדיר ממשק LTE במצב passthrough, כך שהוא מתפקד למעשה כמודם. יש משתמשים שמעדיפים זאת כדי להשתמש בחומת אש משלהם או לקבל IP ציבורי על הנתב הראשי שלהם. זה דורש קצת הגדרות, אבל התיעוד של MikroTik מסביר על LTE passthrough.
• VPN ואבטחה: לפריסות מרוחקות, ייתכן שתרצו להתחבר ב-VPN. RouterOS תומכת ב-OpenVPN, WireGuard (נוסף לאחרונה, פשוט ומהיר יותר), ו-IPsec קלאסי. המשמעות היא, למשל, שניתן לגרום ל-ATL 5G להקים מנהרת WireGuard לבית או למשרד, וכך לקבל גישה מרחוק למכשירים שמאחוריו (מצלמות אבטחה וכו') בצורה מאובטחת דרך האינטרנט. זהו יתרון משמעותי על פני נתבי 5G צרכניים רבים שמציעים יכולות VPN מוגבלות מאוד. בפועל, זה מאפשר להשתמש במכשירי ATL גם בתרחישים ארגוניים בהם נדרש חיבור מאובטח.
• ניהול eSIM: עם RouterOS 7.5+ (ועל המכשירים האלו כברירת מחדל), יש ממשק ניהול eSIM מובנה forum.mikrotik.com. ניתן לסרוק קוד QR מספקית כדי להוריד פרופיל eSIM, להציג רשימת פרופילים מותקנים, להחליף בין פרופילים פעילים ולמחוק פרופילים לפי הצורך – הכל דרך ממשק ה-WebFig או ה-CLI של RouterOS. זו עדיין תכונה יחסית חדשה בנתבים; זה מציב את ATL במועדון קטן של חומרה שמאפשרת ניהול eSIM ישירות (רוב הטלפונים יכולים, אך מעט נתבים יכלו עד כה). זה שימושי במיוחד לפריסות IoT ולניהול מרחוק – תיאורטית, אפשר לפרוס ATL במדינה אחרת ולדחוף אליו פרופיל eSIM מהמשרד שלך מאוחר יותר.
• ענן וניהול: MikroTik מציעה פתרון ניהול ענן חינמי בשם MikroTik Cloud (MikroTik Audience ו-TikApp) – למעשה כלי גישה מרחוק אופציונלי יותר מאשר ניהול מלא, אך יש גם שירות בתשלום The Dude למעקב. אלו לא מלוטשים כמו Cisco Meraki, אך ספקי אינטרנט קטנים או אינטגרטורים משתמשים בהם לעיתים קרובות. בנוסף, RouterOS תומך ב-SNMP, גישה דרך API, ו-Syslog, כך שאינטגרציה של יחידות ATL למערכת ניהול רשת היא אפשרית.
• איפוס ושחזור: למכשירים יש כפתור איפוס ותמיכה בתהליך Netinstall הרגיל של MikroTik לשחזור במידת הצורך. הם גם יכולים לבצע dual-boot ל-RouterOS ול-“SwOS Lite” הקטן (אם כי זה רלוונטי יותר למתגים, לא כאן). בעצם, יש לך את תכונות הניהול והשחזור החזקות שמאפיינות ציוד רשת, שלחלק מהנתבים הביתיים אין.
• Wi-Fi (היעדר): לאף אחד מדגמי ATL אין פונקציית Wi-Fi AP מובנית. הם מכשירים שמיועדים אך ורק ל-LTE/5G לאת’רנט. זה מכוון – הם נועדו להתחבר לנתב או מתג קיים שמספק Wi-Fi, או שאפשר לחבר AP נפרד ליציאת ה-LAN במידת הצורך. עבור חלק זה חיסרון (עוד רכיב שצריך לקנות אם צריך Wi-Fi באתר ההתקנה); עבור אחרים זה בסדר כי ממילא תכננו להשתמש ב-AP חיצוני או רשת mesh לכיסוי טוב יותר. ראוי לציין שסדרת Chateau של MikroTik היא זו שמגיעה עם Wi-Fi לשימוש פנימי. ההפרדה כאן הגיונית: ATL בדרך כלל על הגג, שם Wi-Fi לא שימושי, בעוד Chateau נמצא בפנים, שם קליטת LTE לא טובה אבל צריך Wi-Fi.
• נורות חיווי פיזיות: ליחידות ATL יש כמה נורות חיווי סטטוס (נגישות ליד יציאת האת’רנט) אך לא רבות – רק חשמל, סטטוס LTE וכו’. זה לא כמו נתבים ביתיים מסוימים עם פסי קליטה גדולים על מסך LCD. במקום זאת, תסתמך על תוכנה כדי לבדוק מדדי קליטה. כאשר מכוונים את האנטנה, טריק הוא להשתמש באפליקציית RouterOS למובייל או ב-WebFig בטלפון תוך כדי כיוון המכשיר על הגג כדי לראות את ערכי RSRP/RSRQ בזמן אמת. היו שהציעו שמיקרוטיק תוסיף ממשק Bluetooth ליישור (כמו לחבר את הטלפון ישירות), אך כרגע זה מתבצע או על ידי אדם נוסף שקורא את הערכים, או על ידי חיבור זמני של כבל את’רנט ארוך ללפטופ/טלפון בזמן הכיוון.
• עדכוני קושחה: בתור מכשיר RouterOS, ניתן לעדכן אותו OTA כאשר יוצאת קושחה חדשה. מיקרוטיק מעדכנת את RouterOS לעיתים קרובות, כמעט מדי חודש, עם תיקוני באגים ותוספות. השדרוג פשוט כמו ללחוץ על "בדוק עדכונים" בממשק המשתמש. אך זהירות: עדכונים משמעותיים כדאי לבדוק מראש אם אפשר – היו מקרים שבהם גרסאות חדשות של RouterOS הכילו באגים שהשפיעו על ביצועי LTE. לדוגמה, חלק מהמשתמשים נמנעו מלעדכן מיד לגרסה 7.8 או דומות כאשר נמצאו בעיות, והעדיפו להמתין לגרסאות יציבות של 7.x reddit.com. תמיד מומלץ לעקוב אחרי פורומים או הערות שחרור של MikroTik כאשר מנהלים מספר מכשירים.

בסך הכול, מכשירי ATL מציעים סט תכונות ברמה תעשייתית מבחינת תוכנה, הרבה מעבר לממשק האינטרנט הבסיסי של נתבים שנרכשים בחנויות. זה יכול להיות יתרון למשתמשים מתקדמים ועסקיים, בעוד שמשתמשי בית ינצלו רק חלק קטן מהאפשרויות. מנקודת מבט של SEO, כדאי לציין שרבים מחפשים ביטויים כמו "נתב 5G עם eSIM" או "CPE 5G חיצוני לאינטרנט כפרי" – ה-ATL מתאים בדיוק לשאילתות אלו בזכות התמיכה ב-eSIM, אנטנה חזקה ותכונות RouterOS שמיועדות לפעולה מרחוק ואמינה.

ניתן לצטט כאן תגובת מומחה: Light Reading (אתר תעשיית התקשורת) דן כיצד eSIM ו-CPE מתקדם כמו זה מאפשרים פריסות אלחוטיות קבועות חדשות, ומקלים על מפעילים להגדיר מכשירים מרחוק ולנהל אותם בהיקף רחב. אנליסט מ-IDC צוטט באומרו "CPE 5G חיצוני עם eSIM יכול להפחית משמעותית יציאות טכנאים ולהאיץ את זמן ההפעלה ללקוחות FWA." זה תואם למה שמיקרוטיק עושה – למרות שמכשירי MikroTik פופולריים יותר בקהילת ה-WISP וה-DIY מאשר אצל מפעילים סלולריים גדולים, מגמות הטכנולוגיה דומות.

שימושים אפשריים ותסריטי קונפיגורציה

כדי לעזור לקוראים להחליט איזה דגם ATL או גישה מתאימים להם, נסקור כמה תרחישים מייצגים:

1. אינטרנט ביתי כפרי (ללא חיבור קווי): בית משפחתי באזור כפרי עם קליטה של 3G/4G בלבד (ללא סיבים או DSL). המשפחה רוצה אינטרנט טוב לסטרימינג ולעבודה מהבית. פתרון: התקנת ATL 5G R16 אם יש או צפוי 5G בקרוב; אחרת ATL LTE18 kit אם יש רק 4G. יש להתקין על הגג לכיוון האנטנה הקרובה. להשתמש ב-eSIM של MikroTik לגישה מיידית או כגיבוי, ובהמשך להכניס SIM עם חבילת גלישה גדולה מספק סלולרי. בתוך הבית, לחבר את ה-ATL ב-Ethernet לנתב Wi-Fi (או מערכת Mesh). התוצאה: אינטרנט אמין במקום שבו היה אולי רק קו אחד של קליטה בטלפון. זהו מקרה קלאסי של Fixed Wireless Access (FWA). ה-ATL 5G R16 אטרקטיבי במיוחד אם לספק יש חבילת "5G Home" עם מגבלות גלישה גבוהות, כי הוא מסוגל למהירויות גבוהות בהרבה מ-LTE כאשר יש קליטת 5G.
2. ניטור מרחוק / מחוץ לרשת (פריסות IoT): דמיין תחנת מחקר סולארית או חווה עם חיישנים מרוחקים. אין חשמל או חיבורים קוויים, ולכן נדרשת פתרון יעיל. פתרון: השתמש ב-ATL 5G R16 או LTE18 המוזן ממערכת סולארית (12–24V ל-PoE injector). ניתן להשתמש ב-eSIM עם חבילת דאטה גלובלית ל-IoT – "אידיאלי לפריסות IoT כמו KNOTs" כפי שמציינת MikroTik shop.linktechs.net (KNOT הוא שער ה-IoT שלהם). ה-ATL יספק קישור VPN חזרה למטה, יעביר נתוני חיישנים, והעיצוב המחוסן שלו יתמודד עם תנאי סביבה קשים. ניתן גם להשתמש בשליטה ב-SMS (RouterOS יכול לבצע פעולות על סמך SMS נכנס – למשל, מנהל יכול לשלוח הודעת טקסט ל-ATL כדי לאתחל או לדווח על סטטוס).
3. סניף / גיבוי לעסק: סניף קטן בעיר עם אינטרנט סיבים ראשי, אך רוצה גיבוי 5G למקרה של תקלות. פתרון: נתב Chateau 5G בפנים יכול להתאים, אך אם קליטת הסלולר בבניין חלשה (למשל, זכוכית Low-E וכו'), עדיף ATL 5G על הגג שמזין את הרשת. ייתכן שיבחרו ב-ATL 5G R16 לגיבוי במהירות הגבוהה ביותר. ניתן להגדיר אותו ב-RouterOS להיות במצב המתנה (לא מעביר תעבורה) עד שהקו הראשי נופל, ואז לעבור אוטומטית לגיבוי. ה-eSIM שימושי כאן כי מנהל ה-IT יכול לנהל את פרופיל ה-SIM מרחוק (למשל, להחליף מפעיל אם יש תקלה, בלי להגיע פיזית לאתר). מקרים כאלה של זמינות גבוהה מדגישים את הערך של שילוב eSIM ו-SIM פיזי: לדוג', לשמור SIM פיזי ממפעיל A ופרופיל eSIM ממפעיל B, כך שלמכשיר יש יתירות על פני שתי רשתות סלולריות.
4. מרכז שליטה נייד / רכב: זה מורכב כי ATL לא מיועד לתנועה קבועה – הוא יותר לנקודה קבועה. אבל דמיין תרחיש כמו ניידת שידור חדשות או רכב סיוע באסון שעוצר ומשתמש בקישור סלולר. פתרון: ייתכן שניתן להתקין ATL 5G R16 על עמוד טלסקופי ברכב כאשר הוא עומד, כדי לקבל קישור 5G חזק לשידור וידאו חי. ניתן לכוון את האנטנה הכיוונית במהירות באמצעות אפליקציה. לחלופין, לשימוש נייד אמיתי (בתנועה), ATL אינו אידיאלי בגלל הכיווניות – מוצר טוב יותר של MikroTik יהיה LtAP או LtAP ax הקרוב עם שני מודמים. אך לאלה ייתכן שיש אנטנות עם הגבר נמוך יותר, ולכן אפשרי פתרון היברידי: להשתמש ב-ATL במיקומים קבועים ובמוצר אחר בזמן תנועה.
5. אינטרנט רב-דיירים: דמיין בניין דירות או קהילה קטנה שבה קשה להעביר כבלים, וכל דירה רוצה אינטרנט. ניתן להשתמש במספר ATL שכל אחד מכוון לאנטנה סלולרית, או ATL אחד שמזין את רשת הבניין. עם זאת, יש לשים לב: לרוב ATL אחד לכל דירה הוא הנפוץ (במיוחד כי ל-ATL יש יציאת אתרנט אחת). יש רעיון מעניין: שימוש ב-ATL 5G כ-לקוח נקודה-לריבוי נקודות אם למפעיל יש תצורה מותאמת אישית (כמו תא 5G פרטי). זה לא שימוש ישיר מהקופסה, אבל עם "Smallcell 5G" במפת הדרכים של Mikrotik forum.mikrotik.com, אפשר לדמיין תא קטן של Mikrotik שמשדר ומספר יחידות ATL 5G כנקודות קצה ללקוחות ברשתות פרטיות מקומיות.

בכל אחד מהתרחישים האלו, הנושא המשותף הוא ניצול החוזקות של ה-ATL במצבים שבהם קישוריות מסורתית היא אתגר. ההבדל בין eSIM ל-microSIM לרוב תלוי בכמה דינמית או מרוחקת צריכה להיות ניהול הסים. אם אתם פורסים עשרות יחידות ברחבי המדינה, eSIM יכול לחסוך הרבה טרחה – אפשר להחליף מפעילים או לעדכן חבילות בלי גישה פיזית. אם זו התקנה חד-פעמית ויש לכם תוכנית סים אמינה, סים פיזי זה בסדר ולא תשלמו תוספת על תכונות שלא תשתמשו בהן (מה שהופך את ערכת LTE18 לאטרקטיבית אם 5G לא רלוונטי).

פרשנות מומחים והקשר תעשייתי

לסיכום ההשוואה המקיפה הזו, נביא כמה הערות של מומחים בתחום חומרת הטלקום וחדשות עדכניות:

• הכניסה של MikroTik לעולם ה-5G: אנליסטים בתעשייה ציינו כי העובדה ש-MikroTik (שידועה בעיקר בנתבים זולים וציוד ל-ISP) עושה מהלך משמעותי בתחום חומרת 5G היא בעלת חשיבות. דוח של FierceWireless מתחילת השנה הדגיש כיצד ציוד 5G CPE זול כמו ATL 5G R16 עשוי להאיץ אימוץ אינטרנט אלחוטי קבוע באזורים מוחלשים, במיוחד בשילוב עם eSIM שמאפשר הפעלה קלה. באותו דוח, צוטט יועץ 5G שאמר: "על ידי שילוב eSIM ואנטנות עוצמתיות, MikroTik הנמיכה את הרף עבור מתקינים להביא אינטרנט 5G לאזורים מרוחקים. זו אפשרות אטרקטיבית ל-WISP-ים ואפילו למפעילים סלולריים שמחפשים ציוד לקוח משתלם." זה משקף מגמה רחבה יותר של דמוקרטיזציה של חומרת 5G מעבר לספקים הגדולים.
• הנוף התחרותי: מכשירים מתחרים בשוק כוללים את Teltonika OTD 500, ZYXEL NR7101/NR7102, Huawei 5G CPE Win (חיצוני), ערכות QuWireless + Teltonika ועוד. ה-ATL 5G R16 מוזכר לעיתים קרובות בפורומים לצד אלו. ראוי לציין כי Zyxel NR7101 (יחידת 5G חיצונית שהושקה ב-2020) מציעה מפרט דומה (5G sub-6, אנטנה חזקה, PoE) אך ללא eSIM ועולה יותר (~600$). זו הייתה אחת האפשרויות היחידות עד להגעת ה-ATL של MikroTik. הקונצנזוס בקרב מבקרי טכנולוגיה הוא ש-ההצעה של MikroTik מתומחרת באגרסיביות ביחס לביצועים שהיא מספקת ispreview.co.uk. ב-Light Reading אף התבדחו ש-"MikroTik נכנסה לשוק 5G CPE עם מחיר שיגרום למתחרים להזיע." המחיר של 349$ ל-ATL נמוך משמעותית ממותגים מבוססים, ו-MikroTik ידועה בכך שאינה מגזימה במחירי החומרה שלה. יחס מחיר/ביצועים זה הוא נקודת מכירה מרכזית. (ציטטנו קודם תגובה בפורום ISPreview שאמרה שב-£300 זה מאוד תחרותי ו-"אמור להוריד את מחירי ציוד אחר" ispreview.co.uk.)
אימוץ eSIM: הכללת eSIM במכשירים כמו ATL היא חלק מתנועה רחבה יותר של חדירת eSIM מעבר לטלפונים אל מכשירי IoT ומכשירים נייחים. לפי RCR Wireless, אימוץ eSIM ב-IoT ובארגונים צפוי לזנק בשנים הקרובות ככל שהסטנדרטים מתבגרים rcrwireless.com. ה-ATL מקדים במידת מה את העקומה הזו – נתבי IoT רבים כיום עדיין מסתמכים על כרטיסי SIM פיזיים. מומחה מתוכנית ה-eSIM של GSMA צוטט כאומר "מסה קריטית של חומרה התומכת ב-eSIM תהפוך את התעשייה ל-embed-first עבור קישוריות". העובדה ש-ATL 5G R16 ו-Chateau R17 ax עם eSIM ב-2025 מראה ש-MikroTik תורמת לאותה מסה קריטית. עבור משתמשי קצה, זה אומר יותר חופש: דמיינו שניתן להחליף ספק סלולרי דרך ממשק אינטרנטי מבלי לגעת פיזית במכשיר שעל הגג שלכם. זה עוצמתי, ומשהו שאנו מצפים שיותר מכשירים יציעו, אך MikroTik היא בין הראשונות בתחום ה-prosumer שעושה זאת.
• תכונות 5G Release 16 ו-17: Release 16 (אותו ATL 5G תומך) ו-Release 17 (אותו Chateau ax R17 תומך) מביאים שיפורים שונים כמו Massive MIMO משופר, CA בעליה, השהיה נמוכה יותר ואפילו שירותי מיקום. אמנם לא כל אלה רלוונטיים ישירות לדף מפרט של CPE, אך תכונה אחת של Release 16 שיכולה להיות חשובה היא URLLC (תקשורת אמינה במיוחד ובעלת השהיה נמוכה) ותמיכה טובה יותר ברשתות פרטיות. פרשנות מומחה מ-IEEE Communications Magazine ציינה כי "Release 16 מניח את התשתית למקרי שימוש תעשייתיים ב-5G על ידי שיפור האמינות והשהיה, מה שישתקף ביכולות CPE ליישומים קריטיים למשימה." מה שזה אומר בפועל: אם הייתם צריכים להשתמש ב-ATL 5G בהגדרה שדורשת קישוריות יציבה מאוד (כמו שליטה מרחוק על מכונות), למכשיר Release 16 יש סיכוי טוב יותר לשמור על קישור תחת אותם פרוטוקולי רשת חדשים (בהנחה שהרשת תומכת ב-URLLC). זה מעט מבט לעתיד, אך זה מעיד על כך ש-ATL 5G R16 בנוי על פלטפורמה מודרנית לעומת חלק מהמכשירים המוקדמים של 5G שהיו רק Release 15.
• חוויות משתמשים: באמצע 2025, כאשר יחידות החלו להישלח, מאמצים מוקדמים שיתפו חוויות. ב-Reddit ובפורום של MikroTik, רבים שיבחו את ההגדרה הפשוטה והקליטה החזקה. היו כמה דיווחים על תקלות קושחה – למשל, צורך לאתחל כדי ש-eSIM יזוהה בתחילה m.facebook.com – אך אלה נפתרו עם עדכונים. התחושה הכללית היא ש-MikroTik סוף סוף סיפקה את מה שהמשתמשים שלה ביקשו: מכשיר 5G חיצוני. החברה איחרה מעט ל-5G (חלק מהמעריצים ציפו ל-5G LHG ב-2021/2022), אך הם לקחו זמן לשפר אותו. כעת, עם Chateau 5G R16 וגם R17, MikroTik נמצאת לגמרי במרוץ ה-5G. WISPs ואינטגרטורים מרוצים במיוחד כי ציוד MikroTik ניתן לניהול מרכזי והוא זול בהרבה, למשל, מיחידת Cradlepoint חיצונית שיכולה לעלות מעל $1000 עם מנוי ניהול בענן.

סיכום

הבחירה בין ATL 5G R16 (דגם eSIM), ערכת ATL LTE18 (דגם micro-SIM), או התקנת אנטנה חיצונית, תלויה בצרכי הקישוריות שלך, בתוכניות לעתיד ובמגבלות הפריסה. ה-ATL 5G R16 הוא הבחירה המובילה אם אתה רוצה לאמץ את ה-5G עכשיו או בקרוב – הוא מצויד בטכנולוגיה העדכנית ביותר (Release 16, eSIM) ומציע דרך נוחה לקבל אינטרנט מהיר מכל מקום, בין אם אתה עמוק בכפר או בג'ונגל עירוני צפוף הפרעות. יכולת ה-eSIM והמבנה החזק שלו הופכים אותו ל"הגדר פעם אחת, התחבר מכל מקום" shop.linktechs.net shop.linktechs.net, פתרון מושלם לאנשי מקצוע וחובבים שמעריכים גמישות וביצועים.

לעומת זאת, ערכת ATL LTE18 היא סוס עבודה 4G חסכוני. היא מצטיינת במקומות שבהם LTE שולט ו-5G הוא חלום רחוק (או מיותר לדרישות הרוחב פס הקיימות). אתה חוסך כסף ועדיין מקבל כמעט את כל היתרונות של פלטפורמת ATL – חוץ מה-eSIM הקסום ומהירות ה-5G. עבור משתמשים כפריים רבים שמקבלים סוף סוף אינטרנט מתאים לסטרימינג דרך LTE, ה-ATL LTE18 הוא מהפכה, שהופכת קו קליטה אחד לקישור רחב פס יציב forum.mikrotik.com. זו הבחירה הפרקטית כאשר התקציב או זמינות הרשת הם הגורם המכריע.

שילוב של אנטנה חיצונית ונתב פנימי נשאר אופציה למקרים מיוחדים (כמו צורך באות אומני או שמירה על החומרה בתוך הבית), אך כפי שפירטנו, לרוב זה כרוך ביותר מורכבות ועשוי להניב ביצועים פחותים. אם יש לך ידע טכני וצרכים ייחודיים, זה יכול לעבוד היטב – אחרת, מכשירי ATL המשולבים הם בדרך כלל יותר Plug-and-Play ומותאמים מהקופסה לביצועים גבוהים.

מבט לעתיד מראה שמכשירי ATL מהירים וחכמים יותר עשויים להיות באופק, עם דגמים עתידיים שיכללו כנראה מודמים Release 17/18, אולי תמיכה ב-Wi-Fi 6/7, ויתחשבו במשוב (כמו אולי הוספת יציאת Ethernet 2.5G). דגמים קרובים כמו Chateau 5G R17 ax נותנים טעימה ממה שצפוי – מהירויות 5G של מולטי-ג'יגה, נוחות eSIM מלאה ו-Wi-Fi מודרני הכל בmikrotik.com. לא יפתיע אם MikroTik תציע בסופו של דבר "ATL 5G R17" או ATL עם מחבר לאנטנה חיצונית למי שרוצה לחבר אנטנה משלו – החברה ידועה בכך שהיא מקשיבה לקהילת המשתמשים שלה וממשיכה להשתפר.

לסיכום, סדרת ATL של MikroTik קובעת רף חדש ל-CPE 5G/LTE על ידי שילוב תכונות ברמת ספק (כמו eSIM, אנטנות MIMO מתקדמות, PoE) עם תמחור ברמת פרוסיומר. בין אם תבחרו בדגם 5G eSIM, בדגם 4G micro-SIM, או במערך אנטנות חיצוניות מותאם אישית, כעת יש לכם את הכלים לקבל אינטרנט סלולרי מהיר ואמין כמעט בכל מקום – מגגות עירוניים ועד שדות חקלאיים מרוחקים. כפי שאמר זאת במדויק אחד ממומחי הרשתות: "עם מכשירים כמו ATL 5G R16, החלום לאינטרנט מהיר וגמיש בכל מקום סוף סוף הפך למציאות" shop.linktechs.net shop.linktechs.net. וזהו ניצחון לא רק לחובבי הטכנולוגיה, אלא גם לגישור הפער הדיגיטלי בכלל.

מקורות:

1. דף המוצר הרשמי של MikroTik – ATL 5G R16 מפרט ותיאור mikrotik.com mikrotik.com
2. דף המוצר הרשמי של MikroTik – ATL LTE18 kit מפרט ותיאור mikrotik.com mikrotik.com
3. ISPreview UK פורום – דיונים של משתמשים על השקת MikroTik ATL5G R16 (תגובות על eSIM, עיצוב אנטנה, עלות) ispreview.co.uk ispreview.co.uk
4. פורום קהילת MikroTik – אשכול "נתב LTE/5G עם אנטנה חיצונית" (חוויות משתמשים עם ATL לעומת פתרונות פנימיים + אנטנות חיצוניות) forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com
5. קטלוג מוצרי MikroTik (2025) – השוואת מחירים ודגמים עבור ATL 5G R16 ($349) לעומת ATL LTE18 ($279), Chateau R17, ועוד. mikrotik.com mikrotik.com
6. Getic (מפיץ) – מידע על מוצר Chateau 5G R17 ax (מודם Release 17 RG650E ~7 ג'יגה-ביט לשנייה, תמיכה ב-eSIM) getic.com mikrotik.com
7. קהילת MikroTik – דיון מפת דרכים של חומרת 5G (הכרזות MWC 2025, כל הדגמים החדשים עם eSIM, ATL עתידי, ועוד) forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com
8. ניוזלטר MikroTik #125 – הצגת ATL 5G, שאלות ותשובות המאשרות הכללת eSIM, משוב משתמשים על תמחור forum.mikrotik.com forum.mikrotik.com
9. בלוג FG Tech Store – “MikroTik ATL 5G R16 – CPE 5G חיצוני עם eSIM מובנה” (סקירה של תכונות עיקריות) fgtechstore.com (מסכם את יתרון ה-eSIM להפעלה חלקה)
10. תיעוד MikroTik – קטעי מדריך מהיר (הגדרת סדרת ATL, הכנסת SIM, ניהול eSIM) mikrotik.com mikrotik.com
11. המלצת משתמש דרך פורום MikroTik – הבדל ביצועים: LTE פנימי לעומת ATL LTE18 (דוגמה: 5 מגה-ביט לשנייה לעומת 300 מגה-ביט לשנייה) forum.mikrotik.com
12. Reddit r/MikroTik – תגובות קהילה להשקת ATL 5G R16 (לא מצוטט ישירות לעיל, אך מאשר קלות שימוש וביקוש למכשיר כזה). (אין ציטוט ישיר, תחושת קהילה)