- 2000 augusztusában Oroszország Szövetségi Védelmi Szolgálatának vezetője, Jevgenyij Murov nyilvánosan kijelentette, hogy Putyinnak „nincsenek hasonmásai.”
- Putyin 2001-ben nyilvánosan tagadta az elképzelést, elutasítva a pletykákat, miszerint lenne helyettese.
- Egy 2020-as TASS-interjúban Putyin elmondta, hogy felajánlottak neki egy hasonmást az orosz–csecsen háború idején, de visszautasította, ragaszkodva ahhoz, hogy “csak egy ember hasonlíthat rám… és az az ember én leszek.”
- Egy 2016-os mém, amelyet Oleg Kasin újságíró készített, hat Putyin-hasonmást képzelt el – “Dumagép”, “Bankett”, “Diplomata” és mások – akik különböző feladatokat látnak el.
- 2018-ban Putyin arcáról készült egymás melletti fotók terjedtek el, amelyek szerint a füle és az álla különbözött a megjelenései között, több Putyinra utalva.
- 2022 augusztusában Kirilo Budanov azt állította, hogy Putyin füle megváltozott a különböző megjelenései során, tovább táplálva a hasonmásokról szóló híreszteléseket.
- 2023 márciusában, Putyin mariupoli látogatása után ukrán tisztviselők azt állították, hogy egy hasonmás volt jelen, de a Reuters és a Snopes megcáfolta a látszólagos állkülönbségeket, mint tévesen datált vagy hamis információkat.
- A 2023. júniusi Wagner-lázadás után Mark Galeotti azt állította, hogy Putyin szokatlanul nyilvános gesztusai Dagesztánban és Kronstadtban hasonmásra utalhatnak.
- 2023 októberében a pekingi csúcstalálkozó idején elterjedt a pletyka, hogy Putyin “hasonmása” van Kínában, és a névtelen General SVR Telegram-csatorna azt állította, hogy Putyin 2023. október 26-án meghalt, és egy hasonmás folytatja, Patrusev titkos szerepét emlegetve.
- 2023. november elején a Kreml szóvivője, Dmitrij Peszkov viccelődött “három vagy négy Putyinnal”, de ragaszkodott hozzá, hogy csak egy Putyin létezik.
Régóta keringenek pletykák arról, hogy az orosz elnök, Vlagyimir Putyin hasonmás testőröket alkalmaz nyilvános megjelenéseihez. Az internetes összeesküvés-elméletektől kezdve az ukrán tisztviselők nyilatkozataiig, az az elképzelés, hogy “a Putyin, akit látsz, talán nem az igazi Putyin”, megragadta a közvélemény fantáziáját. Ezek az állítások újra és újra felbukkantak, különösen Oroszország 2022-es ukrajnai inváziója óta, kérdéseket vetve fel Putyin egészségével, biztonságával, sőt azzal kapcsolatban is, hogy valójában ki irányítja Oroszországot [1], [2]. Ebben a jelentésben utánajárunk a hasonmásokról szóló pletykák eredetének, hogyan alakultak az idők során, a legfrissebb 2024–2025-ös fejleményeknek, valamint annak, hogy milyen bizonyítékok vagy szakértői elemzések támasztják alá vagy cáfolják ezeket az állításokat. Megvizsgáljuk azt is, miért tartanak ki ezek a pletykák – a lehetséges biztonsági okoktól a pszichológiai és politikai tényezőkig – és hogy a hivatalos szervek és a közvélemény hogyan reagáltak.
A hasonmásokról szóló pletykák eredete
A találgatások, hogy Putyin esetleg hasonmásokat használ, szinte a hatalomra kerülése kezdetéig nyúlnak vissza. 2000 augusztusában, néhány hónappal azután, hogy Putyin elnök lett, az orosz Szövetségi Védelmi Szolgálat vezetője, Jevgenyij Murov nyilvánosan kijelentette, hogy Putyinnak „nincsenek hasonmásai”, ezzel egyenesen reagálva a korai pletykákra [3]. Maga Putyin is megtagadta az ötletet 2001-ben, elutasítva a suttogásokat, miszerint lenne helyettese. Az elképzelés talán túlzónak tűnt – de sosem halt ki teljesen. 2004-re még egy orosz bulvárlap is közölt egy történetet egy „állítólagos hasonmásról”, aki Putyin szülővárosából származik, és megpróbálja eladni az elnök ősi házát [4], összemosva a bulvárpletykát az összeesküvés-elmélettel.
A 2000-es és 2010-es évek során a Putyin-hasonmás elmélet a periférián lappangott. Egy népszerű mém a 2010-es években humorosan hat különböző Putyin-hasonmást képzelt el – „Dumagép”, „Bankett”, „Diplomata” és így tovább becenevekkel – akik állítólag különböző feladatokat láttak el [5]. Ezt a tréfás mémet, amelyet Oleg Kasin orosz újságíró osztott meg 2016-ban, úgy állították be, hogy mindegyik hasonmásnak egyedi jellemzői vannak (például a „Bankett” „rekord vastag tokával” rendelkezett, míg a „Diplomata” magas szintű találkozókat bonyolított) [6]. Bár szatírának szánták, a mém életben tartotta a hasonmás-elméletet a popkultúrában.
Az összeesküvés-elméletek újra fellángoltak 2018 körül, amikor Putyin arcáról különböző évekből származó, egymás mellé helyezett fotók terjedtek el. Egyesek azt állították, hogy arcvonásai – különösen a füle és az álla – nem voltak következetesek, ami több „Putyinra” utalt. A International Business Times ezt a „legfurcsább összeesküvés-elméletek” egyikének nevezte [7]. Mégis, akkora figyelmet kapott, hogy 2020-ra, a COVID-19 világjárvány idején, Putyin fokozott elszigeteltsége (például a rendkívül hosszú asztaloknál való ültetés) és korlátozott utazásai új találgatásokat szültek, hogy talán néha egy hasonmás helyettesíti őt [8], [9].
A pletykák ellenére Putyin következetesen tagadta, hogy valaha is használt volna hasonmást. Egy 2020-as TASS-interjúban még azt is elárulta, hogy felajánlották neki egy hasonmás alkalmazását a 2000-es évek elején – Oroszország csecsen terroristák elleni háborúja idején –, de „Elutasítottam ezeket a hasonmásokat”, mondta Putyin [10], [11]. Elismerte, hogy a javaslat „a terrorizmus elleni harc legnehezebb pillanatában” érkezett, és személyes biztonsága érdekében vetették fel [12], [13]. Végül azonban Putyin azt állítja, hogy soha nem élt ezzel a lehetőséggel, hangsúlyozva, hogy „csak egy embernek kell rám hasonlítania… és az az ember én leszek”[14].
A találgatások fellángolása az ukrajnai háború idején (2022–2023)
Ukrajna 2022. februári inváziója újra a közbeszéd középpontjába helyezte a Putyin-hasonmás elméletet. Az intenzív figyelem miatt Putyin a háború elején kevesebbszer jelent meg személyesen, és minden ritka látogatását vagy találkozóját megszállottan elemezték. Különösen az ukrán tisztviselők kezdték nyíltan terjeszteni azt az elképzelést, hogy Putyin hasonmásokat használ, egyrészt hogy azt sugallják, rossz egészségi állapotban van, másrészt hogy gúnyolják a Kreml átláthatóságát [15].
Az első nagy visszhangot kiváltó állítások egyike 2022 augusztusában hangzott el, amikor Kyrylo Budanov, az ukrán katonai hírszerzés vezetője a televízióban kijelentette, hogy Putyin fülei megváltoztak a különböző megjelenései során. „Minden ember fülének képe egyedi. Nem lehet megismételni,” jegyezte meg Budanov, utalva arra, hogy a különböző Putyin-hasonmásoknak különböző füleik vannak [16]. Ugyanebben az időben egy másik ukrán tábornok azt állította, hogy hasonmásokat használnak, hogy elfedjék Putyin romló egészségi állapotát [17].
2023 elején a pletykák tetőfokra hágtak. 2023. január 25-én (az oroszországi Diáknapon) Putyin ellátogatott a Moszkvai Állami Egyetemre – és az ott készült fotók online őrületet váltottak ki. Megfigyelők rámutattak, hogy „Putyin” néhány képen szokatlanul alacsonynak tűnt, és megjegyezték, hogy cipőbetétet vagy magassarkú csizmát viselt, azt feltételezve, hogy egy hasonmás próbálja utánozni Putyin magasságát [18]. A Kyiv Post egyik tudósítója azt tweetelte, hogy „a legtöbb nyilvános eseményen egy hasonmás szerepel – nem az igazi Putyin. A magasságában, fülében és testsúlyában bekövetkező változások másképp megmagyarázhatatlanok” [19]. (A Kreml nem reagált az ilyen részletekre, de a megjegyzés vírusként terjedt.)
Ezután, 2023 márciusában, Putyin váratlan éjszakai látogatást tett az ukrán megszállás alatt álló Mariupol városában – ez volt az első ismert látogatása a háborús övezetben. Szinte azonnal ukrán tisztviselők azt állították, hogy a Mariupolban látott férfi nem a „valódi” Putyin volt. Andrij Juszov, az ukrán hírszerzés szóvivője egyenesen azt állította, hogy Putyin „nem látogatott el Mariupolba, hanem egy hasonmást küldött oda”, utalva Putyin álláról készült fotókra, amelyeken az szokatlanul megereszkedettnek tűnt [20]. Hasonlóképpen, az ukrán belügyminisztérium egyik tanácsadója, Anton Gerascsenko, egymás mellé helyezett képeket posztolt Putyin álláról a Twitteren, és megkérdezte: „Önök szerint melyik az igazi?” [21] A célzás az volt, hogy a Mariupolban lakókkal találkozó Putyinnak más volt az álla formája vagy az arcráncai, mint más helyzetekben [22].
Ezek az áll-összehasonlító fotók széles körben elterjedtek, de kiderült, hogy a „bizonyíték” félrevezető volt. Egy Reuters tényellenőrzés visszakövette a képeket, és megállapította, hogy a feltételezett különböző állak rosszul dátumozott fotók eredményei voltak: az egyik valójában 2020-ból származott (nem 2023-ból), a többi pedig ugyanazon mariupoli látogatás különböző szögeiből készült [23]. Más szóval, nem három különböző Putyin-hasonmás volt – csak egy régi fotó és két képkocka magáról Putyinról Mariupolban. A Snopes is kivizsgálta azt az állítást, miszerint „ál-Putyin” ment Mariupolba, és „Hamisnak” minősítette, arra a következtetésre jutva, hogy a videófelvételek szerint valóban Putyin volt látható, az esetleges furcsa áll megjelenését pedig a kameraállás és az öregedés okozta [24]. Ahogy a Snopes megjegyezte, az ilyen hasonmás-vádakat soha nem bizonyították, és általában akkor erősödnek fel, amikor egy híres vezető egészségi állapota vagy tartózkodási helye kérdésessé válik[25][26].A cáfolatok ellenére az ukrán hírszerzés nem hátrált meg. 2023 májusára Kirilo Budanov megduplázta állításait, azt állítva, hogy „legalább három ember [hasonmás] van, akik időnként megjelennek” Putyin helyett [27]. Az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) még tréfásan kiadott egy „útmutatót” arról, hogyan lehet megkülönböztetni Putyin hasonmásait egymástól [28] – lényegében nyílt viccet csinálva az összeesküvésből a Kreml kárára.
A Wagner zsoldoscsoport rövid életű lázadása 2023 júniusában (a Prigozsin-felkelés) új fordulatot hozott. Közvetlenül a lázadás leverése után Putyin szokatlanul nagy nyilvánosságot kapó személyes látogatásokat tett – ünneplő tömegbe merészkedett egy derbenti, dagesztáni útja során, és embereket üdvözölt Kronsztadt utcáin –, annak ellenére, hogy a COVID-19 miatti óvintézkedések miatt korábban kerülte a közvetlen érintkezést [29]. Ez a hirtelen viselkedésváltozás még néhány nyugati elemzőt is gyanakvóvá tett. Mark Galeotti, Oroszország-szakértő, megjegyezte, hogy Putyin hirtelen, barátságos fellépése Dagesztánban egy héttel a lázadás után szokatlan volt, és talán túl kockázatos az igazi Putyin számára. „Valószínű, hogy ezek a szokatlan nyilvános események valóban Putyin hasonmásával történtek” – írta Galeotti, hozzátéve, hogy egyes megfigyelők szerint a tömegben lévő férfi fülében, állában vagy nyakában finom eltérések láthatók [30]. A Jerusalem Post biztonsági elemzőkre hivatkozva odáig ment, hogy kijelentette: „semmi kétség”, hogy Putyin hasonmását vetették be a Wagner-lázadás után [31]. Véleményük szerint Putyin általában rendkívül óvatos biztonsági intézkedéseitől való drasztikus eltérés (pl. idegenek ölelése, csecsemők puszilgatása) erősen utalt egy helyettesítő személyre.A pletykák 2023 végéig is folytatódtak. 2023 októberében, amikor Putyin Pekingbe utazott egy csúcstalálkozóra, az online kommentelők ismét azt találgatták, hogy a „Putyin” Kínában valójában egy hasonmás volt, akit azért küldtek, mert az igazi Putyin állítólag beteg volt, vagy félt utazni. Majd drámai fordulatként egy névtelen Telegram-csatorna, a „General SVR” – amelyet egy magát volt orosz kémnek mondó személy vezet – egy meghökkentő történetet tett közzé, miszerint Putyin 2023. október 26-án szívrohamban meghalt, és holttestét jégen tartják, miközben egy hasonmás látja el a nyilvános feladatokat [32], [33]. Ez a vad történet azt állította, hogy a Kreml titkára, Nyikolaj Patrusev titokban irányítja Oroszországot Putyin hasonmását bábként használva [34], [35]. Azt is állította, hogy Putyin két felnőtt lánya is benne van a színjátékban. A történet annyira elterjedt, hogy nyilvános reakciókat váltott ki – de többnyire gúny és hitetlenkedés fogadta, tekintettel a teljes bizonyítékhiányra [36]. (Figyelemre méltó, hogy ugyanez a „General SVR” forrás és társa, a politikai elemző Valerij Szolovej, évek óta jósolják Putyin közeli halálát vagy eltávolítását, amelyek egyike sem vált valóra [37], [38].)
Állítólagos bizonyítékok: fülek, állak és „instabilitások” a megjelenésben
Mit is említenek pontosan a hasonmás-elmélet hívei bizonyítékként arra, hogy Putyin nem mindig önmaga? Az állítások általában az észlelt fizikai következetlenségekre összpontosítanak az idők során:
- Arcvonások: Az összeesküvés-elmélet hívők nagy felbontású fotókat elemeznek Putyin arcáról, és különbségeket keresnek a áll formájában, a fülcimpa körvonalaiban, az orr hosszában vagy az arcráncokban különböző megjelenései során [39]. Azt állítják, hogy ezek a vonások nem egyeznek tökéletesen egyik eseményről a másikra, ami több személy jelenlétére utal. Különösen Putyin fülei váltak kedvenc „leleplező” jeggyé – mivel a fül alakja nagyrészt egyedi, mint egy ujjlenyomat. Az ukrán hírszerzők többször is jelezték, hogy Putyin fülcimpái eltérnek az állítólagos hasonmások között [40].
- Magasság és testtartás: Egyesek azt állítják, hogy „Putyin” egyik nap magasabbnak, másik nap alacsonyabbnak tűnik. Például Budanov vezérőrnagy szerint a hasonmások egyik árulkodó jele „a magasságuk. Ez látható a videókon és a képeken”, annak ellenére, hogy próbálják eltitkolni [41]. Azok a fotók, amelyeken Putyin nyilvános eseményeken látszólag megemelt sarkú cipőt visel, tovább táplálták ezeket a találgatásokat.
- Járás és testbeszéd: A megfigyelők azt is alaposan vizsgálják, hogyan sétál, beszél vagy gesztikulál Putyin. Budanov különbségeket említett a „gesztikulációban [és] testbeszédben” az állítólagos helyettesek között [42]. Egy volt KGB-tiszt, Szergej Zsírnov, azt állította, hogy egy találkozón „Putyin” úgy mozgott, ahogy az igazi Putyin soha nem tenne, ami felkeltette a gyanúját egy hasonmásra vonatkozóan [43].
- Egészségi jelek: Putyin megjelenése az évek során változott – néha puffadtnak vagy felduzzadtnak tűnik, máskor energikusnak. 2022–2023-as nyilvános szereplései során internetes nyomozók észrevették az arcformájában és energiaszintjében bekövetkezett változásokat, és minden pillanatot, amikor gyengének látszott, „bizonyítéknak” tekintettek arra, hogy biztosan egy másik (egészségesebb) férfi lehet. Ezzel szemben, amikor szokatlanul fittnek vagy óvatlannak tűnt (mint Dagesztánban), egyesek azt feltételezték, hogy ez csak egy hasonmás lehet, mert az igazi Putyin sosem vállalna ilyen kockázatot [44].
Valójában néhány elemzés megpróbálta tudományos tesztnek alávetni az elméletet, és nem találtak rá bizonyítékot. A független orosz Meduza az Amazon arcfelismerő mesterséges intelligenciáját használta sok Putyin-fotón, és rendkívül magas hasonlósági pontszámokat talált (99,6–99,9%), ami azt jelzi, hogy minden képen ugyanaz a személy szerepel [48]. Ez közvetlenül ellentmond annak az elképzelésnek, hogy több különböző személy helyettesítené őt. Hasonlóképpen, amikor a Reuters megvizsgálta a hasonmás-állításokat, ismételten azt találták, hogy az alapul szolgáló „bizonyíték” félrevezető vagy hamis volt (mint például a félrecímkézett állas fotók esetében) [49].
Ennek ellenére a spekuláció továbbra is fennáll, sőt, az új technológia még erősítette is. 2023 végén japán kutatók alapos AI elemzést végeztek Putyin megjelenéseiről. Arcfelismerő algoritmusokat és hangösszehasonlító szoftvert használva olyan anomáliákat találtak, amelyek arra utalnak, hogy legalább egy vagy két Putyin-hasonmás is lehet. Például a kutatók összehasonlították Putyin arcát a 2023. májusi Győzelem napi parádén (amit a valódi Putyinnak feltételeztek) más eseményeken készült arcképeivel – például a 2022. decemberi krími híd látogatásán és a 2023. márciusi mariupoli útján –, és az egyezések csak 40–53%-osak voltak, ami jóval alacsonyabb, mint egyazon személy normál egyezése [50]. Elemzést végeztek Putyin hangján is, ahogy a “spasibo” (“köszönöm”) szót mondja különböző beszédeiben, és kiejtésbeli különbségeket találtak bizonyos hangokban [51], [52]. Ezek a technikai eredmények arra késztették a japán csapatot, hogy kijelentsék: “bizonyítékuk” van több Putyin létezésére [53], [54]. (A szkeptikusok azzal érvelhetnek, hogy például a hangminőség vagy Putyin szándékos intonációváltása is okozhat eltéréseket, de a tanulmány mindenképpen újra fellobbantotta a vitát.)
Egy másik idézett “bizonyíték” magából az orosz állami tévéből származik. 2023 júniusában két állami tévécsatorna olyan felvételeket sugárzott, amelyek szerint Putyin szinte egyszerre két helyen is jelen volt – az egyik részletben diákokkal találkozott Moszkvában, míg a másikban egy gyárat látogatott meg, átfedő időpontokban. Ez a baki (valószínűleg az egyik részlet előre felvett volt) összeesküvés-elméletekre hajlamos nézők szerint azt jelentette, hogy testdublőrnek kellett közreműködnie, hogy Putyin “mindenütt jelen lehessen”. Az eset “újraélesztette a népszerű összeesküvés-elméletet” Putyin hasonmásairól az interneten, a Newsweek szerint [55]. Bár a sokkal egyszerűbb magyarázat az volt, hogy az egyik találkozó nem élőben zajlott, jól mutatja, hogy még a hétköznapi tévéműsor-ütemezési problémák is életet lehelhetnek a testdublőr-narratívába.
A Kreml válaszai: Hivatalos tagadások és Putyin saját szavai
A Kreml folyamatosan és határozottan tagadja, hogy Vlagyimir Putyin bármilyen hasonmást használna. Az orosz tisztviselők jellemzően „abszurdnak” vagy „hazugságnak” minősítik ezeket a pletykákat, gyakran némi humorral fűszerezve. Dmitrij Peszkov, Putyin régi sajtótitkára, rendszeresen kap kérdéseket újságíróktól a hasonmás-elméletekről – és válaszai egyértelműek voltak:- 2021 decemberében Peszkov megjegyezte, hogy Putyin valójában „mosolyog és nevet”, amikor a hasonmás-történetekről hall [56]. Peszkov szerint az elnök nevetségesnek találja ezeket.
- 2023 áprilisában Peszkov egy moszkvai rendezvényen kifejezetten a Putyin-hasonmásokról szóló állítást említette a nyugati dezinformáció példájaként. „Valószínűleg hallották már, hogy sok hasonmása van, akik helyette dolgoznak, miközben ő egy bunkerben ül” – mondta Peszkov gúnyosan, majd pontosított: „Még egy hazugság.” Nevetett is közben [57]. Peszkov ezután megnyugtatta a hallgatóságot, hogy Putyin „szuperaktív”, és aki körülötte dolgozik, alig tud lépést tartani az energiájával – vagyis szó sincs arról, hogy bunkerben rejtőzne, így nincs szükség helyettesre sem [58].
- 2023 októberében, miután egy különösen részletes álhír terjedt Putyin haláláról, Peszkov ismét nevetve utasította el. Azt mondta az újságíróknak, hogy az ilyen beszéd „az abszurd információs álhírek kategóriájába tartozik”, és a Kreml mosollyal kezeli [59]. Megerősítette, hogy „csak egy Putyinunk van”, és a több-Putyin elméleteket „abszurdnak” nevezte[60].
Még maga Putyin is nyilvánosan foglalkozott a témával néhány ritka alkalommal, mindig elutasítóan. A 2020-as beismerésén kívül, miszerint évtizedekkel ezelőtt fontolgatta a hasonmás alkalmazását, de elutasította, Putyint közvetlenül is megkérdezték a hasonmásokról egy élő kérdezz-felelek adásban 2023 decemberében. A válasza: igen, az ötlet felmerült benne a 2000-es évek elején, de nem, végül elvetette, mert „csak egy embernek kell rám hasonlítania és az én hangomon beszélnie, és az az ember én leszek.” [61] Ezzel a mondattal Putyin végleg lezárta azt a felvetést, hogy valaha is helyettesítette volna őt bárki.
Érdekes módon volt egy pillanat, amikor egy orosz tisztviselő „megerősítette” a több Putyin létezését – viccből. 2023 novemberének elején, a pletykák őrületének közepette egy újságíró rákérdezett Peskovnál, hány hasonmása van az elnöknek. Peskov tréfásan azt válaszolta, hogy a szakértőket úgy tűnik, „három vagy négy Putyin” érdekli, de biztosította őket, hogy ez mind ostobaság, és ismét megjegyezte, hogy valójában csak egyetlen Vlagyimir Putyin létezik [62]. Ez a ritka, szarkasztikus pillanat a Kreml részéről azt mutatja, hogy ők is tisztában vannak a terjedő pletykákkal.
Moszkva hivatalos álláspontja tehát sosem ingott meg: Putyin nem használ hasonmásokat. A Kreml szerint a pletykák célja, hogy az ellenségek aláássák Putyint vagy zavart keltsenek. Érdemes megjegyezni, hogy hasonló elméletek más világvezetőket is sújtottak, és ezeket is tagadták – például mind Volodimir Zelenszkij és Joe Biden is célpontja volt „hasonmásos” állításoknak az interneten, szintén bizonyíték nélkül [63]. Putyin esetében a kormány ragaszkodik ahhoz, hogy nyilvános megjelenései hitelesek, és eddig semmilyen „füstölgő pisztoly” bizonyíték nem került elő Putyin-hasonmásról.
Hírszerzési és szakértői értékelések
Míg a Kreml tisztviselői elutasítják az ötletet, néhány hírszerzési szereplő és szakértő nyíltan foglalkozott vele – vagy legalábbis nem zárja ki. Azok oldalán, akik amellett érvelnek, hogy Putyinnak lehetnek hasonmásai, elsősorban ukrán hírszerzők és bizonyos kommentátorok állnak, míg a legtöbb nyugati szakértő óvatosságra int, és felhívja a figyelmet a kézzelfogható bizonyítékok hiányára.
Az ukrán hírszerzés vitathatatlanul a legnagyobb támogatója volt a hasonmás-narratívának, és ezt az információs háború részeként használta Oroszország ellen. Kyrylo Budanov vezérőrnagy és más ukrán tisztviselők többször is azt állították, hogy belső információkkal rendelkeznek Putyin állítólagos megtévesztő programjáról. Egy interjúban a Daily Mail (UK) lapnak 2022 végén Budanov kijelentette, hogy Putyin „hasonmások csapatát használja”, akik plasztikai műtéten estek át, hogy úgy nézzenek ki, mint ő [64]. Elmondása szerint eleinte csak különleges alkalmakkor jelentek meg, de a háború óta ez „megszokott gyakorlattá” vált [65]. Budanov még számba is vette őket: „Konkrétan három olyan személyről tudunk, akik folyamatosan feltűnnek, de hogy összesen hányan vannak, azt nem tudjuk… Mindannyian plasztikai műtéten estek át, hogy hasonlítsanak egymásra.” [66]. A legfőbb árulkodó jelek szerinte a magasság és bizonyos egyedi fizikai jegyek: „a fülcimpák, mivel azok minden embernél egyediek,” valamint az eltérő gesztusok [67].
Egy másik ukrán hírszerzési szóvivő, Andrij Juszov 2024 januárjában azt állította, hogy Putyinnak „legalább három hasonmása” van, és ezek a helyettesek annyira beépültek, hogy ez „már nem újdonság” a világ számára [68]. Juszov szerint a hasonmásokat szorosan felügyelik az orosz biztonsági szolgálatok, folyamatos kiképzésen és akár műtéteken is átesnek, hogy megőrizzék Putyin hasonlóságát [69]. Drámaian hozzátette, hogy ha a hasonmások már nem hasznosak, a Kreml akár „megszabadulhat” tőlük, hogy elkerülje a kiszivárogtatást – erre a sötét sorsra figyelmeztetett [70]. Juszov állításai, amelyeket az ukrán média is közölt, konkrét eseményekre is kiterjedtek: például utalt arra, hogy Putyin 2023-as újévi televíziós beszédét egy hasonmás adta elő mesterséges intelligencia segítségével (mivel Putyin nyaka furcsán nem volt szinkronban, ami deepfake-pletykákat indított el)[71].
Fontos megjegyezni, hogy ezek az ukrán nyilatkozatok háborús propagandacélokat szolgálnak. Azzal, hogy kétséget ébresztenek Putyin hitelességével kapcsolatban, vagy azt sugallják, hogy beteg/halott, az ukrán tisztviselők célja az, hogy aláássák az orosz morált, vagy Putyint gyengének és megtévesztőnek tüntessék fel. Nyugati elemzők óvatosságra intenek, mivel az ilyen ukrán állításokat nem támasztják alá ellenőrizhető bizonyítékok – ezek „megalapozatlan pletykák”, amelyeket gyakran hatásvadász céllal ismételnek [72]. Valóban, tényellenőrök több konkrét vádat is cáfoltak (például a mariupoli látogatást), amelyek ukrán forrásokból származtak [73]. Tehát bár az ukrán hírszerzés „hiteles” lehet a pozícióját tekintve, a hasonmásokról szóló állításaik továbbra is szóbeszédnek minősülnek.A nyugati szakértők oldalán vegyesek a vélemények. A nyugati hírszerző ügynökségek nyilvánosan nem erősítették meg, hogy Putyinnak lennének hasonmásai. Ha a nyugati kémügynökségeknek van is bizonyítékuk bármelyik irányba, ezt nem hozták nyilvánosságra. Ehelyett elemzők és volt tisztviselők találgatnak Putyin viselkedése és biztonsági intézkedései alapján:
- Mark Galeotti, a neves brit orosz biztonságpolitikai szakértő úgy véli, Putyinnak lehet legalább egy hasonmása, és ezt elképzelhetőnek tartja. Rámutat, hogy „alig szokatlan, hogy autokratáknak hasonmásaik legyenek – merénylet elleni védelemként vagy egyszerűen az unalmas feladatok elvégzésére” [74]. Történelmileg Joszif Sztálinnak állítólag volt néhány hasonmása, Manuel Noriegának Panamában több is, és Kim Dzsongunnak Észak-Koreában egyszer két, azonosan öltözött hasonmással készült róla fotó [75]. Tekintettel Putyin rendkívüli biztonsági intézkedéseire (Galeotti megjegyzi, hogy Moszkva háztetőin mesterlövészek sorakoztak, valahányszor Putyin konvoja elhaladt [76]), logikusnak tűnik, hogy a Kreml megtévesztő személyeket alkalmazhat kockázatos vagy jelentéktelen eseményeken. Galeotti nem állít bizonyítékot, de a Wagner-lázadás utáni Putyin-séták elemzése alapján arra a következtetésre jutott, hogy „mindenképpen jó okunk van feltételezni, hogy Putyinnak legalább egy [hasonmása] van.”[77] A dagestáni és mariupoli tömegbe vegyülést annyira szokatlannak tartja, hogy szerinte a hasonmás alkalmazása a legvalószínűbb magyarázat [78]. Másrészről azonban sok szakértő óvatosságra int. Marc Polymeropoulos, a CIA egykori tisztje azt nyilatkozta a sajtónak, hogy bár a hírszerző szolgálatok mindig figyelnek a megtévesztésre, a hasonmás-elmélet „összeesküvés-elmélet” irányába hajlik szilárd bizonyíték nélkül. Egyetlen nyugati kormány sem támogatta azt az elképzelést, hogy Putyinnak több „klónja” lenne, és a legtöbb Oroszország-szakértő hangsúlyozza a konkrét bizonyítékok hiányát a körülményes furcsaságokon túl. Ahogy a Spectator magazin összefoglalta: „Nincs bizonyíték ezen állítások alátámasztására” Putyin halálával vagy helyettesítésével kapcsolatban, bármennyire is kidolgozottak lettek a történetek [79].
- Műszaki szakértők is hozzászóltak a témához. A korábban említett japán AI elemzésről beszámolt a Newsweek és más médiumok, komoly kísérletként kezelve a válaszkeresést [80], [81]. Bár érdekes, más elemzők megjegyzik, hogy még egy kifinomult AI-vizsgálat sem tekinthető perdöntőnek – az arcfelismerést befolyásolhatja fogyás, megvilágítás vagy kisebb kozmetikai változások. Mégis, az a tény, hogy elismert japán kutatók és újságírók komolyan vették a kérdést 2023-ban, mutatja, mennyire fősodorbeli lett a vita.
- Időnként orosz bennfentesek vagy dezertőrök is megszólalnak. A már említett volt KGB-ügynök, Sergei Zhirnov 2023-ban azt állította, hogy Putyin hasonmásai „egy bunkerben élnek” és rejtve tartják őket, visszhangozva az ukrán narratívát [82]. És Valery Solovei, akit széles körben összeesküvés-elmélet hívőnek tartanak, ragaszkodik hozzá, hogy forrásai megerősítik Putyin súlyos betegségét és hasonmásaira való támaszkodását [83]. Nehéz megítélni az ilyen személyek hitelességét, de hozzájárulnak az állítások zajához.
Motivációk: Miért használna Putyin hasonmást (és miért tartanak ki a pletykák)
Függetlenül attól, hogy az állítások igazak-e, érdemes megvizsgálni, miért fordulhatna egy olyan vezető, mint Putyin, esetleg hasonmásokhoz – és miért tartják ezt sokan hihetőnek.
Biztonság és merényletveszély: A legegyszerűbb indíték a személyes biztonság. Ismert, hogy Putyin rendkívül biztonságtudatos – több merényletkísérletet is túlélt már. Egy olyan hasonmás használata, aki nyilvánosan megjelenhet, miközben a valódi Putyin biztonságos helyen marad, meghiúsíthatja a potenciális merénylőket vagy félrevezetheti őket. Ez a taktika történelmileg is dokumentált: például Saddam Husseinről széles körben elterjedt volt a nézet, hogy hasonmásokat alkalmazott a merényletek elkerülése érdekében (bár a részleteket sosem erősítették meg). Ha Putyin egy veszélyes háborús övezetbe, például az ukrajnai frontvonalra látogatna, egy hasonmás küldése drasztikusan csökkentené Putyin életének kockázatát. Mint említettük, a Sztálintól Kim Dzsongunig terjedő diktátorok használtak, vagy legalábbis nyilvánosan játszottak el a hasonmások gondolatával [85]. Tehát pusztán taktikai szempontból a koncepció nem légből kapott.
Egészség és folytonosság: Egy másik lehetséges ok az egészségi problémák leplezése. Ha Putyin beteg lenne vagy orvosi kezelésen esne át, egy hasonmás jelenhetne meg a rendezvényeken, hogy a normalitás látszatát keltse. Ez megelőzi a hatalmi vákuumról szóló találgatásokat. A hidegháború idején is voltak pletykák arról, hogy a szovjet vezetés időnként beugrókat használt betegeskedő vezetők rövid megjelenéseihez. Putyin esetében a járvány idején tapasztalt feltűnően távoli ülésrend és az egészségi problémákról szóló pletykák (amelyeket a Kreml tagad) termékeny talajt adtak azoknak az elméleteknek, hogy amikor nem érezte jól magát, egy hasonmás helyettesíthette. 2023 októberében, amikor hamis hírek terjedtek Putyin haláláról, felmerült, hogy a belső köre pontosan ezt tenné – a holttestet „jégen tartanák”, és hasonmást használnának a stabilitás fenntartására [86]. Bár ez a konkrét forgatókönyv szinte biztosan fikció, valós orosz félelmekre játszik rá azzal kapcsolatban, mi történik, ha Putyin nem tud vezetni. Egy hasonmás a folytonosság illúzióját kelti.
Mindenütt jelenlét és hatékonyság: Az is lehetséges, bár kevésbé meggyőző, hogy egy hasonmás lehetővé tenné Putyin számára, hogy gyakorlatilag egyszerre két helyen legyen rutinfeladatok esetén. Például az egyik elintézhet egy kisebb eseményt (valahol szalagot vág), miközben az igazi Putyin máshol fontosabb ügyeket intéz. Putyin időbeosztása azonban szigorúan ellenőrzött, és egy ilyen „meghatalmazotti részvétel” kockázatos lehet, ha kiderül. Ennek ellenére egyes elméletalkotók felvetették, hogy Putyin hasonmásai végezhetik a „unalmas és kevésbé fontos feladatokat” – ahogy Galeotti is megjegyezte, az autokraták a monoton dolgokra használhatnak dublőröket[87], így felszabadítva a saját idejüket.
Pszichológiai hadviselés: Másrészt, miért tartanak ki ezek a pletykák a nyilvánosság és az ellenfelek körében? Részben ez pszichológiai megküzdés és propaganda. Egy orosz pszichológus, Matvej Sokolovszkij rámutatott, hogy egyes Putyin-ellenfelek szeretnék elhinni, hogy a „valódi Putyin” nem felelős a szélsőséges tettekért, mint például a háború – hogy létezik egy „jó, kedves nagypapa” Putyin, és a rossz dolgokat egy gonosz hasonmás követi el [88]. Ez a bizarr racionalizáció megnyugtató lehet: ha csak a „hamis Putyin” kegyetlen, akkor talán minden jobb lenne, ha az igazi irányítana (vagy visszatérne). Ez a disszonancia csökkentésének egy formája egy olyan országban, ahol a hatalom személyhez kötött. Hasonlóképpen, az ukránok és mások is terjeszthetik ezt a narratívát, hogy depersonalizálják Putyin tetteit – vagyis ezt a háborút nem is egy legitim vezető irányítja, hanem szélhámosok.
Politikai lejáratás: Ha azt sugallod, hogy ellenséged hasonmásokat használ, az nevetségessé vagy megbízhatatlanná teheti őt. Ez táplálja az összeesküvés-elméleteket a lakosság körében. Például, miután megszaporodtak a hasonmásokról szóló híresztelések, a Kreml szóvivője, Peszkov panaszkodott, hogy a nyugati média és a Telegram-csatornák „irigylésre méltó kitartással” tárgyalják ezeket az álhíreket, hogy Putyint rossz színben tüntessék fel [89]. Oroszország szemszögéből nézve úgy vélik, a Nyugat és Ukrajna terjeszti ezeket a pletykákat, hogy gúnyt űzzenek Putyinból. Valóban, a brit bulvárlapok és néhány amerikai médium gyakran közöl feltűnő címeket, például „Melyik Putyin van ma a tévében?” – egy szenzációhajhász történet, amely biztosan vonzza az olvasókat, még ha nincs is alátámasztva [90].
Történelmi paranoia: Oroszországban kulturális emlékezet él a hatalomban lévő imposztorokról és „hasonmásokról”. Ez egészen az 1600-as évekig nyúlik vissza, a zavaros idők korszakáig, amikor több trónkövetelő is azt állította, hogy a halott Dmitrij cárevics – egyikük rövid időre cár is lett [91]. A hamis uralkodók gondolata tehát évszázadok óta része az orosz hagyománynak. A 20. században is akadtak olyan imposztorok, akik elveszett Romanovoknak (például Anasztáziának) adták ki magukat, és bizonyítékok ellenére is hittek nekik egyesek [92]. Ez a történelmi háttér teszi fogékonnyá a modern oroszokat arra, hogy elfogadják (vagy legalábbis érdeklődjenek) a testdublőrök és titkos helyettesek gondolata iránt a Kreml élén [93]. Oroszországban a hatalom annyira személyhez kötött – Putyint gyakran nevezik „cárnak” –, hogy a „három Putyin” elképzelése az összeesküvéselméletek csúcsát jelenti. Ahogy Galeotti megjegyezte, mivel Oroszországban minden egy ember körül forog, bármi, ami ennek az embernek a hitelességét érinti, nemzeti megszállottság tárgyává válik [94].
A közvélemény reakciója: A közvélemény vegyesen reagál ezekre a pletykákra. Sokan nevetségesnek tartják őket (ahogy Putyin és Peszkov is). Másokat viszont valóban érdekel – online fórumokon és a közösségi médiában rendszeresen amatőr „nyomozók” elemzik Putyin anyajegyeit vagy fülcimpáit ábrázoló fotókat. Oroszországon kívül a gondolat már a popkultúrába és a szatírába is bekerült. Rengeteg mém kering arról, ahogy Putyin önmagával találkozik, vagy viccek arról, hogy egy egész Putyin-klón hadserege van. Az, hogy ukrán tisztviselők nyíltan beszélnek róla, egyesek szemében hitelesebbé teszi az elméletet, mások számára viszont egyértelmű propaganda. Még Nyugaton is annyira izgalmas a lehetőség, hogy nagy újságok, mint a The Washington Post is hivatkoztak rá kezdetben – bár egy esetben a Post egy Putyin-hasonmásról szóló sort törölt egy átdolgozott cikkből, talán mert túl spekulatívnak ítélte [95]. 2025-re azonban a „Használ-e Putyin testdublőröket?” kérdés már szilárdan a fősodratú közbeszéd részévé vált, és nem csak a szélsőséges összeesküvés-elméleteket terjesztő blogokra korlátozódik.
Egy feltűnő példa a nyilvánosság érdeklődésére Putyin nagy horderejű találkozója volt az amerikai elnökkel, Donald Trumppal Alaszkában, 2025-ben. Internetes összeesküvés-elmélet hívők elárasztották a közösségi médiát azzal az állítással, hogy „Putyin hasonmása” ment el a csúcstalálkozóra az igazi helyett [96]. Putyin arckifejezéseire mutogattak, mondván, hogy „túl sokat mosolyog”, vagy hogy „furcsák az orcái” a korábbi képekhez képest, azt állítva, hogy ez egy rosszul álcázott hasonmás. Természetesen semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá ezeket az állításokat – puszta online pletyka volt –, de jól mutatja, hogy mennyire elterjedtté vált ez a narratíva. Szinte minden jelentősebb Putyin-megjelenés automatikusan felveti egyesekben a kérdést: igazi vagy hasonmás?Következtetés: Az igazság a pletykák mögött
Tehát valóban használ-e Putyin hasonmásokat? Az igazság – bosszantó módon – az, hogy nincs rá kézzelfogható bizonyíték, de a pletyka valószínűleg nem fog egyhamar elhalni. Amit biztosan tudunk:
- Putyin és kormánya hevesen tagadja a hasonmások alkalmazását, és Putyin állítja, hogy sosem élt a lehetőséggel, amikor azt felajánlották neki [97], [98].
- Egyetlen hiteles esetet sem dokumentáltak Putyin hasonmásáról. Sok népszerű „bizonyítékot” (fülformák, állfotók stb.) megcáfoltak vagy természetes okokkal magyaráztak [99], [100].
- Ennek ellenére több hiteles személyiség (az ukrán hírszerzés vezetőjétől elismert Oroszország-szakértőkig) lehetségesnek – sőt, valószínűnek – tartja, hogy Putyin bizonyos helyzetekben legalább egy hasonmást alkalmazott [101], [102]. Gyanújukat Putyin rendkívüli biztonsági intézkedéseivel és a közelmúltbeli szokatlan viselkedésével indokolják.
- Történelmileg a politikai hasonmások alkalmazása nem ismeretlen, különösen autoriter vezetők körében, ami némi hihetőséget kölcsönöz az elképzelésnek [103].
Kemény bizonyíték hiányában az ember álláspontja ebben a kérdésben gyakran attól függ, hogyan tekint Putyin rezsimjére. A kritikusok és ellenfelek számára a hasonmás-elmélet kényelmes metafora egy titkolózó, megtévesztő Kremlre – egy olyan rezsimre, amely annyira irányító, hogy szó szerint megkettőzné a vezetőjét a hatalom megtartása érdekében. Putyin támogatói számára a pletykák nevetséges nyugati pszichológiai hadviselésnek tűnnek, amelyek pusztán arra irányulnak, hogy embertelenítsék a vezetőjüket.
A 2024–2025-ös időszakban a pletyka új magasságokba emelkedett, amit a háború, a fejlett technológia (a mesterséges intelligencia által generált deepfake-ek bármit lehetségessé tehetnek), és az összeesküvés-elméletek tartós vonzereje táplál. Minden Putyin-megjelenést valószínűleg továbbra is képkockáról képkockára fognak elemezni a kétkedők és a hívők egyaránt. A Kreml a maga részéről láthatóan elégedett azzal, hogy viccelődik rajta, miközben ostobaságnak minősíti [104], [105]. Amikor megkérdezték, hogy valóban önmaga-e, Putyin nevetve azt mondta: „Igen!” – hozzátéve, hogy soha nem akarná, hogy egy hasonmás töltse be a helyét [106].
Amíg vagy hacsak egy igazi hasonmás elő nem áll bizonyítékkal, a rejtély megoldatlan marad. A Putyin-hasonmás pletykák talán többet árulnak el a Kreml körüli titkolózás és intrika légköréről, mint magáról Putyinról. Végső soron, akár „csak egy Putyin” van, akár több, a mítosz szilárdan meggyökeresedett. Ez egy modern, hidegháborús stílusú legenda – egy ember, vagy talán három, akik az orosz hatalom rejtélyét testesítik meg. Jelenleg minden jel arra utal, hogy ez csupán legenda. De amíg Putyin hatalmon marad (és időnként láthatatlanná válik), a kérdés, hogy „Putyin a valódi Putyin?” továbbra is foglalkoztatja majd a képzeletet – a tényeket, a fikciót és a háború ködét egy nagyon orosz összeesküvés-koktéllá keverve.
Források:
- Putyin interjú/tagadja a hasonmásokat [107], [108]
- Reuters – A Kreml nevet a hasonmás-pletykákon [109]
- Reuters tényellenőrzés a mariupoli képekről [110]
- Snopes tényellenőrzés az állfotókról [111]
- Wikipedia (média- és hírszerzési állítások összefoglalója) [112]
- ABC News – Peskov „újabb hazugság” idézet [113]
- Business Insider – Budanov a három hasonmásról [114]
- The Spectator – Galeotti elemzése [115]
- CryptoPolitan/Cryptorank – japán AI-tanulmány [116]
- The Jerusalem Post – Wagner utáni hasonmás-állítások [117]
- Al Jazeera – Putyin 2020-as beismerése [118]
References
1. en.wikipedia.org, 2. www.reuters.com, 3. en.wikipedia.org, 4. en.wikipedia.org, 5. en.wikipedia.org, 6. en.wikipedia.org, 7. en.wikipedia.org, 8. en.wikipedia.org, 9. www.spectator.co.uk, 10. www.aljazeera.com, 11. www.theguardian.com, 12. www.aljazeera.com, 13. www.theguardian.com, 14. en.wikipedia.org, 15. en.wikipedia.org, 16. en.wikipedia.org, 17. en.wikipedia.org, 18. en.wikipedia.org, 19. en.wikipedia.org, 20. en.wikipedia.org, 21. en.wikipedia.org, 22. en.wikipedia.org, 23. www.reuters.com, 24. www.snopes.com, 25. www.snopes.com, 26. www.snopes.com, 27. en.wikipedia.org, 28. en.wikipedia.org, 29. www.spectator.co.uk, 30. www.spectator.co.uk, 31. www.jpost.com, 32. en.wikipedia.org, 33. www.spectator.co.uk, 34. en.wikipedia.org, 35. www.spectator.co.uk, 36. en.wikipedia.org, 37. en.wikipedia.org, 38. www.spectator.co.uk, 39. en.wikipedia.org, 40. en.wikipedia.org, 41. www.businessinsider.com, 42. www.businessinsider.com, 43. cryptorank.io, 44. www.spectator.co.uk, 45. www.snopes.com, 46. www.reuters.com, 47. www.snopes.com, 48. en.wikipedia.org, 49. www.reuters.com, 50. en.wikipedia.org, 51. en.wikipedia.org, 52. cryptorank.io, 53. eng.pressbee.net, 54. cryptorank.io, 55. www.newsweek.com, 56. en.wikipedia.org, 57. www.abc.net.au, 58. www.abc.net.au, 59. www.reuters.com, 60. en.wikipedia.org, 61. en.wikipedia.org, 62. en.wikipedia.org, 63. www.snopes.com, 64. www.businessinsider.com, 65. www.businessinsider.com, 66. www.businessinsider.com, 67. www.businessinsider.com, 68. thedefensepost.com, 69. thedefensepost.com, 70. thedefensepost.com, 71. thedefensepost.com, 72. en.wikipedia.org, 73. en.wikipedia.org, 74. www.spectator.co.uk, 75. www.spectator.co.uk, 76. www.spectator.co.uk, 77. www.spectator.co.uk, 78. www.spectator.co.uk, 79. www.spectator.co.uk, 80. eng.pressbee.net, 81. cryptorank.io, 82. en.wikipedia.org, 83. en.wikipedia.org, 84. www.spectator.co.uk, 85. www.spectator.co.uk, 86. www.spectator.co.uk, 87. www.spectator.co.uk, 88. en.wikipedia.org, 89. www.reuters.com, 90. en.wikipedia.org, 91. www.spectator.co.uk, 92. www.spectator.co.uk, 93. www.spectator.co.uk, 94. www.spectator.co.uk, 95. www.businessinsider.com, 96. www.the-express.com, 97. www.aljazeera.com, 98. www.abc.net.au, 99. www.snopes.com, 100. www.reuters.com, 101. www.businessinsider.com, 102. www.spectator.co.uk, 103. www.spectator.co.uk, 104. www.reuters.com, 105. www.abc.net.au, 106. www.aljazeera.com, 107. www.aljazeera.com, 108. www.theguardian.com, 109. www.reuters.com, 110. www.reuters.com, 111. www.snopes.com, 112. en.wikipedia.org, 113. www.abc.net.au, 114. www.businessinsider.com, 115. www.spectator.co.uk, 116. cryptorank.io, 117. www.jpost.com, 118. www.aljazeera.com
