フォルダブルスマホ対決：Galaxy Z Fold 6 vs OnePlus Open 2 vs Xiaomi Mix Fold 4

• Samsung Galaxy Z Fold 6: サムスンの折りたたみ式スマートフォンのフォーミュラを、やや幅広の6.3インチカバースクリーンとより頑丈なFlexHingeで改良し、折りたたみ式の中で最高の防水性能（IPX8）と一部の防塵性能（IP4X）を備えています^[1]。Snapdragon 8 Gen 3チップ、12GB RAM、トリプルカメラを搭載していますが、4,400mAhバッテリーと25W充電は据え置きです – プレミアム価格は$1,899 ^{[2] [3]}。サムスンは7年間のAndroid＆セキュリティアップデートを約束しており、比類なき長寿命を実現しています^{[4] [5]}。
• OnePlus Open 2: 2023年に高評価を得たOnePlus Openを基にした、次世代のOnePlus折りたたみ式が期待されています。折りたたみ時で記録的な薄さ約9mmの筐体と、折り目が目立たない幅広ディスプレイ^{[6] [7]}を目指しています。最先端のSnapdragon 8（3nm「Elite」）チップセットと16GB RAMを搭載する可能性が高く^[8]、さらに大容量の約5,500mAhバッテリーと67W急速充電（初代はワイヤレス充電非対応）も備える見込みです^{[9] [10]}。発売計画は不透明（OnePlusが戦略転換中の可能性あり）ですが^[11]、もし発売されれば、競合他社よりもコストパフォーマンスで優位を狙うでしょう（初代Openは$1,699で登場）^[12]。
• Xiaomi Mix Fold 4:超薄・超軽量のフォルダブル – 折りたたみ時わずか9.5mm、226gで、SamsungのFold 6がかさばって感じるほど ^[13]。巨大な7.98インチ内側OLEDと6.56インチ外側ディスプレイ（両方とも1～120Hz）を搭載 ^[14]、本記事中最大の画面。Snapdragon 8 Gen 3、最大16GB RAM、Leica監修のクアッドカメラ（50MPメイン、12MP超広角、50MP 2倍ポートレート、10MP 5倍望遠）を装備 ^[15]。5,100mAhバッテリーは優れたバッテリー持ちを実現 ^[16]、67W有線＋50Wワイヤレス充電対応 ^[17]。中国限定発売（8,999元～、約1,280ドル）^[18] – 輸入は可能だが ^[19]、Googleサービスはプリインストールされておらず、長期的なソフトウェアサポートも限定的 ^[20]。

はじめに

フォルダブルスマートフォンは、未来的なガジェットから競争力のあるモバイルカテゴリへと成熟しました。Samsung、OnePlus、Xiaomiは、フォルダブルの可能性を押し広げる主要ブランドです。ここでは、現行世代のブック型フォルダブル3機種――SamsungのGalaxy Z Fold 6、期待のOnePlus Open 2、XiaomiのMix Fold 4――を、ハードウェア、ソフトウェア、デザイン、ユーザー体験、コストパフォーマンスの観点から比較します。また、GoogleのPixel Fold後継機やHuaweiの最新Mate Xなど、今後登場予定のフォルダブルにも触れます。生産性、写真撮影、あるいはポケットに大画面を持ち歩くワクワク感を求めている方も、これらのフォルダブルがどのように競い合っているのか、詳しくご紹介します。

ハードウェア比較

ディスプレイ＆デザイン

3機種ともブック型の折りたたみデザイン（ミニタブレットのように開く）を採用していますが、サイズや設計思想に違いがあります：

• Galaxy Z Fold 6: サムスンはFold 6のエルゴノミクスを微妙だが効果的な調整で洗練させました。前モデルより少し幅広で短くなり、6.3インチのカバーディスプレイ（アスペクト比22:9）が以前より使いやすくなっています^[21]。内側のAMOLEDは対角7.6インチ、QXGA+解像度、120Hzリフレッシュレートです^[22]。確かに、中央にまだ目立つ折り目がありますが、あるレビュアーの言葉を借りれば「確かに折り目はある。でも、フォルダブルフォンの折り目は気にならない。すぐに慣れる」^[23]。Fold 6はしっかりしていて高級感があり、サムスンのArmor Aluminum（おそらくチタン合金も）フレームとGorilla Glass Victus 2パネルが安心感を与えます。改良されたFlexHingeデザインのおかげで、今では完全に平らに閉じることができ（ヒンジの隙間なし）、20万回の折りたたみに耐えます^[24]。239gで重いですが、実際にはiPhone 15 Pro Maxよりも使っていて軽く感じます。これは、広げたときに重さが分散されるためです^[25]。サムスンは上品なカラーバリエーション（シルバー、ピンク、ネイビー、オンライン限定のホワイト、カーボンファイバー調の「Crafted Black」）を用意しています^[26]。全体として、Fold 6は最先端のフラッグシップらしい外観と手触りであり、劇的な再設計ではないものの、その価値を十分に感じさせます。
• OnePlus Open 2: この記事執筆時点では公式には発売されていませんが、リーク情報やOnePlusの初代Openから、何が期待できるかは明らかです。オリジナルのOnePlus Open（2023）は、美しくバランスの取れたデザインでレビューアーを驚かせました。6.3インチのカバースクリーンは通常のスマートフォンと同じくらい実用的で、ほぼ折り目のない7.8インチの内側ディスプレイを備えています。^{[27] [28]}。OnePlusは、複数の部品からなる高度なヒンジを採用することで、これまでで最も浅い折り目を実現し、Samsungのより目立つ「キャニオン」型の折り目を上回りました^[29]。Open 2もこのアプローチを維持する可能性が高く、噂ではさらに薄い本体（折りたたみ時約9.2mm）で、初代Openの約11.9mm^[30]よりも薄く、一般的な板型スマートフォンの厚さに近づいています。重さも240g前後かそれ以下になる見込みで、快適さを保っています。OnePlusは、アラートスライダースイッチ（ファンに人気のサウンドモード用物理トグル）を引き続き搭載する見込み^[31]で、耐久性や防水性能も向上する見通しです（初代はIPX4の防滴仕様、Open 2はより高い防水性が追加される可能性あり）^[32]。外観については、OpenシリーズはOppoのFind Nフォルダブル（OnePlusの姉妹ブランド）とデザインDNAを共有しているため、フェイクレザーやマットガラス仕上げなど、洗練されたビルドが期待できます。初代Openが「閉じた状態で非常に使いやすく」「隅々まで洗練されている」^{[33] [34]}と評されたなら、Open 2はその完成度をさらに高めることを目指しています。
• Xiaomi Mix Fold 4: Xiaomiの第4世代フォルダブルは、洗練されたエンジニアリングが特徴です。これは、これまでで最も薄く、最も軽いフォルダブルの一つで、折りたたみ時はわずか9.5mm、開いた時はたった4.6mm、重さは226gです^[35]。参考までに、Fold 6は折りたたみ時約12.1mm、開いた時5.6mm、重さ239gです^{[36] [37]}。Mix Fold 4の外側6.56インチOLEDはかなり幅広（21:9比率、2520×1080）で、通常のスマホ画面のように感じられます^[38]。内側ディスプレイはほぼ正方形の7.98インチ大型OLED（2488×2224）です。両方の画面は明るく（Xiaomiは最大約2600ニトと主張）、LTPO 1–120Hzのアダプティブリフレッシュレートで滑らかです^{[39] [40]}。大型の内側パネルと超薄型シャーシには典型的なトレードオフもあり、Mix Fold 4では折り目がかなり目立ちます^[41]。これはSamsungやOnePlusよりも顕著です。しかし、Xiaomiのヒンジはゼロギャップで閉じることができ、しっかりとした感触です。ビルドクオリティは一級品で、丸みを帯びた金属フレームは持ちやすいです^[42]。さらにXiaomiは、Fold 4でIPX8の防水性能も実現しました^[43]。これはSamsungと同等の防水性能ですが、公式な防塵性能はありません。端末はスタイリッシュで、ブラック、ホワイト、ブルー、特別な複合繊維バックのバリエーションがあります^[44]。Tom’s Guideの編集者の一人は、Mix Fold 4を「大きくて明るいディスプレイ、長持ちバッテリー、軽量設計で使うのが楽しい堅実なフォルダブルフォン」とまとめています^[45]。ただし、欲しい場合はおそらく輸入する必要があるでしょう。

パフォーマンス＆内部仕様

異なるソフトウェアエコシステムであっても、これらのフォルダブルは内部に最高クラスのハードウェアを搭載しており、高速なパフォーマンスとマルチタスク能力を実現しています:

• チップセット＆スピード: サムスンとシャオミはどちらもQualcommの最新Snapdragon 8 Gen 3（オクタコア、最大約3.3GHz）を採用し、驚異的な処理速度を実現しています^[46][47]。OnePlusは、もしOpen 2を2025年初頭に発売していれば、同様の次世代Snapdragon、もしくは3nmプロセスで製造された「Snapdragon 8 Elite」バージョンを採用する予定でした^[48]。実際のところ、3機種とも2024～25年のフラッグシップスマートフォンと同等のCPU/GPU性能を持っています。アプリ、ゲーム、分割画面でのマルチタスクもFold 6（Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy）では問題なく動作し、レビュワーは「素早くキビキビしている」とし、日常使用で遅延がないと評価しています^[49]。シャオミのMix Fold 4も同様に優れたパフォーマンスを発揮し、改良された冷却システム（新しい超薄型ベイパーチャンバー搭載で大画面でも性能を維持）によって強化されています^[50]。ベンチマークテストでも他のSnapdragon 8 Gen 3フラッグシップと同等の結果を出しています^[51]。OnePlus Open（初代）はSnapdragon 8 Gen 2を搭載し、すでに2023年で最速クラスのフォルダブルでしたが、Open 2が最新チップに切り替われば最先端を維持できるでしょう。
• RAMとストレージ: Galaxy Z Fold 6は12GBのLPDDR5X RAMと、256GBから1TBまでのUFS 4.0ストレージオプションを備えています^[52]。サムスンは今回の世代でRAMを増やさず、「12GBはフラッグシップ仕様だが特筆すべきものではない」と述べています。現在では一部の競合機種が16GBを提供しているためです^[53][54]。例えばGoogleの新しいPixel Foldは、標準で16GBを搭載しています。OnePlusもここで優位に立とうとしているようです。初代Openは16GB＋512GBを搭載し、Open 2も16GB RAMと複数のストレージティアを継続する可能性が高いです^[55]。XiaomiはMix Fold 4を12GBまたは16GB RAM構成で販売しており、256GB/512GB/1TBのストレージオプションがあります^[56]。私たちがテストしたモデルは16GBで、重いマルチタスクも楽々こなせました^[57]。要するに、3機種ともアプリの切り替えに十分なメモリと、素早い読み込みを実現する高速UFS 4.0ストレージを備えています。
• 接続性とその他: すべてのモデルがフラッグシップ機にふさわしい機能をサポートしています。5G（sub6、サムスンとXiaomiは一部地域でmmWaveも対応）、Wi-Fi 6E/7、NFCなど。生体認証はサムスンとXiaomiでは側面の指紋センサー（電源ボタンに内蔵）、OnePlusも同様の可能性が高いです。特筆すべきは、サムスンだけがFold 6の内側画面でスタイラス入力（Sペン）に対応している点です。メモやスケッチに最適ですが、ペンを収納する内蔵スロットは依然としてありません^[58]。Fold 6のスピーカーとハプティクスも優れており、動画やゲームで豊かなサウンドを提供します。XiaomiのMix Fold 4とOnePlus OpenもそれぞれHarmanとDolbyによってチューニングされたステレオスピーカーを搭載し、メディアに没入感のあるオーディオを実現しています。いずれも3.5mmジャックはありません（驚きではありません）。

カメラ

折りたたみスマートフォンは、設計上の制約から従来のフラッグシップ機に比べてカメラ性能で遅れを取ってきました。この3機種はその差を縮めていますが、重視するポイントは異なります。

• Galaxy Z Fold 6: サムスンは主にFold 5のカメラシステムをFold 6に引き継ぎ、わずかな改良のみを加えました^[59]。リアにはトリプルカメラアレイが搭載されています：50MP f/1.8メイン（OIS付き）、12MP f/2.2超広角、10MP f/2.4望遠（3倍光学ズーム）^[60][61]。また、セルフィーカメラは2つあり（カバースクリーンに10MP、内側のアンダーディスプレイに4MP）、十分に実用的です――「非常に堅実なカメラで、さまざまなシーンで活躍できる」^[62]――ですが、これらのカメラは賞を獲得することはないでしょう。低照度性能は画像処理の向上により改善されており（サムスンのNight ShotはGoogleのNight Sightに近づいています）^[63]、Fold 6はGalaxyスマートフォンらしい鮮やかで多くの人に好まれる写真を生み出します^[64][65]。しかし、ハードウェアは本質的にGalaxy S24+と同じ^[66]で、Ultraではありません。実際、あるレビュアーは約2,000ドルという価格に対し「サムスンがもっと良いカメラを搭載してくれたらよかったのに。Galaxy Z Fold 6の価格なら、はるかに優れたカメラシステムがあってもいいはず」と嘆いていました^[67]。Fold 6の望遠は最大30倍デジタルズーム（10～15倍までは実用的ですが、それ以上は画質が落ちます）です。8K動画、HDR撮影、プロモードなどフル機能を備え、サムスンのカメラアプリはデュアルスクリーンプレビューや変則的なアングルでの撮影（Flexモード）にも最適化されています。全体として、Fold 6のカメラは信頼性が高く2024年のプレミアムスマートフォンと同等ですが、サムスンのS24 Ultraや一部の競合他社のウルトラフラッグシップレベルには及びません。
• OnePlus Open 2： 前モデルの路線を踏襲するなら、Open 2は価格以上の実力を持つ多機能カメラ構成に注力するでしょう。初代OnePlus Openは、優れたカメラ性能で多くの人を驚かせました。48MPのメインセンサー（Hasselbladと共同開発の色調整）、48MPの超広角、そしてユニークな64MPの望遠ペリスコープレンズ（3倍光学ズーム、最大6倍ロスレス（センサー内クロップ）^[68]）を搭載していました。これにより、OpenはGalaxy Foldに対して明確なズームの優位性を持っていました。Open 2も同様のトリプルカメラシステムを採用し、センサーや画像処理がアップグレードされる可能性があります。OnePlusがOpenの構成を微調整して再利用するという噂もあります^[69]。これは決して悪いことではなく、Openは「フォルダブルの中でも優れたカメラ構成の一つ」^[70]と称賛されていました。高解像度のメインカメラ（48～50MP程度）、広い範囲を撮影できる超広角、約3倍光学の望遠が期待できます。OnePlusはズームをさらに伸ばす（5倍など）か、より大きなセンサーで低照度性能を向上させるかもしれません。初代はセルフィーカメラも2つ（カバー側32MP、内側20MP）搭載していました。OnePlusの強みはソフトウェアで、Openのカメラアプリはシンプルかつ高速、Hasselbladの色再現は自然で鮮やかな写真を生み出しました。Open 2が発売されれば、少なくともカメラ品質でFold 6に並び、ズームでは上回る可能性が高いでしょう。ただし、実機が手元にない（発売が不確定なため）現状では、最終的な評価は保留せざるを得ません。
• Xiaomi Mix Fold 4: Xiaomiはここでスペックに全力を注ぎ、Leicaと共同開発した4つのリアカメラを搭載しています。構成は、50MP f/1.7 OISメインカメラ（大型の1/28インチセンサー搭載）、12MP超広角、50MP 3.2倍望遠（ポートレート用）、そして10MP 5倍ペリスコープ望遠（長距離ズーム用）です^[71]。スペック上では、焦点距離0.6倍から5倍の光学ズーム（デジタルで30倍以上）までカバーし、柔軟性では他の2機種を圧倒します。実際のレビューでは、Mix Fold 4のカメラは評価が分かれました。日中の写真は素晴らしく、Leicaの影響で「Leica Authentic」や「Leica Vibrant」など色味を調整できるモードも選べます。望遠レンズは3倍・5倍でシャープな結果を出し、あるレビュアーは30倍デジタルでも文字が判読できることに感心していました^[72]。しかし、全体的な写真品質はフラッグシップとしては平凡で、超広角や5倍用の小型センサーは、例えばGalaxy S23 Ultraのカメラほどのディテールや夜間性能には及びません。「カメラ性能が期待外れ」という指摘もありました^[73][74]。要するに、Mix Fold 4のカメラは良好で、中国製フォルダブルの中ではおそらく最高ですが、写真にこだわる人にとっては最高レベルではありません。Google PixelやHuawei Mateのような低照度や計算写真では勝てません。それでも、カジュアルユーザーには多彩さが楽しめるでしょう。Xiaomiの高機能なカメラアプリや、大型の内側スクリーンは素晴らしいビューファインダーにもなります（ノートパソコンの「テント」モードでハンズフリーのグループ写真も可能）。ビデオ撮影では8K録画ができ、Xiaomiの新しいHyperOSによるAI画像編集や「映画効果」などのAI機能も搭載（ただし一部機能は中国語モードのみ対応^[75]）。まとめると、Xiaomiはここで最も多くのカメラハードウェアを提供していますが、ソフトウェアやセンサーの制約により、カメラ面では「良いが、素晴らしいとは言えない」という評価にとどまります^[76]。

バッテリー持ち＆充電

フォルダブル端末で最も実用的な懸念の一つがバッテリー持ちです。タブレットサイズの画面で、1日持つのか？そしてどれだけ早く充電できるのか？この3機種の比較は以下の通りです:

• Galaxy Z Fold 6: サムスンは、過去数世代のFoldと同様に4,400mAhバッテリー（2セル分割）を採用しました^[77]。実際の使用では、Fold 6は通常の1日を乗り切ることができますが、バッテリーチャンピオンとは言えません。レビュアーによると、1日（午前7時～午後11時）を中程度の使用（SNS、動画ストリーミング、軽いゲーム）で終えた場合、残量は約15～30％程度とのことです^[78]。これはFold 5と同様で、大画面を考えればまずまずですが、ヘビーユーザーは午後に充電が必要かもしれません。サムスンは超高速充電を追求しておらず、Fold 6は25W有線充電（30分で約50％、フル充電まで約80分）に対応しています^[79]が、2025年基準ではかなり遅いです。15Wワイヤレス充電と4.5Wリバースワイヤレス（イヤホンなど用）も搭載しています^[80]。この慎重なアプローチは、スピードよりもバッテリー寿命と安全性を優先しています。それでも、60W以上の充電を推進する中国メーカーと比べると、サムスンはやや遅れをとっている印象です。もし一日中バッテリーを重視するなら、Fold 6は特に大画面で負荷の高い作業をする際に、もう少しバッテリー容量が欲しくなるかもしれません。
• OnePlus Open 2: OnePlusは急速充電で知られており、Openシリーズも例外ではありません。初代Openは4,805mAhのバッテリーを搭載し、優れたバッテリー持ちと驚異的な67W有線急速充電（0～100%が45分未満）でレビュアーを驚かせました^{[81] [82]}。ただし、ワイヤレス充電が全く搭載されていなかったのが難点でした^[83]。Open 2では、さらに大容量のバッテリー（約5,500mAh）や、67W以上の充電速度が噂されています^{[84] [85]}。今回はワイヤレス充電が追加される可能性もありますが、まだ未確認です。これらの仕様が実現すれば、Open 2はサムスンをバッテリー持ちや充電の利便性（ワイヤレスを除く）で簡単に上回るでしょう。初代Openは、効率的なソフトウェアとやや小さめの内側ディスプレイのおかげで、ヘビーユースでも1日の終わりに20～30%残ることが多かったです。バッテリーが大きくなれば、Open 2は中程度のユーザーなら2日間使える端末になるかもしれません。また、Dash Charge（正確には新しいSuperVOOCバージョン）により、15分の短時間充電で何時間も使えるようになります。多くの人にとって、ワイヤレス充電がないというトレードオフは充電速度を考えれば許容範囲でしたが、新モデルでQi充電が搭載されればさらに嬉しいでしょう。全体として、Open 2はバッテリーの持ちで優れ、充電のためのダウンタイムを最小限に抑え、OnePlusの「速くてスムーズ」という理念を体現するはずです。
• Xiaomi Mix Fold 4: Xiaomiは両方の長所をうまく組み合わせています。大容量の5,100mAhバッテリーと急速充電です。これは3機種の中で最大のバッテリーであり、その違いは明らかです。テストでは、Mix Fold 4は長いバッテリー持続時間を記録し、Fold 6やほとんどの競合機種よりも長持ちしました^[86]。多くのユーザーがヘビーユースでも1日以上、軽い使い方ならほぼ2日間持つことができ、8インチ画面のデバイスとしては驚異的です。この持続力に貢献しているのは、Xiaomiの積極的なソフトウェアによる電力管理と効率的なE6 OLEDパネルの採用です。充電が必要な時は、Fold 4は67W有線充電に対応しており、ほぼ空の状態から1時間以内で100%まで充電できます^[87]。中国製のフォルダブルとしては珍しく、50Wワイヤレス充電^[88]にも対応しているため、どのQiスタンドでも便利に充電でき（アクセサリー用のリバースワイヤレスは10W）、さらに嬉しいことに、Xiaomiは67W急速充電器を同梱しています。これはレビューアーからも高評価を受けています^[89]（対照的に、SamsungやOnePlusは最近充電器を同梱していません）。要するに、現時点でXiaomiはバッテリー部門でリードしています。大容量バッテリーと急速充電の組み合わせで、バッテリー切れの不安をほぼ解消しています。ただし、大画面でのヘビーなゲームやGPS使用時は、通常のスマートフォンよりも早くバッテリーが減る点には注意が必要ですが、これはすべてのフォルダブルに共通することです。

ビルドクオリティ＆耐久性

初期のフォルダブルは耐久性に問題がありました（壊れやすい画面、弱いヒンジ、ホコリの侵入など）。最新モデルははるかに堅牢になっていますが、それぞれに特徴があります。

• Galaxy Z Fold 6: サムスンは何年もかけてデザインを改良してきており、その成果が表れています。Fold 6はしっかりとした作りで、ヒンジにガタつきはなく、20万回以上の折りたたみ（約5年間のヘビーユースに相当）に耐えるようテストされています^[90]。本体には堅牢な素材が使われており、カバーにはCorning Victus 2ガラス、フレームには「Armor Aluminum」合金、内側の画面には高品質な保護フィルムが採用されています。サムスンは防水性能もIPX8（水深1.5mまでの浸水に対応）にまで高めることに成功し、控えめながら防塵性能も備えています（IP5Xであれば防塵ですが、実際はIP4X相当で、1mm以上の粒子に耐性あり）^[91]。これはIPX8のみ、もしくは防水性能がない他の多くのフォルダブルより優れています。実用面では、Fold 6は雨や飲み物のこぼれにも問題なく対応でき、ポケットのホコリや砂にもやや強くなっています——ただし、ヒンジ部分にはやはりホコリを避けるべきです。あるレビュアーは、Fold 6を約1メートルの高さからコンクリートにうっかり落としましたが、金属フレームにわずかな傷がついただけで済みました^[92]。とはいえ、すべてのフォルダブルは一般的な板型スマホよりも頑丈さで劣ります。内側の柔軟な画面は超薄型ガラス層とプラスチックコーティングで構成されており、硬い物で押すとへこみや傷がつく可能性があります。サムスンは工場出荷時にスクリーンプロテクターを貼り付けているので、剥がさないでください。常識的に（内側の画面の近くに鍵や鋭利な物を置かないなど）使えば、Foldは十分に耐久性を発揮します。サムスンのヒンジ機構は異物の侵入を効果的に防ぎますが、完璧ではなく、砂粒が入り込むと問題が起きる可能性もあります。総じて、Fold 6はフォルダブルの中でも高い耐久性を誇り、サムスンの信頼できる保証とサービスネットワークがそれを支えています。
• OnePlus Open 2: ほとんどが推測に基づいています（公式にはまだ発表されていないため）、OnePlusは初代Openの堅牢な作りを継続すると予想されます。初代モデルは、69個の部品からなる頑丈な多層ヒンジ（カーボンファイバーと金属の混合素材）を採用し、耐久性がありながら軽量でした^[93]。40万回の折りたたみに耐えると評価されており、これはSamsungの仕様よりも高く、ほとんど折り目がなく隙間のないデザインでした。OnePlusはグリップ力があり指紋が付きにくいフェイクレザーの背面オプションも取り入れています。Open 2については、Oppoと共有する「高度な多次元ヒンジ」が噂されており、強度を損なうことなくさらに薄型化される可能性があります^[94]。このデバイスは、少なくとも初代と同様に基本的な防滴性能（IPX4）を備えているはずです^[95]。さらに向上する可能性もあり（OnePlusは防水・防塵性能の向上を示唆しています）。セラミックコーティングされた折りたたみディスプレイ（Open 1と同様であれば）は日常使用に耐えますが、強く押さないようにしましょう。OnePlusが選んだワイドなアスペクト比は、折り目への負担が少なく、圧力が均等に分散されるため、内側ディスプレイの寿命がより長くなる可能性があります。OnePlusがSamsungのフォルダブルケアプログラムや延長保証のような特定の耐久保証を提供するかどうかは、今後注目されます。特筆すべきは、Open 2が登場した場合、北米では発売されない可能性があると同社が認めている点です^[96]。これは欧米の購入者にとってサポート面で課題となるかもしれません。それでも、初代Openの作りが高く評価されたこと（「初挑戦とは思えない品質」^[97]）を考えると、Open 2も日常的な開閉に十分耐えうる、優れた設計の信頼できるハードウェアになると期待できます。
• Xiaomi Mix Fold 4: ここでのXiaomiのビルドクオリティは優れており、それが必要とされます――なぜなら、ユーザーはこのスマートフォンを現地保証なしで輸入する可能性が高いからです。幸いなことに、Mix Fold 4は一級の仕上がりで印象的です^[98]。ヒンジ機構は洗練されており、隙間なく閉じます。多くの人が、この端末が驚くほど薄いとコメントしていますが、華奢な感じはしません。フレームはアルミニウム製で、背面は頑丈なガラスまたは複合繊維製です。内側の画面は超薄型ガラスと保護層を使用しています。公式には防塵等級はありませんが、Xiaomiは内部にカーボンファイバー製のサポートプレートを追加し、前モデルと比べてヒンジのシーリングも改良しています。本機は前モデル（Fold 3）よりも明らかに薄く軽量で、Galaxy Foldさえも分厚く見せてしまいます――「Xiaomiのスマートフォンは、重量と厚みの点で次世代のフォルダブルフォンのように見える」^[99]。大きな注意点は、サービスとソフトウェアサポートです。XiaomiはFold 4の広範なグローバル展開の計画はありません^[100]。輸入した場合、修理（例えば内側画面のひび割れなど）はサードパーティ経由で対応する必要があります。さらに、出荷時の中国版ソフトウェアは調整が必要な場合があり、Googleアプリはプリインストールされていません（インストールは可能）し、デフォルトで利用できる言語は英語と中国語のみです^[101]。中国専用モデルのアップデート実績は短く、Fold 4がSamsungのように多くのAndroidアップデートを受けられるかは不明です（おそらく受けられません）^[102]。良い点としては、ハードウェア自体は長持ちするよう設計されており、ヒンジは20万回以上の折りたたみに耐え、耐久性の高い素材が使われています（Xiaomiは外側画面にKunlun Glass 2――Huaweiの超強化ガラス技術――も採用）。また、本機はIPX8の防水性能を備えています^[103]。これは、従来のXiaomiフォルダブルにはなかった大きな進歩です。まとめると、Mix Fold 4の耐久性は物理的には最高レベルですが、中国国外で所有するには技術的な知識と公式サポートを諦める覚悟が必要です。

ソフトウェア＆ユーザー体験

オペレーティングシステム＆インターフェース

ソフトウェアは、フォルダブル体験を大きく左右します。各スマートフォンは基本的にAndroidを搭載していますが、インターフェースは異なります。

• Samsung One UI（Galaxy Z Fold 6）：Fold 6はAndroid 14とOne UI 6.1.1を搭載して発売され、^[104]、サムスンの業界トップクラスのサポートによりAndroid 21までアップデートが提供されます^[105]。フォルダブル向けのOne UIは、数世代を経て非常に洗練されています。サムスンは、下部にデスクトップのようなタスクバーを用意し、素早いアプリ切り替えや多彩なフォルダブル機能を提供しています：マルチウィンドウ分割画面（最大3つのアプリ）やフローティングウィンドウ、アプリ間のドラッグ＆ドロップ、「Flexモード」パネル（端末を半分折り曲げたときに表示され、例えば下半分がコントロールになる）などです。インターフェースは外側と内側のディスプレイ間でシームレスにスケーリングします。One UIは機能も豊富で、多すぎると感じる人もいるかもしれませんが、大画面を最大限に活用できます。例えば、アプリを2画面表示（設定、メール、ファイルマネージャーなどに最適）したり、写真撮影時にカバースクリーンをプレビューとして使ったりできます（被写体が自分を確認可能）。サムスンはGoogleと長年提携しており、YouTube、Meet、Gmailなどの主要アプリはフォルダブル端末向けに最適化されています。Fold 6では、サムスンはソフトウェアのAI機能を「Galaxy AI」として強化しました。これには、Circle to Search（Sペンでテキストやオブジェクトを丸で囲んで検索^[106][107]）、Photo Assistによる写真のインテリジェント編集、NotesアプリでのAI生成要約、通話中のリアルタイム音声翻訳、Googleの新しいGemini AIアシスタントとの統合（スワイプや音声コマンドで呼び出し可能^[108][109]）などがあります。これらの一部はややギミックに感じるかもしれませんが、任意で利用でき、Android AIの最先端を体験できます。全体として、One UIはFold 6で洗練された多機能な体験を提供します。レビューでは「One UIの他のすべてがフォルダブル体験のために作られている」と高く評価されています^[110]。つまり、一貫性があり成熟した印象です。欠点は、初心者には情報量が多いことですが、サムスンはチュートリアルを用意しており、マルチウィンドウを使わずシンプルに使うことも可能です。サムスンのアップデート保証により、Fold 6は今後もOne UI 7、8などの新機能を受け取ることができます。
• OnePlus Oxygen OS（Open 2）： OxygenOS（OppoのColorOSとコードベースを共有しています）は、フォルダブル端末のフォームファクターに非常にうまく対応するよう進化しています。初代OnePlus OpenはOxygenOS 13.2（Android 13）を搭載し、フォルダブル向けの特別な強化が施されていました。Open 2はタイミングによってOxygenOS 14または15が搭載されると予想されます。OnePlusのアプローチは、巧妙なマルチタスクジェスチャーによるクリーンな見た目を重視しています。注目すべき機能はOpen Canvasで、アプリをリサイズ可能なフローティングウィンドウや、横または縦に拡張できるパネルで開くことができるマルチタスクシステムです^[111]。つまり、例えば3つのアプリを自由なレイアウトで同時に開くことができ、サムスンのような固定的な分割表示よりもPCに近い体験が可能です。初代Openでこの機能は高く評価され、サムスンの分割ビューより柔軟だと評されました^[112]。アプリの組み合わせを保存してすぐに起動できたり、3本指スワイプで画面分割が瞬時にできたりします。OxygenOSはまた、ノートパソコンのようなモード（アプリによっては片側にキーボード、もう片側にコンテンツ表示）も可能でした。OnePlusはOppo傘下であるため、ColorOSのフォルダブル開発の長年の経験（OppoのFind Nは洗練されたUIを持っていました）から恩恵を受けています。その結果、インターフェースは滑らかで「直感的で使いやすい」と、Openについてある専門家が述べています^[113]。ただし、いくつか粗削りな部分もあり、初代Openでは小さなバグがあったり、「OxygenOSはフォルダブル端末では時折未完成に感じる」とも指摘されています^[114]。OnePlusはこれらを改善していくでしょう。特にパーソナライズ性の高さが光り、動的壁紙、AoD（常時表示）カスタマイズ、そして従来通りのOnePlusの高速性が特徴です。また注目すべきは、OnePlusがOpenに対して4年間のAndroidアップデートと5年間のセキュリティパッチを約束している点です^[115]。これは堅実な方針ですが、サムスンの最新の7年保証には及びません。総じて、もしOnePlus Open 2が市場に登場すれば、そのソフトウェアは機能性とシンプルさのバランスを目指すでしょう。サムスンよりも無駄が少なく、素のAndroidよりもカスタマイズ性が高い。そのバランスは、フォルダブル端末でキビキビとしたインターフェースを求める人々を惹きつけるかもしれません。
• Xiaomi HyperOS（Mix Fold 4）： XiaomiはMix Fold 4でHyperOSという新しいソフトウェアプラットフォームを導入しました（最新デバイスでMIUIに代わるもの）^[116]。中身は依然としてAndroid 14ですが、HyperOSはスマートフォン、タブレット、IoT向けの統一OSを目指しており、よりクリーンなデザインになっています。フォルダブル端末では、システムアプリのマルチカラムレイアウト、ドラッグ＆ドロップ対応、外側と内側ディスプレイ間の優れた連続性など、タブレット向けの最適化が施されています。2つのアプリを並べて実行したり、さらに3つ目のアプリをフローティング表示することも可能です。Xiaomiは大画面を活かし、外部ディスプレイ接続時にはタスクバーやデスクトップモードも提供しています。欧米のレビューで指摘された欠点の一つは、AI駆動の多くの機能が中国のロケール／言語に限定されている^[117]という点です。たとえば、音声アシスタントや一部のスマートウィジェット、AI画像生成などは、システム言語が中国語でないと動作しない場合があります。これはHyperOSのAI機能がXiaomiの中国限定サービスと連携しているためです。国際版Mix Fold 4（もし登場すれば）ではこの点が改善される可能性がありますが、輸入品の場合はすべての機能が使えないかもしれません。Xiaomiのソフトウェアは非常にカスタマイズ性が高く、アイコンレイアウトやテーマなどを調整できますし、120Hzディスプレイと十分なハードウェアのおかげで全体的に動作もスムーズです。ただし、ソフトウェアアップデートは不透明です。中国限定のXiaomi端末は通常、Androidバージョンアップデートが2～3回程度にとどまります。コミュニティサポート（カスタムROM）も存在しますが、ニッチな領域です。また、通知管理やバックグラウンドアプリの挙動が厳しく（Xiaomiはバッテリー節約のためにアプリを強制終了しがちで、設定を調整しないと通知を見逃すこともあります）。実際の使用感としては、Mix Fold 4のUIは中国ユーザーにとって分かりやすく快適と評されており、Tom’s Guideの英語レビュアーも「素晴らしい画面と長いバッテリー寿命を持つフォルダブルが欲しいなら、持っていて素晴らしい電話」と評価しています^[118]――つまり、セットアップさえ済めばユーザー体験は非常に満足できるものとなる可能性があります。Xiaomiの独自仕様に多少対応し、Googleサービスを手動でインストールすることに抵抗がなければ、快適で大画面のAndroid体験が得られるでしょう。そうでない方にとっては、Googleサービスが標準で入っていないことやグローバルなソフトウェアサポートが不透明な点が、Mix Fold 4のユーザー体験における大きなマイナスとなります。

マルチタスク＆生産性

これらの大型フォルダブル端末の大きなセールスポイントは、同時により多くのことができる点です。大画面を活かした生産性向上という点で、どのような違いがあるのでしょうか？

• Galaxy Z Fold 6: サムスンのアプローチは洗練されていて信頼性があります。最大3つのアプリを分割画面で簡単に実行できます（例：片側の画面に2つのアプリを上下に、もう片側に1つのアプリを表示）、さらに4つ目のアプリをフローティングウィンドウで表示することも可能です。タスクバー（下部のアプリアイコンの列）は、アプリの切り替えや新しいアプリのマルチウィンドウでの起動にすぐアクセスできます。サムスンのマルチウィンドウモードは、まるで小型タブレットやノートパソコンを使っているかのような感覚です。例えば、YouTube動画を見ながらウェブを閲覧し、同時にWhatsAppでチャットすることもできます。今年のFold 6は画面がやや広くなったことで、分割したアプリがより自然なスマートフォンのような比率で表示されます^[119]。また、アプリ間でドラッグ＆ドロップも可能です（例：ギャラリーから写真を反対側のノートやメールにドラッグ）。Sペン対応で生産性もさらに向上します。広いキャンバスで会議メモを取ったり図を描いたりし、その後Notesアプリを隅に縮小して、反対側でドキュメントを参照することもできます。Flexモード（半分折りたたんでミニノートPCのように使う）では、一部のアプリで下部がタッチパッドやコントローラーとして機能します（動画再生やカメラ操作に便利）。これらすべてにより、Fold 6はマルチタスクの王者となっています。実際、所有者の中には、外出先での軽作業にタブレットやノートPCの代わりとして使う人もいます。サムスンにはDeXモード（有線・無線）もあり、モニターに接続すればデスクトップのようなUIが利用できます。要するに、Fold 6はフォルダブル端末の生産性の基準を打ち立てています。唯一の難点は、マルチウィンドウの起動がもう少し直感的であればという点です（OnePlusのジェスチャーの方がサムスンの複数ステップ方式より簡単かもしれません）が、一度覚えればすぐに慣れます。
• OnePlus Open 2: OpenのOpen Canvasは、マルチタスクに対する新鮮なアプローチとして広く称賛されました^[120]。従来のような固定された分割ではなく、ユーザーがアプリを重ねて調整可能なウィンドウで開くことができました。Openの内側ディスプレイでは、2つのアプリを横並びや上下に配置したり、または1つを全画面、もう1つをフローティングのミニウィンドウとして表示したりなどが可能です。メインアプリから離れずにちょっとした参照を確認したい場合は、小さなウィンドウを開くだけ。3つのアプリをグリッド状に配置することもできます。このPCのような柔軟性は、パワーユーザーにとって非常に魅力的です。OnePlusはジェスチャー操作も採用しており、2本指で下にスワイプすると画面分割が即座に行えたり、タスクバーのアプリアイコンを長押しすると小さなウィンドウで開くことができます。習得のハードルはほとんどありません。あるレビュアーは、OnePlus Openでのマルチタスクの方が好みだったと、Samsungの方法よりも評価していました^[121]。Open 2ではこれがさらに洗練されることが期待されます。たとえば、アプリの連続性の向上（初代では画面を切り替えるとアプリが再起動することがありました）などです。しかし、OnePlusはOppoと密接に連携しており（Oppoは革新的なジェスチャーを早期に導入したFind Nシリーズを持っています）、そのため最先端を行っています。もし、1画面でメールやドキュメント、Slackを同時に扱いたいユーザーなら、OnePlusのフォルダブルアプローチはきっと満足できるでしょう。さらに、Openのワイドなアスペクト比により、折りたたんだ状態でも外側の画面がクイックタスクに十分使えるため、無理に開く必要がなく、これもまた別の形で生産性を高めます。そして開いたときは、ほぼ正方形の内側画面がサイドバイサイドのアプリ表示に最適（各アプリが窮屈になりません）。まとめると、OnePlus（Oppoの支援を受けて）は、フォルダブル界で最も自由度が高くユーザーフレンドリーなマルチタスク体験を提供しており、Open 2もそれを継承するはずです。
• Xiaomi Mix Fold 4: Xiaomiのマルチタスク機能は堅実でありながら、革命的というほどではありません。2つのアプリでの分割画面は簡単にできます（最近使用したアプリ画面でアプリアイコンを長押しして分割またはフローティングを選択）。Xiaomiはフローティングウィンドウにも対応しています。例えば、電卓や動画を他のアプリの上に小さなウィンドウで開くことができます。Mix Fold 4はほぼ正方形なので、2つのアプリを並べてもどちらもほぼタブレットのアスペクト比になり、とても快適です。MIUI/HyperOSは以前のフォルダブル端末で「PCモード」（外部モニターで）を搭載していましたが、本体ではSamsungのドックや分割ビューに近いアプローチです。便利な機能として、Xiaomiはカバースクリーンで1つのアプリ、内側の画面で別のアプリを同時に実行できます（つまり、展開したときに外側のアプリがカバー画面でアクティブなまま、内側で別のアプリを開けます）。これはニッチな使い方（例えば、内側で作業しながら外側で何かを監視するなど）ですが、Xiaomiの柔軟な発想を示しています。8インチの大画面は、スプレッドシートやノート作成、たくさんのコンテンツを表示しながらの読書に最適です。標準のXiaomi Notesアプリは大画面でマルチペインUIにも対応しています。Live Multitask機能は、3つのアプリを分割/フローティングの組み合わせで表示し、レイアウトを簡単に切り替えられるというものです^[122]。便利ですが、SamsungやOnePlusほど洗練されているとは言い難いです。レビューによっては、XiaomiのソフトウェアはSamsungほど大画面を活かしきれていない（例えば、タブレットビューに最適化されたアプリが少ない）と指摘されています。また、グローバル版のソフトウェア（もし出れば）は中国版ROMのすべての機能が搭載されない可能性もあります。それでも、基本的なマルチタスクはしっかり動作し、強力な内部スペックのおかげでスムーズです。複数のアプリを同時に動かすのに困ることはありません。制限があるとすれば、インポート機の場合、システムダイアログや一部アプリで中国語のテキストが時折表示されることや、完全に翻訳されていないことくらいでしょう。少し調整（場合によっては別のランチャーをインストール）すれば、Mix Fold 4はマルチタスクのチャンピオンになれます。ただし、SamsungやOnePlusのように英語ユーザー向けに箱から出してすぐ快適に使えるのに比べ、最適な設定には多少ユーザーの手間がかかるかもしれません。

独自のソフトウェア機能＆エコシステム

ユーザー体験のクセやエコシステムの利点について、いくつか補足します:

• Samsung: Fold 6はSamsungの強固なエコシステムの恩恵を受けています。Galaxy Watch、Buds、タブレットとシームレスに連携します。「他のデバイスで続ける」などの機能で、ブラウザページやメッセージをSamsungタブレットとやり取りできます。また、Samsung DeX（前述）、Knoxセキュリティ、フォルダブル向けに最適化された多くのSamsungアプリ（カレンダー、インターネットブラウザなどはマルチペインUI対応）も利用できます。Samsungのソフトウェアはおそらく最も機能満載で、カスタマイズや追加ツールが好きな人には最適ですが、シンプルさを好む人には多すぎるかもしれません。幸い、One UIは不要なアプリを無効化・非表示にしやすくなっています。Fold 6はスタイラス対応も特徴的で、OnePlusやXiaomiはアクティブペン入力に対応していません。これが大きなセールスポイントになる人もいるでしょう（お絵描き、書類へのサイン、手書きメモなど）。
• OnePlus: OpenのOxygenOSには、分割画面指紋認証解除（どちらの画面からでも素早くロック解除できる）や、カメラアプリで本体を半分だけ開いてリアカメラで自撮りができる（下半分をグリップ、リアカメラ＋カバースクリーンでフレーミング）など、クールな機能がありました。これらは今後も継続されると予想されます。また、OnePlusのAlert Sliderは小さいながらも愛されているUX機能で、物理的な3段階スイッチで着信音・バイブ・サイレントを即座に切り替えられます。Android界隈ではOnePlus独自のもので、Openにも搭載されており、おそらくOpen 2にもあるでしょう^[123]。非常に便利です。さらに、OnePlusの「Shelf」（クイックアクセスパネル）やジェスチャーショートカットも日常体験を向上させます。主なエコシステムの弱点は、OnePlusはSamsungほど広大なエコシステムを持っていないことです。たとえば、OnePlus WatchやBudsを持っていれば問題なく使えますが、Samsungデバイスほどの深い連携はありません。ただし、OnePlusはOppo/BBK傘下のため、Oppoデバイスとの一部互換性があります（Oppo Find N5が実質的にOpen 2の兄弟機になる可能性も示唆されています^[124]）。
• Xiaomi: Mix Fold 4は、中国国内であればXiaomiの広大なエコシステム（Miスマートホームのコントロール、XiaomiノートPCとの接続用MIUI+など）と連携します。中国国外では一部サービスが利用できません（たとえばMi Voiceアシスタントは英語非対応）。Xiaomiのソフトウェアには便利なAIカメラ機能が含まれており、Magic eraser（写真から人物や物体を消す）やAI生成背景など、Google Pixelの機能に似たものもありますが、これらの一部はXiaomiクラウドが必要です。意外な点として、中国版のXiaomi UIは想像よりもプリインストールアプリが少ない（ただし中国向けアプリは多少あり）。グローバルROMがリリースされれば、むしろより多くのFacebookやNetflixなどのプリインストールが地域ごとに増える可能性も。今後に注目です。全体として、Mix Fold 4の日常使用は、好みに合わせてセットアップすれば（Google Playサービスを手動で入れたり、通知の信頼性向上のために設定を調整したり）、スムーズで快適と評されています。西洋ではパワーユーザー向け、中国では主流フラッグシップです。

価格とバリュー

フォルダブルは高価ですが、価格帯は大きく異なります――そしてバリューは単なる値札だけでなく、その価格で何が得られるか（あるいは得られないか）も重要です:

• Samsung Galaxy Z Fold 6は、米国ではベースの256GBモデルが$1,899.99からとなっています^[125]。これはFold 5の発売時価格より100ドル高いです。ヨーロッパでは約€1,899、イギリスでは256GBで約£1,649です。ストレージ容量が多いモデルでは2,000ドルを大きく超えることもあり（1TBバージョンは約$2,159でした）。サムスンは下取りやバンドル（例：予約特典の無料ストレージアップグレードや無料ケース）で価格を正当化しています。それでも非常に高価なデバイスであり、「優れた下取りがあっても、誰にでも手が届く価格ではない」とあるレビューで指摘されています^[126]。最も洗練されたフォルダブル体験とサムスンのサポートを求めるなら、プレミアム価格を支払うことになります。価値の面では、サムスンは十分にテストされた製品、広範な5Gバンド対応、長期のソフトウェアサポートによる安心感を提供します。しかし、箱に充電器は付属せず、保証外の修理（画面交換など）は高額になる場合があります。それでもFold 6は比較的高いリセールバリューを維持しており、サムスンはしばしばプロモーションで価格負担を和らげています。
• OnePlus Open 2は（正式発表されていないため）価格は未発表ですが、推測は可能です。初代OnePlus Openは米国で16GB/512GBモデルが$1,699で登場しました^[127]。これはサムスンより200ドル安く、ストレージも2倍でした。この攻めた価格設定により「当時最もコストパフォーマンスの高いフォルダブル」と評されましたts2.tech。Open 2も同様の価格戦略を狙うと予想され、米国なら$1,699～$1,799、ヨーロッパなら約€1,699程度でしょう。それでも2025年には$1,899以上になるかもしれないサムスンFold 7より安い位置づけです。OnePlusの価値提案の一部は、ほぼすべてのハイエンド仕様（Snapdragon 8シリーズ、大容量RAM、良いカメラ、高速充電）をより安価で提供する、いわば「フラッグシップキラー」精神をフォルダブルにも適用している点です。価値の計算にはバンドルアクセサリーも含まれ、OnePlusはOpenに充電器とケースを同梱しましたが、サムスンはそうではありませんでした。一方で、入手性が大きな課題です。OnePlusは「Open 2」デバイスが近い将来北米には登場しないことを認めています^[128]。別名で登場するか、限られた市場のみになる可能性もあります。中国やインドで発売されれば、価格はさらに安くなるかもしれません（OnePlus/Oppoはアジアで非常に競争力のある価格設定をすることが多いです）。いずれにせよ、入手できればOpen 2はトップクラスのハードウェアをより安価で提供する可能性が高く、非常に高いコストパフォーマンスを誇るでしょう。ただし、保証やサポートは地域限定となるかもしれません。輸入に積極的なエンスージアストには大きな価値がありますが、一般消費者は地元キャリアの店頭で目にすることはないかもしれません。
• Xiaomi Mix Fold 4は現在のところ中国でのみ公式に販売されています。中国での価格は、12GB/256GBモデルが8,999元、16GB/512GBモデルが9,999元、最大の16GB/1TBモデルが10,999元です^[129]。単純換算すると、ベースモデルの価格は約1,280ドル／1,000ポンド／1,200ユーロで、サムスンと比べて驚くほど安いです。1TBの最上位モデルでさえ約1,560ドルとなり、ベースのFold 6よりも安くなります。ただし、これらの換算は誤解を招くもので、もしXiaomiがグローバル展開したり、輸入した場合は追加費用（輸入税、リセラーの上乗せ）が発生します。現実的には、輸入業者はベースモデルを約1,400～1,500ドルで販売しています。TechAdvisorによると、ヨーロッパでの希望小売価格は1,999ユーロ（12GB/512GBモデル）^[130]と報告されており、Xiaomiがヨーロッパで限定販売した場合、（VATやキャリア補助なしを考慮すると）サムスンに近い価格設定になることが示唆されます。したがって、価値は購入方法によって異なります。中国の購入者にとって、Mix Fold 4は非常にお得で、サムスンの約2/3の価格で最先端のフォルダブル端末が手に入ります。西側諸国のユーザーが輸入価格を支払い、保証を放棄する場合は、より慎重な選択となります。充電器やケースなども付属しますし、スペック面でもXiaomiは（大容量バッテリーやカメラ数など）より多くを提供しています。しかし、Googleエコシステムの問題やサポート面も考慮すべきです。技術に詳しく、輸入に抵抗がなければ、Mix Fold 4はお買い得かつ話題性のある一台（中国以外では珍しい）となるでしょう。公式保証や現地サポートを重視する場合、実質的なコストはサムスンと大差なくなり、その場合はサムスンの方が安全かもしれません。また、Xiaomiのフォルダブル端末のリセールバリューは国際的に不透明で、ニッチな端末は修理できる人がいなければ価値が下がる可能性もあります。しかし、多くのガジェット好きにとって、Mix Fold 4は価格に対して最も多くのハードウェアを提供してくれる一台です（人と違う道を選ぶ覚悟があれば）。

まとめると、サムスンは最も高価ですが、広い流通と信頼できるサポートが受けられます。OnePlusは発売されればコストパフォーマンスで市場を揺るがす存在を目指しており、ほぼ同等の性能をより安価に提供します。Xiaomiは中国国内では圧倒的なコストパフォーマンスを誇りますが、輸入のハードルを考慮するとその価値は薄れる可能性があります。

専門家レビュー＆評価コメント

各デバイスについてテック専門家がどう評価しているかを聞くのは参考になります。

• Galaxy Z Fold 6: レビュアーたちはその洗練されたデザインとソフトウェアを概ね高く評価しており、ハードウェアのアップグレードについてはやや無難にまとめていると指摘しています。CrackBerryは「非常に洗練された、何でもこなせるフォルダブルフォン」と評しつつも、バッテリーや充電などのスペック面では「特筆すべき点はない」と述べ、サムスンの安全策を取る方針に合致しているとしています^[131]。幅が広くなった点は広く評価されており、「Fold 6を使い始めるまで、これらの小さな変化が全体的な使い勝手にどれほど影響するかを過小評価していました。…予想以上に快適です」とNirave Gondhiaは書いています^[132]。カメラやバッテリー性能は一部の競合機種と比べて依然として優れていないと指摘する声も複数ありました。Droid-Lifeは「欲しいスペックの98%を備えている」とし、ハードウェアの質感は素晴らしいが、将来性のためにはより多くのRAMが必要かもしれないと述べています^[133][134]。まとめ: 専門家たちはFold 6を、ほとんどの人にとっての「デフォルト」のフォルダブルと見ており、最もワクワクするアップグレードではないものの、価格に納得できれば非常にバランスの取れた端末だとしています。最大の欠点は価格と、サムスンがカメラやバッテリーで限界に挑戦しなかったという印象です。AndroidCentralが述べているように、Fold 6（およびFlip 6）は現在、主にソフトウェアの長期サポートで際立っており、「長期的なソフトウェアアップデート保証に関しては最高のフォルダブル」と評価されています^[135]。
• OnePlus Open / Open 2: 最初のOpenは絶賛されました。Android Authorityは「OnePlus Openはフォルダブルフォンで最高のハードウェアをもたらしているかもしれない」と称賛し、「他のフォルダブルにとって脅威となるかもしれない」と述べました。^[136]。多くの人がそのデザインアプローチを高く評価し、Expert Reviewsは「最も直感的で使いやすいフォルダブルの一つ」であり、「美しくバランスの取れた」デザインと非常に使いやすい外部ディスプレイを持つと述べました。^[137]。MKBHD（Marques Brownlee）は、OnePlus Openを2023年のベストフォルダブルに選出しました。^[138]。評価された強みは、隙間のないヒンジと最小限の折り目、軽量でありながら頑丈な作り、スピーディなパフォーマンス、そして価格の安さです。弱点は主にワイヤレス充電の非対応とIPX4等級のみである点でした。Android Authorityはそれらをトレードオフとし、「Openはハイエンドの内部構成とOppoの慎重な試行錯誤を組み合わせている…[最初の試みとは]ほとんど思えない」と述べました。^[139]。ただし「[Oxygen OS]には未完成な部分がある」とし、IP等級も期待外れだったとしています。^[140]。Open 2については、正式に発売されなかったため、コメントは推測的なものです。PhoneArenaは当初「Galaxy Z Fold 6キラー」になる可能性があるとし、薄型デザインや高速充電で新たな基準を打ち立てると期待していました。^{[141] [142]}。しかし、その将来が不透明となった今、専門家は同様のイノベーションをOppo Find N5に期待するよう提案しています。^[143]。それでも、OnePlusが再び大型フォルダブルを発売すれば、初代の成功から期待は高まっています。要約すると: 専門家は、OnePlusが初のフォルダブルでフラッグシップ体験と低価格を両立させたと評価しています。後継機にもその勢いを期待していますが、実現しない場合には警戒感もあります。
• Xiaomi Mix Fold 4: テック系レビュアーはこれをよく「グローバル展開されていれば…」なフォルダブルと呼びます。Tom’s Guideは好意的なレビューをし、「使っていて楽しいスリムで軽量なデザイン」と「長持ちするバッテリー」やパフォーマンスを称賛しましたが、カメラの品質は平凡で、多くのスマートソフトウェア機能は中国語話者以外には使えないと注意を促しています^[144][145]。NotebookCheckもテストで感銘を受け、Mix Fold 4は「一級品の仕上がり」であり、その「驚くほど薄いデザイン…には感心する」と述べ、Galaxy Foldが時代遅れに見えるほどだとしています^[146]。また、Fold 4の長いバッテリー駆動時間や67W充電器付属も称賛しました^[147]。「唯一の大きな欠点」として全てのレビューが指摘するのは、その限定的な入手性です。「グローバル展開の欠如」が最大のデメリットだとNotebookCheckは書き、輸入した場合のソフトウェアアップデートへの懸念も指摘しています^[148][149]。Android Authorityなどは中国限定のため完全なレビューはしていませんが、YouTuberのMark Ellisのように「買うべきではない最高のフォルダブル」と評する人もいます――つまり、ハードウェアとしては素晴らしい端末ですが、Googleサービスや保証がないため、一般消費者には勧めにくいという意味です。総評: 専門家はMix Fold 4を技術的な快挙（特にデザインとバッテリー面で）と見なし、中国メーカーの革新スピードの象徴としています。しかし、熱意を抑えつつ「多くの読者向けではない」という現実も指摘しています――もし輸入を選ぶなら、素晴らしいガジェットを手に入れられますが、DIY的な課題も受け入れる必要があります。多くのレビュアーは「大きく明るいディスプレイと軽量デザインを持つフォルダブルフォン…だが、米国にはおそらく来ない。これだけの端末なのに残念だ」と惜しんでいます^[150][151]。

今後登場予定（2024～2025年）のその他フォルダブル

フォルダブル端末の分野は、この3機種を超えてさらに熱くなっています。2024年後半から2025年前半にかけて、注目すべき新登場または登場予定のフォルダブル端末をいくつかご紹介します。愛好家たちが注目しているモデルです。

• Google Pixel Fold 2（Pixel 9 Pro Fold）： Googleは2024年後半にPixel 9シリーズと同時に第2世代フォルダブルをリリースし、Pixel 9 Pro Foldとリブランドしました^[152]。このモデルはGoogleのフラッグシップラインナップに完全に統合され（もはや単発モデルではありません）、$1,799（256GB）で発売され、Samsungよりやや安価です^[153]。GoogleのTensor G4チップと7年間のアップデート（Googleは長期アップデートサポートで新たな基準を打ち立てました）^[154]を備え、クリーンなPixel Android体験を提供します。Pixel 9 Pro Foldは6.3インチの外部ディスプレイと8.0インチの内部ディスプレイを搭載し^[155]、初代Pixel Foldよりも薄く軽量化されています（閉じた状態で約1.5mmスリム化）^[156]。そのデザインは非常に洗練されていることで知られており、Forbesは「信じられないほど薄くて洗練されている…北米の競合機種よりもはるかに薄い」と評しています^[157]。また、Googleの優れたカメラソフトウェアも特徴です。実際、Pixel 9 Pro Foldはフォルダブル端末としては最高クラスのカメラ構成を誇り、48MPメイン、10.5MP超広角、10.8MP 5倍望遠に加え、GoogleのHDR+や計算写真技術を搭載しています^[158]。初期レビューではGoogle史上最高のフォルダブルと評されていますが、TensorチップがQualcommに比べてパワーで劣る点やヒンジの耐久性（初代で画面トラブルの報告あり）などの注意点も指摘されています。それでも、Pixel Fold 2は写真撮影と純粋なAndroidソフトウェアを重視する人にとって最有力の選択肢です。多くの地域（北米、欧州など）で販売されており、Googleがフォルダブル端末に本気で取り組んでいることを、Pixelシリーズ本流に組み込むことで示しています。今後もこのシリーズの改良が続き、将来的にはPixel 10 Pro Foldの登場も期待されます。
• Huawei Mate X6: Huaweiは制裁にもかかわらずフォルダブルラインを維持しており、Mate X6（2024年後半に中国で発売）は、妥協のないハードウェアで注目を集めています。外側6.45インチ、内側7.93インチの両方とも高解像度120Hz OLEDディスプレイを搭載し、サイズはXiaomiの画面と同様です。Huaweiが際立っているのは、ビルドとカメラです。Mate X6は革新的な「スペースエイジオービット」ヒンジデザインと、第2世代Kunlun Glass、折りたたみ画面用カーボンファイバーサポート、航空グレードのアルミフレームなどの高級素材を使用しています^[159]。耐久性を重視して設計されており、防水のIPX8等級も取得しています。本体は比較的スリムで、ヴィーガンレザーの背面オプションもあり、スタイリッシュなカラー（ネビュラレッド、ブラック、グレー）で展開されています^[160]。カメラに関しては、Huaweiは全力投球。Mate X6はXMAGEウルトラアパーチャーカメラシステムを搭載し、可変物理絞り（10段階で光量調整可能）付きの50MPメインカメラを備えています^[161]。これに加え、40MP超広角カメラと4倍光学ズーム（マクロ機能付き）の48MPペリスコープ望遠カメラも搭載^[162]。Huaweiのカメラ画質は非常に高く、しばしばDxOMarkチャートのトップに立っています。実際、初期のハンズオンレポートではフォルダブル史上最高のカメラと評されることも。端末はHarmonyOS 4（Googleサービスなし）とフラッグシップKirinまたはSnapdragonチップセット（おそらくLTE専用のSnapdragon 8+ Gen 1改良版、または新Kirin。地域によって異なる）で動作します。注目は5,200mAhバッテリーで、高速充電（66W）、さらにワイヤレス50Wにも対応（Xiaomi同様）^[163]。Huaweiは2025年初頭から一部グローバル市場（例：欧州/英国の一部）でMate X6の展開を開始しています^[164]が、5GやGoogleは非対応。欧州での価格は12+512GBで約1,999ユーロです。techadvisor.com。もしHuaweiのエコシステム（およびアプリの回避策）を使うことを気にしないのであれば、Mate X6はハードウェア面で、いくつかのレビュアーが主張するように、間違いなく「妥協のないフォルダブルフォン」です。他社が追いかけるべきデザインとカメラのベンチマークを打ち立てています^[165]。
• Oppo Find N3 / N5: OnePlusと密接な関係にあるOppoは、コンパクトなフォームファクターで知られるFind Nシリーズを展開しています。Oppo Find N2（2022年）とFind N3（2023年）は中国限定でしたが、ほとんど折り目のないディスプレイと高品質で高く評価されました。Oppoは「4」という数字を（迷信のために）飛ばしたため、次はOppo Find N5が2025年に登場すると予想されています。噂によると、Find N5はこれまでで最も薄いフォルダブルとなり、折りたたみ時で10mm未満になる可能性がある^[166]、そしてOnePlus Open 2が目指していたものと非常に似ている可能性が高いです。実際、PhoneArenaは「Find N5はOpen 2がどうなっていたかを垣間見せてくれるかもしれない」と述べています^[167]。Oppoは引き続き小型サイズ（従来のフォルダブルは約5.8インチの外側画面と7.1インチの内側画面、ほぼ正方形のアスペクト比）を維持すると予想され、ポケットに入るフォルダブルを求める人にアピールします。もしOppoがN5をグローバル展開すれば（Find N3 Flipはグローバル展開されましたが、大型フォルダブルは未展開）、注目すべき競合機種となり、OnePlusブランドでヨーロッパや他地域に登場する可能性もあります。いずれにせよ、Oppoの動向には注目しておきましょう。Oppoはしばしばヒンジの改良や新しいフォームファクターのアイデア（折り目のほぼ完全な解消や高い防水性など）で先駆者となっています。
• Honor Magic Vs 2 / Magic V3: Huaweiから独立したHonorも積極的に展開しています。Honor Magic V2は2023年に当時最も薄いブック型フォルダブル（折りたたみ時わずか9.9mm、231g）として登場しました。7.9インチの内側ディスプレイと、デュアルセルに分かれた5,000mAhバッテリーを搭載し、技術的偉業を成し遂げました。Honorはさらに薄型化を目指したMagic Vs 2やMagic V3のコンセプトも披露しており、先進素材でさらにミリ単位の薄型化を図る可能性があります。Honorのフォルダブルは広範なリリースには至っていませんが、Magic V2はヨーロッパのテックショーで展示されており、2024/25年のグローバル展開もあり得ます。これらの端末は通常、Googleサービスを含むフルAndroidを搭載（Huaweiとは異なる）し、薄さとスタイルを重視しています。もしMagic V3が登場すれば、約8インチの内側ディスプレイ、Snapdragon 8 Gen 3、10mm未満の厚さなど、最薄フォルダブル競争を継続することが期待されます。
• Samsung Galaxy Z Fold 7: まだ1年先ですが、Samsungの次期Fold（おそらく2025年中～後半）はこの競争に応えることになります。リーク情報によると、SamsungはついにFold 7にペリスコープズームカメラを搭載し、新しいウォータードロップヒンジで折り目をさらに減らし、新素材で重量を削減する可能性があるようです（Fold 6はすでにフラットに閉じる新ヒンジを採用）。また、Samsungはフォルダブルディスプレイの革新にも投資しており、2025/26年にはロール式や三つ折りコンセプトが市場に登場する兆しが見られるかもしれません。現時点ではFold 6がSamsungのフラッグシップですが、Fold 7はデザインやスペックで失った地位を取り戻そうとするでしょう。OnePlusが競争しない場合、Samsungの主なライバルはGoogleのPixel Foldシリーズや、デザインの限界に挑戦する中国ブランドとなります。

結論

Galaxy Z Fold 6、OnePlus Open 2、Xiaomi Mix Fold 4の中から選ぶ際は、自分の優先事項と主流から外れることへの意欲がポイントになります。SamsungのFold 6は安全な選択肢です。徹底的に洗練されたワークホースで、強力な防水性能、改良された（保守的ながら）デザイン、比類なきソフトウェアサポート^[168]を備えています。マルチタスクに優れ、Samsungのエコシステムとカスタマーケアの後ろ盾もあります。ただし、価格は高く、カメラや充電速度など一部のハードウェアアップグレードは見送られています（価格の割に平均的です）。

OnePlus Open 2（もし発売されていれば）は革新者かつコストパフォーマンス王者です。おそらく、洗練されたデザイン、ほぼ目立たない折り目、超高速充電など、Samsungよりも低価格で優れたユーザー体験を提供するでしょう。初代モデルでOnePlusがプレミアムな折りたたみハードウェアを提供できることを証明しました^[169]。しかし、その将来が不透明なことから、折りたたみ市場への新規参入が不安定であることを思い出させます。もし（別の形で）登場すれば、特に幅広で使いやすい外部ディスプレイや最先端の内部仕様をSamsungより安価に求める人にとって、最もコストパフォーマンスの高い選択肢となるかもしれません。

XiaomiのMix Fold 4はエンスージアスト向けの選択肢です。実際に今日購入できる（ただし輸入経由で）工学的な驚異です。最大のディスプレイ、最薄・最軽量のボディ、優れたバッテリー寿命^[170]を、Fold 6よりも大幅に低い理論上のコストで提供します。設定の調整や公式保証の欠如を気にしないテックに精通したユーザーにとっては、ここで最も印象的なハードウェアと言えるでしょう。しかし、中国向けソフトウェア仕様のため、一般ユーザーにとっては購入や所有体験が簡単ではありません^[171]。

広い意味では、これら3つのデバイスすべてがフォルダブル端末の進化を強調しています。数年前までは、耐久性やソフトウェアが大きな疑問点でした。今では、驚くほど妥協が少なく、スマートフォンとミニタブレットの両方を本当に置き換えられるフォルダブル端末が登場しています。依然として高価な贅沢品ですが、年々機能は向上し、価格も徐々に下がりつつあります。さらに、GoogleのPixel FoldやHuaweiのMate X6のような新たな競合が登場し、業界のリーダー（サムスン）でさえもイノベーションを強いられ、価格や機能の見直しを迫られています。

2025年にフォルダブル端末に乗り換えたい消費者へのシンプルなアドバイスはこちらです：最も実績があり安心感を求めるなら、サムスンのFold 6を選びましょう。デザインの新しさやコストパフォーマンスに魅力を感じ、入手性の不確実さを気にしないなら、OnePlus/OpenやOppoの次期フォルダブルを待ちましょう。テクニカルサポートを自分でこなせて、最先端のハードウェアを求めるなら、XiaomiやHuaweiを検討してみてください。冒険心があれば、素晴らしいデバイスに出会えるかもしれません。

出典: Samsung、OnePlus、Xiaomiの公式仕様、Droid-Lifeのレビュー ^{[172] [173]}、CrackBerry ^{[174] [175]}、Tom’s Guide ^{[176] [177]}、Android Authority ^[178]、PhoneArena ^{[179] [180]}、NotebookCheck ^{[181] [182]}、Android Central ^{[183] [184]}、および上記で引用されたその他の専門家による分析。

References

1. www.droid-life.com, 2. crackberry.com, 3. crackberry.com, 4. www.androidcentral.com, 5. www.androidcentral.com, 6. www.phonearena.com, 7. www.phonearena.com, 8. www.phonearena.com, 9. www.phonearena.com, 10. www.androidauthority.com, 11. www.phonearena.com, 12. www.androidauthority.com, 13. www.notebookcheck.net, 14. www.tomsguide.com, 15. www.tomsguide.com, 16. www.tomsguide.com, 17. www.tomsguide.com, 18. www.tomsguide.com, 19. www.notebookcheck.net, 20. www.notebookcheck.net, 21. crackberry.com, 22. www.droid-life.com, 23. crackberry.com, 24. www.droid-life.com, 25. crackberry.com, 26. crackberry.com, 27. www.androidauthority.com, 28. www.phonearena.com, 29. www.androidauthority.com, 30. www.phonearena.com, 31. www.phonearena.com, 32. www.phonearena.com, 33. www.androidauthority.com, 34. www.androidauthority.com, 35. www.tomsguide.com, 36. www.samsung.com, 37. www.samsung.com, 38. www.tomsguide.com, 39. news.samsung.com, 40. www.tomsguide.com, 41. www.tomsguide.com, 42. www.notebookcheck.net, 43. www.tomsguide.com, 44. www.tomsguide.com, 45. www.tomsguide.com, 46. www.droid-life.com, 47. www.notebookcheck.net, 48. www.phonearena.com, 49. crackberry.com, 50. www.tomsguide.com, 51. www.notebookcheck.net, 52. crackberry.com, 53. crackberry.com, 54. www.droid-life.com, 55. www.phonearena.com, 56. www.tomsguide.com, 57. www.notebookcheck.net, 58. www.droid-life.com, 59. crackberry.com, 60. crackberry.com, 61. crackberry.com, 62. www.droid-life.com, 63. www.droid-life.com, 64. crackberry.com, 65. crackberry.com, 66. crackberry.com, 67. crackberry.com, 68. www.phonearena.com, 69. www.phonearena.com, 70. www.androidauthority.com, 71. www.tomsguide.com, 72. crackberry.com, 73. www.tomsguide.com, 74. www.tomsguide.com, 75. www.tomsguide.com, 76. www.tomsguide.com, 77. www.droid-life.com, 78. www.droid-life.com, 79. crackberry.com, 80. www.droid-life.com, 81. www.androidauthority.com, 82. www.androidauthority.com, 83. www.androidauthority.com, 84. www.phonearena.com, 85. www.phonearena.com, 86. www.tomsguide.com, 87. www.vopmart.com, 88. www.tomsguide.com, 89. www.notebookcheck.net, 90. www.droid-life.com, 91. www.droid-life.com, 92. www.droid-life.com, 93. www.androidauthority.com, 94. www.phonearena.com, 95. www.phonearena.com, 96. www.phonearena.com, 97. www.androidauthority.com, 98. www.notebookcheck.net, 99. www.notebookcheck.net, 100. www.notebookcheck.net, 101. www.notebookcheck.net, 102. www.notebookcheck.net, 103. www.tomsguide.com, 104. www.droid-life.com, 105. www.androidcentral.com, 106. news.samsung.com, 107. news.samsung.com, 108. news.samsung.com, 109. news.samsung.com, 110. crackberry.com, 111. crackberry.com, 112. crackberry.com, 113. www.expertreviews.co.uk, 114. www.androidauthority.com, 115. www.androidauthority.com, 116. www.tomsguide.com, 117. www.tomsguide.com, 118. www.tomsguide.com, 119. crackberry.com, 120. crackberry.com, 121. crackberry.com, 122. consumer.huawei.com, 123. www.phonearena.com, 124. www.phonearena.com, 125. crackberry.com, 126. crackberry.com, 127. www.androidauthority.com, 128. www.phonearena.com, 129. www.tomsguide.com, 130. www.techadvisor.com, 131. crackberry.com, 132. crackberry.com, 133. www.droid-life.com, 134. www.droid-life.com, 135. www.androidcentral.com, 136. www.androidauthority.com, 137. www.expertreviews.co.uk, 138. www.tiktok.com, 139. www.androidauthority.com, 140. www.androidauthority.com, 141. www.phonearena.com, 142. www.phonearena.com, 143. www.phonearena.com, 144. www.tomsguide.com, 145. www.tomsguide.com, 146. www.notebookcheck.net, 147. www.notebookcheck.net, 148. www.notebookcheck.net, 149. www.notebookcheck.net, 150. www.tomsguide.com, 151. www.tomsguide.com, 152. www.phonearena.com, 153. www.phonearena.com, 154. www.androidcentral.com, 155. en.wikipedia.org, 156. en.wikipedia.org, 157. www.forbes.com, 158. www.phonearena.com, 159. www.prnewswire.com, 160. www.prnewswire.com, 161. www.prnewswire.com, 162. www.prnewswire.com, 163. www.ebay.com, 164. www.youtube.com, 165. www.accio.com, 166. www.phonearena.com, 167. www.phonearena.com, 168. www.androidcentral.com, 169. www.androidauthority.com, 170. www.notebookcheck.net, 171. www.notebookcheck.net, 172. www.droid-life.com, 173. www.droid-life.com, 174. crackberry.com, 175. crackberry.com, 176. www.tomsguide.com, 177. www.tomsguide.com, 178. www.androidauthority.com, 179. www.phonearena.com, 180. www.phonearena.com, 181. www.notebookcheck.net, 182. www.notebookcheck.net, 183. www.androidcentral.com, 184. www.androidcentral.com