Xiaomi 17 Pro Max vs iPhone 17 Pro：セカンドスクリーン搭載のバッテリーモンスターがAppleのフラッグシップに挑む

デザイン＆ディスプレイ: Xiaomiの17 Pro Maxは、通知、セルフィープレビュー、コントロール用のセカンドスクリーンを背面に搭載した大胆な新デザインを導入していますts2.tech。一方、AppleのiPhone 17 Proファミリーは、再設計されたアルミニウムユニボディ（盛り上がった「高原」カメラアイランド付き）と、前面・背面の両方にCeramic Shield 2ガラスを採用して登場します^[1]^[2]。両機種とも大型OLEDディスプレイ（Pro Maxモデルは約6.9インチ、小型モデルは6.3インチ）と120Hzリフレッシュレートを備えていますが、Xiaomiの独自の背面ディスプレイが際立っていますts2.tech ts2.tech。
パフォーマンス: Xiaomiは、Qualcommの新しいSnapdragon 8 Elite Gen 5チップ（最大4.6GHz）を最初に搭載し、初期テストではAppleのA19 Proを持続的なゲームパフォーマンスで上回り、負荷時の発熱も抑えられていることが示唆されています^[3]^[4]。AppleのA19 Proも依然としてクラス最高のシングルコア速度と効率性を発揮し、新しいベイパーチャンバー冷却システムによって持続的な出力も向上しています^[5]^[6]。あるテックレビュアーは、これら2つのフラッグシップを「市場で最もパワフルなスマートフォン2機種」と評し、テストではXiaomiが「ゲームパフォーマンス、効率性、熱管理で一貫した優位性」を持っていると述べています^[7]。
バッテリー＆充電: バッテリーではXiaomiが圧倒的に勝利しています。17 Pro Maxは巨大な7,500mAhセルを搭載し、100W急速充電（および50Wワイヤレス）に対応していますts2.tech ts2.tech。一方、AppleはiPhone 17 Pro Maxの容量を公表していません（推定約4,800～5,000mAh）が、iPhone史上最高のバッテリー持ちを実現し、新しい40Wアダプターで20分で最大50%まで充電できるとしていますts2.tech ^[8]。Xiaomiのシリコンカーボンバッテリー技術は、追加の画面があっても数日間の使用を可能にしますが、AppleはiOSの最適化とチップの効率性によって長寿命を実現しています。
カメラ: 両方のフラッグシップはトリプルカメラシステムを搭載していますが、アプローチは異なります。XiaomiのセットアップはLeicaチューニングで、50MPメイン、50MP超広角、そして明るいf/2.6絞りの50MPペリスコープ望遠（5倍光学）を備え、テレマクロレンズとしても機能しますts2.tech ts2.tech。AppleのiPhone 17 Pro/Maxも3つの48MP「Fusion」カメラ（広角、超広角、望遠）を採用し、最大8倍の光学品質ズームを実現、iPhone史上最長ですts2.tech ^[9]。Appleはプロ向け動画（ProRes RAW、Log 2、さらには映画制作者向けのgenlock同期にも対応）を強調し、新しい18MPフロント「Center Stage」カメラで自撮りも向上しています^[10]。Xiaomiのセカンドスクリーンは写真撮影で創造的な優位性をもたらし、ある専門家はリアディスプレイで自撮りやプレビューを「予想以上に使った」と述べていますts2.tech ^[11]。一方、Appleの強みは洗練された計算写真技術と動画エコシステムにあります。
価格と価値: Xiaomiはライバルを積極的に下回っています。17 Pro Maxは中国で¥5,999（約$840） ts2.techで発売され、AppleのiPhone 17 Pro Max（米国で$1,199から ^[12]）よりもおよそ30～40%安価です。価格が低いにもかかわらず、Xiaomiは最高クラスのスペック（Appleにない追加機能も）を提供しており、同社の「iPhoneをベンチマークする」という戦略を反映していますts2.tech。Appleのプレミアム価格は、定評あるビルドクオリティ、より長いソフトウェアサポート、緊密なiOSエコシステムをもたらしますが、コストパフォーマンスを重視するテック愛好家は、Xiaomiがより多くのハードウェアを同じ価格で提供していることに注目するでしょう（ただし、Appleのブランド力やグローバルな小売展開はまだありません）。

以下の詳細レポートでは、Xiaomiの新しいハイエンド機種とAppleのフラッグシップをあらゆる面で比較し、その実力を検証します。また、2025年のスマートフォン対決として、Samsung、Googleなど他の注目機種も簡単に紹介します。

デザインとディスプレイ

Xiaomi 17 Pro Maxは、Xiaomiにとって大きなデザインの転換点となります。フラットな6.9インチLTPO OLEDフロントディスプレイと、注目すべき追加要素である「Dynamic Back Display」をリアカメラモジュールに統合していますts2.tech ts2.tech。この2.5×1.8インチのセカンダリースクリーンは単なるギミックではなく、常時表示の時計ウィジェットやアニメーション、通知や音楽コントロールの表示、メインカメラ用のミニビューファインダーとしての利用、さらにはスナップ式ゲームパッドケースと組み合わせてレトロ風のミニゲームを実行することもできますts2.tech。背面ディスプレイのアイデア自体は完全に新しいものではありません（過去にはMi 11 UltraやYotaPhoneなどが試みています）が、Xiaomiは本当に実用的な機能へと洗練させました。WiredのSimon Hill氏は、実機体験後に「2つ目の画面は必要ないと思っていたが、すでに予想以上に使っている」と述べています^[13]。このカメラアイランドの巧みな活用により、17 Pro Maxは独自の個性と実用的な利点（高画質なリアカメラセルフィーのフレーミングや、テーブルに伏せて置いた際の情報表示など）を獲得しています。

一方、iPhone 17 ProおよびPro Maxは、Appleにとって数年ぶりの大きなデザイン刷新をもたらしますが、従来のシングルディスプレイ方式を踏襲しています。Appleの新デザインは、頑丈でありながら軽量な7000シリーズアルミニウムユニボディ（フラットな側面）と、カメラクラスターを高く配置し、内部により大きなバッテリーのスペースを確保する新しい背面の「台地」構造が特徴です^[14]^[15]。両モデルとも、6.3インチ（Pro）と6.9インチ（Pro Max）の画面サイズで、最大120HzのProMotionと屋外使用に最適な3000ニトのピーク輝度を誇るSuper Retina XDR OLEDパネルを採用しています^[16]。見た目もiPhone 17 Proは洗練されて現代的で、Appleは超硬質なCeramic Shield 2ガラス技術を背面にも拡張し、傷やひび割れへの耐性を向上させています^[17]。しかし注目すべきは、Appleがセカンドディスプレイや革新的な新形状を追加しなかった点です。iPhoneは洗練された素材とエルゴノミクスに重点を置いており（台地デザインはXiaomiのカメラバンプを思い出させるかもしれませんが、画面は搭載していません）。

日常使用において、両機種ともフロントに鮮やかで高解像度のOLEDディスプレイを搭載しており、メディア視聴やゲームに最適です。Xiaomiの6.9インチパネルとiPhone 17 Pro Maxの6.9インチパネルはサイズがほぼ同じで、どちらも滑らかな120Hzリフレッシュレートによるスムーズなスクロールを実現しています^[18] ts2.tech。Appleのディスプレイは非常に高い輝度を誇り、Xiaomiは新しい「M10」ディスプレイ技術による効率性の向上をアピールしていますts2.tech。大きな違いは、端末を裏返したときに現れます。Xiaomiのリアミニスクリーンは、メインディスプレイを点灯させずに時刻や通知、かわいいアニメーションのペットやウィジェットを表示できます^[19] ^[20]。Appleの端末は背面にカメラレンズとAppleロゴがあるだけで、セカンダリースクリーンやユニークな機能はありません。Xiaomiの追加スクリーンは、一部の人にとっては楽しく便利なイノベーションとなるでしょうし、他の人には斬新だが必須ではないと映るかもしれません。いずれにせよ、これはXiaomiのデザインを混雑した市場の中で文字通り際立たせる大胆な一手です。

両機種ともプレミアムな基準で作られています。Xiaomi 17 Pro Maxは金属フレームを採用しており（その「Appleの同名機種」と手にした感触が驚くほど似ているという報告もあります）^[21]。画面保護にはGorilla Glassまたは同等品が使われている可能性が高いです（XiaomiはCeramic Shieldのようなものは宣伝していませんが、耐久性はフラッグシップ級でしょう）。Appleは前面および背面にガラスセラミックハイブリッドのCeramic Shieldガラスを採用し、航空宇宙グレードのアルミニウムシャーシによってiPhoneに優れた耐久性をもたらしています。Appleは、前モデルと比べて背面の耐傷性が3倍、耐落下性が4倍向上したと主張しています^[22]。どちらの端末も大容量バッテリーのため確実に重さがありますが、Xiaomiは7,500mAhバッテリーとセカンドスクリーンの分、やや厚く重くなっているかもしれません。一方、Appleは従来より大きなバッテリーを搭載しつつも、設計の最適化で重量を抑えている可能性が高いです。防水性能については、Appleは通常ProモデルでIP68の防水・防塵性能を提供しています。Xiaomiの仕様は明記されていませんが、ハイエンド機種として十分な防水性能（おそらくIP68相当）を備えているはずです。

要約: Xiaomiのデザイン哲学は目立つことと機能性の追加（例: ダイナミックリアディスプレイ）にあり、一方Appleは洗練とエンジニアリングの改良（より頑丈な構造、新しい内部アーキテクチャ）を、クラシックなワンスクリーンの形を変えずに追求しています。前面ディスプレイは両者とも最先端ですが、Xiaomiは追加のミニスクリーンという特典を提供します。好みによって、Xiaomi 17 Pro Maxは新鮮で個性的に感じるか、やや奇抜に感じるかもしれません。一方、iPhone 17 Proはより馴染み深い外観ですが、Appleらしい洗練されたスタイルを醸し出しています。

パフォーマンスとソフトウェア

内部的には、これら2つのスマートフォンは2025年のモバイルシリコンの頂点を示しています。Xiaomiの17 Pro Maxは、QualcommのSnapdragon 8 Elite Gen 5チップセットを搭載した最初のスマートフォンts2.techです。この新しい8 Gen 5（「Snapdragon 8 Elite」と呼ばれることもあります）は、最大4.6GHzの高クロックOryon CPUコアと、Adreno HPM（オンチップメモリ）や高度なグラフィックス技術（タイルメモリ、メッシュシェーディング、Unreal Engine 5最適化）などの機能を備えた次世代Adreno GPUを搭載していますts2.tech。簡単に言えば、これはスピードとゲームのために作られた強力なプロセッサです。Notebookcheckなどの初期レポートによると、このチップは2025年後半時点で「世界最速のスマートフォンチップ」である可能性があるとされていますts2.tech ts2.tech。一部の指標ではAppleの最新チップさえも上回っています。実際、ある分析では、Xiaomi 17 Pro Max（Snapdragon 8 Gen 5）がiPhone 17 Pro Max（A19 Pro）よりも持続的なゲームフレームレートで優れており、さらに高負荷のゲームプレイ中でも消費電力が少なく、発熱も抑えられていることが示されました^[23]^[24]。これは、QualcommとXiaomiの冷却システムが長時間の使用で効果を発揮していることを示唆しています。同じチップを搭載した今後登場予定のOnePlus 15の初期テストでも、GPUが一部のベンチマークでAppleを上回ったものの、シングルコアCPUスコアではAppleが依然としてリードしていました^[25]。総じて、Qualcommは今世代でAppleのシリコンとの差を縮めており、非常に僅差の争いとなっています。

AppleのiPhone 17 Pro/Maxに搭載されているA19 Proチップも負けていません。Appleは独自にシリコンを設計しており、従来からCPUの生のパワーで圧倒しています。A19 ProはAppleによって「iPhone史上最もパワフルで効率的なチップ」と説明されており、先進的なカメラから次世代AI（「Apple Intelligence」としてブランド化）まで、iPhoneの新機能を実現するために作られています^[26] ^[27]。Appleのハードウェアとソフトウェアの緊密な統合のおかげで、iPhoneは驚異的なパフォーマンス向上を実現しています。Appleは、前世代比で最大40%の持続的なパフォーマンス向上を主張しており、新しいレーザー溶接ベイパーチャンバー冷却システムがシャーシに搭載されています^[28] ^[29]。このアプローチは、ハイエンドAndroidスマートフォン（特にゲーミングフォン）が行ってきたことと同様で、液体冷却やベイパーチャンバーを使って熱を逃がすものです。これはA19 Proが高クロックを維持するために本格的な冷却を必要とするほど高速であることを示しています。その結果、iPhone 17 Proは激しいタスク（ゲーム、4K動画編集など）もスロットリングせずに長時間こなせます。また、通常の使用ではiOSが高度に最適化されているため、このチップで端末は非常に高速かつ滑らかに動作します。

日常的なパフォーマンスでは、両機種ともオーバースペック（良い意味で）で、アプリやゲーム、マルチタスクも難なくこなします。アプリの起動、カメラとゲームの切り替え、写真編集など、どちらの端末でもラグはありません。違いが現れるとすれば、長時間の高負荷タスク（Xiaomiのチップ＋冷却がより高いピークを維持できる場合）と、シングルスレッドの瞬間的な処理（Appleのカスタムコア設計によりAppleのチップが依然としてリードする場合）です。例えば、あるベンチマークでは、XiaomiのSnapdragon 8 Gen 5がiPhoneのA19をマルチコアとグラフィックテストで上回り、Appleはシングルコアとわずかな電力効率でリードしました^[30] ^[31]。結論として、これらは入手可能な中で最もパワフルな2台のスマートフォンであり、パフォーマンスの差はベンチマークや極端な使い方でしか分かりません。どちらも非常に高速で、むしろこの性能の余裕は将来のアプリ（や自慢）のために用意されていると言えるでしょう。

ソフトウェア面では、iOSとAndroidが常にそうであるように、体験は大きく異なります。Xiaomi 17 Pro MaxはAndroid 16上でXiaomiの新しいHyperOS 3スキンts2.techを搭載しています。これはXiaomiにとって大きなアップデートで、長年続いたMIUIに代わり新しいものとなっています。HyperOS 3はビジュアルの刷新と新しいAI機能をもたらすとされており、Xiaomiは17シリーズ以外にも段階的に（中国優先で）展開していますts2.tech。Xiaomiのソフトウェアには、さまざまなカスタマイズやリアディスプレイ用の切り替え、Xiaomiのエコシステムデバイスとの連携が含まれている可能性が高いです。中国では音声アシスタント（XiaoAi）があり、端末内AIを使ってアプリを提案したり、後部ディスプレイに状況に応じた情報（搭乗券や旅行情報など）を表示することもできます^[32]^[33]。ただし、グローバルユーザーにとっては、Xiaomiのソフトウェアは時に重く感じられることがあり、背面スクリーンのような機能の完全な活用はサードパーティアプリの対応に依存する場合があります（中国以外では当初は限定的かもしれませんts2.tech ts2.tech）。

AppleのiPhone 17 ProはiOS 17（もしくはAppleのナンバリングが年に合わせて進んでいればiOS 26、情報源ではiOS 26^[34]と記載されており、おそらく2025年版を意味します）で動作します。いずれにせよ、Appleのソフトウェアはスムーズな統合と長期アップデートで知られています。iPhoneは多くの年数（通常5年以上）のフルサポートを受けられますが、Xiaomiは改善しているものの、フラッグシップで約3～4年のアップデートを約束するかもしれません。今年のAppleのiOSには新機能（強化されたウィジェットやAI駆動の「Apple Intelligence」機能、パーソナルボイスやより賢いSiriのようなもの）が追加される可能性があります。Appleユーザーにとって大きな利点はエコシステムであり、iMessage、FaceTime、AirDrop、Mac/Apple Watchとの連携（Continuity）などの機能は、スペック以上にソフトウェア愛好家が重視する要素です。XiaomiのスマートフォンはAndroidなのでAppleのエコシステムには組み込まれませんが、Windowsや他のGoogleサービスと連携でき、Xiaomi独自のデバイスエコシステム（スクーターや家電など）も主にアジアで人気です。

ゲームとAIのパフォーマンスに関しては、どちらのチップも次世代の体験を目指して設計されている点に注目する価値があります。XiaomiのSnapdragon 8 Gen 5は、ハードウェアアクセラレートのレイトレーシングやその他のゲーム最適化をサポートしており、Qualcommは持続的なゲームパフォーマンスを推進していますts2.tech。AppleのA19 Proは、その冷却機構とAppleのMetal APIの改良により、コンソール品質のゲームにも対応できる可能性が高いです（AppleはiPhone向けにより多くのハイエンドゲームを導入しており、『バイオハザード』のようなタイトルが60FPSで動作することをアピールしています^[35]）。AIに関しては、AppleはA19 ProにNeural Engineを統合し、XiaomiのチップはQualcommのAIエンジンを活用します。どちらも高度な写真処理や音声認識などを容易にこなせるでしょう。むしろ、XiaomiはUIにおいてAIを新しい形で活用する可能性があります（HyperOSのAI機能の強化が示唆されていますts2.tech）、一方Appleは裏側（およびデバイス上のSiriやLive Textなどの機能）でAIを活用しています。

もう一つの微妙な要素として、Xiaomiの経営陣は17シリーズをAppleに真っ向から挑む製品として明確に位置付けていますts2.tech。その姿勢はソフトウェアの選択にも表れており、XiaomiはiPhone 17と世代を揃えるために「16」世代をスキップして命名していますskipped a “16” generation。これにより、消費者に世代遅れと認識されないようにしています^[36]。この象徴的な動きは、このスマートフォンをiPhone 17のAndroid版として認識してほしいという意図を強調しています。ただし、実際の使用感ではAndroidとiOSそれぞれに熱心なファンがいます。Appleのエコシステムに深く入り込んでいたり、より管理されたプライバシー重視のOSを好む場合は、iPhoneが依然として魅力的です。Androidのカスタマイズ性やアプリのサイドロード、設定の細かな調整が好きな場合は、Xiaomiがその自由度に加え、MIUI/HyperOS特有の追加機能も提供します（ただし、Xiaomiは一部地域でプリインストールアプリや広告が多いことで知られていますが、プレミアム機種ではそれが抑えられる可能性もあります）。

要約: 両方のスマートフォンは、最先端のチップによって驚異的な高速パフォーマンスを発揮します。XiaomiのSnapdragon 8 Gen 5は、グラフィックスや高負荷作業の持続性でわずかに優れているかもしれませんが、AppleのA19 Proは優れた効率性とiOSとの緊密な統合を提供します。ソフトウェアは個人の好みによるでしょう。XiaomiのAndroid 16 + HyperOSか、AppleのiOSか――それぞれに利点があります。2025年には、どちらのデバイスでもスピードに不満を感じることはなく、ハイエンドゲームや生産性タスクも楽々こなせるのは明らかです。Xiaomiのスマートフォンは、そのパワーで実質的に携帯型ゲーム機のような存在です（オプションでレトロゲームパッドが付属し、2画面目をゲーム用に活用可能ts2.tech）。一方、iPhoneはそのパワーをクリエイティブなワークフローやAR/VR（AppleのVisionヘッドセットとの連携など）により活用しています。パフォーマンス面ではどちらも勝者であり、AppleとQualcommの競争がここ数年で最も接戦になっていることを示しています。

バッテリー持続時間と充電

バッテリー持続時間は、Xiaomiが大きくリードしている分野です。Xiaomi 17 Pro Maxは「バッテリーモンスター」と呼ばれるのも納得で、巨大な7,500mAhバッテリーを搭載していますts2.tech。これは、ほとんどのフラッグシップスマートフォン（iPhone 17 Pro Maxを含む）のバッテリー容量よりも50～60%大きいことになります。Xiaomiは、新しいシリコンカーボン負極バッテリー技術とL字型セル設計を採用し、端末を極端に厚くすることなくエネルギー密度を高めることに成功しましたts2.tech。初期の報告やXiaomiの主張によれば、17 Pro Maxは通常使用で丸2日は余裕で持つとのこと。2画面搭載の高性能端末としては驚異的です。より小型のXiaomi 17（ベースモデル）でも7,000mAh、17 Proは6,300mAhts2.techと、いずれも同サイズ帯でトップクラスの容量です。

対照的に、AppleのiPhone 17 Pro Maxは、Appleが単に「iPhone史上最高のバッテリー寿命」と説明しているバッテリーを搭載しています。Appleは有名なことに、プレスリリースでmAhを公表しませんが、昨年のPro Maxは約4,323mAhでした。新しい内部設計でスペースが増えたことで、アナリストはiPhone 17 Pro Maxが4,800～5,000mAh程度になると推定しています。実際、Appleのプレス情報では、より大きなバッテリーとより効率的なA19チップがバッテリー寿命の飛躍的向上に貢献していると述べられています^[37]。Xiaomiの圧倒的な持久力には及ばない可能性が高いものの、iPhone 17 Pro Maxはほとんどのユーザーにとって丸一日以上快適に使えるはずです――中程度の使用なら1.5日持つかもしれません。Appleの強みは常にハードウェアとソフトウェアの最適化にあり、その容量から多くの使用時間を引き出します。例えば、AppleはPro Maxで約29時間のビデオ再生（これは大まかな数字で、iPhone 15 Pro Maxも約29時間でした）といった数値を示すかもしれません。Xiaomiの17 Pro Maxは7,500mAhで、それを上回ると予想されます――ある情報源はこれを「巨大なバッテリー」と呼び、Galaxy S25 UltraやiPhone 17 Pro Maxの長寿命に対抗するために持久力に重点を置いていると述べていますts2.tech ts2.tech。

充電に関しては、XiaomiはAppleを圧倒しています。Xiaomi 17 Pro Maxは100W有線急速充電（USB-C経由）と50Wワイヤレス充電に対応していますts2.tech ts2.tech。つまり、7,500mAhの大容量バッテリーも驚くほど素早く満充電にでき、100W充電器なら約30分ほどで0～100%まで充電可能です（容量が大きいのでやや時間がかかるかもしれませんが、フル充電でも40分以内には収まるでしょう。それでも驚異的です）。Xiaomiのワイヤレス充電も50Wと高速で（多くのスマートフォンの有線充電より速い！）、Xiaomiは充電技術で本当にリードしており、それがここに表れています――このスマホの充電が必要になっても、長く待たされることはありません。

AppleはついにiPhone 17 Proシリーズで充電性能を少し向上させました。これらは最大40 Wの有線充電（新しいUSB-Cポート経由）に対応する初のiPhoneです――Appleの新しい40W「Dynamic Power Adapter」または同等のPD充電器を使用した場合^[38]。Appleによれば、20分で50%まで充電できるとのことですts2.tech。これは、最初の半分が通常最速で充電されるため、Pro Maxの場合は約40分で100%まで充電できることを意味します。これは従来の約27WのiPhoneからの歓迎すべき進化ですが、Xiaomiの100Wにはまだ遠く及びません。ワイヤレス充電については、AppleはMagSafeで最大15W（もしくはアップデートされていればやや高い可能性もありますが、おそらく15W）を採用しています。実際のところ、Xiaomiのスマートフォンはケーブル充電で約2倍（またはそれ以上）、ワイヤレス充電ではiPhoneの3倍以上の速さで充電できます。

実際の影響：Xiaomiユーザーはバッテリー切れの不安をほとんど気にする必要がありません――スマートフォンのバッテリー持ちが非常に長いだけでなく、もしバッテリーを使い切ってしまっても、10分間の急速充電で大きく回復できます。Appleユーザーも堅実なバッテリー持ちを楽しめるでしょう（新しいiPhoneが何時間持つかはレポートで明らかになりますが、Appleが「飛躍的な進化」と謳っていることから^[39]、昨年のすでに良好だった持ちからさらに明確に向上しているはずです）。iPhone 17 Pro Maxは、パワーユーザーにとってついに「丸一日＋α」使える真の端末となるかもしれません。一方、Xiaomiは「余裕で2日間」を目指しています。注意点として、Xiaomiのセカンダリーディスプレイは小さいながらも多少の電力を消費しますが、大容量バッテリーと効率的な技術でこれを補っています。Wiredによれば、セカンドスクリーンの使用は大きな影響はなく、端末は依然として複数日持つとのことですts2.tech。Appleはセカンドスクリーンがないため、その心配はありません。

もう一つ考慮すべきはバッテリーの寿命と健康状態です。100Wの急速充電は長期的にはバッテリーに負担をかける可能性がありますが、メーカーはバッテリーの健康を保つためにスマート充電アルゴリズムを導入しています。Xiaomiがシリコンカーボンアノードを採用していることは、高速充電時の耐久性向上に役立つかもしれません。Appleの遅い充電は、1回の充電サイクルあたりの負担が少ない可能性があります。Appleはまた、寿命を最大化するために（最適化充電機能など）保守的な充電管理を行う傾向があります。Xiaomiのバッテリーが1年間100W充電を続けた後にどのような状態になるかは興味深いところですが、Xiaomiはすでに一部モデルで120Wを採用しており、適切な管理をすれば概ね良好に保たれています。

要約すると、Xiaomiは純粋なバッテリー容量と充電速度で明らかに勝っています。2025年の主流スマートフォンの中で最も長持ちする機種と言えるでしょう。Appleも効率性の向上とわずかに大きくなったバッテリーによってバッテリー寿命の差を縮めましたが、Xiaomiの優位性は、出張が多い人や充電を忘れがちな人にとって依然として大きいです。一方で、Appleの控えめなバッテリーは、iPhoneの優れたスタンバイ最適化（iPhoneは待機中のバッテリー消費が非常に少ないことが多い）によって一部の人には相殺されるかもしれません。ちなみに、両機種とも今年からUSB-Cポートを採用しています（iPhoneがついにUSB-Cを採用）。そのため、必要であれば1本のケーブルで両方に対応できます。しかし、もしそうした場合、Xiaomiはスーパーカーの給油のように電力を一気に吸い上げるのに対し、iPhoneはガソリンスタンドで給油するファミリーセダンのようなものだと気づくでしょう。

カメラシステム

XiaomiもAppleもカメラシステムにあらゆる技術を投入していますが、それぞれ独自の工夫があります。詳しく見ていきましょう：

Xiaomi 17 Pro Maxのカメラ： XiaomiはLeicaと提携し、カラー調整や光学性能を強化しています。これは最近のXiaomiフラッグシップ機でも見られるコラボレーションです。17 Pro Maxはトリプル50MP構成で、メインの広角カメラ（50MP、おそらく大型センサーでOIS搭載）、超広角（50MP）、そして5倍光学ズームを備えたペリスコープ望遠（50MP）ですts2.tech ts2.tech。注目すべきは、Pro Maxのペリスコープレンズがf/2.6の絞り値を持っていることで、これは望遠レンズとしては比較的明るく、暗所でのズーム撮影に有利ですts2.tech。また、30cmまでの近接撮影が可能で「テレマクロ」ショットが撮れます。つまり、ズームレンズで被写体のクローズアップを高精細に撮影できます（17 Proの望遠は20cmまでフォーカス可能で、これも優れていますが、Pro Maxの方が仕様がやや異なり、暗所性能がより良いと推測されます）ts2.tech。要するに、XiaomiはPro Maxにズームとマクロ機能で優位性を持たせることを重視しました。背面の3つのカメラがすべて50MPであることから、Xiaomiはピクセルビニングを行うか、単純に高解像度のディテールを提供している可能性があります。Leicaの関与は、自然な色再現やレンズコーティング、Leica独自のシャッター音などの形で現れているでしょう。初期のハンズオンレポートでは、カメラの画質は非常に優れており、Xiaomi/Leicaらしい鮮やかでリアルな色合いと強力な暗所性能が報告されています。

前面については、Xiaomiはセルフィーカメラをあまり強調していません。おそらく一般的な高解像度センサー（おそらく20MPまたは32MP）ですが、特に目新しいものではありません。Xiaomiは、背面スクリーンを使ってリアカメラでセルフィーを撮ることを想定しており、超高性能なフロントカメラの必要性を回避しています^[40] ^[41]。これは賢いアプローチです。もしメインカメラでフレーミングできるなら、フリップカメラや巨大なセルフィーセンサーにこだわる必要はありません。つまり、Xiaomiのセルフィー画質（メインカメラ＋背面スクリーン使用）は非常に優れており、望めば実質50MPのLeicaチューニングセルフィーが撮れます。突発的なフロントカメラでのセルフィーやビデオ通話には内蔵フロントカメラが使えますが、真価は背面スクリーンを使って最高のカメラを自分撮りに活用できる点です。

Apple iPhone 17 Pro/Maxのカメラ: Appleはリアカメラに3つの48MPセンサーを搭載するという注目すべきアップグレードを行いました^[42]。以前の世代ではメインのみが48MPで他は12MPでしたが、今回はすべてが高解像度となり、（クロップによる）中間ズームステップでのロスレス撮影など柔軟性が増しています。カメラ構成は、48MPメイン（おそらく24mmレンズ、f/1.xの絞り、センサーシフト手ブレ補正付き）、48MP超広角、そして新しい48MP望遠で、最大8倍光学相当ズーム^[43] ts2.techが可能です。AppleはこれをiPhone史上最長の光学品質ズームと特にアピールしています。なお、「8倍光学品質」とは、超広角から望遠まで、あるいはメインレンズからの倍率を指す可能性があります。Appleは過去に2倍を48MPクロップと定義していましたが、今回の表現からすると、初めてペリスコープ式レンズを採用し、約8倍（メインレンズ比）を実現したと考えられます。噂では5倍や6倍の望遠レンズが予想されていましたが、Appleが8倍と述べていることから、超広角（0.5倍）から望遠（メイン比4倍？）までをカウントしている可能性もあります（少し分かりにくいです）。しかし、複数の情報源がペリスコープ望遠レンズであることを確認しています。いずれにせよ、望遠は約120mm～150mm相当の焦点距離となり、これまでのiPhoneよりも遠くの被写体をより鮮明に撮影できます。Appleは引き続き優れた画像処理（Deep Fusion、Photonic Engine、Smart HDRなど）を活用し、ディテールを最大限に引き出しているはずです。

Appleはフロントカメラも1800万画素にアップグレードし、「Center Stage」カメラと呼んでいます^[44]。Center Stageは、ビデオ通話中にフレーム内に収めるためにクロップやパンを行うiPadの機能でしたが、このカメラにその名前を付けたことで、Appleはより広い視野角やFaceTimeや自撮り動画での被写体追跡の向上を示唆しています。Appleが自撮りカメラの解像度を上げるのは珍しいので、頻繁にVlogやビデオ通話をするコンテンツクリエイターにとっては嬉しい進化です。

Appleが大きくアピールしているのは動画とプロ向け写真機能です。iPhone 17 ProはProRes RAW動画撮影、新しいApple Log 2プロファイルによる動画のダイナミックレンジ拡大、さらにジェンロック^[45]という機能まで対応しています。ジェンロックは複数のカメラでフレームタイミングを一致させて映像を同期できるプロ向けの機能です（例：iPhoneを映画撮影やライブ配信のマルチカムリグの一部として使う場合、他のジェンロック対応システムとフレームを同期できます）。これらは明らかにプロのビデオグラファーやクリエイター向けで、iPhoneがほぼミニシネマカメラのような存在になっています。Appleの動画分野での強みはスマートフォンの中で群を抜いており、iPhone 17 Proはこれらの業界初の機能でその伝統を継続しています^[46]。

次に、画質と多様性を比較します。XiaomiのカメラシステムはLeicaの関与により、独特のスタイリッシュなキャラクターを持つ素晴らしい写真を生み出します（Xiaomiのスマホでは「Leica Authentic」や「Leica Vibrant」などのルックを選べることが多いです）。大型センサーとレンズ品質により、どのフラッグシップとも互角に戦えます。5倍ズームはAppleの8倍よりやや短いですが、絞り値が広い（f/2.6、Appleのペリスコープはおそらくf/3.5前後）という利点があります。つまり、Xiaomiは暗所ズームや屋内望遠撮影でAppleより有利かもしれません。Xiaomiは望遠レンズにマクロ機能を明示的に持たせており、Appleは通常マクロ撮影を超広角レンズで行います。iPhoneでは超広角（非常に近くにピントが合う）でマクロ撮影ができますが、Xiaomiは望遠でマクロが可能で、これは遠くからのクローズアップ（背景圧縮）という全く異なる視点を得られます。これはXiaomiの写真愛好家にとってユニークな特典です。

Appleのカメラシステムは一貫性とスマート機能で際立ちます。例えば、新しい48MP望遠は中間ズーム（5倍や10倍デジタルでも高解像度で劣化が少ない）を可能にするかもしれません。また、Appleの画像処理により、肌の色合い、HDR、ナイトモードなどが非常にバランスよく仕上がります。さらに、Appleはカメラを活用する膨大なアプリエコシステム（Filmic Pro、Halideなど）や、Vision Pro向けの空間ビデオ撮影機能（17 Proにあるかは不明ですが、この時期のモデルで3D動画撮影に言及がありました）などの新機能も強みです。

ビデオ録画において、Xiaomiはおそらく8Kビデオが可能です（前モデルも対応していました）、そして確実に4K60や多くのモードに対応しています。しかし、AppleのiPhoneはしばしばスマートフォンのビデオ品質と手ぶれ補正のゴールドスタンダードと見なされています。iPhone 17 ProにLogやProRes RAWが追加されたことで、プロフェッショナル向けとしてさらに一歩先を行っています ― 撮影後に映像のカラーグレーディングを徹底的に行うことができます。本格的なビデオグラファーであれば、iPhoneはエコシステム（USB-C経由の外部モニター対応や、クリーンなビデオフィードの出力などを含む）を提供します。Xiaomiのターゲットは、より多機能な静止画カメラとちょっとした楽しみ（例：セカンドスクリーンをVlogモニターとして使ったり、Leicaフィルターで遊んだり）を求めるテック愛好家です。

興味深い比較ポイント：Appleは「8つのレンズに相当」と呼ばれるものを導入しました。これは、超広角、1×、2×クロップ、3×、5×、8×など、実現できるさまざまな焦点距離をすべてカウントしているためです。^[47]。Xiaomiは内蔵の個別焦点距離オプションはそれほど多くありませんが、セカンドスクリーンによって、リアカメラを高品質なビデオ通話や自撮りなどに使うことができ、Appleはこれに直接は対抗していません（Macを使ったContinuity Cameraを除けば）。

ナイトモード＆低照度：両機種ともナイトモードを搭載しています。Appleの大型センサーと新しいフォトニックプロセッシングは、低照度下でも優れた性能を発揮します。Xiaomiの大容量バッテリーと、より積極的な画像処理により、より長いナイト露光や、明るいレンズを活かした望遠でのナイトモードも可能かもしれません。これにより、Xiaomiの夜間ズームが意外と効果的になる可能性があります。Xiaomiが数日持つバッテリーをアピールしていることから、夜間の画像合成などの計算処理にバッテリーを使うことを許容していると考えられます。直接的なサンプル比較がないと優劣を判断するのは難しいですが、おそらくそれぞれが得意分野を持っています。

もう一つ面白い要素：Xiaomiのカメラ用リアディスプレイ ― これは実質的にミラーレスカメラのような体験を提供します。背面スクリーンを使って被写体にポーズを取らせることができ（リアカメラで撮影する際に被写体自身が自分を確認できるので、集合写真や子供が背面のアニメを見るときに便利です）。Appleにはこれに相当するものはありません。Apple Watchをカメラのリモートビューワーとして使う機能はありますが、スマホ背面に内蔵スクリーンがあるのとは異なります。

カメラの評価： ほぼ互角ですが、ひねりがあります。Appleは依然としてビデオ機能と全体的に洗練された画像処理で優位性を保っています（さらに、どうしても距離が必要なときの8倍ズームも）。Xiaomiは、純粋な創造性と柔軟性で王冠を獲得しています ― そのカメラハードウェアは間違いなく楽しいもので、テレマクロ、セカンドスクリーンでのフレーミング、Leicaの雰囲気があります。実験が好きなエンスージアストなら、Xiaomiはより斬新なツールを提供します。信頼できるポイント＆シュートの優秀さと業界最高峰のビデオを求めるなら、iPhoneは依然として手強い存在です。どちらもあらゆるシーンで美しい写真を撮影できます。あるテックサイトが指摘したように、ライバルのフラッグシップにはそれぞれ強みがあります：Appleは8倍ズームとカメラアプリのための無敵のエコシステム、Samsung（Galaxy S25 Ultra）は200MPセンサーとデュアルズームを提供、GoogleのPixelはAIの魔法で驚異的なHDRと編集を実現 ― しかしXiaomiの大容量バッテリー＋Leicaレンズ＋セカンドスクリーンというアプローチは、17 Pro Maxをカメラ部門でも「2025年で最も興味深いスマートフォンの一つ」にしています ts2.tech。

独自機能とイノベーション

基本スペックを超えて、それぞれのスマホは独自の工夫を持っています：

Xiaomi 17 Pro Maxのセカンドスクリーン: これは何度も取り上げてきましたが、シグネチャー機能として強調する価値があります。「Dynamic Back Display」と名付けられたこのリアのカラーAMOLEDスクリーンは、単なる飾りではありません。さまざまなウィジェット（時計、アニメーション、さらにはスマホの状態に反応するバーチャルペット）でカスタマイズ可能です^[48] ^[49]。情報（QR搭乗券やToDoリストなど）を常時表示できるので、メイン画面を起動する必要がありません^[50]。また、音楽のタッチコントロールや、リアカメラ使用時のカメラコントロールとしても機能します。Xiaomiはさらに、Retro Gamepad Caseという物理ゲームコントローラー付きのスナップオンケースも作成しており、これを使うと本体＋背面スクリーンが小さなゲームボーイ風コンソールに変身します^[51]。これはゲーマーへの楽しいオマージュで、レビューによれば少し使いにくいものの実用的で、メイン画面をコントローラーが覆う形で背面でミニゲームが遊べるとのことですts2.tech。こうした遊び心のある追加機能は、Appleにはない新しい体験を提供しようとするXiaomiの姿勢を示しています。セカンドスクリーンが全員に必要なわけではありませんが、Xiaomiはこれが単なるギミックではなく本当に役立つことを証明していますts2.tech。
Appleのプロ向けビデオ＆エコシステム機能: Appleはセカンドスクリーンや超高速充電は追加しませんでしたが、スマートフォンの領域ではユニークなプロ仕様のビデオ機能を導入しました。ProRes RAWおよびLog 2ビデオ録画のサポートにより、プロフェッショナルはiPhoneで最大のダイナミックレンジとカラーグレーディングの柔軟性を持って映像を撮影できます^[52]。Genlockのサポートは、専用カメラでもしばしば欠けている機能です。iPhone 17 Proは他のGenlockカメラとビデオタイミングを同期でき、99%のユーザーには過剰かもしれませんが、映画制作者にとってはiPhoneを完璧に同期したBカメラとして撮影に使える可能性があります^[53]。さらに、iPhone 17 ProでのUSB-Cへの移行により、高速外付けドライブを直接接続してビデオを記録したり、モニターにビデオを出力したりできます。iOS 17/26では、AppleはおそらくStandByモード（ドックに置いたときにスマートディスプレイとして使う）やContinuity Camera（iPhoneをMacのウェブカメラとして使う）などの機能を備えており、今年新しいものではありませんが、iPhoneがより広いエコシステムにシームレスに組み込まれていることを強調しています。もう一つのユニークなAppleの提供: Vision Pro（ARヘッドセット）が2024年に登場予定です。AppleはiPhone 17 Proが空間ビデオ（3Dビデオ）をVision Proで視聴するために撮影できると述べています。これはAppleのARのアーリーアダプターにとってセールスポイントとなり得ますが、Xiaomiのデバイスはこの点を重視していません。
熱処理と持続的なパフォーマンス: AppleのiPhone 17 ProはApple設計のベイパーチャンバー冷却を採用しています。これは、従来のiPhoneがより小さなヒートスプレッダーに依存していたことを考えると注目に値します。今年、Appleは持続的な高パフォーマンス（おそらくコンソール級のゲームやARアプリのサポートのため）を本格的に推進しています。Xiaomiのアプローチは大型シャーシとおそらく広範な冷却機構を利用しており（ゲームテストでは負荷時にiPhoneよりも低温を維持していました^[54]）。したがって、両社ともこれらの強力なチップを冷却するために革新を行っています。AppleはPCのような冷却をスマートフォンに追加することで、Xiaomiはミニディスプレイを追加することで、それぞれ異なる分野で革新を行ったと言えるでしょう。
ソフトウェアAIとパーソナライズ: Xiaomiの新しいHyperOSは、より多くのAI駆動機能を含む可能性があります（積極的な提案、コンテキスト認識型の背面ディスプレイ情報の言及 ^[55] ^[56]）。AppleのiOSは、ライブテキスト、ビジュアルルックアップ、パーソナルボイスなど、デバイス上の機械学習の統合を継続しています。どちらがより革新的かを定量化するのは難しいですが、Xiaomiが背面画面のコンテキストに対してもAI提案を有効にしている点（例：地下鉄の近くで交通カードを表示するなど、仮に）は賢い工夫です^[57]。Appleのニューラルエンジンは、常時オンのSiriやiOS 17で導入された改良されたオートコレクトなどに活用されているかもしれません。各プラットフォームはAIによるさりげない利便性を追加しています。
セキュリティとプライバシー: Appleは強力なプライバシー方針と、Face ID（iPhone 17 ProはTrueDepthカメラで引き続き搭載）やiCloudデータのエンドツーエンド暗号化などの機能で知られています。XiaomiはAndroidを搭載しており、プライバシーは向上していますが、一般的にデータセキュリティを重視するユーザーにはAppleが優位です（デバイス上の広告なし、より厳格なアプリトラッキング透明性など）。Xiaomiの独自性はハードウェア中心ですが、Appleの独自性はしばしばプライバシーやエコシステムも含まれます。

総合的に見ると、Xiaomiの際立ったイノベーションはあの背面ディスプレイと巨大バッテリー、超高速充電の組み合わせであり、非常に実感しやすいユーザー向けの機能群です。Appleの際立ったイノベーションは内部（チップ冷却）、カメラ/ビデオ分野、統合性にあり、より舞台裏やプロ向けワークフローを可能にするものです。何を重視するかによって、どちらがより革新的かの見方は変わるでしょう。2025年にこれほど異なる「最高のスマホ」体験へのアプローチがあるのは驚くべきことです。

価格、入手性、バリュー

Xiaomi 17 Pro MaxとiPhone 17 Pro/Maxの間で最も顕著な違いの一つは価格です。Xiaomiは17 Pro Maxを中国で5,999元（約840米ドル） ts2.techという攻めた価格設定にしています。グローバル版（もし国際的に発売されれば）に多少の上乗せや税金がかかっても、1000ドルを大きく下回る可能性が高いです。一方、AppleのiPhone 17 Pro Maxは米国で1,199ドルから（ベースストレージモデル）^[58]、小型のiPhone 17 Proは約999ドルです。つまり、Xiaomiは最初から数百ドル安いフラッグシップを提供していることになります。市場によっては、その差額でミッドレンジのスマホを予備として買えるほどで、かなり大きな違いです。

Appleに多く支払うことで何が得られるのでしょうか？一般的には、ブランドの威信、一定レベルの洗練さとサポート、そしてAppleエコシステムの価値です。iPhoneは一般的にリセールバリューが高く、多くの国で公式のApple Storeによるサポートが受けられます。また、少なくとも5年間のiOSアップデートが保証されており、デバイスがより長く最新の状態に保たれる安心感がありますts2.tech。Xiaomiもアップデート方針を改善していますが、主要なAndroidアップデートは約3年、セキュリティパッチは4年程度の提供となる場合が多いです（この分野でXiaomiはSamsungやOnePlusに追いつくため努力しています）。長期的な利用や安心感を重視する消費者の中には、Appleの方がより安全だと信頼する人もいます。

しかし、純粋なスペック対価格比で見ると、Xiaomi 17 Pro Maxは非常に魅力的です。約840ドルで、iPhoneだけでなく、SamsungのGalaxy S25 UltraやGoogleのPixel 10 Pro XLといった他のAndroidフラッグシップ（いずれも最上位モデルは約1199ドル）よりも安価ですts2.tech ts2.tech。Xiaomiは多くの面で同等またはそれ以上のハードウェア（より大きなバッテリーやより多いRAMなど）をより低価格で提供しています。この戦略はXiaomiにとって新しいものではありません。これまでもコストパフォーマンスの王者を目指してきましたが、17 Pro Maxでは超プレミアムセグメントでそれを実現している点が注目に値します。ある分析では、17 Pro Maxは「独自のリアディスプレイとクラス最高のバッテリーを搭載し、約840ドル—iPhoneやSamsung Ultraよりもはるかに安い」と表現されています。ts2.tech

入手可能性ももう一つの要素です。AppleはiPhone 17 Proを2025年9月にグローバルで発売し、多くの国で9月下旬には入手可能でした（Appleのプレスリリースによると、9月12日から予約開始、9月19日発売）^[59]。そのため、どこにいても、今または近いうちにiPhone 17 Pro/MaxをAppleやキャリアから購入できる可能性が高いです。一方、Xiaomiの17 Pro Maxは中国で先行発売され、2025年9月27日発売でしたts2.tech。グローバル展開も期待されていますが、Xiaomiは日程をまだ発表していませんts2.tech。Xiaomiのフラッグシップは中国発売から数か月後にインド、ヨーロッパ、その他アジア市場に届くことが多いですが（時に名称や仕様が少し異なる場合もあります）。また、Xiaomiは米国では法的・キャリア上の理由で正式にスマホを販売していないため、グローバル展開でも米国は除外される可能性があります。したがって、住んでいる場所によっては、Xiaomiは簡単に（または公式には）購入できないかもしれません。テック好きなら輸入するかもしれませんが、その場合アフターサポートが課題になることも。スペック上は非常にコスパが高いですが、入手性が地域によって制限される可能性があります。

ストレージとバリエーション：Appleは通常、複数のストレージ容量（例：128GB、256GB、512GB、1TB）を段階的な価格で提供します。Xiaomiは17 Pro Maxをおそらく12GB+256GBをベースに、より大きなRAM/ストレージ構成（Xiaomiはよく12GB/256、16GB/512など）も用意するでしょう。最上位のXiaomiモデルでも、iPhone Pro Maxのベースモデルより安い可能性が高いです。ただし、Xiaomi（今のApple同様）もmicroSD拡張に対応していないため、ストレージ選びは慎重に。どちらも高速ストレージ（XiaomiはUFS、AppleはNVMe）を採用しています。

全体的な価値を考える際は、パッケージ全体を考慮すべきです:

Xiaomiは箱に充電器（ほぼ確実に100W充電器同梱）を付属しますが、Appleはもはや充電器を同梱しないため、別途購入が必要です（Apple純正40W充電器は約39ドル、またはサードパーティ製）。
Xiaomiの低価格は、国によってはカスタマーサービスがやや弱い、または前述の通り保証アップデート年数が少ないなど、いくつかの妥協があるかもしれません。
Appleの高価格には、強力なサポートネットワーク（AppleCareなど）やエコシステムサービス（例：iCloud Photosで写真がシームレスにバックアップされるなど。ただし多くはサブスクリプションが必要）も含まれます。
長く使う予定なら、iPhoneの方がリセールバリューが高いかもしれません。iPhoneは3年使ってもそれなりの価格で売れることが多いですが、Xiaomiは初期価格が安いことや中古市場でのブランド力が低いこともあり、値下がりしやすい傾向があります。
一方で、Xiaomiの低価格は、ほぼ新しいスマートフォンをより早く買い替えても、iPhone1台分よりも費用がかからないことを意味します。例えば、Xiaomiを2年ごとに買い替えても、4年間で合計約1600ドルの出費となり、4年間使い続けるiPhone Pro Max1台（1200ドル）と比べても大きな差はなく、途中でより最新のハードウェアを手に入れることができます。

いずれにせよ、一般の方々にとっての要点は次の通りです。Xiaomi 17 Pro Maxは、入手できれば、フラッグシップ機の中で圧倒的なコストパフォーマンスを発揮します。iPhone 17 Pro Maxのようなライバル機よりも大幅に安価でありながら、機能面ではほぼ同等かそれ以上です。AppleのiPhone 17 Pro Maxは高価ですが、徹底したプレミアム製品として位置付けられており、多くの購入者はApple体験やブランド、他のApple製品との統合性のために追加料金を払うことを厭わないでしょう。結局のところ、Appleが提供する付加価値やiOSを重視するか、Xiaomiのハードウェア性能とコストパフォーマンスを重視するかにかかっています。あるレビュアーの結論にもあるように、Xiaomiを輸入または購入できるなら、それは「魅力的な価値のあるフラッグシップ」であり、1200ドルのiPhoneですら持たない機能を備えていますts2.tech。一方、iPhoneは独自の利点を持つラグジュアリーな選択肢であり続けます。

その他の今後登場予定モデルと競合機種

2025年末のハイエンドスマートフォン市場は、XiaomiやAppleだけでなく、印象的な端末で混み合っています。ここで、いくつかの他のフラッグシップ機が、これら2機種とどのように比較されるか、または対抗しようとしているかを簡単に見てみましょう。

Samsung Galaxy S25 Ultra: サムスンは2025年初頭にGalaxy S25 Ultraを発売しました（Sシリーズは通常第1四半期に登場します）。S25 UltraはAndroidのトップ機種の一つであり続けています。バッテリー容量は5,000mAhと控えめで（サムスンは「最大31時間」の動画再生を謳っていますが、実際の使用では1日しっかり使える程度です）ts2.tech、サムスンはXiaomiのバッテリー容量競争には加わらず、効率的なディスプレイとチップセットのチューニングに注力しています。S25 Ultraのカメラ構成は注目を集めており、200MPのメインカメラ（高解像度センサー路線を継続）、さらに通常はデュアル望遠システム（3倍・10倍の光学レンズ）を搭載し、最大10倍の本物の光学ズーム、さらには月の撮影も可能な100倍デジタル「スペースズーム」も備えていますts2.tech。つまり、サムスンは依然として市場で最も遠くまでズームできる機種と言えます（10倍レンズはAppleの8倍やXiaomiの5倍よりも遠くの被写体に強いです）。ただし、バッテリーが小さいためXiaomi 17 Pro Maxほど長持ちはせず、サムスンの45W充電はAppleより速いもののXiaomiよりはかなり遅いです。パフォーマンス面では、S25 UltraはSnapdragon 8 Gen 5（Galaxy向けカスタム版）または一部地域ではExynosを採用していますが、2025年も最近の傾向から多くの地域でQualcommを採用している可能性が高いですts2.tech。そのため、パフォーマンスはXiaomiと同等（同じチップを搭載）です。サムスンの強みはバランスの取れた万能型アプローチで、優れたディスプレイ（しばしば最高評価）、堅実なバッテリー持ち、多用途なカメラ、大規模なエコシステム（UltraでSペン対応が継続されていればそれも含む）です。Xiaomiと比べるとS25 Ultraは価格が高め（約1199ドル以上）で、実験的な要素（セカンドスクリーンなど）は少ないですが、防水や長期ソフトウェアサポート（サムスンは現在OSアップデート4年を約束）、グローバル展開など安心感があります。iPhoneと比べると、サムスンはプレミアムなAndroidを求める人に訴求します。AppleのカスタムチップやiOSはありませんが、分割画面マルチタスクや、より高速なリフレッシュレートや高解像度ディスプレイなどの機能を提供しています。
Google Pixel 10 ProおよびPro XL: GoogleのPixelシリーズは、AIとカメラソフトウェアに特化しています。Pixel 10 Pro XLは、近日登場または発表されたばかりのモデルです（Googleは通常10月にPixelを発表するため、Pixel 10シリーズは2025年後半時点で発売直後か間もなく登場予定です）。報道によると、Googleは今年、より大きなPixel 10 Pro XLバリアントを導入しており、5,200mAhバッテリーを搭載しています（従来のPixelより大きいですが、Xiaomiの7500mAhには及びません）ts2.tech。Pixelスマートフォンは通常、最高スペックを追求せず、最高の計算写真技術とクリーンなAndroid体験の提供に注力しています。Pixel 10 Pro XLは5倍ペリスコープズーム（Xiaomi同様、5倍光学）を搭載すると言われていますts2.tech。メインカメラと超広角カメラはおそらく50MPと48MPのままで、GoogleのHDR+やNight Sightアルゴリズムにより、ソフトウェアで他社を凌駕する素晴らしい画像を生み出します。パフォーマンス面では、Google独自のTensorチップを使用しており、Pixel 10ではTensor G5になる可能性があります。Tensorチップはこれまで、純粋な速度ではSnapdragonやAppleに及びませんでしたが、Google独自のAIコアを統合しています。そのため、AIタスク（リアルタイム翻訳、音声入力、写真処理など）ではPixelは非常に強力です。Pixel 10 Pro XLのセールスポイントは、GoogleのAI機能（Magic Editor、通話スクリーニング、アシスタントの即応性）と、タイムリーなアップデートが受けられるクリーンなAndroid 14/15（いずれかのバージョン）インターフェースです。ただし、Pixel 10 Pro XLは高価格になると予想されており、大型モデルは$1,199程度になるとの噂ですts2.tech。これはiPhoneやSamsung Ultraと同等の価格帯であり、XiaomiはPixelよりも安価で、ハードウェア面でも優れている可能性が高いです（Pixelの5200mAhバッテリーと約30W充電は、Xiaomiの7500mAh・100Wには及びません）。それでも、一部のユーザーにとっては、Pixelのソフトウェアの魔法（顔のぼかし解除や、ワンタップでフォトボマーを完璧に消去できる機能など）の方が魅力的です。Tom’s Guideのハンズオンレビューでは、Pixel 10の進化は「スマートだが控えめ」と評されており、トップクラスのスマートフォンであり続けているものの、劇的な変化はないとしています^[60]。つまり、Googleは革新よりも洗練を重視しており、Xiaomiのようにセカンドスクリーンを搭載するような大胆な変化はありません。
OnePlus 15: OnePlus（現在はOppoのサブブランド）は、次期フラッグシップを間もなく発表予定で、2025年末から2026年初頭に発売される可能性が高いです。興味深いことに、OnePlus 15もSnapdragon 8 Elite Gen 5を搭載し、ゲーム性能に大きく注力すると報じられています。あるリークでは、165 Hzリフレッシュレートのディスプレイをサポートし、Delta Force Mobileのような一部のゲームで165 fpsを実現しているとされています。^[61] ^[62]。これは、OnePlusがエンスージアストやゲーマー層をターゲットにしており、滑らかさで他社を上回ろうとしていることを示しています。OnePlusは、SamsungやAppleよりやや低価格で高スペックを提供してきた歴史があります（ただし、Xiaomiのメインラインほど安くはなく、OnePlusも価格が上昇傾向）。OnePlus 15は、パフォーマンスや充電（OnePlusも約100W充電が多い）でXiaomiに匹敵するダークホース的な競合となる可能性がありますが、セカンドスクリーンはおそらく搭載しません。OxygenOSソフトウェアは、ほぼ素のAndroidに近い操作感といくつかの追加機能を求めるユーザーに人気です。初期のベンチマークリークによると、OnePlus 15の新チップは一部のグラフィックテストでiPhone 17 Proを上回る可能性があり、2025年はあらゆるデバイスでモバイルゲームが盛り上がる年となりそうです。^[63] ^[64]。価格面では、XiaomiとSamsungの中間（おそらく約900～1000ドル）になるかもしれません。消費者にとっては、プレミアムAndroid分野での新たな選択肢となります。
Huaweiおよびその他: Huaweiは制裁下でもMateやPシリーズ（例：2025年のHuawei Mate 60シリーズ）などのフラッグシップを継続してリリースしています。これらはXMAGE（旧Leica）と共同開発した優れたカメラや大容量バッテリーを備えていますが、Googleサービスが使えないためグローバルでの魅力は限定的です。Oppo/Find X、Vivo（Xシリーズ）、新興のHonor Magicシリーズなど、他の中国ブランドも（100W超の充電、1インチカメラセンサーなど）限界に挑戦しています。例えば、Oppo Find X9 Proは先進的なカメラレンズ（Hasselbladとの提携継続）を搭載するとの噂もあります。^[65]。これらの競合各社は、ある分野で突出している場合があります（VivoはDxOMarkカメラチャートで上位、Asus ROG Phoneはゲーム性能特化など）。

Xiaomi 17 Pro Max vs iPhone 17 Proという文脈において、これらの競合他社の存在は次のことを示しています:

XiaomiだけがAppleに挑戦しているわけではなく、SamsungやGoogleもAppleが対抗しなければならない主要なライバルであり、それぞれに忠実なファン層と強みがあります（Samsungは確固たるユーザーベースとハードウェアの強み、GoogleはAIとソフトウェアの優秀さ）。
Xiaomi 17 Pro Maxは、これらのライバルたちの優れた特長（サムスン並みのスペック、Googleのようなソフトウェアの賢さ、OnePlus並みの充電速度）を組み合わせつつ、価格で勝負しようとしていると言えるでしょう。
一方、AppleのiPhoneは、他社が簡単には真似できないもの――自社製シリコン、ソフトウェアエコシステム、デバイスやサービス間の緊密な統合――を活用して競争しています。そしてもちろん、長年築き上げてきたブランドへの信頼もあります（ビジネスやクリエイティブのプロの中には、ワークフローや好みがiPhone中心であるため、iPhoneを使い続ける人もいます）。

最後に、少し先を見据えてみましょう:

Xiaomiは、さらにプレミアムなXiaomi 17 Ultraの登場をほのめかしています。噂によると、Xiaomiはより大きなカメラセンサーや衛星通信機能を備えた17 Ultraを発売するかもしれません^[66]^[67]。グローバル展開も視野に入れているようです。つまり、Xiaomiはまだ終わっていません――次世代iPhoneやサムスンに新たな形で挑戦するスーパー・フラッグシップを用意している可能性があります（例えば1インチカメラセンサーやデュアル望遠？今後に期待です）。
Appleは2026年にiPhone 18シリーズを投入予定――まだ予想するには早いですが、Appleの段階的な進化のアプローチを考えると、今明らかになった弱点（例えばバッテリー持ちでXiaomiが勝った場合、Appleは新しいバッテリー技術を見つけたり、将来的に高速充電をついに採用するかもしれません）に注力する可能性があります。

今のところ、2025年末時点で、ハイエンドスマートフォンを検討する消費者は選択肢が豊富です。バッテリー持ち、カメラの革新性、ソフトウェア体験、価格のいずれを重視しても、あなたに合ったフラッグシップが見つかるでしょう。SamsungのS25 UltraはSペンとズームを備えた万能型、GoogleのPixel 10 Pro XLはAIとカメラソフトの王者、OnePlus 15や他社は純粋な性能とスピード重視、AppleのiPhone 17 Proはプロ向け動画も撮れるプレミアムなバランス型、そしてXiaomiの17 Pro Maxは、どのスペックも妥協したくない人向けのコスパ抜群の革新モデルとして際立っています。

結論

このXiaomiの最新17 Pro MaxとAppleのiPhone 17 Pro/Pro Maxの対決では、フラッグシップスマートフォンに対する2つの異なる哲学を比較していることが明らかです:

Xiaomiのアプローチ: 考えうるすべてのハイエンド機能を投入し、スペックを最大限に引き上げ、競合他社よりも低価格で提供する。その結果、記録的な大容量バッテリー、最速の充電、ユニークなセカンドスクリーン、最先端のプロセッサを組み合わせ、「フラッグシップシーンに衝撃を与える」デバイスが誕生した――しかも競合他社より数百ドル安いts2.tech ts2.tech。これにより、Xiaomi 17 Pro Maxはパワーユーザーやテック愛好家にとって2025年で最も注目すべきスマートフォンの一つとなっている。レビューでは、セカンドスクリーンが予想以上に便利だったことや、Xiaomiが本体を大きくしすぎることなく複数日持つバッテリー寿命を実現したことが高く評価されている^[68] ts2.tech。もちろん、購入を検討する際にはトレードオフも考慮する必要がある：初期の販売地域が限定されている（中国優先の展開）、一部地域でのアップデートやサポートが不透明、Appleエコシステムの利便性がない、などだ。しかし、Xiaomiが展開している地域に住んでいる、または輸入に抵抗がないのであれば、そのコストパフォーマンスは驚異的――実質的に$1200のスマートフォンと競合、あるいはそれを上回るハイエンド機種を、約$840 ts2.techで手に入れることができる。
Appleのアプローチ: プレミアム製品をさらに洗練し、体験、統合、洗練された機能に重点を置き続けています。iPhone 17 Pro/Maxは、（新デザイン、より良いバッテリー寿命、強力なA19チップ、8倍ズームとプロ向けビデオ機能を備えた大幅に強化されたカメラシステムなど）意味のある進化をもたらしつつ、Appleの円熟したエコシステム内にとどまっています。^[69] ^[70]。セカンドスクリーンのような派手なギミックには手を出しませんが、Appleが重視する分野――ビルドクオリティ、ディスプレイの優秀さ、カメラ/ビデオ性能、そして長寿命――で卓越しています。多くの消費者（特にすでにAppleユーザーの方）にとって、iPhone 17 Proは安全で満足度の高い選択肢に感じられるでしょう――Appleのマーケティング責任者が言うように「新たな基準を打ち立てた」Appleフォンであり、Mac、iPad、AirPodsなどともシームレスに連携します。価格は高めですが、その分Appleのカスタマーサポート、強いリセールバリュー、そして将来にわたるアップデート保証という安心感も得られます。

この比較で勝者は誰か？それはあなたが何を重視するかによります:

もしバッテリーや充電技術で最先端を求め、何か違うもの（背面のミニディスプレイ）を持つことに魅力を感じる、あるいは単純にコストパフォーマンスを重視するなら、Xiaomi 17 Pro Maxは非常に魅力的です。パワーユーザーの夢を叶えつつ、価格も抑えられています。あるまとめでは、Xiaomiのバッテリー重視・価格攻勢の方針は、「2025年で最も注目すべきスマホの一つ」と評されています。ts2.tech。Appleに真っ向から挑み、バッテリー、充電、接続オプションなどの面では一部で上回っています。
もしあなたが、バランスが取れ、洗練された体験を重視し、長期的なサポートが保証され、強力なプライバシー機能があり、製品やサービスのエコシステム全体とシームレスに統合されるデバイスを求めるなら、iPhone 17 Pro/Pro Maxは依然としてゴールドスタンダードです。これは、おそらく常に「ただ動く」スマートフォンであり、クリエイティブなワークフローやハイエンドのモバイルゲーム（フレームレートではXiaomiにわずかに劣るものの、優れた安定性を持つ^[71]^[72]）、コンテンツ制作などに最適化されています。また、スペック上ではXiaomiに一部譲るものの、持続的なシングルコア性能や動画機能などの分野では依然としてリードしています。さらに、Appleは現状に甘んじていません。ハードウェアとソフトウェアの両方を自社でコントロールすることで、iPhoneの実際のパフォーマンスはスペック表が示す以上のものになることが多いのです。

より広い文脈で見ると、この競争はスマートフォン市場がいかに競争的になっているかを浮き彫りにしています。XiaomiのCEOは、自社の目標が「iPhoneと同世代・同クラスでベンチマークする」ことであると公言しており、つまりXiaomiはAppleに同等かそれ以上であることを目指していますts2.tech。17 Pro Maxは、多くの点でその目標を達成しつつあることを示すモデルです。一方、Appleも進化を続けており、王座を守るために（ベイパークーリングやペリスコープズームなど）従来はAndroid的だった機能も取り入れています。この競争は消費者にとって素晴らしいニュースです。より良いスマートフォンが手に入るからです。

また、Samsung、Google、OnePlusなどもそれぞれの強みを持って参戦しています。SamsungのGalaxy S25 Ultraは、より保守的なデザインながら幅広い入手性と信頼のGalaxyブランドを提供していますts2.tech。GoogleのPixel 10 Pro XLは、Android端末として最新かつ最高のソフトウェア技術やカメラAIを搭載していますts2.tech。OnePlus 15のような新興勢力は、パフォーマンスの限界に挑戦し、エンスージアストを惹きつけています^[73]。最終的に、2025年のフラッグシップクラスのスマートフォン選びは、自分にとって最も重要な機能やエコシステムを選ぶことに尽きます。

結論として、Xiaomi 17 Pro Max vs iPhone 17 Proは、どちらもすべての面で客観的に「優れている」とは言えない、まさに巨人同士の激突です――それぞれが異なる分野で卓越しています:

Xiaomiは機能満載のイノベーターであり、最小限の価格で最大限のハードウェアを提供します。
Appleは体験重視のパワーハウスであり、ハードウェアとソフトウェアの緊密な統合と実績ある信頼性を提供します。

これまでの世間の反応を見ると、Xiaomiは現状に大きな衝撃を与えることに成功しています――テック系メディアは17 Pro Maxの野心を称賛しており（一部では冗談交じりに「iPhone 17キラー」と呼ぶ声もts2.tech）。一方Appleは、依然として圧倒的な需要を誇り、明らかに異なるターゲットユーザー（Appleの信頼性やサービスを重視する人）を抱えています。良いニュースは、どちらのデバイスを選んでも、2025年の最先端スマートフォンを手にできるということです。そして、今後登場する新モデル（Xiaomi 17 UltraやAppleの次期アップデートなど）によって、競争はさらにイノベーションを促進するでしょう――Appleからはさらに大容量バッテリーが、Xiaomiからは新たなアイデアが生まれるかもしれません。

出典:

Apple Newsroom – Apple、iPhone 17 ProおよびiPhone 17 Pro Maxを発表（プレスリリース、2025年9月）^[74] ^[75]
TS2 Tech – Xiaomi 17 Pro Maxがフラッグシップ市場に衝撃：「バッテリーモンスター」$840…（2025年9月26日）ts2.tech ts2.tech
Wired – Xiaomiの新型スマホ、iPhoneの再設計を「セカンドスクリーン」で上回る（Simon Hillによるハンズオン、2025年9月25日）^[76] ^[77]
Notebookcheck – Snapdragon 8 Gen 5がAppleのA19 Proをゲームテストで圧倒 (Ricci Rox, 2025年9月28日) ^[78] ^[79]
Tech Advisor – OnePlus 15はゲーミング性能でiPhone 17 Proを上回る可能性 (Jon Mundy, 2025年9月30日) ^[80] ^[81]
TS2 Tech – 追加分析と「ビッグスリー」比較（Xiaomi vs Apple vs Samsung vs Pixel）ts2.tech ts2.tech