Xiaomi 17 Pro Max vs Samsung Galaxy S26 Ultra – 究極の2026年フラッグシップ対決

デザイン＆ビルド: Xiaomiの17 Pro Max（2025年後半）は、大胆なデュアルスクリーンデザイン――カメラバンプに埋め込まれた2.7～2.9インチのリアディスプレイ――と、iPhoneにインスパイアされたフラットなフレームを採用しています^[1] ^[2]。Samsung Galaxy S26 Ultra（2026年初頭、予想）は、洗練されたガラスと金属のビルドに新しい丸みを帯びたコーナーと大きなカメラアイランドを組み合わせ、S24/S25 Ultraの角ばった外観から、より快適なグリップ感へと変化しています^[3] ^[4]。Samsungは内蔵Sペン（丸みを帯びたコーナーに合わせてよりカーブした新デザイン）を維持^[5] ^[6]し、おそらくIP68の耐久性も備えています。一方、Xiaomiは革新的なフォームファクターを提供しますが、防水性よりも新機能に主眼を置いています（グローバルなIP等級情報はまだありません）。
ディスプレイ: 両フラッグシップとも巨大でハイエンドなAMOLEDディスプレイ（約6.8～6.9インチ、120Hz）を誇ります。Xiaomiは6.9インチLTPO OLEDを採用し、記録的な3,500ニトのピーク輝度と超狭額縁1.18mmベゼル^[7]――iPhone 17 Pro Maxの3,000ニト^[8]よりもさらに明るいです。S26 Ultraも同様にシャープなQHD+パネル（約3200×1440、120Hz、おそらく6.8インチ）を搭載する見込みで、SamsungはS25 Ultraのすでに優れたディスプレイから画面仕様をほとんど変更しないと報じられています。要するに、Xiaomiはやや高い輝度を追求し、Samsungはクラス最高の色彩と鮮明さ（新たなプライバシー重視の「のぞき見防止」ディスプレイ機能が噂されています）を提供します^[9] ^[10]。
カメラシステム: Xiaomi 17 Pro Maxは、ライカ監修の50MPリアカメラを3つ搭載しています。これには、大型の1/1.28インチメインセンサー（50MP、f/1.67）と、ハードウェアレベルの5倍光学ズームおよびマクロ機能を備えた5倍ペリスコープ望遠レンズが含まれます^[11] ^[12]。SamsungのS26 Ultraは、200MPのメインカメラ（f/1.4の絞りで暗所性能向上）と複数のレンズ（超広角、約3倍・5倍ズームの望遠）を引き続き搭載すると予想されています^[13]。リーク情報によると、Samsungの新しいカメラバンプは非常に大きい（約4.5mm突出）ですが、センサーのアップグレードは控えめで、200MPメインレンズの絞りが広くなり、3倍望遠は昨年より小さいセンサーを採用する可能性があります^[14]。つまり、Xiaomiはより大きなピクセルと均一な50MPセンサー（ライカの色彩科学）に賭けており、Samsungは高解像度システムの改良を目指しています（この広い絞りによる素晴らしい10MP以上のズーム写真や夜景モードの向上が期待できます^[15] ^[16]）。
パフォーマンス: 両機種ともQualcommの最新Snapdragon 8 Elite Gen 5チップセット（3nm）を搭載しています。このチップは非常に高性能で、初期のベンチマークでは2025年のすべての競合機種を上回り、AppleのA19 Proにもマルチコアで約25%の差をつけています^[17] ^[18]。Xiaomi 17 Pro Maxはすでにこのチップにより2025年で最もパワフルなAndroid端末となっています^[19]。S26 Ultraも同じチップ（おそらくSamsungが最適化し、ややオーバークロックしたバージョン）で発売される予定です^[20]。両機種とも、なめらかな動作、高FPSのゲーム、先進的なAI処理が期待できます。Samsungは一部地域で自社製Exynos 2600を搭載する可能性もあり、これはすでに生産に入ったと報じられています^[21]。ただし、その場合も同等のパフォーマンスになるよう調整される見込みです。両機種とも最大16GBのRAMと512GB～1TBのストレージオプションを提供しており、スペック面では互角です^[22]。
バッテリー＆充電: ここでXiaomiが大きくリードします。17 Pro Maxは巨大な7,500mAhのシリコンカーボンバッテリーを搭載しており、プレミアムスマートフォンとしては最大級のバッテリーです^[23]^[24]。一方、リーク情報によるとS26 Ultraは5,000mAhバッテリーを継続採用する見込みで、これはサムスンが長年使用してきた容量です^[25]。実際の使用では、Xiaomiのバッテリーは初期テストで2日間余裕で持ちます^[26]^[27]。一方、サムスンはおそらく1日はしっかり持つでしょう（チップの効率向上で持続時間がやや改善^[28]）。充電速度もXiaomiが圧倒的で、17 Pro Maxは100W有線／50Wワイヤレス急速充電に対応し、約30分でフル充電可能です^[29]^[30]。サムスンもS26 Ultraでついに65W充電に対応するとの噂があります^[31]（S23/S24の45Wから向上）、それでもまだ遅れています。つまり、Xiaomiのバッテリーは長持ちするだけでなく、充電もはるかに速いということです。どちらもワイヤレスおよびリバースワイヤレス充電に対応していますが、Xiaomiの充電速度はトップクラスです。
ソフトウェア＆AI: Xiaomiの17 Pro MaxはXiaomi HyperOS 3（Android 14+ベース）で発売されました。これはMIUIに代わる新しいOSで、Xiaomiの「Hyper XiaoAi」スマートアシスタントが深く統合されています^[32]。このAIはユーザーの習慣を学習し、積極的な提案を行うことができます（例えば、リアディスプレイにリアルタイムの旅行情報を表示するなど）^[33]。XiaomiのUIは多機能で、エコシステム（スマートホームや車のUWBデジタルキーなど）と連携しています^[34]^[35]。ただし、初期モデルは中国限定（グローバルROMは2026年に登場予定）^[36]。SamsungのGalaxy S26 UltraはOne UI 8.x（発売時はおそらくAndroid 15）で動作し、その洗練度と長期アップデート（Samsungは約4年間のOSアップデートを約束）で有名です。SamsungもAIに注力しており、幹部はS26シリーズで複数のAIアシスタント（Bixby以外にもChatGPTやGoogle Geminiなどの統合の可能性）を示唆しています^[37]^[38]。実際、Samsungは「ユーザー体験を向上させるあらゆるAIエージェント」にオープンであるため^[39]、S26 Ultraは新しいチャットボット機能を標準搭載する可能性があります。両機種ともAIを写真撮影（シーン検出、ナイトモード）に活用していますが、XiaomiはLeicaとの提携でプロ向けの写真チューニングに注力し、Samsungはオールラウンダーなアプローチ（端末内AI画像編集やSペンのクリエイター機能の強化が予想される）を重視します。
価格と入手可能性: Xiaomiは中国で17 Pro Maxを攻めた価格設定にしており、12+512GBモデルが¥5,999（約$825）から、最大構成の16GB+1TBモデルが¥6,999（約$960）^[40]となっています。1,000ドル未満で最高クラスのスペックを提供し、同等のライバル機種よりも安価です。ただし、現時点では中国限定で、2026年に欧州で限定的に発売される可能性はありますが、米国での発売はありません（Xiaomiは米国でほとんど存在感がありません）^[41]。一方、SamsungのGalaxy S26 Ultraは2026年1月～2月頃にグローバル（米国/欧州/アジアを含む）で発売予定です。価格は未定ですが、最近の傾向から見て、真の超プレミアムスマートフォンになるでしょう。S24 Ultraのベースモデルは約$1,299と予想されており、S26 Ultraのベースモデルも（米国などの市場で）$1,200～$1,400の範囲になる見込みです^[42]。これはXiaomiの輸入価格より約50%高くなります。Samsungはさまざまな構成（通常は8～12GB RAMと256GB以上のストレージのベースモデルから、価格が上がるごとに拡張）を提供します。インド市場では、あるリークによるとS26 Ultraは約₹1.59 lakh^[43]（税後約$1900）となる一方、西側諸国では従来のUltraシリーズの価格帯に合わせる見込みです。要するに、Xiaomiは同等のハードウェアで大幅に安価ですが入手性が限られ、Samsungはより高価ですが、キャリアの割引や下取りなどで広く入手可能となります。
専門家のこれまでの評価: 初期の印象では、Xiaomi 17 Pro Maxはバッテリー寿命とイノベーションにおいて画期的であり、Galaxy S26 Ultraはサムスンの従来の手法を洗練させるものの、革命的ではないと示唆されています。レビュアーたちはXiaomiの「ばかげて大きい」バッテリーと背面ディスプレイの復活を称賛し、このパッケージを「目を引く」かつ新鮮で異なると評価しています^[44]^[45]。「2つ目の画面は必要ないと思っていましたが、予想以上にすでに使っています」とWIREDのSimon Hillはハンズオンテストで述べており、通知やセルフィー用のミニディスプレイが本当に便利であることを強調しています^[46]。一方、サムスンのリークされたS26 Ultraのレンダリング画像は賛否両論で、PhoneArenaはS26 Ultraが「やや時代遅れに見える」とライバルや他の革新的なデザインと比較して述べています^[47]。それでも、このスマートフォンはサムスンの完成度と内部の高い性能により、依然として「2026年最高のスマートフォンの一つ」になるだろうと認めています^[48]。要するに、Xiaomiはハードウェア面で限界に挑戦し、サムスンはおなじみの手法を完成させているのです。

デザインとビルドクオリティ

画像: Xiaomi 17 Pro Max（左）と17 Pro（右）は、通知やセルフィー用のセカンダリ背面ディスプレイを備えたフラットフレームデザインを採用しています^[49]^[50]。ミニスクリーンはカメラレンズの横に組み込まれています。

Xiaomiの17 Pro Maxは、大胆なデザインを採用しており、競合他社のトレンドと自社の独自性を融合させています。フラットなアルミニウム製サイドとフラットなディスプレイを備えており、最近のiPhoneのように、現代的でスラブ状の美学を実現しています^[51]。実際、XiaomiはAppleのPro Maxの雰囲気を想起させるために、命名とスタイリングを公然と切り替えました（ナンバリングで「1世代遅れている」ように見せないため）^[52]。しかし背面は完全に革新的です。Xiaomiは2.8–2.9インチのDynamic Back Displayをカメラの台座部分に埋め込んでいます^[53]^[54]。このセカンダリーOLEDスクリーンは、2つの大きなカメラレンズの隣に長方形のモジュール内に配置されており、前世代Xiaomiの円形カメラバンプに代わるものです。リアパネル（ブラック、グリーン、パープル、ホワイトなど複数の仕上げが利用可能^[55]）はガラス製で、光沢またはサテン仕上げがあり、カメラモジュールにはアクセントが施されているため、背面から見ても独特な外観となっています。ビルドクオリティはフラッグシップ級で、前面にはGorilla Glass（Victusまたはそれ以上）が採用され、背面にも同様の強化ガラスが使われている可能性が高いです。Xiaomiは中国での17 Pro Maxのリリース時にIP68の防水性能を公式には謳っていません——これは多くの競合フラッグシップと異なる点であり、防水・防塵の耐久性はSamsungの認証済み保護より一歩劣るかもしれません。

一方、SamsungのGalaxy S26 Ultraは、従来のGalaxy Sの美学を洗練させています。リークされたCADレンダリングによると、S26 Ultraはやや丸みを帯びたコーナーと、S24/S23 Ultraシリーズよりも角ばっていない形状になるようです^[56]。Samsungは、かつて旧Galaxy Noteに似ていたデザインを基本的にソフトにしており、S25 Ultraですでに鋭角なコーナーから離れ、S26 Ultraはその方向性をさらに進めています^[57]。その結果、手に持ったときにより快適な（手のひらに角が食い込まない）スマートフォンになるはずですが、その独特な四角い「Note」らしさは犠牲になります。S26 Ultraのフレームは引き続きアーマーアルミニウム製で、背面は高級感のあるマットガラス（Samsungは発売時にPhantom Blackなどのカラーバリエーションを用意する可能性が高い）になると予想されています。また、前モデルよりもやや薄くなる見込みで、厚さは約7.9mm、S25 Ultraの8.2mmより薄くなります^[58]。ただし、新しいカメラバンプデザインが大きく突出しており、カメラアイランド部分の全体の厚みは約12.4mmになります^[59]。最近のS22～S25 Ultraのような個別に突出したレンズとは異なり、Samsungはカメラアイランド（Galaxy S21 Ultraや最新のFold 7のカメラモジュールのような盛り上がった「台地」）に戻し、レンズを収める形にしています^[60]^[61]。この変更は一部は美観のため、一部は内部の大型カメラ光学系を収めるためです。全体として、S26 Ultraは典型的なGalaxyの仕上がり――高い精度、IP68の防水性、そして底部エッジのスロットに収納できるSペンスタイラス――を備えていると期待できます。実際、Sペン自体もリデザインされており、リーク画像では新しい本体形状に合わせてより丸みを帯びたトップになっていることがわかります^[62]^[63]。SamsungがSペンを廃止するのではと心配していたファンも安心してください――2026年モデルでも継続されますが、内部関係者によると、将来的にSamsungがこの内部スペースをバッテリー容量拡大に転用する場合、「UltraでのSペンはこれが最後」になる可能性も示唆されています。^[64] ^[65].

要約すると、Xiaomiのビルドは目を引く革新的なもので、iPhoneのようなフラットなエレガンスと未来的なリアディスプレイを融合しています。一方、Samsungはすでに高級感のあるデザインをさらに洗練させた進化型です。Xiaomiは、セカンドスクリーンと巨大バッテリーを実現するために、薄さやおそらく防水性を犠牲にしています（17 Pro MaxはおそらくS26 Ultraよりも重くて厚い）。Samsungはカメラの出っ張りがあるにもかかわらず、実績あるエルゴノミクス形状とスタイラス入力の特典により、より軽くて細身になる可能性が高いです。どちらのデザインが魅力的かは、Xiaomiの新しいリアディスプレイと大容量バッテリーを重視するか、Samsungのよりスリムでペン対応、耐久性に優れたビルドを重視するかによって決まるでしょう。

ディスプレイ対決

フロントディスプレイに関しては、これらのウルトラフラッグシップはスマートフォン画面の限界に挑戦しています。Xiaomi 17 Pro Maxは6.9インチLTPO AMOLEDパネルを搭載し、Galaxy S26 Ultraはおよそ6.8インチDynamic AMOLEDになると予想されています。どちらの画面も最大120Hzのアダプティブリフレッシュレートで、非常になめらかなスクロールが可能です。Xiaomiのディスプレイ解像度は約「1.5K」で、2608×1200（約446ppi）と、真のQHDよりやや低いものの、非常にシャープです^[66]。Samsungは伝統的にQHD+（例：最近のUltraは3088×1440、約500ppi）を採用しているため、S26 Ultraは解像度密度でわずかに優位に立つでしょう。実際には、どちらの画面も非常に鮮明で鮮やかに見えます。

Xiaomiのディスプレイは、その極端な明るさで注目を集めています。ピークで3,500ニトに達し、スマートフォンの新たなベンチマークを打ち立てました^[67]。つまり、直射日光下でも17 Pro Maxのディスプレイは、豊かなHDRハイライトとともに、はっきりと視認できます。（参考までに、iPhone 17 Pro Maxは屋外で約3,000ニトがピーク^[68]、SamsungのS25 Ultraは約1,750ニトでした。S26 Ultraは2,000ニト超を目指すと予想されますが、Xiaomiの数値は別次元です。）テックレビュアーは、XiaomiのOLEDがHDRコンテンツに最適で、Dolby VisionやHDR10+フォーマットに対応していると指摘しています^[69]。色は12ビットで、パネルにはXiaomiの新しい「M10」素材が使われており、省エネと色精度を実現しています^[70]（Xiaomiでは「SuperRED」技術としてブランド化）。もう一つの注目点はベゼルで、Xiaomiは全辺わずか1.18mmの超薄型ベゼルを実現しました^[71]。これにより、非常に没入感のあるオールスクリーンのフロントとなっています。

SamsungのS26 Ultraも間違いなく最高クラスのディスプレイを搭載するでしょう。SamsungのAMOLEDはゴールドスタンダードです。S26は画面の基本仕様を大きく変えるという噂はなく、従来と同じサイズ・解像度で、おそらくLTPO 2.0技術により常時表示用に1Hzまでのダイナミックリフレッシュレートに対応し、HDR10+もサポート（SamsungはDolby Visionには非対応ですが、HDR性能は優れています）。新たな機能として噂されているのが、S26 Ultraの「プライバシーディスプレイ」モード^[72]です。これは、のぞき見防止のために視野角を狭めるオプション設定（電子プライバシーフィルターのようなもの）かもしれません。確定情報ではありませんが、Samsungはこの技術の特許を取得しており、リーク情報では「他人の視線から画面を隠せる」^[73]とされています。AI駆動で、正面以外からは画面内容をぼかす機能の可能性も。もし実現すれば、通勤や旅行が多い人にとって大きなセールスポイントとなるでしょう。

画面品質に関しては、どちらも鮮やかでキャリブレーションされた色彩と優れたコントラストが期待できます。Xiaomiのパネルはフラット（曲面なし）で、これは歪みや誤タッチを避けたいユーザーに好まれます。SamsungのS26 Ultraは、（S25 Ultraと同様に）エッジにわずかなカーブを維持する可能性が高いですが、ほぼフラットで2.5Dカーブガラスによるスムーズなスワイプかもしれません――リーク情報はやや食い違っていますが、角がより丸く、緩やかなカーブエッジの可能性が高いです^[74]。S26 Ultraはディスプレイ上でSペンスタイラス入力にも対応しており、スケッチやメモを取る人には大きな利点です――Xiaomiのディスプレイも非常に高い応答性（最大300Hzタッチサンプリング^[75]）を持ちますが、汎用静電容量式ペン以外のスタイラスには対応していません。

両ディスプレイともLTPO技術を採用し、アダプティブリフレッシュレートを実現しています。これにより静止画面ではHzを下げてバッテリー寿命を延ばせます。XiaomiもSamsungも常時表示機能を搭載しており（Xiaomiは背面ディスプレイで常時時計や通知表示も可能）、耐久性に違いが見られます。SamsungはUltraシリーズの画面に最新のGorilla Glass Victus 2（2026年にはVictus 3かも）を採用し、左右対称のスラブデザインです。Xiaomiの前面もGorilla Glass（Victusクラス）でフラットなので、エッジ部分の脆さはやや低いでしょう。どちらのブランドも超音波式指紋認証の違いは特にアピールしていません――Xiaomiは光学式画面内指紋認証、Samsungは超音波式で、どちらも高速かつ便利です。

まとめると、Xiaomiのディスプレイはスペック上ではSamsungを上回る可能性があります――3500ニトの明るさとエッジからエッジまでのフラットデザインは圧巻です^[76]。一方、Samsungは有名な色調整（Xiaomiの鮮やかなデフォルトより自然な傾向）、高解像度、そして過去のGalaxyよりも優れた屋外視認性を実現するでしょう（ただし3500ニトに匹敵するかは不明）。2025～2026年のどのスマホでも最高クラスの画面であり、メディアやゲームに最適です。HDR動画をよく見る方や、絶対的な明るさを求めるならXiaomiがスペック上優位です。スタイラス対応やプライバシービューイングモードを重視するならSamsungが独自の利点を提供します。いずれにせよ、他の追随を許さない没入感のある大画面体験が得られるでしょう。

カメラシステム比較

XiaomiとSamsungはどちらもフラッグシップに最先端のカメラ技術を詰め込むことで知られていますが、17 Pro MaxとS26 Ultraでは非常に異なるアプローチを取っています。

Xiaomi 17 Pro Max カメラ: ライカと提携し、Xiaomiはトリプル 50MP リアカメラアレイを搭載しています^[77] ^[78]。メインカメラはXiaomi独自のLight Fusion 950Lセンサー（50MP、1/1.28インチサイズ）と高速なf/1.67絞りレンズを採用しています^[79]。この大型センサーと広い絞りにより（4-in-1ビニング後）大きなピクセルと高い暗所性能を実現しています。Xiaomiはこのメインカメラで「LOFIC」技術により最大16.5ストップのダイナミックレンジを謳っています^[80]。実際のレビューでは、ライカのカラープロファイルを活かし、ナチュラルまたは鮮やかな仕上がりで優れた画像を生み出すと評価されています。2つ目のレンズはペリスコープ望遠で、こちらも50MP、5倍光学ズーム（約120mm相当の焦点距離）を提供し、30cmまで寄れるテレマクロ撮影も可能です^[81] ^[82]。望遠レンズはf/2.6の絞りと比較的大きな1/2インチセンサーを搭載しており、5倍ズーム時でもサムスンの小型ズームセンサーより多くのディテールを捉えられます。3つ目のリアレンズは50MP超広角（約115°の画角、f/2.4）で、5cmまで寄れるマクロ撮影にも対応しています^[83]。特筆すべきは、メインと望遠の両方にOIS（光学式手ぶれ補正）が搭載されており、安定した撮影が可能な点です^[84] ^[85]。Xiaomiのカメラアプリはライカ監修で、ライカカメラ風の特別なポートレートモードやフィルター、RAW撮影用のプロモードも備えています。

17 Pro Maxのユニークな特徴は、そのリアミニディスプレイを写真撮影の補助に使うことです。高品質な自撮りをメインカメラで撮るためのファインダーとして、またはグループショットの際に被写体が自分たちを確認できるようにディスプレイをオンにできます^[86]^[87]。さらに、子供やペットの注意を引くために背面で楽しいアニメーションを表示する「フォトブース」モードも搭載されています^[88]。動画撮影では、Xiaomiは最大8K 30fps録画や最大4K 120fpsスローモーションに対応^[89]しており、かなり本格的な性能です。フロントカメラ（もし使う場合）はなんと50 MPの高解像度で、現存する中でも最高クラスの自撮りカメラです^[90]。これによりビデオ通話や自撮りも高精細ですが、正直なところ多くの人はより優れたリアカメラ＋背面スクリーンで自撮りするでしょう。全体として、Xiaomiの構成はバランス重視です。3つのレンズすべてが50MPなので、標準・超広角・ズームいずれでも一貫した色味と解像度が得られます。メガピクセル数を過剰にせず、低照度やズーム画質に重点を置いています。

Samsung Galaxy S26 Ultraのカメラ: Samsungは通常、高画素のメインカメラに、異なるズームレベルの複数の補助レンズを組み合わせる傾向があります。S26 Ultraは、200 MPのメインセンサー（おそらく改良されたISOCELL HP2またはそれ以降のもの）を引き継ぐと予想されています。重要なのは、Samsungがこのレンズの絞り値をf/1.4に拡大すると報じられている点です^[91]。これはS25 Ultraの約f/1.7から大きな進化です。より広い絞り値はレンズの開口部が大きくなり、より多くの光を取り込めるため、夜間や室内での撮影が大幅に向上し、より明るくノイズの少ない画像が得られるはずです。韓国の情報筋や著名なリーカーによると、この変更は「光の取り込みを大幅に増やし、暗所での画質を向上させる」とされ、Galaxy S20 Ultraが2020年に大きく進化した以来、最も明らかなカメラのアップグレードだと評されています^[92]^[93]。センサーサイズは約1/1.3インチのまま（以前と同じ物理サイズで、興味深いことにXiaomiの1/1.28インチメインよりやや小さい）と予想されています。つまり、Samsungはソフトウェアとレンズの改良によって、200 MPの解像度をさらに活かそうとしています。デフォルトではピクセルビニング（おそらく16対1または通常撮影で12.5 MP出力）を行いますが、十分な光がある場合はフル200 MPで驚異的なディテールの撮影も可能です。

他のレンズについては、リーク情報から次のような状況が見えてきます。S26 Ultraには超広角カメラ（噂では5000万画素センサー、これはS23 Ultraの1200万画素超広角からの新たなアップグレードかもしれません。S25 Ultraも5000万画素超広角になると噂されていたので、S26もそれを継承する可能性が高いです）が搭載される見込みです。この超広角は、鮮明なワイドショットだけでなくマクロフォーカスにも対応するはずです。そして、サムスンは伝統的に2つの望遠レンズ（中距離（約3倍）とペリスコープ式の長距離ズーム）を搭載してきました。しかし、噂によるとS26 Ultraは5倍ペリスコープ望遠のみを長距離ズームとして採用し、S21～S23 Ultraで見られた10倍ペリスコープを廃止する可能性があります。実際、一部の報道ではS25 Ultraですでに画質向上のため5倍に変更され、S26 Ultraも5倍ズームレンズ（おそらく5000万画素または1000万画素センサー）を維持すると言われています。S26 Ultraの3倍望遠は、昨年と比べてセンサーサイズが実際にダウングレードされるかもしれません――9to5Googleは、サムスンがS26の3倍レンズに「より小さいセンサー」を採用すると指摘しています^[94]。もし事実なら、これは大型メインレンズのハードウェアスペースを確保するためと考えられますが、3倍望遠でのポートレート撮影にはやや不利（集光量が減る）かもしれません。興味深い判断ですが、サムスンはサブカメラよりもメインカメラを優先しているようです。とはいえ、サムスンのカメラソフトは非常に成熟しており、スペースズーム最大100倍、高度なナイトモード、Expert RAWなどの機能がS26 Ultraにも搭載されます。サムスンの動画性能は常に高く、8K動画（おそらく30fpsで手ブレ補正も向上）や業界トップクラスの動画手ブレ補正、HDR10+録画も期待できます。注目すべきリークとして、巨大なカメラバンプにもかかわらず「実際のレンズの突出」は大幅なハードウェア向上ではなく、サムスンは主に他のGalaxyモデル（Foldなど）との一貫性のためにモジュールデザインを変更しただけで、巨大な新センサーを搭載するためではないと示唆されています^[95]。すべての詳細はUnpacked 2026での最終スペック発表を待つ必要があります。

カメラ比較: スペック上では、XiaomiとSamsungの哲学は異なります。Xiaomiは大容量バッテリーと均一なセンサーを選択し、計算写真とLeicaのチューニングによって競争力を持たせています。Samsungは超高解像度のメインセンサーと多焦点レンズの多様性、そして計算処理能力に頼っています。良好な照明下では、Samsungの200MPは驚異的なディテールを捉えられますが、Xiaomiの50MPも劣らず、Leicaレンズの品質やピクセルごとのダイナミックレンジの良さが利点です。暗所では、Xiaomiのやや大きいピクセル（2.44μmビニング）とOISにより優れた夜景が撮れますが、Samsungの新しいf/1.4絞りとマルチフレーム夜景モードは、非常に暗いシーンで優位かもしれません。注目すべき違いはズームの柔軟性です。Xiaomiは5倍の望遠レンズ1本のみで、2倍や3倍（ポートレート用）が必要な場合は、50MPメインセンサーからクロップするかデジタルズームを使用しますが、高解像度のおかげで約2倍までは十分です。一方Samsungは3倍光学レンズを搭載しており、その範囲でよりシャープなポートレートが撮れます。逆に長距離では、Xiaomiの5倍50MP望遠は、Samsungが10MP 5倍レンズを使い続ける場合、10倍デジタルクロップでもSamsungより詳細に撮れる可能性があります。以前のGalaxy UltraはXiaomiにない10倍光学を搭載していましたが、それがなくなれば両者とも光学は5倍程度が上限です。どちらの10倍・20倍ズームが優れているかは今後判明します。Samsungは月撮影などのための高度な画像合成を持っていますが、Xiaomiの高解像度望遠が驚かせてくれるかもしれません。

もう一つの要素は色味と画像処理です。XiaomiはLeicaとの提携により、写真に独特のLeicaルック（ナチュラルな色のオーセンティックモードや鮮やかなバイブラントモード）を持たせることができます。レビュアーは17 Pro Maxの画像を「視覚的に心地よい」と評価し、色再現も優れているが、モードによってはややコントラストが強いとしています。Samsungの処理は伝統的に鮮やかで明るい写真を好みますが、近年はOne UIのカメラアプリに「Photo Expert」トグルが追加され、より自然な色も選べるようになりました。動画に関しては、Samsungが依然として優位でしょう。Galaxyは滑らかな動画と優れた手ブレ補正で知られています。Xiaomiの動画も非常に高性能（8K/30も可能）ですが、Samsungの動画でのフォーカスやHDRの一貫性はより優れているかもしれません。

フロントカメラについて簡単に触れると、Xiaomiは50MP、Samsungはおそらく12MPです。しかし、Samsungのフロントカメラも現在は高品質でデュアルピクセルAFを備えており、多くのユーザーは最高のリアカメラで自撮りをするでしょう。Xiaomiはリアディスプレイでそれを簡単に実現でき、自撮りやVlogに最適です。Xiaomiのリアディスプレイでの自撮りプレビューは画期的で、最適なカメラをすべての用途で使える内蔵手段となります。一方Samsungは、依然として自撮りのフレーミングにはフロントカメラを使うことを想定しています（背面カメラ使用時はディスプレイが見えないため）。このため、Xiaomiは（大型センサーの50MPメインを使うことで）他の小型フロントセンサーを圧倒する自撮りが可能かもしれません。

要約すると、Xiaomi 17 Pro Maxは、（背面ディスプレイ、テレマクロ撮影、Leicaスタイルなどの）ユニークな機能を備えたバランスの取れたカメラ構成を提供しており、一貫性と多彩なカメラ技術に重点を置いています。Samsung S26 Ultraは、夜間撮影に強い大口径化や、サムスンならではのズームレンジと洗練度など、段階的な進化を約束していますが、S23/S24 Ultraからの革命的な飛躍とは言えないかもしれません。業界専門家の間ではすでに議論が起きており、あるリーカーはS26 Ultraの望遠が「iPhone 17 Proの新しいズームシステムよりもかなり劣る可能性がある」^[96]と警告し、サムスンが安全策を取っていることを示唆しています。一方、Xiaomiはライバルに真っ向から挑み、ペリスコープと大容量バッテリーが超プレミアムカメラフォン競争で優位性をもたらすと主張しています^[97]^[98]。今後、実際の比較が必要ですが、確かなのは、どちらのスマートフォンも素晴らしい写真を撮影できるということです。写真愛好家はLeicaのテイストやセカンダリーディスプレイの創造性を求めてXiaomiに惹かれるかもしれませんし、最も多彩なズーム機能と優れた動画撮影を求めるパワーユーザーは、サムスンの実績あるカメラソフトウェアを選ぶかもしれません。

パフォーマンス、プロセッサー、ベンチマーク

内部構造を見ると、これら2つのフラッグシップは生の処理能力においてほぼ同等で、どちらも世代最速のスマートフォンの座を狙っています。Xiaomi 17 Pro MaxとSamsung Galaxy S26 Ultraは、いずれもQualcomm Snapdragon 8 “Elite” Gen 5（クアルコムの2025年フラッグシップ5Gチップ、3nmプロセス製造）を搭載します^[99]^[100]。このシステムオンチップは、最大4.6GHzで動作するプライムコア（クアルコムはクロックスピードを大幅に引き上げました）^[101]を含むオクタコアCPU設計で、複数のパフォーマンスコアと効率コアが組み合わさり、昨年のSnapdragon 8 Gen 4から大きな進化を遂げています。実際、初期のリファレンスベンチマークでは、CPU性能が約20%向上し、GPUも前世代比で同様に約20%向上しています^[102]^[103]。

それは数字で言うとどういう意味でしょうか？Geekbench 6では、Snapdragon 8 Gen 5を搭載したリファレンスデバイスが、約3,800のシングルコアおよび12,400のマルチコアを記録しました^[104]^[105]。これはGen 4搭載スマートフォンより約19%高いだけでなく、実際にAppleのA19 Proチップ（最新のiPhone 17 Proシリーズに搭載）をマルチスレッド性能で上回っています^[106]。マルチコアスコアはAppleより約25%高く、シングルコアはほぼ同等（1%以内）です^[107]^[108]。これは大きな進歩です。つまり、2025年末までにQualcommがついにAppleのCPUとの性能差を埋めたことを示唆しています。実際の使用感としては、XiaomiもSamsungも非常に高速に感じられるでしょう。アプリの起動、マルチタスク、4K動画編集やハイエンドゲームのような重い作業も問題なく動作します。

Xiaomiのスマートフォンは、このチップを最初に搭載したことで恩恵を受けています（2025年秋時点で、間違いなく最もパワフルなAndroidスマートフォンの一つです^[109]）。Snapdragon 8 Gen 5と12GBまたは16GBのLPDDR5X RAMを組み合わせており、アプリのキャッシュ保持や将来性の確保に十分なメモリを確保しています^[110]。ストレージオプションは1TB UFS 4.1（17 Pro Maxの場合）まで用意されており、超高速な読み書き速度を実現しています。SamsungのS26 Ultraは、おそらく12GB RAM（最近の傾向から16GBの上位モデルも登場する可能性あり）と256GBのベースストレージ（UFS 4.1、もしくは新しいUFS 4.2が利用可能ならそちら）からスタートするでしょう。Samsungはさらにひと工夫加えるかもしれません。過去には「Snapdragon for Galaxy」エディションをリリースしており、わずかにオーバークロックされています。もし今回も同様であれば、S26 UltraのSnapdragon 8 Gen 5はXiaomiよりもわずかに高速で動作する可能性がありますが、その差はごくわずか（数パーセント程度）です。PhoneArenaのレポートでも、S26 Ultraは「Snapdragon 8 Elite Gen 5 ― おそらくより高速なGalaxyバリアント」^[111]で駆動されると述べられています。さらに、SamsungはS26シリーズ向けに独自のExynos 2600チップもテストしています^[112]。一部のS26 Ultra（ヨーロッパなど）では、Qualcommの代わりにExynos 2600が搭載される可能性もあります。このチップの実力は未知数ですが、Samsungの自社製チップは歴史的にQualcommよりやや遅れを取る傾向があります。もしExynos搭載モデルが販売される地域にいる場合は注意が必要です―バッテリー寿命やGPU性能に若干影響する可能性があります。ただし、Samsungはどちらのバリアントも高いパフォーマンス基準を満たすようにするでしょう。

グラフィックスやゲームの面では、Snapdragon 8 Gen 5のAdreno GPUはまさに“ビースト”と評されており、Gen 4より約15～20％高速で、テストによってはAppleの最新GPUを上回る性能を発揮することもあります（特に持続的な負荷やレイトレーシング時）^[113] ^[114]。Xiaomiの大型ベイパーチャンバー冷却（本体サイズから推測）や、Samsungの噂される改良型冷却システム^[115]によって、スロットリング（性能抑制）は抑えられるはずです。ヘビーユーザーは両機種とも「原神」などのゲームを最高設定で快適に楽しめます。Xiaomiの300Hzタッチサンプリングや、Samsungの「Game Booster」モードなどのソフトウェア最適化も、応答性をさらに高めています。

AIや機械学習の性能に関しては、Snapdragon 8 Gen 5は新しいHexagon NPUを搭載し、AI処理速度が最大2倍に向上しています。これにより、端末内AI画像処理や音声アシスタントなどの高度な機能が実現されています。QualcommはAI性能が平均約37％向上したと主張しています^[116]。SamsungもBixbyテキスト通話や画像リマスター、XiaomiもXiaoAiやカメラフィルターなど、両社ともこの性能を活用しています。両機種は同じプラットフォームを採用しているため、ここではほぼ互角です。

注目すべき点は、熱処理と持続性能です。リファレンス機での初期テストでは、重い負荷（3Dベンチマークのループなど）後、熱保護のためピークの約60％まで性能が抑えられることが確認されています^[117]。Xiaomi 17 Pro Maxの大型ボディは放熱性に優れ、さらに新しい「L字型」バッテリーデザインは冷却と容量の両立を目的としています^[118] ^[119]。Xiaomiは長時間の高負荷でも高性能を維持できる（長時間のゲームでも大きな遅延や過熱がないという報告あり）とされています。Samsung S26 Ultraは前モデルよりやや薄型ですが大差はなく、より大型のベイパーチャンバーや高性能な熱伝導素材でGen 5チップの発熱を管理しているとされています^[120]。日常的な作業では両機種とも快適に動作し、長時間のゲームや4K動画撮影時のみ発熱が目立つでしょう。いずれも、過去世代の一部機種で見られた深刻なスロットリング問題は発生しないはずです。

ソフトウェアのパフォーマンスも要素の一つです。XiaomiのHyperOSはキビキビしており、新しいチップ向けに最適化されています（流動性やメモリ管理の向上をアピールしています）。SamsungのOne UI 8も、滑らかなアニメーションの伝統を継続し、特に一部モデルで自社製Exynosと組み合わせた場合にOne UIの最適化を提供するでしょう。Samsungは効率のために一部ベンチマーク挙動に制限をかけることもありますが、Gen 5が非常に強力なので、ベンチマークスコアを追い求めない限り心配はありません。

接続性については、両者とも内蔵のSnapdragon X75 5Gモデムを使用しており、最新の5G規格に対応しつつ電力効率も向上しています。Wi-Fi 7も両者でサポートされており^[121]、Wi-Fi 7ルーターがあればマルチギガビットの無線速度が得られます（Xiaomiは最大6.9GbpsのWi-Fi 7対応を明記^[122]）。また、Bluetooth 5.4（LE Audio対応の新規格）やNFCによる決済も搭載。Xiaomiはさらに超広帯域（UWB）にも対応しており、スマートフォンをデジタルカーキーとして使ったり、スマートデバイスの精密な位置特定に活用できるとされています^[123]。SamsungもS21 Ultra以降UWBに対応しているため、ここは互角です。

ベンチマーク比較では、Xiaomi 17 Pro MaxとGalaxy S26 Ultraは2026年初頭のチャート上位に並び、他のSnapdragon 8 Gen 5搭載機種と競り合うことになるでしょう。Android Authorityは、「CPUとGPUが20%向上し、8 Gen 5は昨年のチップを大きくリード」とまとめています^[124]。実際には、これらのスマートフォンは現行アプリにはオーバースペックで、将来性も十分です。8K動画編集、高度なARゲーム、マルチアプリの分割画面操作など、どんな用途でも余裕があります。

細かな違いとしては、ストレージ速度が挙げられます。XiaomiもSamsungもUFS 4.0/4.1を採用しており非常に高速ですが、SamsungはソフトウェアでI/Oを最適化することがあります。PhoneArenaはS26 Ultraについて「もう一つ重要な点でより高速になる：ストレージアクセス速度だ」と述べています^[125]。これが新しいUFSの採用なのか、ファイルシステムの調整なのかは不明ですが、もし本当ならアプリの起動などが数ミリ秒速くなる可能性があります。とはいえ、あってもごくわずかな差です。

最後に、Exynos対Snapdragonバリアントについて簡単に触れておきます。もしSamsungが一部のS26 UltraにExynos 2600を搭載した場合、GPU（QualcommのAdrenoは通常ExynosのMali GPUよりも強力）やバッテリー寿命に違いが出る可能性があります。SamMobileや他の報道ではこれについて意見が分かれています――Exynos 2600がS26に搭載されるという説もあれば、下位モデルのみに搭載されるという説もあります。PhoneArenaは「一部地域でExynosバリアントが登場する」ことに驚かないでしょう^[126]。購入者は注意が必要ですが、伝統的にSamsungはユーザー体験が一貫するようにしています。それでも、愛好家は実績あるパフォーマンスやカスタムROMのサポートの良さからSnapdragonモデルを好む傾向があります。

まとめると：パフォーマンス面では頂上決戦は引き分けです。これら2台のスマートフォンは、2025年末時点で入手可能な最速のスマートフォンチップを基本的に搭載しています。Xiaomiの早期リードは17 Pro Maxの強力さを示しており、中国のあるレビューでは「パワーを再定義する究極のフラッグシップ」とまで評されました――そしてSamsungのS26 Ultraも、わずかなチューニングの違いはあるかもしれませんが、それに匹敵するでしょう^[127]。どちらの端末でも日常の体験は超高速で、ほとんどのユーザーが使い切れないほどのパフォーマンスを持っています。

バッテリー寿命＆充電

バッテリーは、XiaomiがSamsungだけでなく他のほぼすべてのフラッグシップを圧倒的に上回る分野です。Xiaomi 17 Pro Maxは7,500mAhのバッテリーを搭載しており、これは通常5,000mAh前後のハイエンド機では前例のない容量です。この巨大なバッテリーは、Xiaomiが新たに採用したシリコンカーボンアノード技術によって実現しており、端末を厚くしすぎずに高いエネルギー密度を可能にしています^[128]^[129]。また、内部スペースを効率的に活用するためにL字型バッテリーレイアウトも設計されています^[130]。その結果、17 Pro Maxは驚異的なバッテリー持ちを実現しています：Xiaomiは2日間のバッテリー寿命を謳っており、初期テストでもそれが確認されています。WIREDのハンズオンでは、17 Pro（6,300mAh）とPro Max（7,500mAh）の両方が「2日間充電なしで使える」とされ、ほとんどの競合機種を楽々と上回っています^[131]。実際の使用では、ヘビーユーザーでも1日終わって40%残り、ライトユーザーなら2日目も余裕で使えるでしょう。「バッテリー不安」をほぼ解消するスマートフォンです。

一方、SamsungのGalaxy S26 Ultraは、5,000 mAhバッテリーを引き続き採用すると予想されています。これは2020年のS20 Ultra以来、Samsungが使用しているのと同じ容量です。増量への期待があったものの、中国からの認証バッテリーリストによると、5000 mAhが計画されているようです^[132]。Samsungはバッテリー容量の増加に消極的なようで、重量やスペースの制約（Sペンが内部スペースを占有しているため、これを外さない限りmAhを増やせないという指摘もあります^[133]）が理由の一つとされています。Samsungの評価すべき点は、同社のスマートフォンが依然として十分な持久力を維持していることです。5000 mAhは、普通からヘビーな使用でも1日十分持ちます。また、S26のSnapdragon 8 Gen 5はより効率的（Qualcommによれば最大16%の電力効率向上）です^[134]。これにより、S23/S24 Ultraよりもわずかにバッテリー持ちが良くなる可能性があります。TechRadarは、5000 mAhでもS26 Ultraは「より効率的なチップセットのおかげで、バッテリー寿命が向上するかもしれない」^[135]と推測しています。それでも、7500 mAhのモンスターには及ばないでしょう。比較すると、XiaomiはここでSamsungより約50%多い容量を提供しており、これは大きな差です。AppleのiPhone 17 Pro Maxでさえ、ついに4800 mAhを超えたものの、Xiaomiの容量には及びません^[136]。

そして、充電速度がこの差をさらに広げます。Xiaomiは17 Pro Maxに100W有線急速充電（USB-C経由）と50Wワイヤレス充電^[137]を搭載しています。つまり、Xiaomiの100W GaN充電器（Samsungとは異なり、対応急速充電器が同梱されています）に接続すれば、巨大なバッテリーでも約30～35分で0から100%まで充電可能です。驚くべきことで、多くのスマートフォンが半分しか充電できない時間で、Xiaomiは満充電になります。わずか10分のクイックチャージでも、ほぼ1日分の電力を得られます。50Wのワイヤレス充電も、多くのライバルの有線充電を上回り、対応するXiaomiワイヤレスドックなら1時間以内にフル充電できます。さらに、17 Pro Maxはリバースワイヤレス充電にも対応しており、イヤホンやスマートウォッチを背面で充電できます。

サムスンはこれまで充電速度に関して保守的でした。S26 Ultraはついに前進するという噂があります：一部のリークによると、サムスンはS26 Ultraで65W有線充電を可能にするかもしれません^[138]。これは、S20時代からGalaxyフラッグシップが持っていた45Wの上限からの改善です。65Wなら、5000mAhを約45～50分で0～100％まで充電できるかもしれません。これは悪くありませんが、Xiaomiの充電速度の約半分です。もしサムスンが45Wのまま（65Wの噂が実現しなかった場合の最悪ケース）なら、フル充電には約1時間以上かかると予想されます。ワイヤレスでは、サムスンは最大15WのQiワイヤレス（最近のモデルでは独自充電器で25W）をサポートしていますが、これはXiaomiの50Wよりはるかに遅いです。S26でサムスンがワイヤレス充電を劇的に強化するという情報はなく、ここでもXiaomiが大きな優位性を持っています。

なお、急速充電は発熱や長期的なバッテリー劣化のリスクが高まる場合があります。Xiaomiは100Wを安全に扱うため、慎重なバッテリーマネジメントやデュアルセルバッテリーデザインを採用している可能性が高いです。彼らは数年前から一部のスマホで120Wを使用しており、広範な問題は報告されていませんので、100Wは成熟した技術の範囲内です。サムスンは常に慎重で、長寿命と安全性を重視しており、45W/65Wはバッテリー化学に優しいです。しかし多くのユーザーにとって、超高速充電の利便性は一度体験すると手放せないものです。Xiaomiなら、夜間充電から解放され、シャワーや朝食の間に充電して満タンにできます。

実際のバッテリー持ち比較では、両方のスマホを並行して使った場合：Xiaomi 17 Pro Maxは画面点灯時間が10～12時間以上に達する可能性が高く、S26 Ultraは6～8時間程度（QHD画面の5000mAhとしては一般的）になるでしょう。これは前モデルや容量差に基づく推測です。Xiaomiのシリコンカーボン技術は寿命も向上させるとされており、エネルギー密度が高いため、7500mAhでも分厚いスマホになっていません^[139]。さらにHyperOSが最適化されているため、待機時の消費も少ないです。gulfnewsのレポートはこの組み合わせを強調しており、大容量バッテリーと最適化により「1回の充電で2日間のバッテリー持ちを実現」と新技術と設計を評価しています^[140]^[141]。

一方、サムスンはSnapdragon 8 Gen 5の効率向上とOne UIのソフトウェア最適化（スリープアプリやアダプティブバッテリーなど）に頼り、5000mAhをできるだけ長持ちさせます。ほとんどのユーザーにとっては（例えば、バッファを含めて画面点灯時間5～6時間程度）一日中余裕で持つはずです。そして、もし65W充電が本当に導入されれば、日中の充電も手間が減ります（おそらく約20分で0～50％程度）。サムスンはワイヤレスパワーシェア（リバースワイヤレス）によるアクセサリー充電も引き続きサポートしていますが、4.5Wと遅めです――緊急時のヘッドフォン充電には十分です。

要するに、Xiaomiは明らかにバッテリー容量と充電速度を重視し、17 Pro Maxをスタミナ王者に仕上げています。一方、サムスンはバッテリーと他の機能（Sペンやややスリムなデザイン）とのバランスを取っています。とにかく最長のバッテリー持ちが必要なら、ここではXiaomiが勝者です。例えば、旅行者やアウトドアユーザーは、17 Pro Maxが1回の充電で週末旅行を乗り切れることを評価するでしょうが、サムスンは毎晩充電が必要かもしれません。そして充電が必要なときも、Xiaomiの優位性は10分の充電で30～40％もバッテリーが増えるほどで、これはサムスンには真似できません。ただし、サムスンのバッテリーアプローチは実績があり信頼できます――5000mAhでも十分なバッテリーライフを提供し、発熱が気になる人にはサムスンの遅めの充電の方が好まれるかもしれません（もっともXiaomiのバッテリー技術はそれを抑えるほど進化しています）。

両社ともソフトウェアでバッテリー寿命を守る機能（夜間に充電速度を落とすアダプティブ充電など）を搭載しています。Xiaomiの大容量バッテリーなら、数年経って劣化しても、ほとんどの新機種より実効容量が多い可能性が高いです。

まとめると：バッテリーと充電は本比較の大きな差別化要素です。Xiaomi 17 Pro Maxはこの分野で2025年のスマホの中でも群を抜いており、最速充電を備えた本物の2日持ち端末です ^[142] ^[143]。Galaxy S26 Ultraも「一日中」バッテリーは確実に持ちますが、スタミナの新基準にはなりません。サムスンファンも（噂通りなら）やや高速な充電器をようやく手にしますが、Xiaomiユーザーは大容量バッテリーでも苦にならない爆速充電を楽しめます。バッテリー持ちが最優先ならXiaomiが明確に有利ですし、一日余裕で使えて夜間充電でも構わないならサムスンでも十分です。ただ、Xiaomiはバッテリー性能の限界を大きく押し広げており、他のフラッグシップ機のバッテリーが平凡に見えてしまうほどです。

ソフトウェアとAI機能

ソフトウェア面では、Xiaomiの新しいHyperOS 3エコシステムと、サムスンの洗練されたOne UI 8（おそらくAndroid 15搭載）という2つの異なる哲学があります。どちらもAndroidがベースですが、独自のAI統合や機能によって異なるユーザー体験を提供します。

Xiaomi HyperOS 3（Androidベース）： Xiaomiは、長年続いたMIUIの後継としてHyperOSを導入し、スマートフォン、タブレット、自動車、IoT全体で統一されたプラットフォームを目指しています。17 Pro Maxは、HyperOS 3を標準搭載して出荷される最初のスマートフォンの1つです^[144] ^[145]。見た目や機能面では、依然としてXiaomi独自のAndroidのように感じられますが、豊富なカスタマイズやテーマ機能、多数の機能が組み込まれています。しかし、XiaomiはHyperOSがMIUIよりも軽量で効率的になり、不要なアプリを減らし、動作の滑らかさを向上させていると主張しています。注目すべき点はXiaoAi AIアシスタント（HyperOSではHyper XiaoAiと呼ばれるようになりました）が大きな役割を果たしていることです。XiaoAiは本質的にXiaomiのAI音声アシスタント（中国市場向け、SiriやGoogleアシスタントに似ている）で、デバイスの操作や翻訳などが可能です。17 Pro MaxのHyperOS 3では、XiaoAiは新しいAI機能で強化されており、ユーザーの習慣やコンテキストを学習して積極的な提案を行うことができます^[146]。例えば、搭乗券のQRコードを持っている場合、空港に到着した際にアシスタントがそれをリアディスプレイにピン留めすることを提案してくれます^[147] ^[148]。また、適切なタイミングでToDoリストのリマインダーをしてくれるなど、より賢く行動します。Xiaomiはさらに、XiaoAiが「あなたが許可すれば、あなたについての情報を記憶できる」と述べており、より良いサポートのために^[149]、オンデバイスAIによるパーソナライズを示唆しています。これは2025年後半の「どこでもAI」トレンドの一部です。

HyperOSはまた、XiaomiのAI画像生成および編集との深い統合ももたらします。ユーザーはAI壁紙を作成でき（XiaoAiがアートワークを生成し、それを背景に設定できます）、さらには背面ディスプレイにAIの「バーチャルペット」も登場します――Pangdaというパンダで、バッテリーが少なくなると眠くなるなど、スマホの状態に反応します^[150] ^[151]。これらは、セカンダリーディスプレイとAIを組み合わせた楽しい演出です。さらに、XiaomiのスマホはSecond Space（プライバシープロファイル）、強力なテーマエンジン、そしてAIシーン検出やLeica撮影モードを備えた充実のカメラアプリなどの機能で知られています。これらすべてがHyperOSに搭載されています。17シリーズは現在中国限定のため、XiaomiのAI機能の一部（音声アシスタントや特定のスマートウィジェットなど）は中国のサービス向けに調整されています。グローバルROMがリリースされれば、音声アシスタントはXiaoAiの代わりにGoogleアシスタントが統合される可能性が高いですが、Xiaomiの方向性を考えると、今後はグローバルでもより多くのAI機能が展開されるかもしれません。

ソフトウェアアップデート：XiaomiはこれらのフラッグシップでHyperOSのアップデートを約束していますが、歴史的に見ると長期的なアップデートの信頼性はSamsungの方が高いです（Xiaomiは通常2～3回のAndroidバージョンアップデート、Samsungは現在フラッグシップで4年間のOSアップデートを提供）。HyperOSは新しいため、Xiaomiがより長期サポートを意図している可能性もありますが、それは今後証明される必要があります。

Samsung One UI 8.x（Android）： Samsungのソフトウェアは洗練と機能の成熟が特徴です。S26 Ultraの発売時には、One UIはおそらくバージョン8.1（Android 15、もしくはリリースが遅ければAndroid 16ベース）になっているでしょう。One UIはユーザーフレンドリーなデザイン、一貫したエコシステム、豊富な機能で高く評価されています。S26 Ultraでは、シンプルでありながら多機能な体験が期待できます：改良されたエッジパネル（リーク情報によれば「Galaxy S26 Edge」としてエッジブランドが復活し、より薄型モデルになる可能性も^[152]）、大画面でのデスクトップ体験が可能なSamsung DeX、強力なプライバシーコントロール、Samsungの定番アプリ（Notes、Internetなど）も搭載されます。S26は通常通りGoogleの各種サービスをフル搭載し、Samsung独自のアプリストアやサービスも利用できます。

興味深いのは、One UIにおけるサムスンの新たなAIとアシスタントへの注力です。サムスンのモバイル部門の責任者は、Galaxyスマートフォンで複数のAIアシスタントを統合することを検討していると明かしました――自社のBixbyだけに限定しないということです^[153]。S26では、BixbyやGoogleのアシスタント（新しいGemini AI搭載）、さらにはChatGPTやPerplexityのようなサードパーティ製AIチャットボットがプリインストールされる可能性もあります^[154]^[155]。実際、サムスンはさまざまな「AIエージェント」を端末上で利用できるよう、ベンダーと協議を進めており、端末を多様なAIサービスのハブにしようとしています^[156]。例えば、複雑な質問はChatGPTに、日常的な作業はGoogleアシスタントに、といった使い分けが可能になります。このオープンな姿勢は注目に値します――どのアシスタントも万能ではないことを認め、ユーザーに多様な選択肢を提供しようとしているのです。さらに、サムスンがPerplexityのようなAI企業に投資したり、提携してGalaxy向けアプリの最適化を図るという噂もあります^[157]。

さらに、サムスンは特定の機能にAI機能を組み込んでいると報じられています。あるリーク情報によると、S26 Ultraの画面には、AIが画面を覗き見している人を検知し、コンテンツを隠す「プライバシー強化AIトリック」が搭載される可能性があるとのことです^[158]。また別の噂では、S26 Ultraには「AIによるライトブースト」が搭載され、暗所撮影時にAIが設定を自動で賢く調整するとも言われています（ただし、これは一般的なカメラAIと重複しており、Xiaomiにも同様の機能があります）。サムスンのOne UIにはすでに、シーンオプティマイザー、画像リマスター、端末内AIによる音声入力などのAI機能があります。新しいチップセットのAIエンジンにより、これらがさらに強化されることが期待されます。サムスンはまた、MicrosoftのLinkedInやOutlookの統合、モード＆ルーティン（条件に基づく自動化。AppleのショートカットやIFTTTにやや似ています）などの高度な機能も搭載する傾向があります。S26 UltraはおそらくOne UI 8.1を搭載し、新たな機能が導入される可能性があります。たとえば、より優れたデバイス連携（タブレットやウォッチなどとのGalaxyエコシステム統合）やセキュリティ（リアルタイムで脅威を監視するknox AI）に関連するものかもしれません。

UXと特別な機能: XiaomiのHyperOSは、特にこの端末で、背面ディスプレイ統合によって際立っています。ソフトウェアにより、通知や音楽コントロール、そして前述の通りカメラモニターとして背面ディスプレイを活用できます^[159]^[160]。Xiaomiにはさらにハンドヘルドコンソールモードもあり、特別なゲームボーイ風ケースを装着すると、物理ボタンで背面画面上のミニゲームをプレイできます^[161]。これらは遊び心があり、ソフトウェアとハードウェアのシナジーを活かした革新的な使い方です。一方、サムスンはSペンに注力しており、One UIのSペン用ソフトウェアには、画面オフメモ、Air Actions（スタイラスをリモコンとして使う）、OS全体での描画や手書き入力サポートなどがあります。アーティストやノートを取る人にとって、サムスンのソフトウェアはこの点で他に類を見ません。Xiaomiには同等のスタイラス入力機能はありません。

エコシステムと接続性: 両社とも自社のエコシステムを統合しています。XiaomiのスマートフォンはMi Homeアプリと連携し、スマートホーム機器や、UWBデジタルキーを使った電気自動車（XiaomiのEV事業）まで制御できます^[162]。SamsungのスマートフォンはSmartThingsで家庭用デバイスと連携し、「Link to Windows」を使ってPCとのシームレスな体験も可能です。両社ともAIoTで強みがあります。例えば、Xiaomiのスマートフォンは「Human × Car × Home」戦略のハブとして機能します（17 Pro Maxの発表会でそのビジョンが強調されました^[163]）。つまり、スマート家電からXiaomiの電気自動車（登場時）まで、スマホで生活をつなげられるということです。SamsungのエコシステムはテレビやノートPCなどにも広がっており、S26のOne UIにはSmartThingsやSamsung Healthなど、すでにAIを活用したアプリが搭載される見込みです（例えば、スマホからコンテンツをキャストした際のSamsung TVでのAIアップスケーリングなど）。

プライバシーとアップデート: Samsungは月次のセキュリティパッチで実績があり、サポート期間も延長（セキュリティ5年）しています。Xiaomiは国際的にはアップデートが遅めですが、中国国内では頻繁にベータアップデートを配信しています。プライバシー面では、両社ともAndroid 15の強化された権限管理やオンデバイス処理オプションを備えています。SamsungのKnoxはセキュアフォルダやハードウェアレベルの暗号化を提供し、Xiaomiも同様の機能（プライベートセカンドスペースなど）を持っています。AIが加わることで、Xiaomiの高度なAI機能はクラウドサービスに依存する場合があり（XiaoAiのフル機能は中国中心で、データがXiaomiサーバーに送信される可能性があります）。Samsungのマルチアシスタント戦略では、一部のクエリがOpenAIなどに送信されることもあります。ユーザーは自分のプライバシー許容度を選ぶ必要があります。

まとめると、Xiaomiのソフトウェアは機能が豊富で新しいAI機能やセカンドスクリーンの創造的な使い方が満載です。特にXiaomiのガジェットエコシステムに深く入り込んでいる場合は、新鮮で「スマート」な印象を受けます。Samsungのソフトウェアは洗練されて信頼性が高く、独自のAI強化やスタイラス機能、クロスデバイス連携（特にGoogleサービスが主流の市場で）に強みがあります。専門家のコメントを借りれば、「今年はOEM各社から大胆なAndroidアップデートが続々登場し、私たちは贅沢になった」――OnePlus、Google、Xiaomiが独自の工夫を加えた一方で、SamsungのOne UIも「とても、とても良い」と評価されています^[164]^[165]。最終的には好みの問題かもしれません。Xiaomiのやや実験的で超カスタマイズ可能な雰囲気を好むか、Samsungのまとまりがあり広くサポートされたプラットフォームを好むか。どちらも希望するAndroidアプリを素早く動かせ、2026年に向けてAIによるパーソナライズや支援機能が強化されていきます。

価格と地域別の販売状況

Xiaomi 17 Pro Maxの価格と販売状況: Xiaomiは本国市場で17 Pro Maxを積極的な価格設定にしています。中国では、ベースモデル（12GB RAM + 512GBストレージ）が¥5,999からとなっています^[166]。上位モデルは16+512GBが¥6,299、最上位の16+1024GBバージョンは¥6,999です^[167]。これは現在の為替レートでおおよそ$825–$960 USDに相当します^[168]。この内容でこの価格は非常に競争力があり、西洋のフラッグシップ価格を大きく下回っています（参考までに、AppleのiPhone 17 Pro MaxやSamsungのUltrasは通常$1,199以上からです）。Xiaomiの戦略は、より多くの価値を提供することでプレミアム層の顧客をライバルから引き寄せることです^[169]^[170]。そして中国ではその戦略が成功しています。発売時、17 Pro Maxは大きな話題となりました。中国のテックメディアによると、すぐに完売し、Miストアにはファンが列を作ったとのことです。明らかに需要が初期供給を上回りました^[171]^[172]。このスマートフォンは、iPhone 17 Pro Maxよりも低価格でより優れたスペック（そしてクールな要素）を提供していると見なされています。Gulf Newsも指摘しているように、「ハイテクだが安い」iPhoneよりも^[173]。

中国国外では、Xiaomiのリリースはより不確実です。公式には、Xiaomiは標準のXiaomi 17（Proではない方）が2026年初頭にグローバルリリースされる可能性があると示唆しましたが、ProおよびPro Maxは「グローバルリリースを受ける可能性は低い」と情報筋によれば^[174]^[175]。これは、Xiaomiが（少なくとも当初は）Proモデルを国内向けにとどめていることを示唆しており、供給や戦略的な理由が考えられます。しかし、Xiaomiは他の市場で同等品や若干変更されたバージョン（時にはサブブランドや小さな調整を加えて）を発売することがよくあります。2026年半ばまでに、Xiaomiが17 Pro Maxのバリアントをヨーロッパやインドに投入しても驚きではありません。特に強い関心があればなおさらです。もしそうなった場合、価格は税金や輸入コストのために人民元からの直接換算より高くなると予想されますが、それでもSamsungやAppleよりは安くなるでしょう。参考までに、Gulf Newsは換算表を提供しています：¥5,999は約841 USDまたは₹74,700 INR（UAEではおおよそAED 3,164）^[176]。これらの数字は、もし国際的に発売された場合のおおよその価格帯を示しており、ベースモデルでおそらく$899～999程度になるでしょうが、それでも非常にお得です。

現時点では、中国国外で17 Pro Maxを熱望する人は輸入するしかないかもしれません。Giztopなどの小売業者は、ベースモデルを輸入品として約$999で掲載しています^[177]。輸入の場合、現地保証がなく、一部地域では5Gバンドの互換性が限定され、ソフトウェアは中国ROM（ただしGoogleサービスはサイドロード可能）となります。すでにアーリーアダプターはこれを実行しており、Redditのスレッドでは世界中から注文した人がバッテリーや機能に感動している様子が見られます^[178]。Xiaomiはインドやヨーロッパで強い存在感があるため、十分な需要があればローカライズされたHyperOS（またはMIUIベース）のバージョンが登場する可能性もあります。しかし、Xiaomiが正式に発表するまでは、Pro Maxの短期的な入手可能性は中国限定と考えるべきでしょう。

Samsung Galaxy S26 Ultraの価格と入手可能性: SamsungはS26シリーズで通常通りのグローバルフラッグシップローンチを行います。スケジュールは2026年1月発表が予想されます（Samsungの最近のパターン：S21は1月、S22は2月、S23は2月、S24はおそらく2024年1月、したがってS26は2026年1月の可能性が高い）^[179]。発表から数週間以内に主要市場（米国、ヨーロッパ、韓国、インドなど）で発売される見込みです。キャリアショップ、Samsungのオンラインストア、世界中の小売パートナーで入手可能となります。カラーバリエーションの限定（Samsungは自社サイトでオンライン限定色をよく提供します）や、特別版の予約特典バンドルもあるかもしれません。

価格について言えば、SamsungのベースGalaxy Ultraモデルは徐々に値上がりしています。Galaxy S23 Ultraは米国で8GB+256GBモデルが$1199で発売されました。噂によると、S24 Ultra（2024年）は$1199、もしくはベースストレージの増加を理由に$1299から始まる可能性があるようです^[180]。実際、PhoneArenaのプレビューでは、S23 Ultraが$1199、S24 Ultraが$1299（値上げを予想）と記載されていました^[181]。もしS24 Ultraが$1299で登場した場合、SamsungはS25やS26でもその価格帯を維持するか、少なくともそれ以下には下げないでしょう。したがって、Galaxy S26 Ultraのベース構成は$1,249～$1,399（USD）程度になると予想しておくのが安全です。これはベースモデルのストレージが256GBか512GBかによっても変わります。ヨーロッパでは、これが約€1,399（VAT込み）に相当します。インドのような市場では、輸入税のためフラッグシップモデルはさらに高価です。例えば、Economic Timesによると、Ultraはインドで約₹1,59,990になる可能性があるとされています^[182]。これは約$1,920に相当します。これは最上位モデルの価格か、あるいは現地の価格体系を反映したものかもしれません（参考までに、S23 Ultraはインドで約₹1,25,000からスタートしました）。

Samsungは通常、Ultraモデルで少なくとも3つのストレージ容量（例：256GB、512GB、1TB）を用意し、それぞれ価格が上がります（米国ではストレージが1段階上がるごとに通常+$150）。そのため、最大構成のS26 Ultra 1TBは$1,599以上になる可能性があります。Samsungはしばしば予約特典（無料ストレージアップグレード、下取り割引など）を実施しており、特に米国のような市場では古い端末を下取りに出すことで数百ドル安くなることもあります。そのため、実際に多くの人が支払う実売価格は、これらのプロモーションによってMSRPよりも低くなる場合があります。

バリアントについて：地域によって異なるチップセットバリアント（SnapdragonとExynos）が存在する可能性がありますが、チップに関係なく価格はほぼ同じです。カラーバリエーションについても、特別なコラボモデルを除き、通常すべて同じ価格です。

Samsungが有利に立てる点の一つは、もしXiaomiの端末が中国限定のままであれば、ほとんどの市場で直接的な価格競争に直面しないことです。そのため、Xiaomiの存在を理由に価格を調整することはおそらくないでしょう（Samsungは価格設定の際、XiaomiよりもAppleやGoogle Pixelを意識しています）。Samsungはブランド力、アフターサポート、エコシステムの強さでUltraを販売しており、多くの人がそのためにプレミアム価格を支払うことをいといません。

バリュープロポジション（価値提案）：Xiaomiは純粋なスペック対価格で明らかに勝っています。約$850で、$1200のスマートフォンでも手に入らない機能（例：7,500mAhバッテリー、2画面、標準で16GB RAM）を提供しています。Samsungはより高価ですが、洗練された体験、広範なサービスセンター、グローバルにサポートされる製品の安心感に対して支払うことになります。また、Samsungのスマートフォンは一部の市場で価値が維持されており、確立されたリセールや下取りの仕組みもあります。これは価格を考える上で重要なポイントです。

また、機能の地域ごとの利用可能性についても注目すべき点です。Xiaomiの中国モデルはデフォルトでGoogle Playが搭載されておらず（手動でインストールする必要があります）、一方でSamsungはグローバルモデルで完全なGoogle統合がなされています。逆に、Xiaomiの一部機能（Mi Voice通話や特定のAI機能など）は中国国外では動作しない場合があります。Samsungは一部地域でExynosを採用する場合があり、若干の違いが生じる可能性があります（例：インドでは過去にExynosが多かったですが、S23シリーズは全てSnapdragonでした—S26については不明です）。

まとめると、Xiaomi 17 Pro Maxは、ミッドプレミアム価格でほぼウルトラ級のスペックを提供しますが、現時点では中国国内（または中国からの輸入）でしか入手できません。Samsung S26 Ultraは広く入手可能ですが、トップクラスの価格プレミアムがつきます。予算が気になる場合、Xiaomiが国際展開すればフラッグシップキラーの掘り出し物になる可能性があります。しかし、多くの一般ユーザーにとっては、Samsungのブランド力と入手性（およびキャリア契約による割引）がS26 Ultraをより選びやすい（ただし高価な）選択肢にするでしょう。

業界専門家によるコメントとレビュー

テック専門家による初期コメントは、この対決に興味深い見方を示しています—多くがXiaomiの大胆な動きに感心しつつ、Samsungの長年の信頼性も認めています。ここでは、レビュアー、アナリスト、テック系インフルエンサーの意見をまとめます。

Xiaomi 17 Pro Maxのイノベーションについて: 「Xiaomiの新しいスマホは、iPhoneの再設計を“セカンドスクリーン”で上回った」とWIREDはハンズオン記事のタイトルで述べています^[183]。レビュアーのSimon Hill氏は、背面ディスプレイは単なるギミック以上のものだと感じました: 「このセカンドスクリーンの実用性は当たり外れがあるが、何か新しいものであり、それが新鮮だ」と彼は書いています^[184]。誰も必要としていない背面スクリーンですが、実際には予想以上に使うことになった—机に伏せて置いたときの時刻や通知の確認、自撮りのフレーミングなどに活用したとのことです^[185]。総じて、Xiaomiはデュアルスクリーンのアイデアをうまく実現したという評価です: 「初代実装としては驚くほど洗練されている」^[186]。過去の一部スマホにあった小さなティッカーディスプレイのような失敗を回避しています。人気YouTuberのArun Maini氏（Mrwhosetheboss）もセカンドスクリーンに熱狂的な評価をしています。彼のレビュー動画タイトル「Apple、これ見てる？！」では、Mi 11 UltraからのアイデアをXiaomiが復活させ、実用的かつ楽しいものに仕上げたことに驚いています（動画ですが、タイトルからAppleへの挑戦と受け取れます）^[187]。
Xiaomiのバッテリーと充電について: 専門家たちはそのバッテリー仕様に驚愕しています。TechRadarは7,500mAhの容量を「ばかげて大きい」と評し、このデバイスの「正直ばかげている…ハイライト」だと述べました^[188]^[189]。多くのレビュアーが競合製品と比較しています:「比較のために言うと、Galaxy S25 Ultraはわずか5,000mAh、iPhone 17 Pro Maxは5,088mAhのバッテリーしかありません」とTechRadarは指摘し、Xiaomiが容量面でどれほど先行しているかを強調しました^[190]。Gulf Newsはバッテリー寿命を「印象的」と呼び、2日間持続するという主張を強調し、それを実現したXiaomiのシリコンカーボン技術を評価しました^[191]。充電については、Xiaomiの以前のモデルで120Wを見てきた経験豊富なレビュアーでさえ、「非常に速い」という言葉を使っています。Xiaomiが100Wの充電器を同梱している（SamsungやAppleが充電器を省いているのに対し）点も評価されており、Xiaomiの付加価値を示しています。対照的に、Tom’s Guideなどは、Samsungが45Wにこだわっていることを過去に批判しており、もしS26 Ultraが依然として充電速度で劣る場合、レビュアーはSamsungが中国系OEMに遅れを取っていると指摘するでしょう。すでに、S26 UltraのリークについてのTechRadarの記事では、「改善されない点もあるかもしれない」と述べ、バッテリーが容量増加なしでがっかりする主要スペックの一つかもしれないとしています^[192]^[193]。
サムスンGalaxy S26 Ultraのデザインアプローチについて: S26 Ultraのリークされたレンダリング画像に対するテックコミュニティの反応は賛否両論だった。PhoneArenaのAbdullah Asim氏は、全体的にS26 Ultraは「前モデルや他のライバル機種と比べてやや時代遅れに見える」と最初にコメントした^[194]。角の丸みやカメラアイランドの追加（これが一部では古いデザインに似ていると言われている）は、全員を驚かせるものではなかった。しかし彼は、「最初の報道ほど悪くはない」とし、さらに重要なのは見た目がすべてではないと述べている:「見た目はさておき、このスマートフォンは2026年のベストスマートフォンの一つになるだろう」と彼は断言した^[195]^[196]。要点としては、サムスンは美的な面で大きなリスクを取っておらず、それを退屈だと感じる人もいれば、安全で実用的だと感じる人も多いということだ。Android Authorityはディスカッションの中で、角を丸くすることでサムスンは快適さを向上させようとしているが、「S22 Ultra時代の印象的なデザインと比べて、間違いなく独自性を失った」と指摘した^[197]。フォーラムでは、サムスンファンの意見は分かれており、エルゴノミクスの観点からやや丸みを帯びたUltraを好む人もいれば、サムスンのデザインが「iPhone化」していると嘆く人もいる。Sペンの曲線的な新デザインについては、「今や歯ブラシのヘッドみたいだ」と冗談を言う人もいたが、ほとんどの人は本体形状に合わせた必要な適応だと受け入れている。重要なのは、デザイン面でやや退屈だという声がある一方で、サムスンの従来通りの高いビルドクオリティと素材への期待は依然として高いということだ。
カメラに関する期待: カメラの議論は活発です。Universe Ice（@UniverseIce）は、著名なSamsungのリーカーであり、S26 Ultraのカメラの低照度性能向上について盛り上げています。彼は、Galaxy S26 Ultraの大口径アップグレードが「光の取り込みを大幅に増やし、暗所での画質を向上させる…Galaxy S20 Ultra以来、最も顕著なアップグレードだ」とツイートしました。^[198] ^[199]。これにより、Samsungファンの間ではS26 Ultraの夜景撮影が大きく進化するのではと期待が高まっています。しかし、反対の見方もあります。一部の情報源（Android Headlines経由で9to5Googleなど）は、Samsungが3倍望遠センサーを実際にはダウングレードする可能性を指摘しています^[200]。TechRadarは、「S26 Ultraの望遠カメラはiPhone 17 Proよりもかなり劣る可能性がある」という見出しを掲載しました^[201]。これは、AppleのiPhone 17 Proの5倍望遠が、Samsungがズームハードウェアを改良しない場合、Samsungを上回る可能性があることを示唆しています。もしそれが事実なら、発売時のレビューではS26とiPhoneの5倍・10倍ズーム写真が比較され、Samsungが革新を怠ったと批判されるかもしれません。一方、Xiaomiのカメラは一貫性で高評価を得ています。GSMArenaのレビュー（Redditで要約）では、17 Pro Maxの「素晴らしい画面、高いピーク性能、長いバッテリー寿命」が称賛され、カメラシステムも多用途であると述べられていますが、純粋な画質ではXiaomi 13/15シリーズから大きな世代的進化はないと批評される可能性が高いです。Leicaの影響は概ね好意的で、XDAなどは、XiaomiのLeicaとの提携が自然でありながら印象的な写真を生み出し、Xiaomiのカメラブランドの信頼性を高めているとコメントしています。
全体的な比較について: 一部のテックジャーナリストはすでにXiaomi 17 Pro MaxをiPhoneやSamsungと直接比較しています。TrustedReviews（比較記事内）では、充電の大きな違いを指摘しています:「Xiaomi 17 Pro MaxはAppleの45Wに比べて、はるかに高速な100W充電を提供する」、ただしその速度を出すにはXiaomiの充電器が必要だとも述べています^[202]。また、バッテリー容量の優位性にも言及している可能性が高いです。Gulf Newsは明確にXiaomiを「iPhone 17 Pro Maxのような最上位機種の強力な競合」と呼び、「よりハイテクで、しかも安い」とまで述べています^[203]。これは、機能面でXiaomiが優位に立つ可能性を示しています。メディアからこのような発言が出るのは重要で、Xiaomiが単なるコスパ機種ではなく、本気で王座を狙っていることを示しています。
OnePlusやその他について: 業界関係者が他のメーカーについても言及している点も注目に値します（次のセクションで取り上げます）。例えば、長期レビューで9to5GoogleのDamien Wilde氏は「今年のAndroid界の頂上争いは激しく、2025年に発売されたもう1台の端末だけが『今年最高のスマホ』の称号を主張できる。OnePlus 13とGalaxy S25 Ultraが真っ向勝負…」^[204]と述べています。興味深いことに、ここではXiaomiには触れていません。おそらくXiaomi 17が2025年後半に発売され、グローバル展開されていないためでしょう。しかし、もしXiaomiがグローバル展開していれば、間違いなくその議論に加わっていたと解釈できます。OnePlus 13はAndroid Policeから「パワフルなフラッグシップが好きで節約したいなら2025年に買うべきスマホ」と称賛されました^[205]。OnePlusがコスパ路線で独自の地位を築いたことが強調されています。こうした論調は、XiaomiがSamsungやAppleに対して、かつてOnePlusがやってきた「より多くを、より安く」戦略を、今や超ハイエンド領域で展開していることを示しています。
AIとソフトウェアについて: Samsungのマルチアシスタント構想は注目を集めています。Bloombergは、SamsungがサードパーティAIの導入を計画していると報じ、Samsungのチェ・エグゼクティブが複数のAIエージェントベンダーと話をしていると述べています^[206]。アナリストは、SamsungがAIアルゴリズムでGoogleやOpenAIに太刀打ちできないことを認め、統合した方が良いと判断したと見ています。うまくいけば（例えばChatGPTがネイティブで使えるなど）、大きなセールスポイントになるでしょう。一方、XiaomiのHyperOSも大きな戦略的転換として注目されました。CNBCなどは、XiaomiがMIUIを捨ててHyperOSに移行したのはエコシステム拡大の野心の表れだと報じています。テックブロガーたちは、HyperOSは旧MIUIよりも動作がスムーズで広告も少ないと指摘しており、これが事実なら、MIUIの肥大化を批判されていた市場でXiaomiの評価が上がるでしょう。

要約すると、専門家たちはXiaomi 17 Pro Maxが限界に挑戦していると称賛しており、しばしば「最も野心的なスマートフォン」（Merca2.0は^[207]でそう呼んだ）などの最上級の表現で語られ、機能や価格も高く評価されています。一方、Samsung S26 Ultraは信頼できる重量級モデルとして期待されており、優秀であることは間違いないものの、やや予想通りという印象もあります。S26 Ultraの完成度に大きな欠点を見つけるレビュアーは少ないでしょう（サムスンのフラッグシップは通常高評価）が、デザインやバッテリー容量など一部で「無難にまとめた」と言われるかもしれません。一方、Xiaomiは入手のしやすさやソフトウェアの癖、防水等級の欠如などで指摘を受ける可能性があります。しかし、ある有名なYouTubeコメントが冗談めかして「17 Pro MaxはUltraのステロイド版みたいなもの ― サムスンもアップルも見習うべきだ」と語ったように、Xiaomiが今や大手と肩を並べているという印象をよく表しています。

他の2026年フラッグシップとの比較

2025年後半から2026年のプレミアムスマートフォン市場は、Xiaomi対Samsungだけではありません。他にも王座を狙う大手や新興メーカーのフラッグシップ機が登場します。Xiaomi 17 Pro MaxとSamsung S26 Ultraが、注目すべきライバルたちとどう比較されるのか見てみましょう。

Apple iPhone 17 Pro Max（2025年）： Appleの2025年後半のフラッグシップは、認知度での直接的な競合相手です。AppleはiPhone 17シリーズで大幅なデザイン刷新を実施しました――新しい外観（超薄型の「iPhone 17 Air」モデルも登場）で、ついにラインナップ全体でUSB-Cを採用しました^[208] ^[209]。特にiPhone 17 Pro Maxは、Apple初のペリスコープズーム（噂では約8倍光学ズーム）と、約5,000mAhへの大幅なバッテリー強化を実現しました^[210]。これにより、従来iPhoneが遅れをとっていた分野（バッテリー持ち、ズームカメラ）で、Appleはある程度追いつきました。しかし、Xiaomiはバッテリーと充電で依然として圧倒しています：Appleの約5,000mAhは十分な持続力を提供します（iOSは効率的です）が、Xiaomiのように2日間は持ちません。また、Appleの充電速度は約30Wで、Xiaomiの100Wよりはるかに遅いです^[211]。カメラ面では、iPhone 17 Pro Maxの新しいTetraprism 8×テレフォトレンズはAppleにとって大きな飛躍で、優れた長距離撮影を実現し、8倍時の鮮明さではおそらくSamsungの10倍を上回るでしょう（もしSamsungが5倍に下げていれば、Appleは長距離ズームの鮮明さで実際にSamsungを上回るかもしれません）。TechRadarの記事でもそのように示唆されています：S26 UltraのズームはiPhone 17 Proのズームより劣る可能性があります^[212]。iPhone 17 Pro MaxのApple A18またはA19 Proチップ（名称による）は非常に強力ですが、前述の通り、Snapdragon 8 Gen 5は多くの指標でAppleに匹敵または上回りました^[213] ^[214]。それでも、iPhoneは通常GPUと持続的なパフォーマンスで優れており、ハードウェアとソフトウェアの深い統合（新しいSpatial Video撮影やiPhone 17 ProのAR機能向上など）も特徴です。XiaomiやSamsungはそこまでARに注力していません。iPhoneのiOS 17（および今後のiOS 18）プラットフォームは異なる体験を提供します――閉じたエコシステムですが、効率的なアプリ、より長いサポート（Appleは約5年以上のアップデートを提供）、エコシステム（Apple WatchやAirPodsとの連携）など独自の強みがあります。価格面では、iPhone 17 Pro Maxは約1,199ドルからで、上位モデル（1TB）は1,799ドルを超えます。Xiaomiは、ほぼ半額で同等またはそれ以上のスペックを提供することで、コストパフォーマンスの優位性を示しています。^[215] ^[216]。サムスンのS26 Ultraは、（ズームレンズの違いやAppleのProResビデオ録画のような分野でのリードを除けば）ほとんどのスペックでiPhoneに匹敵、もしくはそれを上回っています。しかし、AppleはAppleです――2026年の多くの購入者は、純粋なスペックではなく、iOSやブランドで選ぶでしょう。それでも、XiaomiのデバイスがメディアでiPhone 17 Pro Maxと頻繁に比較されているのは注目に値します^[217]。Xiaomiは明らかに、スペックシート上の自慢でiPhoneを打ち負かすことを狙っています。
Google Pixel 10 Pro（2025年後半に登場予定）： GoogleのPixelシリーズはAIとカメラソフトウェアを重視しています。Xiaomi 17 Pro MaxやS26 Ultraが登場する頃には、GoogleもおそらくPixel 10 Pro（2025年10月発売が予想される）や、2026年にはミッドサイクルのPixel 10aなどを投入しているでしょう。Pixel 10 ProはおそらくGoogleのTensor G5チップを搭載（命名規則が続けば、Pixel 8はTensor G3、Pixel 9はG4、Pixel 10はG5となる）。Googleのチップは純粋な性能では競合しておらず、G5はSnapdragon 8 Gen 5よりも遅い可能性が高いです^[218] ^[219]。Android Authorityも指摘しているように、Gen 5はベンチマークで「GoogleのTensor G5の能力をはるかに上回る」^[220] ^[221]。しかし、Pixelは純粋なスピードを追求しているわけではなく、クリーンなAndroid体験とAI駆動の機能に重点を置いています。Pixel 10 Proは計算写真の分野で限界を押し広げることが期待されます。例えば、改良された50MPメインセンサーや、Pixel 8/9シリーズから引き継いだ5倍ペリスコープを搭載し、ソフトウェアによるZoom Enhance（Googleの超解像ズーム）のようなマジックを実現するかもしれません。XiaomiやSamsungはハードウェア（大容量バッテリーや大きなRAM）で力押ししますが、Pixelはより少ないリソースで多くを実現する可能性があります（例：GoogleのPhoto Unblur、Magic Editor、AIモデルによって複雑なタスクもこなせるオンデバイスアシスタント）。Pixel 10 Proが輝く可能性がある分野は統合型生成AIです。噂によれば、Bard統合のAssistantが登場し、Pixelと会話することでGoogleの強力なAIモデルを活用できるようになるとのこと。SamsungもサードパーティAIを搭載することで同様の取り組みをしています^[222]が、XiaomiのXiaoAiは地域限定です。したがって、Pixelは最速ではなくてもAIの賢さという点では最も賢いスマートフォンになる可能性があります。XiaomiやSamsungの大容量バッテリーに対し、Pixel 10 Proは約5,500mAh（Googleは徐々にバッテリー容量を増やしている）になる見込みですが、それでもXiaomiには及びません。また、Pixelの充電速度は通常約30Wとかなり遅めです。そのため、バッテリーや充電、そして長距離ズーム（Googleが10倍レンズで驚かせない限り）では遅れを取るでしょう。しかし、Pixelのカメラは一貫性が高く、最もリアルな写真を生み出すことで有名なので、カメラ比較ではPixel 10 Proが特定のショット（特にポートレートや夜景、Googleのアルゴリズムが得意な分野）でXiaomiやSamsungに対抗、あるいは勝ることもあるでしょう。価格面では、PixelはSamsungよりやや安く、Pixel 10 Proは約999ドルで、S26 Ultraより数百ドル安くなる見込みです。Xiaomiはさらに安価ですが（もし入手できれば）。
OnePlus 13 Pro / OnePlus 14: OnePlusのフラッグシップ戦略は進化しています。2025年には、OnePlus 13（実際にはOnePlus 11と12から「Pro」の名称を廃止し、1モデルのみ）が高い評価を受けて発売されました。Snapdragon 8 Gen 4（2025年世代）、大きな6.7インチ120Hz OLED、そして重要なのは、OnePlusが充電技術のリーダーであることです（OnePlus 13は100Wまたは150W充電、5,500～5,800mAh程度の大容量バッテリーを搭載していると報じられ、将来的にはOppo/OnePlusのバッテリーテクノロジーロードマップにより7,000mAhバッテリー搭載の噂もあります）^[223]。実際、リークされたロードマップでは7,000mAhバッテリー搭載のOnePlusモデルが示唆されており、これはミッドレンジの「OnePlus 13T」か、OnePlus 13自体が大容量バッテリーを搭載していた可能性もあります^[224]。Redditの推測では「OnePlus 13 Proでバッテリーが7,000mAhに増える」と言われていましたが、すでにOP13が発売されているため、OnePlus 14でそのような仕様になるのではと私は考えています^[225]。OnePlus（Oppoの一部）はSuperVOOC充電も搭載しており、9to5Googleの長期レビューでは、OnePlus 13で2日間のバッテリー持ちと「25分以内でフル充電」と絶賛されています^[226]^[227]。そのため、OnePlusは実際、コストパフォーマンスやバッテリー競争でXiaomiにかなり近い競合相手となっています。OnePlus 14（中国では2025年末、グローバルでは2026年初頭に発売予定）は、おそらくXiaomiやSamsungと同じSnapdragon 8 Gen 5を搭載するでしょう。OnePlusがこの傾向を続ければ、価格も攻めた設定になる可能性があります（OnePlus 13は約$799～$899でした）。これにより、OnePlus 14は非常に高いコストパフォーマンスを持つ端末となるでしょう。S26 Ultraとほぼ同等のコアハードウェアを持ち、すべての機能が揃っているわけではないものの（ワイヤレス充電がない場合もあり、OP12で復活、公式IP等級がないモデルも）、超高速充電とクリーンなソフトウェア（OxygenOS）が魅力です。OnePlus 13は、そのバランスの良さから「2025年最高のスマートフォン」と称賛されています^[228]。OnePlusはカメラチューニングでOppoとのパートナーシップ（Hasselbladのカラ―サイエンス、Xiaomi-Leicaに似ているがブランド力はやや劣る）からも恩恵を受けています。カメラ性能では、OnePlus 13/14はSamsungのUltraやXiaomiのLeicaカメラには及ばないかもしれませんが、非常に近づいてきています（OnePlus 13のカメラはついにフラッグシップ級と評価されました）。Xiaomi 17 Pro MaxとOnePlus 13/14の選択は、入手性（OnePlusはグローバル展開、Xiaomiはそうではない）や好み（OxygenOS vs HyperOS、デザインの違い）によるでしょう。もしOnePlus 14がSnap Gen 5＋7,000mAh＋100W充電で$850程度で発売されれば、Samsung S26 UltraはOnePlusから大きな価格・性能面での挑戦を受けることになります。その場合、賢い消費者にとってSamsungの価値提案は弱まるでしょう。
その他の中国製フラッグシップ（2025/2026年）： 他にもOppo Find X7 Pro、Vivo X100 Pro+、Honor Magic6、Huawei P60/P70 Proなど、イノベーションを推進するメーカーが存在します。例えば、VivoのX100 Pro+（2025年末頃に登場予定）は、さらに大きな1インチメインセンサーや可変絞りを搭載し、カメラの頂点を狙っています。これにより、XiaomiやSamsungのカメラにも競争が生まれます。Huaweiも困難を抱えつつ、P60 Proのような驚異的な可変絞りカメラとXMAGEチューニングを備えたスマートフォンをリリースしました。2026年のP70はさらに基準を引き上げる可能性があります（ただし、グローバルではGoogleサービス非対応）。フォルダブルを考慮すると、SamsungのGalaxy Z Fold 7（2025年中頃）や他社製品は、大画面を求めるユーザーを惹きつけるかもしれません。Xiaomiはバータイプのスマホに小型画面を追加するアプローチを取り、Samsungはタブレット体験を提供する折りたたみスマホも展開しています。一部の愛好家は、$1300のS26 Ultraと、価格が下がれば$1500程度のFoldを比較し、フォルダブルがより革新的な選択肢かどうかを検討するかもしれません。XiaomiのMix Foldシリーズや、今後登場するGoogle Pixel Fold 2/3もハイエンド市場を狙っています。

2025年後半から2026年の情勢では、いくつかのトレンドが見られます：より大きく、より優れたカメラ（Appleもペリスコープズームを採用し、各社が夜景やズーム撮影の向上を競っています）、AI統合（すべてのフラッグシップがAI機能をアピール ― 例：QualcommのAI、GoogleのAI、AppleのNeural Engine活用など）、そしてバッテリー／充電技術の緩やかな進化（XiaomiとOnePlusがリード、SamsungとAppleは遅れ気味ですが徐々に追いつく可能性）。また、エコシステムによる差別化も進んでいます：AppleはVision Proとの連携、GoogleはAI、Samsungは接続デバイス体験、Xiaomi/OnePlusはコストパフォーマンスの高いスマートホーム統合を展開しています。

2026年のフラッグシップを検討する購入者にとって：Xiaomi 17 Pro Maxは、妥協のないスペックを低価格で提供する点で際立っています（入手可能であれば）。バッテリー性能では他社を凌駕し、他の多くの分野でも肩を並べています。Samsung S26 Ultraはオールラウンダーとして際立っており、すべての分野で最大値を誇るわけではありませんが、弱点が非常に少なく、Samsungのサポートやエコシステム（およびスタイラスが必要な人向け）の安心感があります。iPhone 17 Pro MaxはiOSユーザーの定番で、USB-Cや大容量バッテリーの搭載により従来の弱点を解消しましたが、依然として最も高価でスペックの柔軟性が低い（急速充電非対応など）です。Pixel 10 Proは、スペックよりもソフトウェア体験やカメラAIを重視するユーザーに支持されるでしょう。OnePlusやその他のメーカーは、Samsungの90%の機能を70%の価格で提供しようとする魅力的な戦略を取っています。

結論として、XiaomiとSamsungは互いに競い合うだけでなく、2026年の他の有力メーカーとも戦うことになります。Xiaomiの17 Pro Maxは、中国メーカーが単なる模倣から脱却し、今や特定の技術分野でリードしていることを示しています。SamsungのS26 Ultraは、その完成度とブランド信頼が、Xiaomi、OnePlus、Google、Appleといった各社の異なる強みへの攻撃に対して、価格に見合う価値があることを証明しなければなりません。テック愛好家にとって、2025～2026年はこれまで以上に選択肢とイノベーションにあふれるエキサイティングな年になりそうです。これらのフラッグシップが登場し、噂が現実味を帯びる中、最終的な勝者は、より速く、より賢く、より長持ちするスマートフォンを手にする消費者であることは明らかです。

注目の噂と2025～2026年のスマートフォン情勢

一歩引いて見ると、2025年後半から2026年にかけてのスマートフォン業界全体は、急速な進化とメーカーによる戦略の変化が特徴です。ここでは、この時代を形作る注目すべき噂や確認されたトレンドを紹介します:

AIの普及: おそらく最大のテーマはAIの統合です。サムスンがS26で複数のAIアシスタントを検討していることに触れました ^[229]。さらに、GoogleのGemini AIがコンシューマー製品に登場する予定です。GeminiはGoogleの次世代大規模言語モデルで、GPT-4に対抗することを目指しており、2026年までにアップグレードされたGoogleアシスタントを動かすと噂されています。つまり、Pixelスマートフォンははるかに会話的かつコンテキスト認識が進化するかもしれません。Appleも遅れを取らず、オンデバイスAIへの投資を進めていると報じられています。「Apple GPT」が開発中との話もあり、iOS 18や19ではiPhoneにさらに多くのAI機能（より進化したSiriや、iPhone 17シリーズで改善が始まった本当に優れたオートコレクトなど）が搭載されるかもしれません。XiaomiもXiaoAiの機能拡張や、AI機能で中国以外でも競争するためにグローバル展開を進める可能性があります。要するに、2025年後半/2026年のスマートフォンは、ソフトウェアの賢さがハードウェアと同じくらい重要です。AIカメラ機能（例: デバイス上でのAI駆動ビデオ編集、XiaomiのようなAI壁紙、複雑なタスクをこなせる音声アシスタント）も増えるでしょう。Metaも参入しており、WhatsAppやInstagramにAIペルソナを統合するという噂があります。つまり、スマートフォンはこれらを活用してメッセージング体験を強化することになります。
フォームファクターの革新: 従来型のスラブ型も改良が進んでいます（Xiaomiの背面ディスプレイや、Samsungのような曲面vsフラットの選択など）。しかし、今後は新しいフォームファクターも登場します: ロール式や三つ折りディスプレイ。SamsungのTri-Foldデバイスが2025年に公開されるというリークもあります ^[230]。それが実現すれば、2026年後半にはスマートフォンからタブレット、さらに大きなタブレットへと変形できるGalaxy Z Tri-Foldが登場するかもしれません。他にもMotorolaが縦に伸びるロール式コンセプトを披露しています。これらは17 Pro MaxやS26 Ultraの販売台数と直接競合するものではありませんが、プレミアムなイノベーションの方向性を示しています。Xiaomiなども独自の対応を見せる可能性があり、Xiaomiはクアッドカーブドウォーターフォールディスプレイのコンセプト機や、常に実験的なMIXシリーズ（例: 2019年のラップアラウンドスクリーン搭載Mix Alpha）を持っています。2026年には、XiaomiがXiaomi MIX Fold 4やMIX 5など、限界に挑戦するデザインを披露する可能性もあります。
コンポーネントの進化: 2025年後半のSnapdragon 8 Gen 5は大きな飛躍ですが、2026年にはSnapdragon 8 Gen 6（2026年末までに登場の可能性）や、MediaTek Dimensity 9500のようなチップ（MediaTekは効率性とAIに注力するという噂があり、一部のライバル機種に搭載されるかもしれません）も登場します。カメラでは、ソニーやサムスンがより大きなセンサーや可変絞り技術を開発中です。Galaxy S27 Ultra（2027年）の噂では、インカメラのディスプレイ下埋め込み（S26では採用されませんでしたが、今後の可能性あり）や、デュアルアパーチャレンズの復活も示唆されています。バッテリーでは、Xiaomiが採用したシリコンカーボンが他社にも広がるかもしれません。Appleも新しいバッテリー素材を研究中との報道があります（Xiaomiの文脈で引用されたWiredの記事では、iPhone Airもシリコンカーボンを採用する可能性があると述べられています^[231]）。Appleがそれを採用するなら、iPhone 18あたりかもしれません。充電：一部中国ブランドは240W充電をデモしており（約10分でフル充電可能！）、RealmeやOppoも試しています。まだ主流ではありませんが、2026年後半には中国以外でも150W以上の充電が一般的になるかもしれません。
市場動向: もう一つ重要なのは、これらのデバイスが各社の戦略をどう反映しているかです。Xiaomiは明らかに17 Pro Maxのような機種で（従来Apple/Samsungが支配していた）ハイエンド市場のシェア獲得を狙っています。中国での強い基盤と欧州での拡大（欧州のミッドレンジ市場で大きな存在感）により、サムスンはこれらの地域で圧力を受けています。サムスン自身も、コスト削減だけでなく長期的な差別化のためにExynosを再導入する可能性があります（Googleと共同開発したAI機能を自社チップに搭載するなど？推測です）。OnePlus/Oppo/Vivo（BBKグループ）はプラットフォームを統合し、フラッグシップ機種をより直接的に競争できるよう効率化する可能性があります（OnePlus 12とOppo Find X7は設計やプラットフォームを共有するかもしれません）。Huaweiは制裁下でも中国でフラッグシップをリリースし続けており（2023年のMate 60は多くを驚かせた自社製7nmチップを搭載）、2025年にはさらに技術的に巻き返す可能性があります。これにより、カメラや衛星通信機能での競争が激化するかもしれません（Huaweiは双方向衛星SMSを導入、Appleや他社は緊急SOSの一方向通信のみ）。
新興技術: その他の噂としては、AppleのVision Pro ARヘッドセットが2024年に登場し、スマートフォンにも影響を与えるかもしれません。例えば、iPhoneが3D空間ビデオの撮影機能を獲得する（すでにiPhone 17 Proで実現）などです^[232]。2026年までには、サムスンやXiaomiもAR/VR連携機能をさらに統合するかもしれません（サムスンがGear VRのようなものやMetaヘッドセットとの連携を復活させる可能性も）。衛星通信もより標準的になるかもしれません。QualcommはSnapdragon Satelliteを発表しており、Gen 5/Gen 6チップはAndroidでも低軌道衛星メッセージングをサポートします。S26 Ultraやその後継機で衛星テキスト送信が可能になるかもしれません（サムスンはまだ公式発表していませんが、将来モデル向けに開発中との報道もあります）。
ソフトウェアアップデートと長寿命: サポート期間の長期化がトレンドです。サムスンはOSアップデートを4回に増やし、OnePlusも一部機種で4回のOSアップデートを約束、Googleは5年間のセキュリティサポートを提供しています。Xiaomiはこれまでこの分野であまり良くありませんでしたが、ハイエンドでグローバルな受け入れを目指すなら改善するかもしれません（HyperOSが長期サポートの約束とともに登場する可能性も）。2026年の購入者は、$1000のスマートフォンがどれだけ長くアップデートされるかを重視するでしょう——この分野ではAppleが依然として優位です（iPhoneは5年以上のサポートが当たり前）。
競争のスナップショット: 2026年半ばには、iPhone 18の噂が出始めているかもしれません（さらに革新的な変化、たとえば画面下FaceIDやポートレスデザインなどもあり得ます）。Galaxy S27 Ultraのリークは2026年後半に始まるでしょう。Google Pixel 11（2026年）は完全カスタムCPUを搭載するかもしれません（Googleが独自コアを設計するという憶測も）。Xiaomiは「Xiaomi 18」シリーズに進んでいる可能性があり、17の評価を基に展開するでしょう。もしXiaomi 17 Pro Maxが中国でヒットすれば、次はXiaomi 18 UltraやPro Maxのグローバル展開が期待できます。

総じて、2025年後半から2026年は成熟したテクノロジー（優れたディスプレイ、カメラ、チップ）と新たなフロンティア（AI、新バッテリー技術、新しいフォームファクター）が交錯する絶好のタイミングです。XiaomiとSamsungはこの分野のトッププレイヤーであり、17 Pro MaxとS26 Ultraの対決はより大きなトレンドの縮図です——伝統対新興、統合エコシステム対積極的なイノベーション。今後を見据える消費者にとってはワクワクする状況です。AndroidでもiOSでも、機能重視（Xiaomi）、バランス重視（Samsung）、ソフトウェアの賢さ（Pixel）、エコシステムのシナジー（Apple）など、2026年のスマートフォン市場には魅力的な選択肢があります。競争が全体のレベルを引き上げており、より良いスマートフォンが期待できます。

出典:

TechRadar – Xiaomi 17 Pro Maxが2画面と非常に大容量バッテリーで登場 ^[233] ^[234]
WIRED – Xiaomiの新型スマホ、iPhoneの再設計を2画面で上回る（Simon Hillによるハンズオン）^[235] ^[236]
PhoneArena – リーク画像でGalaxy S26 Ultraの全貌が明らかに ^[237] ^[238]
TechRadar – サムスン Galaxy S26 Ultra に大きな変更があるかも…しかし重要な仕様が不足 ^[239] ^[240]
TechRadar – サムスンの S26 は複数のAIアシスタントを搭載する可能性 ^[241] ^[242]
Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max が在庫切れ…ハイテクだが iPhone 17 Pro Max より安い ^[243] ^[244]
Merca2.0 – Xiaomi 17 Pro Max の発売日はいつ？価格と発売日 ^[245] ^[246]
9to5Google – リークされた Galaxy S26 Ultra のレンダリング画像で巨大な新カメラバンプが明らかに ^[247] ^[248]
Android Authority – Snapdragon 8 Gen 5 ベンチマーク：どれほどライバルを圧倒するのか？ ^[249] ^[250]
Reddit（r/Xiaomi）経由 Gulf News – Xiaomi 17 Pro Max の主な仕様 ^[251] ^[252]