プライベート5G革命の内幕：専用5Gネットワークが2025年までに産業を変革する方法

プライベート5Gは企業専用のオンサイトネットワークで、工場・キャンパス・鉱山などの敷地内で運用され、一般のパブリック5Gとは区別されます。
スペクトラムは国ごとに異なり、米国のCBRS帯3.55–3.7 GHzのGAA/PAL、ドイツの3.7–3.8 GHz、英国の3.8–4.2 GHz、日本の4.6–4.9 GHzなどのローカルライセンスが利用可能です。
プライベート5GはエッジコンピューティングとMECを組み込み、現地のコアを敷地内や近接クラウドで稼働させて遅延を数ミリ秒に抑えます。
ネットワークスライシングは、オペレーターが共有インフラ上に企業専用の仮想スライスを割り当て、分離性と保証を提供します（ただし管理はオペレーターが行う場合が多い）。
産業分野のユースケースとして、製造のロボット制御・生産監視、ヘルスケアの病院機器接続、物流・港湾の自動化や資産追跡、鉱業の遠隔操作・監視、教育のスマートキャンパス、スマートシティの公共インフラが挙げられます。
導入モデルはオンプレミス独立型、ハイブリッド分散型、オペレーター経由のスライシング型の3つに大別されます。
主要ベンダーは Nokia、Ericsson、Huawei、ZTE、Samsung の上位5社で、Nokiaが世界のプライベート5G市場でトップ、HuaweiとZTEは中国国内で強いとされます。
エコシステムには Celona、Airspan、Mavenir、Parallel Wireless など新規参入企業が加わり、NTT Ltd.やBoldyn Networksが大規模案件を担当します。
2024年末時点でGSAは世界80カ国以上で1,600件超のプライベートモバイルネットワークが導入・計画中と報告しています。
専門家は2025年を転換点と見なし、5G-Advancedの導入開始・RedCapデバイスの普及・周波数拡張・クラウド統合ツールの普及により、プライベート5Gが本格普及へと加速すると予測しています。

プライベート5Gネットワーク――組織が独自に利用するために構築された専用の5Gセルラーネットワーク――は、エンタープライズの接続性におけるゲームチェンジャーとして登場しています。一般向けに通信事業者が提供するパブリック5Gとは異なり、プライベート5Gネットワークは、企業に独自の高速・低遅延のワイヤレスネットワークを構内（工場、キャンパス、鉱山など）で提供します。本レポートでは、プライベート5Gとは何か、その仕組み、そして製造業からヘルスケアまでさまざまな業界がなぜこれに投資しているのかを探ります。技術的基盤（周波数帯、エッジコンピューティング、ネットワークスライシング）、各業界での実際のユースケース、導入のメリットと課題、展開モデル、主要ベンダー、地域ごとの規制環境、最近の導入事例やパートナーシップ（2025年時点）、そして専門家による将来展望も取り上げます。随所に業界専門家の見解や引用を盛り込み、さらに深く知りたい方のために信頼できる情報源へのリンクも掲載しています。

プライベート5Gとは何か（パブリック5Gとの違いは？）

プライベート5Gとは、特定の組織やグループ専用に構築される5Gネットワークのことであり、一般向けではありません。つまり、専用のワイヤレスネットワークであり、パブリックなモバイルオペレーターネットワークとは独立して運用されます^[1]。企業、政府機関、キャンパスなどの組織がネットワークを自ら管理し、ニーズに合わせてカスタマイズでき、そのカバー範囲は通常その組織の拠点（例：1つの工場やキャンパス全体）に限定されます。これは、パブリック5Gが通信事業者（モバイルネットワークオペレーター）によって全国または都市規模で展開され、誰でも契約すれば利用できるのとは対照的です。

プライベート5Gもパブリック5Gも、3GPPで定義された標準の5G無線インターフェース、ハードウェア、ソフトウェアという同じコア技術を利用しています。しかし、違いは、管理、規模、アクセス権にあります^[2]。パブリック5Gネットワークは、通信事業者の管理下で広範囲にわたり何百万人ものユーザーが共有します。一方、プライベート5Gネットワークは、1つの企業や組織（およびそのユーザー／デバイス）のために設計され、特定の場所や拠点に限定されることが多いです^[3]。例えば、あなたのスマートフォンが全国キャリアの5Gに接続する代わりに、従業員の端末や工場内の機械が、その施設だけで放送されている自社の5Gネットワークに接続する、といった使い方が可能です。

主な違いは以下の通りです。

所有権と管理: パブリックネットワークは通信事業者によって運用されますが、プライベート5Gは企業自身またはプライベートプロバイダーによって所有・運用することができます。プライベート5Gの構成では、企業がネットワーク設定を直接管理できます^[4]、^[5]。この管理権限により、ネットワークポリシー、セキュリティ設定、品質パラメータをビジネスのニーズに合わせて調整できます。これは、幅広いサービスのためにオペレーターが管理するパブリック5Gでは不可能です。
アクセス: パブリック5Gはカバレッジ内のすべての加入者に開放されていますが、プライベート5Gはその企業の認可されたデバイスとユーザーのみにアクセスを制限します。これによりセキュリティが本質的に向上し、認証済みデバイスのみが参加でき、外部からの干渉が減少します。データはパブリックネットワークを経由せず、完全にオンサイトで保持することができ^[6]、これは機密性の高い業務にとって非常に重要です。
規模と容量: パブリック5Gは広範囲と多数のユーザーにサービスを提供するため、汎用的なカバレッジを目的としています。プライベート5Gは、特定のエリア（倉庫やキャンパスなど）とその場所の特定デバイスにカバレッジと容量を集中させます。パブリックと帯域を共有しないため、プライベートネットワークは現場のミッションクリティカルなアプリケーションに対して非常に予測可能なパフォーマンス（高スループット・低遅延）を提供できます^[7]。
カスタマイズ: おそらく最大の魅力の一つは、プライベート5Gが独自の用途向けにカスタマイズでき、企業のITや運用技術と統合できる点です。たとえば、ロボット向けの超高信頼・低遅延通信や、資産追跡のための高精度屋内測位を実現するようにネットワークを調整できます^[8]。これらは、汎用のパブリックネットワークでは特定ユーザーに保証されない機能です。

まとめると、パブリック5Gはオペレーターが管理する汎用の広域ネットワークであり、プライベート5Gは組織専用のオーダーメイドネットワークで、より高い管理性、セキュリティ、カスタマイズ性を提供します^[9]。多くの業界関係者は、プライベート5Gをインダストリー4.0のコネクティビティの要と呼んでいます。なぜなら、工場やキャンパス内で機械、センサー、人を有線ネットワーク並みのパフォーマンスで無線接続でき、しかもはるかに柔軟性が高いからです。

プライベート5Gの技術的基盤

プライベート5Gネットワークは、パブリック5Gと同じ技術的構成要素を基盤としていますが、企業の要件を満たすために独自の方法で展開されることが多いです。主な構成要素と概念には、スペクトラム、エッジコンピューティング、ネットワークスライシングなどがあります。

プライベート5Gのためのスペクトラム: 無線スペクトラム（5Gが動作する無線周波数）は重要な要素です。従来、モバイルキャリアは公共ネットワークを運用するために政府からスペクトラムのライセンスを取得してきました。プライベート5Gの場合、多くの国の規制当局が専用スペクトラム帯や共有アレンジメントを開放し、企業が社内で5Gを利用できるようにしています^[10]。例えば、アメリカではCBRS帯（3.55–3.7 GHz）を使用し、階層化されたライセンスシステムによって、企業が動的スペクトラムアクセスデータベースを利用してローカルで5Gスペクトラムにアクセスできるようになっています^[11]。ドイツでは3.7–3.8 GHzをローカルプライベートネットワーク専用に確保しており、企業はその帯域で自社の工場やキャンパスをカバーするライセンスを申請できます^[12]。イギリスも同様に、3.8–4.2 GHz（および他のいくつかの帯域）でローカルライセンスを認め、プライベート5Gの導入を促進しています^[13]。日本の「ローカル5G」プログラムでは、企業が4.6–4.9 GHzやミリ波帯などのライセンスを取得して現地ネットワークを構築できます^[14]。本質的に、プライベート5Gを構築する企業は、キャリアからのリース、規制当局が指定したライセンスの利用、あるいは場合によっては未認可/共有スペクトラムの利用など、いずれかの方法でスペクトラムへのアクセスが必要です。スペクトラムの選択はパフォーマンスに影響します。例えば、より高い帯域（ミリ波など）は非常に高速ですがカバー範囲が狭く、ミッドバンド（3.7 GHzなど）は速度と範囲のバランスが取れています。
5Gインフラストラクチャ＆エッジコンピューティング: プライベート5Gネットワークには独自の無線アクセスネットワーク（RAN）―本質的には施設内に設置された小型の5G基地局（スモールセルと呼ばれることもある）―が含まれ、通常は接続やデータのルーティングを管理する5Gコアネットワークも備えています。プライベートな導入では、5Gコアは現地や近隣のクラウドエッジ上で稼働することが多く、ここでエッジコンピューティングが活躍します。マルチアクセスエッジコンピューティング（MEC）は、データが生成される場所（例：工場敷地内やキャンパスのデータセンター）近くに計算・ストレージリソースを配置し、アプリケーションが最小限の遅延で動作できるようにするものです。多くのプライベート5G構成では、5Gデバイスからのデータをリアルタイムで処理するためにローカルエッジサーバーを統合しており、即時分析、マシンビジョン、制御コマンドなどを、遠隔のクラウドや中央データセンターにデータを送信せずに実現できます。このローカルなコアおよびエッジ処理は、ミッションクリティカルなシナリオで5Gが約束する超低遅延と高信頼性を実現するための重要な要素です。例えば、自動化された製造ラインでは、センサーや機械からのデータを現地でミリ秒単位で分析し、ロボットの調整や欠陥の検出を行うことができ、これはデータをパブリックネットワーク経由で遠隔クラウドに送る場合には困難です。エッジコンピューティングは、機密データを敷地内に留めてセキュリティコンプライアンスを守るのにも役立ちます。
ネットワークスライシング: ネットワークスライシングは、オペレーターが特定のクライアントや用途向けにパブリック5Gネットワークの仮想的かつ分離された「スライス」を切り出せる5Gの機能です。スライシングは主にオペレーター中心の技術ですが、プライベート5Gの一つのモデルで役割を果たします。企業が自前のインフラをすべて導入しない場合、通信事業者が自社の5Gネットワークリソースの一部をその企業専用のトラフィックに割り当てることで、論理的なプライベートネットワークを提供できます^[15], ^[16]。このスライスは、分離性や保証されたパフォーマンスの点でプライベートネットワークのように機能しますが、実際には共有インフラ上で動作します。企業は（ある程度まで）カスタマイズやセキュリティの恩恵を受けられますが、スライスの管理はオペレーターが行います。注意点として、本格的なネットワークスライシングの大規模展開には5G「スタンドアローン」ネットワーク（5G SAコアネットワーク）が必要で、多くのキャリアが2023～2024年ごろから導入を始めたばかりです。また、スライシングにはいくつか制約もあり、例えばスライスは物理ネットワークを共有するため、極めて厳しい遅延や非常に多くのデバイス数の保証は、オンプレミスの専用ネットワークに比べて難しい場合があります^[17]。それでも、完全に別個のハードウェアを用意せずにプライベートネットワークのようなサービスを提供する有望な方法です。これは、通信業界における仮想プライベートクラウドのようなものと考えられます。
その他の5G機能: プライベート5Gは、5Gのすべての高度な機能を活用できます。たとえば、高データレートが必要な場合（多くの防犯カメラから高精細ビデオをストリーミングするなど）には拡張モバイルブロードバンド（eMBB）、超高信頼・低遅延通信（URLLC）は自律型ロボットなど重要なシステムを最小限の遅延で制御するために、また大規模マシンタイプ通信（mMTC）は多数のIoTデバイス（センサー、トラッカーなど）を接続するために利用されます。例えば、企業はプライベート5Gネットワークの特定のスライスでURLLCモードを優先し、機械のリアルタイム制御を行うことができます。高精度測位ももう一つの特徴で、5Gは従来の無線技術よりもはるかに高い精度でデバイスの位置追跡が可能です。これは倉庫や工場などで資産をリアルタイムで特定するのに役立ちます^[18]。これらすべての技術的な機能が、プライベート5Gが自動化、ロボティクス、スマートオペレーションなどの重要な推進力と見なされる理由です。

要するに、プライベート5Gネットワークは、ローカルの5Gアンテナと無線機器、しばしばオンプレミスやネットワークエッジに展開されるコアネットワーク、そして専用の周波数帯の利用で構成されており、すべてが1つの組織のニーズに合わせて設定されています。この構成により、安全で高性能なワイヤレス基盤がその場所に提供され、企業のアプリケーションや機械と緊密に統合することができます。

業界横断のユースケース

プライベート5Gネットワークは、（多くの場合、最初はパイロットプログラムとして導入され、実運用へと拡大）幅広い業界で採用が進んでいます。共通するのは、Wi-Fiやパブリックネットワークでは対応が難しい重要な業務に対して、信頼性が高く高速なワイヤレス接続が求められている点です。以下は、分野ごとの主なユースケースです。

製造業および産業オートメーション: 工場や産業プラントは、プライベート5Gの最も早期かつ最大の導入者の一つです^[19]。製造業では、5Gの信頼性と低遅延により、ロボットや機械のワイヤレス制御、生産ラインのリアルタイム監視、技術者向けのAR/VRサポートが可能になります。プライベート5Gは従来のイーサネットケーブルやWi-Fiを置き換えたり補強したりし、移動するロボットのコードを排除し、大規模施設でのカバレッジを向上させます。例えば、メルセデス・ベンツやテスラなどの大手自動車メーカーは、自社工場でプライベート5Gネットワークの導入を開始しています^[20]。これらのネットワークは、工場の床で自律走行車両、ロボットアーム、品質検査カメラを接続します。Wi-Fiの死角や混雑といった問題に対処することで、プライベート5Gは稼働時間の向上や生産ライン再構成の柔軟性を高めます。この傾向の一例として、米国ジョージア州にあるヒュンダイの新しい自動車メタプラントでは、設計段階から高度な製造システムの堅牢な接続性を確保するため、CBRSバンドを利用した5Gプライベートネットワークが導入されました^[21]。全体として、産業企業はプライベート5Gをインダストリー4.0の基盤と見なしており、IoTセンサー、データ分析、自動化がシームレスに通信する真のスマートファクトリーを実現します。
ヘルスケア（スマートホスピタル）： 病院や医療ネットワークは、次世代の医療用接続を支えるためにプライベート5Gの導入を模索しています。病院内のプライベート5Gネットワークは、患者モニタリング機器やワイヤレス点滴ポンプから、外科医用のARグラスや高精細な遠隔医療カートに至るまで、数多くのデバイスを安全に接続でき、帯域幅と低遅延が保証されます。これにより、リアルタイムでのバイタルサイン監視、遠隔手術やコンサルテーション、患者や機器の可動性向上（有線接続からの解放）が可能となり、患者ケアの質が向上します。重要なのは、専用のセルラーネットワークを持つことで、重要な医療機器がゲスト用Wi-Fiや公共ネットワークと競合せず、患者データも病院独自のネットワーク内に留めてセキュリティコンプライアンスを確保できる点です。大規模な事例としては、スウェーデンで3,500万ドル規模のプログラムが進行中で、500以上の医療施設にプライベート5Gネットワークを展開（従来のDECTシステムを置き換え）し、病院内での信頼性の高い通信と緊急アラートを実現しています^[22]。米国では、通信事業者VerizonがAdventHealthのような医療提供者向けにプライベートネットワークを導入し、業務の接続性を強化していると述べています^[23]。ユースケースには、救急車のテレメトリーをERに接続すること、医学生のトレーニング用に拡張現実を活用すること、また、事故発生時に公共ネットワークが混雑しても通信が確保されることなどが含まれます。
物流、倉庫、港湾：港湾、空港、大規模倉庫などの交通拠点は、プライベート5Gの恩恵を大きく受けます。広大な港湾ターミナルでは、プライベート5Gが数百台のクレーン、トラック、センサーを広範囲にわたりほぼ100%の稼働率で接続し、荷役作業の自動化や協調を実現します。港湾では、プライベート5Gを活用して自律走行車や遠隔操作クレーンによるコンテナ移動の精密化、施設全体のセキュリティやスタッフのための信頼性の高い通信を実現しています。同様に、大規模倉庫では自律型フォークリフト、在庫ロボット、IoTセンサーによる貨物追跡をプライベート5Gで連携し、サプライチェーン業務の効率化を図っています。注目すべき事例としては、バルト海の港でスタンドアロン5Gネットワークを用いて港湾業務を無線で統合する試験が行われました^[24]。空港も同様で、プライベート5Gは手荷物搬送ロボットから滑走路やターミナルの数千のIoTセンサーからのデータストリーミングまで、あらゆるものを支えます。物流現場での共通の目標は、自動化の推進、資産追跡の精度向上、安全性の確保（例：車両同士がリアルタイムで通信し衝突を防止）です。
鉱業および石油・ガス： 鉱業分野（同様に、石油・ガス田も）は、しばしば公共ネットワークが届かない遠隔地や過酷な環境で操業しています。プライベートLTEおよび5Gネットワークは、鉱山が地下深くや広大な露天掘りの現場で機器を接続するための重要なソリューションとなっています。これらのネットワークにより、鉱山作業員は掘削リグや運搬トラックを安全な場所から遠隔操作したり、自律走行車両で鉱石を運搬したり、ワイヤレスセンサーでガス濃度や安定性などの状況をリアルタイムで監視したりすることができます。例えばオーストラリアやチリでは、鉱山会社が遠隔地の鉱山で他に接続手段がない中、プライベートセルラーネットワークに依存して操業しています^[25]。5Gを利用することで、これらの用途にさらに多くの帯域幅と低遅延が得られます。Newmontは、世界最大級の金鉱山会社の一つですが、最近オーストラリアの鉱山でプライベートLTEネットワークを5Gにアップグレードし、より高いデータレートと信頼性の高い遠隔操作をサポートするため、3.7～3.9GHz帯の5G機器を使用しています^[26]。中国では、Huaweiが巨大な石炭鉱山にマルチバンド5G-Advancedプライベートネットワークを導入し、100台の自律走行鉱山トラックの制御や現場からのHDビデオ配信を実現しました^[27]。エネルギー分野でも、洋上石油プラットフォームや風力発電所を陸上の制御センターと接続したり、ドローンやセンサーによるパイプライン監視にプライベート5Gが活用されています。専用5G（特別な機器を使用）の堅牢性と長距離カバー範囲は、これらの産業環境に理想的です。
教育およびキャンパスネットワーク: 大学や大規模な教育キャンパスでは、キャンパス内の接続性を強化し、先進的なアプリケーションを実験するためにプライベート5Gネットワークの導入が始まっています。キャンパス内のプライベート5Gは、Wi-Fiを補完し、屋外や寮でのカバレッジを提供したり、AR/VR教室やキャンパス安全ネットワークのような大容量アプリケーションを処理したりできます。例えば、一部の大学では、学生や研究者が新しい5Gアプリケーション（接続ロボティクスやリモート学習向けの超高精細ストリーミングなど）を管理された環境で開発できるプライベート5Gテストベッドを設置しています。教育分野は実際、世界的にプライベートモバイルネットワークのトップ導入者の一つであり、業界追跡によると^[28]、^[29]が挙げられます。学校は、接続バスやスマート照明から、VRによるデジタルカリキュラム配信まで、スマートキャンパスの取り組みにプライベート5Gを活用できます。さらに、危機時（パンデミックなど）には、キャンパス5Gネットワークが、信頼性の高いブロードバンドで学内外の学生や教職員をつなぎ、継続性を確保するのに役立ちます（周辺の学生寮までカバレッジを拡張することも可能です）。一部の教育機関は、地域社会とのデジタル格差を埋めるためにプライベートネットワークを地域コミュニティと共有し、実質的にその地域のニュートラルホストとなっています（ただし、これは公共サービスとの境界を曖昧にします）。
スマートシティと公共インフラ: 市当局もスマートシティアプリケーションや重要インフラを支えるために、プライベート5Gネットワークのテストを行っています。これらは多くの場合、市が運営するネットワーク（時には通信事業者と提携）であり、個々の加入者ではなく特定の公共ニーズに対応します。例えば、ある都市が全ての信号機、防犯カメラ、IoT環境センサーを接続するためにプライベート5Gネットワークを展開し、リアルタイムのデータ収集と協調制御を可能にすることで（交通の流れや緊急対応の改善）、公共サービスの向上を図ることができます。一部の地方自治体は、警察、消防、緊急サービスが商用ネットワークが過負荷になっても運用を維持できるよう、公共安全通信のためのプライベートネットワーク運用ライセンスを取得しています^[30]、^[31]。また、スマートキャンパスや地区でもプライベート5Gの活用例が見られます。例えば、「スマートハーバー」プロジェクトやテクノロジーパークが、企業誘致や最先端サービス（自動運転シャトルバス、ARによるインタラクティブサイネージなど）を支援するためにプライベート5Gを導入するケースです。現在、多くのスマートシティネットワークはWi-Fiや公衆キャリアのIoTネットワークに依存していますが、5Gは都市全体の接続性をセキュリティとサービス品質を保ちながら統合的かつ高性能に処理できるプラットフォームを提供します。現在、約80カ国で少なくとも1つのプライベートモバイルネットワーク展開^[32]（都市やコミュニティネットワークを含む）があるという事実は、このモデルの世界的な魅力を示しています。

これらの例はほんの一部に過ぎません。他にもプライベート5Gを活用している分野として、物流拠点（空港、操車場）、電力会社（グリッド監視・制御）、小売や会場（大型モールやスタジアムでの没入型ショッピング体験や接続性向上）、さらには軍事や防衛施設（安全で展開可能な通信）などがあります。5Gの多様性により、信頼性の高いワイヤレス接続が必要なほぼすべての環境で、そのニーズに合わせたプライベート導入の恩恵を受けることができます。実際、業界アナリストは、プライベート5G市場は単一のユースケースではなく、むしろ「ニッチなアプリケーションや垂直市場の集合体であり、それぞれが独自の統合要件、デバイス、周波数ニーズを持つ」と指摘しています。^[33]―この技術は各分野の課題に合わせて異なる形で適応されています。

プライベート5Gの利点

なぜ組織はWi-Fiや公衆5Gではなく、プライベート5Gネットワークに投資しているのでしょうか？プライベート5Gは、パフォーマンス、制御、セキュリティの利点を組み合わせており、特定のユースケースにとって非常に魅力的です。主な利点は以下の通りです:

超高性能（高速および低遅延）： プライベート5Gは、局所的な環境内で非常に高速なワイヤレス接続（多くの場合ギガビット級の速度）と非常に低い遅延（1桁ミリ秒）を実現できます。ネットワークの容量が企業独自のアプリケーション専用であるため、一般ユーザーとの競合がありません。つまり、重要なアプリケーション（機械制御や高精細ビデオ解析など）に対して一貫したスループットとリアルタイムの応答性が得られます。例えば、混雑した工場やキャンパスでも、プライベート5Gはピーク時でもロボットやARデバイスへの信頼性の高い低遅延リンクを維持できますが、共有Wi-Fiでは速度低下が起こる可能性があります。また、パフォーマンスは多数のデバイスにも対応でき、プライベート5Gは数千台のデバイスをWi-Fiのような性能低下なしに接続できます。要するに、5Gの特長（極端な帯域幅と超低遅延）を企業の現場に直接もたらし、精密な自動化や没入型コミュニケーションなどに不可欠です。
セキュリティとデータプライバシー： 設計上、プライベート5Gネットワークは許可されていないユーザーには閉じられているため、セキュリティが大幅に強化されます。企業はネットワークに接続するユーザーやデバイス（通常はSIMカードやアクセス制御リストで管理）を制御できます。この分離により、機械のテレメトリや医療記録などの機密データをローカルネットワーク内に保持し、公共インフラ経由で送信しないようにできます^[34]。さらに、5Gには強力な暗号化と認証機能が組み込まれています。多くの組織が、データプライバシー規制への準拠を確実にするためにプライベート5Gを選択しています。例えば、病院ではワイヤレスデバイスからの患者データが暗号化されずに施設外へ出ることがありません。また、公共キャリアネットワークの利用とは異なり、重要なデバイスが何百万台もの未知のデバイスとネットワークを共有するリスクもありません。防衛や重要インフラ分野では、このレベルのセキュリティ管理は譲れません。要するに: プライベート5Gは、企業がセキュリティポリシーを設定できる排他的な「壁に囲まれた庭」のようなネットワークを提供し、外部からの脅威への露出を大幅に減らします。
カスタマイズとコントロール: プライベートネットワークでは、企業はネットワーク設定や機能を自社のニーズに合わせてカスタマイズできます。これはパブリックネットワークでは不可能なことです。たとえば、特定のトラフィックを優先したり（例：ロボットの制御信号を従業員のビデオストリームより高く優先）、カバレッジを正確に設定したり（重機エリアに基地局を追加するなど）、さらにURLLCモードや高精度測位サービスなど、アプリケーション向けの特殊なネットワーク機能を展開することも可能です^[35]。アプリケーションが5msの遅延と99.999%の信頼性を必要とする場合、そのデバイス向けにネットワークを調整して提供できます（多くの場合、特定の周波数帯やスライスを割り当てることで実現）。コントロールがあることで、企業はネットワークを自社のITシステムと統合することもできます。たとえば、5Gネットワーク管理を既存のクラウドダッシュボードやID管理システムと連携させることが可能です。コントロールのもう一つの側面はローカルブレークアウトです。データを遠隔のキャリアコアを経由せず、エッジサーバーでローカル処理できるため、企業はパフォーマンスを最適化し、データの流れを自分で決定できます。ある業界アナリストは、プライベート5Gによって多くの組織が初めて5GのWi-Fiに対する独自の価値を認識し始めていると指摘しています: 「ついにプライベート5Gの導入が進み、5GがWi-Fiを補完し、Wi-Fiでは難しいユニークなユースケース（工場のロボットなど）を扱える価値が認識されてきた」とAvidThinkのプリンシパル、Roy Chua氏は述べています^[36]。本質的に、プライベート5Gは企業にオーダーメイドのツールキットを提供し、従来は困難だった接続課題を解決できるようにします。
信頼性とカバレッジ: プライベート5Gネットワークは、複雑な環境下でWi-Fiよりも信頼性が高く、広範囲をカバーできることが多いです。5Gの信号（特にミッドバンド帯域）は、Wi-Fiよりも1つのアンテナで広い範囲をカバーでき、セル間の移動もスムーズに処理します（AGVや移動機器に重要）。少ない基地局でキャンパス全体や大規模工場を一貫したカバレッジで覆うことも可能です。また、ネットワークが管理されているため、冗長性（セルの重複カバレッジ、バックアップ電源など）を設計に組み込むことで、非常に高い稼働率を実現できます。さらに、5Gはライセンス済みまたは管理された周波数帯を使用するため、Wi-Fiのような免許不要帯域よりも干渉を受けにくい（隣人のデバイスやガジェットが周波数を妨害しない）という利点もあります。これらすべてにより、適切に導入されたプライベート5Gはキャリアグレードの信頼性を実現できます。つまり、99.99%以上の可用性も可能であり、24時間365日稼働するオペレーションには不可欠です。発電所の遠隔監視や港湾クレーンの制御などの用途では、確実な接続が必要です。プライベート5Gは、従来の無線技術では実現できなかった信頼性要求に応えるために設計されています。
モビリティとデバイス密度: 5Gのセルラー特性は、モバイルデバイスや多数の接続の処理に優れています。デバイスや車両が常に移動している環境（ロボット、ドローン、トラックなど）では、プライベート5Gによって、Wi-Fiが苦手とするセル間のハンドオーバーも接続を失うことなく実現できます。また、5Gは理論上1平方キロメートルあたり最大100万台のデバイス接続を想定して設計されているため、プライベート5GでのIoT展開の拡張も容易です。工場が数千台のセンサーや機械、さらに作業者のデバイスを接続したい場合でも、適切な計画のもとで単一のプライベート5Gネットワークで対応可能ですが、Wi-Fiの場合は複数のネットワークで負荷分散が必要となり、干渉の問題も残ります。この高い収容能力により、プライベート5Gは接続デバイスの爆発的増加を見込む組織にとって将来性のある選択肢となります（例：分析用センサーの増加、ロボットの増加、作業者向けARヘッドセットの増加など）。
リアルタイムアプリケーション向けの低遅延: 5Gの大きな利点の一つは低遅延（データパケット送信から応答までの遅れ）です。プライベートネットワークでは、データ経路をローカル化することでさらに遅延を抑えることができます。多くのプライベート5G導入事例では、現場内でエンドツーエンドの遅延が数ミリ秒に抑えられています。これはリアルタイム制御システムにとって極めて重要です。例えば、ロボットアームを即時フィードバックで制御したり、生産ラインでコンピュータビジョンを使って不良品を即座に排除したりする場合です。キャンパス内でのゲームやARアプリケーションでも、低遅延によりスムーズで遅延のない体験が得られます。単なる速度の問題ではなく、低遅延によって新たな可能性が開かれます（例：即時フィードバックが必要な遠隔触覚手術ツールや、コントローラー入力にリアルタイムで反応するドローンなど）。プライベート5Gなら、ネットワーク全体をその性能目標に合わせて設計できるため、これらの遅延要件を常に満たすことができます。

まとめると、プライベート5Gは5Gのパフォーマンス（高速、低遅延、高デバイス数）と、企業の制御・セキュリティニーズを融合させたものです。その結果、ミッションクリティカルな業務にも信頼できるネットワークが実現します。自律型ロボットの群制御から、数千台のセンサーからのデータストリーミングまで、従来は困難または不可能だったユースケースを可能にします。既存の単一ソリューション（Wi-Fiもパブリックセルラーも）は、信頼性、カバレッジ、セキュリティ、カスタマイズ性のすべてを満たすものではなく、これがプライベート5Gが業界で大きな注目を集めている理由です。

プライベート5Gの課題

話題になっている一方で、プライベート5Gネットワークの導入は単純なプラグアンドプレイではありません。企業はプライベート5G導入時にいくつかの課題や考慮事項に直面します。

導入コストと複雑さ: プライベート5Gの構築と運用は、高額かつ複雑になる場合があり、特に独自に行う場合はなおさらです。既存のパブリックネットワークやWi-Fiを利用する場合と異なり、企業はセルラーインフラへの投資が必要になるかもしれません ― 無線ユニット、5Gコアサーバー、現地の光ファイバーバックホールなどを含み、さらに継続的な保守も必要です。独立したプライベートネットワークの初期設備投資（CAPEX）は大きく、基本的にはキャリアが行っていることを小規模で再現することになるためです^[37]。機器価格が徐々に下がってきているとはいえ、依然として大きな出費です。さらに、セルラーネットワークの運用には専門的なスキルが必要であり、企業は無線設計、設置、最適化を担当する社内チームまたはマネージドサービスパートナーが必要です。サムスンのネットワーク部門が指摘するように、完全に自社運用のプライベート5Gを目指す企業は、コスト、周波数、能力/スキルを主要な意思決定要素として考慮しなければなりません^[38]。多くの企業は通信の専門家を社内に持たないため、習得のハードルは高いです。複雑さは統合にも及びます。新しい5Gネットワークは既存のITシステム、クラウドサービス、場合によっては工場のOT（運用技術）システムとも統合する必要があります。この統合 ― 特にITとOTの連携 ― は産業用5Gプロジェクトの既知の障壁です^[39]。要するに、プライベート5Gの導入はWi-Fiの設置ほど簡単ではありません。むしろ小規模な通信ネットワークを構築するようなもので、尻込みするほど大変な作業です。
スペクトラムの取得と規制: 適切なスペクトラムへのアクセスは、地域によっては課題となる場合があります。多くの国では企業が5Gスペクトラムを取得する道が開かれていますが（規制のセクションで述べた通り）、そのルールは大きく異なり、混乱を招くこともあります。場所によっては、ローカルライセンスを購入する必要があり、オークションや申請を通じて取得しますが、これには高額な費用や官僚的な手続きが伴うことがあります。別の場所では、キャリアパートナーにスペクトラム利用を後援してもらう場合もあります。例えば米国のCBRS方式では、GAA層での免許不要利用が認められていますが、需要の高い地域では他の利用者と競合したり、プライオリティアクセスライセンスへの投資が必要になることもあります^[40]。スペクトラムの利用可能性は制約要因となり得ます。企業が5Gを導入したくても、適切なバンドが開放されていなければ、導入できない（あるいは干渉リスクのある免許不要スペクトラムを使わざるを得ない）状況に陥ります。さらに、国際企業の場合、スペクトラムのバンドやルールが国ごとに異なるため、グローバルな複数拠点展開が複雑になります。例えば、ドイツでプライベートネットワーク用に使われているバンド（3.7GHz）が他国では利用できず、異なる無線機器や設定が必要になる場合があります^[41]。これらのスペクトラム問題を乗り越えるには、規制の知識やコンサルタントが必要となり、プロジェクトの間接費が増加します。Airbusのコネクティビティ責任者は、現地のスペクトラム規則への適応が時に必要であり、例えば米国CBRSバンドがミッションクリティカルな要件に十分安定しているか評価したり、各国の割当てに合わせて設計を調整したりしていると述べています^[42]。まとめると、スペクトラムは官僚的かつ技術的な障壁となり得ます。特に明確な企業向け5G政策がない地域では、その傾向が強いです。
初期費用 vs 継続的コスト（ROIの懸念）： 初期導入コストに加えて、ネットワークの管理、コアのソフトウェアライセンス、デバイスのSIMプロビジョニングなど、継続的な運用費用（OPEX）も発生します。企業はこれらのコストと予想される利益を比較検討しなければなりません。プライベート5Gの投資収益率（ROI）は、事前に定量化するのが難しい場合があります。生産性向上や新たな機能（例：高度な自動化）などの一部のメリットは、完全に実現するまでに数年かかることもあり、やや無形な場合もあります。ビジネスケースが明確でない場合、企業は導入をためらうかもしれません。初期導入では、即時のROIという点で期待が現実を上回ったと感じた事例もあり、より慎重な投資判断につながっています。実際、市場アナリストは、プライベート5Gへの関心は高いものの、多くの分野で導入が当初予想よりも遅れていると指摘しています^[43]。企業ごとにニーズが断片的かつ個別的であるため、これらのネットワークの拡大はパブリック5Gの展開ほど迅速ではありません。また、企業はコストを他の選択肢と比較します。たとえば、「既存のWi-Fiで十分か？5Gの代わりにより安価なプライベートLTE（4G）で足りるのでは？」といった具合です。特定のユースケースでプライベート5Gの利点がコストを明確に上回らない場合、予算に敏感な意思決定者にとっては導入が難しい選択となります。
既存システムとの統合（IT/OTコンバージェンス）： 先に触れたように、あまり目立たないものの重要な課題の一つが、プライベート5Gネットワークを企業全体のシステムに統合することです。たとえば工場には、ITネットワークとは大きく異なるOTネットワーク（産業制御用）があります。これらと新しい5Gネットワークを融合させるには、慎重な計画が必要です。IT/OT統合の課題には、5Gネットワークが産業用プロトコル（PLCなど）を運べることの確認、5G接続センサーからのデータが既存の分析プラットフォームに流れることの確保、OTスタッフが新しい無線技術を信頼し使いこなせるようにするための教育などが含まれます。これは技術的な課題であると同時に、組織的・文化的な課題でもあります。Omdiaの2025年ベンダーレビューでは、IT-OTのギャップを埋めることがプライベート5G成功の「必須条件」になっていると強調されており、両者の連携に失敗したベンダーやプロジェクトは苦戦していると指摘されています^[44]。さらに、企業が複数のベンダー（例：RANは1社、コアは別の会社、統合はまた別の会社）を利用する場合、すべてのパーツがシームレスに連携することを保証するのは難しいことがあります。パブリックネットワークのようにエンドツーエンドで1社に依存することが多いのとは異なり、プライベートネットワークでは組み合わせが発生しやすく、相互運用性の問題や、何か問題が起きた際の責任のなすり合いにつながることもあります。そのため、テストや検証が重要な作業となります。
デバイスの互換性とエコシステムの成熟度: 5G対応スマートフォンは一般的になっていますが、すべての産業用デバイスやセンサーが5Gモデムを搭載しているわけではありません。企業は、ハンドヘルドデバイス、堅牢なタブレット、カスタムIoTモジュールなど、5Gネットワークで動作するデバイスを調達または改造する必要があるかもしれません。プライベート5G向けのデバイスエコシステムはまだ成長段階です。特定の専門機器（産業用ARヘッドセットや特定タイプのセンサーなど）は、認証済みの5Gバージョンがすぐに入手できない場合があり、その場合、企業は待つか、（そのデバイス向けにWi-Fiやイーサネットへ変換する5Gゲートウェイのような）ブリッジソリューションを使う必要があります。さらに、数千台にも及ぶデバイスのSIMカードやeSIMプロファイルの管理は、Wi-Fiではなかった新たな作業であり、プロビジョニングや在庫管理に複雑さが加わります。もう一つの成熟度の課題はネットワーク管理ツールです。企業は使いやすいダッシュボードやIT管理ツールとの統合を求めますが、従来の通信事業者向けソリューションにはこれが欠けていることがありました（ただし、これは改善されつつあります）。Celonaのようなスタートアップは、プライベート5Gの導入・管理をより「ITフレンドリー」にすることに注力しています^[45]。それでも、初期導入者はプラグアンドプレイの選択肢が限られた未成熟なエコシステムを乗り越える必要がありました。ベンダーやインテグレーターが企業向けソリューションを開発するにつれて徐々に改善していますが、依然として考慮すべき点です。
運用上の課題と専門知識: セルラー・ネットワークの運用には、カバレッジ品質の確保（RFプランニング）、アンテナの物理的設置（時には許可が必要だったり、電波を遮る建材を克服したり）、コアや無線ソフトウェアのアップデート／パッチ対応などが含まれます。企業は、電波干渉のトラブルシューティングや通信事業者レベルのサービス保証のようなことに慣れていません。急な学習曲線に直面したり、マネージドサービスプロバイダーに頼る必要が出てくるかもしれません。さらに、何か問題（例えばネットワーク障害やパフォーマンス問題）が発生した場合、そのトラブルシューティングは簡単ではないかもしれません。RFの問題、コアソフトウェアのバグ、あるいは予期しない原因からの干渉などが考えられます。組織は、社内に専門知識を持つか、ベンダーを待機させて迅速に問題を解決できる体制が必要です。特にネットワークが業務のミッションクリティカルな場合はなおさらです。一部の企業は、運用の複雑さを軽減するために、オペレーター管理型やクラウド管理型のプライベート5Gを選択しています（このモデルについては次で説明します）。そうでない場合、運用上の負担が障壁となることがあります。
規制およびコンプライアンス上の懸念: 高度に規制された業界（医療、金融など）では、新しいネットワークの導入がコンプライアンス上の問題を引き起こす可能性があります。例えば、プライベート5Gのセキュリティが患者情報保護の基準を満たしているか、特定の周波数帯の利用が他の保護された用途に干渉しないかなどです。これらは克服できないものではありませんが、追加のチェックや遅延の要因となります。場合によっては、国境を越えたプライベートネットワークが異なるデータローカライゼーション法に対応しなければならないこともあります。例えば、多国籍企業が統一的なプライベートネットワーク戦略を望んでも、各国の周波数やデータに関する規則を順守しなければなりません。そのため、単一地域を超えてスケールすることは、コンプライアンスの観点から課題となり得ます。

要約すると、プライベート5Gは強力ですが、ターンキーソリューションではありません。コスト、複雑さ、専門知識が大きな障壁です。市場は、画一的なアプローチが機能しないことを認識しています。ある分析会社が述べたように、「これは、均一な要件セットを持つ単一の市場ではありません。むしろ、ニッチなアプリケーションの集合体であり…それぞれが独自の統合要件、デバイス、周波数帯のニーズを持っています。」 ^[46]。この断片化により、ソリューションは個別に調整する必要があり、それには時間と労力がかかります。良いニュースは、エコシステムの成熟とともに多くの課題が解決されつつあることです。コストは徐々に下がり、より多くのシステムインテグレーターが経験を積み、規制当局も周波数政策を整備しています。しかし、プライベート5Gを検討する企業は、その複雑さを十分に理解し、計画的に進める必要があります（もしくは、それを扱えるパートナーと組むべきです）。

導入モデルとアーキテクチャ

プライベート5Gネットワークの導入方法は一つではなく、完全なDIYネットワークからオペレーター管理型ソリューションまで、いくつかのモデルが存在します。プライベート5Gの主な導入／アーキテクチャモデルを理解することは有用であり、大きく3つのカテゴリに分類できます^[47]:

オンプレミス独立ネットワーク（スタンドアロン型プライベート5G）： このモデルでは、企業が5Gネットワーク全体を自社敷地内に導入します。すべてのコンポーネント（無線アクセスネットワーク〔アンテナ、小型セル〕およびコアネットワーク）は顧客の施設（例：工場のデータセンター内）に設置されます。企業は自ら管理するか、システムインテグレーターに設置を依頼しますが、重要なのはネットワークがパブリックオペレーターから独立していることです。企業は通常、自社で周波数免許を取得するか（米国ではCBRSのような共有周波数を利用）、機器を所有またはリースします。このオンプレミスモデルは、最大限のコントロールとデータローカリティを提供します。すべてのトラフィックは（意図的に外部にルーティングしない限り）サイト内にとどまり、企業はすべてを設定できます。トレードオフとして、前述の通りコストと複雑さが伴います。社内にその能力があるか、強力なパートナーが必要です。オンプレミス型プライベート5Gは、データの機密性が最重要である場合や、企業がITリソースを持って運用できる場合によく見られます。例えば、大手製造業が、ミッションクリティカルな工場で外部ネットワークへの依存を完全になくすために選択することがあります。セキュリティが高く、パフォーマンスも最適化できます。これはプライベート5GのDIY（自作）アプローチと考えてください。
ハイブリッドまたは分散型プライベートネットワーク: このモデルでは、ネットワークの一部がオンプレミスにあり、もう一部がオフサイト（多くの場合クラウドや通信事業者の施設）にあります。一般的なバリエーションとしては、RAN（現地の無線ユニット）や、低遅延でデータ処理を行うためのコアのユーザプレーン機能をオンサイトに配置し、コアのコントロールプレーン（セッションやモビリティなどを制御する頭脳）を、テレコムエッジクラウドやプライベートクラウドなどの中央拠点にホスティングする方法があります。この分散アーキテクチャは、遅延に敏感な処理をローカルに保ちながら、オンサイトのインフラ規模を削減することができます^[48]。多くの場合、オペレーターやサードパーティプロバイダーがこのモデルを提供しており、アンテナやローカルゲートウェイをオンプレミスに設置しつつ、セキュアなリンクで接続されたクラウドベースのコアを利用します。企業は論理的には専用ネットワークを利用できますが、すべてをオンサイトで管理する必要はありません。このアプローチは管理を簡素化でき、初期費用もやや安価です（ローカルに設置するハードウェアが少ないため）。ただし、シグナリングのために現地とリモートコア間の堅牢な接続に依存します。完全なDIYと完全なアウトソーシングの中間的な方法です。キャンパス環境での初期のプライベート5G導入の多くはこのハイブリッド方式を採用し、通信事業者が顧客のためにネットワークの一部をホスティングしていました。欠点としては、リモートコアへのバックホールリンクが切断された場合、特定のサービスが中断される可能性があることです（ただし、ローカルブレークアウトが設定されていればユーザプレーントラフィックは通過する場合もあります）。
オペレーター経由の従属ネットワーク（ネットワークスライシングまたはオペレーターのネットワークを利用したプライベート5G）： このモデルでは、モバイルオペレーターが自社のパブリック5Gインフラ上で、企業に「プライベート」ネットワークサービスを提供します。これは、ネットワークスライシング（キャリアのネットワークの一部を企業専用に切り分ける）や、特定の無線やコアインスタンスを企業専用に割り当てつつも、オペレーターのクラウド上で運用することで実現できます。「従属」と呼ばれるのは、オペレーターの資産（多くの場合は周波数帯域）に依存するためです。企業にとっては、これは最も手間のかからない選択肢です。通信事業者がほとんどの導入・運用を担当します。企業側は、電波状況が悪い場合に現地に信号増幅器やスモールセルを設置する程度で済み、それ以外は論理的に区切られたキャリアのネットワークを利用します^[49]。利点は、技術的負担や初期コストが最小限で済むことです。通常はキャリアにサブスクリプションやサービス料金（OPEX）を支払う形となり、自社インフラへの投資は不要です^[50]。ただし、このシナリオでは企業側のコントロールは限定的です。データはオペレーターのコアネットワーク（場合によってはオフサイト）を通過する可能性があり、カスタマイズもオペレーターが許可する範囲に限られます。それでも多くの企業にとって、この「as-a-service」モデルは魅力的です。自社で通信の専門家にならずとも、デバイスが優先・分離されることで、純粋なパブリック利用よりもセキュリティやパフォーマンスが向上します。実際の例としては、鉱山会社がキャリアと契約し、遠隔地の鉱山にプライベートネットワークを提供してもらうケースがあります。キャリアが現地に基地局を設置し、鉱山の運用用に自社の周波数帯域の一部を割り当て、遠隔で管理します。鉱山会社のスタッフの端末やIoTセンサーは、そのネットワークのみを利用します。

各モデルには長所と短所があります。トレードオフをまとめると：

独立型オンプレミス： 最大限のコントロール、データは現地にとどまるが、コストと複雑さは最も高い。厳格な要件を持つ大企業向け。
ハイブリッド分散型： 現地インフラの一部削減、管理が容易になる可能性があるが、依然としてカスタム対応が必要で、オフサイト要素への信頼が求められる。
オペレーター・スライス型： 初期コストと手間が少なく、実績あるパブリックネットワーク部品を利用できるが、コントロールは限定的で、オフサイト接続への依存の可能性がある。

一部の企業はミックスを採用している点も注目に値します。たとえば、最も重要な拠点にはオンプレミスネットワークを、より小規模な拠点や全国規模のデバイスローミングにはオペレーター管理のスライスを利用するなどです。また、5G技術の進化に伴い、これらのモデルが曖昧になる可能性もあります（例：オペレーターが専用コアをオンプレミスに設置しつつ運用は自社で行うなど、従属型と独立型のハイブリッド）。

興味深いことに、サムスンのネットワーク部門はプライベート5Gを「独立型」と「依存型」に分類しています（同様の観点から）^[51]。彼らは、独立型ネットワークは完全な制御が可能（データもデフォルトでローカルに保持）である一方、依存型はオペレーターの専門知識やネットワークスライシングを活用できるが、データがオフサイトに保存される可能性があり、企業側の制御権は少なくなると強調しています^[52]。この選択は多くの場合、コスト、周波数帯域、必要な機能^[53]に左右されます。もし企業に十分な資金、利用可能な周波数帯域、強力なIT能力があれば、完全に独立型を選ぶかもしれません。そうでなければ、オペレーターやベンダーと提携してマネージドソリューションを利用する方が理にかなっている場合もあります。

いずれの場合も、アーキテクチャにはコアネットワーク（制御センター）とRAN（無線部）が含まれます。コアは、オンプレミス導入の場合は小型サーバー上で動作するコンパクトコア、依存型導入の場合は大手キャリアのコアの一部（スライス）となります。プライベート5GのRANは、しばしばWi-Fiアクセスポイントに似たサイズのスモールセル（屋内・屋外）を使用しますが、機能的には小型基地局のように動作します。導入規模は、建物用に数台のセルノードから、大規模キャンパスや鉱山用に数十台まで様々です。強調したい点は、どのモデルでもセキュリティは強固であることです。プライベート5GはSIMベースの認証を使用し、オンプレミスやハイブリッドの場合は本質的にクローズドネットワークです。ネットワークスライスを利用しても、そのスライスはソフトウェア的にパブリックユーザーから分離されています^[54]。したがって、すべてのモデルは（安全で信頼性の高い接続性という）主要な利点を維持することを目指しており、主に誰が何を管理するかが異なります。

主要ベンダーと市場リーダー

プライベート5Gのエコシステムには、従来の通信機器大手から新興スタートアップ、インテグレーターまで多くのプレーヤーが関わっています。2025年時点で、プライベート5Gの主要ベンダーおよび市場リーダーには以下が含まれます:

ノキア: フィンランドの通信機器ベンダーであるノキアは、世界的にプライベート5GおよびLTEネットワークのトップサプライヤーとしての地位を確立しています。ノキアはこの分野の先駆者であり、鉱業、製造業、港湾などの産業向けにエンドツーエンドのプライベートワイヤレスソリューション（無線機器、コアソフトウェア、管理）を提供してきました。実際、Omdiaによる2025年の業界評価では、ノキアがプライベート5Gベンダーでナンバーワンにランクされ、^[55]でトップを走っています。ノキアは世界中で数百のプライベートネットワークを展開しており、DHLのスマート倉庫やフォルクスワーゲンの工場など、注目すべき導入事例もあります。同社の機器の信頼性や、産業グレードの機能に注力している点が人気の理由です。ノキアのプライベート5Gポートフォリオには、堅牢なスモールセルやコンパクトなコア（Nokia DAC – Digital Automation Cloudのブランド名）が含まれており、多くの企業がオンプレミスネットワークで活用しています。
エリクソン: スウェーデンの通信大手エリクソンも、プライベート5Gのリーダーの一社です。ノキアと並び称されることが多いエリクソンは、自社のプライベートネットワークソリューション（Ericsson Private 5G、旧Industry Connectとして知られる）を提供しており、注目度の高い導入実績もあります。例えば、エリクソンはテスラのベルリン・ギガファクトリーにおけるプライベート5Gネットワークのサプライヤーです^[56]。また、エリクソンの機器は、エアバスの工場向け多国展開プライベートネットワークのような大規模プロジェクトでも使用されています^[57]。エリクソンはOmdiaの2025年レビューで（ノキアとZTEに次いで）トップ3ベンダーにランクインしました^[58]。同社はサービスプロバイダーと密接に連携し、プライベート5Gをサービスとして提供する取り組みも進めており、企業向けに4G/5Gポートフォリオとの統合を推進しています。エリクソンの強みは、実績あるキャリアグレードの技術と、mmWaveシステムを含む幅広い5G無線機器のラインナップにあります。これらは特定の高密度シナリオで有用となる可能性があります。
HuaweiとZTE: 中国のベンダーは、特にアジアでプライベートネットワークの導入において顕著です。Huaweiは、中国の製造工場、鉱山、港湾で多数のプライベート5Gネットワークを展開しており（多くは国営オペレーターと提携）、完全な産業用5Gポートフォリオを提供しています。ZTE（もう一つの主要な中国の機器メーカー）も進展を遂げています。特に、Omdiaの2025年ベンダーランキングでは、ZTEが世界第2位、Nokiaに次ぐ^[59]とされ、市場での強力な推進が評価されています。HuaweiとZTEは最先端の5G技術を持っていますが、地政学的な制約により一部の西側市場での役割が制限されています。それでも、中国や他の一部地域では多くのプロジェクトを主導しています（例えば、前述の内モンゴル鉱山ネットワークにおけるHuaweiの関与^[60]）。また、競争力のある価格設定やデバイスエコシステムを含む統合ソリューションを提供する傾向もあります。中国以外でも、Huaweiは中東やアフリカの石油会社や鉱山向けにプライベートネットワークの展開を支援しています。
Celonaと新規参入企業: すべてのプレーヤーが従来の通信大手というわけではありません。Celonaは、シリコンバレーのスタートアップで、エンタープライズ向けのプライベート5G（彼らはこれを「5G LAN」と呼んでいます）に注力し注目を集めています。Celonaは多くの複雑さを抽象化したプラグアンドプレイ型ソリューションを提供し、IT部門に訴求しています。OmdiaはCelonaをプライベートネットワークベンダーの中で主要な「パイオニア」として特定し^[61]、導入や価格設定の簡素化における革新的なアプローチを強調しています（例えば、Celonaはサブスクリプションモデルやクラウド管理を重視し、ITの期待に沿っています）。他の新規参入企業や専門企業には、Airspan（スモールセルを製造し、多くのCBRSネットワークを支え、プライベートネットワーク顧客は数百社にのぼる^[62]）、MavenirやParallel Wireless（ソフトウェアベースの4G/5Gネットワークを提供）、そしてAmbra Solutions（鉱山ネットワーク）や米国のBetacomのようなシステムインテグレーターからソリューションプロバイダーへ転身した企業が含まれます。これらの小規模プレーヤーは、しばしばニッチなニーズをターゲットにしたり、会場向けのニュートラルホストソリューションを提供したりしています。
システムインテグレーターと産業大手: 導入の現場では、インテグレーターが重要な役割を果たしています。NTT Ltd.（およびNTTデータ）やBoldyn Networksのような企業は、プライベート5Gの世界最大級のインテグレーターとして台頭しており、複数の国にわたるエンドツーエンドのプロジェクトを手掛けています^[63]。例えばNTTは独自のマネージド・プライベート5Gサービスを提供しており、米国や欧州で製造業や病院ネットワークの構築実績があります。Boldyn Networks（旧BAI Communications）は、地下鉄やキャンパスなどのインフラに注力し、プライベートなマルチオペレーターネットワークを構築しています。従来型のITインテグレーターであるAccenture、Capgemini、Kyndryl、IBMも、エンタープライズ顧客向けに各要素を結びつける役割で活躍しています――彼らは無線機器自体は提供しないものの、設計・設置・業務システムへの統合を担います。さらに、Siemensのような産業オートメーション企業もパートナーシップやソリューション提供を開始しており、Siemensは独自のプライベート無線イニシアチブを持ち、しばしばNokiaやEricssonと組んでOT＋5Gの統合ソリューションを提供しています（Omdiaのレビューでは、OTの知見と5Gを組み合わせる「注目株」としてSiemensが挙げられています^[64]）。
クラウドおよびIT企業: 興味深いことに、Amazon AWSやMicrosoft Azureのようなクラウド大手もこの分野に参入しています。AWSは2022年に「AWS Private 5G」というマネージドサービスを開始し、企業が小規模なプライベートネットワークを簡単に構築できることを目指しましたが、2025年にはスペクトラムの選択肢が限られるなどの課題からこのサービスの提供を終了する決定をしました^[65]。代わりにAWSは、通信事業者と提携して統合ソリューションを提供する戦略に転換しました（顧客はAWS経由でプライベートネットワークサービスを利用できますが、実際の提供は通信事業者パートナーが行います）^[66]。Microsoftは通信コアベンダー（Affirmed Networks、Metaswitch）を買収し、オペレーターと協力してAzureベースのプライベート5Gコアの実現にも取り組んでいます。これらのクラウド企業は無線ハードウェア自体は提供しませんが、エッジソフトウェアやクラウド統合の管理に注力しており、多くのネットワークがクラウドインターフェース経由で管理されることを考えると、これは重要な役割となる可能性があります。また、Ciscoのようなエンタープライズネットワーキング企業も動きを見せています。Ciscoは5Gコアを提供し、他社と提携しています（例えば、Ciscoは2024年にNECと提携し、EMEA地域でプライベート5Gソリューションを販売しています^[67]）。Ciscoの強みは既存のエンタープライズ顧客との関係やネットワーク分野の専門知識ですが、無線部分は通常NECやAirspanなどと提携しています。
モバイルネットワークオペレーター（キャリア）： 従来の意味での「ベンダー」ではありませんが、この市場における通信事業者の役割は無視できません。多くのキャリア（Verizon、AT&T、Deutsche Telekom、Orange、Vodafoneなど）は、プライベートネットワーク専用の事業部門を持っています。これらのキャリアは、上記ベンダーのソリューションを再販したり、自社独自のパッケージ製品を開発したりしています。例えば、Verizonは米国でNokiaやEricssonの機器を使ってプライベート5Gを提供しており、企業向けの契約を積極的に進めています。VerizonのCEOは最近、同社が1四半期で数十件のプライベートネットワーク契約を締結したと述べており、その中には大規模な病院システムや製鉄メーカーも含まれています^[68]。AT&Tも同様にプライベートセルラーソリューションやマルチアクセスエッジコンピューティングとの連携を提供しており、ヨーロッパのキャリア（Telefonica、BT、Orangeなど）も注目プロジェクトを展開しています（Telefonica GermanyがAWSと提携しキャンパスネットワークソリューションを提供^[69]など）。オペレーターは、特に企業への直接ライセンスが制限されている国では、しばしば周波数帯域の提供者かつインテグレーターとして機能します。中国のような地域では、国営オペレーター（China Mobile、China Unicomなど）がすべてのプライベート5G導入に深く関与しており、実質的にこれらのネットワークを企業向けのパブリックネットワークの延長として位置付けています。そのため、企業が機器としてEricssonやNokiaを目にしても、サービスの顔となるのは通信事業者です。

市場リーダーシップの観点では、業界の視点から簡単にまとめると、NokiaとEricssonが中国以外の多くの市場で主要な機器プロバイダーであり、HuaweiとZTEが中国国内でリードしています（ZTEはその進展で国際的な評価も得ています^[70]）。また、CelonaやAirspanのような革新的な中小企業も台頭しています。インテグレーター側では、NTTやBoldynのような大手がグローバルに展開^[71]しており、無数の専門企業が地域プロジェクトを担当しています（地域インテグレーターや専門企業のリストは非常に多いです^[72]）。これはダイナミックなエコシステムであり、パートナーシップも一般的です（例：Cisco+NEC、またはNokiaがSchneider Electricのような産業大手と連携してユースケースの検証を行うなど）。また、ベンダーとクラウドプロバイダーが連携し、よりターンキーなソリューションを提供する動きも見られます。

注目すべき点の一つは、上位5社の従来型通信機器ベンダー（Huawei、Ericsson、Nokia、ZTE、Samsung）が、世界のRAN（無線アクセスネットワーク）市場の大部分を占めていることです^[73]。例えばSamsungは、特に本拠地である韓国や北米で存在感を示しており、プライベートネットワーク機器を提供し、コンパクトなコア製品も展開しています^[74]。したがって、企業はこれら大手ベンダーによるエンドツーエンドのソリューションから、インテグレーターによってまとめられたマルチベンダー構成まで、さまざまな選択肢を持っています。

規制環境と周波数帯域の考慮事項（米国、EU、APAC）

プライベート5Gの各国での実現可能性は、その国の周波数帯域およびライセンスに関する規制方針に大きく依存します。各国政府や規制当局は、プライベートネットワークを可能にするために（あるいは場合によっては意図せず妨げる形で）さまざまな戦略を採用しています。主要地域における規制環境の概要は以下の通りです。

アメリカ合衆国: 米国は、Citizens Broadband Radio Service (CBRS)フレームワークを通じて、民間利用向けにミッドバンドスペクトルを利用可能にする先駆者となっています。CBRSバンド（3.5GHz帯）は、階層型スペクトル共有モデルを採用しており、バンドの一部は地域ごとのPriority Access Licenses（PALs）としてオークションにかけられ、残りはGeneral Authorized Access（GAA）として、Spectrum Access Systemによる動的共有のもとで開放されています^[75]。これは、企業が自分たちの地域でCBRSの一部をライセンス取得して利用することも、未認可で利用することもできる（ただし他のGAA利用者からの干渉リスクあり）ことを意味します。米国の多くの民間4G/5G導入事例—工場から大学キャンパスまで—は、CBRS GAAスペクトルを利用しており、機器コスト以外は無料でアクセス可能です。FCCは他にも（6GHz帯やミリ波帯の一部など）ローカル利用向けのバンドを検討しています。スペクトル以外では、米国ではCBRSや未認可バンドなどの枠組みのもとで運用する場合、企業が通信事業者ライセンスを取得する必要はありません。ただし、企業がキャリアと提携してライセンスバンドへのアクセスを得ることも可能です（例：AT&TやVerizonのライセンスバンドを民間契約で利用）。CBRSの取り組みは、米国における民間ネットワークのイノベーションを促進した成功例と見なされていますが、CBRSの共有スペクトルの信頼性については、超重要な用途の一部ユーザーから懸念の声もあります^[76]。それでも、規制の柔軟性は大きな推進力となっており、米国は民間ネットワーク導入数が最も多い国の一つであり、GSAは米国を民間ネットワーク参照数のトップ国として挙げています^[77], ^[78], ^[79], ^[80]。
ヨーロッパ（EU諸国および英国）： ヨーロッパは、いくつかの国でローカルネットワーク専用の周波数帯域を確保することで、プライベートネットワークを推進する立場を取っています。例えば、ドイツはその先駆けの一つであり、3.7～3.8GHz帯を産業用途に指定しました。ドイツの企業は、規制当局（BNetzA）に対して自社施設をカバーするこの帯域のライセンスを（有料で）申請でき、多くの製造業者―BMWやフォルクスワーゲンのような自動車メーカーも含む―がこれを行っています^[81]。フランスは2.6GHz帯で40MHzを産業用ブロードバンドに開放し、3.8～4.2GHz帯（バンド77）でのローカルライセンスも検討中です^[82]。イギリスは3.8～4.2GHz帯でのローカルライセンスを認めており、さらにプライベートネットワーク向けに1.8GHzや2.3GHzの一部など、いくつかの低い帯域へのアクセスも提供しています^[83]。イギリスには、企業がその場所で他者に使われていない周波数帯を利用できる「共有アクセス」ライセンスという革新的な仕組みもあります。フィンランドは2.3GHz帯や、さらにはミリ波帯（26GHz）もプライベートまたはローカル用途に開放しています^[84]。スウェーデンやイタリアも産業向けのローカル周波数帯の導入プロセスを開始しています。ヨーロッパのアプローチは一般的に、企業利用向けの周波数帯の確保と、垂直産業が競争力向上のために5Gを導入することを奨励するものです。EUの政策は、5Gが産業のデジタル化を支援することを推進しており、ローカルライセンス用の利用可能な帯域（追加のミリ波周波数やさらなるミッドバンドなど）の拡大も議論されています^[85]。ただし、各国で詳細な実施方法は異なり、例えばライセンス費用や条件が異なります。欧州連合全体としては、5Gバーティカル向けの調和的なアプローチを促進するために規制を更新しましたが、まだ統一されていません。周波数帯以外の規制面では、ヨーロッパの企業はこれらのライセンスを申請する必要がありますが、該当帯域が利用可能であれば比較的簡単な手続きです。ヨーロッパでは、通信事業者と提携したプライベートネットワークも認められており、例えばVodafoneやOrangeのようなオペレーターが、企業に自社の周波数帯の一部を貸し出したり、企業の代わりにネットワークを管理したりする事例も見られます。
アジア太平洋: APAC地域は状況が混在しています。日本は非常に先進的で、「ローカル5G」という概念を導入し、企業ネットワーク向けに専用の周波数帯を割り当てました。日本の企業は、自社の5G展開のために4.6～4.9GHzや28GHzなどのバンドでライセンスを申請できます^[86]。これにより、製造業からショッピングモールまで多くの日本企業がプライベート5Gを導入しており（多くの場合、富士通やNECなどのベンダーのサポートを受けています）、日本の規制枠組みでは多少の手続き（サイトごとに無線局免許が必要など）はありますが、道筋は整っており、多くの企業がこれを活用しています^[87]。韓国は当初、公共5Gの展開に注力していましたが、最近では産業振興のために一部の周波数（4.7GHzやmmWaveの一部など）をプライベート5G向けに確保し、サムスンなどがこれを推進しています^[88]。中国は独特なケースです。技術的には、企業がキャリアとは別に独自の周波数ライセンスを取得することは一般的ではありません。その代わり、中国の規制当局は大手通信事業者（中国移動、中国聯通、中国電信）に産業界との協力を促し、実質的に事業者の傘下でプライベートネットワークを展開しています。これにより、中国では産業用5Gの設置数が非常に多くなっており、一部の報告では企業向けに数万の5G基地局が設置されているとされています^[89]、^[90]。ただし、これらの多くは公共ネットワークの単一サイト拡張であったり、西洋の定義でいう「プライベート」ではない場合も多いです（運用は引き続き事業者が行う場合もあります）。GSAは、中国で3万の産業用5Gサイトという数字が出ているものの、その多くは公共ネットワークのバックボーンやスライスを利用しており、独立したプライベートネットワークの厳密な定義には当てはまらないと指摘しています^[91]、^[92]。いずれにせよ、中国の戦略は事業者と企業の協力モデルが中心で、スマート工場や鉱山向けの政府主導の取り組みによって強力に支えられています。アジアの他の地域では、オーストラリアが1.8GHz（約30MHz）を企業やコミュニティ向けに確保^[93]し、一部のmmWaveのローカル利用も認めています。インドong> インドは、つい最近（2022年）に5G周波数帯のオークションを実施し、当初はプライベートネットワークに消極的でしたが、業界からの圧力を受け、規制当局は2022年後半に企業が直接周波数帯を取得できるプロセスを開始しました。インドでは、プライベート5G用にどれだけの周波数帯を確保するか、または企業に通信事業者との提携を促すかについて、依然として議論が続いています^[94]。シンガポールは、（港湾業務などの）限定的なプライベートネットワーク利用のために一部のライセンスを発行しましたが、主にオペレーターによるスライシングを利用しています。中東諸国（UAEやサウジアラビアなど）も、産業ゾーン内のローカルネットワーク向けにCバンドの一部を割り当てることを検討しています^[95]。
他の地域:南アメリカでは、チリのように特に鉱業でプライベートネットワークが利用されている例があります（チリの規制当局は鉱山が2.6GHz帯域をローカル許可で使用することを認めています）^[96]。ブラジルもプライベートネットワーク用に一部の周波数帯を認めており、農業や鉱業での関心が高まっています。カナダはこれまでCBRSのようなシステムはありませんが、3.8GHz帯のローカルライセンス利用を検討しており、さまざまなバンドを使った農村部のプライベートネットワークも存在します^[97]。多くの国が先進国の動向を観察しつつ、徐々に政策を策定しています。2025年までに、約80カ国で少なくとも1つのプライベートネットワークが展開されている^[98], ^[99]ことから、規制面での広範な動きが見られます。

周波数帯だけでなく、規制当局はこれらのプライベートネットワークがパブリックネットワークとどのように共存するかも検討しています。いくつかの地域（英国のシェアードライセンスモデルなど）では、企業がその地域でモバイルオペレーターが使っていない周波数帯のライセンスを取得できる場合があり、干渉を避けるための調整が必要です^[100]。これは双方にとってメリットがあり、企業は新たな帯域割り当てなしでアクセスでき、オペレーターの未使用スペクトラムも有効活用されます。

規制環境は進化し続けています。政府はプライベート5Gをイノベーションや産業競争力の促進手段と見ており、企業向けにより多くの周波数帯が解放される傾向にあります。たとえば欧州連合は、加盟国間で産業用5G向けに中帯域（3.8–4.2GHzなど）のさらなる調和を検討しています^[101]。周波数当局は、次の波である5G-Advancedの機能や将来の6Gへの対応についても注視しており、産業界がそれらのリソースも利用できるようにしています。

言及しなければならないのは、規制の柔軟性がプライベートネットワークの導入と大きく相関しているという点です。GSAは、専用スペクトラムの選択肢がある国と、そこでのプライベートネットワークの導入数との間に強い正の相関があることを発見しました^[102]、^[103]。米国、ドイツ、英国、日本など、スペクトラムの提供でリーダー的存在である国々は、運用中のプライベートネットワーク数でもリードしています^[104]、^[105]。一方で、規制当局が道を開いていない（またはその動きが遅い）場合、企業は免許不要帯域（信頼性に欠ける可能性あり）を使うか、キャリアと提携する（コスト高や柔軟性に欠ける場合あり）しか選択肢がありません。

まとめると:

米国: スペクトラムシェアリング（CBRS）とキャリア提携。特にCBRSを活用した導入が多数。
EU: ミッドバンドでのローカルライセンス（ドイツ3.7–3.8GHz、英国3.8–4.2GHzなど）、企業向けスペクトラムを支援。国ごとに異なるが、全体的に進歩的。
APAC: 混在 – 日本はローカルライセンスが強く、中国はオペレーター経由、他国もセットアサイドで追随中。全体的に勢いが増している。
その他の地域: 多くがパイロット段階。他国の成功事例を見ながら、規制当局が徐々にスペクトラムを開放中。

複数国でプライベート5Gを計画する企業は、このパッチワーク状の状況を慎重に乗り越える必要があります。多くの場合、各国のルールに合わせた国別戦略が求められます。

今後の展望と専門家の予測

今後を見据えると、プライベート5Gの未来は有望ですが、慎重な見方も必要です。専門家は、技術の成熟と成功事例の増加により今後数年で成長が加速すると予測していますが、企業の要件が多様かつカスタムであることから、その成長曲線は爆発的というより着実になる可能性が高いとも指摘しています。

市場成長の観点では、業界予測によると力強い拡大が見込まれています。ある分析では、プライベート5Gネットワークへの年間投資が2025年から2028年の間に年平均成長率40％超で成長し、2028年には約50億ドルに達すると予測されています^[127]。Mobile Expertsによる別のレポートでは、今後5年間でプライベート4G/5Gが企業向け無線ネットワーク支出のシェアを現在の約10％から2030年には約20％へと倍増以上すると予測しています^[128]。これは、Wi-Fiや他の技術が多くの企業環境で依然として主流である一方、プライベートセルラーが特にミッションクリティカルや産業用途で重要なニッチを切り開くことを示しています。2030年までには、企業の無線投資の5分の1がWi-Fiや他のネットワークではなくプライベートセルラーに向けられる可能性があります^[129]。

プライベートネットワークの総数も増加し続けると予想されています。GSAが2024年第3四半期時点で約1,600件の顧客導入を数えたことを考えると^[130]^[131]、今後1～2年でさらに多くの企業がネットワークの試験導入や拡大を進め、この数字が3,000件を超えても不思議ではありません（GSAの定義にはLTEと5Gが含まれます）。楽観的な見方では、今後10年で世界中のプライベート5Gサイトが数万件に達するとも言われています。中国のような地域は、オペレーター主導の企業ネットワークが既に数千件に上るともされており、これらの数字を押し上げる可能性があります。重要なポイントは、プライベート5Gが初期導入層を超え、より幅広いユーザー層に広がりつつあるということです。

技術的には、今後数年でプライベート5Gを強化する進化が期待されています。

5G-Advanced（リリース18以降）：2025～2026年頃から5G-Advancedの機能が展開され、信頼性、遅延、電力効率の向上や、統合センシング（精密な追跡に有用）などの新機能が含まれます。これにより、より決定論的なネットワークや低消費電力IoTデバイスへの対応強化、さらにはデバイスあたりのコスト低減など、プライベート5Gの魅力がさらに高まる可能性があります。
RedCap（Reduced Capability）デバイス：5G規格における新機能で、よりシンプルで低コストな5Gデバイス（フル5GとLTE Cat-M/NB-IoTの中間のようなもの）を実現するものが登場します。RedCapデバイスにより、シンプルなセンサーを5Gネットワークに安価に接続できるようになります。これはデバイスエコシステムの課題に対応するもので、近い将来、あらゆるIoTセンサーにコスト効率の良い5Gオプションが提供され、現在はコストの関係でWi-FiやZigbeeにとどまっている大規模IoTにもプライベート5Gが現実的になります。Airbusのコネクティビティ責任者も、将来的により多くのデバイスを自社の5Gネットワークに接続する方法としてRedCapの活用を検討していると述べています^[132]。
周波数拡張：より多くの国で周波数帯域が解放される可能性があります。現在Wi-Fi 6E/7向けに検討されている6GHz帯が、一部の地域でライセンス付き5G用に割り当てられるかもしれません。また、新たなミリ波周波数（例えば26GHzや60GHz）が、特定の高密度なプライベート用途（屋内アプリケーションなど）向けにターゲットとなる可能性もあります。周波数がより豊富かつアクセスしやすくなれば、障壁が取り除かれ、特に規制上のハードルで遅れていた国々で導入が加速する可能性があります。
より簡単な導入・統合ツール：エコシステムは複雑さの問題を強く認識しているため、設置を簡素化するソリューション（自己最適化ネットワーク、クラウドベース管理、AIによるネットワーク設計など）が今後さらに登場するでしょう。例えば、企業は環境に応じてプライベート5Gを自動で設定・最適化するAIツールの開発に取り組んでおり、専門のRFエンジニアが常駐しなくても済むようになります。既存の企業システムとの統合も進むはずです。例えば、5Gネットワーク管理がServiceNowや他のIT管理プラットフォームと連携し、企業にとって異質な存在ではなくなります。

ユースケースの観点から見ると、プライベート5Gが一般的になるにつれ、新しい革新的なアプリケーションが登場するかもしれません。例えば、次のようなものが考えられます：

工場でのトレーニングやメンテナンスにAR/VRが広く普及（信頼性の高いワイヤレスとエッジコンピューティングのおかげ）。
自律走行車の利用が、閉鎖された敷地内だけでなく、都市のスマート回廊のような公私連携の交差点でも拡大（都市のプライベートネットワークが車両を誘導）。
強化されたデジタルツイン：工場や鉱山がプライベート5Gを使って機械から大量のデータをストリーミングし、リアルタイムのデジタルレプリカを維持して運用を最適化。
医療分野では、超高信頼・低遅延5Gが現場で実証されれば、遠隔手術のパイロットプログラムがさらに増えるかもしれません。
教育分野では、5G対応のリモート学習体験（例：ホログラフィック教室や、異なる場所の生徒をつなぐ超高帯域幅の科学実験など）。

注目すべき今後のトレンドは、Wi-Fiとプライベート5Gの相互作用です。一方が他方を完全に置き換えるのではなく、多くの専門家は補完的な共存を予測しています。プライベート5Gは特定の重要なタスクや広域タスクを担い、一方でWi-Fi（特にWi-Fi 6E/7）は他の屋内カバレッジやカジュアルな接続に使われ続けます。両者が存在することで、ベンダーはキャンパス内のWi-Fiと5Gネットワーク間で統合管理やシームレスなユーザー体験を実現するよう促されるでしょう。したがって、将来は5GがWi-Fiを置き換えるというよりも、企業がワイヤレスの選択肢のツールキットを持ち、用途に応じて最適なツールを使う時代になるかもしれません。これに沿って、前述のRoy Chuaの引用はその認識を強調しています：5GはWi-Fiが苦手とする部分を補完でき、Wi-Fiが不要になるわけではありません^[133]。

業界の見方は楽観的でありつつも現実的です。Dell’Oro GroupのStefan Pongratzは、プライベートワイヤレスを「よりエキサイティングなRANセグメントの一つ」と呼び、その成長見通しが通信市場全体よりも明るいことを理由に挙げています^[134]。Dell’Oroは、今後数年間でプライベートRANの収益が年率約15～20％成長し、今後10年のうちにRAN市場全体の約5～10％に達すると予測しています^[135]。ただし、企業がプライベートセルラー技術を大規模に導入するには時間がかかると警告しており^[136]、忍耐が必要だとしています。これは私たちの観察とも一致しており、急激な増加ではなく着実な進展が見られます。

専門家はまた、プライベート5Gの成功は単なる技術だけでなく、エコシステムがビジネス課題を理解することにかかっていると強調しています。ある幹部は、勝者となるのはITとOTを橋渡しし、ネットワークだけでなくソリューションを提供する企業だとまとめています^[137]。将来的には、より業界特化型のソリューションが増えるかもしれません。例えば、「鉱業向け5Gソリューション」には、接続性だけでなく鉱業アプリケーション（自律走行ソフトウェアなど）が事前統合されている、といった具合です。同様に、医療分野では、医療機器の接続性や医療コンプライアンスソフトウェアを含むプライベート5Gバンドルが登場するかもしれません。この業界特化が進むことで、顧客が自分でソリューションを組み立てる必要がなくなり、導入が促進される可能性があります。

5Gのその先はどうでしょうか？6Gはまだ少し先の話（多くのタイムラインでは2030年頃）ですが、プライベート5Gから得られた教訓が6G設計に反映される可能性が高く、プライベートネットワークが最初から中核的な考慮事項となるかもしれません。したがって、10年後には、企業が自社ネットワークをほとんど摩擦なく運用できる能力がさらに高まっている可能性があります（もしかすると6Gでは、より多くのプラグアンドプレイ型マイクロネットワークや、大規模なコアを持たないピアツーピアネットワークさえも可能になるかもしれません）。しかし、これはあくまで推測です。今後5年間は、5Gを最大限に活用することに焦点が当てられています。

まとめると、プライベート5Gの見通しは明るいものの、期待は控えめです。すでに導入した企業は、最初の成功を経て展開を拡大する可能性が高いです（例：1つの工場から複数の工場へ、1つの病院からネットワーク内のすべての病院へ）。エンタープライズ分野の新規参入者は、より多くの事例から学ぶことができ、投資への安心感が高まります。市場は価値と規模の両面で大きく成長しますが、長期的な取り組みになると予想されています。あるレポートの言葉を借りれば、プライベートセルラー分野には「25年間の成長に十分なほど深い機会のプールがある」と言われています^[138]。

おそらく2025年こそが、プライベート5Gが「本格的に軌道に乗り始める年」になるのかもしれません。Roy Chuaが述べたように^[139]。企業もオペレーターも、今やこの技術が機能し、独自の価値をもたらすことにより自信を持っています。現実世界での成果の蓄積と技術ソリューションの進化が組み合わさることで、今後数年のうちに、プライベート5Gは斬新なアイデアから、エンタープライズITおよびOT戦略の標準的な構成要素へと移行していくでしょう。特に、デジタルトランスフォーメーションやインダストリー4.0時代のリーダーを目指す企業にとってはなおさらです。

ある専門家の締めくくりの言葉が、この状況をよく表しています。「これまでプライベートワイヤレス市場の成長はもっと速いと予想していましたが、実際はゆっくりと着実な道のりでした。…[今では]2025年に入るとアナリストたちはより良い進展を期待しています」とChua氏は述べています^[140]。つまり、プライベート5Gが本格的に離陸するためのピースがついに揃い始めており、今後数年は、これらの専用ネットワークが業界全体でコネクティビティを再定義するエキサイティングな時期となるでしょう。

出典

Ashish Bhatia, Samsung – 「プライベート5Gネットワークはパブリック5Gネットワークとどう違うのか？」 Samsung Networks Business Blog ^[141]（プライベートとパブリック5Gの違いと導入時の考慮事項について解説）。
STL Partners – 「プライベート5Gとは？」 ^[142]（プライベート5Gの定義とオンプレミス、ハイブリッド、スライシングなどの提供モデル）。
Rajeesh Radhakrishnan, iBwave – 「プライベートネットワークにおける国際的な違い」（2023年8月10日）^[143]（国別のプライベート5G向け周波数帯の利用状況の概要）。
Alan Weissberger, IEEE ComSoc Techblog – 「GSAレポート：プライベートモバイルネットワーク市場のハイライト – 2024年第3四半期」^[144], ^[145]（プライベートネットワーク導入数や主要業種の統計）。
James Blackman, RCR Wireless – 「プライベート5Gが2030年までにエンタープライズネットワーク売上のシェアを倍増」（2025年7月18日）^[146]（Mobile Expertsの予測、業種ごとの細分化に関する注記）。
Dan Jones, Fierce Wireless – 「2025年はプライベート5Gが主流になる年か？あるアナリストは『イエス』と回答」（2024年11月6日）^[147]（2025年の普及に関するRoy Chuaの見解、Cisco-NECの提携、製造業が先導）。
Mike Dano, Light Reading – 「AWS、通信事業者と競合するプライベート5Gサービスを終了」（2025年5月22日）^[148]（AWSの戦略転換、プライベートネットワーク契約に関するVerizon CEOのコメント、市場シェアと成長に関するDell’Oroアナリストのコメント）。
James Blackman, RCR Wireless – 「エアバス、5年以内に『すべての産業エリア』でWi-Fiを5Gに置き換え」（2024年11月12日）^[149]（エアバスの専門家へのインタビュー、同社のプライベート5G拡大について）。
Fierce Wireless – 「プライベート5G導入の主要市場セクター」（2025年）^[150]（SNS TelecomアナリストAsad Khanによる製造、防衛、ヘルスケア、鉱業のユースケース；NTTとBoldynが主要インテグレーターであることに言及）。
RCR Wireless – 「ノキアがプライベート5Gの王者に – Omdiaが発表」（2025年5月21日）^[151]（Omdiaベンダーランキング：ノキア、ZTE、エリクソン、Celona、ファーウェイ；IT/OT統合についての議論）。
RCR Wireless ^[152] および Light Reading ^[153] によって報告された、さまざまな企業の事例研究やニュースリリース（メルセデス・ベンツ、テスラ、ニューモント、AdventHealthなど）からまとめられた追加のインサイトで、実際の導入事例やパートナーシップを示しています。